wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执646号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心 住所地：高台县城关镇湿地新区 事业法人：蒋兆荣，该担保中心主任 委托诉讼代理人：闫雪丽，该担保中心干部 被执行人：田玉梅，女，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：寇克海，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人田玉梅、寇克海追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)甘0724民初1259号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人田玉梅偿还高台县下岗失业人员小额贷款担保中心借款50000元，利息1049.48元，合计51049.48元。限于本判决生效10日内还清；二、被执行人寇克海对上述给付内容承担连带清偿责任。被执行人寇克海承担责任后，有权向被执行人田玉梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被执行人田玉梅负担，被执行人负担的受理费连同给付款直接给付申请执行人，本院预收案件受理费退还申请执行人538元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人田玉梅、寇克海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费674元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年4月12日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈冻结并扣划被执行人寇克海财付通账户2833.46元，被执行人田玉梅名下有甘GQ2410号“华通”牌流动餐车一辆，该车辆已被本院其他案件查封扣押；被执行人寇克海名下有甘GC1218号“长城”牌小型普通客车一辆，该车辆已被本院其他案件查封扣押，其他查控未发现可供执行的财产。 3.2019年11月21日，因被执行人田玉梅、寇克海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月21日，因被执行人田玉梅、寇克海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人田玉梅在本院涉案较多且无履行能力，现正值哺乳期，不宜采取相关强制措施；被执行人寇克海在本院涉案较多且金额较大，其工资已被本院其他案件冻结，再无履行能力。 6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的51587.48元，执行费674元，经反馈冻结并扣划被执行人寇克海财付通账户2833.46元，剩余案件款均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许 磊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7049号上诉人（原审被告）：孙娜，女，1985年4月23日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）：孙金明，男，1954年12月18日出生，汉族，无业，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵全顺（孙娜丈夫），男，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）曾燕勤，男，1991年4月20日出生，汉族，太原煤炭气化集团有限责任公司工人，住太原市。上诉人孙娜、孙金明因与被上诉人曾燕勤合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙娜、孙金明的共同委托诉讼代理人赵全顺，被上诉人曾燕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娜、孙金明上诉请求：撤销（2019）晋0109民初3192号民事判决，改判驳回曾燕勤的一审诉讼请求。事实和理由：一、曾燕勤在2018年4月2日在山西古德飞特体育文化有限公司（全顺运动健身中心）办理的健身年卡是时效卡，以年为单位，该卡的有效期从2018年4月2日起至2019年4月1日止，现该卡已经失效。二、因租赁房屋纠纷，全顺运动健身中心于2018年8月8日停止营业，所有的会员可在2018年8月13日后到离全顺运动健身中心1公里的艾特斯游泳健身（全顺运动健身中心二部）继续享受健身服务，并且给予老会员免费健身一个月的补偿。三、2018年9月份左右，曾燕勤提出退还办理健身卡的全部费用，并到太原市万柏林区南路工商所要求调解。因曾燕勤办的是健身年卡，是以一整年为单位的，不存在退款问题。但健身房还愿意继续为其提供相应的健身服务并给予一定的补偿，但因曾燕勤原因未达成协议。四、孙娜、孙金明2019年7月24日收到了一审法院的传票后，孙娜、孙金明在外地处理事情，没有赶上当天的开庭，未作出答辩，才导致一审法院未查明事实，作出错误的判决。曾燕勤辩称，一、曾燕勤办的是两年的年卡，该年卡并未失效，且曾燕勤在办理年卡后，并未享受过健身服务。二、曾燕勤未与其他健身房签订合同，健身房的搬迁及搬迁后提供的服务与曾燕勤无关。三、孙娜、孙金明一审未出庭是其自身原因所致，与曾燕勤无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾燕勤向一审法院起诉请求：1.判令孙娜、孙金明退还曾燕勤办卡费用2598元；2.判令孙娜、孙金明赔偿曾燕勤维权造成的工资收入减少950元；3.判令孙娜、孙金明赔偿曾燕勤办卡费用20%违约金519.8元；4.诉讼费由孙娜、孙金明承担。一审法院认定事实：曾燕勤及其配偶薛日东于2018年4月2日在山西古德飞特体育文化有限公司各申请办理一张健身年卡，每张健身卡支付1299元，由薛日东付款。山西古德飞特体育文化有限公司向曾燕勤及薛日东开具了业务单，但未办理健身卡。2018年6、7月间，曾燕勤发现山西古德飞特体育文化有限公司的健身房已搬离原址，遂申诉到太原市工商行政管理局万柏林分局，要求退款，未果。另查明，山西古德飞特体育文化有限公司股东为孙娜、孙金明，公司于2019年2月21日核准注销。现曾燕勤提起诉讼，要求孙娜、孙金明退还办理健身卡的费用，并赔偿损失。一审法院认为，曾燕勤在山西古德飞特体育文化有限公司办理健身卡，曾燕勤妻子薛日东为曾燕勤交付1299元，山西古德飞特体育文化有限公司向曾燕勤出具业务单，双方构成合同关系。山西古德飞特体育文化有限公司未向曾燕勤发放健身卡，曾燕勤尚未接受健身服务，山西古德飞特体育文化有限公司就将健身房搬离原址，构成违约，应当退还曾燕勤办理健身卡费用1299元，现山西古德飞特体育文化有限公司已注销，不再承担退款责任。公司解散应当在依法清算后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，债权人主张有限责任公司的股东承担清偿责任的，人民法院应予支持。孙娜、孙金明作为山西古德飞特体育文化有限公司的股东，在收到举证通知书后，未举证证明公司进行了清算，对曾燕勤办理健身卡的费用孙娜、孙金明应予退还。曾燕勤请求的误工费950元，未提交相应证据，该院不予支持。曾燕勤请求的违约金519.8元，因双方未约定违约责任，不予支持。曾燕勤请求的其妻子薛日东办卡损失1299元，因山西古德飞特体育文化有限公司向薛日东出具了另一业务单，薛日东与山西古德飞特体育文化有限公司构成另一合同关系，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：“一、被告孙娜、孙金明于本判决生效之日起五日内，退还原告曾燕勤办理健身卡费用1299元。二、驳回原告曾燕勤的其他诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为孙娜、孙金明是否应全额退还曾燕勤的健身卡费用。一、当事人协商一致，可以变更合同。曾燕勤在交纳健身卡费用后，全顺运动健身中心应按曾燕勤交费时的标准提供健身环境、健身场所等健身服务。孙娜、孙金明在全顺运动健身中心原址无法继续经营并搬迁新址后，将健身房的会员安排至其他健身房提供健身服务，属于合同内容的变更，该变更应当与曾燕勤协商一致生效。孙娜、孙金明在不能证明双方协商一致同意更换地址的情况下，应全额退还健身费用。二、曾燕勤在交费后，未领取健身卡的事实，可证明其未开始接受健身服务，孙娜、孙金明二审称健身卡作为年卡，已失效的诉称，与事实不符。三、孙娜、孙金明二审称在新的健身房为包括曾燕勤在内的会员提供了优惠健身服务，属双方协商一致同意变更合同后其履行变更合同的情形，故其在工商所作出的调解意见与是否应退还健身费无关联性，本院不予支持。综上所述，孙娜、孙金明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙娜、孙金明负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O一九年十一月二十九日书记员 李 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5738号原告：邓年秀，女，1965年12月25日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐善荣，男，1979年11月1日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。被告：文艳君，女，1975年2月18日出生，汉族，冷水滩区人，住址同上。原告邓年秀与被告唐善荣、文艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告邓年秀、被告唐善荣到庭参加诉讼；被告文艳君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓年秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐善荣偿还借款本金10万元及利息12万元（从2013年12月12日至2019年10月30日）给原告；2.本案的诉讼费由被告唐善荣承担。事实与理由：原告是被告唐善荣的姨妈，被告文艳君是被告唐善荣的老婆。2013年12月12日，被告唐善荣因经营资金紧张，向原告借款10万元并写下借条。此笔借款是原告将存在女儿熊蓉名下的存款取给被告唐善荣，取款日期与借款日期是同一天，借款时被告约定两个月还。两个月后，原告向被告唐善荣要钱，唐善荣说生活困难，等有钱再还。2019年9月原告做手术，再次找被告唐善荣，唐善荣拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐善荣辩称，借款是事实，2013年12月12日借款时约定借期两个月，月息3分。答辩人借款是用于永利制沙厂，答辩人借了14万元给制沙厂，到2014年春节制沙厂就给了14万元给答辩人，利息说等卖了沙再一起给。答辩人考虑到3分的息会还不起，就先把借款还了。同事杨六春将答辩人送到春江一号路口，答辩人就去原告家将钱还给了原告，借的10万元本金已经还了，另还了9000元利息，还钱后原告说借条在答辩人表妹熊蓉手上。如果答辩人一直没有还款，为何原告这么多年一直没有向答辩人催要？被告文艳君未予答辩。经审理查明，原告邓年秀系被告唐善荣的姨妈。2013年12月12日，被告唐善荣因资金周转需要，向原告邓年秀借款10万元，原告邓年秀将存在女儿熊蓉名下的存款分批取出10万元，交给被告唐善荣。被告唐善荣向原告出具“今借到邓年秀人民币壹拾万元整月息叁分两个月还款借款人：唐善荣2013年12月12日”的借条一张。借款后，被告唐善荣未向原告偿还借款本息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻。上述事实有借条、银行交易明细等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，对于2013年12月12日向原告邓年秀借款10万元的事实，被告唐善荣并无异议，且有被告唐善荣出具的借条及原告提交的取款记录予以佐证，本院依法予以确认。被告唐善荣抗辩10万元借款及9000元利息已于2014年春节偿还，但无证据证实，根据谁主张谁举证原则，应由被告唐善荣承担举证不能的法律后果，对其抗辩观点依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的利息不得超过年利率24%，本案原告与被告唐善荣之间虽约定利息按月利率3%计算，但因至今未付，故依法应按年利率24%即月利率2%计算。据此，2013年12月12日至2019年10月30日期间被告唐善荣的应付利息为141200元（10万元×2%×70个月+10万元×2%÷30天×18天），原告诉请的12万元利息未超出法定计算标准，依法予以支持。另原告虽将被告唐善荣之妻文艳君列为被告，但未对文艳君提出诉讼请求，根据民事诉讼的不诉不理原则，被告文艳君在本案中无须承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邓年秀借款本金100000元及2013年12月12日至2019年10月30日止的利息120000元；二、被告文艳君在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告唐善荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  王枫二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李雯
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3427号原告：姜吉前，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：黄娟，女，1986年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省玉山县。原告姜吉前与被告黄娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月5日，原告姜吉前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜吉前撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告姜吉前负担。审判员  吴小惠二〇一九年十一月五日书记员  罗静华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3975号原告（反诉被告）：蒋捍东，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告（反诉第三人）：蒋卫东，男，1967年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现居住安庆市。被告（反诉原告）：蒋欢，女，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。原告蒋捍东诉被告蒋卫东、被告蒋欢相邻权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告蒋欢提起反诉，同时申请追加蒋卫东为本案第三人。本院经审查，同意被告蒋欢的反诉及追加第三人的申请。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋捍东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告履行原、被告双方于2019年6月26日签订的协议内容；2.请求法院判令两被告自行拆除超出老房宅基地部分的新建房屋及围墙，恢复原状；3.请求法院判令两被告修复原告厨房漏水问题，同时新建厕所供原告使用；4.请求法院判令两被告赔偿原告误工费2144元；5.本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告蒋捍东与被告蒋卫东系同胞兄弟，被告蒋欢系被告蒋卫东的女儿。蒋卫东以其女儿蒋欢名义申请要求将老房翻修重做，原告与被告蒋卫东于2019年6月26日达成协议，该协议约定被告建房的前脚位置按照老房宅基地的位置做。但是现在被告建房的位置远远超过老房宅基地的位置，且还在继续超过老房宅基地位置继续朝前建房，同时被告将稻场上建起围墙，拆除了公共厕所。因两被告建房未尽到注意义务,导致原告厨房损坏漏水。被告的行为严重影响原告的通行、采光、通风等相邻权，同时导致原告日常生活严重不便，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告蒋卫东辩称，涉案房屋是属于我女儿蒋欢的，她因工作不便，委托我夫妇在施工现场予以管理。自2019年6月11日起蒋捍东夫妇便开始阻扰现场工作人员，我夫妇二人特意将郴州的店铺停业61天，施工队损失20天，达成协议也是在蒋捍东夫妇蛮横无理的情况下达成的，蒋欢并不知情，协议后我还支付给蒋捍东8000元。可原告出尔反尔，不停阻扰施工，还打伤父母。蒋欢的建房是经过审批完全按照图纸施工的，与原告没有关联性，请求驳回原告的诉求。我保留追回已给付蒋捍东8000元的权利。被告蒋欢辩称，我承建房屋是经过镇政府城建办审批的，原告在我承建房屋期间，原告各种方式阻扰我聘请的工作人员施工，无奈之下我委托第一被告及母亲代为管理，因原告的干扰，导致施工队停工，原告与我父亲签署的协议，我并不知情，当时也不在场，那是他们达成的协议，与我无关，我是按照合法手续依法建房，且该房屋并不影响原告采光、通行、通风的权利，因为我们两栋房屋是并排，并且我的爷爷、奶奶、小叔、小婶也在原告房屋内居住，他们并未提出异议。我反诉要求撤销原告与第一被告于2019年6月26日签订的协议。根据当事人陈述及对证据的认定，本院查明以下案件事实：蒋捍东与蒋卫东是同胞兄弟，蒋欢是蒋卫东之女。蒋捍东与其父母及另一兄弟居住在一栋二层楼房里。隔壁并排是蒋卫东的旧宅。在蒋卫东旧宅前是大家庭的公共厕所。2019年4月23日蒋卫东之女蒋欢申请拆蒋卫东老宅改建新房。2019年6月26日蒋捍东、蒋卫东就建房事宜达成协议，后双方再次发生纠纷，并经社居委及派出所调解未果，诉至法院。另查明，按协议蒋卫东补偿蒋捍东8000元（已给付）。蒋欢拆除旧宅前大家庭的公共厕所。本院认为，“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”，我们中华民族是礼仪之邦，有着邻里之间互帮互让的美德。蒋捍东和蒋卫东是同胞兄弟，父母尚在，更应该互亲互爱，孝敬老人。蒋欢作为晚辈应该尊重长辈，同时又是利益的既得者，在建房的过程中多少给蒋捍东带来不便，更应该主动处理好家庭之间的矛盾。蒋卫东和蒋欢系父女关系，蒋欢全权委托蒋卫东建房，而且是拆蒋卫东老宅给蒋欢建新房，虽然2019年6月26日蒋捍东与蒋卫东签订的协议合法有效，双方应按协议履行，但是目前根据实际情况，协议的部分内容已经履行完毕，部分内容在事实上已经无法继续，故原告要求继续履行协议内容的诉求，本院不予支持。蒋欢不是该协议的当事人，且蒋捍东与蒋卫东签订协议时也未有其他违反法律强制性规定的情形，故蒋欢的反诉请求不予支持。蒋捍东要求蒋卫东、蒋欢自行拆除超出老房宅基地部分的新建房屋及围墙，恢复原状及修复蒋捍东厨房漏水问题，同时新建厕所供原告使用，考虑到蒋欢建房已完工，其房屋不影响蒋捍东通风、采光、通行，蒋捍东要求拆除其超出老房宅基地部分的新建房屋及围墙，本院不予支持。蒋欢为了其房屋的美化，拆除大家庭公共厕所，使其无法恢复原状，给蒋捍东生活带来不便，结合实际情况，蒋欢应赔偿蒋捍东10000元人民币。蒋捍东要求修复厨房漏水问题，待实际发生后再主张权利。蒋捍东要求蒋卫东、蒋欢赔偿误工费2144元，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告（反诉原告）蒋欢于本判决生效后五日内一次性赔偿原告（反诉被告）蒋捍东人民币10000元；二、驳回原告（反诉被告）蒋捍东的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）蒋欢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）蒋欢负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）蒋欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 严来凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1592号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕299号。 受理日期：2019年11月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：纪荣繁，男，1987年月10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月16日被取保候审。 辩护人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年2月12日22时许，被告人纪荣繁酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，行驶至石狮市蚶江镇乐天天超市门口的圆盘时，撞上被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××面包车，造成两车受损的交通事故，被告人纪荣繁明知他人报警仍在现场等侯公安人员处理。经鉴定，被告人纪荣繁血液中检出乙醇浓度为216.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人纪荣繁负事故的全部责任。事故后，被告人纪荣繁与被害人王某达成调解协议。 被告纪荣繁在取保候审期间，于2019年11月15日协助公安机关抓获涉嫌赌博罪的犯罪嫌疑人王华琼（已刑拘）。 公诉机关认为，被告人纪荣繁自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人纪荣繁对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人纪荣繁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪荣繁酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人纪荣繁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。被告人纪荣繁发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。事故后被告人纪荣繁与被害人达成调解协议，被告人纪荣繁能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人纪荣繁从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人纪荣繁适用缓刑的辩护意见，因被告人纪荣繁酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条的规定，判决如下： 被告人纪荣繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2019年11月29日起至2019年12月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初352号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：封丘县应举镇盛世华联购物广场。住所地：河南省新乡市封丘县应举镇应举村。经营者：聂志超。委托诉讼代理人：成新立，该公司员工。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称“纳利鑫公司”）诉被告封丘县应举镇盛世华联购物广场（以下简称“盛世华联购物广场”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。纳利鑫公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳利鑫公司自愿申请撤回对盛世华联购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理周星书记员吕自尧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5023号原告方雪峰，男，57岁，1962年5月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告孙义，男，31岁，1988年6月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告方雪峰与被告孙义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雪峰到庭参加诉讼，被告孙义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款89000元及利息，承担本案诉讼费。事实与理由：原告方雪峰与被告孙义系朋友关系，被告多次到原告所在公司购买猪大肠。2019年6月9日，被告到原告所在公司购买猪大肠，当时没有带全款。由于公司规定必须先付款才能发货，被告找原告协商，原告为其垫付89000元购猪大肠款，被告给原告出具89000元借款条。后经原告多次催要,被告始终没有归还,故诉至法院。被告孙义未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告方雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体适格。2.借条一份，录音光盘及整理的文字记录一份，证明被告孙义于2019年6月9日向原告借款89000元、并经原告催要未予偿还的事实。被告孙义未向本院提交证据材料。被告孙义庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告方雪峰所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告方雪峰与被告孙义系朋友关系，被告孙义多次到原告方雪峰所在的公司购买猪大肠。2019年6月9日，被告去原告公司购买猪大肠时没有带够足够的货款，经双方协商，原告方雪峰为被告孙义垫付了89000元的款项，被告给原告出具借条一份。后原告多次持借条向被告催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告方雪峰为被告孙义垫付了货款89000元，被告给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告孙义应当遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己偿还借款89000元的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款89000元的诉讼请求，有原告出具的借条和向被告催要借款的电话录音为证，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提交有效证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方雪峰借款89000元；二、驳回原告方雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告孙义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十一月十八日书记员  陈 贺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2200号上诉人（原审被告）王文旺，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：苏立春、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会，住所地建昌县和尚房子乡和尚房子村本街。法定代表人：王玉彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：李天文、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王文旺因与被上诉人建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会（以下简称和尚房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初414号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文旺及其委托诉讼代理人苏立春、郭晓徐，被上诉人和尚房子村委会主任王玉彪及其委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文旺上诉请求，依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人签订的《集体土地承包经营权流转合同》合法有效。本案是土地承包纠纷，性质上是合同，属于合同法的调整范围。被上诉人系法律规定的有完全民事行为能力的组织，而上诉人系完全民事行为能力人，合同在双方真实的意思表示下签订的，且没有违反法律的规定，其合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、一审法院关于租金的计算方式有误被上诉人应该按照上诉人现有的大棚占地面积和上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第三条约定的流转承包的租金为每年每亩800元来计算上诉人应该交纳的租金，不应按照没有任何法律依据与合同约定的延长米方式计算租金。综上所述，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。和尚房子村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和尚房子村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2018年度土地流转租金合计5420元及违约金。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2016年和尚房子乡和尚房子村为了推进农村产业结构调整，建立“日光温室大棚小区”，由原告协调将村里部分农户承包的土地集中，租给被告经营大棚，原告给付出地农户租金，被告给付原告租金。2017年4月1日原告为甲方，被告为乙方签订了《集体土地承包经营权流转合同书》。该合同主要约定内容为，土地流转的期限为二十年；土地流转租金为每年每亩800元，每年租金于年底前给付。2018年经核算每户每延长米应给付大棚租金31元，被告应给付租金5420元，被告未给付。一审认为，原告与被告签订的《集体土地承包经营权流转合同》真实、合法、有效，双方依据合同享有权利、履行义务。被告承包原告流转而来的土地经营大棚，原告作为合同中的发包方有权依约定要求被告给付租金。原、被告签订合同时租金的计算单位为每年每亩800元，实际履行合同过程中，因大棚宽度均为9米，双方按大棚的长度即原、被告所陈述的延长米计算租金，系双方一致认可对租金计算价格单位的改变，视为双方合意后对合同条款变更且2017年已经按长度延长米计算租金，故法院对该事实予以认定。关于2018年的租金，因承包大棚户的增加，依据双方实际履行合同中的租金计算方法，被告应给付的租金每延长米31元，被告应按该标准履行给付租金的义务。关于2017年的租金，原、被告一致认可被告已经履行完毕。原告主张的违约金，因合同中没有作出明确约定且原告未因此造成损失，故法院对该诉讼请求不予支持。综上，被告未按合同约定给付原告2018年大棚租金，违反了合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条之规定，判决：一、被告王文旺于本判决生效十日内给付原告建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会2018年租金5420元。二、驳回原告的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。承包户提供了照片一组欲证实存在空置地未使用情况，和尚房子村委会质证称，照片不能证实存在空置地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，“日光温室大棚小区”西北侧有43延长米大棚未完全建成，处于空置状态，南侧1、2、4号大棚预留地土地中的大部分已经从农户手中租用，但因上述地段部分土地租用未成功，导致预定大棚建设工作未完成。本院认为，本案的争议焦点是，争议大棚2018年租金是否应该给付？如果给付，应该按照什么标准去计算？和尚房子村委会与各大棚承租户签订《集体土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，本院对合同效力依法予以确认。依承包合同约定，大棚承包户应按照每亩800元的标准在每年年底向和尚房子村委会支付租赁费。现承包户未依约支付租赁费，应承担给付责任。关于租赁费的准确数额。和尚房子村村委会是将从农户手中转包土地的总亩数乘以每亩800元的标准，得到应付租金总额，再除以能够反映大棚面积的延长米计算出每户应承担的具体租金数额。该计算方式并非如承包户所述另行制定标准，故本院对和尚房子村委会经合理计算后得出的租金数额予以确认。关于目前部分空置地租赁费应否给付。村委会从农户手中租用土地及建设大棚是整体行为，目前空置地块农户的土地既有在已建设大棚范围之内，也有在已建设大棚范围之外，故从整体建设角度考虑，大棚承租户应承担目前空置地块的土地租赁费，待大棚全部建设完毕之后再由新大棚承租户加入共同负担租赁费。至于大棚承租户主张的空置地使用权问题，并非本案审理范围，大棚承租户可与村委会就此问题另行协商解决。综上所述，王文旺的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文旺负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终990号 上诉人（原审原告）刘旭红，女，1969年10月5日出生，汉族，现住本市。 被上诉人（原审被告）李军，男，1962年4月14日出生，汉族。 上诉人刘旭红因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 上诉人刘旭红上诉请求：依法判决被上诉人偿还本金10200元及到期未归还借款的利息。事实与理由：2019年1月19日李军借刘旭红一万元，1月23日又借200元整。约定还款期限为2019年6月30日。在约定期限内未还，上诉人多次催要无果，为维护自己合法权益，刘旭红于7月22日根据相关民事法律诉至阳泉市城区人民法院。阳泉市城区人民法院经过诉前调解达成协议分两次还清，李军未执行协议。因此刘旭红又于8月26日在阳泉市城区人民法院起诉，9月12日刘旭红按期到庭，但不见开庭人和被告李军到场。刘旭红找到主审法官后才知道传票未送达被告李军本人。后阳泉市城区人民法院作出裁定书，驳回刘旭红的起诉。 一审法院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告刘旭红的起诉。 本院审理查明，一审人民法院作出裁定后，李军本人去法院签收了裁定书，也填写了送达地址确认书。 本院认为，本案系原告起诉有明确的被告，原审法院以本案没有明确的被告为由裁定驳回原告的起诉，属于认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1815号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 任晓辉 二〇一九年十一月八日 书记员 王雪辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10222号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：王龙杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告王龙杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告王龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：7985.02元，利息：1019.64元、违约金646.53元，总计9651.19元（利息、违约金暂计至2018年7月5日，2018年7月6日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王龙杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告王龙杰向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告王龙杰发放了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月5日，被告王龙杰拖欠信用卡借款本金7985.02元、利息1019.64元、违约金646.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告王龙杰向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告王龙杰使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月5日，被告王龙杰拖欠信用卡借款本金7985.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金7985.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元，由被告王龙杰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1381号 申请执行人：陈勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周琦，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈勇与周琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周琦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周琦的银行存款71,737元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐志华
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。被执行人：曾立，男，1988年11月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670337号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾立借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年11月6日在萍乡市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月19日作出（2019）赣03执290号限制消费令，决定对被执行人限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款本金3748.08元及逾期利息、仲裁费85.1元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670337号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十一月十九日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3912号 申请人：刘X，男，满族，1970年2月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：靳X，女，汉族，1975年12月23日生，住桂林市临桂区。 本院受理申请人刘X与被申请人靳X不当得利纠纷一案，申请人刘X向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人靳X名下的价值892000元财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函（编号：21XX35）进行担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人靳X名下的价值892000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石剑 二〇一九年十一月四日 书记员  韦祎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13891号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司负责人。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。、委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。、被上诉人（原审原告）：蔡荣，女，1956年11月10日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：朱红丽，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人蔡荣、朱红丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：一审法院认定蔡荣误工费的依据不足。蔡荣辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。蔡荣起诉请求：2018年5月26日16时我骑电动车在爱工街创业路与朱红丽驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，电动车损失，我受伤到沈阳医学院附属中心医院就诊救治。经交警认定朱红丽全责，蔡荣无责。因我个人经济原因，无法住院医治，受伤后一直在沈阳医学院中心医院门诊进行治疗，头部外伤造成的血肿用药也一直无法很好的吸收，大块的血肿压迫我的神经，造成我晕眩、情绪不稳。这次交通事故造成我无法再工作，致使我收入锐减，身体的病痛、经济的窘迫，给我的身心造成了极大的伤害。为维护蔡荣合法权益，特诉至贵院，请求法院判令朱红丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿蔡荣医疗费9535.66元、交通费537元、误工费30896.55元、复印费50元、车损3000元合计44019.21元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2018年5月26日16时00分，在沈阳市铁西区朱红丽驾驶辽Ａ×××××车辆与骑电动车的蔡荣发生交通事故，致蔡荣受伤、车某。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱红丽负此次事故的全部责任。事发后蔡荣到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为：头外伤，花销医疗费9491.66元。蔡荣全休220天，其在沈阳市铁西区鑫吉福馅饼风味菜馆工作，每月收入3000元，截止到2018年12月31日未发放工资。蔡荣车辆损失3000元，复印病历花销50元。辽Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。各方当事人就赔偿一事未达成一致意见，蔡荣于2019年4月15日诉讼来院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱红丽驾驶车辆与骑电动车的蔡荣发生交通事故，造成蔡荣受伤，车某，并经交警部门认定朱红丽负全责，故对蔡荣的损失朱红丽应承担赔偿责任。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由朱红丽予以赔偿。蔡荣请求赔偿医疗费，其提供了相应的病历及票据，数额为9491.66元，予以支持。关于误工费，蔡荣虽然已经达到退休年龄，庭审中其提供了营业执照复印件、误工证明、情况说明，证明其工作的事实，予以采信，其主张按诊断书时间计算误工费，庭审中其提供的误工证明载明至今未上班，未发放工资，时间为2018年12月31日，故误工时间应为220天。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿蔡荣误工费22000元（3000元÷30天×220天）关于交通费，结合蔡荣受伤及就医情况，蔡荣主张的数额过高，酌定300元。关于车辆损失，庭审中中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张已经定损3000元，予以支持。关于复印费，系合理支出，但系间接损失，应由朱红丽赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿蔡荣医疗费9491.66元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿蔡荣误工费22000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿蔡荣交通费300元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿蔡荣车辆损失3000元；五、朱红丽赔偿蔡荣复印费50元；上述判决一至五项所判定的给付款项，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、朱红丽于判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回蔡荣的其他诉讼请求。案件受理500元，减半收取250元，由朱红丽承担250元（蔡荣已垫付，朱红丽于判决发生法律效力日起十日内直付蔡荣）。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。蔡荣虽然已经达到了退休的年龄，但在一审期间提供了其工作单位的营业执照复印件、误工证明、情况说明，证明其工作的事实，已经完成了自己的举证责任。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张不应赔偿其误工损失未能提供证据加以证明。故一审法院认定蔡荣主张的误工费应得到赔偿并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月五日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6157号申请执行人：闫旭东，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：姚昆，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人闫旭东与被执行人姚昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民3296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162,645.00元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执恢22号 申请执行人：容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号，统一社会信用代码911306291085800944。 法定代表人：张秋敏。 委托诉讼代理人：王江。 被执行人：李国英，女，1954年8月27日出生，汉族，住容城县。 被执行人：郑克明，男，1956年4月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行××县农村信用合作联社与李国英、郑克明借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨淳皓
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1083行初21号原告：黑龙江省海林市海林镇江头村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：胡羽，黑龙江省海林市。被告：海林市自然资源局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：谢建学。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。第三人：闫双林，男，住黑龙江省海林市。第三人：姜淑娟，女，住黑龙江省海林市。本院在审理原告黑龙江省海林市海林镇江头村村民委员会诉被告海林市自然资源局、第三人闫双林、姜淑娟房屋行政登记一案中，原告黑龙江省海林市海林镇江头村村民委员会以其起诉符合法律规定为由提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林市海林镇江头村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省海林市海林镇江头村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省海林市海林镇江头村村民委员会负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  许文强二〇一九年十一月十三日书 记 员  张小雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8012号原告：彭静，女，汉族，1976年1月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：廖强，男，汉族，1974年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告彭静与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告彭静于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭静撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告彭静承担。审判员  宋小满二〇一九年十一月七日法官助理邓朝华书记员张峻锋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申363号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终53号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终53号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违《反房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月十四日书记员  宋 丹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1161号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王昌忠，该公司经理。委托代理人：申海燕，女。被告：文载石，男，汉族。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告文载石供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月十二日书记员  朴美玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2349号上诉人（原审被告）：赵红燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被上诉人（原审原告）：新干县万福缘箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：9136082439970712X5。法定代表人：曾梅根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。上诉人赵红燕因与被上诉人新干县万福缘箱包有限公司（以下简称新干万福缘公司）买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵红燕及被上诉人新干万福缘公司的委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红燕上诉请求：1.撤销原审法院判决，依法驳回新干万福缘公司起诉或改判驳回其全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由新干万福缘公司承担。事实与理由：1.一审认定赵红燕在新干万福缘公司处赊购箱包没有事实依据。本案是买卖合同纠纷，我与新干万福缘公司之间未签订任何书面买卖合同，新干万福缘公司主张存在买卖合同法律关系，根据举证规则，主张合同关系成立的一方应付举证责任，被上诉人作为卖方应对供货承担举证责任，从被上诉人一审提交的货运单来看，并没有我的任何签名，我也从未授权任何人接受货物并签字，因此上诉人对被上诉人的交易行为并不知情。2.与被上诉人交易的系案外人，上诉人与被上诉人之间不存在业务往来，上诉人不是适格主体。被上诉人一审提交的录音有剪切的痕迹，上诉人在录音当中并没有承认其本人欠被上诉人38000元货款，并不构成自认，因该箱包并非上诉人经手，在没有进行过任何结算的前提下上诉人自认不符合常理，一审法院认为上诉人未否认就认定拖欠货款事实是错误的。3.被上诉人所主张的诉讼请求已过诉讼时效。根据被上诉人提供的货运单来看，显示的最后时间为2015年10月11日，因此，被上诉人应当在2018年10月11日前主张相关权利，但被上诉人提供的录音为2019年8月份，并在8月份才向法院提起诉讼，已经远远超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，上诉人无诉讼主体资格，恳请二审法院查明事实，撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。新干万福缘公司辩称，1.赵红燕尚欠我公司货款38500元事实清楚，证据确凿。自2015年8月起，赵红燕从我公司购买箱包，2017年11月25日赵红燕支付货款10000元，尚欠货款38500元，我公司就剩余货款多次向赵红燕催收，赵红燕在微信及录音中均认可欠款金额，只是要求延迟付款时间。2.我公司的起诉未超过诉讼时效。我公司于2019年3月份、8月份两次向赵红燕催收货款，赵红燕认可欠款金额，且同意付款，诉讼时效在我公司催收货款时已中断，诉讼时效重新计算，我公司的起诉未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新干万福缘公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付箱包款38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告新干万福缘公司是一家箱包生产企业，被告赵红燕常年在南昌开办聚盛鸿发箱包店经营箱包。2015年下半年，被告赵红燕开始在原告处赊购箱包，具体的购销业务主要由其箱包店的工作人员经办。在2017年11月25日被告向原告支付货款10000元后，被告没有再向原告偿还货款。此后，原告就被告尚欠其货款38500元多次向被告催收，被告方在其手机短信和手机通话中均表示会偿还欠款，但被告一直未予支付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告营业执照、法人代表身份证明、销货单4份、托运单5份，名片1张、原告法定代表人曾梅根与被告赵红燕的短信聊天记录和电话录音以及原告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新干万福缘公司与被告赵红燕在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然原告和被告没有进行结算，但原告就被告尚欠其货款38500元多次向被告方催收，被告方在其手机短信和手机通话中均表示会偿还欠款，并没有否认原告提出的其尚欠货款金额，也从未提出过欠款金额有误或具体欠款金额应该是多少，故对被告尚欠原告货款38500元予以确认。原告要求判令被告向其支付箱包款38500元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决：被告赵红燕应于本判决生效之日起十日内向原告新干万福缘公司偿付货款38500元。案件受理费762元，减半收取381元（原告已预交），由被告赵红燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，上诉人赵红燕与王志红二人于2004年开始合伙经营箱包生意，2015年开始从被上诉人新干万福缘公司赊购箱包，虽双方未签订书面合同，但被上诉人提交的货运单、销货单证明该公司通过物流公司将货物发送给了王志红，此后，被上诉人法定代表人与上诉人赵红燕通过电话及短信方式向上诉人催收货款。上诉人赵红燕未对货物数量及价款提出异议，表示会向被上诉人支付货款。因此，上诉人赵红燕主张对本案交易不知情、与被上诉人没有业务往来的理由不能成立。被上诉人提交的货运单、销货单显示最后一次送货时间为2016年7月5日，且被上诉人在2018年3月、2019年2月向赵红燕催收过货款，构成诉讼时效中断。被上诉人于2019年8月向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。赵红燕主张本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.5元，由上诉人赵红燕负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十一月二十日书记员  曹 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再241号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：强国利，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省子长县。原审原告马志龙与原审被告强国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0205民初4082-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监195号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令强国利偿还借款本金6600元；2、本案诉讼费用全部由强国利负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。强国利与马志龙均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月27日起，强国利在该平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2017年3月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给强国利三笔借款共计6600元，三笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等。同时，马志龙通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至强国利的支付账户。借款到期后，强国利未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4082-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初510号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，女，1964年2月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月30日被巨野县公安局取保候审，同年10月17日被巨野县人民检察院取保候审。指定辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］420号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年11月份，被告人张某某在巨野县营里镇夏庄村其自家庭院内，非法种植罂粟770株。2019年3月30日被巨野县公安局民警在工作中查获，并铲除。针对上述指控，公诉机关当庭提交了有物证罂粟及照片，书证户籍信息、发破案经过等，现场勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验、铲除笔录等，鉴定意见巨野县农业局鉴定书，视听资料、电子数据现场铲除光盘证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人张某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，签署具结书，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人张某某具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卜庆发二〇一九年十一月十五日书记员  赵 柯
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢114号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：魏立国，男,1976年12月8日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初957号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与魏立国借款合同纠纷一案，申请执行标的60936元、诉讼费662元、执行费814元，未执行标的60936元、诉讼费662元、执行费814元。本院立案执行后，依法向被执行人魏立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人魏立国有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人魏立国纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0127民初957号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十九日书记员  鄢凤慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4722号 原告:王永红，男，汉族，1988年7月26日出生，现住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告王永红诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永红之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王永红负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初706号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市鑫牛宾馆，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。经营者：靳涛。原告苏梦诉被告天津市鑫牛宾馆侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  化杰义
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初88号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人杜某某，男，满族，1964年8月30日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，小学文化，农民，住葫芦岛市南票区。因本案于2019年11月3日被锦州市公安局刑事拘留，2019年11月6日被锦州市公安局取保候审。被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年11月25日以锦开检公诉刑诉[2019]83号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张岚岚、李丽欧出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月3日9时许，被告人杜某某酒后驾驶无号牌摩托车沿锦州滨海新区102线由西向东行驶至疏港公路交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：在所送杜某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇92.32毫克，属于醉酒驾车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人杜某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人杜某某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人现场照片、涉案车辆照片、提取被告人血液样本现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场照片、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍信息、被告人杜某某的供述与辩解、亲笔陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人杜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十一月二十八日书记员  朱容仟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3682号原告：邹乙明，男，1977年2月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：范冰冰，女，1987年12月16日出生，汉族，住桦川县。原告邹乙明与被告范冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乙明及其委托诉讼代理人郑春叶、被告范冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹乙明向本院提出诉讼请求：被告给付借款2.6万元。事实和理由：范冰冰父亲范树辉向原告借款2.5万元，加1千元利息共计2.6万元。范树辉以速腾轿车抵押，范冰冰以别客轿车替换，因抵押价值减少，应原告要求范冰冰及吕志刚分别出具2.6万元借据。现借款未予偿还。范冰冰辩称，借据是原告逼迫下出具的，不出条就不给车。未取得借款。依据范冰冰出具的借据，结合邹乙明、范冰冰当庭自认，可以认定：范树辉向邹乙明借款（已另案处理），以速腾轿车抵押，为换回抵押车辆范冰冰、吕志刚分别为邹乙明出具2.6万元借据。本院认为，范冰冰虽出具借据，但未取得借款，邹乙明与范冰冰之间的民间借贷未发生。邹乙明提出的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告邹乙明的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由邹乙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十六日书记员  崔竞月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执458号之一申请执行人：杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭志才，男，1969年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人杨敏与被执行人谭志才借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初3289号民事调解书，被执行人谭志才应偿还申请执行人杨敏借款本金21万元并自2014年9月23日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人谭志才以恩施万祥市政建设有限公司名义承建的巴东县官渡口镇精准扶贫农村饮水安全补短板工程项目有工程款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人谭志才所有的以恩施万祥市政建设有限公司名义承建的巴东县官渡口镇精准扶贫农村饮水安全补短板工程项目的工程款202250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十一月二十一日书记员  苏静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2854号原告：华春香，女，1968年9月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：韦恩新，男，1972年12月31日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告华春香与被告韦恩新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华春香的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告韦恩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华春香向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11000并承担逾期支付的25%赔偿金。事实与理由：2015年9月至12月，原告在被告家中做皮鞋，截至2019年1月5日被告尚欠原告工资11000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告韦恩新未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月至12月，原告在被告家中做皮鞋。因被告拖欠工资，原告多次向被告催要。2019年1月5日，被告出具欠条一份给原告。该欠条载明：欠华春香工资11000元，于2019年1月6日付清。上述事实由被告出具的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬11000元，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付赔偿金，根据相关法律规定，需由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，可以责令向劳动者支付赔偿金。鉴于原告的请求不符合上述法定情形，故本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦恩新于本判决生效后十日内给付原告华春香劳动报酬11000元。二、驳回原告华春香其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元，由被告韦恩新负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月六日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2118号 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 被告：魏金刚，男，1984年8月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）与被告魏金刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告云天置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告魏金刚签订的合同编号为2017600273的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付因合同解除的违约金36625元；3、判令被告协助原告办理位于中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1(云天华府)1栋1单元6层602号房屋的《靖西市商品房买卖合同备案证明》与《不动产登记证明》（预告登记证明）的注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于靖西市中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1(云天华府)1栋1单元6层602号房屋，合同总金额366251元。2017年10月26日，原告与广西靖西农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商银行营业部）签订个人购房担保借款合同，约定原告为被告上述所购房屋承担阶段性保证责任。农商银行营业部向被告发放贷款293000元，加上被告已付的首付款73251元，被告已向原告支付了全额房款、专项维修资金。此后，原、被告完成了合同备案与商品房预告登记。2018年10月30日和2018年12月7日，因被告拖欠农商银行营业部贷款未还，农商银行营业部向原告主张保证责任，为此原告于2018年10月30日和2018年12月8日代被告偿还逾期贷款本息15215.21元与1619.98元。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，因被告未依约偿还贷款导致原告两次承担保证责任代偿借款本息16835.19元，并至今未向原告偿还该款，根据双方所签订的合同和《补充协议》，已经具备合同解除条件，同时应向原告支付合同总价10%的违约金和协助原告办理《靖西市商品房买卖合同备案证明》与《不动产登记证明》（预告登记证明）的注销手续。 本院经审查认为，关于合同解除权的行使，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原、被告所签订的《商品房买卖合同》系合法有效的合同，原告提出解除该合同，应当向被告发出解除通知，本案原告没有提供已经向被告发出解除合同通知的相关证据，其解除合同的诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西云天置业有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费3397元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十一月七日 书记员  梁丽蓉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1019号 申请执行人：罗淑芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人罗淑芳与被执行人陆志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1405号申请执行人：重庆市华彩建筑规划设计有限公司。住所地：重庆市北部新区太湖西路2号2幢22-1、3、4。法定代表人：李秀芳。被执行人：何廷海，男，汉族，1974年6月4日出生，住。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1369号裁决书，依法受理重庆华彩建筑规划设计有限公司申请执行何廷海建筑工程设计合同纠纷一案。因被执行人何廷海未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何廷海银行存款人民币28万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1357号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人许洪燕,男,1978年10月5日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,户籍地山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人许洪燕犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人许洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月12日22时30分许,被告人许洪燕驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿东方红大街自东向西行驶,行驶至东方红大街步行街桥头附近时,被交警当场查获。经鉴定,在送检许洪燕血液中乙醇含量为199.1mg∕100ml。被告人许洪燕到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许洪燕在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人许洪燕判处拘役二个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人许洪燕的供述，民警执勤经过,酒精测试单,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人书写材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人许洪燕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许洪燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许洪燕到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人许洪燕从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许洪燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币7000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 何森森
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2853号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人:周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人:晋亚飞，河南博音律师事务所律师（实习律师）。被告:王增谦，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省社旗县。被告:王恒端，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省社旗县。被告:郁林，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省方城县。被告:赵岩，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王增谦、王恒端、郁林、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增谦立即归还原告借款本金20万元、利息及罚息121858元（利息计算至2019年2月28日），本息共计321858元，（自2019年2月28日利息罚息按照合同约定继续计算支付至付清之日止）；2、被告王恒端、郁林、赵岩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、送达费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告王增谦与原告签订借款合同，被告王恒端、郁林、赵岩与原告签订担保合同。借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50%，期限2年，每月第20日结息，自合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入被告王增谦的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告王增谦未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已经构成严重违约。本院经审查认为，河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王增谦等被告签订所涉及的合同，被告王增谦称实际用款人是任宏强，担保人和信贷员都是任红强找的。与本案相类似的案件，本院受理多宗。本案及其他类似案件是否存在经济犯罪，须由有关侦查机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费6128元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年十一月十八日书记员 郭龙娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执1322号申请执行人：新疆三和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：于松塘，系该公司总经理。委托代理人：耿志勇，北京志通律师事务所律师。被执行人：沈蓓蓓，女，1985年5月17日出生，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆三和房地产开发有限公司与被执行人沈蓓蓓租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）新0109民初4369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款421502.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权421502.26元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 丁海涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，被执行人：解海涛，男,住虎林市东方红镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人解海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黑0381民初1728号民事判决书，法律文书发生法律效力后，解海涛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人解海涛金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘东
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02财保27号申请人：三亚统企置业有限公司，住所地海南省三亚市解放二路69号天鸿大厦5楼。法定代表人:裴书祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：云惟宁，该公司职员。被申请人：海南东朋祥泰房地产开发有限公司，住所地三亚市河东路1号。法定代表人：陈宝艳，该公司董事长。申请人三亚统企置业有限公司因与被申请人海南东朋祥泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的“三亚市××区改造项目二期”2、3号楼（已售及已网签面积除外）及其在三土房（2012）字第004393号《海南省三亚市土地房屋权证》项下相应的土地使用权面积，并提供了海南淮泰农业有限公司名下位于海南省××县白国用（1998）第107号《国有土地使用证》项下4993.8亩农业用地使用权、海南绿原生态农业开发有限公司名下位于海南省××县白国用（1998）第50号《国有土地使用证》项下4950亩农业用地使用权及海南绿阳康生态有限公司名下位于海南省××县白国用（1998）第55号《国有土地使用证》项下3712亩农业用地使用权作为担保，上述担保土地评估价值为804,043,461元。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在申请仲裁前向本院提出财产保全，并依法提供了合法有效的担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人海南东朋祥泰房地产开发有限公司开发的“三亚市××区改造项目二期”2、3号楼（已售及已网签的面积除外）及其在三土房（2012）字第004393号《海南省三亚市土地房屋权证》项下相应的土地使用权面积。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 冬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9413号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：粟远勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告粟远勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1037号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王建设，男，该单位职工。被执行人：苏进军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：苏路军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：黄小梅，女，汉族，住鱼台县。被执行人：苏程军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：王美英，女，汉族，住鱼台县王庙镇。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏路军、黄小梅、苏进军、苏程军、王美英金融借款合同纠纷一案中经财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年十一月二十九日书记员  黄玉新
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4535号原告：毕海彦，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：菏泽金山水泥制造有限公司，住所地：巨野县核桃园镇工业园区，统一社会信用代码：913717247731664240。法定代表人：黄合英，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长芝，男，1964年9月28日出生，汉族，住巨野县。原告毕海彦诉被告菏泽金山水泥制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月29日原告毕海彦向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原被告双方已协商解决，原告毕海彦向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕海彦撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毕海彦负担。审判员  张剑锋二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 欣
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执复183号 复议申请人（被执行人）：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。住所地陇西县巩昌镇建筑巷38号。 法定代表人:李荣珍，该公司总经理。 申请执行人:兰州银行股份有限公司陇西支行。住所地陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店一楼西侧。 负责入:孙彬，该支行行长。 被执行人:甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。住所地陇西县巩昌镇建筑巷38号。 法定代表人:贾德勇，该公司总经理。 被执行人:贾德勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住陇西县。 被执行人:李荣珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住陇西县。 被执行人:贾琪琪，男，1987年9月24日出生，汉族，住陇西县。 定西市中级人民法院(以下简称定西中院)在执行申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行(以下简称陇西支行)与被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司(以下简称永兴公司)、贾德勇、李荣珍、贾琪琪金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，永兴公司对该院(2019)甘11执异22号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 定西中院在执行(2017)甘11执15号案件中，对永兴公司名下位于陇西县文峰镇长安路北侧永兴润苑小区2、3、4号部分在建工程予以查封，永兴公司请求将永兴润苑小区4号楼超出抵押面积2867平方米从抵押房产中减退，并对4号楼解除查封。理由：永兴润苑小区2、3、4号楼抵押后，因异议人偿还了部分债务，陇西支行撤销了部分抵押房产，现法院查封的房产面积与剩余的抵押房产面积不符;且以上房产抵押时为在建工程，执行阶段已为现房，价值增高，故执行的抵押房产已超出担保范围。 定西中院查明，(2018)甘11民初8号民事判决第二项为，如甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限偿还借款本息，陇西支行有权就永兴公司名下位于陇西县文峰镇长安路北侧188号面积为173333平方米的士地使用权及陇西县文峰镇长安路北侧永兴润苑小区2、3、4号部分房产在建工程(抵押面积28753平方米)依法折价或以拍卖、变卖上述房地产所得优先受偿。执行中，对上述房产启动评估拍卖。 定西中院认为，根据民诉法第二百二十五条的规定，评估拍卖的房产是办理抵押登记时的抵押清单上的房产，而其提交的永兴润苑住宅小区2、3、4号楼房屋户(室)面积汇兑表、撤销抵押登记函的两组证据中，面积与价值的变动不是异议案件审查的范围，其请求不符合执行异议案件的受理条件，对其请求不予审查。遂作出(2018)甘11执异22号执行裁定，驳回了永兴公司的异议请求。 复议申请人永兴公司称，(2018)甘11执异22号执行裁定认定基本事实错误、适用法律错误、遗漏异议请求。事实和理由为：1.永兴公司提交了“永兴润苑小区2、3、4号楼房屋户(室)面积汇总表、甘方房估字2019083号《估价报告书》、关于撤销抵押登记的函”三组证据，分别来源于陇西县房管所、定西中院、陇西支行。证明目的为:以抵押清单列举房屋设立抵押时把面积11114平方米、11132平方米按80.13平方米抵押登记，把面积105.8平方米按76.02平方米抵押登记，致抵押清单列举房屋的实际面积(产权证面积)比抵押登记面积大2867平方米，按抵押清单执行违反(2018)甘11民初8号第二项对面积的判决。同时证明执行房产为现房，其价值大于抵押时(在建工程)价值3倍，陇西支行同意销售抵押物未要求将销售款清偿债务，致永兴公司担保额(抵押额)小于陇西支行债权额，若不核算永兴公司担保额就执行永兴公司房产，等于陇西支行对现房优先受偿，违背了(2018)甘11民初8号第二项对在建工程优先受偿的判决。2.认定永兴公司提交的三组证据不是用于证明执行行为违法而是要求法院审查面积及价值变动，属认定事实错误。永兴公司执行异议申请第三条强调，永兴润苑小区项目为永兴公司与陈友按份共有，陈友按份分得4号楼，永兴公司按份分得2、3号楼。4号楼在建工程由永兴公司设立抵押，2、3号楼在建工程抵押后续建部分不在抵押范围内，永兴公司请求将2、3号抵押后续建部分与4号楼抵押部分置换，即永兴公司以2、3号楼现房价值(含抵押部分及续建部分)作担保，请求撤销执行4号楼在建部分。3.现房价值已由甘方房估字2019083号《估价报告书》确定，在建工程抵押价值由《最高额抵押合同》约定，法院没有对现房价值及在建工程价值再次审査的必要，永兴公司也没有要求法院对上述价值进行审查，只是证明现房价值大于在建工程抵押价值3倍，2、3号楼抵押后续建部分价值可以抵销4号楼抵押部分价值，永兴公司上述置换请求不侵害陇西支行优先受偿权，遗漏了该异议请求。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确界定了执行行为异议范围，永兴公司在异议中提交的证据充分证明了定西中院拍卖措施侵害了永兴公司合法权益，符合上述规定，裁定异议请求不符合受理条件属适用法律错误。故请求撤销(2019)甘11执异22号执行裁定;裁定停止执行并解除查封永兴润苑小区4号楼房产。 本院查明，2019年7月15日，永兴公司的执行异议请求事项为：“1.请求将定西中院执行房产面积超出抵押在建工程现存面积2867平方米从4号楼抵押房产中减退。2.执行2、3号楼抵押房产所得价款（为担保额2倍）足能使永兴公司清偿担保额，撤销执行并解除查封4号楼抵押房产。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，审查执行行为异议应围绕当事人的异议请求展开，针对异议请求的事项，调查案件事实、阐述审查理由并据此作出裁决。本案中，复议申请人称(2019)甘11执异22号执行裁定遗漏异议请求，经本院审查，永兴公司执行异议的第二项请求是解除对4号楼抵押房产的查封，定西中院审查仅以“面积与价值的变动不是异议案件审查的范围”为由驳回异议，而未对永兴公司请求解除4号楼的查封是否符合法律规定进行审查，存在异议裁定遗漏异议请求的情形。异议裁定遗漏异议请求，导致当事人在异议程序中提出的部分诉求没有进入执行法院审查范围，损害了当事人在执行救济程序中的“审级”利益，复议程序中不能越级审查，必须发回由执行法院重新审查，作出明确处理意见。 综上所述，(2019)甘11执异22号执行裁定属于遗漏异议请求的情形，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销定西市中级人民法院(2019)甘11执异22号执行裁定；二、发回定西市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵天宇