wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0832刑初382号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人殷某，女，1980年1月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化,务农，住梁山县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年1月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人殷某犯故意杀人罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，因家庭矛盾，被告人殷某对其公公张某心生不满。2018年12月24日16时许，在梁山县张某家中，被告人殷某将除草剂投入茶水杯中，递给被害人张某饮用，欲将其毒害。因被害人张某饮用少许水后发现异常并未能得逞。经鉴定，水杯中残留物检验出异丙甲草胺、二甲戊灵和乙氧氟草醚成分。 2019年1月25日9时许，被告人殷某在梁山县其家中被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：水杯、农药瓶等；2.书证：户籍证明等书证；3.证人证言：证人张某等人的证言；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人殷某的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录等；7.鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人殷某以投毒的方式，非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人殷某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用刑法第二十三条之规定。建议对被告人殷某判处有期徒刑三年至四年。 被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为案发前其犯病了。 其辩护人的辩护意见是，被告人殷某患有精神分裂症，无刑事责任能力，不应负刑事责任；被告人无杀人故意，不应定性为故意杀人罪；如认定被告人殷某犯罪，其具有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 一、被害人陈述 被害人张某的陈述，证明2018年12月24日16时许，在梁山县其家中牛棚，殷某将除草剂倒入茶水杯中，给其饮用，其喝了两口，发现不对，问殷某，殷某什么也不说，过了一会，觉着心慌，给其女儿打电话，被送往医院。 一、被告人供述 被告人殷某的供述，供认2018年12月24日16时许，在梁山县张某家牛棚中，殷某将除草剂倒入茶水杯中，给其公公张某饮用，张某喝了一两口，后让人送往医院；还供认其知道张某喝下掺有农药的水会被药死。 三、证人证言 证人张某（被告人殷某之夫）的证言，证明2018年12月24日16时许，在其家牛棚中，发现其妻子殷某和其父亲张某争吵，后张某被送到县医院，其逼问殷某，殷某承认往张某水杯中放了除草剂，原因是殷某嫌张某脾气暴，豆油给了张某的女儿。 四、物证 现场提取的张某的血液、尿液、药瓶、草、玻璃水杯（照片），证明公安机关于案发现场提取了相关物证。 五、书证 1、受案登记表，证明2018年12月24日16时16分公安机关接报警称，在梁山县，殷某将除草剂倒入茶水杯中，给其公公张某饮用。 2、梁山县人民医院住院病历，证明被害人张某2018年12月24日16时44分入院治疗，入院诊断：农药中毒，在急诊科清水洗胃后收入院，查凝血常规、血生化均未见异常。 3、户籍信息，证明被告人殷某案发时已达到完全刑事责任年龄。 4、抓获经过，证明被告人殷某于2019年1月25日9时许在梁山县寿张集乡殷庄村其家中被抓获。 5、认罪认罚具结书，证明被告人殷某自愿认罪认罚，认可公诉机关量刑意见。 六、鉴定意见 1、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（毒）字【2018】476号检验报告，证明从送检的棕色瓶及液体、院外大门东侧草和水杯中残留物中均检出异丙甲草胺、二甲戊灵和乙氧氟草醚成分；从送检的被害人张某的血液和尿液中未检出异丙甲草胺、二甲戊灵和乙氧氟草醚成分。 2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人殷某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。 七、现场勘验、指认笔录 1、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明案发现场情况。 2、指认笔录，证明被告人殷某对作案时使用的农药、水杯进行了指认。 本院认为，被告人殷某以投毒的方式，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。梁山县人民检察院指控被告人殷某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人殷某犯罪情节较轻，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑；因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，予以酌情从轻处罚。被告人殷某认罪认罚，予以从宽处罚。被告人殷某的辩护人关于被告人殷某无刑事责任能力、不应负刑事责任、无杀人故意，不应定性为故意杀人罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于被告人殷某具有坦白情节、认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人殷某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月25日至2022年7月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  马莹莹 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王先冰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3168号移送机关：本院。被执行人:商某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被逮捕，现已出狱。关于被执行人商某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1065号刑事判决书，判决商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人商某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人商某现已出狱，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人商某现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1065号刑事判决对被执行人商某罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7711号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：王文龙，男，汉族，1989年8月29日生，住河南省禹州市。被告：王梦梦，女，汉族，1991年4月9日生，住河南省禹州市。被告：王发亮，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省禹州市。被告：田昆峰，女，汉族，1966年12月21日生，住河南省禹州市。被告：王文雯，女，汉族，1990年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王世浩，男，汉族，1995年10月5日生，住河南省禹州市。被告：赵红丽，女，汉族，1982年9月30日生，住河南省禹州市。被告：芦发辉，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省禹州市。被告：禹州市天地人钧窑有限公司。住所地：禹州市神垕镇北大。法定代表人：王文龙。被告：许昌华祥瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：王文雯。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告王文龙、王梦梦、王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告王文龙、王梦梦、王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文龙、王梦梦偿还原告借款本金88万元及利息和罚息、复利（截止2019年9月6日拖欠借款利息5515.3元，借款罚息99315.97元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告王文龙、王梦梦与原告签订《综合授信合同》约定在2018年1月17日至2021年1月17日期间内，原告给予被告88万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告王文龙、王梦梦使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2018年1月17日被告王文龙、王梦梦使用授信额度向原告贷款88万元，2019年1月17日贷款到期，年利率11.2665%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告王文龙、王梦梦、王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年1月16日，被告王文龙、王梦梦与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年1月17日至2021年1月17日期间内，被告王文龙、王梦梦可向原告申请使用最高88万元的授信额度。同日，被告王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告王文龙、王梦梦使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2018年1月16日被告王文龙、王梦梦使用授信额度向原告借款88万元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日，借款年利率11.2665%，逾期罚息加收50%即年利率16.89975%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告王文龙、王梦梦未按约定支付借款利息。借款到期后，被告王文龙、王梦梦未按约定偿还借款本金。被告王文龙分别于2018年1月20日、1月21日、2月20日归还利息1797.47元、0.93元、113.32元。现被告王文龙、王梦梦下欠借款本金88万元、利息5515.3元及罚息、复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告王文龙、王梦梦发放了借款，被告王文龙、王梦梦未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙、王梦梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金88万元、利息5515.3元、罚息（罚息以借款88万元为计算基数，自2019年1月18日起按年利率16.89975%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息5515.3元为计算基数，自2019年1月18日起按年利率16.89975%计算至还清利息5515.3元之日止）；二、被告王发亮、田昆峰、王文雯、王世浩、赵红丽、芦发辉、禹州市天地人钧窑有限公司、许昌华祥瓷业有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，因适用简易程序减半收取6825元，由十被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十四日法官助理马巍红书记员丁浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17875号 原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安顺丰速运有限公司。住所地：西安电器成套设备厂院内平房。统一社会信用代码：91610132766990300F。法定代表人：张宗坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宁与被告西安顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案中，因原告陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁自担。审  判  员    武晓伟 二〇一九年十一月十一日 书  记  员    崔子豪 1
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更375号罪犯陈某，男，汉族，生于1968年12月23日，小学文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2017年4月6日作出（2017）甘1221刑15号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月12日起至2020年10月11日止）,宣判后，陈某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，残疾证等证据证实。本院认为，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执816号 申请执行人钦州市嘉城置业有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道164号。 法定代表人潘世色，该公司董事长。 委托代理人翟池海，男，该公司员工。 被执行人罗珏德，男，1981年3月5日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。 本院在执行申请执行人钦州市嘉城置业有限公司与被执行人罗珏德追偿权纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人罗珏德发出执行通知书，责令被执行人罗珏德偿还申请执行人钦州市嘉城置业有限公司38182.34元，负担案件受理费421元和执行费479.05元。本案在执行过程中，申请执行人钦州市嘉城置业有限公司与被执行人罗珏德于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人钦州市嘉城置业有限公司同意被执行人罗珏德于2020年4月5日前付清本案案款。 综上，因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，该情形可以以终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执816号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：谢彬，男，汉族，1990年2月10日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢彬归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金15838.07元、利息897.17元、滞纳金818.4元，合计17931.09元(利息、滞纳金暂算至2019年8月2日)，之后的利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢彬2016年3月30日向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年3月31日为被告开卡，卡号62×××82，授信额度16000元，账单日为每月7日，被告持卡后，于2016年4月开始消费透支，截止2019年8月2日，结欠本金15838.07元、利息897.17元、滞纳金818.4元，合计17931.09元。被告谢彬未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告自愿到原告处申请办理金穗信用卡，约定还款期限、违约责任等内容；4、被告信用卡消费交易明细及结欠本息情况说明，证明被告消费透支及结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××82，授信额度16000元，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年4月开始消费透支，截止至2019年11月25日，被告透支本金15838.07元，利息1419.98元，滞纳金818.4元。本院认为，被告谢彬经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告谢彬申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告谢彬应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢彬偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、结欠利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢彬于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行贷记卡透支本金15838.07元，滞纳金818.4元，利息1419.98元（利息暂计算至2019年11月25日，之后利息按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告谢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  徐 华二〇一九年十一月二十七日代理书记员  欧阳桦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1889号申请执行人：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇幸福园小区2幢106室。法定代表人：靳巨然，总经理。申请执行人：桂兵，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：徐飞强，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人合肥新里程货运有限公司、桂兵与被执行人徐飞强机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）皖1523民初1292号民事判决书判决：一、原告合肥新里程货运有限公司、桂兵损失计181887.16元，于判决生效之日由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在交强险范围内赔偿160元，在商业三者险中赔偿35545.43元；由被告徐飞强赔偿109036.30元；二、驳回原告合肥新里程货运有限公司、桂兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2813元，由原告合肥新里程货运有限公司、桂兵负担1000元，被告徐飞强负担1813元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十四日书记员  朱光娅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执762号申请执行人方树源,男,1968年2月12日出生,住辽源市龙山区。被执行人苟城恺,男,1963年9月27日出生,住长春市；崔洪军,男,1973年2月20日出生,住辽源市龙山区。申请执行人方树源与被执行人苟城恺、崔洪军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。房产1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款，房产1处为轮封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执762号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2536号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4462号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：张荣顶，男，汉族，生于1979年6月16日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与张荣顶物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执313号 申请执行人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号，统一社会信用代码911100001000064426。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理 委托代理人：李蕊，该公司职员 被执行人：灵璧县扶贫开发局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心三楼。 法定代表人：唐锐，该局局长 申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人灵璧县扶贫开发局建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第38号裁决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县扶贫开发局未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国中元国际工程有限公司申请，本院于2019年11月06日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县扶贫开发局的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84624号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：黄磊，女，1973年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告上海悦华物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇一九年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1038号 申请执行人：李顺，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃振伦，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人李顺与被执行人覃振伦装饰装修合同纠纷一案，河池市仲裁委员会作出的（2019）河仲裁字98号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1038号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人房屋返修费17120元，申请执行人已支出的仲裁费853.76元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费170元。 在执行过程中，申请执行人李顺与被执行人覃振伦自行达成执行和解协议，本案欠款总计17973.76元，覃振伦自愿分四期支付，从2019年12月始至2020年3月止，每月15日前支付，前三期每期支付4493元，最后一期支付4494.76元，执行费170元由覃振伦承担（已当庭支付），申请执行人自愿放弃本案其他执行请求。案外人巫才华（公民身份号码：）自愿为执行人覃振伦上述债务17973.76元提供连带责任担保。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1038号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1625号申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌，总经理。被执行人衡水大众橡塑有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街11号。法定代表人：张魁星，总经理。本院执行的申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司申请执行被执行人衡水大众橡塑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6743号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1636号被执行人：龚祥春，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江北区。本院于2019年9月10日立案执行龚祥春因犯贩卖、运输毒品罪的财产刑一案，执行依据为本院(2014)渝一中法刑初字第00081号刑事判决:龚祥春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行标的为没收个人全部财产。执行中，经本院依职权调查：龚祥春查无可执行对外投资；查无住房公积金；强制扣划龚祥春银行存款272.61元；轮候查封被执行人龚祥春位于重庆市江北区桥北苑3号附4号房屋一套，无处置权；查封龚祥春所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未能实际控制；龚祥春的亲属龚祥贵代其向本院缴款8000元。本院向龚祥春住所地重庆市江北区华新街道发出执行调查函查找龚祥春的财产，无果。因龚祥春在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款1000元。综上，通过执行强制扣划被执行人龚祥春银行存款272.61元，被执行人龚祥春亲属代其缴款8000元，前述两笔案款共计8272.61元已依法予以没收。对被执行人龚祥春被轮候查封的房屋因无司法处置权、其被查封的车辆未能实际予以控制而未能予以处置，其除此之外查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十一月十二日书记员  李 勤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7314号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：张志强，男，1986年2月23日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。审判员  范铭利二〇一九年十一月十九日书记员  纪峰亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4973号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：王有明，男，1973年10月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：周少清，女，1974年4月25日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市金盆担保有限公司与被告王有明、周少清合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告枣阳市金盆担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，枣阳市金盆担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳市金盆担保有限公司撤诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，由枣阳市金盆担保有限公司负担。审判员  谷中合二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                            （2019)陕0502执1284号     申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根，理事长。委托代理人田莺歌，女。委托代理人李茂，男。被执行人马某某，女。被执行人于某某，女。被执行人宁某某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年10月16日作出的（2018）陕0502民初2688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某、于某某、宁某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费4903元。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年10月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1284号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥  二0一九年十一月一日 书  记  员      许耀斌 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2049号申请执行人杨某，不识字，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人巴某，不识字，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人巴某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初35号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，本案申请执行标的156500.00元。本案在执行过程中查明（2018）宁0402民初35号民事调解书确定由巴某向杨某支付财产折价款150000.00元，该款支付条件为：位于固原市原州区695家属院落一处平房6间拆迁后补偿款支付给杨某。经本院询问申请执行人杨某向本院阐明位于固原市原州区695家属院落一处平房6间暂未实际拆迁。故本院认为权利人杨某向本院申请执行要求被执行人巴某支付夫妻财产折价款，不符合申请执行的法律文书已生效且该文书确定的履行义务所附的条件已成就或所附的期限已届满。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回杨某执行申请本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月十一日书记员 雪玉凤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1168号申请执行人：袁军，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郭训平，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初832号民事判决书，在执行陈慧光、郭训平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下的房产已被我院拍卖，流拍后抵付申请执行人，除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽昌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢632号 本院在执行申请执行人陈国志与被执行人曾广发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾广发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3539号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：乔蕾，男，1988年7月8日出生，汉族，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003669767号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人乔蕾国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3637.71元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669767号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙11刑终256号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周晓亚，男，1973年2月2日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2019年4月30日被取保候审。现在家。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人周晓亚犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日作出（2019）浙1102刑初412号刑事判决。原审被告人周晓亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月25日20时33分许，被告人周晓亚醉酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区由北往南行驶，行驶至丽水市莲都区接官亭小区门口路段时，被交警查获。被告人周晓亚拒绝配合交警进行呼气式酒精含量测试。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人周晓亚血液乙醇含量为146mg/100ml。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人周晓亚的供述与辩解，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询记录，查获经过，涉案照片，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，视听资料提取登记表，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人周晓亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周晓亚的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。 丽水市人民检察院的意见为：被告人周晓亚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，但鉴于我省危险驾驶刑事政策的变化，建议对被告人周晓亚判处免予刑事处罚。 经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告人周晓亚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周晓亚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周晓亚自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人周晓亚认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。丽水市人民检察院建议改判免刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、维持浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初412号刑事判决对被告人周晓亚的定罪部分，撤销量刑部分； 二、被告人周晓亚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李 斌
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1121刑初123号自诉人魏某，男，1999年7月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，学生，住通渭县。委托诉讼代理人张存存，女，1978年4月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县，系自诉人魏某母亲。被告人张某，男，2001年7月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，学生，住通渭县。被告人伍某，男，1999年10月4日出生，汉族，甘肃省通渭县人，学生，住通渭县。被告人李某，男，2002年2月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，学生，住通渭县。自诉人魏某以被告人张某、伍某、李某犯故意伤害罪并由此造成的经济损失为由，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某的家属与三被告人的家属达成赔偿协议：由被告人张某家属一次性向魏某支付赔偿款35000元；由伍某、李某家属各赔偿魏某各项损失25000元，李某家属已支付的3663.96元，付款时予以减除。该赔偿协议已实际履行到位。自诉人魏某家属表示不再追究三被告人的刑事责任及民事赔偿责任，并自愿申请撤诉。本院认为，自诉人魏某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人魏某撤回对被告人张某、伍某、李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  赵翻扣人民陪审员  陈陆军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范莉莉
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1523号上诉人（原审原告）：郝某，女，2001年8月6日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现在大学就读。委托诉讼代理人：常某，山西亚圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，男，1993年8月22日生，汉族，住山西省高平市，系山西高平科兴米山煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。上诉人郝某与上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝某的上诉请求：1.原审对上诉人郝某的各项损失数额认定过低，请求依法改判被上诉人支付上诉人郝某赔偿款12188.9元；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人刘某负担。事实和理由：1.一审对郝某的医疗费、精神损害抚慰金、交通费、修车费等各项费用数额认定偏低。医疗费郝某在一审中提交的均为正规的发票，一审仅认定10000元不妥；精神损害抚慰金因郝某为女性，因交通事故导致牙齿受损，一审认定精神损害抚慰金2000元过低；一审认定的交通费过低；自行车修理费郝某提交有单据，应予以认定。2.上诉人郝某作为受害方，不应承担诉讼费。上诉人刘某的上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人损失2500元；2.一审、二审诉讼费依法承担。事实和理由：1.不应支持上诉人郝某的营养费和精神损害抚慰金。郝某的伤情为两颗牙齿受损，没有医疗机构建议需要加强营养，不应支持营养费；且郝某的牙齿受损不构成伤残，根据相关规定及司法实践，本案不应计算精神损害抚慰金。2.原审支持的交通费过高。郝某未提供任何的交通费票据。上诉人郝某与上诉人刘某的答辩意见均同上诉意见一致。郝某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已花费的治疗费用16482元；2.判令被告赔偿原告后期治疗费用约50000元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告已支付费用情况及双方没有争议的证据，均予以确认。对原告在高平市人民医院及晋城市城区赵彦波口腔诊所治疗的事实亦予以认定。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，该事故造成了原告人身损害，故对原告的合理损失，依法应由被告予以赔偿。原告述称其受损牙齿仍需进行后续治疗，故原告要求保留追要继续治疗费的诉权之请求符合法律规定，继续治疗费用可待实际发生后另行处理。对原告的合理损失，确认如下：1.医疗费，原告主张为13508.9元，原告提供的高平市人民医院的收费单据15支、晋城市城区赵彦波口腔诊所收费单据2支、高平市众和医院的收费单据2支，被告提出高平市人民医院的单据中有两支无姓名，赵彦波口腔诊所收费单据系总单据，无具体的花费明细，花费情况不真实，对以上4支单据花费均不予认可，对其余单据无异议，因原告提供的两支无姓名的单据从支出的时间、项目及与其他单据的支出情况的核实能够确认应系原告实际支出，口腔诊所收费单据金额共计11880元，原告未能提供相应证据证实其在口腔诊所的具体治疗情况及具体支出明细，结合原告在口腔诊所进行拆除医院固定的夹板重新进行固定等治疗情况，无法确认口腔诊所费用均系合理必要的支出，但鉴于原告在口腔诊所应有必要的支出，故对口腔诊所收费单据不予确认，对其余单据均予以采信，对原告的医疗费应酌情确定。根据原告提供的有效医疗费用单据及原告的治疗情况，酌情确认为10000元；2.营养费，原告主张按30元/天的标准计算30天计900元，鉴于原告的病情，参照公安部的三期鉴定规范，原告该请求符合法律规定，故予以确认；3.精神损害抚慰金，原告主张5000元，鉴于原告事发时尚未成年且系门牙受损，被告的侵权行为应给原告造成了一定的精神损害，故依法确认为2000元；4.交通费，原告主张1000元，鉴于原告支出交通费的必要性和合理性，故酌情确认为500元；5.自行车修理费，原告主张280元，原告提供的自行车修理费单据一支，被告提出出具时间系在事发前，原告述称系笔误但未能举证证实，且原告未能举证自行车受损情况，鉴于原告自行车在事故中受损系事实，故对该证据不予采信，对自行车修理费应酌情确定。因原告自行车确在事故中受损，但未能举证证实具体受损情况及受损金额，故酌情确认200元。以上原告的各项损失为13600元。综上，对原告的合理损失，依法应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某13600元（已赔偿8500元）。案件受理费1712元，原告郝某减少诉讼请求金额退还1438元，剩余274元减半收取计137元，由原告郝某负担80元，被告刘某负担57元。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵臻臻二审期间提交的晋城市城区赵彦波口腔诊所的结算单不属于二审期间的新证据，本院依法不予采信。二审审理期间双方当事人均对一审认定事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，1.关于赵臻臻的医疗费，因赵臻臻一审期间提供的晋城市城区赵彦波口腔诊所收费单据为总单据，虽一审认定该次治疗的项目与本次交通事故的关联性，但无法认定花费情况的真实性，且赵臻臻在高平市人民医院治疗后再去晋城市城区赵彦波口腔诊所治疗，并无医嘱记载需转院进行治疗，赵臻臻选择前往私人口腔诊所治疗并无证据证明必要性和合理性，故一审结合赵臻臻的伤情，根据治疗的必要性和合理性，酌情认定医疗费为10000元并无不当，上诉人赵臻臻的该项上诉主张，本院不予支持。2.关于赵臻臻的精神损害抚慰金，虽赵臻臻的伤情未构成伤残，但鉴于其系女性，年纪尚小，受伤的部位为门牙受损，一审酌情认定精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。3.关于赵臻臻的交通费，虽赵臻臻未提交交通费票据，但其因交通事故受伤后进行治疗需要花费必要的交通费，一审结合赵臻臻支出交通费的必要性和合理性，确定其交通费为500元并无不当。4.关于车辆损失，赵臻臻提交的修车费小票不是正规的发票，且无修车费用明细单可以佐证，故该修车费小票的真实性无法确认，一审认定的车辆损失费并无不当。5.关于营养费，根据公安部的三期评定规范，一审认定的营养费正确，本院予以维持。综上，上诉人郝某和上诉人刘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝某和上诉人刘某各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终7116号上诉人（原审被告）：张道斌，男，生于1968年8月14日，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：高海涛，男，汉族，生于1979年9月15日，住河南省新野县。上诉人张道斌因与被上诉人高海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张道斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人张道斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十八日书记员  尚志向
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2891号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王菲，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执989号申请执行人：张维军，男，1958年6月16日出生，汉族，个体，住望奎县财政家属楼小区2号楼二单元201室。被执行人：刘岩生，男，1968年9月27日出生，汉族，个体，住肇东市北十街一委园林北路。被执行人：郑晓梅，女，1970年6月9日出生，汉族，个体，住肇东市北十街一委园林北路。本院在执行申请人张维军与被执行人刘岩生、郑晓梅买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行了义务，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执989号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  王海军
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2166号被执行人：张其明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省云阳县。本院受理立案庭移送执行与被执行人张其明追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）琼0105民初6858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年9月26日向被执行人张其明发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张其明未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结张其明交通银行账户中的169.43元。本院于2019年10月16日向被执行人张其明发出限制消费令。本院已委托云阳县人民法院调查被执行人张其明是否有不动产信息。经结果反馈，张其明在该辖区内无住房所有权登记记录。该被执行人张其明现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问被执行人张其明下落，申请执行人代理人称被执行人张其明因刑事犯罪在监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人张其明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月十三日书记员 苏立雄
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1185号 赵小兵、韩文选： 申请执行人赵小兵与被执行人韩文选身体权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1774号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩文选逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵小兵向本院申请执行，请求被执行人偿还5372.35元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韩文选5372.35元并向申请人发放（本案执行费已由申请人先行垫付）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1185号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6249号 原告：怀远县榴城镇锦奥厨卫电器经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭41号楼106。 经营者：齐振，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张士路，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城镇锦奥厨卫电器经营部与被告张士路买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告怀远县榴城镇锦奥厨卫电器经营部于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县榴城镇锦奥厨卫电器经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县榴城镇锦奥厨卫电器经营部撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由怀远县榴城镇锦奥厨卫电器经营部负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十一月一日 书记员  韩双洋
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5390号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：李鑫宇，女，1964年9月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：纪富强，男，1964年2月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7999号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李鑫宇、纪富强借款合同纠纷一案，申请执行标的263981.01元。本院立案执行后，依法向被执行人李鑫宇、纪富强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李鑫宇、纪富强工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李鑫宇、纪富强无有价证券。同时，本院已冻结被执行人李鑫宇银行账户存款166.35元，该账户余额仅有166.35元。2019年10月15日对被执行人李鑫宇、纪富强采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人李鑫宇、纪富强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李鑫宇、纪富强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十五日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6768号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：唐维利，男，1984年8月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告唐维利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告唐维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐维利向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月3日欠款本金49708.81元；2、被告唐维利向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月3日的欠款利息24819.53元，滞纳金、违约金及其他费用6826.29元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告唐维利承担。事实和理由：2010年5月3日，被告唐维利向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××33，此后被告唐维利开始使用该卡进行透支消费。后被告唐维利未按时还款，截止2019年3月3日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币81354.63元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告唐维利未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年4月13日，被告唐维利向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告唐维利在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告唐维利申领资料进行审核批准后，向被告唐维利发放了卡号为62×××33的广发银行信用卡。后被告唐维利激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月3日，被告唐维利尚欠原告广发银行武汉分行本金49708.81元，利息24819.53元、滞纳金、违约金及其他费用6826.29元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告唐维利向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告唐维利持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告唐维利偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告唐维利支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告唐维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐维利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49708.81元；二、被告唐维利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、公告费16元，合计1850元，由被告唐维利负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告唐维利随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2461号原告：李某，男，1963年11月9日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告李某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十一月二十日书记员  李 卓
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执512号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。负责人左志兴。委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。被执行人谭冬梅，女。经查，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人谭冬梅于2018年08月13日签订《房产抵押借款协议》，约定被执行人向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款人民币45万元，借款期限为12个月，并以其位于成都市青羊区正通顺街X号房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与谭冬梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第121641号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1490号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月06依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人谭冬梅向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币553332.50元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人谭冬梅的银行存款；扣留、提取被执行人谭冬梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭冬梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币561265.50元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月九日书记员 易亚丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执714号申请执行人：文金龙,男性,1971年5月8日出生,住萝北县被执行人：叶怀营,男性,1966年6月2日出生,住萝北县本院在执行申请执行人文金龙与被执行人叶怀营借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执714号案件的执行。终结（2019）黑0421执714号案件中对被执行人叶怀营的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十九日书记员  郑明心
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7305号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王利，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,284.15元，执行费504元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执809号之一 申请执行人：珠海市华力混凝土有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇泗和围。 法定代表人：黄东方。 委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地珠海市南屏镇坪岚路65号D4区一层16号。 法定代表人：王小良。 被执行人：王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 珠海市华立混凝土有限公司申请执行珠海市金丰建筑工程有限公司、王小良买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,140,830.63元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人珠海市金丰建筑工程有限公司名下车辆一台，因本次为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。本院于2019年7月29日依据申请执行人代理律师的书面申请出具了律师调查令，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1100号申请人：王仁勇，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：芦明秋，女，1978年9月6日出生，汉族，农民。本院在执行王涛与芦明秋借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初833号民事调解书申请法院执行标的8000.00元。本院于2019年10月16日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年10月17日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人于2019年11月4日将案件款2500.00元交至法院，并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：余款及案件受理费被执行人于2020年5月1日前给付完毕。申请执行费50.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3861号 原告：翁某 经营者：鲍显峰，女，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：吴某，男，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告翁某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李海丛 二〇一九年十一月六日 书记员  马艳红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8952号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。被上诉人(原审原告)：徐美英，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海盛福物流有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张雲，总经理。上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐美英、被上诉人曹青、被上诉人上海盛福物流有限公司(以下简称盛福公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：对于医疗费应适用于损失补偿的基本原则，不能从中取得获利，不得超过实际发生的医疗费用。徐美英已从平安人寿保险公司获得理赔款，本案中再就该部分获得赔偿，属于重复获得赔偿，不应予以支持。徐美英书面答辩称：保险公司的上诉理由于法无据，不适用损失补偿原则。故请求驳回保险公司的上诉。曹青、盛福公司均未答辩。徐美英向一审法院起诉请求：1.判令曹青、盛福公司、保险公司赔偿其因本次交通事故造成的损失：医疗费67,303.20元,住院伙食补助费190元,律师费3,000元，以上合计70,493.20元。原告保留主张后续治疗费的权利；2.要求保险公司在强制保险范围内支付其医疗费等有关费用,超出部分在商业保险中支付,保险范围以外的费用由曹青、盛福公司负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付徐美英67,295.20元；二、曹青应当于判决生效之日起十日内赔付徐美英律师代理费1,000元，上海盛福物流有限公司对被告曹青的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、徐美英应当于判决生效之日起十日内返还国任财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元。如果负有给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司主张徐美英在其他保险公司通过保险获得的医药费补偿不应再计算在保险公司理赔范围内，但徐美英在其他保险公司理赔的费用与本案系不同法律关系，故对于保险公司的主张，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,562.33元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终483号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）代兴文，男，1957年4月8日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年11月30日被会泽县公安局刑事拘留。2019年1月4日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕,当日被会泽县公安局释放并决定取保候审。2019年7月4日经会泽县人民法院决定取保候审。同年8月28日经会泽县人民法院决定逮捕，同年9月4日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。辩护人朱素明、王嘎利，云南大韬律师事务所律师云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人代兴文犯非法储存爆炸物罪一案，于二Ｏ一九年九月九日作出（2019）云0326刑初242号刑事判决。原审被告人代兴文不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案件材料和上诉人代兴文的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月29日，会泽县公安局民警到会泽县子小组被告人代兴文家中依法传唤被告人代兴文，当场查获被告人代兴文私藏于屋内的乳化炸药3.05千克，雷管28枚。被查获的炸药、雷管经会泽县公安司法鉴定中心取样鉴定，检出硝酸铵成分；经云南允当爆破工程有限公司检验雷管、炸药爆炸性能正常。一审法院根据上述事实，认为被告人代兴文违反国家法律规定，非法储存爆炸物炸药3.05千克，雷管28枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公安民警到被告人代兴文家依法传唤被告人代兴文的过程中，当场发现被告人代兴文非法储存的爆炸物，被告人代兴文的行为不属于自动投案。被告人代兴文到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决：被告人代兴文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决宣判后，原审被告人代兴文以其有自首情节，认罪认罚，已经年逾花甲，符合适用缓刑的条件为由提出上诉，要求二审法院予以改判，对其适用缓刑。辩护人提出，原判量刑时没有正确适用司法解释中关于从轻处罚、免除处罚的规定，遗漏上诉人认罪认罚的法定量刑情节和相关酌定从宽的量刑情节以及可以宣告缓刑的法定条件，量刑不当，建议依法撤销原判，改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理，二审查明的案件事实与原判认定的一致。并有经过审理查证属实的受理案件登记表，查获经过材料，现场勘验、指认笔录和照片，扣押决定、笔录、清单，称量记录，鉴定、检验结论，证人王某的证言和上诉人代兴文的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代兴文非法储存乳化炸药3.05千克，雷管28枚，其行为构成非法储存爆炸物罪。应依法处罚。关于被告人代兴文上诉提出其具有自首情节，年逾花甲，要求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人是否具有自首情节，原判已经根据查明的事实和法律规定，做出了评判，其不具备自首情节；根据刑法第十七条之一的规定，年满七十五周岁的老年人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。上诉人代兴文年满六十周岁，不符合上述刑法规定。其上诉理由不能成立，应予驳回。关于辩护人提出原判量刑时没有正确适用司法解释中关于从轻处罚、免除处罚的规定，遗漏上诉人认罪认罚的法定量刑情节和相关酌定从宽的量刑情节以及可以宣告缓刑的法定条件，量刑不当，建议依法撤销原判，改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。经查，上诉人代兴文储存的爆炸物的来源和目的，仅有被告人的供述是其在村中路边捡的炸药，自己留着以后用，是否用于生产生活，没有其他证据予以印证，不能认定。上诉人私自储存爆炸物的数量已经是入罪数量的三倍，存在较大的公共安全隐患，并且是公安机关查办其他案件时在其家中现场查获。上诉人当庭自愿认罪，属于其如实供述情节的应有之义，并且原判已经作了评判考虑。上诉人不具备适用缓刑的条件。辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  郭若浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19377号原告:徐小东，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省渠县有庆镇。原告：汪成素，女，汉族，1973年2月25日出生，住四川省渠县有庆镇。委托诉讼代理人：徐小东（特别授权），身份信息同上，系夫妻关系。被告：朱文，男，汉族，1976年9月23日出生，住重庆市垫江县澄溪镇。原告徐小东、汪成素诉被告朱文房屋租赁合同纠纷一案，原告徐小东、汪成素自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐小东、汪成素撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐小东、汪成素负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十一月二十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2103号 罪犯李涛，男，1972年9月10日出生,四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）绵刑一初字第87号刑事附带民事判决，以李涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2783元，与同案四被告人承担连带责任。被告人李涛未提出上诉。判决发生法律效力后于2002年6月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年9月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1300号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月6日经四川省南充市中级人民法院（2009）南中法刑执字第1543号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第2692号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2016年11月2日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更1927号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2783元，与同案四被告人承担连带责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1502号之一 申请人:刘倍侨，男，1991年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:刘佃泽，男，1975年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市立宇置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路国际工业品采购中心2号楼3楼。 法定代表人：刘佃泽，经理。 申请人刘倍侨于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘佃泽、临沂市立宇置业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘佃泽、临沂市立宇置业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人刘倍侨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 付天宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5475号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高自兵，男，1983年2月10日出生，彝族，小学文化，户籍地云南省。2017年7月26日、2018年7月27日因盗窃被深圳市公安局宝安分局分别处以行政拘留十五日、十日。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5425号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年5月30日4时34分许，被告人高自兵来到深圳市宝安区沙井街道环某路某记烧腊餐厅门口，盗走被害人罗某利停放在此的红色台铃牌男装电动车，后销赃得人民币180元。       同年7月24日5时14分许，被告人高自兵来到深圳市宝安区沙井街道开某路西X巷XX号XXX房门口，盗走被害人杨某连停放在此的红色巨高牌电动车，后销赃得人民币180元。       同年7月28日5时46分许，被告人高自兵来到深圳市宝安区沙井街道某三社区龙某公寓楼下，盗走被害人黄某学停放在此的深红色男装电动车，后销赃得人民币180元。      同年7月30日15时许，被告人高自兵在宝安区新桥街道新某村公园被抓获归案。以上被盗电动车均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人高自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执177号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：陈德峰，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：肖小英，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0429民初783号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈德峰、肖小英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金460000元及利息，本院于2019年2月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈德峰名下银行存款33412元，本院依法扣划上述存款，扣除本院相关执行费用，申请人已领取标的款26612元，无大额银行存款,无房产、车辆、林权、证券登记信息。 3、经本院调查，被执行人名下无车辆、林权、证券登记信息。 4、经调查，被执行人陈德峰名下登记有位于泰宁县××城镇××下段房屋一处，本院已依法查封上述不动产。因上述房产系被执行人家庭生活唯一住宅，为保障基本生活，故本院暂未对上述资产进行处置。 5、本院通过司法专邮形式向陈德峰、肖小英发出限制高消费令，限制陈德峰、肖小英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院工作人员至泰宁县××城镇××树××号找寻被执行人下落，经现场调查，未找寻到陈德峰、肖小英下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院执行，申请人已领取标的款26612元，并依法查封被执行人陈德峰名下登记有位于泰宁县××城镇××下段房屋一处，因上述房产系被执行人唯一生活住宅，为保障其基本声后，本院暂未对上述房产进行处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月四日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执65号 申请执行人1：王超，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。 申请执行人2：邱广亮，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 申请执行人3：刘兆仁，男，1958年4月14日出生，汉族，无职业，住山东省五莲县潮河镇。 申请执行人4：邹积文，男，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人5：徐玉福，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人6：姜树升，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人7：王秀丽，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人8：李业芳，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人9：辛凤芝，女，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人10：董丽虹，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人11：倪连，女，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人12：王希岩，男，1962年9月3日，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人13：吴明玉，男，1954年3月8日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人14：杨得绪，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人15：吴忠玲，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人16：李凤兰，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人17：蔡国柱，男，1961年5月14日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人18：董林，男，1962年10月20日出生，汉族，，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人19：边磊，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人20：魏桂珍，女，1967年11月16日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人21：刘海英，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人22：宋金霞，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人23：国德军，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人24：毛瑞仑，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人25：张秀兰，女，1973年3月23日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人26：熊志彩，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人27：徐德华，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人28：唐丽田，女，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人29：李雅杰，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人30：林瑞茂，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人31：郑洪霞，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人吉林日升木业有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人腾斌，系该公司董事长。 申请执行人王超等31人与被执行人吉林日升木业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉0621民初1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王超等31人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林日升木业有限公司给付申请执行人王超等31人工资（其中王超20,786.00元、邱广亮8,132.00元、刘兆仁17,500.00元、邹积文5,937.00元、徐玉福1,000.00元、姜树升15,589.00元、王秀丽20,318.00元、李业芳5,448.00元、辛凤芝11,545.00元、董丽虹21,727.00元、倪连24,593.00元、王希岩18,078.00元、吴明玉20,026.00元、杨得绪18,194.00元、吴忠玲13,622.00元、李凤兰15,059.00元、蔡国柱24,432.00元、董林7,876.00元、边磊2,213.00元、魏桂珍23,727.00元、刘海英17,179.00元、宋金霞1,980.00元、国德军21,240.00元、毛瑞仑21,635.00元、张秀兰19,697.00元、熊志彩16,612.00元、徐德华21,177.00元、唐丽田15,836.00元、李雅杰13,472.00元、林瑞茂61,140.00元、郑洪霞13,622.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费7,594.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人吉林日升木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付442432.00元。被执行人吉林日升木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人吉林日升木业有限公司的存款、工商、不动产、等情况。均无财产可供执行；因被执行人吉林日升木业有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林日升木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王琳焜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4614号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蒋太金，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：曾朝平，女，1973年10月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋太金、曾朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋太金、曾朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋太金、曾朝平偿还贷款本金44751.12元，利息4929.68元，罚息14242.12元，复利1825.86元，共计65748.78元（以上利息计算至2018年9月21日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ656006）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蒋太金、曾朝平向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款85200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蒋太金送达地址为福建省泉州市石狮彭田新大街秦地长存楼B号楼4层406室，合同约定被告曾朝平送达地址为福建省泉州市石狮彭田新大街秦地长存楼B号楼4层406室。合同签订后，被告于2015年9月21日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ656006）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币55545.13元，其中本金40448.88元，利息15096.25元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金44751.12元，利息4929.68元，罚息14242.12元，复利1825.86元，共计人民币65748.78元。被告蒋太金、曾朝平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月9日，被告蒋太金、曾朝平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋太金、曾朝平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋太金、曾朝平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋太金、曾朝平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋太金、曾朝平所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ656006）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋太金、曾朝平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44751.12元，利息4929.68元，罚息14242.12元，复利1825.86元，共计人民币65748.78元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44751.12元为基数）、复利（以所欠利息4929.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ656006）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为722.0元，由被告蒋太金、曾朝平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。