江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2248号 原告：薛君，男，1982年6月19日生，汉族，大学文化，公务员，江西省永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师，一般代理。 被告：袁清文，男，1982年8月5日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：杨德芳，女，1977年5月15日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告薛君诉被告袁清文、杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛君委托诉讼代理人陈永珍到庭参加诉讼，被告袁清文、杨德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30万元及利息71200元（利息暂从2018年12月11日起计算至2019年11月11日止），总计371200元，实际利息应计算至被告还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为:判令两被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2019年2月1日开始按月利率2分计算至被告还清款之日止）。事实与理由：被告袁清文与被告杨德芳系夫妻关系，2018年7月份，被告袁清文因资金周转问题向原告薛君借款，原告答应借款30万元给被告袁清文。原告将30万元借款分别于2018年7月11日、2018年8月31日通过原告妻子（肖丹）的银行账户转账到被告的平安银行账户中。2018年7月份借款的时候，被告没有向原告出具借条，但是约定利息按月息2.5％结算。2019年7月14日，被告向原告补写借条，约定：借款利息按年利率30％结算，借款30万元及利息在2019年9月20日之前一并结清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告一直逃避不愿归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁清文、杨德芳未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、借条复印件一份，拟证明被告袁清文尚欠原告300000元及约定利息为年利率30%并且约定最后还款期限为2019年9月20日； 证据三、借记卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明原告在2018年7月11日向被告汇款130000元，2018年8月31日向被告袁清文汇款170000元，总计汇款300000元； 证据四、结婚证和身份证复印件一份，拟证明原告与肖丹系夫妻关系事实； 证据五、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告袁清文与被告杨德芳系夫妻关系事实。 因被告袁清文、杨德芳无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：该五组证据合法有效，能够证明相关事实，本院予以认证。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告薛君与被告袁清文系同学关系，2018年7月份被告袁清文以投资为由向原告借款30万元，原告将30万元借款分别于2018年7月11日、2018年8月31日通过原告妻子（肖丹）的银行账户转账到被告的平安银行账户中。被告袁清文于2019年7月14日向原告出具了一张借条且明确约定还款计划，2019年7月18日还50000元，2019年8月20日还150000元，2019年9月20日还100000元，借款利息为年利率30%，在2019年9月20日一并结清。被告利息支付至2019年1月31日，之后再未付本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁清文作为借款人向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金利息，该借条就是一份合同。原告与被告袁清文签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告袁清文向原告借款，理应及时偿还借款本金及利息。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金30万元，因此，原告要求被告归还全部借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告杨德芳与被告袁清文属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但是依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；× 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：地方法规1篇案例12篇× 原告薛君未提供证据证明要求被告杨德芳承担偿还责任符合上述司法解释的规定，因此，对原告要求被告杨德芳承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告袁清文、杨德芳未到庭，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁清文于判决生效后十日内偿还原告薛君借款本金300000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告薛君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取3434元，原告薛君已足额缴纳3434元，由被告袁清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘恩茂 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。法信超链：地方法规1篇案例2篇× 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：地方法规1篇案例12篇 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。