wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10246号原告:青岛嘉宏双宇机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村金黄海路以西1198号。法定代表人：金翔宇，该公司经理。被告:青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。法定代表人：王旭东，该公司经理。本院在审理原告青岛嘉宏双宇机械制造有限公司与被告青岛卓展机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款2430473.39元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛卓展机电科技有限公司银行存款2430473.39元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙明军
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄盛，崇义农行营业部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：肖春发，男，1966年04月05出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：彭龚桂，女，1966年03月01出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告肖春发配偶）原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告肖春发、彭龚桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告肖春发、彭龚桂正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1037号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）方恩雄，男，汉族，1992年8月5日出生，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2018年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。辩护人许东林，云南北上律师事务所律师。指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人方恩雄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、熊某等人提起附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2019）云01刑初187号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、熊某、岳泽刚、杨某服判未上诉。原审被告人方恩雄不服，上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月26日05时许，被告人方恩雄、方恩伟（已判刑）、张国庆（在逃）三人在昆明市官渡区下因琐事与住在4楼的被害人岳某发生争吵，方恩雄、方恩伟、张某3用砍刀将岳某砍伤，岳某经医院抢救无效死亡，经鉴定：岳某系颅脑损伤死亡。2018年10月10日，方恩雄在浙江省绍兴市被公安机关抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人方恩雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人方恩雄对云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初47号刑事附带民事判决书确认的被告人方恩伟赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、熊某、岳泽刚、杨某各项经济损失共计人民币50756.68元承担连带责任。宣判后，原审被告人方恩雄上诉称，本案无作案工具如砍刀等物证，证人张某1系当事人张某3的哥哥，张某1证言不能作为定案证据，对其定罪事实不清，证据不足；其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻判处。指定辩护人提出方恩雄作案时系醉酒状态，被害人有过错，方恩雄系从犯，有坦白情节的意见。辩护人除提出上述意见外，还提出方恩雄家庭困难，请求对方恩雄从轻判处的意见。经审理查明，2017年2月26日5时许，在昆明市官渡区下，上诉人方恩雄、方恩伟（已判刑）、张某3（在逃）与被害人岳某因琐事发生争执，三人各持砍刀砍击岳某致岳某死亡。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场调取的视频监控材料，证人王某、张某2、代某等人的证言，现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见等证据予以证实，同案的方恩伟对主要犯罪事实作了供认，方恩雄辩解打了被害人，但具体情况记不清，归案后，方恩雄、方恩伟对犯罪地点进行了指认。以上证据已在一审判决书中分项列述，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人方恩雄无视国家法律，和他人共同故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于方恩雄提出本案无作案工具如砍刀等物证，证人张某1系当事人张某3的哥哥，张某1证言不能作为定案证据，对其定罪事实不清，证据不足的意见。经查：本案的作案工具案发后就被丢弃，现无法找到，但原判认定事实有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查笔录、鉴定结论、现场视频监控材料、现场指认及辨认笔录及照片等客观证据及证人证言等证据证实,足以认定,作案工具不在案不影响对方恩雄的定罪，故对该上诉理由不予采纳。2.关于方恩雄提出其归案后如实供述犯罪事实的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，本案中被告人方恩雄作案后潜逃，归案后未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的条件，故对该意见不予采纳。3.辩护人提出方恩雄作案时系醉酒状态，被害人有过错，方恩雄家庭困难，系从犯的意见。经查，方恩雄作案时醉酒的意见并无证据证实，且依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；辩护人所提被害人有过错，方恩雄系从犯的意见，与本院审理查明的事实不符，方恩雄虽家庭困难，但其犯罪手段残忍，犯罪后果严重，不足以对其从轻处罚，故对上述意见本院不予采纳。原审法院根据本案具体情况，以及被告人方恩雄犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度等，对方恩雄进行判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人方恩雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 李红亚审判员李江鹏审判员庆文二〇一九年十一月八日书记员 陆      发      海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保366号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：李帅，男。被申请人：李培俊，男。被申请人：林玉梅，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款4.6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李帅、李培俊、林玉梅名下银行存款4.6万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月八日书 记 员  左璐璐
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初302号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人房云茂，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住所地为无棣县。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人房云茂犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人房云茂及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年10月13日19时10分，被告人房云茂酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车沿车泊路由北向南行驶至蒋桥村路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，房云茂血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。 上述事实，被告人房云茂在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、前科证明、无犯罪情况说明等书证，被告人房云茂的供述，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人房云茂的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、当庭自愿认罪等处罚情节，且签字具结认罪认罚，当庭调整量刑建议，建议判处被告人房云茂拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人房云茂无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人具有坦白、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房云茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙艳艳
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初190号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人胡华，男，1975年2月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，厨师，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）168号起诉书指控被告人胡华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人胡华到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年8月3日20时40分许被告人胡华酒后驾驶川Ｊ×××××江淮牌轿车从蓬溪县赤城镇顺东街往西湖路方向行驶至林盛门业外时，被蓬溪县公安局交通警察大队民警挡获，民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人胡华血液中乙醇含量为169.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡华判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡华对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月五日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2853号之三申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：尹刚，男。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人尹刚等追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7299号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人尹刚所有的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）***幢**单元**-***号[产权证号为：***********、日国用（****）第*****号]房产予以查封，查封期限为3年，自2019年12月日起至2022年12月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十八日书记员  辛 冰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4160号原告：李东峰，男，1978年7月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：马静（与原告李东峰系夫妻关系），女，1979年5月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市人民检察院科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告李东峰与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静及被告委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告修车款23,373.00元；二、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告所有的辽Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车（驾驶人为原告的妻子马静）在2018年1月17日10时53分与案外人刘某驾驶的电动两轮车沿滨海大道由西向东行驶至盘锦辽东湾新区滨海大道宾正岗上时发生交通事故，造成原告车辆受损，后该车辆在4S店维修，花去修车费23,373.00元。原告于2017年8月18日至2018年8月17日期间在被告处投保机动车损失险，此次事故发生在保险期限内。被告以各种理由拒不理赔，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：本案车辆在我处投保机动车损失保险，保险金额为338,000.00元，含不计免赔且在保险期间内，我方同意对合理合法部分在责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月17日10时53分，案外人刘某驾驶电动两轮车沿滨海大道由西向东行驶至盘锦辽东湾新区滨海大道宾正岗处时，与原告委托诉讼代理人暨其配偶马静驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿正邦路由南向北行驶相撞，致刘某受伤、两车受损的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队出具的盘公交认字【2018】第000031号道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故的主要责任，马静负此次事故的次要责任。2018年1月26日，原告将案涉车辆送至盘锦盛迪汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费共计23,373.00元。另查，原告为其案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2017年8月17日起至2018年8月17日止，事故发生在保险有效期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单复印件一份、结算单一张、辽宁增值税专用发票一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期限内，被告应按合同的约定对原告的损失进行赔偿。原告将车辆送至奥迪4S店进行维修，花去维修费23,373.00元，并向本院提供增值税专用发票对该费用予以证明，故本院对原告主张的维修费金额予以确认。对被告抗辩应按照事故责任比例进行赔付的观点，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，马静虽在事故中承担次要责任，但原告是否要求第三人承担责任不属于本案前置程序，原告有权直接向被告要求承担保险赔付责任，被告在向原告承担保险责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付原告李东峰保险理赔款23,373.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 隋恺利
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终222号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟因与被上诉人王凤英、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称，上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员 冯      婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11230号原告翟荣亮，男，1956年1月25日生，汉族，住滑县。原告邓配印，男，1955年8月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李建开，河南创诚律师事务所律师。被告杨建党，男，1968年1月18日生，汉族，住滑县。原告翟荣亮、邓配印诉被告杨建党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟荣亮到庭参加了诉讼，被告杨建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣亮、邓配印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建党偿还原告借款26万元及利息（利息从借款之日2015年12月24日起按月息2分计算）；2、涉诉费用由被告杨建党承担。事实和理由：2015年12月24日，被告杨建党从原告处借款26万元，约定月息2分，后经原告多次催要借款，被告杨建党拒不偿还借款。被告杨建党缺席未答辩。原告翟荣亮、邓配印为证明其所主张的事实，向本院提交借条两份。被告杨建党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告杨建党向原告翟荣亮、邓配印借款26万元，约定借款期限一年，到2016年12月24日还清，未约定利息。借款期限届满后，被告杨建党未偿还该借款，于2018年3月9日向原告翟荣亮、邓配印出具借款条，借条内容为：“今借到翟荣亮、邓配印二人从2015年12月24日至今借款合计：现金：贰拾陆万元整借款人杨建党2018年3月9日”。该借条上未约定借款期限及利息。经原告翟荣亮、邓配印催要该笔借款，被告杨建党至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建党向原告翟荣亮、邓配印借款26万元的事实，由原告提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告杨建党应对该借款承担清偿责任。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时虽然约定了借款期限，但在借款期限届满后，被告未偿还借款时，被告于2018年3月9日又为原告出具了一份借条，系双方对借款的重新约定，该借条上未约定借款期限及利息，故原告主张的利息自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自借款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告杨建党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建党于本判决生效之日起十日内偿还原告翟荣亮、邓配印借款26万元及利息（利息自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翟荣亮、邓配印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,减半收取2600元，由被告杨建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月十九日书记员  王梦婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1071号之一申请执行人李杨波，男，1996年11月07日出生，住松阳县。被执行人吴朝阳，男，1972年03月25日出生，住松阳县。申请执行人李杨波与被执行人吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人李杨波向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人吴朝阳返还申请执行人李杨波借款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人吴朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券,保全查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××房产，但该房产系农村土地，目前未找到符合条件的买受人，暂时无法处置，另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案保全查封被执行人名下凉山州金通松香有限公司的股权,该公司已不在营业状态。截止2019年11月13日，本案未到位执行标的为100000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。鉴于吴朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李杨波。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十三日书记员 邹      笑      蓉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执449号之三被执行人李伍龙，男，汉族，1990年7月28日出生，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804民初272号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人李伍龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伍龙在中国银行254637018030CNY0账户内存款人民币14382.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 瑾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂兰，女，1964年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1958年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁启有，男，1953年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人谢桂兰、张勇因与被申请人梁启有房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终再4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢桂兰、张勇申请再审称，（一）梁启有在2014年12月18日把户籍迁入柳州市柳南区太阳村镇老房村（以下简称老房村），但该村村委出具证明同意梁启有将户口迁入该村时，特别规定梁启有“不参加本小组所得利益分配”，由此可见，梁启有并没有真正成为该村集体组织的成员。另外，梁启有的户口簿记载其户别为“家庭户”区别于“农业家庭户”，这表明该户不是通常意义上的农村户口，从而表明梁启有是居民户口而非农村村民。据此，梁启有不是该村村民，按照一审判决逻辑，梁启有亦不能取得该集体所有土地建造的住宅，即涉案房屋。（二）一、二审既然已认定涉案《房屋买卖合同》因违反法律强制性规定而无效，但又判决梁启有无需返还涉案房屋，该判决违反合同法第五十八条之规定。（三）谢桂兰、张勇在建房时已取得《建设用地许可证》和《村镇建设工程建筑许可证》，谢桂兰、张勇在签订涉案《房屋买卖合同》时对涉案房屋及其占用土地享有使用权。且本案系房屋买卖合同纠纷，谢桂兰、张勇在取得土地和建房过程中是否违法与本案无关，属于不同法律关系，应由行政部门依法确认，不应在本案进行审查认定。故，在认定涉案《房屋买卖合同》无效的同时，应判决梁启有将涉案房屋返还谢桂兰、张勇。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 梁启有提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，谢桂兰、张勇再审申请理由不成立，且没有足以推翻原生效判决的新证据，应予以驳回其再审申请。（一）梁启有已通过合法程序将户口迁入老房村，系该村村民，因户籍制度改革，户口簿按规定统一登记为“居民户口”，并不影响梁启有户籍已迁入老房村成为该村村民的事实。（二）梁启有从2002年购买涉案房屋至今已17年之久，且该房屋是梁启有唯一的住房。谢桂兰、张勇在房价、地价飞涨的利益驱动下，在签订合同的10年后又主张合同无效，请求返还，违背诚实信用原则。 本院经审查认为，首先，涉案《房屋转让协议》及其补充协议系双方真实意思表示，且签订协议时谢桂兰、张勇应当知悉相关法律规定，加之该合同已实际履行，自谢桂兰、张勇交付房屋至今，梁启有已在该房屋居住十余年，双方已形成稳定的法律关系。现谢桂兰、张勇又以违反法律强制性规定为由请求确认合同无效并返还涉案房屋，违反“禁止反言”、“诚实信用”等基本原则，一、二审法院不支持谢桂兰、张勇返还涉案房屋的诉请，有事实和法律依据。其次，梁启有以安居为目的购买涉案房屋居住，并已将其户口迁入老房村，成为该村村民。农村村民资格与村集体经济组织利益分配资格是两个不同的两个概念，不参与该村集体经济组织利益分配，不代表其不具备该村村民资格，谢桂兰、张勇主张梁启有不能参与老房村集体经济组织利益分配，故不是该村村民的再审申请理由不成立。最后，根据《关于印发全区进一步改革户籍管理制度实施办法的通知》（桂政办发〔2005〕35号）规定：“建立全区城乡统一的户口登记管理制度、取消城乡分割的按农业户口、非农业户口登记常住户口的办法，在经常居住地的地方登记为常住户口，一个公民只能有一个地方登记常住户口，统称“居民户口”。故谢桂兰、张勇以梁启有的户口登记簿记载为“居民户口”为由，主张梁启有不是老房村村民的再审申请理由亦不成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢桂兰、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢桂兰、张勇的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2804号上诉人（原审原告）：史胜茂，男，1993年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。上诉人史胜茂因与被上诉人陈伟明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人史胜茂及其委托诉讼代理人李海峰参加了诉讼，被上诉人陈伟明经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。史胜茂上诉请求：1.判令被上诉人陈伟明给付上诉人借款42000元整，借款期间利息自2019年2月1日计算至判决生效之日；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定基本事实错误。虽然借条、收条是填充格式，但均是上诉人签字、按手印，是被上诉人真实意思表示，双方并非从事法律职业人士，内容书与不严谨在所难免；借条上体现被上诉人借款用途为买车，事实上被上诉人系个体户，经营婚礼车队，因贷款购买婚礼用车，导致后期还款困难，故分多笔从上诉人处借款偿还购车贷款，并非有悖常理，而且被上诉人的第二个微信号“车队”，是指婚礼车队，二者相互印证；上诉人提交的手机录音可以证实被上诉人认可借款的数额为42000元，且上诉人多次提到借款数额为42000元，被上诉人并未否认，一审庭审时并未播放录音，仅根据整理的录音内容认定被上诉人否认借款金额，是主观臆断；一审开庭前被上诉人收到传票，但无正当理由拒绝出庭ua对其有异议的事实提出抗辩，被上诉人主观上存在恶意。陈伟明未参加诉讼，未答辩。史胜茂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告借款42000元，借款期间利息3150元（自2019年2月1日暂计算至2019年6月30日）；2.被告承担与本案有关的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年1月28日，被告在填充式借条上填写了（____该符号为填空处）“今陈伟明借到史胜茂人民币肆万贰仟元（￥42000元），此款用途为买车借款期间月利为1.5%，还款时间为2019年6月1日。如借款人未按期履行还款义务，导致出借人提起诉讼，借款人应承担出借人因此所产生的所有费用（包括但不限于交通食宿费、律师费、诉讼费、保全费、担保费等）”借款人陈伟明，并捺指纹。落款日期2018年1月28日。2019年1月28日被告又在填充式收条上填写了“今陈伟明自2018年5月19日起至今总计收到42000提供的借款人民币肆万贰仟整元（￥42000元）。”借款人处被告未签名，但在落款时间2019年1月28日上捺有指纹。在原告提供的另一组微信转账截图证据中，原告微信转账至车队2018年5月22日600元、6月10日700元、6月12日2000元、7月26日50元，四笔款项合计3350元。原告给被告微信转账2018年6月12日3000元、6月19日1000元、6月27日1000元，三笔款项合计5000元。原告给车队及被告微信转账总计8350元。原告提交的2019年6月20日15时54分，原告与被告手机通话录音光碟及整理笔记。从中原告在通话过程时明确提出被告借款42000元，但被告只提到还款并没有对42000元数额认可。庭审中，原告自认借条及收条的书写时间均为2019年1月，同日被告书写。但原告提供的借条书写时间为2018年1月28日，收条书写日期为2019年1月28日。一审法院认为原告就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明应承担不利后果。本案中原告虽向法庭提交了借条、收条、微信转账截图，原、被告手机通话录音光碟及整理笔记。但并没有形成完整的证据链条，可以证实被告向原告借款42000元。同时被告是因买车向原告借款42000元，原告就应一次性满足其借款数额，而实际原告所借给被告款项是分数次支付，这种买车借款形式是违背常理的。加之四张微信截图也无法证明微信转账给车队的款项是否与被告有关，并且手机录音光碟及整理笔录被告也没有认可借款数额，因此原告提交的上述证据无法相互认证被告的借款数额。故原告依法应承担不利后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史胜茂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定事实一审认定事实基本一致。本院认为，被上诉人陈伟明给上诉人史胜茂出具的借条明确约定：“今陈伟明借到史胜茂人民币肆万贰仟元，此款用途为买车，借款期间月利为1.5%，还款时间为2019年6月1日。”因双方在此协议中约定了借款金额、借款人、出借人、利率、还款期限、借款用途，因此双方之间形成了借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案被上诉人陈伟明一二审均未出庭应诉，并未作出借贷行为尚未实际发生的抗辩，亦未对借贷行为尚未实际发生的情况下出具借据、收据的行为作出合理说明，结合被上诉人陈伟明在上诉人史胜茂催其还款的电话录音中未否认史胜茂主张的借款金额并同意还款的事实，并结合收款收条、部分微信转账截图等证据，可以认定本案实际借款金额为42000元，上诉人已履行了交付借款的义务。因案涉借贷系发生在自然人之间，且出借人已实际履行了交付借款的义务，故史胜茂与陈伟明之间的借贷关系合法有效。因双方约定借期内借款利率为月利1.5%，且上诉人史胜茂主张被上诉人陈伟明给付自2019年2月1日至2019年6月30日期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3965号民事判决；二、被上诉人陈伟明于本判决生效后十日内偿还上诉人史胜茂借款本金42000元，并按月利率1.5%的标准给付自2019年2月1日至2019年6月30之日止的利息。一审案件受理费464元、二审案件受理费850元，由被上诉人陈伟明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年十一月五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初1253号原告：魏某，女，1981年7月8日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县古韩镇后庄村村委会，住所地：襄垣县古韩镇后庄村。法定代表人：赵某，职务：支书。委托代理人：聂某，1961年2月2日出生，男，系该村会计。代理权限为：一般代理。被告：孔某，男，1983年4月7日出生，汉族，住襄垣县。原告魏某诉被告襄垣县古韩镇后庄村村委会、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款本金30000元，并按照年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告孔某于2014年1月11日向原告借款30000元，并出具借条，载明借款期限为3个月，由襄垣县古韩镇后庄村委会担保。之后原告在期限届满后多次向二被告索要借款，被告借故推诿，故诉至法院，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议：被告孔某所欠原告魏某30000元，具体还款期限如下：2019年12月15日前被告孔某向原告支付10000元；剩余20000元于2020年12月底前被告孔某向原告支付完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由原告魏某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十一月十四日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2250号 申请人：邹平建丰租赁站。 被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司）。 被申请人：田炳华。 被申请人：聂宝桂。 申请人邹平建丰租赁站与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司、田炳华、聂宝桂租赁合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省工业设备安装集团有限公司、田炳华、聂宝桂的银行存款250000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司、田炳华、聂宝桂的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21935号上诉人（原审原告）：张国现，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超现，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。上诉人张国现因与被上诉人张超现保证合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国现上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决被上诉人偿还上诉人借款本金300万元及利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、师彦生向张国现借款300万元的事实存在。上诉人与被上诉人间的保证合同成立。借款利息为月息1.5分属日常书写习惯，符合民间借贷交易习惯。二、一审判决适用法律错误，本案系保证合同纠纷。张超现辩称：被上诉人没有在一审中对上诉人与实际借款人师彦生之间的借款予以承认，上诉人提供的证据也不足以证明上诉人与师彦生在2015年1月1日实际发生了借款。被上诉人在一审中对于一般保证还是连带保证的论述，明确写的有“如果”字样，这是对借贷关系成立的一种假设，并非是对其借贷关系的一种认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张国现向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款300万元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月26日，张国现通过中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向师彦生转款200万元；2013年9月1日，张国现通过新郑市农行薛店分理处向师彦生转款200万元；2014年4月11日，张国现通过交通银行郑州新郑支行向师彦生转款200万元，该转款凭证备注为“还款”。2015年元月1日，师彦生为张国现出具《借条》一份，内容为“借条今借到张国现现金叁佰万元正3000000.00元利息1.5%借款人：师彦生担保人：张超现2015年元月1号”。2014年3月10日，师彦生向张国现转款36万元；2014年4月3日，师彦生向张国现转款203.7万元，备注为“麦款”；2014年9月5日，师彦生向张国现转款120万元。2018年10月10日，师彦生通过网上银行转账5万元，2018年10月20日通过网上银行转账10万元，共向张国现转款15万元。对于案涉200万元的借条，庭审中，张国现称其共借给师彦生600万元，分别为上述2013年8月26日、2013年9月1日、2015年元月1日三次每次分别转款的200万元，利息为月息1.5分，后师彦生返还部分借款及利息，张国现将原借条返还师彦生，师彦生将剩余未还的300万元借款于2015年元月1日为张国现重新出具借条，并且约定300万元的利息仍为月息1.5分。张超现称其不清楚张国现借给师彦生的600万元借款的事实，其本人也不清楚2015年元月1日师彦生向张国现出具的借条中的300万元借款是怎么给的，其本人只是作为证明人在该借条上签了名字。对于原告张国现向师彦生和被告张超现主张权利的时间，庭审中原告张国现称2017年1月就开始向师彦生要钱，从2017年9月份开始向张超现主张权利。张超现称2019年3月12日张国现首次向其主张要求其承担保证责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，张国现为支持其诉讼请求，向一审法院提交了三张每张200万元的转款凭证用于证明其共借给师彦生600万元，但三张转款凭证中时间最晚的一份，即2014年4月11日转款凭证中，备注有“还款”字样，对此张国现提交的其他证据也不能作出合理解释。对于张国现提交的证明借款利息为月息1.5分的证据，即其与师彦生之间的银行流水单据，该单据显示的资金往来数额没有规律，不足以证明借款利息为月息1.5分。对于张超现称张国现提交的证据不能证明其实际借给师彦生的借款为600万元、张国现提交的证据不能证明其与师彦生2015年元月1日之间的借条中的300万元借款实际交付的抗辩意见，一审法院予以采信。综上，张国现提交的现有证据不足以证明其已经履行了其与师彦生2015年元月1日之间的借条中的300万元借款的出借义务，对张国现要求张超现承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国现的诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告张国现自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，张国现二审提交的证据不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对其二审提交的证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国现提交的2014年4月11日向师彦生转款200万元的转款凭证备注为“还款”，该备注与张国现主张的出借款不符，张国现对该备注的解释理由也不充分，且无相应证据证明。张国现主张2014年4月3日师彦生向张国现的转款203.7万元为归还的本金和利息，但该笔转款备注为“麦款”，与其主张不符。且该款项与其所主张的借条约定利率计算出的应归还利息不符。综上，张国现提供的证据不足以证实其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张国现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由张国现负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十一月二十七日书记员  李明玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3800号原告：吴亚林，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告吴亚林诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9692号原告金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人董万新，董事长。委托代理人汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告刘龙海，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地址为福建省安溪县。原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业公司）与被告刘龙海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人汤声扬到庭参加了诉讼，被告刘龙海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司请求本院判令：1、被告向原告支付物业服务费至付清物业服务费之日止，截止到2019年7月31日为8862元，此后的物业服务费按每月253.2元予以支付；2、被告向原告支付违约金，截止到2019年7月2日为4500.4元，后续的违约金按每天欠费总额的千分之一支付；3、被告承担本案诉讼费。被告刘龙海未作答辩。本院认为，一、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，因原告已向被告书面催交的物业服务费为2016年8月1日至2019年6月30日的物业服务费，共计8608.8元，故对原告主张要求被告支付物业服务费8862元的请求，本院在8608.8元内予以认可，超过部分，原告待书面催交后另行主张。二、原告主张被告应按物业服务合同约定的日千分之一的标准支付违约金4500.4元，本院认为合同约定的该违约金标准过高，比照有关司法解释的规定，综合本案实际情况，本院酌情认定2019年7月2日前的违约金1480元，2019年7月3日后的违约金，被告以8608.8元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告刘龙海于本判决生效后五日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付2016年8月至2019年6月的物业服务费8608.8元及计算至2019年7月2日的违约金1480元（2019年7月3日后的违约金以8608.8元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告刘龙海负担50元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月四日书记员  唐 乾
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初546号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人肖国成，男，1998年2月3日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年9月26日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人肖国成犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人肖国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日03时05分许，被告人肖国成驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区冯某东向西行驶，行驶至冯某K0+250M处时，其所驾驶车辆与人行道上的路灯相撞，造成车辆、路灯及灯杆上的监控装置受损的道路交通事故。经抽血检验，肖国成血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198.64mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，肖国成承担此事故的全部责任。案发后被告人肖国成积极赔偿了其所造成的路灯及监控装置损失。公诉机关认为，被告人肖国成的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿损失、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人肖国成具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晓楠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢467号之五 申请执行人:林山，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：林克，女，1956年1月21日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人林山与被执行人林克民间借贷纠纷一案中，申请执行人林山与被执行人林克达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘彦彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10444号原告：陈会玲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：郭绍堂，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告陈会玲与被告郭绍堂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后，原告陈会玲于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈会玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会玲撤回起诉。原告陈会玲已预付案件受理费8,745元，按原告陈会玲减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告陈会玲负担，应退还原告陈会玲8,720元。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十一月二十九日书记员  叶洋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2055号原告：马某，女，1968年7月11日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1967年6月16日出生，汉族，住阜新市海州区。原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人付青宏到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议约定，将阜房权证细河区字第××号房屋（现价值约11万元）过户到原告名下；2、被告依法承担诉讼费。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间于2009年冬以15.5万元的价格购买位于阜新市细河区海州街33-2号3单元302（阜房权证细河区字第××号）房屋（二手房），产权证载明为原被告共有。原、被告于2010年8月10日登记离婚，离婚协议书第三条规定该房屋所有权归原告，原告向被告一次性给付房屋折价款6万元。现被告迟迟不配合原告办理过户手续，致使房屋产权证依然体现共有。请人民法院判如所请。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告赵某于2010年8月10日协议离婚，离婚协议中约定位于细河区房屋归马某所有，马某一次性付给赵某6万元。离婚当日，马某将6万元给付赵某，但赵某一直未配合马某办理房屋变更登记。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案原告马某已按离婚协议约定给付赵某6万元，故位于细河区房屋应归马某所有，马某主张赵某履行离婚协议约定，将房屋过户至其名下的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内协助原告马某将位于细河区房屋变更登记至原告马某名下。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇一九年十一月二十八日书记员 丁春雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2814号申请执行人:孙庭飞，男，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王金贺，男，汉族，1964年3月25日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人孙庭飞与被执行人王金贺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4255号民事调解书，协议内容：一、王金贺于2019年8月1日前返还给孙庭飞借款本金7万元，于2020年农历1月1日前返还给孙庭飞借款本金8万元并支付本案全部借款本金的利息（按照月利率1.5%自2017年8月13日起计算至相应借款本金返还完毕止）；二、如任一期未能按期足额履行，孙庭飞可对上述全部款项一并申请强制执行。案件受理费4810元，减半收取2405元，由王金贺负担。被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告孙庭飞申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙庭飞以被执行人王金贺暂无财产可供执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4255号民事调解书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 邵 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监19号原审原告：河南农开投资担保股份有限公司,住所地郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人李冰,董事长。原审被告：陕县西张村镇兴达果业农民合作社，住所地陕县西张村镇政府院。原审被告：薛红生，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省陕县。原审被告：水江平，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省陕县。原审原告河南农开投资担保股份有限公司与原审被告陕县西张村镇兴达果业农民合作社、薛红生、水江平追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十三日作出（2017）豫0191民初18930号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月26日，郑州高新技术产业开发区人民检察院就该案件向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 学审判员 陈晓菲审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十二日书记员 魏林露
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5067号原告：祁天磊，男，汉族，1970年6月18日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：刘永宏，男，汉族，1977年10月12日生，职业不详，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃凯华房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。法定代表人：肖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：任从新，该公司副总经理。原告祁天磊与被告刘永宏、被告甘肃凯华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告祁天磊撤回对被告刘永宏、被告甘肃凯华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告祁天磊负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 李亚萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2568号 申请执行人平越峰，男，1975年1月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人厉秀峰，女，1971年4月18日出生，住浙江省长兴县。 被执行人郑忠明，男，1969年1月17日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人平越峰与被执行人厉秀峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年03月06日向本院申请强制执行，执行标的总额300560元。本院于2019年03月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执2568号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月二十三日 书记员 楼冬锦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执438号之三 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：中卫市沙坡头区新墩花园（应理南街以西、滨河大道以北），统一社会信用代码：91640500694320833N。 法定代表人：刘爱武。 被执行人：刘爱涛，男，汉族，1985年6月18日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：刘爱武，男，汉族，1974年10月5日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛、刘爱武买卖合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）湘0104民初9261号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛、刘爱武没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监961号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月12日依法立案执行。 2019年7月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月15日、11月28日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月29日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、中卫市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款，67台车辆（我院轮候查封，无处置权），被执行人刘爱武名下位于中卫市一处（我院轮候查封，无处置权），被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司名下位于中卫市沙坡头区工业园区工业用地一处（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人，2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额货款13398619元、违约金3672717元及迟延履行期间的债务利息，受理费62114元，财产保全费5,000元，执行费84538元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9261号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖茹漪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：卜惠娟，女，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告卜惠娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币107458.35元、零售利息8619.13元、分期手续费2362.5元、违约金7375.81元，合计为125815.79元（截至2019年1月11日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7330。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月11日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币107458.35元、零售利息8619.13元、分期手续费2362.5元、违约金7375.81元，合计为125815.79元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜惠娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金107458.35元、零售利息8619.13元、分期手续费2362.5元、违约金7375.81元，合计125815.79元（截至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3376元（其中案件受理费2816元，公告费560元），由被告卜惠娟负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告卜惠娟于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢572号之五申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号，联系方式7511119。法定代表人：李鸿。被执行人马磊，男，满族，1980年2月3日出生，住所地，联系方式。被执行人武淑云，女，汉族，1960年5月10日出生，住所地。被执行人贾宝军，男，汉族，1971年8月25日出生，住所地。被执行人韩文生，男，汉族，1965年5月13日出生，住所地。被执行人段金龙，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第2676号，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾宝军在中国工商银行04×××57账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月九日书记员  杨 然
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初967号原告：王德生，男，1975年3月11日出生，汉族，系向阳煤矿职工，现住。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位向阳矿法律顾问。原告王德生诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德生及委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付一次性伤残补助金106687.89元（11854.21元×9个月）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司向阳矿职工。2017年12月10日在被告单位井下工作时受伤，2018年1月18日认定为工伤，2018年4月20日鉴定为伤残九级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今没有给付完毕，故原告诉至法院。被告七煤公司承认原告受工伤的事实，但认为已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告七煤公司承认原告王德生所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，原告请求未超诉讼时效，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德生一次性伤残补助金106687.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月五日书记员  刘微微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10470号原告张某1,曾用名解靖晗，女，汉族，住郑州市金水区。法定代理人解某（原告之母），女，汉族，住址同上。被告张某2，男，汉族，住驻马店市。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人解某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称,2012年9月18日，张某2和解某经驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2345号民事判决书判决原告张某1由解某抚养，被告每月支付400元抚养费。由于其母一人在民营单位上班，精力有限，其成绩不理想，为应对小升初考试而报补习班所需费用应由被告支付，多次协商无果，为此请求判令：被告支付原告数学补课费7330元整、英语补课费16736元，共计24066元。被告张某2辩称，其处境和情况法院可以去调查，其工资3000多块钱，给原告张某1的抚养费每月800元，其现在还有2个孩子要养，其父亲因为看病花了不少钱，现在还欠外账10万元。孩子的抚养费其每月都是按照法院判决执行的，现在原告起诉的费用其承担不起，而且也是在法院判决外的。经审理查明，××××年，原告张某1的法定代理人解某与被告张某2同居生活，未办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，即原告张某1。2011年3月24日，经河南省新蔡县人民法院调解，双方约定：张某1随被告张某2生活，解某每年支付抚养费2000元至原告18周岁止。2012年7月24日，解某向本院提起变更子女抚养关系诉讼，本院于2012年9月18日作出（2012）驿民初字第2345号民事判决书，判决张某1随解某生活，张某2每月20日前每月向张某1支付当月抚养费400元至原告18周岁止。2016年8月22日，张某1向本院提起抚养费纠纷诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1702民初5649号民事判决书，判决张某2自2016年9月1日起每月25日前向张某1支付当月抚养费600元至原告18周岁止。2019年2月15日，张某1向本院提起抚养费诉讼，经本院调解作出（2019）豫1702民初2071号民事调解书，双方约定：张某2自2019年3月起每月28日前向张某1支付当月抚养费800元。该调解书被告已履行至2019年9月。庭审中，原告提交2018年3月30日郑州市金水区平行线数理化培训中心开具的解靖晗交纳的“生活服务培训费”河南增值税发票一张7550元，2018年3月31日郑州市二七区三一外语培训学校开具的解靖晗交纳的“生活服务培训费”河南增值税发票三张，金额分别为8640元、2920元、5680元，以上费用共计24790元。原告拟证明在2016年至今原告交纳的英语和奥数补课费用。被告的质证意见为：原告是否确实补课其不知道，其也不认可这些发票。其每月所付的800元抚养费已经包括教育费、医疗费和生活费，原告主张的这些费用均是在抚养费之外的费用，其不认可。另查明，被告张某2系驻马店市第一人民医院职工，现月工资3800元。以上事实，有当事人的陈述、新蔡县人民法院（2011）新民初第557号调解书及本院（2012）驿民初字第2345号判决书、（2016）豫1702民初5649号判决书、（2019）豫1702民初2071号调解书、河南增值税发票4张等证据经庭审质证，据以认证。本院认为，《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条规定：《婚姻法》第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。自2011年3月24日经新蔡县人民法院调解原告随其母解某生活，至今原告已三次诉至本院，2019年3月29日经本院调解，被告每月支付原告抚养费800元。按照该调解协议，被告已支付原告抚养费至2019年9月。而根据上述法律规定，抚养费所包括的范围已含有教育费，现原告以其课外所交纳教育费为由向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十一月一日书记员  吴晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6895号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：章金锁，男,汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与章金锁借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日将被执行人限制高消费。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王刚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3573号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：冯文渊，现住乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告冯文渊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十七日   书记员 任丽萍
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初325号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理宋昀倬。 被告人王平,男，1981年1月6日出生，汉族，文盲，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年，于2012年11月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月21日刑满释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕66号起诉书指控：2019年7月19日下午，被告人王平在澄迈县福山镇福山社区居委会福兴东路121号自家里，以人民币100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给李自聪。同日，民警将涉嫌吸食毒品的王平抓获。后来，民警扣押王平的手机1部。之后，王平因吸食毒品被澄迈县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，王平主动向戒毒所民警交代尚未被掌握的上述贩卖毒品行为。 公诉机关认为被告人王平犯贩卖毒品罪，有自首情节，系累犯和毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所民警交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年7月29日起至2021年4月28日止，罚金限于本判决生效之日起15日内向本院缴纳。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵明伟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4120号原告：江门珊瑚饲料有限公司。住所：广东省台山市水步镇文华井岗区5号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月明，该公司员工。委托诉讼代理人：苏敏，该公司员工。被告：杨彩霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：戴进实，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省阳东县。原告江门珊瑚饲料有限公司（以下简称：珊瑚公司）与被告杨彩霞、戴进实买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珊瑚公司的委托诉讼代理人陈月明、苏敏到庭参加诉讼，被告杨彩霞、戴进实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珊瑚公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨彩霞、戴进实立即支付货款466146.88元及违约金189908.24元（以466146.88元为基数，按照每日万分之七计算，从2017年12月26日起至杨彩霞、戴进实还清所欠款项日止，暂计至2019年8月1日）；2、判令杨彩霞、戴进实承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，并于2017年签订《饲料买卖合同》，合同约定杨彩霞、戴进实从珊瑚公司处购买珊瑚牌海水鱼料、珊瑚牌对虾料，货款在合同期满前结清。珊瑚公司依照合同约定，按时向杨彩霞、戴进实提供货物，但截止至2019年8月1日，杨彩霞、戴进实至今尚欠珊瑚公司466146.88元。珊瑚公司与杨彩霞进行对账。戴进实承诺在《饲料买卖合同》作为杨彩霞的担保人，应对上述所欠款项承担连带清偿责任。为维护珊瑚公司的合法权益，特向法院起诉。杨彩霞未提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。戴进实未提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。珊瑚公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《饲料买卖合同》复印件1份，拟证明珊瑚公司与杨彩霞、戴进实建立了买卖饲料关系；2.《对账单》原件2份，拟证明杨彩霞、戴进实尚欠珊瑚公司货款466146.88元的事实；3.杨彩霞、戴进实的身份证复印件各1份，拟证明杨彩霞、戴进实的诉讼主体资格。杨彩霞、戴进实无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。珊瑚公司提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，珊瑚公司与杨彩霞、戴进实签订以珊瑚公司为甲方，杨彩霞为乙方，戴进实为乙方保证人的《饲料买卖合同》1份。合同其中约定：珊瑚公司向杨彩霞提供珊瑚牌海水鱼料、珊瑚牌对虾料；双方协商确定，杨彩霞在2017年度的购买量最低额度为20吨；付款方式为原则上以现金结算，款到发货，若杨彩霞周转资金不足，如有临时赊销，月度内多次提（发）货最大累计赊销额不得超过5万元（不能月初连续赊欠，必须在月末付清），达到限额后必须按价目表价格先付款后发货，否则珊瑚公司有权停止供货；所有货款必须在合同期内或停止购料30天内付清；若杨彩霞违约拖欠货款，须按欠款额向珊瑚公司支付每天万分之七的违约金，珊瑚公司有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此所产生的诉讼费、律师费及相关费用由杨彩霞承担；杨彩霞提供保证人戴进实作为自已的担保人，承担连带保证责任；杨彩霞办理提货或赊销手续时，若本人无法到场，授权委托代办运输的司机作为代签收人，同时特别授权戴进实可代签对账结算单，代签收人签收视为杨彩霞签收；合同有效期限自2017年7月11日到2017年12月25日。合同签订后，珊瑚公司多次向杨彩霞供应珊瑚牌海水鱼料、珊瑚牌对虾料。2018年1月18日，经珊瑚公司与戴进实对账，戴进实确认截止至2017年12月31日欠珊瑚公司货款466146.88元。2018年9月18日，珊瑚公司与戴进实再次对账，戴进实确认欠珊瑚公司货款466146.88元。由于杨彩霞拖欠货款不付，珊瑚公司向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。杨彩霞尚欠珊瑚公司货款466146.88元的事实，有珊瑚公司提交的珊瑚公司与杨彩霞、戴进实签订的《饲料买卖合同》、与戴进实签订的《对账单》以及珊瑚公司的当庭陈述为证，本院予以确认。涉案《饲料买卖合同》约定货款须在合同期内（自2017年7月11日至2017年12月25日止）或停止购料30天内付清，涉案货款466146.88元付款期限已届满，但杨彩霞未向本院提交任何证据证实其已向珊瑚公司支付了所欠的货款466146.88元，故珊瑚公司主张请求杨彩霞支付货款466146.88元，理据充分，本院予以支持。戴进实是涉案饲料买卖合同的保证人，合同约定戴进实作为杨彩霞的担保人，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，据此，戴进实应对杨彩霞的涉案欠款承担连带清偿责任。对于珊瑚公司请求违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，珊瑚公司要求违约金的主张符合法律规定。因债务人逾期付款造成债权人的损失实为资金被占用期间的利息损失,涉案《饲料买卖合同》虽约定了“若杨彩霞违约拖欠货款，须按欠款额向珊瑚公司支付每天万分之七的违约金”的违约金计付标准,但该违约金计付标准明显高于逾期还款而造成的利息损失,且珊瑚公司未举证证明其实际损失,鉴于此情况,综合考虑珊瑚公司违约时间、违约程度及珊瑚公司可期待利益等因素,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷最高利息标准的规定，本院将本案逾期付款违约金的计付标准调整为按年利率24%计算。杨彩霞、戴进实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江门珊瑚饲料有限公司货款466146.88元及违约金（以466146.88元为基数，从2017年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；二、被告戴进实应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门珊瑚饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5180.28元（已由原告江门珊瑚饲料有限公司预交），由被告杨彩霞、戴进实负担。原告江门珊瑚饲料有限公司预交的案件受理费5180.28元，由本院予以退回；被告杨彩霞、戴进实应向本院补缴案件受理费5180.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十四日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县市场监督管理局，住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道中心街。 法定代表人王安常，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市人民政府，住所地：贵州省铜仁市花果山20号。 法定代表人陈少荣，该市市长。 再审申请人钟添印因诉被申请人德江县市场监督管理局、铜仁市人民政府食品药品安全行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟添印向本院申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误，根据法律规定，涉案奶粉无中文标签应认定为不符合食品安全标准的食品，不属于瑕疵的范畴，故不能援引有关瑕疵的规定予以免责，且德江县市场监督管理局是依据食品安全法第一百二十五条不符合食品安全标准的食品对该超市进行处罚；2.贵阳市观山湖区市场监督管理局在2018年5月31日作出的《举报投诉答复函》，对销售无中文标签标识的奶粉的案件，依法进行处罚后对投诉举报人进行了奖励，符合《食品药品违法行为举报奖励办法》的立法目的。据此，请求对本案再审。 被申请人德江县市场监督管理局辩称：钟添印举报的无中文标识的进口奶粉不属于奖励范围，属于瑕疵的范围，其请求奖励无法律依据；无中文标识的食品不等同于不安全食品，钟添印认为无中文标识的食品等同于不安全食品无事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，食品安全关乎国民生命健康，故食品安全法对食品的生产者、经营者提出更为严苛的要求，目的是为更有力的保护食品消费者的生命健康权；《食品药品违法行为举报奖励办法》的制定，其目的在于鼓励群众对生活、消费中发现的不安全食品药品，可能影响公民生命健康的食品药品进行投诉举报。再审申请人钟添印的投诉举报行为应予鼓励，但是其举报的奶粉为无中文标识，并非该奶粉存在影响人体健康的质量问题，也不会因为无中文标识对公众产生误导。故德江县市场监督管理局未对再审申请人钟添印进行奖励并不违反《食品药品违法行为举报奖励办法》第八条之规定。再审申请人关于举报无中文标识奶粉的行为应当获得奖励的理由不成立。本院不予支持。 关于再审申请人提出贵阳市观山湖区市场监督管理局在2018年5月31日作出的《举报投诉答复函》，对销售无中文标签标识的奶粉的案件，依法进行处罚后对投诉举报人进行了奖励，符合《食品药品违法行为举报奖励办法》的立法目的的理由。本院认为，对不属于奖励范围的投诉举报进行奖励系各地区市场监督管理局在食品药品监管中的治理举措，该行为是具体的某个行政机关为自己设定的义务，并非法律法规为行政机关设定的法定职责，不应普遍加诸给其他行政机关。贵阳市观山湖区市场监督管理局奖励行为与本案不具备参考性，对再审申请人的该主张，本院不予支持。 综上，钟添印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回钟添印的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月六日 法官助理李萍 书记员马伟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初775号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周嗣盛，男，1995年8月24日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人苏频，贵州韬励律师事务所律师。指定辩护人张哲，贵州韬励律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人周嗣盛犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人周嗣盛及其辩护人苏频、张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日16时许，被告人周嗣盛窜至安顺经济技术开发区北航路畔山龙庭希玛莎内衣店附近，趁周围无人之机，将被害人李某1放在电瓶车储物箱内价值人民币6840元的苹果XSMax手机一部盗走后逃离现场。后销赃得币1000元用于自己生活开支。公安机关于2019年7月29日在安顺经济技术开发区新二中附近将被告人周嗣盛抓获归案。上述事实，被告人周嗣盛在开庭审理过程中亦无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，并有书证人员基本信息、抓获经过、手机发票，被害人李某1陈述，被告人周嗣盛供述和辩解，西发价认字（2019）401号价格认定结论书，被告人周嗣盛辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周嗣盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周嗣盛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周嗣盛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人周嗣盛的辩护人提出被告人周嗣盛具有坦白情节并当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周嗣盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人周嗣盛退还赃物折价款人民币6840元给被害人李倩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十一月十九日法官助理马正康书记员黄杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11264号 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李积安，男，汉族，1964年6月29日出生，住湖南省桂阳县。 原告江苏千仞岗实业有限公司（以下简称千仞岗公司）诉被告李积安侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告千仞岗公司委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼，被告李积安经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千仞岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1333567号注册商标专用权的行为，销毁侵权商品，删除侵权网络链接；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元以及原告因商标维权产生的合理费用7020元（包括律师代理费5000元、公证费1020元，保全担保费1000元），共计107020元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告依法持有第1333567号注册商标，依法享有注册商标专用权。原告发现，被告在“淘宝”网络平台上开设的、名称为“小安正品代购总店”的店铺，在大量宣传、低价销售的服装上，使用了与原告享有商标权利相同的“千仞岗”标识，侵害了原告的注册商标专用权，损害了“千仞岗”系列品牌的价值。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 被告李积安未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的工商登记信息与被告身份信息，证明原被告的主体情况。 2、（2018）苏熟证经内字第142号、第143号、第144号公证书，内附第1333567号商标注册、转让及续展证明，证明涉案商标的权利状况。 3、国家工商总局驰名商标认定证书，证明涉案商标的知名度。 4、（2018）苏熟证经内字第353号公证书，证明涉案网络店铺的侵权情况。 5、律师费发票、公证费发票、财产保全担保函与发票，证明原告为本案所支出的部分合理费用以及诉讼费用。 被告李积安未向本院提交证据，也未发表质证意见。 本院对于原告提交的上述证据审核后认为，上述证据均符合法律规定，本院予以认定，并据此确认本案相关事实。 经审理查明，经国家商标局核准，1999年11月14日，常熟市千仞岗制衣有限公司注册了第1333567号商标，核定使用在第25类商品上，核准使用的商品为服装、羽绒服装（截止）。2016年11月6日，原告千仞岗公司受让而持有该注册商标。经续展，该注册商标目前处于注册有效期内。2005年，千仞岗牌羽绒服获中国名牌产品称号。2010年，使用在羽绒服装等商品上的第1333567号商标，被国家商标局认定为驰名商标。 另查明，2018年10月25日，千仞岗公司委托代理人刘唯向江苏省常熟市公证处（以下简称常熟公证处）申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员言毅零对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，刘唯使用常熟公证处的电脑登陆“淘宝”网站，对“小安正品代购总店”的店铺以及销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的8款羽绒服的宣传标题中，声称为“千仞岗”品牌，其中5款显示已售96件，实际售价226-286元的羽绒服显示库存14996件；在商品介绍中，也使用了含有“品牌：Chericom/千仞岗”文字。2018年11月1日，常熟公证处出具了（2018）苏熟证经内字第353号公证书。 庭审中，原告千仞岗公司确认，其未生产销售过涉案款式的羽绒服。 又查明，根据原告所提交的电商平台所出具的“淘宝”网络店铺信息披露函显示，“小安正品代购总店”系由被告李积安所开设。 再查明，本案中，原告支出律师费5000元，公证费1020元，保全担保费1000元。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，千仞岗公司依法持有第1333567号千仞岗及图注册商标，其使用该商标的权利受法律的保护，并有权禁止他人在相同或类似商品以及商品宣传中使用与该注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，在标题与商品介绍中，使用的“千仞岗”文字，与原告享有注册商标专用权的第1333567号注册商标中的文字一致，且使用在该商标被核准使用的商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告李积安系该网络店铺的开设人，在网络店铺中宣传、销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，亦构成商标侵权，应承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 对于被告李积安应当承担的赔偿经济损失的数额，原告千仞岗公司未向本院提供其经济损失的证明，被告李积安也未向本院提交其获利情况的证明。本院注意到：首先，原告的品牌知名度极高，被告网店开设在“淘宝”网络销售平台，销售影响范围广，对原告品牌声誉负面影响大；其次，根据原告所提交的公证书的记载，涉案的羽绒服有实际的销售并且库存数量巨大，对原告市场冲击大；再次被告李积安的网络销售行为，主观恶意明显。因此，被告在本案中的侵权行为，影响大，主观恶意明显。综上，本院对被告在本案中应承担的赔偿经济损失数额，根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、持续时间、被告销售涉案商品的数量、显示库存、销售平台及其影响等因素综合确定为9万元。 对于被告应当承担的合理费用，原告向本院提交了公证费发票、律师费发票、保全担保费发票，上述证据均符合法律规定，有关费用妥当合理，故本院对原告主张的合理费用7020元予以支持。 被告李积安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李积安立即停止侵犯第1333567号注册商标专用权的行为，销毁侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告李积安赔偿原告江苏千仞岗实业有限公司经济损失人民币90000元、合理费用人民币7020元，共计人民币97020元，此款于本判决生效之日起五日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏千仞岗实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1220元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2240元，由被告李积安负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月六日 书记员  周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2131号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王君令，男，1994年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王君令犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人王君令到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至8月间，被告人王君令在临沂市兰山区临沂大学、蒋某平社区等地，作案三起，窃取李某、王某等人电动自行车三辆，价值共计5600元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年2月的一天，被告人王君令在临沂市兰山区临沂大学创业大学楼楼梯间内，趁无人之机，窃取李某黑色港田牌战警电动自行车一辆，价值2200元。赃物变卖挥霍。 2、2019年8月9日2时许，被告人王君令在临沂市兰山区蒋家王平社区1号楼3单元楼道内，趁无人之机，窃取王某黑色珠峰牌荣耀电动自行车一辆，价值2200元。赃物变卖挥霍。 3、2019年8月10日，被告人王君令在临沂市兰山区向阳小区11号楼1单元楼道内，趁无人之机，窃取刘某白色雅迪牌电动自行车一辆，价值1200元。赃物变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人王君令判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王君令自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王君令在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某等人的陈述，指认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王君令以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王君令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王君令归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王君令犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王君令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王君令退赔各被害人财物损失共计5600元（其中退赔被害人李某财物损失2200元；退赔被害人王某财物损失2200元；退赔被害人刘某财物损失1200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执行裁定书   （2019）新3121执83号   申请执行人：吾斯曼·阿布都克热穆，男，汉族，1988年7月4日出生，现住新疆疏附县。   被执行人：黎万荣，男，汉族，1962年9月26日出生，现住疏勒县。   申请执行人吾斯曼·阿布都克热穆与被执行人黎万荣买卖合同纠纷一案，疏附县人民法院作出的(2016)新3121民初340号民事调解书确定被执行人黎万荣应支付给申请执行人吾斯曼·阿布都克热穆砖款47800元、案件受理费498元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费624元。本院于2019年8月4日向被执行人黎万荣发出执行通知书，责令被执行人黎万荣履行(2016)新3121民初340号民事调解书确定的义务。黎万荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎万荣的银行存款及其他收入人民币48922元或查封、扣押、冻结其等同价值的其他财产。   二、冻结被执行人黎万荣的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审判员 吕上   二〇一九年十一月二十七日   书记员 吕韬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9969号原告：程永志，男，1955年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：张利红，女，1972年4月14日生，回族。原告程永志与被告张利红名誉权纠纷一案，本院立案后，原告程永志于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永志申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程永志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程永志负担。审判员  张进花二〇一九年十一月二十三日书记员  朱换换
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2433号申请执行人黑龙江中兴春天购物广场有限公司。法定代表人徐慧，职务经理。被执行人刘桂双，男，1977年8月21日生，汉族，现住绥化市北林区红卫街。本院在执行申请执行人黑龙江中兴春天购物广场有限公司与被执行人刘桂双租赁合同纠纷一案，黑龙江中兴春天购物广场有限公司向本院申请执行已生效的（2019）黑12民终679号民事判决书，申请执行标的629076.00元及案件受理费27995.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黑龙江中兴春天购物广场有限公司同意被执行人刘桂双自2019年8月28日起每月给付100000.00元，直至还清全部债务时止。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑12民终679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十八日书记员  管凯鑫