wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1797号 原告：武某，鄂温克族自治旗巴彦托海镇海天新村凯乐宾馆经营者，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：宋某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告武某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还欠款57,538元及自2019年4月30日起至起诉之日给付本金57,538元的利息（以月利率1.365%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年末，原告通过朋友与被告相识，2019年4月24日原告与被告合伙承包工程，2019年4月底被告宋某因拖欠农民工工资55,000元未给付，被鄂温克族自治旗人民法院司法拘留，被告给原告打电话，原告到法院给被告缴纳了55,000元执行款，当时被告同意按原告从金融公司贷款利息1.365%（月利息）偿还。被告与原告合作工程，从原告借款10,000元，也约定按照月利息1.365%计算，其中7462元用于运输设备，属合理费用原告认可，剩余借款2538元未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款62,000元并支付利息，利息自2019年4月25日起以月利息1.365%计算。 被告宋某辩称，双方已结算完毕，因被告没有钱，案外人黄某替其担保，并经诉讼在法院达成调解，案外人黄某已替其偿还原告35,000元，故不再欠原告借款。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 一、借条1份，以证实被告在2019年4月30日向原告借款10,000元，并在鄂温克旗法院向原告借款55,000元的事实。经质证，被告对借款10,000元的事实认可，但借条下方的在鄂温克旗法院借款55,000元是原告后填写，不认可。庭审中，原告认可借条中“在鄂旗法院那借伍万伍仟元￥55000元”字样是其后填写。 二、中国银行交易流水清单1份，以证实2019年4月27日给被告妻子借款30,000元的事实。经质证，被告认可曾存在30,000元借款的事实，但该借款因后期双方结算已将30,000元借条撤出，经结算欠原告35,000元，该35,000元原告与担保人黄某已达成调解，故其不欠原告款项。 三、协议1份，以证实双方有合伙工程，后经结算被告欠原告35,000元，但后期原告反悔不同意给被告50,000元好处费，故提起本案诉讼。经质证，被告对该证据无异议。 对上述证据一、二、三，本院经审查认为，2019年6月4日原、被告双方进行结算，结算后被告“在找给武某35,000元”，并由担保人黄某给原告出具借条，且该35,000元经鄂温克族自治旗人民法院2019年8月19日作出（2019）内0724民初1670号民事调解书，故对原告的证明目的不予采信。 四、贷款合同3份，以证实原告给被告借的款项是贷款得来，要求被告按贷款利息给付其利息。经质证，被告认为与其无关。本院经审查认为，从贷款合同无法看出原告所贷款项的流向，故对原告的证明目的不予采信。 被告宋某未向本院提交证据。 为查明案情，本院依职权调取了鄂温克族自治旗人民法院于2019年8年19日作出的（2019）内0724民初1670号民事调解书及该案证据。经质证，原告认为黄某因给被告宋某担保而欠原告35,000元，因被告宋某未偿还原告35,000元，故原告起诉黄某而双方达成调解。被告认为欠原告35,000元一事已经法院调解，由黄某替他偿还，故不再拖欠原告任何款项。本院经审查认为，因原、被告对法院调取证据的真实性均无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙承包工程期间，被告先后从原告处借款，2019年6月4日被告从合伙承包工程中撤出时，原、被告进行结算并签订协议：“关于三河十一队蓄水池工程，启因宋某和武某合伙承包的工程，现宋某因满洲里和东旗令有工程活，顾不上十一队的工程，特提出撤出十一队的水利工程，宋某提出叫武某给50,000元好处费，此款在宋某借武某97,000元扣出50,000元，在减去合作期间经宋某手花销款7500元，在减去王振东、王德伟工资等等，在找给武某35,000元，此合作到此为止，此项工程以后与宋某无关系，以上和甲方、林金鹏、郑德荣鉴定的协议，从新由武某和甲方鉴定。”被告宋某欠原告武某的35,000元，由被告宋某的担保人黄某于2019年6月6日给原告出具借条一份，并约定于2019年6月22日前还清。后因未能如期偿还35,000元，原告武某将案外人黄某起诉至法院，2019年8月19日原告武某与案外人黄某达成调解：案外人黄某于2019年11月19日向原告武某偿还借款本金35,000元及逾期利息（自2019年6月22日至实际给付之日止按月利率2分计算利息），鄂温克族自治旗人民法院作出（2019）内0724民初1670号民事调解书并送达。现原告武某对2019年6月4日签订协议中给付被告宋某50,000元好处费一事反悔，故提出本案诉讼。 另查明，原告武某认可案外人黄某的35,000元是因给被告宋某提供担保而产生，与被告宋某的30,000元借款系同一笔。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告武某就原、被告于2019年6月4日签订的协议反悔，认为被告宋某欠其借款未偿还而诉至法院，因原告武某单方提出对签订协议的反悔，并不能认定原、被告在2019年6月4日签订的协议无效，且2019年6月4日原、被告双方结束合伙工程时进行了结算，经结算被告宋某欠原告35,000元，该款由宋某的担保人黄某出具借条，并经鄂温克族自治旗人民法院2019年8月19日作出（2019）内0724民初1670号民事调解书而达成协议，黄某于2019年11月19日偿还借款本金35,000元及逾期利息，原告武某与被告宋某在2019年6月4日签订的协议已履行完毕，原告武某的权益得到实现，且原告武某也未提供其他证据证明被告宋某仍有对其未偿还的其他借款的事实，故对原告武某提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告宋某提出的抗辩主张，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武某的诉讼请求。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 多 俊 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3593号原告：湖北省天门市接官建筑工程有限公司，住所地：天门市侨乡开发区接官村。法定代表人：罗继平。委托诉讼代理人：杨卫国，系该公司项目经理。被告：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。原告湖北省天门市接官建筑工程有限公司与被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查依法作出（2019）鄂9006民初3593号民事裁定书，裁定查封被告所有的坐落于天门市横林镇宋杨新村的土地及土地上的附着物，期限为三年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款2947136.05元，并从2019年3月10日起至支付完之日按月息2%支付利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日被告与原告签订了被告厂房的工程建设施工合同，工程总价款5036458.95元。工程于2018年4月开始施工，于2018年11月21日竣工验收合格。施工过程中，被告只支付了工程款1850000元，其余款项由原告垫资建设。按合同约定，验收合格预留工程质量保证金5%共计239322.90元，下欠2947136.05元约定在2019年1月31日前结清，质保金在2019年11月21日付清。因被告到期未按约向原告支付工程款，双方于2019年3月10日签订付款补充说明，约定在余款付清前按月利息2%支付利息，直至尾款全部付清为止。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，要求判如所请。被告未到庭应诉答辩。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院认定如下事实：2018年4月6日，原告与被告签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，双方约定：由原告承接被告发包的位于横林镇（横林工业园）的1#钢构厂房工程；工程承包范围为基础、钢构、地皮、散水；合同约定总价款为5754800元；开工日期为2018年4月8日，竣工日期为2018年7月18日。合同签订后，原告如约进场施工。2018年11月21日，工程竣工验收。2019年3月10日，被告与原告的项目经理杨卫国达成了《基建建设说明》及《补充说明》，《基建建设说明》载明：“总造价5036458.95元，辅建筑250000.00元已付，基本建设4786458.95元已付1600000.00元整，基本建设质保金5%计239322.9元，应付基本建设总计2947136.05元（贰佰玖拾肆万柒仟壹佰叁拾陆元整）”，《补充说明》载明：“至2019年2月4日止余基建款2947136元，本着对双方互利的原则，就基建余款作如下处理：1、在业主方资金到位的情况下逐步支付余款，在公司贷下来后一次性付清质保金外的余款；2、在余款未支付结清前，按月息2厘支付占款利息，直至结清”。尔后，被告一直未结清余款，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订《湖北省建设工程施工合同》、《基建建设说明》及《补充说明》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定进行了施工，被告未全部履行付款义务，属违约。故对原告要求被告支付工程款2947136.05元并按月利率2%支付自2019年3月10日起至工程款清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北省天门市接官建筑工程有限公司支付工程款2947136.05元，并按月利率2%支付自2019年3月10日起至工程款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30377元，减半收取15188.50元，保全费5000元，共计20188.50元，由被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司承担（此款原告已交纳，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1379号申请执行人龙江县明星印刷有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江镇。法定代表人周建涛，职务经理。被执行人鲁红光，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。龙江县明星印刷有限责任公司与鲁红光买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江县明星印刷有限责任公司于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人鲁红光履行生效法律文书确定的给付龙江县明星印刷有限责任公司人民币59120.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人鲁红光有可供执行财产，申请人也未能提供鲁红光有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1379号案件的本次执行程序。对申请执行人龙江县明星印刷有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人鲁红光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后鲁红光有履行能力或其他条件成就时，龙江县明星印刷有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。龙江县明星印刷有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3571号原告：格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，住所地格尔木市光明路68号，统一社会信用代码916328017105090397。法定代表人：谢发邦，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1988年3月12日生，汉族，格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司员工，住青海省格尔木市。被告：李生军，男，1966年2月3日生，汉族，甘肃省武威市人，住格尔木市。被告：师万民，男，1971年4月28日生，汉族，甘肃省正宁县人，住格尔木市。本院在审理原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司与被告李生军、师万民租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，予以免交。审 判 员 季海青 二〇一九年十一月二十七日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初247号公诉机关永胜县人民检察院。被告人唐伟平，男，生于1975年4月2日，纳西族，中专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被永胜县公安局取保候审，2019年10月29日被永胜县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人唐伟平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人唐伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年11月22日，唐伟平酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车由永胜县松坪乡上喇嘛村委会七村往松坪乡上喇嘛村委会二村方向行驶，17时30分许，当车行驶至金安桥至上喇嘛村委会公路K24+200M处时，与对向驶来由唐某1驾驶的云Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成唐伟平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，唐伟平承担该事故的全部责任，唐某1不承担事故责任。民警依法提取了唐伟平静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，唐伟平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.25mg/100ml血。2019年1月4日，唐伟平经交警电话通知到案。公诉机关认为，被告人唐伟平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人唐伟平醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人唐伟平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人唐伟平系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人唐伟平以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐伟平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2018年11月22日，被告人唐伟平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车由永胜县松坪乡上喇嘛村委会七村往松坪乡上喇嘛村委会二村方向行驶。17时30分许，当车行驶至金安桥至上喇嘛村委会公路K24+200M处时，与对向驶来由唐某1驾驶的云Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成唐伟平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，唐伟平承担该事故的全部责任，唐某1不承担事故责任。民警依法提取唐伟平静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，唐伟平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.25mg/100ml血。2019年1月4日，唐伟平经交警电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书取保候审执行通知书送达回执、查获经过，证实案件来源、立案情况，被告人唐伟平到案以及被依法采取强制措施的情况。2、被告人唐伟平户口证明、正、侧面照片、身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证实被告人唐伟平的身份信息、具有完全刑事责任能力、被告人唐伟平驾驶人信息及所驾车辆信息情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关依法扣留被告人唐伟平所驾车辆并吊销唐伟平机动车驾驶证的事实。4、当事人血样提取登记表、抽血及血样封存照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公某（司）检（乙醇）字[2018]526号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人唐伟平静脉血样进行血液乙醇含量检验，结果为187.25mg/100ml血，检验结论已告知被告人唐伟平。5、唐某1身份证复印件及驾驶人信息查询结果、云Ｐ×××××号车信息查询结果单及行驶证复印件，证实受害人唐某1的身份信息及所驾车辆信息。6、证人唐某1、杨某1、杨某2证言，证实2018年11月22日，唐某1所驾车辆与对向唐伟平驾驶的摩托车相撞，唐伟平受伤被送医院治疗的事实。7、道路交通事故认定书、送达回执、事故现场照片，证实事故现场基本情况，经交警部门认定，被告人唐伟平负事故的全部责任。8、被告人唐伟平的供述与辩解，证实2018年11月22日下午，其酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车在松坪乡上喇嘛村委会七组路段与对向驶来的摩托车相撞，其滚下山坡的事实。上列证据经庭审质证，被告人唐伟平均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人唐伟平未向法庭提交证据。本院认为，被告人唐伟平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人唐伟平主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐伟平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐伟平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  胡 剑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异100号 申请执行人：四川志伟建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182202554159H。住所地：成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟，董事长。 委托代理人：吴光菊，系四川志伟建设工程有限公司员工。 委托代理人：梁仁锦，系四川志伟建设工程有限公司员工。 被执行人：李晓韬，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：王开蓉，女，汉族，1957年5月5日出生，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟公司）与被执行人李晓韬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李晓韬不能履行（2018）川0182民初980号民事判决书确定的义务，申请执行人志伟公司于2019年11月12日向本院提出申请，请求追加第三人王开蓉为被执行人。本院受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人志伟公司称，志伟公司与李晓韬因同一建设工程自2012年3月起陆续产生多起民事诉讼，李晓韬为逃避债务，转移资产，于2017年2月与其配偶王开蓉离婚。李晓韬在诉讼过程中转移财产且办理离婚，系恶意逃避债务的违法行为，上述债务是在李晓韬与王开蓉夫妻关系存续期间产生的，应当属于夫妻共同债务，故申请追加第三人王开蓉为被执行人。 第三人王开蓉称，王开蓉与李晓韬经金堂县人民法院调解，于1990年9月24日离婚。王开蓉不应当追加为被执行人。 本院查明，志伟公司与李晓韬、杨先勇、丁兴春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）川0182民初980号民事判决书。判决生效后，因李晓韬不履行生效判决确定的义务，志伟公司向本院申请执行，本案依法受理，案号为（2019）川0182执1302号。在执行过程中，因李晓韬暂无可供执行的财产，志伟公司认为原债务为李晓韬与王开蓉夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，向本院申请追加第三人王开蓉为被执行人。另查明，王开蓉与李晓韬于1990年9月24日经金堂县人民法院作出的（1990）法民字第590号民事调解书，调解离婚。 上述事实有当事人的陈述，本院作出的（2018）川0182民初980号民事判决书、金堂县人民法院作出的（1990）法民字第590号民事调解书（2019）川0182执1302号立案审批表、承办人情况说明等证据证明。 本院认为，因李晓韬与王开蓉已于1990年9月离婚，且无证据证明双方存在复婚的情况。对于（2018）川0182民初980号民事判决书确定的李晓韬的债务，申请执行人志伟公司申请追加第三人王开蓉为被执行人，要求共同承担其债务的主张，志伟公司并未提供事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川志伟建设工程有限公司申请追加当事人王开蓉为被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审  判  长   张   敏  审  判  员   刘佩云  审  判  员   欧超男  二〇一九年十一月二十六日   书  记  员   胡志强
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初1152号 原告：廖美珠，女，黎族，1970年8月8日出生，贵州省榕江县人。 委托诉讼代理人：邓建发，系原告廖美珠丈夫，特别授权。 被告：榕江县八开镇八开村三组。 负责人：毛世红，又名毛长发，系该组组长。 原告廖美珠与被告榕江县八开镇八开村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美珠的委托诉讼代理人邓建发到庭参加诉讼，被告八开村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告廖美珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年因修建荔榕高速，被告获得一百多万补偿款，先后两次分配，第一次每人11000元；第二次每人3500元。原告应得的第一次分配的11000元通过省、州、县三级人民法院的审理判决裁定，并由榕江县人民法院强制执行，被告已经支付，原告也收到榕江县法院执行到位的兑现款。但被告第二次分配的3500元，被告至今仍拒付给原告，原告于2019年9月2日向八开社区求助纠纷解决，被告拒不配合，拒绝调解，公然恶意侵害原告的合法权益，无视法律威严，耍起无赖。因此，原告为维护自身合法权益，只有再一次请求人民法院依法审理，实事求是作出公正判决。 被告榕江县八开镇八开村三组未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，廖美珠系榕江县八开镇八开村三组廖绍明和韦秀珍农户亲生女，于1964年8月出生，身份证载明1970年8月8日出生，户口登记在其父亲廖绍明的名下，1979年廖美珠被拐骗至浙江，1983年实行第一轮土地承包时，八开镇八开村三组按当时每户实有人口分配土地，由于廖绍明已去世，该户以廖绍明之子廖怀万为户主，只分配廖怀万夫妻和韦秀珍3个人的承包地，因不知廖美珠下落，该村民组没有给廖美珠分配其应有的承包地。1988年廖美珠返回到榕江县八开镇八开村三组后，同其哥廖怀万居住，1991年与在当地做工的四川农民邓建发认识后结婚，婚后，廖美珠与邓建发一直以做小生意维持生活，并在八开镇八开村三组购地建房居住至今，廖美珠的户口从其出生一直××为××组。2016年荔榕高速公路建设，政府征用了被告的集体土地，第一次被告共得征地补偿款1116500元，后以会议决议形式按1983年承包责任田时各户所分得田的人数分配征地补偿款，每人分得11000元，原告因未分配到该征地补偿款，而向法院提起诉讼主张权利，案经黔东南州中院二审、贵州省高院再审，支持原告廖美珠应分得征地赔偿款11000元的诉讼请求，该款经法院执行已兑现。第二次被告共得征地补偿款355250元，并于2018年2月13日按照第一次的分配方案分配该款，每人分得3500元，原告因未分配到该征地补偿款，于2019年10月17日向本院提起诉讼，主张权利。 上述事实，有原告向法庭举证的以下证据予以证明：身份证、户口簿复印件，结婚证复印件，八开村三组土地赔偿款分钱名单（二份）、民事求助书及求助回复，黔东南州中级法院（2018）黔民终1242号民事判决书及（2019）黔民申2487号贵州省高院的民事裁定书，以上证据经庭审举证质证，证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联，本院均予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”规定，及物权法对属集体所有的动产和不动产，集体成员依法平等享有占有、使用和收益的权利规定。本案中，廖美珠父母系八开镇八开村三组村民，自廖美珠出生后，户籍至今登记为八开镇八开村三组村民。1979年虽然廖美珠被拐外出到浙江，但是，并没有相关证据证明廖美珠在被拐外出到浙江期间，其八开村三组村民成员资格已被注销或者迁出，1983年八开村三组实行家庭土地承包责任制时，廖美珠应属于该集体成员享有参与其家庭承包相应的承包地，1988年廖美珠返回榕江后，一直在八开村三组居住生活至今。因此，无论是实行家庭土地承包责任制之前或是之后，相关证据均反映廖美珠属八开镇八开村三组村民，享有该集体经济组织成员资格。根据2017年4月3日榕江县八开镇八开村三组召开村民代表会议，讨论确定按1983年承包责任田时各户所分得田的人数分配征地补偿款的方案，已剥夺了廖美珠1983年就已成为该集体经济组织成员所享有的权利。1983年各户分配责任田时，廖美珠本应享有参与家庭土地承包，仅是因为当时廖美珠被拐骗下落不明，而不予分配。1988年廖美珠返回榕江生活后，至今仍属八开村三组村民，结合廖美珠1983年，未分得承包地的实际情况，廖美珠应视为享有分得承包地人员对待，并按照分配方案同等参与分配征地补偿款的权利，现不将廖美珠作为1983年八开村三组村民，有违农村土地承包法和物权法关于集体经济组织成员应享有合法权益的规定。廖美珠起诉主张参与八开村三组分配征地补偿款3500元，事实清楚，理由充分，且于法有据，本院予以支持。被告八开镇八开村三组经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告榕江县八开镇八开村三组向原告廖美珠支付征地赔偿款3500元，该款限于本判决生效之日起15日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖美珠负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  封安允 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧容妤
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保31号 申请人：杨俊荣，男。 被申请人：袁大路，男。 申请人杨俊荣于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁大路在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款100000元予以冻结。申请人杨俊荣提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁大路在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款100000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十一月十二日 书记员  张珊珊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2827号原告：曲阜市润强种植专业合作社，地址：曲阜市防山镇政府驻地南，社会信用代码：93370881310320528L。法定代表人：孔翔，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：蒋修水，男，1962年12月13日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市润强种植专业合作社诉被告蒋修水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市润强种植专业合作社委托诉讼代理人刘元凤、被告蒋修水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市润强种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款29900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我合作社经营代理化肥销售，被告蒋修水2018年3月24日，4月8日在我合作社购买水溶肥等化肥，因被告资金紧张，我社向其提供帮扶借款用于购买化肥，并约定2018年10月30日前将化肥款还清。现借款已经到期，被告迟迟不予偿还，故依法起诉。蒋修水辩称，原告处工作人员杨勇（音）把化肥送到我处，想让我做化肥示范田，按照平时交易习惯一般都是年底结账。我的十亩地用了他们的化肥后把我山药苗都烧死了，后原告方一直不给我处理，造成了我十几万的损失，要求原告赔偿我的损失。原告赔偿我损失后我就还款。要求原告方的工作人员杨勇（音）到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借条及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月24日、2018年4月8日，被告蒋修水在原告曲阜市润强种植专业合作社姚村分社购买6亿菌肥、富朗15-5-22等化肥。并向原告出具借条三张，合计金额29900元，均约定2018年10月30日前还清。2019年7月29日，原告诉至本院要求，1、要求被告偿还化肥款29900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，被告蒋修水虽向原告曲阜市润强种植专业合作社出具借条三份，但是根据法庭调查，双方均认可双方之间系买卖化肥，且借条中也明确记载了化肥的名称、数量、单价等信息，故本案应为买卖合同纠纷。原告向被告依约交付化肥后，被告应当依约支付相应价款。根据被告向原告出具的借条三份，被告蒋修水应向原告曲阜市润强种植专业合作社支付的化肥款为29900元；关于原告曲阜市润强种植专业合作社要求被告蒋修水从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告的要求不违反法律规定，应予支持。庭审中被告蒋修水提出其山药苗因施用化肥造成烧苗，要求原告赔偿损失的主张，并举证照片两张，原告质证认为照片不能证实山药苗的死亡与原告的化肥之间有无因果关系，本院认为，被告蒋修水仅提供照片，无法证明自己的山药苗死亡与施用原告方化肥存在因果关系，对于被告的该主张，被告蒋修水可根据自身证据另行主张权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋修水于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市润强种植专业合作社化肥款29900元及利息（以29900元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.75元，由被告蒋修水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 雨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3635号张树军,郭少华、天津敏华家具制造有限公司：申请执行人张树军与被执行人郭少华、天津敏华家具制造有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2019）津0118民初6796号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3635号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月十五日书记员  魏志辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3283号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱艳艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告朱艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。被告朱艳艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告朱艳艳偿还截止2019年2月1日的借款本金82442.04元，利息45271.77元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告朱艳艳未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年7月30日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告朱艳艳提供16万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.6%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告朱艳艳拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告朱艳艳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年2月1日的借款本金82442.04元，利息45271.77元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告朱艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 甜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4472号之一 申请执行人：斯秋英，女，1971年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：袁小川，男，1975年4月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人斯秋英与被执行人袁小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯秋英向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。被执行人袁小川应支付借款120000元、利息34900元及以借款本金120000元为基数自2018年12月13日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1350元、申请执行费2288.75元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人袁小川发出执行通知书、报告财产令和传票，要求袁小川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小川逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人袁小川名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁小川的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4472号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1760号之一申请执行人：临清市金源天泽棉纺织有限公司。住所地：临清市银河路中段路北。法定代表人：汪文祥，董事长。被执行人：南通泰满纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区和平桥街道百花苑社区居委会附属用房。法定代表人：谷大伟，董事长。被执行人：谷大伟，男，1986年2月14日生，汉族，南通泰满纺织品有限公司董事长，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：杨洁，女，1988年2月14日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月13日申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；于2019年7月18日、2019年10月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人杨洁名下零星存款。轮候查封了谷大伟、杨洁名下的房产，本院未再发现被执行人其他可供执行的财产；于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人谷大伟名下的房产，谷大伟名下的房产已在其他执行案件已处置完毕，轮候查封的杨洁名下的房产，现无法处置，未再发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月二十日书记员 张 男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5807号申请执行人：吕群兵，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省商水县。委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被执行人：广州牛集餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号106房106B号-A6。法定代表人：夏海林。申请执行人吕群兵与被执行人广州牛集餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第7229号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州牛集餐饮管理有限公司未履行裁决确定的义务，根据吕群兵的申请，本院于2019年10月18日立案执行，立案标的为229828.19元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月，本院对被执行人广州牛集餐饮管理有限公司及其法定代表人夏海林采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李丽君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7494号原告：王海军，男，1975年11月8日出生，汉族，住林州市。被告：侯增亮，男，1985年4月18日出生，住林州市。原告王海军与被告侯增亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海军负担。审判员  贾永增二〇一九年十一月十九日书记员  王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1020号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人穆国强，男，1964年3月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币六万元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；合并前罪决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十一万元。因本案于2019年6月16日被公安机关抓获，2019年6月17日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人穆国强犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人穆国强及其辩护人冯金昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日9时30分许，被告人穆国强在其居住的位于长沙市雨花区湘府十城10栋1单元地下车库位置，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（约0.09克／粒）给吸毒人员蒋某（已被行政处罚），并以微信扫码的方式收取毒资人民币500元。2019年6月14日20时30分许，被告人穆国强在上述同一位置，以人民币450元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给吸毒人员文某（已被行政处罚），收取现金毒资人民币450元。2019年6月16日，公安机关将被告人穆国强抓获，从其住处查获并扣押甲基苯丙胺33.98克、甲基苯丙胺片剂20.91克。另查明，被告人穆国强身患尿毒症，目前正处于治疗中。被告人穆国强因犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；合并前罪决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十一万元。具体刑期为2018年8月21日起至2036年8月18日止。上述事实，被告人穆国强在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押经过，长沙市公安局芙蓉分局扣押物品清单，毒品称重指认照片，疑似毒品称量登记表，湖南省计量检测研究院检定证书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）428号《检验报告》，芙蓉分局涉案毒品集中保管收据，现场指认照片，微信收款记录截图照片，本院（2018）湘0111刑初516号《刑事判决书》及《执行通知书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（马坡）决字（2019）第1104、1106号《公安行政处罚决定书》及芙公（马坡）社戒决字（2019）第0096号《责令社区戒毒决定书》，证人蒋某、文某的证言，被告人穆国强的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人穆国强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约56.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆国强系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人穆国强系因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人穆国强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆国强的辩护人关于被告人穆国强能够如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳；关于本案查获的毒品未流入社会，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年二个月零三天，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十一万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十六万元。（具体刑期，详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 戴 伟人民陪审员 郭建湘二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私毒品走私毒品走私毒品、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；走私毒品走私毒品走私毒品（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；走私毒品走私毒品走私毒品（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；走私毒品走私毒品走私毒品（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；走私毒品走私毒品走私毒品（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故意杀人强奸抢劫第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。故意杀人强奸抢劫第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于、、放火、爆炸、投毒、等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1190号之一申请人：陈友良，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：檀帅，男,1993年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院执行的申请人陈友良与被执行人檀帅、严斌房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十日书记员  刘健之
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1299号 申请执行人：白金辉，男，出生1981年10月14日，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：孙治，男，汉，出生1972年5月3日，住沧州市新华区。 被执行人：天津辰信商业保理有限公司 法定代表人：孙治 统一社会信用代码：91120116093572779F 被执行人：天津金昆房地产信息咨询有限公司 法定代表人：李松涛 统一社会信用代码：91120102666121554H 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初986号民事调解书,于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙治、天津辰信商业保理有限公司、天津金昆房地产信息咨询有限公司偿还白金辉借款本金5000000元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人孙治名下位于天津市××××中心大厦Ｃ-2404房屋一套。本裁定查封期限为三年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 锦
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初212号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李爽，男，1991年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，大学专科文化，无业，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准,于同年7月30日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人李盼，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李爽涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人李爽及其辩护人李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年6月10日20时许,被告人李爽在其家中的卧室内容留吸毒人员成某、王某、付某吸毒时，被古蔺县公安局民警当场抓获。经对李爽、成某、王某、付某四人进行毒品尿液检测，四人的检测结果均为冰毒呈阳性。 2019年5月的一天上午，被告人李爽与成某凑齐人民币300元后，由李爽购买毒品冰毒和麻古，然后李爽容留成某在其家中的卧室内共同吸食。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李爽一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李爽归案后在公安机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对李爽判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李爽对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出李爽具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小，建议对被告人李爽从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，李爽因吸食毒品，古蔺县公安局于2019年6月11日对李爽作出行政拘留的处罚决定，行政拘留的时间自2019年6月11日至2019年6月24日。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证，受、立案文书，对被告人采取强制措施的相关文书，户籍信息，到案经过，前科查询，情况说明，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、检测结果照片、吸毒人员检测资质，调取证据通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人李爽、付某、王某、成某的证言，被告人李爽的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李爽提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李爽归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李爽从轻处罚。对其辩护人提出的李爽具有坦白情节，主观恶性和社会危害性小，建议对被告人李爽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人李爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李爽的刑期自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0152行审30号 申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。 法定代表人程秋雁，女，该委主任。 委托代理人赖明，男，重庆市潼南区卫生健康委员会工作人员。 被申请执行人向春林，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申请强制执行被申请执行人向春林卫生健康管理行政处罚一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市潼南区卫生健康委员会于2019年2月11日作出潼卫医罚（2019）13号行政处罚决定，对被申请执行人向春林未取得执业医师证书，非法开展牙科诊疗活动的行为，以违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定为由，决定处罚罚款80,000元并没收违法所得2,000元及牙科器材（器材已扣押）。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申请强制执行的潼卫医罚（2019）13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市潼南区卫生健康委员会作出的潼卫医罚（2019）13号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执933号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：谷俊梅，女，住禹城市。被执行人：谷长艳，男，住禹城市。被执行人：朱鸿飞，男，住禹城市。被执行人：滕连军，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷俊梅、谷长艳、朱鸿飞、滕连军金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初956号民事判决书执行过程中，穷尽执行措施，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执932号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐帅帅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初453号公诉机关恩施市人民检察院。被告人钱承晨，女，1995年5月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体工商户，住恩施市。因殴打他人，2011年11月18日被恩施市公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2019年11月6日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人钱承晨犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人钱承晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日22时08分，被告人钱承晨饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车从龙凤镇生态家园沿318国道往龙凤集镇方向行驶，当车行驶至沪聂线恩施三中门前路段时，因逆向行驶与胡某驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车相撞，造成两车受损及驾驶员胡某、胡某车上乘客童某受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人钱承晨负事故全部责任，胡某及童某无责任。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为187.7mg/100ml。经恩施州公安司法鉴定中心检验，钱承晨血样中的乙醇含量为221.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人钱承晨在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、领条、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；证人胡某、郭某、黄某、童某等人的证言；被告人钱承晨的供述与辩解；现场勘验笔录、照片、视频；（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）480号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱承晨在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人钱承晨应当承担刑事责任。鉴于被告人钱承晨承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱承晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱承晨的刑期自2019年11月6日起至2020年2月5日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十一月七日书记员  苏蜀
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10999号原告：田于贵,男,1965年7月6日生,汉族,身份证登记住址:四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:田云锋（与原告田于贵系父子关系），男,1990年10月30日生,汉族,身份证登记住址:四川省广安市前锋区,特别授权代理。委托诉讼代理人:杨树兴，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：米祖建,男,1963年1月21日生,汉族,身份证登记住址:重庆市潼南县。原告田于贵与被告云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称碧鸡公司）、被告米祖建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告田于贵向本院提出诉讼请求:1.由二被告向原告支付工程款870813元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告米祖建承包了由被告碧鸡公司承建的滇池治理B地块安置房建设第四标段2、3、6、7栋模板安装的人工劳务部份，原告一直与被告米祖建进行劳务施工，后来由于各种原因工地停工，复工后，经二被告与原告与协商，由原告另行组织人员进行劳务施工，先由原告垫资进行施工，再按施工进度进行结算，原告组织人员进行了劳务施工，并按要求完成了进度模板安装。2018年5月3日原告经与碧鸡公司结算，被告碧鸡公司尚需支付工程尾款870813元给原告。经原告多次催要后，被告碧鸡公司一直未支付工程款。原告为维护自身权益，诉至本院。案件审理过程中，被告米祖建向本院提交了《工程承包合同》1份，称本案涉案工程系其向昆明旺恒盛劳务分包有限公司承包，但经与合同中签字的代远平联系，其不愿到本院说明情况，《工程承包合同》存在是否真实的问题，可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案已具有犯罪嫌疑，不符合民事案件起诉条件，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田于贵的起诉。案件受理费12508元（原告已预交），退还原告田于贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 乐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2730号 原告:卢连社，男，1957年3月6日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：李丽红，系石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：石连山，男，1964年10月19日出生，汉族，住藁城区。 原告卢连社与被告石连山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢连社撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告卢连社承担。 审判员  成双陆 二〇一九年十一月七日 书记员  胡漪哲 ——
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2460号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人刘某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   深圳市某某担保有限公司与刘某某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44543号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2460号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十八日     书 记 员  张飞霞          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1166号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨诗俊，曾用名杨涛俊，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2009年11月5日因犯非法持有毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年3月11日因犯非法持有毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月9日刑满释放。2018年12月21日因涉嫌非法持有毒品犯罪被大邑县公安局刑事拘留，2019年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人周守容，四川锦官城律师事务所律师。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨诗俊犯运输毒品罪一案，于2019年10月11日作出（2019）川0129刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人杨诗俊不服，提出上诉。本院于同年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结 原判认定，2018年2月2日下午，被告人杨诗俊经与“滕娃儿”商议后，欲前往邛崃购买毒品，当日20时许，杨诗俊与徐某（另案处理）共同驾驶车牌号为川Ａ×××××号黑色轿车来到邛崃市往卧龙方向的一无名路边，以1500元的价格在“滕娃儿”处购买到4袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及一袋麻古，后二人驾车返回大邑。当杨诗俊驾车返回崇州途中，行驶至大邑县看守所门外路段时被公安民警挡获，并在杨诗俊随身携带的挎包内查获4袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体和一袋疑似麻古的红色颗粒。民警将上述物品依法予以扣押，经称重，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 原判认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录，检查、称重笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，前科判决书，证人徐某、蔡某的证言，被告人杨诗俊的供述与辩解等。 原判认为，被告人杨诗俊违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺148.65克，麻古7.91克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当依法追究其刑事责任。杨诗俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨诗俊曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人杨诗俊辩解自己的行为应构成非法持有毒品罪，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。扣押在案的毒品系违禁品，应依法予以没收。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨诗俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币三万元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺148.65克、麻古7.91克予以没收。 宣判后，原审被告人杨诗俊不服，杨诗俊提出其行为构成非法持有毒品罪但不构成运输毒品罪等上诉理由。辩护人提出杨诗俊主观上没有为了贩卖毒品而运输毒品的故意，购买并持有毒品纯粹是为了个人吸食；杨诗俊家住崇州，有长期吸毒史，购买毒品并持有是为了个人吸食，在客观上的社会危害性远没有那些为了贩卖、走私而运输毒品的社会危害性大；一审判决认定杨诗俊犯运输毒品罪证据不足，杨诗俊虽是在将毒品“位移”过程中被查获，不能证明其运输毒品犯罪时为了实施其他犯罪行为，其行为构成非法持有毒品罪，请求法院根据事实和法律依法裁判的辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨诗俊实施运输毒品甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪，且毒品甲基苯丙胺数量超过50克，应依法惩处。杨诗俊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被查获的甲基苯丙胺148.65克、麻古7.91克系违禁品，依法应予没收。原判认定杨诗俊系运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性无误、裁判理由充分，所处刑罚适当，故杨诗俊及其辩护人所提原判适用法律错误，杨诗俊不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，请求改判予以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐华苓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4590号之二原告：临清市临东重阳加油站，住所地：临清市先锋办事处胡八里村东外环路路西。法定代表人：谭树昌，该加油站站长。被告：王振福，男，1979年6月29日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市临东重阳加油站与被告王振福买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下16万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。审查中原告提供被告王振福财产线索，称王振福自有车辆鲁Ｐ×××××号重型牵引汽车挂靠在临清市银河物流有限公司，要求对该车辆采取查封措施。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告王振福所有的挂靠在临清市银和物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号中兴牵引汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十四日书记员  范毓哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3089号申请执行人尹仲敏，男，1968年3月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人高泽伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市欣汇电子器材有限公司（以下简称欣汇公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028231411465X8。法定代表人：高泽伟，欣汇公司总经理。尹仲敏与高泽伟、欣汇公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏0282民初14004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、高泽伟、欣汇公司结欠尹仲敏借款18万元，于2019年3月30日前归还2万元，剩余16万元于2019年的4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前各归还4万元。二、高泽伟、欣汇公司按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如高泽伟、欣汇公司有任一期逾期支付，则应另行承担尹仲敏违约金3万元，且尹仲敏有权就18万元的剩余款项及违约金3万元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费3760元，由高泽伟、欣汇公司负担。因高泽伟、欣汇公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人尹仲敏向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过发送短信息的方式向被执行人高泽伟、欣汇公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高泽伟、欣汇公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年5月20日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人高泽伟、欣汇公司名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人高泽伟、欣汇公司无房产、土地及车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人高泽伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月11日至被执行人高泽伟、欣汇公司住所地宜兴市和桥镇中巷村村委调查其财产情况，查明其住所地无可供执行的财产。6、本院于2019年11月18日向申请执行人尹仲敏发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月十八日书记员  胡桢豪
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初414号原告习水县习酒加油站（个人独资企业）。投资人罗安素，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托代理人钟雪，贵州于道律师事务所律师。委托代理人袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。委托代理人柳清华，习水县司法局工作人员。委托代理人罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。第三人罗太启，男，1977年7月22日出生，汉族，住习水县，本院在审理原告习水县习酒加油站要求被告习水县人民政府履行征收补偿义务一案过程中，于2019年11月12日公开开庭审理，庭审中经本院释明，被告习水县人民政府承诺90日内作出书面补偿决定，原告遂申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告习水县习酒加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告习水县习酒加油站负担。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  孙福安二〇一九年十一月十二日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3973号申请执行人：阜阳市申兴农作物种植专业合作社，住所地：颍州区程集镇张老庄村大申庄107户。组织机构代码证:93341202587203455G。法定代表人：刘全影。被执行人：刘亮亮，男，1989年02月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：魏占友，男，1970年09月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳市申兴农作物种植专业合作社与被执行人刘亮亮、魏占友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）皖1202民初6451号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3708号申请执行人：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地协代。法定代表人：刘兴印。被执行人：包铁钢，1966年10月10日出生，蒙古族，住协代，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初898号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行包铁钢关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15909.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁钢限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁钢有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被申请执行人包铁钢有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3708号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2543号之三申请执行人：马君，男，汉族，1970年1月20日生，住泰兴市。被执行人：顾祝华，男，汉族，1965年10月16日生，住泰兴市。被执行人：江苏格芮水工机械有限公司，统一社会信用代码91321283776898794J，住所地泰兴市城区。法定代表人：顾祝华，总经理。关于申请执行人马君与被执行人顾祝华、江苏格芮水工机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1283民初2号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏格芮水工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人马君380506元；被执行人顾祝华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取3583元，保全费2475元，合计6058元，由被执行人顾祝华与被执行人江苏格芮水工机械有限公司连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付380506元、诉讼费6058元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人顾祝华居住在泰兴市××街道芙蓉山庄2号7排2室，名下有位于上述地址的房产及汽车一辆，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月15日、7月15日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，通过本案及他案扣划被执行人江苏格芮水工机械有限公司名下银行存款并依法分配给本案申请执行人145489元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人顾祝华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人顾祝华名下位于泰兴芙蓉山庄二区7号楼的房产，首封法院为上海市奉贤区人民法院，本院已经邮寄参与分配函，参与房产处置款的分配。4.2019年7月15日，本院至被执行人江苏格芮水工机械有限公司的所在地泰兴市城区工业园碾坊路19号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述地址其他企业江苏仕宁机械有限公司股东程士战反映，被执行人系租赁其公司厂房进行生产经营，但是双方已经在2018年解除了协议，被执行人尚欠企业的租金未支付，被执行人在外欠债较多，对具体被执行人的财产状况不清楚。2019年9月15日，本院至被执行人顾祝华所在地泰兴市芙蓉山庄二区7号楼进行调查，未发现被执行人下落及财产线索，据附近居民反映，被执行人不在家，对被执行人的具体财产状况不清楚。5.2019年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月11日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划后分配给本案申请执行人145489元、查封被执行人顾祝华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）以及轮候查封了被执行人顾祝华名下位于泰兴芙蓉山庄二区7号楼，并向首封法院邮寄参与分配函，参与房产处置款的分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  李 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7472号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李卫军，男，1975年06月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李卫军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,033.87元，执行费1,296元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异96号案外人：杨鹏举。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人杨鹏举不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨鹏举称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼2单元2104室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款163578元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。杨鹏举为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》和购房款收据；2.银行流水明细信息；3.杨鹏举的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含杨鹏举主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼2单元2104室的房屋一套。另查明，杨鹏举于2012年4月14日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼2单元2104室的商品房一套，建筑面积141.05㎡，总价款523578元。杨鹏举共支付购房款163578元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，杨鹏举虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼2单元2104室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨鹏举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1760号之一申请执行人：崔克保，男，1974年12月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。崔克保与梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款808050.00元。被执行人依法应承担执行费10481元。执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，已被他案查封处置在先，本案无法处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有四处房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1011号关于申请执行人李德明与被执行人朱义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3856号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德明向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初3856号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执1011号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十一月十二日书记员 陈邵阳
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初67号 原告：徐婧，女，1983年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。 法定代表人：王原兴，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：苏州恒佳泰文旅发展有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇陆港古村内（村委会旁）。 法定代表人：赵敏。 原告徐婧与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）、苏州恒佳泰文旅发展有限公司（以下简称恒佳泰公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 徐婧向本院提出诉讼请求：1.判令银来基金公司向原告支付基金本金100万元、投资收益10万元及利息损失4.5万元（利息自2019年1月18日起，按年化10%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年7月1日），被告恒丰银行、银康公司、恒佳泰公司承担连带清偿责任；2.判令四被告承担原告支出的律师费15000元。事实与理由：2018年1月，原告与被告银来基金公司和被告恒丰银行签订“银来文旅1号私募基金Ⅰ期基金合同”（以下简称：基金合同），约定：原告申购基金份额100万元；基金投资项目、申购、赎回方式；银来基金公司和恒丰银行的相关权利和义务以及赔偿责任。银康公司和恒佳泰公司出具承诺函，对原告回购提供流动性支持担保承诺。原告在基金赎回期间，向银来基金公司杭州分支机构提出赎回要求，银来基金公司未予以答复，也未公布原告可享受的当期投资收益分配。原告认为，银来基金公司应按“基金合同”约定向原告支付赎回基金本金和收益。恒丰银行在基金管理托管中，针对银来基金公司存在机构诚信异常、未按程序申报相关资料等情况发生时，未履行披露、上报基金监管机构和拒绝执行等托管义务；未定期出具本私募基金定期报告的书面意见；托管人也未按合同约定，对委托财产投资范围和比例进行监督，故应对银来基金公司上述支付款项承担连带责任。依据“基金合同”约定，管理人、托管人在履行各自责任的过程中，违反法律法规的规定或者本合同约定，给本基金财产或投资人造成损失的，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费用15000元，该笔支出理应由银来基金公司和恒丰银行承担，银康公司和恒佳泰公司承担担保承诺责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局已作出编号为浦公（经支二）立字[2018]150350号立案决定书，对上海银来资产管理有限公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；作出编号为浦公（经支三）拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东“涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事拘留。银来基金公司与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，且公司银行账户、财务账目等已被公安机关冻结、扣押。故银来基金公司在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回徐婧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜筱倩 审 判 员  李 宁 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执451号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：钱俊清，男，1999年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列44512219990216177X。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱俊清仲裁裁决执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60743号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁程序对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且该仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对申请执行人申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60743号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建屏南城关公园路006号。 法定代表人：黄伟，行长。 被执行人：郑长华，女，1979年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林道彩，男，1977年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人郑长华、林道彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人郑长华、林道彩双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初264号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十一月五日 法官助理许达夫 书记员 苏维芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29981号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：范平，女，汉族，1962年3月23日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告范平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、范平立即支付截至2019年6月1日的透支本金19766.00元、分期手续费3.00元、透支利息2058.64元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金19766.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由范平承担。事实和理由：范平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月1日累计欠款共计21827.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，范平仍未清偿。被告范平辩称，信用卡是本人办理及使用的，对工行重庆市分行诉称的本金、利息、分期手续费均无异议，现经济困难无力一次性偿还欠款，希望与工行重庆市分行协商分期偿还。经审理查明，2012年2月28日，范平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向范平发放了信用卡。范平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月1日，范平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19766.00元、分期手续费3.00元、透支利息2058.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向范平发放了信用卡，范平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。范平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金19766.00元、分期手续费3.00元、透支利息2058.64元;并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金19766.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告范平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执458号 申请执行人：王春旭，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：张冰冰，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：柳文涛，男，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：柳佳璐，女，汉族，住址同上，系柳文涛女儿。 申请执行人王春旭、张冰冰与被执行人柳文涛、柳佳璐民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡后，经本院执行，被执行人已向申请人给付案款本息750000元及案件所涉及费用，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4439号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王海亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更960号罪犯王景森，男，汉族，1964年9月20日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2016年11月17日作出（2016）黑0230刑初50号刑事判决，认定罪犯王景森犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王景森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王景森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2475分，给予表扬4次，结余积分75分，其中年度积分1200分；王景森表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王景森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王景森的刑罚，减去有期徒刑五个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉