湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2303号 原告：徐波安，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉立案，代为申请诉前保全，代为和解、调解，代签法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代为领取案件标的款等。 被告：陈志超，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，公司经理。 委托诉讼代理人：张刚良、彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书，申请执行等。 原告徐波安与被告陈志超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐波安及其委托诉讼代理人袁志胜、被告陈志超、被告保险公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等计127289.24元，其中保险公司首先在交强险范围内赔偿；2、判令陈志超承担鉴定费、诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月5日9时许，陈志超驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿王杨线由北往南行驶，当车行驶至孝昌县卫生院路段超车时，与右侧同方向行驶由原告徐波安驾驶的豪爵宇钻牌二轮摩托车（车上乘坐李小娥）发生碰撞，造成徐波安和李小娥（系徐波安妻子）二人受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，陈志超负此事故的全部责任。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告陈志超辩称：我垫付了徐波安及其妻子李小娥的费用共计68082元。 被告保险公司辩称：1、原告的诉请过高，请法院重新核定；2、主张医疗费扣除10%的非医保用药；3、主张商业险扣除20%的免赔率；4、不承担本案诉讼费和鉴定费；5、对徐波安第二次住院情况有异议，是自身疾病造成的，并不是交通事故造成的，对第二次住院的费用不承担；6、对司法鉴定意见书有异议，对误工费不认可；7、被扶养人未提供丧失劳动能力且无生活来源的证据，对被扶养人的生活费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，与相关规定不符，且未提交相应依据，对该辩解意见，本院不予支持；3、被告保险公司辩称不承担徐波安第二次住院的费用，因徐波安的半月板损伤及手术与本次交通事故有因果关系，且是由医院决定的手术，对该辩解意见，本院不予支持；4、被告保险公司辩称对被扶养人的生活费不认可，因徐波安的母亲吴银兰1925年出生，年龄已高达94岁，已丧失劳动能力且无生活来源，吴银兰仅有徐波安一个子女，徐波安理应对其母亲承担全部扶养义务，对该辩解意见，本院不予支持。 经本院审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告徐波安受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗49天。2019年8月27日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐波安所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期240日，护理期限100日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1800元。徐波安对陈志超已垫付的费用65182元予以确认。 另查明，陈志超驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50000元，未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告陈志超驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，原告徐波安的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告陈志超承担。原告徐波安请求的合理部分，本院予以支持。根据徐波安的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定徐波安在此事故中的损失如下：1.医疗费45067元；2.后期医疗费1500元；3.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费6973元（其母亲吴银兰1925年出生，13946元/年×5年×10%）；7.误工费18971元（34280元/年÷365天×202天）；8.护理费10657元（38897元/年÷365天×100天）；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费法院酌情确定为500元；11.鉴定费1800元。合计127374元，其中，医疗费用赔偿限额共计53517元，伤残赔偿限额共计72057元。因李小娥也在本次交通事故中受伤，本院依法核定李小娥的损失如下：1.医疗费19697元；2.后期医疗费3000元；3.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费15027元（34280元/年÷365天×160天）；6.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；7.交通费法院酌情确定为200元；8.鉴定费800元。合计54515元，其中，医疗费用赔偿限额共计28897元，伤残赔偿限额共计24818元。本院确定原告徐波安的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿78551元（医疗费用赔偿限额6494元，伤残赔偿限额72057元），第三者责任商业保险范围内赔偿32468元，被告保险公司共计赔偿111019元。被告陈志超赔偿原告徐波安16355元（127374-111019）。被告陈志超垫付的费用65182元依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐波安78551元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐波安32468元，合计111019元； 二、被告陈志超赔偿原告徐波安16355元，扣减其垫付的65182元，徐波安在获得保险赔偿后还应向陈志超返还48827元； 三、驳回原告徐波安的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告陈志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。