wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异146号异议人（案外人）张永峰，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人郭加文，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人王波，经理。被执行人王波，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人姜桂娥，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人郭加文与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司、王波、姜桂娥民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张永峰向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人张永峰、申请执行人郭加文之委托代理人巩涛、被执行人王波到庭参加听证，被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司、姜桂娥经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张永峰称，根据胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9815号民事判决书一案，查封了异议人位于胶州市XXX户房屋一幢及XXX号车辆。判决书中并没有判决张永峰来履行，该查封给异议人带来了一定的经济损失，请求法院依法解除对坐落在胶州市XXX户房屋一幢及XXX号车辆的查封。申请执行人郭加文辩称，涉案房屋及车辆系被执行人姜桂娥与张永峰婚后共同财产，法院对其进行查封并无不当，不能排除法院的强制执行。被执行人王波辩称，无异议。被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司、姜桂娥未答辩，亦未提交书面答辩状。听证中，异议人张永峰提交机动车登记证书、购车发票、税收通用缴款书、增值税发票、机动车销售统一发票抵扣联、行驶证、不动产权证书、购房发票各一份、收据8份、房屋定购书、附房购买协议、增值税、契税、印花税、房屋维修基金发票各一份，证明：涉案房屋、车辆均系张永峰购买，应当归张永峰个人所有，因姜桂娥家庭情况困难，××还吃低保，姜桂娥单位一直不景气，没开过工资，没有出资购买房屋的资金来源，涉案房屋、车辆与姜桂娥无关。经质证，申请执行人表示：姜桂娥与张永峰于2002年11月4日登记结婚，张永峰提交的证据恰恰证明涉案房屋、车辆系二人婚后共同财产，法院对其查封强制执行，并无不当。被执行人王波表示：对所证事项不清楚。申请执行人提交结婚证复印件一份，证明：姜桂娥与张永峰已于2002年11月4日登记结婚。经质证，异议人表示：无异议。被执行人王波表示：无异议。对于异议人与姜桂娥现在的婚姻状况如何，经询问，异议人表示：结婚证一直由姜桂娥藏着，三年来异议人与姜桂娥各过各的，异议人想离婚离不了。对于异议人购买涉案房屋、车辆的资金来源，经询问，异议人表示：1999年，异议人父母在市南小区购买一处房屋登记在异议人名下，因异议人父母在公司宿舍楼居住，没有自己的房屋，于2010年将市南小区处的房屋变卖，异议人用卖房款于2011年购买涉案车辆，剩余余款支付了涉案房屋的首付款。本院查明，原告郭加文与被告青岛泰普朗金属制品有限公司、王波、姜桂娥、张永峰民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年10月16日向胶州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被告张永峰名下的位于XXX户房产。同日，向胶州市车辆管理所发出协助执行通知书，查封张永峰名下的XXX号车辆。2018年12月13日，本院作出（2018）鲁0281民初9815号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛泰普朗金属制品有限公司返还原告郭加文借款本金274082.74元并支付利息1511.53元。二、被告青岛泰普朗金属制品有限公司返还原告郭加文借款本金产生的利息（借款本金124082.74元产生的自2018年4月25日起至实际付清之日按月息2%计息；借款本金150000元产生的自2018年4月24日起至实际付清之日的按月息1.5%计息），于本判决生效后十日内付清；三、被告王波对上述第一、二项中的债务对原告郭加文承担连带清偿责任。四、被告姜桂娥对上述第一项中的债务对原告郭加文承担连带清偿责任。其在承担还款责任后，可向被告青岛泰普朗金属制品有限公司追偿；五、驳回原告郭加文对被告张永峰的诉讼请求；六、驳回原告郭加文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750，保全费2020元，共计4770元，由被告青岛泰普朗金属制品有限公司负担，被告姜桂娥、王波承担连带责任。”履行期限届满后，被告青岛泰普朗金属制品有限公司、姜桂娥、王波未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执1767号。另查明，张永峰与姜桂娥于2002年11月4日登记结婚。2014年11月26日，张永峰与青岛华东房地产开发有限公司签订《华东京都名苑房屋定购书》，购买位于XXX户，并于2017年7月25日办理房屋产权证。2012年7月17日，张永峰购买轿车一辆，车牌号为XXX。本院认为，异议人张永峰与被执行人姜桂娥系夫妻关系，涉案房屋、车辆系在异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式”的规定，异议人未提交证据证明其与被执行人约定涉案房屋、车辆归异议人个人所有，也未提交证据证明涉案房屋、车辆系由异议人的个人财产购买，故，可以认定涉案房屋、车辆为夫妻共同财产，被执行人姜桂娥对涉案房屋、车辆享有财产份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封被执行人姜桂娥享有共有权益的涉案房屋、车辆，并无不当。对异议人请求解除对涉案房屋、车辆查封的异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张永峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十一日书记员  邱晓晓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4041号 原告：深圳湘粤华供应链管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路鸿鑫宝物流园C栋1F，统一社会信用代码91440300MA5EQ5B55M。 法定代表人：钟腾达，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号，统一社会信用代码91410600559601528A。 法定代表人：武美。 被告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。 法定代表人：陈清州。 本院在审理原告深圳湘粤华供应链管理有限公司与被告鹤壁天海电子信息系统有限公司、海能达通信股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳湘粤华供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告鹤壁天海电子信息系统有限公司、海能达通信股份有限公司价值人民币74500元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为74500元）。 本院认为，原告深圳湘粤华供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告鹤壁天海电子信息系统有限公司、海能达通信股份有限公司价值人民币74500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王洁琬
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1925号原告：安某某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告安某某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢243号申请执行人:赵卫兵，男，1979年10月3日出生，住东台市。被执行人：常海华，男，1977年12月28日出生，住东台市。本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人常海华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）苏0981民初242号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常海华应于本判决生效之日起10日内向原告赵卫兵支付货款21万元。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告常海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，1、2019年6月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年6月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年7月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月16日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；同日，本院电话与申请执行人终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月十四日书记员 吕 洋
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初88号 原告：山东鸿泽路桥设施有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇星宇路3号。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。 原告山东鸿泽路桥设施有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鸿泽路桥设施有限公司于2019年4月18日向本院提出对被告中铁二十一局集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，山东鸿泽路桥设施有限公司自愿撤回对中铁二十一局集团有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东鸿泽路桥设施有限公司撤回对中铁二十一局集团有限公司的起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由山东鸿泽路桥设施有限公司负担。 审 判 员  刘 坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 萍 书 记 员  王浩麟
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1118号原告：博兴县宝海建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：王保海，该公司经理。被告:陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所实习律师。被告：陈克涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：郭成军，男，1965年8月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：山东安吉建工有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路56号。法定代表人：张玉翠，该公司经理。原告博兴县宝海建筑设备租赁有限公司（以下简称宝海租赁公司）诉被告陈克峰、陈克涛、郭成军、山东安吉建工有限公司（安吉建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月26日立案并公告送达后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王保海，被告陈克峰委托诉讼代理人曹保进、王子丹到庭参加了诉讼，被告陈克涛、郭成军、安吉建工公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝海租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费、丢失物品赔偿费、违约金等共计33670元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日、2014年2月12日原告与被告分别签订租赁合同，合同就租赁物种类、租金、管辖法院进行了约定。合同签订后，原告公司按约按时交付了租赁物，但被告不讲诚信，至今拖欠我公司租赁费不予偿还。为此，特诉至贵院，请求判若所请。被告陈克峰辩称，被告陈克涛、郭成军是我的工作人员，我是安吉建工公司的工作人员。虽然涉案两份设备合同分别由被告陈克涛、郭成军所签订，但是，涉案租赁物所用的工程是被告山安吉建工公司项目，该两人签订涉案租赁合同的行为系履行被告安吉建工公司的职务行为，其法律后果应由公司而非我与陈克涛、郭成军承担。原告我与陈克涛、郭成军列为被告，主体不适格。其次，涉案的2012年11月23日入库单，没有租用人员的签字确认；涉案的2014年出库、入库的和租金计算清单中郭成军的签字与涉案合同中以及2012年5月26日的出库单中郭成军本人的签字不一致，难以说明涉案租赁物的实际租赁日期和租金数额。原告计算租金期限长于实际的租赁期限，其主张的租金数额也过高。最后，本案诉求已超过法定的一年诉讼时效，原告已丧失实体的胜诉权。被告陈克涛、郭成军、安吉建工公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见或证据材料。原告宝海租赁公司围绕诉讼请求提交了证据，被告陈克涛、郭成军、安吉建工公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经质证，被告陈克峰对原告宝海租赁公司提交的1.租赁合同两份；2.出库单2张，入库单2张；3.租金计算明细一份；4.违约金计算依据等均有异议，认为以上证据的真实性不确定，因为不知陈克涛和郭成军的签名是否出自本人，本院认为，开庭审理时，合议庭已当庭询问被告方就“签名问题”是否申请字迹鉴定，其当庭回答“不申请”，故被告陈克峰的异议，本院不予采纳。对原告的证据，本院予以确认。另，被告陈克峰未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝海租赁公司与陈克峰于2012年6月15日、2014年2月12日分别签订租赁合同一份，合同约定了租赁物的名称、租金计算方式、丢失赔偿标准、违约责任等条款。2012年6月15日租赁合同的租金为43680元，陈克峰于2013年4月17日、2014年1月24日分别偿还20000元、16700元，余款6980元未付；2014年2月12日租赁合同的租金为18920元，郭成军于2014年12月20日在租金计算清单上签字后，至今陈克峰未付。现因上述租金25900元及其违约金，原告诉至本院，为此成诉。本院认为，被告陈克峰欠原告宝海租赁公司租赁费，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；其至今未予偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告陈克涛、郭成军为陈克峰的工作人员，其在出库单上签字的行为是职务行为，其个人不应承担相应的民事责任。故，原告诉其承担还款义务，于法无据，本院不予支持。原告诉求安吉建工公司与陈克峰承担共同还款义务，因其未提交证据证明涉案租赁合同系其与安吉建工公司所签及履行，故，本院不予支持。被告陈克峰辩称应驳回原告对其的诉求，无事实依据，本院不予采纳。本案中，原告按租金25900元的30%主张违约金，因涉案租赁合同中对违约金的约定为“按所欠租金额的日1%计算违约金”，陈克峰辩称过高，本院依法调整为年息24%。被告陈克涛、郭成军、安吉建工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其应享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克峰自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县宝海建筑设备租赁有限公司租赁费25900元及其违约金（以25900元为本金，自2019年4月26日至付清之日止，按年息24%计算，以不超7770元为限）；二、被告陈克涛、郭成军、山东安吉建工有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，财产保全费420元，均由被告陈克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  郭其华人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月五日法官助理王小芳书记员韩艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1911号 江群龙、桐庐龙街投资管理有限公司： 申请执行人江群龙与被执行人桐庐龙街投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。经执行，本案案款均已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1911号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初76号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人李涛，男，汉族，1984年3月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住西安市未央区，无业，2015年2月3日因盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月26日因诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月19日刑满释放，2019年7月5日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人李涛及其辩护人戴宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年1月底被告人李涛乘坐出租车时认识了王某乙,李涛自称是陕西建设集团第二建设公司采购负责人。后王某乙让李涛为其堂弟王某甲安排工作。2019年2月底至3月初,李涛以安排工作需请领导吃饭花钱为由,先后在西安市浐灞附近的酒店骗取王某甲6500元,在杨凌国际会展酒店内骗取王某甲7000元。王某甲发现被骗后多次电话短信联系李涛,李涛均未理会,并将诈骗所得赃款挥霍。2019年9月11日李涛的家属赔偿了王某甲13500元,王某甲对李涛的行为表示谅解。被告人李涛虚构事实,隐瞒真相,诈骗他人钱财,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。量刑情节及建议：被告人李涛有犯罪前科，系累犯；被告人亲属对被害人损失予以全部退赔；被告人认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》；建议对被告人李涛在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 被告人李涛对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人实施犯罪的主观恶性较轻、社会危害性不大，且如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，被告人亲属已积极退赔了被害人的全部损失，建议法庭本着教育与惩罚相结合的刑罚原则，对被告人在有期徒刑六个月以下量刑。 经审理查明，2019年1月底被告人李涛乘坐出租车时认识了王某乙,李涛谎称自己是陕西建设集团第二建设公司采购负责人。后王某乙让李涛为其堂弟王某甲安排工作。2019年2月底至3月初,李涛以安排工作需请领导吃饭花钱为由,先后在西安市浐灞附近的酒店骗取王某甲6500元,在杨凌国际会展酒店内骗取王某甲7000元。王某甲发现被骗后多次电话短信联系李涛,李涛均未理会,并将诈骗所得赃款挥霍。2019年9月11日李涛的家属赔偿了王某甲13500元,王某甲对李涛的行为表示谅解。 另查明，2015年2月3日被告人李涛因盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月26日因诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月19日刑满释放。被告人李涛因涉嫌诈骗罪经网上追逃，2019年7月3日被南阳市公安局高速公路交通警察支队民警抓获并临时予以羁押于西峡县看守所，2019年7月5日被移交至杨凌示范区公安局杨陵分局，被该局刑事拘留。 上述各项事实经当庭质证，有被告人李涛的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录、指认笔录及涉案照片，书证：南阳市公安局高速公路交通警察支队出具的抓获经过，西峡县看守所的羁押证明，破案报告，扣押清单、物品及照片，银行明细，陕西建工第二建设集团有限公司出具的证明，（2015）杨刑初字第00005号刑事判决书，（2016）陕0112刑初332号刑事判决书，西安市公安局未央分局看守所的刑满释放证明书，谅解书，被告人李涛的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李涛及其辩护人对以上证据均无异议，被告人李涛对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财13500元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李涛当庭自愿认罪，且退赔了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人李涛有犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 萌 人民陪审员  张占占 人民陪审员  汤新国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特52号申请人：王鹏(系被申请人张艳仙的儿子），男，汉族，1959年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张艳仙，女，汉族，1940年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。代理人：王毅璟（系被申请人张艳仙的女儿），女，汉族，1973年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请人王鹏申请认定被申请人张艳仙无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王鹏称，被申请人张艳仙今年79岁，2008年起被申请人患帕金森综合征、大小便失禁，自2010年大小脑萎缩、四肢肌肉萎缩、瘫痪在床至今，无法言语，长期病重卧床。被申请人与丈夫共生育四个子女，大儿子王鹏、二女儿王毅麟、三女儿王毅红、四女儿王毅璟。申请人的父亲于2015年2月19日因病去世，四兄妹共同商议母亲即被申请人看护问题，大家一致通过后于2015年3月30日形成会议记录。被申请人由四兄妹共同赡养，兄妹实行轮流看护，每家看护三个月，看护家庭必须到被申请人居住的交通厅宿舍进行居住。刚开始兄妹都按照协议履行，直到2016年起至今都是申请人一直在交通厅宿舍照顾被申请人。2016年起被申请人经医生诊断为脑萎缩、瘫痪、完全性失语、神志不清、生活完全不能自理，已不具备行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，一、请求依法宣告被申请人张艳仙为无民事行为能力人；二、请求依法指定申请人王鹏为被申请人张艳仙的监护人。代理人王毅璟称，对申请张艳仙为无民事行为能力人以及王鹏作为被申请人张艳仙的监护人没有意见。经审理查明，被申请人张艳仙与申请人王鹏系母子关系，被申请人张艳仙与代理人王毅璟系母女关系。被申请人张艳仙与其丈夫王子达共生育四个子女：长子王鹏、长女王毅麟、次女王毅红、三女王毅璟。被申请人张艳仙丈夫王子达已经去世。被申请人张艳仙于2010年患脑梗。2014年4月30日，被申请人张艳仙经云南省中医医院出院诊断为：帕金森综合征、脑梗死后遗症等病情。2018年11月6日，被申请人张艳仙经云南省中医医院出院诊断为脑梗死后遗症、功能性截瘫等病情。2019年10月18日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具了昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第941号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张艳仙目前精神状态为“认知功能障碍（重度智残）”；目前为无民事行为能力。本院认为，本案系认定被申请人张艳仙为无民事行为能力一案，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第941号《司法鉴定意见书》，形式、来源合法，能够认定被申请人张艳仙为无民事行为能力人。对申请人王鹏提出指定为被申请人张艳仙监护人的申请，属另一法律关系，需另案提出申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张艳仙为无民事行为能力人；二、驳回申请人王鹏的其他申请。本判决为终审判决。审判员  张策群二〇一九年十一月六日书记员  毕 润
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2701号原告：常某某，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：乐亭县闫各庄镇某村村委会，住所地河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。法定代表人：张某某，任村主任。常某某与乐亭县闫各庄镇某村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告常某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常力刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费265元，由原告承担。审判员 张庆伟 二〇一九年十一月六日书记员 吴 帅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2079号原告：王小杰，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：马涛，男。被告：杨庆焕，女。原告王小杰与被告马涛、杨庆焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王小杰的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。被告马涛、杨庆焕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告马涛偿还借款19000元。2、被告杨庆焕承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年9月27日，被告马涛因生活经营需要借原告现金20000元，约定借款期限为30天，口头约定月息2分，被告杨庆焕作为担保人承担连带责任，借款到期后，二被告经原告催促，除被告杨庆焕于2018年1月还款1000元外，剩余款项一直未还款。现原告放弃利息部分，要求二被告仅偿还原告借款本金19000元。现二被告均下落不明，失去联系。被告马涛、杨庆焕未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告马涛、杨庆焕在法定期限内未对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告马涛向原告借款20000元，被告马涛给原告出具借条一份，借条内容为:“今借到王小杰人民币（小写）20000元大写贰万元。定于2017年10月26日偿还。特此为据。注：如借款人不还款，担保人承担一切责任。借款人：马涛身份证号码：。担保人：杨庆焕身份证号码：。张守亮411324198805264013。2017年9月27日。”借款到期后，二被告经原告催促，被告杨庆焕于2018年1月还款1000元本金外，剩余款项一直未还款。现原告放弃利息部分，要求二被告偿还原告借款本金19000元。二被告均下落不明。本院认为：原告王小杰借给被告马涛20000元现金，原告王小杰与被告马涛之间形成民间借贷关系。被告杨庆焕为马涛所借款提供担保，原告王小杰与被告杨庆焕形成保证合同关系。马涛林借款后，即应及时依约偿还原告借款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告起诉要求被告马涛偿还剩余19000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆焕与原告约定“到期不还由担保人一切代还”。以该约定，被告杨庆焕应对马涛所借原告债务承担连带责任。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在主债务人被告马涛未履行还款情况下，原告有权要求被告杨庆焕承担还款责任。故原告要求被告杨庆焕承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杨庆焕承担连带责任后，依法可以向被告马涛追偿。庭审中，原告放弃利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马涛于判决生效后二十日内偿还原告王小杰借款19000元。二、被告杨庆焕承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马涛负担，被告杨庆焕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚 征
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更992号罪犯汪珍许，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）饶中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人汪珍许犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪珍许在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪珍许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪珍许减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年1月3日起至2024年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1598号之一 申请执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，统一社会信用代码913502137912715436。 法定代表人黄育森，总经理。 被执行人黎玉高，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省抚州市金溪县。 被执行人厦门升怀贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号二楼H23室，统一社会信用代码91350203562816845C。 法定代表人沈学桃。 申请执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2943号民事判决书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款17115元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人黎玉高名下闽Ｃ×××××车辆，系2005年登记车辆，无处置价值，依法冻结两被执行人名下银行账户，仅冻结几百元，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月11日至被执行人厦门升怀贸易有限公司住所地福建省厦门市思明区东浦路22号二楼H23室进行现场调查，该地址为梧村街道派出所。 4、本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：徐福红，男，1967年11月10日生，汉族，江西省丰城市人，经商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与徐福红银行卡纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人徐福红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐福红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐福红银行存款、收入19181.79元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执832号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：苏健，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西灵川县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与苏健信用卡纠纷一案，因被执行人苏健未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1184号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金19993.89元及逾期费用、利息。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人银行账户并于2019年11月6日划拨被执行人苏健名下银行账户存款人民币5048元（含执行费50元）至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4987号原告：李经勇，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：方安明，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告李经勇与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李经勇及其委托诉讼代理人方安明到庭参加了诉讼，被告李亮经传本院票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李经勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21000元及欠款期间利息损失4284元，共计25284元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在经营农业种植期间，原告为其供应了价值47000元的化肥。2017年1月6日，双方通过结算被告尚欠原告货款25000元，被告出具欠条一份。经催要，被告于2018年6月25日微信转付货款2000元，后又另行支付2000元，合计4000元，现仍下欠21000元欠款久拖未付。为此，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，李亮在枣阳市经营农业种植期间，从李经勇处赊购价值47000元的化肥。2017年1月6日，双方经结算，李亮出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李经勇现金贰万伍仟元整。（25000.00）。李亮，2017年元月6日。”此款经李经勇多次催要，李亮于2018年6月25日微信转账2000元，后又另行支付2000元，共计4000元，下欠21000元久拖未付。为此，双方发生纠纷，李经勇于2019年10月17日起诉来院请求解决。以上所认定的事实，有李亮出具的欠条以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：被告李亮拖欠原告李经勇货款21000元，有被告李亮出具的欠条证实，本院予以认定。原告李经勇诉求被告李亮支付货款21000元有理，本院予以支持。关于其诉求的逾期付款期间的利息损失，因双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，本案原告李经勇诉求的利息损失应从其主张权利之日起，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亮支付原告李经勇货款21000元及利息损失（计算方法：以21000元为基数，按年利率6%，从2019年10月17日计至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李经勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告李亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十一月十二日书记员  刘梦凡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2730号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：林海彬，该公司职员。委托代理人：黄伟超，该公司职员。被执行人：谭文锋，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：林静娜，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：谭凤宜，女，1957年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：谭伟强，男，1954年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：黄建标，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人兼黄建标委托代理人：王艳姬，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：黄旭锋，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：林俊龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文锋、林静娜、谭凤宜、谭伟强、黄建标、王艳姬、黄旭锋、林俊龙执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲字第23058号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、复利、财产保全费、仲裁费等。由于被执行人没有履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，立案执行标的454032.83元，执行费6710元。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。各被执行人既未履行债务，又未向本院申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人谭文锋、谭凤宜、谭伟强、黄建标、王艳姬、黄旭锋的住所地调查其财产状况，委托汕头市澄海区人民法院调查被执行人林静娜、林俊龙在户籍所在地的财产情况。除本案仲裁期间广州市白云区人民法院于2018年6月21日以（2018）粤0111财保87号、（2018）粤0111执保894号保全查封了被执行人黄建标、王艳姬共有的广州市白云区花锦街7号301房，及被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。2019年7月4日，本院对各被执行人采取限制消费措施。经网络询价，本院决定于2019年11月25日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖广州市白云区花锦街7号301房。在开拍前，申请执行人与被执行人黄建标、王艳姬达成执行和解，和解协议内容为：被执行人黄建标、王艳姬承担债务本金及合同期内正常利息共计395348.9元，由被执行人黄建标、王艳姬分9个月偿还申请执行人，前8个月每月偿还45000元，第9个月偿还剩余的35348.9元；被执行人黄建标、王艳姬还清全部款项后，申请执行人免除被执行人黄建标、王艳姬在本案债务的担保责任，并申请解除广州市白云区花锦街7号301房的查封；本案剩余的债务由申请执行人向其他被执行人追偿。上述和解内容已记录在执行笔录中。据此，本院停止对上述房产的拍卖措施。在执行中，本院于2019年5月31日冻结了被执行人以下银行账户：谭凤宜名下中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行账户36×××38，谭伟强名下广州银行股份有限公司越秀支行账户10×××12、光大银行广州越秀支行账户77×××04、广州农村商业银行鹅掌坦分理处账户07×××40、中国建设银行股份有限公司广州铁路支行账户33×××71，黄旭锋名下光大银行广州越秀支行账户77×××89，林俊龙名下中国工商银行股份有限公司广州大学城支行账户36×××97（冻结期限均为一年，期限至2020年5月31日）。本院于2019年11月25日扣划被执行人银行存款：谭凤宜28729.89元、谭伟强45140.41元、黄旭锋1103.69元、林俊龙899.73元，共计75873.72元。扣除执行费1038元后，余款74835.72元发放给申请执行人。本院认为，被执行人谭文锋、林静娜、谭凤宜、谭伟强、黄旭锋、林俊龙不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人存款发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  张砚晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特471号申请人：潘某1，女，1961年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：潘某2，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。代理人：董某某(系被申请人姐夫)，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人潘某1申请确定董某某监护人一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人于2019年9月5日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人于2019年9月5日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人的父亲潘某3(无民事行为能力人)与母亲沈某某(已去世)共育有二女潘某1、潘某4(已去世)和一子潘某2，无其他子女，被申请人未婚未育。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特187号民事判决书、(2019)沪0101民特252号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人潘某1为被申请人董某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十九日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9877号原告：陈明现，男，汉族，1967年11月28日生，住汝州市。被告：王高峰，男，汉族，1971年12月29日生，住汝州市。被告：倪红宾，男，汉族，1974年4月4日生，住汝州市。本院在审理原告陈明现与被告王高峰、倪红宾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王高峰、倪红宾的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明现负担。审判员  刘世伟二〇一九年十一月二十九日书记员  崔亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初716号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇。法定代表人：翁新华，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，系浙江利群律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区鑫通鑫童车批发商行，住所地：沈阳市大东区。经营者：梁嵩泳。委托诉讼代理人：金振宇，系浙江稠州律师事务所律师。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告沈阳市沈河区鑫通鑫童车批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 王时钰二〇一九年十一月二十五日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1398号 申请执行人王爱清，男，1962年10月31日出生，住舟山市定海区。 委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人何红雷，男，1968年12月9日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王爱清与被执行人何红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王爱清向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人何红雷返还申请执行人王爱清借款本金240000元及利息，并负担案件受理费5057元，执行费3500元。 本案执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人何红雷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何红雷逾期未履行且逾期报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有辆车牌号为浙Ｌ×××××桑塔纳牌小型轿车，本院已依法查封，但车辆实际未控制到位，另查明其名下银行账户有零星存款，但无益于执行，其他本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人何红雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年11月27日，本案未到位执行标的为240000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1398号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈桃桃
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1172号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴世文，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人吴世文犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月4日22时许，被告人吴世文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿包河大道高架由北向南行驶至紫云路下口时，被民警查获。经鉴定：吴世文血样中乙醇含量为143.0mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人吴世文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人吴世文对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议对被告人吴世文判处拘役2个月10天，缓刑4个月，并处罚金5000元。庭审中，被告人吴世文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人吴世文在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人吴世文提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人吴世文的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人吴世文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴世文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9178号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑虹，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人郑虹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人郑虹委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑虹承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、郑虹是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非郑虹主张的通知办证之日止。 郑虹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑虹向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑虹支付逾期办证违约金25157元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，郑虹（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为978885元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑虹依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知郑虹于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑虹发出办理不动产登记的通知，通知郑虹于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑虹已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向郑虹交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑虹于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑虹主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，郑虹诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑虹于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑虹主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向郑虹支付的逾期办证违约金为978885元×228日×0.01%计22318元。对郑虹超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑虹支付逾期办证违约金22318元；二、驳回郑虹的其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑虹与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而郑虹未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费428元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1318号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：常欣，男，1995年7月12日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人常欣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的[2018]衢仲网裁字第71872号裁决书,申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：1320.67元。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人常欣纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市铁西区创业路12号3-4-1亦无法找到被执行人常欣。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人李超的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李超名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司表示提供不出被执行人常欣的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出的[2018]衢仲网裁字第71872号裁决书，被执行人常欣应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人常欣纳入失信被执行人名单。并已对被执行人常欣限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1318号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发现被执行人常欣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁志国辽宁省沈阳市中级人民法院执行裁定书（2019）辽01执1318号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：常欣，男，1995年7月12日出生，身份证号码：210106199507120911，住沈阳市铁西区创业路12号3-4-1。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人常欣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的[2018]衢仲网裁字第71872号裁决书,申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：1320.67元。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人常欣纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市铁西区创业路12号3-4-1亦无法找到被执行人常欣。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人李超的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李超名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司表示提供不出被执行人常欣的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出的[2018]衢仲网裁字第71872号裁决书，被执行人常欣应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人常欣纳入失信被执行人名单。并已对被执行人常欣限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1318号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发现被执行人常欣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长刘立民执行员唐秀华执行员卢洪飞二〇一九年十一月二十六日书记员丁志国
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14378号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：朱进，男，汉族，1979年12月13日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄丽芝
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2707号 原告：陈志锋，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄自勇，藤县148法律服务所法律工作者。 被告：何桓，男，1981年9月15日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 被告：杨燕，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告陈志锋与被告何桓、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志锋、被告何桓到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款本金33000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月5日，两被告在濛江镇和平路口开知医堂大药店，以需要资金扩大经营为由，向原告借款25000元，之后，又以同样理由向原告借款40000元。原告相信被告有能力还款，便分两次将现金借款给两被告，两被告立有民间借贷合同给原告，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2016年5月5日。 借款到期后，原告通知被告，但被告说现在手头紧，过一段时间再还。2017年、2018年原告强烈要求两被告还款，两被告才通过银行转账陆续归还部分借款，都是300元、200元的方式还给原告，共还了32000元本金，没有还过利息。 2019年6月，原告多次催被告还款未果。2019年7月，两被告向原告立下尚欠借款33000元的借条给原告，明确在月底前还清借款，但被告一直没有履行，原告为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 1、原告的身份证，拟证明原、被告的身份； 2、《借条》，拟证明被告尚欠原告借款的事实； 3、两份《民间借贷合同》的复印件，拟证明被告分两次向原告借款的事实； 4、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份。 被告何桓辩称：借款是事实，也还了部分借款本金和利息，实际尚欠原告借款本金33000元。 被告何桓没有向法庭举证。 被告杨燕没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告杨燕经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告杨燕放弃上述诉讼权利。 原告的举证，经庭审质证，被告何桓没有异议。 本院认为，原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有证据否定，因此，本院对原告的举证予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 两被告是夫妻关系。 2015年3月7日、5月5日，两被告向原告借款25000元、40000元，并与原告签订《民间借贷合同》，约定借款期限一年，按月利率2%计付利息。 借款到期后，两被告只是陆续向原告归还了部分借款。2019年7月19日，原、被告经结算后，销毁了原来的两份《民间借贷合同》原件，两被告重新向原告出具《借条》，约定在2019年7月17日借到原告的借款33000元，用于经营濛江知医堂大药房急需资金周转之用。《借条》没有约定还款时间和利息。2019年10月23日，原告诉至本院要求被告及时还清借款本金及利息。 本院认为，原告主张两被告欠原告借款33000元的事实有两被告在2019年7月19日向原告出具《借条》等证据在卷证实，且两被告没有提出抗辩的意见，本院予以认定。由于《借条》上没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因此，本院对原告要求被告及时还清借款本金33000元的请求予以支持。 原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息。本院认为，虽然2015年借款时双方约定有利息，但是在2019年7月19日，原、被告经双方结算确认，被告重新向原告出具的借条没有约定利息，因此，原告的利息请求于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告何桓、杨燕应在本案判决生效后十日内偿还原告陈志锋借款本金33000元。 二、驳回原告陈志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元（原告已预交），由被告何桓、杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执恢273号申请执行人潘贵才，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人战国祥（又名战国强），男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人赵大民，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住长岭县.本院在执行申请执行人潘贵才与战国祥、赵大民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人战国祥、赵大民给付3万元、诉讼费275元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执533号之二申请执行人：周某，女，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人：黄庆，男，民族、籍贯、住址同周某。申请执行人：黄胤嘉，男，民族、籍贯、住址同周某。法定代理人:周某，系黄胤嘉母亲。申请执行人：黄文富，男，民族、籍贯，住株洲市石峰区。申请执行人：凌金发，女，民族、籍贯，住株洲市石峰区。被执行人：胡军杰，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行周某、黄庆、黄胤嘉、黄文富、凌金发与胡军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，除了肇事车辆之外，未查到被执行人有其他可执行的财产，因车辆处理需要时间，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执533号案件的本次执行程序。待恢复执行条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇一九年十一月十五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终44号 上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区丰镇市。 被上诉人（一审原告）：苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：内蒙古第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张某，职务董事长。 原审被告：中国人民解放军66242部队。 法定代表人：高某。 上诉人任某因与被上诉人苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司、原审被告内蒙古第三建筑工程有限责任公司、原审被告中国人民解放军66242部队买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初263号民事裁定，向本院提起上诉。 任某上诉称，请求锡林郭勒盟中级人民法院依法撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初263号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：贵院受理了上诉人与被上诉人苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司、内蒙古第三建筑工程有限责任公司、中国人民解放军66242部队因买卖合同纠纷一案后，上诉人在法定期间提出了管辖权异议，原审法院作出了（2019）内2524民初263号民事裁定书，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定，依法提起上诉。上诉人认为本案为买卖合同纠纷，中国人民解放军66242部队并非合同主体，不是适格的当事人，不应将其列为被告。故法院管辖应按照《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的经常居所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，贵院应依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏尼特右旗海阔建筑装潢材料有限责任公司以买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，合同履行地及被告66242部队住所地均在苏尼特右旗。另，关于上诉人提出的中国人民解放军66242部队作为被告主体不适格的问题不属于管辖案件审查范围。综上，苏尼特右旗人民法院对本案具有管辖权，本案原审裁定正确，任某的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月八日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保833号 申请人：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周煜行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 担保人：蒋世华，男，1965年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄丽蓉与被申请人沈晓红申请财产保全一案中，申请人黄丽蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈晓红名下价值210000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄丽蓉已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄丽蓉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈晓红名下位于成都市新都区房屋一套； 二、查封担保人蒋世华名下位于成都市新都区房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文力
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异207号                               执 行案 号                       （2018）陕08执恢1号                               生效法律文书                       榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第159号执行证书                               申请人                       艾绍前，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省子洲县*，身份证号码61272319710202****.             委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。                               申 请       执行人                       申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市*。             负责人：彭疆，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：靖边县正浩商贸有限公司，住所地陕西省靖边县*，组织机构代码证号：698400*****。             法定代表人：罗云，该公司总经理。             被执行人：罗云，男，汉族，1984年7月8日出生，现住陕西省靖边县*，身份证号码：61272519840708****。             被执行人：黄佳，女，汉族，1985年12月7日出生，现住陕西省西安市莲湖区*，身份证号码：61272519851207****，系罗云之妻。             被执行人：马云，男，汉族，1963年12月1日出生，现住陕西省子洲县*，身份证号码：61273219631201****。             被执行人：李树华，女，汉族，1964年1月27日出生，现住陕西省子洲县*，身份证号码：61273219640127****，系马云之妻。             被执行人：林兵，男，汉族，1969年4月9日出生，现住陕西省靖边县*，身份证号码：61272519690409****。             被执行人：高凤霞，女，汉族，1969年9月27日出生，现住陕西省靖边县*，身份证号码：6127251969092****，系林兵之妻。             被执行人：罗建宇，男，汉族，1982年2月16日出生，现住陕西省靖边县*，身份证号码：6127251982021****。                               证 据       材 料                       1、2019年5月22日，兴业银行股份有限公司西安分行与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司签订《债权转让协议》； 2、2019年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与艾绍前的《债权转让协议》（编号：陕西Y26190009-4号）；             3、艾绍前缴纳拍卖款、以及债权转让款中国建设银行转款凭证两支。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案兴业银行股份有限公司西安分行与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司、中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与艾绍前关于债权的转让行为符合上述规定，故艾绍前的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更艾绍前为本院(2018)陕08执恢1号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 李 军       审 判 员 贺金丽       审 判 员 郭 瑶             二〇一九年十一月十四日             书 记 员 冯晓东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初第325号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人吴连国（绰号小伍），男，1971年10月11日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2016年12月8日因犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月31日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌故意伤害罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月13日经大庆市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由大庆市公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉［2019］325号起诉书，指控被告人吴连国犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、毕佳贺出庭支持公诉，被告人吴连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1999年5月25日23时，在大庆市萨尔图区东风新村史广福经营的亚光大楼三楼一房间内，被告人吴连国在与郭某、邱某（另案处理）、权力东（另案处理）玩扑克牌时，被害人付某成踹门，郭某与付某成发生口角，后郭某、吴连国、邱某持刀将付某成砍伤。经大庆市公安局萨尔图分局刑事技术法医鉴定，付某成所受损伤属重伤。2019年5月9日，吴连国在广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县向安达市公安局新兴派出所民警投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、侦破经过、案件来源、到案经过、证明、刑事判决书、大庆市公安局刑事技术支队补充说明、在逃人员登记表、通话记录、说明；证人吴某证言；被害人付某成陈述；被告人吴连国的供述及同案郭某、邱某供述；大庆市公安局萨尔图分局刑事技术鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴连国持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在原有期徒刑三年至三年零六个月量刑建议基础上根据赔偿情况减轻处罚。被告人吴连国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1999年5月25日23时，在大庆市萨尔图区东风新村亚光大楼三楼一房间内，被告人吴连国在与郭某（已判决）、邱某（另案处理）、权力东（另案处理）玩扑克牌时，因被害人付某成踹门，郭某与付某成发生口角，后郭某、吴连国、邱某持刀将付某成砍至重伤。案发后，被告人吴连国家属与被害人付某成达成赔偿和解协议，赔偿对方经济损失并取得谅解。2019年5月9日，被告人吴连国在广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县向安达市公安局新兴派出所民警投案并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、侦破经过、案件来源、到案经过、证明、刑事判决书、大庆市公安局刑事技术支队补充说明、在逃人员登记表、通话记录、说明；谅解书；证人吴某证言；被害人付某成陈述；被告人吴连国的供述及同案郭某、邱某供述；大庆市公安局萨尔图分局刑事技术鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴连国持凶器故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人吴连国具有以下量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  姜海涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4517号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住址：上海市浦东新区。 被执行人：蔡俊霞，男，1957年1月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡俊霞合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10171号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无无车辆信息；将对被执行人蔡俊霞采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4517号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3931号申请执行人赵建宝。被执行人张震。申请执行人赵建宝与被执行人张震借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7613号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵建宝依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3931号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王新宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10035号原告：高昕，女，1981年1月31日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：青岛基鸿装饰工程有限公司。原告高昕诉被告青岛基鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告高昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退款19401元，并按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年5月13日起至实际退款之日止的利息；2、判令被告向原告支付工期延误违约金15444.72元；3、判令被告按照《基鸿装饰装修费10年返还协议》的约定向原告返还装修费25384.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月18日签订《青岛市家居装饰装修施工合同》和《基鸿装饰装修费10年返还协议》，约定由被告对位于青岛市市北区山东路199号2号楼1单元2502室房屋进行装修，并承诺原告全额支付装修款126921元后，该装修款分十年全部返还给原告，双方同时对施工期限、违约责任等在合同中均作了明确约定。但原告全额支付装修款后，被告却严重逾期，直至2018年5月12日被告才完工交付，经决算，被告还应向原告退还装修款19401元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高昕的起诉。案件受理费1334元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张 茁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2186号之一申请执行人：李刚，身份证号，男，汉族，1974年12月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高云鹏。本院执行的申请执行人李刚与被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2019年6月25日冻结了被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司的银行存款,现该案已执行完毕，应解除对被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司银行存款126390.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十一月八日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执243号 被执行人：周振坤，男，1977年8月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户，户籍地富川瑶族自治县，现住。 本院执行的被执行人周振坤犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）桂1123刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周振坤应缴纳罚金1000元。因被执行人周振坤未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年6月26日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人周振坤发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人周振坤未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询周振坤名下的财产。仅查询到周振坤有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周振坤有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人周振坤发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初598号 原告：杨成功，男，彝族，生于2001年6月16日，西昌市人，村民，住西昌市。 法定代理人：折某，男，彝族，生于1977年5月15日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：吉某1，男，彝族，生于2003年9月6日，西昌市人，村民，住西昌市。 法定代理人：吉某2，男，彝族，生于1975年4月25日，村民，住西昌市。 委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：马正勇，男，彝族，生于1962年11月20日，住西昌市，特别授权）。 被告：西昌市民胜乡中心小学，地址：西昌市民胜乡。 法定代表人：王某，系该校校长。 原告杨成功诉被告吉某1、西昌市民胜乡中心小学侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人，被告吉某1及其法定代理人、委托代理人，被告西昌市民胜乡中心小学的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成功向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某1赔偿给原告残疾赔偿金73362.00元，该赔偿费由其法定代理人承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月15日晚8点左右，原告在民胜小学澡堂附近被吉某1踢伤，事后被告并未及时向学校和家长反映。直到1月23日原告到医院检查，诊断为：左侧睾丸出血性坏死，输精管残端大致正常。后经手术将坏死的睾丸切除，经凉山州定音司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的伤残等级为8级。之后，民胜小学及相关乡、村、组一直对双方进行调解，直到2018年8月24日最后一次调解，但被告家拒绝到场，导致未能调解成功。期间，学校和原告达成了调解意见，而且学校也支付了款项。现今被告家只是赔偿了原告在医院产生的医疗费，但拒绝支付伤残赔偿金。我方要求被告吉某1赔偿我伤残赔偿金73362.00元。 被告吉某1辩称，原告的伤并非是由我所致，2015年1月15日我们在一起玩是事实，我只是轻轻的踢到了原告的下腹部，不可能产生如此严重的后果；原告受伤后在医院所产生的费用是我方垫付的，但这并非是赔偿；原告受伤至今已经四年，超过了诉讼时效，法院不应当支持其诉讼请求；另外，原告是在学校受的伤，学校也应承担一定的责任。 被告西昌市民胜乡中心小学辩称，事情发生后，经过调解我校支付了3万元的赔偿费给原告，我校已经完成了自己的赔偿义务，不应当再承担其他责任。 原告杨成功向法庭提供了以下证据： 一、2018年8月27日大水村村、组《证明书》一份，证明：事发后乡、村、组及学校多次调解但被告家均未到场，导致调解不成功； 2015年11月6日《协议书》一份，证明：原告和学校达成了赔偿协议，学校赔偿了30000.00元； 2015年7月20日司法鉴定书一份，证明：原告的伤残等级为八级伤残。 被告吉某1质证意见：证据一，对三性均有异议，该证明是否为单位负责人签字不明，双方不是一个村的村民，该证明不具有真实性；证据二，对关联性、真实性无异议，但原告的伤情不是我方所致，因此不予认可该协议；证据三，对真实性、合法性及鉴定结论无异议，但关联性有异议。 被告西昌市民胜乡中心小学质证意见：对上述证据均无异议，是事实。 本院对上述证据能够证明2015年1月15日原、被告在玩耍时受伤，伤残等级为八级。之后经相关部门多次调解只是同学校达成了赔偿协议，但与被告吉某1家未能达成协议的事实予以认可。 被告吉某1向法庭提供了以下证据： 一、西昌市人民医院、凉山州第一人民医院的医疗费发票、出院证明书一组，，证明：原告受伤后在医院的治疗费用共计6501.21元均由己方垫付。 原告杨成功质证意见：是事实，两个医院的费用都是吉某1家垫付的。 被告西昌市民胜乡中心小学质证意见：是事实。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告西昌市民胜乡中心小学未向法庭提交证据。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 原、被告系西昌市民胜乡中心小学学生。2015年1月15日晚，二人在学校澡堂玩耍时，被告吉某1踢到了原告杨成功的小腹部导致原告受伤，事发后双方没有向学校或家长报告反映情况。直到1月21日原告疼痛难忍，才送至西昌市人民医院、凉山州第一人民医院治疗，经诊断为：左侧睾丸扭转坏死。并于1月22日对坏死睾丸进行了切除。原告在两处医院的治疗费均由被告吉某1家予以支付，出院后三方经过相关部门调解，被告西昌市民胜乡中心小学与原告家达成了赔偿协议，由学校一次性赔偿原告30000.00元，但与被告吉某1家一直未能达成协议。另原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定，其损伤属捌级伤残。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、原告所受到的伤害是否由被告吉某1所致？二、原告的诉讼是否超过诉讼时效？对于焦点一，庭审查明双方均认可1月15日晚，二人在玩耍时，被告吉某1踢到了杨成功的小腹，医院的诊断也证明原告的伤情系外伤后阴囊肿痛入院治疗。对此因果关系，被告方虽有异议，但没有举证证明原告系其他伤害所致，故本院认可原告的伤情系由被告吉某1在玩耍时踢伤，两者之间存在直接关系；对于焦点二，原告受伤虽已过四年，但这几年当中，原告一直通过相关组织进行主张，时效问题处于存续期间，并未超过。故，原告要求由被告吉某1赔偿残疾赔偿金73362.00元并由其法定代理人实际承担的诉请，证据充分，本院予以支持。另被告吉某1申请要求西昌市民胜乡中心小学作为被告也承担一定责任的请求，因学校已经与原告达成了赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，加之原告的诉请只是残疾赔偿金一项，对其他赔偿方面没有进行主张，本院认为，学校虽有管理上的过错，但其所付的赔偿款达到了其应当承担的责任，故对该请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告吉某1的法定代理人吉某2在本判决生效后三十日内赔偿原告杨成功残疾赔偿金73362.00元。 案件受理费734.00元减半后收取367.00元，由被告吉某1负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十一月五日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29740号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦13楼，统一社会信用代码×××9Ｘ9。 法定代表人刘剑荣。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10250元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人新疆亚心网网络有限公司名下银行账户款项10750元（含案件受理费250元、执行费250元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初302号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王勇，男，1999年12月5日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人赵强（绰号小舔逼），男，1999年6月20日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，无业，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人王勇、赵强犯聚众斗殴罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人王勇、赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年2月13日凌晨2时许，被告人王勇因琐事和被害人唐某1发生纠纷并约架，后王勇邀约被告人赵强、祁某（另案处理）等人前往东川区铜都街道办事处凯通路南段石羊大桥北侧路边，和被害人唐某1随后发生吵打。期间，被告人王勇用烧烤架、被告人赵强、祁某（另案处理）持刀追砍唐某1，将被害人全身多处砍伤，致其受轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人王勇、赵强的刑事责任，在本案中，被告人王勇是首要分子，被告人赵强是积极参与者；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人有一般过错，依法可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人有多次行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人王勇有期徒刑三年零三个月，判处被告人赵强有期徒刑三年。上述事实，被告人王勇、赵强在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、侦查员与梁某2的电话记录、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、电子数据勘验检查委托书、检材清单、情况说明、通话清单，证人祁某、唐某2、符某、梁某1、陈某、查某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人王勇、赵强的供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证、昆明市东川区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法损）字【2019】57号法医学人体损伤程度鉴定书及附件、照片、鉴定意见通知书，检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、现场监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇、赵强因琐事约架，持械聚众斗殴，并致一人轻伤，二被告人的行为构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，被告人王勇是首要分子，被告人赵强是积极参与者；到案后二被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人对案件的发生有一般过错，依法可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人曾多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年10月18日止）二、被告人赵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正东人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  高永刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马鐾瑞