辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13883号上诉人（原审被告）：李丽莉，女，汉族，1964年8月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于雷，男，汉族，1987年4月30日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张健民，男，蒙古族，1966年7月23日出生，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）:崔维山，男，汉族，1974年4月24日出生，住辽宁省康平县。上诉人李丽莉因与被上诉人于雷、张健民、崔维山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丽莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担还本付息责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，张健民无权代理其签收任何法律文书；2、其有稳定的收入，无须借款，对于张健民借款行为根本不知情，亦未让崔维山担保。于雷辩称，一审法院送达程序合法，缺席判决符合法律规定。李丽莉与张健民系夫妻关系，张健民将借款用于夫妻生产经营，属于夫妻共同债务。一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判。张健民辩称，同意李丽莉的上诉请求。崔维山未辩称，一审认事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。于雷向一审法院起诉请求：判令张健民、李丽莉、崔维山立即给付其欠款256000元（及给付日之前的利息），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月份，张健民向于雷借款256000元，当时约定月息2分，崔维山为此笔借款担保，当时约定半年后还款，半年过后没有还款，又延期半年后还是未能还款，故双方于2019年3月31日为此重新出具一张借条，约定借款本金为256000元，利息为月息2分，还款日期为2019年4月30日。此款用于永先养殖合作社养殖场建设。该笔借款到期后，张健民、崔维山均未还款。张健民与李丽莉于1988年7月23日办理结婚登记。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李丽莉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张健民在2019年3月31日向于雷借款256000元，崔维山为此笔借款担保，并向于雷出具了借条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。张健民应按约定履行还款义务，现张健民没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。鉴于双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此笔借款发生在张健民与李丽莉婚姻存续期间，其不能证明该笔借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李丽莉应为此笔借款承担责任。崔维山为此笔借款担保，故对该笔债务应承担连带清偿责任。综上所述，一审法院对于雷的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、张健民、李丽莉于判决生效之日起10日内一次性给付于雷借款256000元及相应利息（利息自2019年3月31日计算至所有欠款全部给付之日止，按照月息2分计算）；二、崔维山为上述第一项内容承担连带清偿责任。其对上述债务承担保证责任后，有权向张健民、李丽莉追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5140元，减半收取2570元；保全费1800元，合计4370元，由张健民、李丽莉负担。二审期间，李丽莉提供了以下证据：1、养殖专业合作社银行流水，证明2017年6月21日张健民、张亮第一次向崔维山借款，一共给了其20万元，打入永先养殖专业合作社账户16万元，偿还其他欠款4万元；2、永先养殖专业合作社企业机读档案，证明李丽莉既不是该合作社的法人，也不是该合作社的社员，且李丽莉亲属也没有在该合作社入股成为社员。于雷质证认为养殖专业合作社银行流水与本案没有关联性。永先养殖专业合作社实际经营人是张健民，否则张健民不会将借款打入该合作社，这不符合逻辑。张健民对上述证据均无异议。崔维山质证对证据的真实性无异议，恰恰证明了其与张健民的债权债务关系发生在2018年1月之前，属于夫妻共同债务，李丽莉亦应承担偿还义务。本院认为，关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确该司法解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。故一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定系适用法律错误。崔维山虽主张其与张健民的债权债务关系发生在2018年1月之前，但对于未决案件应适用新的司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张健民在与李丽莉夫妻关系存续期间以其个人名义向于雷借款256000元，明显超出家庭日常生活需要，根据上述法律规定，于雷作为债权人应对张健民和李丽莉就案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营负有举证义务，根据双方的陈述，张健民用本案案涉借款用于偿还其向崔维山的借款，而张健民将崔维山的借款打入了永先养殖专业合作社，于雷并未提供相关证据证明永先养殖专业合作社与李丽莉存在任何法律关系，故认定本案案涉借款用于张健民和李丽莉夫妻共同生活和生产经营证据不足。综上所述，本院对李丽莉的上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1865号民事判决主文第二项；二、变更辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1865号民事判决主文第一项“张健民、李丽莉于判决生效之日起10日内一次性给付于雷借款256000元及相应利息（利息自2019年3月31日计算至所有欠款全部给付之日止，按照月息2分计算）”为张健民于本判决生效之日起10日内一次性给付于雷借款256000元及相应利息（利息自2019年3月31日计算至所有欠款全部给付之日止，按照月息2分计算）；三、崔维山为上述第二项内容承担连带清偿责任。其对上述债务承担保证责任后，有权向张健民追偿。四、驳回于雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1800元，合计4370元，由张健民负担；二审案件受理费5140元，由张健民和于雷各负担2570元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。