wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1619号 原告：王万华，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：王天春（系王万华妻子），女，1976年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。代理权限为特别授权。 被告：孔令发，男，1968年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告王万华诉被告孔令发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天春到庭参加诉讼，被告孔令发经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元，利息18375元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月28日，被告向原告借款35000元，月利息按1.5分计算，被告借款后经原告多方追索，被告分文未付（从2016年6月28日至2019年5月28日，共35个月，每月利息按1.5分计算应是525元，合计利息18375元）。现被告迫于无奈，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息，利息算至本息还清之日止。 原告王万华为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。 原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 被告孔令发经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2016年6月28日，被告孔令发向原告王万华出具借条一份，借条上载明：“今借到王万华处现金人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元）利息按1分五算。借款人：孔令发，2016年6月28日。”现原告王万华持上述借条诉至本院要求被告孔令发偿还欠款35000元，利息18375元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔令发尚欠原告王万华借款35000元，有孔令发出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告提供借款35000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还本付息义务。对原告起诉要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王万华与被告孔令发约定的利息为1分5，虽未约定年利率还是月利率，但按当地民间借贷的交易习惯，利息应认定为月利率1.5%，该利息约定不超过法定的年利率不超过24%的规定，本院予以确认。因此，原告请求被告支付自2016年6月28日起至2019年5月28日利息18375元，本院予以支持。孔令发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令发于本判决生效后十日内偿还原告王万华借款本金35000元，支付利息18375元，合计53375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134元，由被告孔令发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十一月五日 书 记 员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2240号申请人李炜，男，1980年05月19出生，住呼和浩特市。被执行人徐俊义，男，1980年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人耿红霞，女，1982年11月19出生，住呼和浩特市。被执行人徐俊杰，男，1986年11月23出生，住鸟兰察布市凉城县。被执行人凉城县众胜种养殖专业合作社，住所地鸟兰察布市凉城县天成乡甘草胡洞行政村。法定代表人：徐俊义,该合作社主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十五日书记员 刘登鹏
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2020号 原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司职员。 被告：陈元菊，女，1971年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：万齐鸿，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告陈元菊、万齐鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼。被告万齐鸿、陈元菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万齐鸿、陈元菊向原告偿还本金18万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2019年9月18日欠息为3729.88元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令原告对被告万齐鸿、陈元菊提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有有限受偿权；3.本案的所有诉讼费由二位被告承担。 被告万齐鸿、陈元菊未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告万齐鸿签订了一份个人借款合同，双方在合同中作出了如下约定：借款金额为18万元，借款期限36个月即2016年9月2日至2019年8月29日，借款用途为进铝材，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定还款，按借款利率上浮50%计收罚息及复利，还款方式为贷款到期日一次偿还本息。同日，原告与被告万齐鸿、陈元菊签订了一份抵押合同，根据合同约定，被告万齐鸿、陈元菊同意为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方于2016年9月8日将被告万齐鸿名下的位于龙津镇文峰路299号煤炭公司宿舍北幢403房屋办理了不动产登记证明，抵押方式为一般抵押。原告亦于2016年9月9日向被告万齐鸿的账户中发放了借款18万元。其后，被告未能按照合同约定按时结息，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。另，被告万齐鸿与被告陈元菊系夫妻关系。 以上事实,有原告提交的个人借款合同、抵押合同、结婚证复印件、借款凭证、不动产登记证明、截至2019年9月18日被告欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告安义农商行与被告万齐鸿之间签订的《个人借款合同》及原告与被告万齐鸿、陈元菊之间签订的《抵押合同》均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商行已按约定为被告万齐鸿发放了借款18万元。借款到期后，被告万齐鸿未能按合同约定归还本息，应承担违约责任。被告陈元菊与被告万齐鸿为夫妻关系，在抵押合同上签字，说明其知晓并认可该笔借款，且该笔借款的用途为购进铝材，属于用于夫妻共同生产经营并基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求万齐鸿、陈元菊承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告对被告万齐鸿、陈元菊提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。被告万齐鸿、陈元菊经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万齐鸿、陈元菊于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（截止2019年9月18日为3729.88元，自2019年9月19日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）； 二、若被告万齐鸿、陈元菊未按期履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告万齐鸿、陈元菊以其所有的位于南昌市安义县龙津镇文峰路299号煤炭公司宿舍北幢（房屋产权证号：安房权证龙津字第JXXXX0号），所得价款由原告江西安义农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由被告万齐鸿、陈元菊负担，并于上述给付时间一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  林红月 二〇一九年十一月六日 书记员  张 芦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3555号原告：黄平坤，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：黄志良（黄平坤之父），男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道东段。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘省闯，男，1991年10月15日出生，汉族，该公司职工，住台前县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告黄平坤诉被告河南范县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平坤委托诉讼代理人黄志良，被告河南范县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘省闯、郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告消除在河南范县农村商业银行股份有限公司贷款40000元产生的不良征信记录，恢复原告名誉，并向原告公开赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告名誉损失费10000元。事实和理由：2016年原告购房办理贷款时，得知原告被银行列入征信黑名单而不能办理贷款。经原告查询银行征信后，原告名下有一笔贷款未结清，贷款信息为2009年8月29日在被告处借款40000元，借款期间自2009年8月29日至2010年8月29日。因该笔借款逾期未还导致被告将原告列为不良征信人员。但原告从未在被告处办理过贷款，也未委托他人办理过上述贷款事宜，被告将原告列为不良征信人员的行为无事实和法律依据。原告与被告协商后，被告委托濮阳市人民检察院司法鉴定中心对《借款合同》中“黄平坤”的签名进行鉴定，经鉴定《借款合同》中“黄平坤”的签名不是原告所签，但被告至今未消除原告的不良征信记录。被告河南范县农村商业银行股份有限公司辩称，对于原告第一项诉讼请求被告只应对2009年8月29日原告在被告处有40000元贷款不良记录承担删除的责任，对于其他诉讼请求，原告的起诉没有事实和法律依据，被告在得知原告所反映的情况后，进行了及时的处理，就签字问题委托濮阳市人民检察院司法鉴定中心进行鉴定，被告根据鉴定结果及时向主管单位进行汇报，但是在未经司法确认的前提下，人行征信中心的不良记录无法删除，被告为恢复原告的征信做了积极的工作，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。被告的行为并未对原告造成直接经济损失，并且原告的第二项诉讼请求中也并非法定的赔偿项目，请求法院驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的征信报告、检验鉴定文书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2009年8月29日原告黄平坤被冒名在被告河南范县农村商业银行股份有限公司处借款40000元，借款期间自2009年8月29日至2010年8月29日。后因借款逾期未还，被告将原告列为逾期债务人，导致原告被银行列入失信人员名单。2017年5月3日河南范县农村商业银行股份有限公司委托濮阳市人民检察院对2009年8月29日的借款借据、借款合同、借款合同中“黄平坤”签名是否为黄平坤本人所书写。2017年5月10日，濮阳市人民检察院作出濮检技术鉴［2017］33号检验鉴定文书，鉴定意见为该签名均不是黄平坤本人书写。本院认为，合法的名誉权受法律保护。被告河南范县农村商业银行股份有限公司办理借贷业务中存在过错，致使原告黄平坤征信有不良记录，原告的名誉权受到侵害，被告依法应当承担相应的法律责任。原告诉请的名誉损失费，未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南范县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除原告黄平坤因2009年8月29日贷款所产生的银行征信不良记录；二、被告河南范县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内在河南省省级报刊上发表声明（内容须事先经本院审查），向原告黄平坤公开道歉；三、驳回原告黄平坤的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十一月二十五日书记员  牛丽杰
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0293行审42号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市甘井子区。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路107号2号楼4层，统一社会信用代码： 912102313963425321。 法定代表人李晓鹏，该公司总经理。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]002号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2018年12月14日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]003号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]002号），责令被执行人缴纳于洋自2018年5月至2018年9月的社会保险费5523.92元；缴纳姜宇自2018年5月至2018年8月的社会保险费4373.5（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定作出大高人社监理决字第[2019]002号行政处理决定，对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司作出缴纳于洋自2018年5月至2018年9月的社会保险费5523.92元；缴纳姜宇自2018年5月至2018年8月的社会保险费4373.5元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年9月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出的大高人社监理决字第[2019]002号行政处理决定。 审 判 长  白 波 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1159号被执行人：姜祥春，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区胜利村大耿家屯。本院受理（2019）黑0109执1159号被执行人姜祥春责令退赔执行一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为21400元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保61号申请人：陈某，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被申请人：韩某，男，1988年11月28日出生，汉族，住海南省文昌市。被申请人：庄某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人陈某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩某、庄某某银行存款人民币80000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币80000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP19340106400000000031，保险责任限额为人民币80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、庄某某银行存款人民币80000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币80000元的其他财产。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十一月二十五日书记员 张云飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5317号申请执行人：虞某，男，1982年1月4日生，汉族，住。被执行人：姜某，男，1987年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人虞某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4448号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金8万元及利息。因被执行人未履行，本院依虞某的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定本案本息合计85000元，于2019年11月25日支付2.5万元，于2020年1月22日前支付1万元，于2020年5月31日前支付2万元，于2020年11月1日前支付3万元，后申请执行人虞某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5317号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘浩辰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢667号龙游县人民法院刑庭、孙勇华:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人孙勇华危险驾驶罪一案，（2018）浙0825刑初98号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙勇华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢667号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6050号 罪犯杨文辉，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)温鹿刑初字第1088号刑事判决，以被告人杨文辉犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨文辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1237号 上诉人（原审原告）何树根，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 上诉人何树根因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区规划和自然资源局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人何树根向被上诉人温江区规划和自然资源局提交《查处违法占地申请书》，请求对非法占用何树根家宅基地及其承包经营的土地违法行为进行查处，后对温江区规划和自然资源局的书面回复不服，向原审法院起诉，请求确认温江区规划和自然资源局未依法履行查处职责的行政行为违法。原审法院对于温江区规划和自然资源局就何树根申请对非法占用其承包地的违法行为是否查处认定事实不清，径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。何树根的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初128号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市郫都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3381号之三 申请执行人深圳市永盛发电缆实业发展有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区3号，统一社会信用代码914403002793053964。 法定代表人林美忠。 被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板(观光路旁)汇宝工业区1栋1层（办公场所），统一社会信用代码914403007412329689。 法定代表人罗文杰。 申请执行人深圳市永盛发电缆实业发展有限公司与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司应履行支付申请执行人人民币1299600.90元及相关利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 钿
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执145号申请执行人：SJTECH，营业场所地址韩国（南村洞，南洞工团42区4IOt），登录号码140-06-61914。法定代表人：李官硕，该社社长。委托代理人：吴志华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西艾宜格科技有限公司，公司地址江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技7#工业厂房，统一社会信用代码91361003MA35HNL06H。法定代表人：蔡玉武，该公司总经理。本院在执行申请执行人SJTECH与被执行人江西艾宜格科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西艾宜格科技有限公司银行存款人民币70万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十二日法官助理吕文欣书记员张星
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1984号原告：苗建军，男，1982年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苗建军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苗建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗建军撤回起诉处理。审判员  楚新辉二〇一九年十一月十四日书记员  郭 雷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2514号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,统一社会信用代码91110000100006653M，住北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吴益春，男，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）与被执行人吴益春借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出（2018）宁秦证执字第130号公证书已发生法律效力。因吴益春到期未履行义务，外经贸信托公司向本院申请执行，本院于2018年12月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴益春邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人吴益春名下无可供执行的银行存款；2、关于不动产：被执行人吴益春名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，已被本院司法拍卖，成交价286.76万元，先期已向申请执行人拨付200万元；3、关于车辆：被执行人吴益春名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院已查封；4、关于工商：被执行人吴益春名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人吴益春名下无证券登记信息。本案执行过程中，经本院依法查找，未能发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人现居住地址和联系方式。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人吴益春纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人对外经贸信托公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴益春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已被司法拍卖，并已向申请执行人拨付部分执行款；被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置；此外，被执行人名下无银行存款、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市秦淮公证处（2018）宁秦证执字第130号公证书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月二十三日书记员  曾宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2495号之七申请人满昌莲,女,1961年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔鹏,男,1984年12月04日出生，汉族,住滕州市。申请执行人孔滕飞,男,1990年04月03日出生，汉族,住滕州。被执行人赵国勇,男,1983年10月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王爱民,女,1958年09月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人赵曰怀,男,1962年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵曰怀在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3600号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人：张严磊，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘晨阳汽车销售有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口西北角盛大世纪名城6楼609号。统一社会信用代码9141140006648305X2。法定代表人董可可，职务经理。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行张严磊、商丘晨阳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7917号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3600号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月一日书记员  李 海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8643号 申请执行人：高双鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 关于高双鹏与李静民间借贷纠纷一案，高双鹏以李静未履行生效的（2018）粤0111民初13622号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为168205元，执行费为2423元，本院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李静名下有位于佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场2座2幢2502的房产，本案已在诉讼阶段于2018年10月23日以（2018）粤0111执保1740号首封该房产，并委托淘宝网对该房产进行市价查询，查询结果为75.603万元。经查，该房产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，其已就该抵押债权向佛山市三水区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0607执1070号[恢执案号为（2019）粤0607执恢198号]，执行标的为713503.46元。因本案无益拍卖的可能性较大，故本院向该案发函将上述房产移送执行并申请参与分配；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年11月1日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执8643号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林汝瀚
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1722号 原告：淦克凰，男，1973年6月24日出生，汉族，住永修县。 被告：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住永修县。 被告：淦琴琴，女，1992年4月27日出生，汉族，住永修县。 原告淦克凰与被告淦伟华、淦琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦克凰到庭参加诉讼，被告淦伟华、淦琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦克凰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元及借款期间的利息27500元，如未付则继续按照借条约定的月息3分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转于2019年1月26日向其借款50000元，约定月息二分，三个月后归还。后又于2019年2月2日借款150000元，约定月息3分，八个月后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告淦伟华拒不归还借款及利息，故向法院起诉。 被告淦伟华、淦琴琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告淦伟华与被告淦琴琴于2013年12月26日登记结婚。2019年1月26日，被告淦伟华向原告淦克凰借款50000元，约定借期3个月，月息2分，并出具借条一张。同年2月2日被告淦伟华与被告淦琴琴一道向原告淦克凰借款150000元，约定月息3分，借期自2019年2月2日至2019年10月2日，每月2日支付上一个月利息，如8个月按期归还本息则退还1分利息。借款后，被告淦伟华合计向原告支付利息22000元。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，因此本案中原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，按照双方约定的利息计算方式，被告已经支付4个月利息，本院再此予以确认。对于后续利息，本院仅支持按照月息2分标准计算，因此被告仍需承但借款4个月后按月息2分计算的利息直至本金还清为止。对于被告淦琴琴的还款责任，原告主张其应当承担全部借款的还款义务，但未提供证据证明第一笔50000元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，因此该笔借款被告淦琴琴不予承担。综上，截至2019年10月31日，被告淦伟华欠原告淦克凰借款本金200000元，利息20100元，并自2019年11月1日起依照月息2分计算利息直至本金还清为止；被告淦琴琴在以上范围内承担借款本金150000元，利息14900元以及按本金150000元、月息2分继续计算的利息的还款责任。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告淦伟华于本判决生效之日起15日内向原告淦克凰归还借款本金200000元，利息20100元，并自2019年11月1日起依照月息2分计算利息直至本金还清之日止； 二、被告淦琴琴于本判决生效之日起15日内对以上债务在本金150000元、利息14900元以及按月息2分计算的后续利息范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元减半收取2356.5元，由原告淦克凰负担77元，由被告淦伟华负担1302.6元，被告淦琴琴负担976.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1887号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：魏皓月，男，汉族，1973年01月07日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告魏皓月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告魏皓月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2014年7月22日，被告魏皓月在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：55×××83。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共51387.38元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币51387.38元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告魏皓月缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告于2014年7月22日向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告魏皓月发放了卡号为55×××83的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第2项约定:“甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”中国工商银行牡丹信用卡申请表重要提示部分计结息规则规定：工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第十条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”章程第二十条规定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。（二）对于逾期1—90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”被告魏皓月在信用卡申请表及其他申请材料最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告魏皓月未按约定按时还款，依据原告提供的被告历史明细记录信息，显示：截至2019年5月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39994.41元、利息6670.53元、滞纳金4722.44元，以上共计51387.38元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、公告、情况说明、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2018年7月10日起违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏皓月支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金39994.41元及自2018年7月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告魏皓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11852号原告：杨宏军，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，营业场所：珠海市拱北夏湾侨光路228号，统一社会信用代码：9144040019256249GA。负责人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：张骏杰，系公司员工。委托诉讼代理人：黄浩伟，系公司员工。原告杨宏军与被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经自行协商解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏军撤诉。案件受理费减半收取计人民币1025元，由原告负担。审判员  王满普二〇一九年十一月五日书记员  卢燕婷
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申236号 章作胜： 你因受贿一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初274号刑事判决、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑终264号刑事裁定和（2018）浙11刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7119号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：唐秀勤，女，1961年1月13日出生汉族，住象山县。 被告：杨宝成，男，1958年2月27日出生汉族，住象山县。 被告：唐秀丽，女，1959年2月4日出生汉族，住象山县。 被告：黄申彩，女，1967年8月27日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静、被告唐秀勤和黄申彩到庭参加诉讼。被告杨宝成、唐秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩履行连带保证责任，立即归还原告借款170000元，并支付利息、罚息、复息1152.39元（自2019年4月21日暂算至2019年5月8日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 被告唐秀勤对原告主张的借款和担保事实均无异议，但认为没有经济能力一次性偿还借款，希望慢慢归还。 被告黄申彩对借款担保事实无异议，但辩称没有经济能力承担担保责任，要求由被告唐秀勤慢慢偿还。 被告杨宝成、唐秀丽均未作答辩。 本院查明的事实如下：案外人袁金国因装修需要向象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称丹城信用社）申请借款200000元。2017年1月16日，丹城信用社与案外人袁金国，以及被告杨宝成、唐秀丽、黄申彩签订合同编号为8271120170001253的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人袁金国自2017年1月16日起至2020年1月15日止的借款期限内可循环使用借款额度170000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120.00%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告杨宝成、唐秀丽、黄申彩提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，丹城信用社与案外人袁金国还签订了一份合同编号为8271120170001248的《个人循环保证借款合同》，约定：借款人袁金国自2017年1月16日起至2020年1月15日止的借款期限内可循环使用借款额度30000元。上述两份合同签订后，被告杨宝成、唐秀丽、黄申彩又共同向丹城信用社出具《保证函》一份。被告唐秀勤也于当日出具一份《保证函》。两份《保证函》均承诺同意为丹城信用社向案外人袁金国在2017年1月16日至2020年1月15日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年1月9日，丹城信用社向案外人袁金国发放借款100000元、70000元、30000元，合计200000元，三份《借款借据》中均载明：“借款用途为装修，月利率为7.975‰，借款期限自2018年1月9日至2019年1月8日，还款方式为到期还本按月结息。”截至2019年5月8日，案外人袁金国尚欠合同编号为8271120170001253《个人循环保证借款合同》中的借款本金170000元，及利息、罚息、复息1152.39元，被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩也未履行连带清偿责任。另，丹城信用社系原告农村信用社的分支机构。 再查明，原告以被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩未按上述两份《保证函》的约定对案外人袁金国签订的合同编号为8271120170001248《个人循环保证借款合同》中的借款、利息、罚息、复息承担连带保证责任为由，向本院提起诉讼，本院已于2019年10月15日作出（2019）浙0225民初7118号民事判决书，判决被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩对案外人袁金国的借款本金25925.81元及利息、罚息、复息187.99元（暂算至2019年5月8日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》约定另计至实际给付之日止）在最高额融资限额200000元内承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《补充合同》、《借款借据》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原告与被告唐秀勤、黄申彩的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案受理时所立案由为金融借款合同纠纷，根据原告提供的证据及本院查明的事实，本案实为保证合同纠纷，故予以变更。原告的分支机构与案外人袁金国、被告杨宝成、唐秀丽、黄申彩订立的《个人循环保证借款合同》（合同编号为8271120170001253），以及被告杨宝成、唐秀丽、黄申彩、唐秀勤出具的《保证函》均合法有效，《个人循环保证借款合同》中约定的保证责任与被告杨宝成、唐秀丽、黄申彩于合同签订后出具的《保证函》存在差异，按照签订的先后顺序，被告杨宝成、唐秀丽、黄申彩的保证责任应以《保证函》的约定为准。原告按约向案外人袁金国发放借款后，袁金国未能按约还本付息。被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩为借款提供连带责任保证担保，应在最高额融资限额200000元内承担连带清偿责任。被告杨宝成、唐秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩于本判决生效后十五日内对借款本金170000元及利息、罚息、复息1152.39元（暂算至2019年5月8日，自2019年5月9日起按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际履行之日止），以及（2019）浙0225民初7118号民事判决书中确定的款项在最高额融资限额200000元内承担连带清偿责任； 二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由被告唐秀勤、杨宝成、唐秀丽、黄申彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2148号 原告：王永刚，男，1977年2月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：曹泽亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴力欣，男，1979年10月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王永刚与被告吴力欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及委托诉讼代理人曹泽亮、被告吴力欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告向原告支付劳务报酬6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告约定，原告受雇于被告从事危险品运输工作，第一个月被告给原告8000元，管吃、住，晚上不开车。原告共出车三趟，第一趟，2019年8月24日，从新乐拉柴油到内蒙古薛家湾卸车，从内蒙古三响梁拉甲醇到山东东营转沧州卸车：紧接着跑第二趟，从山东青州拉柴油到薛家湾卸车，从三响梁拉甲醇到东营卸车；紧接着第三趟，从东营拉柴油到代县卸车，从三响梁拉甲醇到停车场。2019年9月8日晚十点多，双方报警，由栾城区城关派出所处理，2019年9月6日晚至7日凌晨曾经因被告让原告晚上开车发生争执。从2019年8月15日至2019年9月8日共24天，按照双方的约定，被告应向原告支付劳务报酬8000元／月÷30天／月×24天＝6400元。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 吴力欣辩称，我核实完原告的双证（从业资格证和押运证）后，原告是我雇佣的司机和押运员，约定第一月工资8000元，干不够一个月不发工资，原告起诉中提到的出车三次、出车时间、运送地点无异议，原告作为司机必须要对车辆负责，原告不清理罐，原告扔下车，就跑了，原因是我不给原告购买被子，按照约定原告不干了，所以没有发放工资。我当时雇佣原告，询问过是否从事过危险品运输，原告说干过，但是在从事运输过程中原告对一些专用的东西（甲醇和柴油）都不知道，造成甲醇染了，成了废甲醇了。2019年9月8日第三趟报警后，后来原告跑了，就不干了。根据约定，原告未干满一个月，故不应支付其工资。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告约定，原告受雇于被告从事危险品运输工作，第一个月被告给原告8000元，管吃、住，晚上不开车。原告共出车三趟，第一趟，2019年8月24日，从新乐拉柴油到内蒙古薛家湾卸车，从内蒙古三响梁拉甲醇到山东东营转治州卸车：紧接着跑第二超，从山东青州拉柴油到薛家湾卸车，从三响梁拉甲醇到东营卸车；紧接着第三趟，从东营拉柴油到代县卸车，从三响梁拉甲醇到停车场。2019年9月8日晚十点多，双方发生争执后报警，后原告就不干了。原告提交双方微信聊天记录、与信息部的聊天记录、罚款决定书、通话记录。被告对原告的证据予以认可。原、被告双方对被告雇佣原告月工资8000元以及原告给被告从事运输时间自2019年8月24日至9月8日均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告王永刚为被告吴力欣开危险品车运输提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告吴力欣应支付相应的劳务费。被告应支付原告自2019年8月24日至9月8日期间的工资，按每月8000元计算，计4000元。被告称原告工作不够一个月不发工资，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。被告称原告从事运输过程中造成甲醇染了，成了废甲醇了，原告不认可，被告未提交证据予以证明，原告是否给被告造成损失，被告未提起反诉，本院不予处理，被告就损失问题可以另行起诉。原告主张自2019年8月15日起计算至9月8日期间的工资，因原告为被告提供劳务自2019年8月24日开始，故本院对原告主张自2019年8月15日起至2019年8月23日期间的工资，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴力欣在本判决生效后三日内给付原告王永刚劳务费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴力欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范媛媛 ——
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2896号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：丁朝监，男，1965年4月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁朝监追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0981民初4888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁朝监未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁朝监所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7647.71元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  王孟璨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1270号申请人：夏林先，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：韩伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人夏林先根据已生效的(2018)皖0102民初9390号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人韩伟名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人夏林先申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟名下银行存款116000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  施 勇
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初781号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王大勇，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被东海县公安局刑事拘留，2019年7月22日取保候审。2019年11月29日经本院决定逮捕,现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）635号起诉书指控被告人王大勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王大勇于2019年7月7日14时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至东海县新实验中学，因与他人发生纠纷而被民警查获。经乙醇含量检验，王大勇血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。 被告人王大勇归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。 被告人王大勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王大勇具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月20日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执612号之一 申请执行人：龚新平，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：沈伟文，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：甘露，男，1965年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人龚新平与被执行人沈伟文、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2015）临民初字第9号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新平向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年6月20日，本院通过人民法院报向被执行人甘露、沈伟文公告送达执行通知书、财产报告令。于2019年5月6日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人沈伟文名下有一辆马自达牌小型轿车。于2019年6月27日依法查封了上述车辆，查封期限为两年，自2019年6月27日起至2021年6月26日止。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无财产可供执行。因小型轿车未实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人甘露、沈伟文未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月9日对被执行人甘露、沈伟文适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为10,000,000元，尚有10,000,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 瑾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保181号 陈仕江、陈海青、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈仕江、陈海青与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈仕江、陈海青提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2146号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1710元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢419号原告高士俊，男，1940年10月2日生，住靖江市。被告张若飞，男，1950年6月24日生，住靖江市。被告靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司破产管理人。负责人李静，组长。本院在执行高士俊与张若飞、靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高士俊与被执行人张若飞、靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十一月二十日书记员  陆力铭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1514号 原告：黄其银，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所。 被告：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨荣学，总经理。 原告黄其银与被告陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司（以下简称宝途公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其银的委托诉讼代理人刘磊、被告陶良春到庭参加诉讼，被告安徽宝途汽车零部件有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其银向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法撤销原告与被告签订的《厂房租赁合同》；2．判令被告返还原告已支付的厂房租金30,000元（2019年1月1日至2019年4月30日止）；3．判令被告返还厂房保证金10,000元；4．判令被告向原告支付违约金22,500元（赔偿三个月的租金）；5．本案的诉讼费用由被告承担，暂合计62,500元。事实与理由：2018年5月8日，双方当事人签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于芜湖县西次六路1298号的厂房租赁给原告使用，租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日，租赁期为3年。租赁厂房的面积为1200平方米，办公室80平方米，年租金合计为90,000元。保证金为一年租金的10%，即10,000元。合同签订后，原告按照合同约定，应陶良春的要求，将房屋租金、保证金、部分物业费合计100,200元全部汇入其子陶旭伟的银行账户。原告对租赁厂房进行装饰投入使用。 2018年10月12日，芜湖市中级人民法院向原告发出（2014）芜中执字00422号公告，告知该厂房已经被芜湖花蝴蝶新材料科技有限公司以6,006,000元最高价竞得。2019年1月1日起，原告承租的厂房被停水、停电，原告被迫搬离厂房，导致合同无法履行。在签订合同时，被告故意隐瞒厂房已经被抵押并将评估拍卖的事实，其行为构成根本违约，应当按照合同约定返还原告搬离承租厂房之后的租金，并承担违约金。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告陶良春辩称，对于厂房租金30,000元有异议，是2019年3月份之后搬走的，水电费正常，不存在停水停电；保证金是9,000元，搬走时把我的辅助电路都搬走了；对于违约金22500有异议；事实与理由有异议，不是2019年1月1号搬走的，是三月份以后搬走的，保证金水费电费已经扣掉了，不知道违约金22500是怎么得来的，租赁合同是公司另签的公司，我只是经办人，时间可去供电所查。 被告宝途公司未进行答辩也未提交证据。 结合本案庭审中当事人的举证、质证、认证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2018年5月8日，双方当事人签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于芜湖县西次六路1298号的厂房租赁给原告使用，租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日，租赁期为3年。租赁厂房的面积为1200平方米，办公室80平方米，年租金合计为90,000元。保证金为一年租金的10%，即10,000元。上述合同由陶良春签名、宝途公司加盖公司印章。合同签订后，原告按照合同约定，应陶良春的要求，将房屋租金、保证金、部分物业费合计100,200元全部汇入其子陶旭伟的银行账户。原告对租赁厂房进行装饰投入使用。2018年10月12日，芜湖市中级人民法院向原告发出（2014）芜中执字00422号公告，告知该厂房已经被芜湖花蝴蝶新材料科技有限公司以6,006,000元最高价竞得。2019年1月1日起，原告承租的厂房被停水、停电，原告被迫搬离厂房。导致合同无法履行。在签订合同时，被告故意隐瞒厂房已经被抵押并将评估拍卖的事实，其行为构成根本违约，应当按照合同约定返还原告搬离承租厂房之后的租金，并承担违约金。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望判如所请。 本院认为，双方当事人签订的《厂房租赁合同》是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应该遵照履行。该合同在履行过程中，因司法强制执行，将案涉租赁物拍卖给他人，导致双方当事人之间合同目的不能完全实现，原告请求解除合同，应予支持。双方约定合同租赁期间如提前终止合同而违约，则赔偿三个月房租，本案合同终止或解除，系因司法强制执行，并非归责于双方的原因，原告因此主张支付违约金的诉请，不应支持。庭审中，原告陈述是2019年1月腾空搬离，被告辩称是2019年2月至6月才搬离的，但原告未提供证据证明具体的搬离时间，本院认定搬离的时间是2019年2月，依据合同约定，每月租金7,500元，原告已经交付前两年的租金，在此期间未实际租赁的期限是3个月，租金是22,500元。保证金9,000元，被告应该退还。在双方签订的合同中，宝途公司加盖公章，陶良春签名，实际是因二者之间债权债务关系，宝途公司同意陶良春出租自己的厂房而由陶良春收取租金抵偿债务，实际是二者共同租赁厂房的行为，应共同承担退还租金及保证金的责任。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄其银与被告陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司签订的《厂房租赁合同》即日起解除。 二、被告陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄其银房屋租金22,500元及保证金90,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（原告已预交），由被告陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监768号原审原告：贾映雪，女，1960年8月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审原告贾映雪与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0105民初1725号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6249号 原告：黄文兴，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：范成德，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告黄文兴与被告范成德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兴到庭参加诉讼，被告范成德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款9000元；2、判令被告向原告支付以货款9000元为本金，按年利率1分厘计算自2017年1月22日至被告实际清偿之日的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、通告费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告达成口头供货合同，约定原告向被告提供16元/公斤的台胶、180元/斤的催化剂、色浆等货物，并由被告向原告支付共计9000元货款。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告9000元。后经原告多次催讨，但被告至今未支付，其行为已经侵害了原告的合法权益。 被告范成德未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：原、被告之间存在材料的买卖关系。2017年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告材料款9000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经催讨，被告未予支付。故原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为：原告黄文兴与被告范成德之间的买卖合同关系合法有效。被告范成德拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告范成德支付欠款9000元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告范成德经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范成德支付原告黄文兴货款计人民币9000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2019年10月29日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：师朋，男，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告师朋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年6月29日的信用卡透支款贷款本金68140.52元、零售利息810.85元、分期手续费5262.32元、违约金2400.19元，合计76613.88元，以及自2018年6月30日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5250的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年6月29日欠付各项费用合计76613.88元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师朋于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金68140.52元、零售利息810.85元、分期手续费5262.32元、违约金2400.19元，合计76613.88元（截至2018年6月29日）及自2018年6月30日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2315元（其中案件受理费1715元、公告费600元），由被告师朋负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告师朋于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3616号 原告：倪暑林，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：郭铁彦，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住河间市。 原告倪暑林与被告郭铁彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告倪暑林于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪暑林撤诉。 案件受理费706元，由原告倪暑林负担。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  田鸽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢87号之一 申请执行人北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青路1号昌旭大厦十楼。 法定代表人黄梅兴，董事长。 被执行人甘贵，男，1954年12月10日生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人北海昌旭房地产发展有限公司与被执行人甘贵民间借贷纠纷一案，申请执行人北海昌旭房地产发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初192号民事判决书，于2019年1月29日申请执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢87号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢韦军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执599号之一申请执行人：彭道汉，男，1944年4月22日出生，汉族，住枝江市，申请执行人：彭生梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，申请执行人：彭生芬，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人：彭生秀，女，1976年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，申请执行人：彭生平，男，1970年7月2日出生，汉族，住枝江市，被执行人：李明伍，男,1964年8月19日出生，汉族，住枝江市，申请执行人彭道汉、彭生梅、彭生芬、彭生秀。彭生平与被执行人李明伍交通肇事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583刑初56号刑事附带民判决书，于2019年6月3日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，167483.92元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583刑初56号刑事附带民判决书本次执行程序。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  董灵芝
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1586号之二申请执行人：大同市南郊区智慧复合板厂，住所地大同市口泉乡泉落路赵家小村地段法定代表人：谷智慧，系该厂经营者。被执行人：大同市超煜非晶科技有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡泉落路赵家小村地段。负责人栗文浩，职务总经理本院在执行大同市南郊区智慧复合板厂与大同市超煜非晶科技有限公司金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款171666元，案件受理费3833元，执行费650元，共计：176149元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十一日书记员  赵国栋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19066号原告：蔡隆凤，女，1968年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被告：吴明全，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：朱桂文，住广东省珠海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。主要负责人：周雄，公司副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，公司员工。被告：朱小娟，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告蔡隆凤诉被告吴明全、朱桂文、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,根据原告申请，依法追加朱小娟为共同被告，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告蔡隆凤到庭参加了诉讼，被告吴明全、人保财险珠海分公司、朱小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求蔡隆凤的诉讼请求：被告人保财险珠海分公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，被告吴明全、朱桂文、朱小娟连带赔偿原告汽车维修费5350元，交通费500元，误工费500元，合计8350元。因被告朱桂文下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告朱桂文仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月21日，蔡隆凤驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至坦洲镇时，与吴明全驾驶的粤Ｃ×××××号厢式货车发生碰撞，造成蔡隆凤受伤。蔡隆凤、吴明全分别在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司现场勘查并制作的机动车辆保险事故快捷赔案处理单上签名，确认吴明全全责，并载明事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车右前叶、右前门、头盖、前杠受损。2.车辆损坏情况：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系蔡隆凤，该车经送往珠海市兴利达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费7350元。事故发生后，人保财险珠海分公司支付了2000元。3.车辆保险情况：粤Ｃ×××××号厢式货车在车辆管理机关登记的车主系朱桂文，投保人系朱小娟，该车在人保财险珠海分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤Ｔ×××××号小型轿车相对于粤Ｃ×××××号厢式货车来说，是法律规定的第三者，故人保财险珠海分公司应在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，基于其已对蔡隆凤作出赔偿，故其不再对本案承担赔偿责任；不足部分，由吴明全赔偿。本院对粤Ｔ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费7350元（按发票及维修明细），替代性交通费300元（酌定），合计7650元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围已由人保财险珠海分公司支付；不足部分5650元，由吴明全赔偿。蔡隆凤提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明全于本判决生效之日起七日内赔偿5650元给原告蔡隆凤；二、驳回原告蔡隆凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告蔡隆凤负担16元，被告吴明全负担34元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程杰殷谢俊花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019桂1421执保81号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、汪尚诚： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与汪尚诚金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月24日作出（2019）桂1421民初537号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人汪尚诚名下的位于扶绥县东门镇小康路133号第2号楼XXX号房屋（房屋所有权证：扶房权证扶绥县字第××号）。期限为三年（从2019年10月14日起至2022年10月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执行裁定书                                         (2019)陕0118执1800号之一   申请执行人杨晓艳，女，1974年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王惠平，男，1964年5月10日生，汉族，西安市康泰投资有限公司总经理，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   197441412702196451018237本院执行申请执行人杨晓艳与王惠平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费4020元及执行费89402210元。   本案在执行中查明，被执行人王惠平下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1800号20案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员闫鹍   二〇一九年十一月二十五日                               书 记 员李浩
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初170号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人陈长龙，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2006年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。2017年4月28日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2019年6月24日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人陈长龙犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，2019年10月21日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人陈长龙及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：1.2019年5月15日凌晨，被告人陈长龙伙同自称只知电话的一男子骑一辆黑色踏板摩托车窜至容城县平王乡李小王村锦绣小区，在该小区2号楼一单元门口，盗窃一辆白色宝路达牌电动汽车。经估价，电动轿车价值22770元。2.2019年4月份的一天晚上，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理）到容城县贾光乡王庄村。欲盗窃张某1家电动轿车，听到院中狗叫后离开。经估价，该车价值19000元。3.2019年4月份的一天晚上，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理）到容城县张某2家。欲盗窃院内电动三轮车，听到院中狗叫后遂离开。经估价电动三轮车价值1300元。4.2019年4月份的一天晚上，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理），到容城县，欲盗窃孙某家正方东侧路边停放的电动轿车，发现是汽车后离开，经估价，该比亚迪轿车价值7000元。5.2019年4月份的一天，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理）到容城县北大堤上，欲盗窃大堤下停放的一辆电动三轮车，发现有人后离开。被告人陈长龙盗窃既遂1起，价值22770元；盗窃预备4起，价值27300元。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等予以证实，据此认定被告人陈长龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈长龙系累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金一万元至二万元之间判处刑罚。被告人陈长龙对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人陈长龙犯盗窃罪不持异议。但认为被告人有如下从轻情节：1、被告人案发后如实供述，认罪悔罪，属坦白。2、对其他犯罪预备行为可比照既遂犯从轻减轻处罚。3、第一起盗窃的电动轿车已经返还被害人，危害后果较小，在犯罪过程中居于从属地位。经审理查明：1.2019年5月15日凌晨，被告人陈长龙自称伙同只知电话的一男子骑一辆黑色踏板摩托车到容城县平王乡李小王村锦绣小区，在该小区2号楼一单元门口，盗窃一辆白色宝路达牌电动汽车。经估价，该车价值22770元，现已发还被害人。2.2019年4月份的一天晚上，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理）到容城县贾光乡王庄村，欲盗窃张某1家雷丁电动轿车，听到院中狗叫后离开。经估价，该车价值19000元。3.2019年4月份的一天晚上，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理）到容城县张某2家。欲盗窃院内电动三轮车，听到院中狗叫后遂离开。经估价，该车价值1300元。4.2019年4月份的一天晚上，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理），到容城县，欲盗窃孙某家正方东侧路边停放的电动轿车，发现是汽车后离开。经估价，该车价值7000元。5.2019年4月份的一天，被告人陈长龙伙同王某2（另案处理）到容城县北大堤上，欲盗窃大堤下停放的一辆电动三轮车，发现有人后离开。被告人陈长龙盗窃既遂一起，价值22770元；盗窃预备四起。认定上述事实的证据如下：被告人陈长龙的供述、被害人王某1的陈述、证人张某1、张某2、孙某、王某2的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、容城县涉案物品价格认定结论书、发还物品文件清单、陈长龙及王某2的辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、容城县公安局行政处罚决定书、户籍证明信等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈长龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈长龙案发后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。在第二起至第五起犯罪中，被告人陈长龙为实施盗窃寻找作案目标，系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人犯罪作用较小，处于从属地位的辩护意见，经查，被告人陈长龙积极参与实施盗窃行为，其所处非从属地位，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人陈长龙在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起，至2021年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石紫薇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5560号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:李紫威，男，汉族，1992年6月9日出生，户籍地址为昆明市官渡区。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行李紫威行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审45号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5560号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初6324号原告：王恒，男，1948年2月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，男，1971年11月3日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：赵秀琴，女，1954年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告王恒与被告赵秀琴物权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒委托诉讼代理人赵义山、王庆，被告赵秀琴及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1.确认“关于老人房子转让的协议”合法有效；2、确认位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号房产一套（建筑面积42.33平方米，房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第1100112009-20-4-30402号）归原告所有；价值：150000元；3.判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告父母王某甲、单春荣生育四子，长子王恒、次子王普（被告赵秀琴之夫，于2016年3月27日去世）、三子王某丙、四子王某乙。原告父母生前拥有房屋一套位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号。原告父亲王某甲于1991年农历10月1日去世，原告母亲单春荣于2006年农历冬月28日去世。父母未留有遗嘱。四位法定继承人对遗产处理达成“关于老人房子转让的协议”。该协议约定由原告向王普、王某乙、王某丙支付48000元，房屋归原告王恒所有。现需要将房屋产权过户至原告名下。在办理中被告赵秀琴认为该房屋应有其份额，拒绝配合办理过户手续，就此事与被告多次协商无果，故起诉。被告赵秀琴答辩称，王普母亲单春荣于2017年1月16日逝世时留有遗产房屋一套，位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号。针对原告诉讼请求，王普前述房屋所有权转让协议，其与王普没有收到《关于老人房子转让协议》，对该协议的合法有效性存疑。其未曾见过协议，未曾收取转让价款情况下，以为其共同享有按份所有权并不知晓此事。原告所持有人和出示2007年所签协议至今已12年之久，而被告于2019年才听说此事，认为其约定2007年后转让所有权、支付价款完成所有权过户转让的协议并未生效，现超过遗产诉时效规定。根据我国合同法相关规定，房屋转让相关协议承诺转让的是王普所按份享有所有权，支付对价的意思表示更是证明其并未放弃继承权，被告认为遗产分割实际于2019年5月开始进行处理，现其作为王普合法继承人有人作出参与法定继承意思表示。被告认为原告未取得涉案房屋的所有权，其有权因转继承而参与该笔遗产分配，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某甲，单春荣生前生有长子王恒、次子王普、三子王某丙、四子王某乙。王普（2016年3月27日去世）与赵秀琴系夫妻关系，其生有二个子女，王萌、王超。王某甲于1991年农历10月1日去世，单春荣于2007年1月16日去世，其生前均未留有遗嘱。其夫妻生前在位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号共有房产一处，房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第1100112009-20-4-30402号。2007年1月22日，王恒、王普、王某丙、王某乙签订有《关于老人房子转让的协议》，约定，老房子以最终优惠价48000元一次性转让给王恒。上述四人以签约人签名，见证人荆某某在该协议上签名。2007年4月1日，王恒将48000元给予王某丙，王某丙给王某丁有收到房款48000元的收据。2019年5月30日、5月31日，王萌、王超、王某乙、王某丙分别在西安市公证处作出公正，放弃继承涉诉之房屋产权。本院认为，涉诉房屋系王某甲、单春荣夫妻共有财产，其生前未留有遗嘱，去世后，涉诉房屋作为遗产由其法定继承人即其四个子女法定继承，归四人共同共有。2007年1月22日，王恒、王普、王某丙、王某乙作出《关于老人房子转让的协议》，该协议系上述四人的真实意思表示，合法有效，且已履行，即王恒以48000元购买涉诉房屋，其于2007年4月1日支付王某丙48000元。现原告王恒主张涉诉房屋归其所有，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条之规定，判决如下：一、2007年1月22日，王恒、王普、王某丙、王某乙签订的《关于老人房子转让的协议》合法有效；二、位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号房产一套（建筑面积42.33平方米，房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第1100112009-20-4-30402号）归原告王恒所有。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平           二Ｏ一九年十一月二十五日 书    记    员     羿成功
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1134号 原告：易国俊，男，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：云南永尧建筑工程有限公司，住址：云南省大理州祥云县祥城镇八里路东侧龙凤街北侧。 法定代表人：程永尧。 原告易国俊与被告云南永尧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。现因双方达成和解，并且已经履行完毕，现原告易国俊自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易国俊起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告易国俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易国俊撤回起诉。 案件受理费2547元，由原告易国俊负担。 审判员 涂 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 雷兴美