云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1463号 原告:段国梅，女，1994年7月24日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县，未到庭。 委托诉讼代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈世松，男，1986年4月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 被告：段海青，女，1988年3月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：段富珍，男，1962年5月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。 被告：倪金菊，女，1965年10月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 上述四人委托诉讼代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告段国梅诉被告陈世松、段海青、段富珍、倪金菊健康权纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告段国梅的委托诉讼代理人陈敏，被告陈世松、被告段海青及被告段富珍、倪金菊的委托诉讼代理人赵一荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段国梅向本院提出下列诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币8177.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告一家系邻居关系，2019年2月2日20时许，原告一家在二楼看电视时听见外面有嘈杂的声音，从二楼窗户查看时发现有20余人站在其家门口，被告陈世松用刀，其余被告用砖头和棍棒打砸原告家的卷帘门和按办客习俗立的财门，还辱骂原告一家，扬言要将门砸开打杀原告一家。原告感到十分害怕，慌乱地从客厅跑到楼顶反锁住门，抱头大哭并因惊吓过度晕倒，民警到场后将被告一方的人驱散。后原告因惊吓过度、紧张、害怕、眠差伴全身不适到县医院住院治疗，诊断为：急性应激反应，住院治疗7天后出院。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 四被告辩称，原告的相关症状及损失与四被告的行为没有因果关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份及诉讼主体资格；A2、祥云县人民医院诊断证明、出院证明各1份，出院记录原件1份、祥云县城乡居民医疗保险费用结算报销单原件1份、住院收费票据复印件1份、住院汇总清单2页；欲证实段国梅于2019年2月8日到祥云县人民医院住院治疗7天，经诊断病情为：急性应激反应。诊疗经过为：患者因“紧张、害怕、眠差伴全身不适6天”入院，入院后查体专科情况为：定向正常、接触被动、对答切题，交谈中显紧张、害怕、情绪稍显低落，无感觉过敏及减退，内心体验平淡，情感反应与其内心体验及周围环境基本协调；未引出幻觉、妄想、意志要求存在，主动求治，自知力完全。出院医嘱为：出院后注意休息、注意饮食、禁酒；继续服药，药品专人保管、根据病情调整药量、适时可逐渐减停；保持心情愉快、避免不良刺激；不适随诊。原告住院期间共支出医疗费2879.92元。A3、城乡居民医保基金追缴通知书及现金缴款单原件各1份，欲证实段国梅住院期间申请报销的城乡居民医疗保险费1813.44元已经退还祥云县医疗保险管理局的情况。A4、询问笔录八份：1、段海青询问笔录：2018年的一天，其因琐事纠纷被“喜芬”（昝春美）打一下。2019年2月2日晚19时许，其和丈夫陈世松回家吃饭，收拾碗筷时听见其父亲段富珍跟陈世松说其被打的事情，之后其叔叔打电话说段富珍他们在门口吵架，其去查看并和家人将段富珍和陈世松拉回家，之后陈世松就跑到昝春美家大门口要讨个说法，其和叔叔也跟过去，当时陈世松敲昝春美家的大门，让他们下来，昝春美一家就在楼上骂陈世松。其劝解后昝春美一家还在骂，陈世松听后就拿砖头砸了昝春美家的卷帘门几下，之后他们就将陈世松拉回家，因为拉不动，还叫了两个人来帮忙，到路口的时候又遇见其弟弟，他们就一起将陈世松拉回家了，后来民警就到场了。开始去昝春美家门口的人是其和其叔叔，还有陈世松，当时只有陈世松一个人动手砸门，其他人都没有动手。2、陈世松询问笔录：2019年2月2日20时许，其在段富珍家吃饭饮酒时段富珍提到隔壁的邻居（段继星）打过其妻子段海清，其就和段富珍准备到段继星家问问，段富珍因为醉酒，又被其岳母拉住，就没有一同前往，当时和其一起出门的是段金珍和其妻子段海清，出来一段距离后段海清又回去了。段金珍和其到段继星家门口后其去敲大门，没有人开门，其心里十分气愤就骂了几句脏话，这时有个女子打开窗子和其用脏话对骂，其更气愤就从路边捡了一块红砖往段继星家卷帘门上砸了几下，卷帘门被其砸了几个洞，之后段金珍就将其拉了回去，回去的时候还将段继星家摆在门口的松毛（松针）门挂倒了，之后段金珍就将其拉回家，后来民警就到了。3、段继星询问笔录：2019年2月2日晚19时许，其一家在看电视时外面“咣”的响了一声，其打开窗子后看见家门口的路上站着二三十个人，嘴里还骂着要将其揪出来砍了，把其一家都干了。接着段海清的丈夫（陈世松）就用砖头砸其家中的卷帘门，其把窗子关起来和家人躲到了四楼的一间房子里，之后他们就报警了。报警后其到二楼的楼梯口等候时听见外面的人说要把卷帘门撬开将其一家都砍了。又过了一会其听见外面的人说警察来了，人就散了。当时站在其家门口的人有陈世松、段富珍、倪金菊，其他人不认识，其家中的人没有殴打过段海清。事发时其家里的两个女儿被吓得很严重，精神有些紧张和反常，家中的两扇卷帘门不同程度受损，靠东边的被砸凹陷了六七处，靠西边的被砸凹陷了一两处，西边的卷帘门东侧被踢了一脚导致卷帘门的滑槽变形，扩大了一厘米左右，卷帘门能够正常使用，但升降的时候噪音较大。被砸坏的卷帘门是三个多月前安装的，当时购买了8700元左右，没有单据，做斋的木架被推倒后恢复费用大概是100元左右。4、段金珍询问笔录，其和段富珍、段继星系邻居，2019年2月2日下午18时30分许，其到段富珍家玩，后来段富珍和陈世松就出去了；21时许，其听见门外有吵架的声音，就和段海清一起出门查看，出门后看见段富珍和陈世松在段继星家门口跟段继星一家吵架，其就上前去拉段富珍，过程中自己也跌倒了，后来民警就到场了。事发当天跟段继星吵架的人只有段富珍和陈世松，其他的五六个都是村里来拉架的人，因为天黑其也没有注意是哪些人。5、昝春美询问笔录：2019年2月2日晚20时左右，他们一家准备休息的时候听见外面响了几声，其丈夫段继星从二楼窗子那里看了以后说外面有五六个人在砸其家的大门，之后段继星说要下去看看，其两个女儿到楼顶查看后说不能出去，外面来了大概二三十人，之后他们一家就躲起来。楼下还有十几个人在敲门，其还看见陈世松拿着一把一米多长的刀子在下面骂，其也对楼下说了几句，后来楼下的敲门声越来越大，他们就报警了，之后段继星下楼说警察快点来快点来，楼下的小年轻就陆续散了，只剩下陈世松家的亲戚，之后陈世松一家就被拉回去了，两三分钟后民警就到了。当时到场的大概有三四十人，他们拿了一把大刀，还有几个小年轻拿着棍棒，因为这个事情他们一家都被吓了精神恍惚，而且家里做好事的门也被砸坏了，卷帘门也被砸了。6、段富珍询问笔录：2019年2月2日，他们一家吃饭时提起段海清2017年时被段继星扇了一巴掌的事情，说着陈世松就说要去段继星家问一问，其和陈世松到段继星家后就和段继星的妻子发生口角，之后段金珍和段继凤就把其和陈世松拉回家去了。到家后其因头晕就睡了，对之后发生的事不清楚。7、倪金菊询问笔录：2019年2月2日，他们一家人在吃饭喝酒，其在客厅里听见陈世松他们说要去段继星家问为什么要打段海清，其上前阻拦，后来陈世松一个人到段继星家敲门，段继星家的人就在楼上骂陈世松，他们越吵越凶后其和丈夫段富珍、女儿段海清还有旁边的邻居过去拉陈世松，十几分钟后陈世松就被拉回来了，陈世松用脚和砖块怎么砸段继星家的门其不清楚，之后派出所的民警就来了。8、杨朝芬询问笔录：其家在段继星家路对面，2019年2月2日20时30分许段继星家卷帘门被陈世松冲砸的时候其在场的，当时其还和邻居段金珍一起去拉陈世松。事发时其听见陈世松骂段继星的声音，还听见段继星家的卷帘门被砸了当当当的响，出门查看时段金珍正在拉陈世松回去，其见状也上前劝解，他们拉着陈世松后陈世松就没有继续砸门了，之后他们将陈世松送回段富珍家，出来后他们看见段富珍一个人醉醺醺的在门口，之后段金珍就送段富珍回去，过程中两个人互相拉扯着摔倒在了地上，接着其就和段金珍一起将段富珍送回家了，其没有注意陈世松回到段富珍家后做了什么，后面段富珍和陈世松也就没有出去了。其回家后没有再次听见打斗或者吵闹的声音，四五分钟派出所的民警就到场了。当时现场也就有八九个人，其也没有看见谁手里拿着工具。A5、行政处罚决定书及相关材料，欲证实陈世松被行政拘留十日的情况；A6、祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，欲证实经祥云县发展和改革局价格认证中心认证，段继星家被陈世松砸坏的卷帘门两扇，多处被砖头砸凹陷，其中一扇卷帘门一处滑槽变形，卷帘门为电动卷帘门，受损后能正常升降、正常开启、关闭。该卷帘门于2018年11月安装，2019年2月2日损坏，修复费用1200元。A7、查获经过，欲证实2019年2月2日，祥云县公安局沙龙派出所接到段继星报警称自己家的卷帘门被人砸坏后民警即到现场进行处理，经调查走访后得知系同村居民陈世松用砖头砸坏段继星家卷帘门，当时陈世松处于醉酒状态，民警依法于2月3日将陈世松传唤至沙龙派出所接受调查。A8、户口证明，欲证实陈世松的身份情况。 被告将原告申请调取的下列证据作为其证据向法庭提交：B1、陈世松、段富珍、段金珍、倪金菊、杨朝芬询问笔录，欲证实事发时现场只有八九个人，而动手砸门的只有陈世松一人，其余人都是劝架的，被告一方没有围攻的行为，现场没有任何工具，也没有围攻的行为；B2、段继星、昝春美的询问笔录，欲证实原告错误的认为事发时有几十人在围攻，同时事发时原告的反应一直是正常且镇定的，没有受到任何惊吓；B3、行政处罚决定书1份，欲证实公安机关的行政处罚决定书中认定了陈世松的违法行为只有砸门，没有原告被惊吓的后果。 经质证，被告一方对原告提交的A1组证据没有异议，认为A2组证据中，医院经过多项检查后发现原告仅有心率不齐的症状，而得出急性应激反应，故上述证据不客观且与本案无关联性；对A3组组证据的客观性没有意见，但该两份材料无权直接认定责任人为陈世松家，程序不合法。对A4组证据的合法性、关联性没有意见，但段继星、昝春美的询问笔录部分内容客观性不足，对其余六份笔录的客观性无异议，但该组证据达不到原告的举证目的；对价格认定结论书三性无异议，认为应依法支持该结论，同时说明行政处罚决定书中并没有载明原告被惊吓的后果。原告认为被告提交的B1组证据达不到其举证目的，陈世松用于砸门的砖头也是工具；B2组证据中段继星的笔录中明确提到了家里人被吓到的情况；B3组证据中公安机关虽未提到原告被吓的情况，但被告砸门和原告被吓到之间是有因果关系的。 本院审查认为，言辞证据中有矛盾的部分，本院结合在案其他有效证据进行综合认定，其余证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告段国梅户与被告段富珍户系邻居，被告倪金菊系段富珍妻子，被告段海清系段富珍女儿，被告陈世松系段海清丈夫。2019年2月2日晚20时许，被告陈世松、段富珍等人在家中饮酒时提到段国梅父亲段继星与段海清曾发生过矛盾，陈世松听后即到段继星家讨要说法。陈世松在段继星家门口与在楼上的段继星等人发生口角，后陈世松持砖头打砸了段继星家一楼的卷帘门，导致两扇卷帘门不同程度受损，陈世松砸门时其家属及邻居等多人到现场，段继星报警后民警即到现场进行处理并对陈世松进行了处罚。段国梅于2019年2月8日到祥云县人民医院住院治疗7天，经诊断病情为：急性应激反应。诊疗经过为：患者因“紧张、害怕、眠差伴全身不适6天”入院，入院后查体专科情况为：定向正常、接触被动、对答切题，交谈中显紧张、害怕、情绪稍显低落，无感觉过敏及减退，内心体验平淡，情感反应与其内心体验及周围环境基本协调；未引出幻觉、妄想、意志要求存在，主动求治，自知力完全。出院医嘱为：出院后注意休息、注意饮食、禁酒；继续服药（草酸艾司西酞普兰片），药品专人保管、根据病情调整药量、适时可逐渐减停；保持心情愉快、避免不良刺激；不适随诊。原告住院期间共支出医疗费2879.92元。另查明，段国梅住院期间曾申请报销的城乡居民医疗保险费1813.44元，现申请报销金额已全部退还祥云县医疗保险管理局。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，被告陈世松饮酒后到原告段国梅家门口吵闹并砸毁段国梅家的卷帘门，在此过程中导致段国梅受到惊吓到医院治疗并产生费用，对此损失，被告陈世松应承担赔偿责任。原告未提供有效证据证实被告段富珍、段海清、倪金菊实施过导致其损失发生的行为，故原告要求上述三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 原告合理的损失为：1、医疗费：2879.92元；2、护理费：1121.82元（7天×160.26元/天）；3、住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；4、交通费酌情支持200元；5、误工费1121.82元（7天×160.26元/天）；上述损失共计5673.56元。 被告陈世松关于原告的损失与其无关，不愿意赔偿的辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈世松于本判决生效后十日内赔偿原告段国梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费人民币5673.56元； 二、驳回原告段国梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元，由原告段国梅负担人民币8元，被告陈世松负担人民币56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  罗琴丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  褚江玲