wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3501号之二申请执行人：杨金江，男，1987年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：何军，男，1990年2月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨金江与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初4510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨金江借款4000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人何军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，但正常不在家，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人何军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月22日、9月30日、10月30日、11月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何军名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2900元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人何军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月10日，本院至被执行人位于泰兴市××桥镇河滨佳园××单元××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人，其称自己已经找了被执行人何军一年，但均未果，不清楚他的下落。6.2019年11月5日，本院通过发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4510号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  张胜男
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2687号原告（反诉被告）：安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡。法定代表人：范某某，职务：主任。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：史某某，男，1959年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会与被告（反诉原告）史某某租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2019年11月21日本院庭审中分别申请撤回本诉与反诉。本院认为，原告及反诉原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会撤回起诉。二、准许反诉原告史某某撤回反诉。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会负担；反诉受理费4900元（已减半），由反诉原告史某某负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  奚 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5230号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，职务行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被告：吴旋榕，男，汉族，1961年5月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州支行）与被告吴旋榕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州支行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告吴旋榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴旋榕应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息303148.21元，其中本金300000元，利息3148.21元（利息暂计至2018年9月29日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用，由被告承担。 事实和理由：2017年4月26日，被告吴旋榕与原告订立《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20173566301997902814），约定：原告给予被告吴旋榕固定授信额度人民币300000元，借款期限自2017年4月26日至2020年4月12日止，合同还约定以下内容：（1）“授信额度”是指贷款人根据本协议为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；“额度期限”是指借款人使用贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环申请使用额度内贷款。（2）贷款发放：借款人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。（3）借款利率：人民币借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100.2105%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日。（4）借款到期日：本协议项下所有单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日，则借款到期日为授信额度到期日。（5）借款利息偿还方式：按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。（6）提前收贷：本协议项下授信发生欠息、逾期，视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）。（7）罚息和复利计算：借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。（8）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告吴旋榕确认“福建省福州神经××防治院”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2017年4月26日，原告向被告吴旋榕发放贷款1笔，贷款金额300000元，被告吴旋榕按合同约定正常归还贷款。2018年4月23日原告向被告吴旋榕多次提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款共计6笔，借款本金总计人民币300000元,实际年利率9.51%，逾期利率14.265%，还款方式为按期付息，任意还本。 2018年9月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告吴旋榕约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2018年9月29日，被告吴旋榕尚欠原告借款本息303148.21元，其中本金300000元，利息3148.21元。 综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴旋榕未作答辩。 原告稠州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助循环贷款授信协议》等证据，本院依法进行了审查。原告稠州银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行庭审陈述属实。 本院认为，原告稠州银行福州分行与被告吴旋榕签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告稠州银行福州分行依约向被告吴旋榕支付了借款，履行了合同义务，被告吴旋榕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告稠州银行福州分行诉请要求被告吴旋榕返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告出具的金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书已明确载明地址为诉讼送达地址，本院予以确认。被告吴旋榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旋榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金300000元，并支付利息（含罚息、复利）3148.21元（利息暂计至2018年9月29日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847元，因适用简易程序减半收取2923.5元，由被告吴旋榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年九月六日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共6页
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2034号 原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。 法定代表人：李宁，任支行行长。 委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。 被告：徐高栓，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：徐补娥，女，住内蒙古和林格尔县。 被告：徐志发，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：段青霞，女，住内蒙古和林格尔县。 被告：徐团伟，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：孙雪青，男，住内蒙古和林格尔县。 原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告徐高栓、徐补娥、徐志发、段青霞、徐团伟、孙雪青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行负担。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝彬利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8699号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。 法定代表人：陈福亚，行长。 委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，该行职员。 被告：张贤殊，男，1979年3月29日出生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告张贤殊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人穆金勇到庭参加诉讼，被告张贤殊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金39138.12元及利息1748.27元（利息从2019年4月8日起算至2019年8月21日止，之后按每日万分之五算至还清之日）、滞纳金1307.66元、消费手续费990.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贤殊于2016年4月8日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××50，该卡于2019年4月8日逾期，我行多次催收被告未还。截止2019年8月21日，被告已逾期5期，透支余额为43184.84元，其中逾期本金39138.12元、利息1748.27元、滞纳金1307.66元、消费手续费990.79元。上述款项至今未还。为维护原告权益，特诉至本院。 被告张贤殊在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告张贤殊在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年4月8日，原告为被告开立一张卡号为62×××50的信用卡。该卡使用后于2019年4月8日开始逾期。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》22条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算。日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除……；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.2规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.4规定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。截止2019年8月21日，被告张贤殊透支余额为43184.84元，其中逾期本金39138.12元、利息1748.27元、滞纳金1307.66元、消费手续费990.79元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告农业银行东海支行与被告张贤殊之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告张贤殊未能按约还款，应当承担违约责任。被告张贤殊作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金、消费手续费。原告农业银行东海支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张贤殊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贤殊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××50的信用卡透支款本金39138.12元、滞纳金1307.66元、消费手续费990.79元、截止到2019年8月21日的利息1748.27元及之后利息（按每日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告张贤殊负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  鲍艳丽 书 记 员  于胜虎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执3142号申请执行人：史立国。被执行人：常利华。被执行人：赵鹏。被执行人：赵巍。申请执行人史立国与被执行人常利华、赵鹏、赵巍之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史立国于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人常利华、赵鹏、赵巍履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人常利华、赵鹏、赵巍协助申请执行人史立国办理位于延吉市小营镇光明四队，产权证号为529692，产籍号为2-8-282，产权人为赵文柱的楼盘中原3号楼2单元2层北，建筑面积为84.25平方米房屋的产权变更登记手续；2.案件受理费713元、执行费500元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人常利华、赵鹏、赵巍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日，本院作出2019)吉2401执3142号之一执行裁定，冻结被执行人赵巍在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行帐户存款。(2019)吉2401执3142号之二执行裁定，冻结被执行人赵巍在中国工商银行吉林省延吉朝阳支行帐户存款。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3142号限制消费令，限制被执行人常利华、赵鹏、赵巍高消费。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日，本院作出（2019）吉2401执3142号之三执行裁定，将登记备案在赵文柱名下延吉市小营镇光明四队产权人为赵文柱的楼盘中，建筑面积为84.25平方米房屋所有权证及土地使用权证转籍到申请执行人史立国名下。2019年11月29日，本院分别作出（2019）吉2401执3142号之四执行裁定，解除对被执行人赵巍在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账户内存款的冻结。（2019）吉2401执3142号之五执行裁定，解除对被执行人赵巍在中国工商银行吉林省延吉朝阳支行帐户存款的冻结。同日，本院作出（2019）吉2401执3142号解除限制消费令，解除对被执行人的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，史立国申请执行的本院（2019）吉2401民初1985号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初3745号之一解除保全申请人：薄静，女，1984年1月31出生，公民身份号码320722198401310040，汉族，住东海县牛山街道利群巷9-2号。被申请人：朗少英，男，1984年10月4出生，汉族，住东海县。解除保全申请人薄静与被申请人朗少英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0722民初3745号民事裁定书,裁定对被申请人朗少英所有的位于东海县的房产（不动产权证号N00055521)予以保全,保全金额527000元。现因原被告双方达成和解协议，解除保全申请人薄静于2019年11月20日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人薄静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人朗少英所有的位于东海县的房产（不动产权证号N00055521)的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇一九年十一月二十日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢21号之一 申请执行人：米银德，男，1967年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区红古镇米家台村村民委员会，住所地兰州市红古区红古镇米家台村。 法定代表人：鲁国连，该村村委会主任。 申请执行人米银德与被执行人兰州市红古区红古镇米家台村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）甘红红民初字第42号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米银德于2019年2月12日向本院申请恢复强制执行，执行标的为104701.9元（含执行费1449元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州市红古区红古镇米家台村村民委员会向申请执行人米银德给付案件款50000元，剩余54701.9元未履行。经对被执行人兰州市红古区红古镇米家台村村民委员会名下财产状况进行查控，其名下无财产可供执行，本院依法将被执行人兰州市红古区红古镇米家台村村民委员会纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理兰高力 书记员马如琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3903号之一申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被申请人：张昌安，男，1975年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被申请人张昌安小额借款合同纠纷一案，申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昌安名下的坐落于管城回族区XXXXXX[合同号：150XXXXXX]的房屋一套予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019005304的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张昌安名下的坐落于管城回族区XXXXXX[合同号：150XXXXXX]的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十一月四日书记员  刘 冉
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0112执949号刘涛（申请执行人）、张维琦、丁资婷（被执行人）：本院执行的刘涛申请执行张维琦、丁资婷生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经法院执行，被执行人丁资婷已经履行完毕（2019）吉0112民初1518号民事调解书确定的义务，给付执行款共计22904.00元（其中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费等合计22694.00元，案件受理费210.00元），执行金额22904.00元申请执行人已领取，其他权利申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4608号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：史立茹，女，1964年10月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告史立茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告史立茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史立茹立即支付物业服务费2558元；2.诉讼费用由被告史立茹承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，史立茹系该小区15幢1605室业主，自2017年8月24日至2019年11月24日共欠物业管理费用合计2558元，其催要无果，故提起诉讼。史立茹未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业费标准为：多层住宅房屋物业费按每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每平方米0.20元、12层至顶层每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每平方米0.25元、11层至顶层每平方米0.30元标准收取。史立茹系紫金城小区15幢1605室业主，房屋面积为86.14平方米，物业费的交纳标准为每平方米1.10元（0.55元+0.25元+0.30元），史立茹每月应交纳物业费94.75元。史立茹自2017年8月24日以后未交纳物业费。上述事实，有原告天意物业公司当庭陈述及其提交的委托管理合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对史立茹居住的小区进行了物业服务，史立茹接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。史立茹应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业费。天意物业公司自2017年10月30日起开始为紫金城小区提供物业服务，按月度计算，史立茹应交纳2017年10月30日至2019年11月物业费2368.75元（94.75元×25个月）。史立茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对天意物业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告史立茹于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业费2368.75元；二、驳回原告天长市天意物业管理有限公司的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告史立茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10874号原告：何正庆，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市永川区。被告：罗亮，男。原告何正庆与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告何正庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何正庆撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇一九年十一月十一日书记员  郭 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1285号 原告：吴润贞，男，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。 被告：张光杰，男，汉族，广西浦北县人，退休干部，住广西浦北县。 吴润贞与张光杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴润贞到庭参加诉讼。张光杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润贞向本院提出诉讼请求：判决张光杰偿还吴润贞借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）。2、判决被告张光杰负担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴润贞于2018年2月14日借给被告款项50000元，双方约定借款期限从借款之日起至2018年4月16日止。上述事实有被告出具的《借据》1张证实，证据确实、充分。原告与被告之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后至今，被告没有支付过利息给原告，也不偿还原告借款本金，所以请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张光杰没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证质证等诉讼权利。吴润贞提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对吴润贞提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年2月14日，张光杰以生意资金紧张为由向吴润贞借款50000元。吴润贞于银行取出存款50000元后交于张光杰，张光杰向吴润贞出具《借据》一张，《借据》上载明其张光杰借到吴润贞人民币50000元，定于2018年4月16日归还。 另查明，被告张光杰退休前为大成镇政府干部，与原告吴润贞曾是同事。 以上事实，有吴润贞提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，吴润贞与张光杰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其他的内容没有违反法律规定，该合同合法有效。吴润贞依约借款给张光杰，张光杰却没有依约全面履行还款义务，拖欠吴润贞借款未付，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，由于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以吴润贞请求从2018年4月17日起按年利率6%计算利息要求张光杰支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张光杰返还借款50000元及支付资金占用期间利息给吴润贞（利息计算：以借款50000元为基数，自逾期还款之日即2018年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费1050元，由张光杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁世鹏 人民陪审员  姜 磊 人民陪审员  余华清 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邱 仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17413号原告：尹郁森，男，1962年6月23日生，汉族，住郑州市。被告：王志，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告尹郁森诉被告王志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹郁森到庭参加了诉讼，被告王志经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹郁森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告剩余工程款15000元及自2018年9月1日至实际支付之日止的利息；2.判令被告因追款导致的误工费交通费5000元；3.判令被告负担诉讼费。事实与理由：2018年7月29日原告与被告协商郑州联通信息大厦太平保险办公室电路改造的施工，协商约定由原告施工0614、0615、0616房间的电路改造施工，约500平方左右。结算按实际面积计算，2018年7月30日原告进场施工至2018年8月18日完工，在此期间被告向原告支付8500元工程款，2018年8月31日完工经被告验收后写欠条一张承诺10天付清至现在2019年6月12日没再付款。原告多次催要未果，原告无奈之下诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原被告双方协商约定由原告施工郑州联通信息大厦太平保险办公室电路改造的工作，劳务完成后，2018年8月31日，被告王志向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到（联通广场工地）尹郁森电路改造工程款，单价47元/平方米，大约500平方米左右；前期已付8500元。剩余15000元劳务费被告至今未向原告支付，原告为维护自身利益，诉至法院。被告王志未答辩，亦未提交证据本院认为：原被告双方达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议受法律保护，当事人双方应按照协议履行各自义务。原告已完成施工任务，被告却迟迟不履行劳务费支付义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，即支付剩余劳务费和相应利息。原告诉请的误工、交通费用无事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告15000元并支付利息（自2018年9月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志负担（上述款项原告已预交，被告应在支付欠款时一并支付给原告），剩余150元退还原告尹郁森。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十一月一日书记员  王文文
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1846号原告：钱某，男，1954年12月24日出生现住内蒙古赤峰市。被告：巴某，男，1982年2月9日出生，住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告钱某诉被告巴某返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取案件受理费27元，由原告钱某承担。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 苑  新  新人民陪审员 额尔敦其木格 二0一九年十一月十五日书 记 员 高  恬  恬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5311号 原告：范嫦君，女，1982年6月30日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：杨乐新，男，1978年2月1日出生，住赣州市章贡区，系原告丈夫，特别授权代理。 被告：谢培珍，女，1989年10月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告范嫦君与被告谢培珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，后原告范嫦君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范嫦君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范嫦君撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告范嫦君承担。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  周建生 人民陪审员  胡腊梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陆瑶  书记员 温宁英
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1570号之一申请执行人：杨捷，男，1981年2月14日生，汉族。被执行人：张开发，男，1964年6月10日，汉族。杨捷申请执行张开发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）黔2701民初561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张开发应偿还借款本金40万元及诉讼费3500元。期限届满，张开发未履行义务，本院于2019年7月26日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年11月3日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人户籍地都匀市沙包堡办事处剑水村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告，本院依申请发布了悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1570号案件终结本次执行程序。被执行人张开发负有继续向申请执行人杨捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月十五日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终946号上诉人（原审原告）：李秀华，男。委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。法定代表人：董连科，任董事长。上诉人李秀华因与被上诉人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初260号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。上诉人李秀华预交的二审案件受理费4968元予以退回。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十一月八日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异64号申请人：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼9楼。统一社会信用代码：91370705565244694X。法定代表人：徐鹏强，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，1987年4月4日生，汉族，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司职工，住山东省潍坊高新区。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：范鹏，男，1980年3月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：袁小丛（范鹏之妻），1982年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潘顺昌，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：刘晓今（潘顺昌之妻），1972年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：程兵，男，1985年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：周钰（程兵之妻），1984年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市。上述六被执行人共同委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与范鹏、袁小丛、潘顺昌、刘晓今、程兵、周钰金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司于2019年11月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知》、《拍卖成交确认书》、《债权转让明细表》、《中国银行交易流水明细清单》等相关证据。本院查明，本院（2017）鲁0702民初913号民事判决书判决：一、被告范鹏偿还原告农商银行借款本金450万元及利息521151.42元；二、原告农商银行对范鹏名下4套房产享有优先受偿权；三、原告对程兵名下4套房产享有优先受偿权；四、原告对潘顺昌名下1套房产享有优先受偿权；五、被告袁小丛、潘书昌、刘晓今、程兵、周钰承担抵押担保责任后，有权向被告范鹏追偿。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0702执1195号之一执行裁定书，以申请执行人农商银行自愿申请撤回执行为由，裁定本案终结执行。本院另查明，2019年3月22日，申请执行人农商银行在淘宝网拍卖上述债权，申请人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司以456万元的成交价格竞得该债权。同年3月26日，双方签订《债权转让协议》1份，就债权转让相关事宜进行了约定。同年4月10日、5月20日、5月22日，申请人和申请执行人分别向六被执行人送达了《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人农商银行将对被执行人范鹏、袁小丛、潘顺昌、刘晓今、程兵、周钰享有的经生效民事判决书确认的债权转让给申请人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月六日书 记 员  赵晓瑜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更507号罪犯薛军伟，男，1988年2月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省威海监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院以（2016）鲁0503刑初224号刑事判决，认定薛军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得（刑期自2016年4月13日起至2022年10月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯薛军伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛军伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有罪犯薛军伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛军伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛军伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2457号原告方祖华，男，汉，1961年4月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告杨学明,男，汉，1960年2月14日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告方祖华诉被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告方祖华到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传唤到庭后又自行离开法庭未参与庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月11日，被告杨学明向原告方祖华借款人民币1万元。原告在银行取款1万元现金交给了被告，被告向原告出具借条。被告拒不清偿借款也不接电话，故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币1万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。借条一份，欲证明被告向原告借款事实。被告未发表质证意见。本院认为，上述证据有被告签字，与原告陈述相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未提交证据。经审理查明，2007年7月11日被告向原告出具借条载明，今借到方祖华人民币10000元，大写壹万元整，此据，借款人杨学明。本院认为，本案争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交借条，借条中有被告签字，并写明借款金额，与原告所作借给被告现金10000元的陈述相互印证，故本院认定，原、被告借贷关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告借款给被告，被告向原告出具借条，故对本案中原告提出要求被告归还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告杨学明于本判决生效后六十日内支付原告方祖华人民币10000元。案件受理费50元（原告方祖华已预交），减半收取25元，由被告杨学明承担（限被告杨学明于本判决生效后六十日内支付原告方祖华人民币25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年十一月二十日书记员  梁 洁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11930号 原告：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。 法定代表人：吴涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋婷，女，该公司法务。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号，统一社会信用代码913300007042046933。 法定代表人：陈志福。 原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称世贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼，被告世贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令世贸公司支付货款209123.4元及利息（自2018年3月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由世贸公司承担。事实和理由：其公司向世贸公司出卖电线电缆，双方于2017年8月15日签订产品销售合同，此后其公司合计供货865766元。货款经其公司多次催要，世贸公司尚欠209123.4元，故诉至法院。 被告世贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，中煤公司与世贸公司签订产品销售合同1份，约定由中煤公司向世贸公司出售各规格型号电线电缆，本合同根据工期要求分批次供货，每批次按合同单价计算供货总价，数量以每批实际数量为准；付款方式为每批次付款按本批次的总金额预付30%，发货前支付本批次总金额的40%，货到现场一个月支付本批次总金额的25%，5%质保金自货物到达现场之日算起14个月后一周内无息全额支付；违约责任为任何一方违约致合同不能履行的，除因不可抗力或情势变更等法律法规规定的免责情形外，承担对方合同总额30%的违约金，违约金不足以支付损失的，违约方仍应承担其赔偿责任。合同签订后，中煤公司自2017年12月23日起至2018年2月23日止陆续向世贸公司供货865766元，并开具了相应金额的增值税专用发票，经向世贸公司所在地税务部门查询，结果为上述发票认证相符。嗣后，世贸公司仅付款656642.6元，余款209123.4元经中煤公司催要未果，于2019年10月14日诉至本院。 上述事实，有产品销售合同、销售单、增值税专用发票、认证明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，中煤公司与世贸公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。世贸公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，现中煤公司要求世贸公司支付剩余货款209123.4元，于法有据，本院予以支持。至于利息，合同约定货到现场一个月付至总金额的95%，5%质保金自货到现场之日算起14个月后一周内无息支付，同时并未约定逾期付款违约金的计算方式，本院结合中煤公司最后一次发货时间为2018年2月23日，考虑货物在途时间，酌情确认利息以165835.1元为基数自2018年3月26日起、以43288.3元为基数自2019年5月3日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。世贸公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江世贸装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款209123.4元及利息（以165835.1元为基数自2018年3月26日起、以43288.3元为基数自2019年5月3日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如浙江世贸装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费3889元，其中案件受理费减半收取2219元、财产保全费1670元，由中煤公司负担289元，世贸公司负担3600元（中煤公司同意其公司预交的诉讼费用3600元由世贸公司向其公司直接支付，本院不再退还，由世贸公司在本判决生效之日起10日内向中煤公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈思远 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思思 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初809号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谢继忠，男，1960年11月7日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。1981年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，1987年5月23日刑满释放；1990年8月4日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年5月3日因赌博被原无锡市公安局北塘分局决定罚款五百元；2017年11月4日因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2018年1月29日因犯容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月13日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2018年8月23日因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年，强制隔离戒毒两年；2018年9月29日因非法持有毒品被无锡市公安局梁溪分局罚款五百元；2018年10月19日因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年9月27日到案，同年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。辩护人孙建波、王渊玮，均系江苏崇安律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人谢继忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人谢继忠及其辩护人孙建波、王渊玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人谢继忠在本市梁溪区新夹城里天惠超市东面厕所旁，先后4次向方某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2.4克。具体事实如下：1.2019年4月4日晚，被告人谢继忠在上述地点，向方某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得赃款人民币1000元。2.2019年4月5日晚，被告人谢继忠在上述地点，向方某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得赃款人民币1000元。3.2019年4月6日凌晨，被告人谢继忠在上述地点，向方某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，得赃款人民币500元。4.2019年4月7日晚，被告人谢继忠在上述地点，向方某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，得赃款人民币500元。被告人谢继忠到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后公安机关扣押被告人谢继忠犯罪用手机1部。上述事实，被告人谢继忠多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人方某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，微信转账记录截图，扣押笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢继忠多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢继忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢继忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢继忠认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人谢继忠构成自首的辩护意见，本院认为，被告人谢继忠在公安机关已掌握其贩卖毒品相关罪行的情况下如实供述，依法不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人谢继忠认罪认罚等其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人谢继忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案用手机1部予以没收，上缴国库；追缴被告人谢继忠的违法所得人民币三千元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢226号申请执行人：王维丽，女，1962年12月30日出生，满族，住隆化县。被执行人：麻晓峰，男，1977年3月24日出生，满族，住隆化县（现监狱服刑）。本院在执行王维丽与麻晓峰民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十一月七日书记员  于 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7797号罪犯邓凌云，男，汉族，1974年1月26日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖0223刑初136号刑事判决，以被告人邓凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产十万元。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓凌云确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓凌云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓凌云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。本院认为，罪犯邓凌云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓凌云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1670号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人乔某,男,1985年7月29日出生,住海州区。被执行人吴某，女,1987年3月2日出生,住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的(2016)苏0723民初4953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告乔某、吴某于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款20000元及利息（合同期内按年利率12.3%计算、合同逾期部分按年利率12.3%的1.5倍计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额20000元及利息，执行到位金额0元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 赵晨光
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7496号原告：黄友朋农村承包经营户。诉讼代表人：黄友朋，男，生于1956年2月1日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友朋农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友朋农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友朋农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1132元，其2018年的资金占用费以566元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以566元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.03亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.03亩，年租金为566.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1132元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友朋农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友朋农村承包经营户支付土地租金1132元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金566元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金566元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金566元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金566元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9124号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李华兵，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华兵信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还人民币73720.9元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款14333.98元，其中人民币115元为本案执行费，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 微
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执886号申请执行人张丽，女，汉族，1964年1月17日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人张丽与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同一案，我院作出的（2018）豫0711民初2263民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款94000元及利息。本案尚未执行到位金额为94000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月24日、2019年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 ：王攀峰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1961号 原告：段学云，男，1977年5月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李加磊，男，1984年5月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：赵秋梅，女，1985年11月3日，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告段学云与被告李加磊、赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学云及其委托诉讼代理人张学彬、被告李加磊到庭参加诉讼，被告赵秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段学云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付该本金自2019年3月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（计算至2019年9月16日的利息为6000元）；被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻。2019年3月16日，被告李加磊因工程资金周转向原告借款，双方口头约定借款金额50000元，借期5个月，月息3分。当日，李加磊、赵秋梅跟随原告到前所信用社取款。当日，原告将所取款项49000元及所带现金1000元，合计50000元交付二被告。二被告当场出具给原告一份《借条》。为方便到期后连本带利一并偿还，《借条》将3个月的利息7500元计入本金。《借条》载明：李加磊、赵秋梅向段学云借到57500元，用于工程周转；借期五个月（2019年3月16日至2019年8月16日）等内容。但借款到期后，二被告未偿还借款。 被告李加磊辩称，被告向原告借款50000元属实，被告同意原告的诉讼请求。 被告赵秋梅未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2019年3月16日，李加磊、赵秋梅向段学云借款，段学云交付李加磊、赵秋梅现金50000元。双方约定借期5个月，月利率3%，5个月利息7500元计入本金。当日，李加磊、赵秋梅出具段学云一份《借条》载明：李加磊、赵秋梅向段学云借到人民币57500元，用于工程周转，借期五个月（2019年3月16日至2019年8月16日）等内容。借款到期后，李加磊、赵秋梅未偿还借款，段学云遂诉至本院。 上述事实，有原告段学云、被告李加磊当庭陈述，及原告段学云提交并经李加磊质证无异议的《借条》、银行客户取款回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于民间借贷合同效力。李加磊、赵秋梅向段学云出具《借条》，段学云实际交付了出借的款项，双方之间的民间借贷合同依法有效。 关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，段学云实际出借的款项为50000元，双方将5个月应付利息7500元计入本金，没有法律依据，本案借款本金应当认定为实际借款数额50000元。现借款期限届满，李加磊、赵秋梅未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。对段学云请求李加磊、赵秋梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率3%，年利率为36%，超过了司法解释规定的利率上限。现段学云请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定。对段学云请求李加磊、赵秋梅支付本金50000元自2019年3月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李加磊、赵秋梅于本判决生效后十日内偿还原告段学云借款本金50000元，并支付该本金自2019年3月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告李加磊、赵秋梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨志坚 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨靖龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特57号 债权人宁顺兰，男，1968年6月22日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人宁顺兰劳动报酬20000元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人宁顺兰支付劳务报酬3275.06元，2020年1月10日前向债权人宁顺兰支付劳务报酬3275.06元，2020年2月10日前向债权人宁顺兰支付劳务报酬3275.06元，2020年3月10日前向债权人宁顺兰支付劳务报酬3275.06元，2020年4月10日前向债权人宁顺兰支付劳务报酬3275.06元，2020年5月10日前向债权人宁顺兰支付剩余尚欠的劳务报酬3610.6元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人宁顺兰可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人宁顺兰与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审61号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人喜德盛自行车，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0006号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1433号原告：十堰市南粤物流有限公司。住所地：十堰市白浪中路52号。法定代表人：董作国，该公司负责人。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托代理人：张书兰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：高新技术开发区华北物流信息部。经营场所：十堰经济技术开发区白浪东路118号林安物流4号仓储4-29、30、31、32号。经营者：张建武，男，汉族，1971年5月6日出生，住河北省保定市新市区国精密铸造厂298号，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市南粤物流有限公司（以下简称南粤公司）与被告高新技术开发区华北物流信息部（以下简称华北物流部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法进行了审理。原告南粤公司向本院提出诉讼请求：南粤公司于2012年9月1日与华北物流部签订《房屋租赁合同》，约定华北物流部租赁南粤公司位于白浪中路的房屋三间作为仓库物流之用。年租金28000元，水电费按实际使用计算。合同到期后在没有解除合同时双方合同顺延。2017年12月3日，华北物流部拖欠房租24900元及水电费977.50元未缴纳，偷偷搬家。南粤公司得知后要求其结清房租和水电费，华北物流部为南粤公司出具欠条1张，自愿将其鄂Ｃ×××××号汽车一辆抵押给南粤公司，称其第二天先支付22000元将车开走。但华北物流部之后就不与南粤公司联系，造成南粤公司2080元停车损失。请求判决支持。本院经审查认为，南粤公司于2012年9月1日与华北物流部签订的《房屋租赁合同》约定华北物流部（个体工商户，经营者为张建武）租赁南粤公司所诉房屋的租赁期限为2012年9月1日至2013年8月30日。2013年7月2日，南粤公司与十堰经纬物流有限公司签订《房屋租赁合同》，约定十堰经纬物流有限公司租赁南粤公司前述房屋，租赁期限为2013年7月3日起至2019年7月3日止。故2013年7月3日后承租人已变更为十堰经纬物流有限公司。双方于2017年因拖欠租金等发生纠纷，南粤公司起诉华北物流部要求其履行支付拖欠租金等租赁合同义务，被告主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰市南粤物流有限公司的起诉。案件受理费524元，退还原告十堰市南粤物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一九年十一月十七日书记员  陈 芳
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2095号原告：单浩博，男，2015年1月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。法定代理人：单云龙，男，1977年1月7日出生，汉族，现住，系原告父亲。被告：孙革新，男，1969年8月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告单浩博诉被告孙革新、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单浩博的法定代理人单云龙、被告孙革新、平安财险的委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日16时00分，被告孙革新驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿抚顺市东洲大街行驶至抚顺十中北门路口处时与行人单浩博发生刮撞，至行人单浩博受伤，孙革新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条”“第一款”，相关规定之规定，经东洲交警大队判定：被告孙革新负全部责任，单浩博无责任，伤者单浩博送往抚顺矿务局总医院，医生建议转往中国医科大学附属盛京医院治疗，医院诊断：左额叶稍高密度影，硬膜下血肿，右侧枕颞部皮软组织肿胀，额窦黏膜增厚，由于年龄小无法用药，建议回家休养，回家养病期间，单浩博头部四周多处肿胀，无法正常枕枕头睡觉，由家长抱在怀中才能睡觉，还经常头痛，眼睛不舒服，后脑部位多处伤疤，至今没长头发。综上所述，被告之行为给原告造成不仅是身体的伤害，更给原告家庭带来经济和精神负担，为维护合法权益，依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令1、要求被告赔偿医药费3978元，误工期1500，营养费1000元，伙食费450元，交通费1245元，精神损失费1000元；2、托儿费590元（单浩博交东洲爱益幼儿园7月份全月托费1180元，去了10天按全月收取托费，剩余半个月托费由被告补偿），总计9763元；3、起诉费由被告承担。被告平安财险辩称，1、本案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，肇事时间在承保期限内，对原告诉求合理部分，我公司予以理赔。2、对原告主张的误工费人民法院不应支持，原告本人是未成年人，不应产生误工费。3、根据原告伤情不符合主张营养费的范围，人民法院不应支持。4、原告未构成伤残，根据法律规定不应支持精神抚慰金。5、交通费明显过高，根据原告治疗等情况，不应超过100元。6、托费等不在保险公司理赔范围。7、诉讼费不在保险公司理赔范围。被告孙革新辩称，同意平安财险的答辩意见。经审理查明，2019年7月12日16时00分，被告孙革新驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿抚顺市东洲大街行驶至抚顺十中北门路口处时与行人单浩博发生刮撞，至行人单浩博受伤，经东洲交警大队判定：被告孙革新负全部责任，单浩博无责任，伤者单浩博送往抚顺矿务局总医院，医生建议转往中国医科大学附属盛京医院治疗，医院诊断：左额叶稍高密度影，硬膜下血肿，右侧枕颞部皮软组织肿胀，额窦黏膜增厚，在治疗期间共花费医疗费3717.9元、住院伙食补助费450元（3人150元/天×3天=450元）、交通费600元，共计4767.9元。另查,肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在被告平安财险投保了交强险和三者险100万元含不计免赔。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害后其合理的损失应当得到赔偿。本案中，被告孙革新驾驶车辆违反交通规则造成交通事故至原告单浩博受伤，其行为侵害了原告单浩博的健康权，对原告单浩博的合理损失应当承担赔偿责任。就原告的交通费部分，因原告年龄小，而且需要到外地就医治疗乘坐公共交通工具因速度较慢并且比较拥挤，不利于原告身体健康，故原告乘坐出租车就医治疗属于合理范畴，结合本地的出租车市场价格本院认为交通费为600元比较适宜。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险应当在保险赔偿责任范围内对原告单浩博的合理损失承担赔偿责任。就原告要求被告给付护理费一节，因其没有向法庭提供有效的证据证明护理人员在护理期间每有收入贬损的情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，就原告诉求营养费、托费、精神损害抚慰金一节，因其诉求没有相应的法律依据，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告单浩博的合理经济损失为医疗费3717.9元、伙食补助费450元、交通费600元，共计4767.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ａ×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告单浩博医疗费3771.9元、住院伙食补助费450元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单浩博交通费600元，两项共计4767.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后30日内履行。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙革新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十一月二十五日代理书记员  吴鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39581号解除保全申请人：周伟，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市横泾河南路XXX号。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市静安区人民政府静安寺街道办事处，住所地上海市静安区。负责人：张峰。原告周伟诉被告南通卓强建设集团有限公司、上海市静安区人民政府静安寺街道办事处建设工程分包纠纷一案，本院曾依申请人周伟的申请，于2019年9月3日作出(2019)沪0106民初39581号民事裁定书，冻结被申请人上海市静安区人民政府静安寺街道办事处名下银行存款2,820,252元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人周伟于2019年11月19日向本院撤回起诉，本院口头裁定予以准许。现申请人周伟申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海市静安区人民政府静安寺街道办事处名下银行存款2,820,252元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。财产保全费5,000元，由原告周伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4823号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。被告：马丽萍，女，1994年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告马丽萍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼，被告马丽萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付号码为X从2018年8月1日至2019年9月30日的通信服务费3508.25元，违约金1814.65元，合计5322.90元。事实和理由：2018年4月29日，被告与原告签订《石柱电信前置营销单》（全家福全国不限量299元）套餐：原告给被告提供一部OPPOR15（白色）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费299元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收千分之三的违约金，并补缴协议未到期的违约金。马丽萍于2018年8月1日至2019年9月30日未支付通信费3508.25元，违约金1814.65元，合计5322.90元。为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。被告马丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月28日，被告马丽萍在原告电信公司处办理全家福全国不限量299元套餐业务，并在《中国电信前置营销单》上签名，双方约定：原告给被告提供一部OPPOR15手机和X的电话号码手机卡一张。马丽萍承诺必须连续在网使用24个月，月最低消费299元。自2018年8月1日至2019年9月30日，马丽萍共计欠被告通信服务费3508.25元，违约金1814.65元，合计5322.90元。以上事实，有原告营业执照、《中国电信前置营销单》[全家福全国不限量299元]、重庆电信公司账单、费用记录统计及本次庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的电信服务合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告不按协议约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告马丽萍未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司自2018年8月1日至2019年9月30日所产生的通信服务费和违约金合计5322.90元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告马丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1415号之一 申请执行人：唐要得，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：孙锦，男，1982年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 唐要得与孙锦买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐要得于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付226784元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款1599元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14511号原告：云南骏信商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城A1栋10楼1号。法定代表人：陈良招，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丹，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南骏信商贸有限公司诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告云南骏信商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南骏信商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南骏信商贸有限公司撤诉。案件受理费9056元，减半收取计4528元，由原告云南骏信商贸有限公司负担。审判员  彭建宏二〇一九年十一月八日书记员  陈蕾洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4315号上诉人（原审被告）：河南乡意浓生态农业科技有限公司,住所地驻马店市驿城大道与纬四东路交叉口东南角仓储物流及数控工业园6号仓储展示楼2层235。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米得立,男,1975年3月23日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原审被告：张利军，男，1986年5月4日出生，住驻马店市。上诉人河南乡意浓生态农业科技有限公司因与被上诉人米得立、原审被告张利军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南乡意浓生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人徐征，被上诉人米得立及其委托诉讼代理人关治超,原审被告张利军及其委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南乡意浓生态农业科技有限公司上诉请求:1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初4643号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决其向被上诉人支付工程款311582.90元及利息错误，被上诉人与其签订的建筑合同是非法无效的。被上诉人明知无建筑资质，为获取非法利益，恶意与其签订合同，致使其向被上诉人先行预付343000元，该款项应向其返还，并赔偿其遭受的经济损失。2019年3月被上诉人未经其同意，将其位于顺河地界上的所有建筑予以拆除并拉走，给其造成很大的经济损失。当时其正在进行申请补办该地上建筑的相关手续，而一审法院误认为建筑物顺河办事处拆除错误。该建筑系钢材料，可以再利用。即便拆除，拆除后的钢结构材料也应归其所有。一审法院适用法律错误，被上诉人一审诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回被上诉人一审诉讼请求。米得立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。米得立向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令各被告支付廒工程款311582.9元及利息；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金32729.15元；3、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告米得立与被告河南乡意浓生态农业科技有限公司（又称天马国际马术俱乐部）就在汝南县罗店镇林森公司租用地块上建跑马场的土建、钢构、装修等基础工程达成协议，由原告承包施工。原告于2018年9月份施工完毕，经双方结算总工程款数为654582.9元，施工期间被告已向原告支付工程款343000元，仍欠原告工程款311582.9元。2018年8月10日原告米得立与被告河南乡意浓生态农业科技有限公司就已完工的工程补签一份《建筑合同》，对已完工工程的施工范围、价款等进行确认，其中合同内备注：“已付叁拾肆万叁仟元整(343000元)备注：未付工程款:叁拾壹万壹仟伍佰捌拾贰元玖(311582.9元)”。落款处有双方当事人签字、盖章、捺押。合同签订后，被告未向原告支付款项。另查明，2018年11月28日,驻马店市菜篮子工程建设领导小组向刘军民县长发出整改通知。其中注明另有3处尚未整改（罗店镇1处，老君庙2处）。2019年3月18日，驻马店市“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组向汝南县人民政府发出市“大棚房”问题清理整治行动领导小组“大棚房”问题督导函。其中第三项第二条：驻马店市林森生态农业科技有限公司占用罗店镇耕地26.5亩、基本农田17.68亩兴建跑马场的问题。诉讼中，原告提交2019年7月证明材料一份，该证明显示：2019年2月份，省市下发一项“大棚房”问题清理整治政策，确认河南乡意浓生态农业科技有限公司的所有建筑为整治对象，2019年3月初顺河办事处将该公司在顺河地界上的所有建筑清理干净，3月底，罗店镇将位于该地界上的所有建筑物清理干净。诉讼中，原告当庭放弃关于违约金的主张。一审法院认为，原告承建被告河南乡意浓生态农业科技有限公司的土建、钢构、装修、地板砖等各项工程，原告作为工程施工人，依法可以向被告主张拖欠的工程款，根据双方所签订的《建筑合同》所载明内容，被告尚拖欠原告工程款311582.9元未付，故原告请求被告河南乡意浓生态农业科技有限公司支付工程款311582.9元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自欠款之日起支付利息的主张，符合法律规定，予以支持，被告应当自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率向原告支付利息至工程款付清之日止。因张利军系被告公司法定代表人，其签订合同的行为属职务行为，所产生的民事责任应当由被告河南乡意浓生态农业科技有限公司承担，故原告要求被告张利军承担付款责任缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称原告已将建设的大棚等拆除，其不应承担付款责任，因政府下发“大棚房”专项整改通知，且有关部门出具证明拆除被告相关建筑物是政府依法予以拆除，而非原告个人所为，故被告该项辩称理由，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决如下：一、限被告河南乡意浓生态农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告米得立工程款311582.9元及利息（自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算至工程款付清之日止）。二、驳回原告米得立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，原告米得立负担490元，被告河南乡意浓生态农业科技有限公司负担5974元。二审中，河南乡意浓生态农业科技有限公司提交光盘一份，并当庭申请丁磊和宁贺林出庭作证，证明其所有的钢结构不是顺河办事处拆除拉走的，而是米得立所为。米得立质证称该光盘与本案无关，不予质证。本院认为，米得立是否存在将河南乡意浓生态农业科技有限公司拆除并据为己有的事实，与本案并未同一法律关系，对光盘不予采信，对当庭申请证人出庭作证的申请，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方诉争的工程款及利息应如何确定。米得立承建河南乡意浓生态农业科技有限公司的土建、钢构、装修、地板砖等各项工程，米得立作为工程施工人，依法可以向河南乡意浓生态农业科技有限公司主张拖欠的工程款，根据双方所签订的《建筑合同》所载明内容，河南乡意浓生态农业科技有限公司尚欠米得立工程款311582.9元，一审法院据此判决河南乡意浓生态农业科技有限公司向米得立支付下欠工程款及利息，符合法律规定。因政府下发“大棚房”专项整改通知，且一审米得立提供的有关部门出具证明显示，拆除河南乡意浓生态农业科技有限公司相关建筑物是政府依法予以拆除，而非米得立个人所为，且该行为与本案并非同一法律关系，当事人可另行起诉。河南乡意浓生态农业科技有限公司称不应再向米得立支付下欠工程款的上诉理由不足，不予支持。综上所述，河南乡意浓生态农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由河南乡意浓生态农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十一月二十八日书记员  邱营峥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监314号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马永权，男，汉族，1988年4月20日生，盐城市人，住盐城市亭湖区。 原审被告：陈霞，女，汉族，1987年7月2日生，盐城市人，住盐城市亭湖区。 原审原告陈独新与原审被告马永权、陈霞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出（2016）苏1181民初5005号民事裁判，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 雯