云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初57号原告：朱美珍，女，苗族，1990年3月13日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：胡入元，男，汉族，1975年3月1日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，朱美珍之夫。特别授权。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，统一社会信用代码91530800757151142G。仕所：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰(昆明)律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，统一社会信用代码91530826918492002Y。住所：江城县勐烈大街123号。法定代表人：者书丞，经理。委托诉讼代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被告：王明坤，男，汉族，1997年1月6日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：陈本祥，男，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告朱美珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司、王明坤、陈本祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告朱美珍的委托诉讼代理人胡入元、姜治国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托诉讼代理人马立，被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司的委托诉讼代理人龚凯，被告王明坤及委托诉讼代理人林德松，被告陈本祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱美珍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费49070.9元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费（38+25）天×100元/天=6300元、营养费120天×50元/天=6000元、护理费120天×160元=19200元、误工费300天×160元/天=48000元、残疾赔偿金33488元/年×20年×50%=334880元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费140569元（其中刘朝华7岁，21991元/年/人×11年÷2人×50%=59471.5元；胡祯淇21991元/年×8年÷2人×50%=43982元。胡润3岁，21991元/年/人×15年÷2人×50%=81097.5元）、鉴定费2600元、交通费1000元共计711601元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告王明坤驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车，由小汶溪桥往大汶溪桥方向行驶，10时30分许行驶至农贸市场路段操作不当至车辆打滑甩尾撞到川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陆永前和新大洲本田牌无号牌普通二轮摩托车驾驶人胡入元及乘车人朱美珍，造成陆永前、胡入元、朱美珍受伤，三车受损的道路交通事故。陆永前于2018年9月17日因抢救无效死亡。绥江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王明坤承担该事故的全部责任，陆永前、胡入元、朱美珍无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救，住院治疗38天后好转出院。2018年11月16日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为六伤残，后期医疗费需35000元，同时需住院25天，误工300日，护理120日，营养120日。被告陈本祥为云Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，保险期间从2018年6月4日至2019年6月3日；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保商业险，保险期间从2018年6月28日至2019年6月28日。事故发生在保险期内，属于保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称：对事实和责任划分没有意见，本案的涉案车辆云Ｃ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元。请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司辩称，愿意在交强险范围内赔付，对事故的过程和责任划分无异议。精神抚慰金不在交强险范围内，王明坤已经承担刑事责任，不应承担精神抚慰金。已经在交强险范围内垫付医疗费10000元给陆永前家属。被告王明坤辩称，对绥江县公安局交通警察大队的责任划分不认可。对原告主张的赔偿标准不认可。已经承担刑事责任，不在承担精神抚慰金。已经向原告的家属垫付了52000元，应在赔偿款中扣除。被告陈本祥辩称，是王明坤继父，也是车主，请王明坤当驾驶员，付他的工资。同意王明坤代理人的答辩意见。该承担的责任承担。原告朱美珍针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、朱美珍的的身份证、结婚证、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司江城支公司的企业登记信息、王明坤驾驶证基本信息云Ｃ×××××3号小型汽车基本信息。证明原告、被告主体适格。2、道路交通事故责任认定书、保险单。证明被告王明坤承担事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，事故发生在保险期内，属于保险责任。3、病例、医药费发票。证明原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救，住院38天，用去医疗费49070.9元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤情经宜宾司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后续治疗费35000元，同时需要住院25天，误工300日，护理120日，营养120日。鉴定费2600元。5、亲属关系证明、户口簿。证明原告的被扶养人为三个未成年子女，其中刘朝华7岁，胡祯淇11岁，胡润3岁。6、证明、房屋租赁合同、房产证、就学证明。证明原告是城镇居民，且原告为照顾读书的孩子，自2017年3月起就租住绥江县号房屋，原告长期生活在城镇，收入来源于城镇，其损失应按照城镇居民标准计算。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对证据1、2没有意见。对证据3真实性没有意见，对其中不是原件的部分，不是正式发票的部分不予认可。对证据4，三期鉴定不认可。对证据5，朱美珍户口簿显示的是务农，身份证和户口簿显示是在农村，应以农村标准计算伤残费用。对证据6，房屋租赁合同不认可，就学证明没有相关负责人签字，形式要件不符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司对证据1三性认可，但该证据证明朱美珍是农村户口，其相应标准应按农村标准计算。对证据2、3、4、5、6三性认可。但是不能证明朱美珍的收入来源于城镇，按照城镇标准的证据不足。被告王明坤对证据1三性无异议，证明原告是农村户口，应按照农村标准计算。对证据2，交通事故责任认定书不认可。对证据3，三性无异议。对证据4，三期鉴定不认可。对证据5、6真实性不认可。被告陈本祥同意王明坤的质证意见。被告王明坤针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：收条。证明王明坤垫付了52000元。经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司、陈本祥无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：机动车交强险保单。证明被告陈本祥所有的车辆就是本案云Ｃ×××××3，在我公司承保交强险。经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、王明坤、陈本祥无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、陈本祥未提交证据。本院出示了依职权调查收集的证据：1、询问蒋先银笔录。证明玉泉社区居委会证明是该社区出具的。朱美珍是否居住在证明上的地址没有核实，不能确定。2、询问罗玉兰笔录笔录。证明华立兴近两年是居住在玉泉社区1号2幢3单元302室，并且她生子女也是在此屋居住的，现在子女都已经一两岁了。房屋是否出租我不清楚。3、询问华立兴笔录。证明朱美珍是其丈夫的嫂子。从我们买了这套房子后，朱美珍为照顾孩子读书，她一直是住在这个房子里的，现在都住在这里。2016年以前我与丈夫都在外务工，朱美珍和两个子女住在我们房子里，房租一直是拿给我婆婆娘的。后我回来居住，朱美珍就说还是履行一个协议，所以2017年签了协议，他们只用一间房屋，付的房租是现金，没有打收条。4、询问赖祥勇笔录。证明邻居是姓胡，名字不知道，一直叫老表，他家属我们平常叫华五姐。他们的房子头些年都是他的嫂嫂带着小孩在这里居住，还有他妈妈，前年还是上前年他妈妈去世，华五姐他们才回来居住的。他嫂嫂我们叫朱二姐，名字不知道。5、询问朱德秀笔录。证明儿子是李华、儿媳妇是朱美珍，孙子是刘朝华。李华死了七年多了，李华死时刘朝华只有一岁零几个月。李华死了才十多天，朱美珍就跟一个姓胡的结婚去了。当时还通过板栗乡政府解决,朱美珍同意刘朝华跟随爷爷、奶奶生活，她不给抚养费。朱美珍从来没有给过刘朝华抚养费，也没有买过衣服。前几年都没有来看过刘朝华，今年5月份左右来看过一次，还不是坐一下就走了，没有拿钱。6、人民调解协议书、李华死亡赔偿金分配协议、领条。证明朱美珍前夫李华因公死亡，绥江县板栗矿业厂赔偿61.8万元。李华、朱美珍之子刘朝华由爷爷刘远贵、奶奶朱德秀抚养，朱美珍分李华死亡赔偿款8万元。朱美珍领到赔偿款8万元。经质证，原告对上述证据真实性、合法性无异议，能够印证朱美珍在事故发生前长期生活居住在城镇，应按城镇标准计算。朱美珍前夫死亡的赔偿协议及赔偿款分配与本案无关，因该事故所获得的赔偿款，并不能免除朱美珍对刘朝华应尽的抚养义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对证据1三性无异议，但不能证明朱美珍居住在该社区。对证据3，华立兴与朱美珍有利害关系，其证明内容真实性无法核实，真实性不予认可。对其余证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司无异议。被告王明坤、陈本祥证据1、2、5、6无异议，对证据3、4认为不客观、不真实。朱美珍家就在后坝十三组，就在城郊，离子女读书的学校不远。本院认为，原告出示的证据1、2、3、4、5、6，被告王明坤出示的证据收条，被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司出示的证据机动车强制保险单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。本院出示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月14日，被告王明坤驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车，由小汶溪桥往大汶溪桥方向行驶，10时30分许行驶至农贸市场路段操作不当至车辆打滑甩尾撞到川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陆永前和新大洲本田牌无号牌普通二轮摩托车驾驶人胡入元及乘车人朱美珍，造成陆永前、胡入元、朱美珍受伤，三车受损的道路交通事故。陆永前于2018年9月17日因抢救无效死亡。绥江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王明坤承担该事故的全部责任，陆永前、胡入元、朱美珍无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救，住院治疗38天后好转出院。2018年11月16日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为六伤残，后期医疗费需35000元，同时需住院25天，误工300日，护理120日，营养120日。云Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人为被告陈本祥，陈本祥雇佣被告王明坤驾驶，由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，保险期间从2018年6月4日至2019年6月3日；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保商业险，保险期间从2018年6月28日至2019年6月28日。事故发生在保险期内，属于保险责任。朱美珍是农村居民，虽然居住在城镇，但是未在城镇务工，收入不是来自城镇。朱美珍与前夫李华生育一子刘朝华，2012年10月18日，李华在绥江县板栗矿业厂排危过程中，不慎从高处摔下死亡。经过绥江县板栗乡调解委员会调解赔偿61.8万元。2012年11月2日，家庭达成李华死亡赔偿金分配协议。刘朝华由祖父母刘远贵、朱德秀抚养。朱美珍分得补偿款8万元。刘朝华一直跟随刘远贵、朱德秀生活，朱美珍未尽抚养义务。胡入元与前妻生育一女胡祯淇（2008年4月1日出生），离婚后跟随胡入元生活。胡入元、朱美珍2015年2月4日生育一子胡润。被告王明坤共垫付原告52000元。被告王明坤因本次事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。昭通市中级人民法院维持原判。本院认为，公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王明坤驾驶C5Q243号轻型自卸货车与胡入元发生交通事故，致朱美珍受伤，经绥江县公安局交通警察大队认定，被告王明坤承担该事故的全部责任。云Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司承保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承保第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”、以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人被告王明坤赔偿。因被告王明坤与被告陈本祥是雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”。被告王明坤因操作不当导致事故发生，有重大过失，应与被告陈本祥承担连带赔偿责任。关于适用城镇标准还是农村标准问题，朱美珍是农村户口，虽然居住在城镇，但是未在城镇务工，收入不是来自城镇。原告主张城镇标准的前提是农村居民主要收入来源地及经常居住地均为城镇。原告未提供证据证明主要收入来源于城镇，应承担举证不能的法律后果。故应以农村居民标准计算。原告主张的医疗费、继续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费属于赔偿项目。对于原告的损失，本院分析认定如下：1、医疗费：49070.87元。2、继续治疗费：35000元。3、住院伙食补助费：（38+25）天×100元/天=6300元。4、营养费：120天×30元=3600元。5、护理费：120天×100元=12000元。6、误工费：300天×100元=30000元。7、残疾赔偿金：10768元/年×20年×50%=107680元。8、被扶养人生活费：胡祯淇、刘朝华、胡润的被抚养年限分别为96个月、132个月、180个月。因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三人前96个月的被扶养人生活费为9123元/年÷12个月×96个月=72984元。刘朝华、胡润后36个月的被扶养人生活费为9123元/年÷12个月×36个月=27369元。胡润后48个月的被扶养人生活费为9123元/年÷12个月×48个月=36492元。合计136845元。9、交通费原告未提供票据，根据朱美珍受伤后，送到宜宾市医院，鉴定，确需交通费，酌情支持1000元。10、鉴定费2600元。上述费用合计384095.87元。原告主张的精神抚慰金，因被告王明坤被追究刑事责任，不予支持。上述费用，由于该起交通事故造成一人死亡，一人重伤，被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在交强险范围内对本案赔偿50%，60000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿324095.87元。被告王明坤垫付的52000元，应予返还，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在交强险范围内赔偿原告朱美珍60000元(限判决生效后一月内支付)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱美珍272095.87元限判决生效后一月内支付)；三、被告王明坤垫付的52000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付给被告王明坤；四、驳回原告朱美珍的其余诉讼请求。案件受理费9949元，原告朱美珍负担2488元、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司负担1300元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担6161元。被告之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吕肇振审 判 员  陈啟元人民陪审员  陈忠富二〇一九年十一月十三日法官助理刘琥书记员韩雪野