wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪，女，汉族，1987年12月11日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告王雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币55034.19元（截止2019年4月15日，欠本金余额25975.06元、利息23025.11元、费用6034.02元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款55034.19元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××16的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金25975.06元、利息23025.11元、单项增值服务费21元、分期手续费3674.1元及截止2015年12月10日产生的滞纳金2338.92元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金25975.06元、利息23025.11元、单项增值服务费21元、分期手续费3674.1元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金2338.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金25975.06元及截止2019年4月15日的利息23025.11元、单项增值服务费21元、分期手续费3674.1元、滞纳金2338.92元，共计人民币55034.19元；二、被告王雪于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2880号申请执行人：王群花，女，1982年1月4日出生，汉族，:住长沙市岳麓区。被执行人：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。本院于2018年6月15日以（2018）湘0104民初4345号民事裁定书，依法查封了被执行人李雪辉名下位于长沙市××大雅××号××房（权证号：71××34）。现因双方当事人房屋处置达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李雪辉名下位于长沙市××大雅××号××房（权证号：71××34）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1482号申请执行人：鲁洪英被执行人：董玉举被执行人：杜佳本院作出的（2019）黑0202民初782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员 隋 健
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4944号 原告：徐如雪，女，1991年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：任宇，男，1989年4月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：章越，浙江楷立律师事务所律师。 本院在审理原告徐如雪与被告任宇民间借贷纠纷一案中，原告徐如雪于2019年11月11日向本院申请撤回对被告任宇的起诉。 本院认为：原告徐如雪自行行使处分权，申请撤回对被告任宇的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐如雪撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐如雪负担。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋晓甜
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17732号 原告:魏巧玲，女，1961年10月20日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:路富潮，男，1986年12月31日出生，汉族，西安市长流房地产营销策划有限公司经纪人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏巧玲与被告路富潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧玲、被告路富潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5000元；2、被告向原告支付借款利息500元（以5000元为本金，按照6%（约定利率标准）的利率，自2019年10月11日暂计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕为止）。事实和理由：2019年10月11日，被告以现金周转为由向原告借款5000元，原告于2019年10月11日以现金方式将借款交付给被告，被告于2019年10月11日向原告出具了借条。截至起诉日，被告明确表明拒绝还款，现诉至法院，请求判如所请。被告路富潮辩称，原告所述与事实不符，仅有借条不能证明什么，这个事情已经报过两次警了。经审理查明，原被告通过打麻将相识，原告在海荣阳光城小区开设麻将馆，被告经常在原告开设的麻将馆打麻将。被告打麻将输了后因无钱清偿欠他人的款项，经双方同意，由原告替被告清偿了所欠他人的款项。庭审中，原被告双方均认可该款项系多次累计所致。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，显示原告自2019年4月起多次向被告催要，被告多次承诺还款，但一直未能偿还完毕。2019年7月3日，被告向原告出具了借条，载明借到原告现金5665元整。被告称该借条系原告将其扣在麻将馆不让其走，为了其人身安全考虑其向原告出具了借条，被告未就该陈述提供证据。原告自认被告在出具借条后在其向被告催要时被告向其偿还了700元。原告称其多次替被告清偿债务，累计6000余元，在出具借条前偿还了一部分，截至出具借条时尚有5655元未清偿，故被告出具了借条。 以上事实，有借条，微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷虽系在打麻将过程中产生，但根据原被告双方的陈述，债务系多次打麻将累计所致，足以证明单次打麻将所涉金额小，应认定为娱乐性质，并非赌博。被告虽称其系在原告胁迫的情况下出具的借条，但其未提供证据，且在出具借条前被告在与原告的微信聊天中亦并未否认债务的存在，并多次向原告承诺还款，故本院认定原被告之间存在真实的借贷关系。被告应当按照借条载明的数额向原告还款。原告自认被告在出具借条后向其偿还700元，应当予以扣除，被告仍需偿还原告4955元。借条中未约定借款期限及借款利息，原告于2019年10月11日诉至本院，并自2019年10月11日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告路富潮于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏巧玲借款4955元；并以4955元为基数，自2019年10月11日期，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现由被告路富潮承担，并于上述款项支付时间一并支付原告魏巧玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        王宝娟   二〇一九年十一月二十五日 书 记 员          刘旭华1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1392号申请人：孙迎柱。被申请人：孙玉波。申请人孙迎柱与被申请人孙玉波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17104号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉波名下银行账户存款39390元。二、冻结申请人孙迎柱名下银行账户存款12000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十五日书记员  宋宝森
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11469号原告刘昌武，男，汉族，1979年9月15日生，住贵州省长顺县。被告邓光兰，女，汉族，1977年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告刘昌武诉被告邓光兰劳务合同纠纷一案中，原告刘昌武于2019年11月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告刘昌武撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许刘昌武回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭云承担。审判员 邓 尧二〇一九年十一月四日书记员 付远飞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1617号 原告：崔雪涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：张银亭，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 崔雪涛与张银亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告崔雪涛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔雪涛撤诉。 案件受理费1,208.0元，由原告崔雪涛负担。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苗章红 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3257号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，地址:贵阳市云岩区富水北路60号。负责人:崔颖。被执行人：贵州捷诺奥贸易有限责任公司，地址:贵阳市云岩区宝山北路213号久联大厦19-3室。法定代表人:熊华军。被执行人:贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人:刘浩然。关于贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵州捷诺奥贸易有限责任公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，案件标的:562.7342万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月16日、2019年9月26日、2019年11月7日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月14日，我院依法对被执行人贵州智涛环保科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司列入失信名单，并将法定代表人熊华军、刘浩然采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 朱 祥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保861号 申请人：张玉琴,女,1969年2月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：唐权应,男,1968年4月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人张玉琴与被执行人唐权应民间借贷纠纷一案，被执行人唐权应未履行本院（2019）皖1702民初146号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉琴向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐权应银行存款20300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十二日       书记员  陈安之
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4446号罪犯庄欠军，男，1988年7月2日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年3月28日（2016）鲁1302刑初1591号刑事判决，以被告人庄欠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁13刑终264号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯庄欠军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄欠军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庄欠军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄欠军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄欠军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月12日起至2030年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5062号申请执行人叶红女，女，1966年12月25日出生，住诸暨市。被执行人潘仲其，男，1954年8月25日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币5000元及相应利息，执行费50元。执行过程中，被执行人潘仲其已支付人民币3000元，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执5062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月七日书记员 朱明杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1257号 原告：钟山国农联创生物农业科技有限公司，住所地：广西贺州钟山县城厢街30-1号。 法定代表人：雷涛，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91451122MA5KA8HH8M。 委托诉讼代理人：廖春鸣，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：广西品方旅游投资发展有限公司，住所地：贺州市光明社区爱民南路75号。 法人代表人：罗春妹。 统一社会信用代码：91451100MA5LB4UW9E。 原告钟山国农联创生物农业科技有限公司（以下简称“生物公司”）诉被告广西品方旅游投资发展有限公司（以下简称“旅游公司”）联营合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生物公司的法定代表人雷涛及其委托诉讼代理人廖春鸣到庭参加诉讼，被告旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告生物公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付从2017年10月9日至2019年10月8日止共两年租金合计60,853元并支付逾期付款利息（利息的计算：以应付款项为基数，并从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清该笔款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告双方签署了《休闲农业观光旅游开发合作合同》，经双方协商，原告将获得承包经营权的玉坡东山塘面积31.69亩，租金每年550/亩以及五房8亩古塘，租金每年3,000元/亩及与连片塘15.38亩，租金每年650元/亩交于被告经营，被告用于建设休闲农业，观光旅游开发基地。被告获得原告此土地特许经营权。租期从2017年10月9日至2036年12月30日止。原告于2017年12月30日前十多天要求被告支付合同约定的地租款17,380元，但至今被告不支付给原告；同样五房（地名）前8亩古塘及连片池塘15.38亩共计租金11,459元，被告至今也没有支付给原告。现时间已进入2019年的第2个季度，故原告现诉求被告支付玉坡村东山塘（地名）的租金（从2017年10月9日至2019年10月9日止，共两年地租款）合计34,859元；以及位于五房（地名）前8亩古塘及连片池塘15.38亩的（2017年10月9日起至2019年10月9日止，共两年地租款）租金合计25,994元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向钟山县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判被告履行诉讼请求。 被告旅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告生物公司围绕诉讼请求依法提交了《休闲农业观光旅游开发合作合同》、营业执照、《鱼塘承包合同》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告生物公司提交的休闲农业观光旅游开发合作合同、营业执照、鱼塘承包合同，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的28份《土地租赁合同》，因该合同的承租方为深圳国农联创生物农业科技有限公司，而非本案原告。且原、被告双方在《休闲农业观光旅游开发合作合同》中的合作开发项目用地范围，并未明确约定包含28份《土地租赁合同》中的31.69亩承租地，以及该31.69亩承租地属于原告方提供给被告用于双方合作开发的项目用地，故原告提供的该组《土地租赁合同》，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与廖太华等5人签订鱼塘承包合同，按照租赁合同的约定，廖太华等5人将其约8亩的鱼塘承包给原告。承包期限为20年，承包前五年，承包金为每年3,000元。2017年10月9日，原告与被告签订《休闲农业观光旅游开发合作合同》，合同期限从2017年10月9日至2036年12月30日止。依据合同约定，原告将其获得承包经营权的位于（地名）8亩古塘以及与连片塘15.38亩土地交于被告经营，被告用于建设休闲农业，观光旅游开发基地。被告将每年休闲农业游乐经营收入总额的10%（不除成本）分红给原告。如果2017年、2018年被告经营因各种原因分红给原告的金额不够原告所付的地租总额，被告于当年第12月30日补足地款给原告，三年后如被告经营效率低，达不到原告所付地租三倍分红，原告有权解除与甲方的合作。如被告不能按时分红，原告有权中止合同，地面所有设施建筑由原告全权处理。上述合同签订后，因被告未约定向原告支付土地款，导致原告无法支付农户的土地租金。为此，原告于2019年8月诉至本院，并提出上述诉讼请求 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原、被告双方签订的《休闲农业观光旅游开发合作合同》的约定，被告应依约如期向原告支付分红款，若被告因各种原因经营不善，分红给原告的金额不够原告所付的地租总额的，应按地租总额向原告支付土地租金，现被告未如实履行上述生效合同确定的义务，已构成违约。应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。综上，原告要求被告支付位于（地名）8亩古塘的地租款6,000元（3,000元/年×2年）+15.38亩连片塘的租金19,994元（年租金650元/亩×15.38亩×2年），有事实及法律依据，本院予以支持。故原告合理部分的租金为25,994元（6,000元+19,994元），超出此限额部分，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的问题，因本案不是借款合同纠纷，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，实为主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院在此予以纠正。因被告未按合同约定向原告支付土地租金的行为已经构成违约，故对于原告诉请要求被告从2018年12月31日起，按年利率6%支付逾期违约金损失，于法有据，本院予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西品方旅游投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟山国农联创生物农业科技有限公司支付租金25,994元及逾期违约金（违约金计算：以应付款项25,994元为基数，从2018年12月31日起，按年利率6%支付逾期违约金至付清该笔应付款项之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告广西品方旅游投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴记林 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2103号原告张明义，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李宪柱（曾用名李宪国），男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张明臣，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张明义与被告李宪柱（李宪国）、张明臣民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明义到庭参加诉讼，被告张明臣到庭参加诉讼，被告李宪柱（李宪国）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张明义向本院提出诉讼请求：一、要求被告李宪柱（李宪国）立即给付借款本金23，000.00元；二、要求被告张明臣对上款给付的履行承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月15日，被告李宪柱（李宪国）因自身资金周转不足经被告张明臣担保，在原告处借款23,000.00元，因原告和李宪柱（李宪国）素不相识，所以并不想借款，张明臣保证如果李宪柱（李宪国）拒还此款由张明臣负责一次性还清欠款，在有张明臣的承诺下，原告才将此借款交给张明臣，再由张明臣清点确认后将借款交给李宪柱（李宪国），李宪柱（李宪国）收到借款后亲笔为原告书写一张23,000.00元的借据，被告张明臣在借据的担保人处亲笔签了自己的名字，并捺了手印。当时双方约定此借款于2018年4月15日还清，张明臣承诺如果到期不还款按银行利息给付，距还款日期已一年多，此款原告多次索要被告却迟迟不还，因为当时不认识李宪柱（李宪国），只是信任张明臣才借款给李宪柱（李宪国），所以原告现要求张明臣立即还款。张明臣辩称，原告所陈述的李宪柱（李宪国）借张明义23,000.00元及我担保的事实是属实的，当时李宪柱（李宪国）在借据上签的是“李宪国”三个字并捺的印，然后我在担保人处签的字并捺的印，我不认可承担连带清偿责任，因为我只是担保，我并没有花到钱。并且现在担保期间已经过了六个月了。当事人围绕诉讼请求、依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据原件一份，其内容为：借据，人民币：贰万叁千元整，小写：（23000元）还款日期：2018年4月15日，借款人夫妻签名：李宪国（按印），担保人夫妻签名：张明臣（按印），借款日期;2017年6月15日，予以证实被告李宪柱（李宪国）借款及张明臣提供保证的事实，原告所举证据客观、真实、来源合法，符合证据的三性属性，本院依法予以采信；李宪柱（李宪国）未到庭参加应诉，也未提交答辩状及相关证据。张明臣未向本院提交相关证据。本院根据以上确认各证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年6月15日，李宪柱（李宪国）经张明臣担保，在原告处借款本金23,000.00元，李宪柱（李宪国)收到借款后为原告签了一张23,000.00元的借据，李宪柱（李宪国）在借款人处签了“李宪国”三个字并捺印，张明臣在借据的担保人处签字并捺印，当时双方约定此借款借期为10个月，并约定于2018年4月15日还清借款。还款期限届满后原告称在保证期间已向被告张明臣主张权利，对此张明臣予以否认，且原告未向法庭提交相关证据加以佐证。诉讼中依法向李宪国送达起诉状副本时，其声称：“我身份信息为李宪柱而并非李宪国，我曾叫过李宪国，在向张明义借款时我在借款人签的李宪国并按的手印，我承认张明义提交的借据中“李宪国”三个字确实是我签的并按的印”。另查明，张明义于2018年11月14日向本院提起诉讼，并于2018年12月12日撤回起诉，上为本案事实。本院认为，李宪柱(李宪国)与张明义之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法、合同有效，张明义与李宪柱（李宪国）间形成民间借贷关系，张明义按约交付了借款，李宪柱（李宪国）应按约履行还款义务；故张明义请求李宪柱（李宪国）给付借款本金23，000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国担保法》相关法条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中张明义向法院提起诉讼并主张张明臣承担连带保证责任已超六个月的保证期间且原告张明义未提交保证期间向被告张明臣主张保证权利的证据，故本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李宪柱(李宪国)于本判决生效后三十日内给付张明义借款本金23，000.00元；驳回张明义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由李宪柱（李宪国）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  郑旭涛二〇一九年十一月十日书 记 员  孙国军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19414号原告：翁世贵，男，汉族，1982年5月7日出生，住址福建省平潭县。委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托代理人：莫焱妃，广东深天正律师事务所实习律师。被告：舒江军，男，汉族，1971年8月6日出生，住址湖南省洞口县。被告：深圳市天之健物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼，统一社会信用代码91440300683794240R。法定代表人：马国栋。原告翁世贵与被告舒江军、深圳市天之健物流有限公司（下称：天之健公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁世贵及其委托代理人庄少伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即向原告退还购车价款人民币（以下币种同）100000元，并赔偿原告利息损失3313.5元(利息按中国人民银行同期贷款利率自原告付款之日暂计至209年6月4日，余下利息计至两被告返还所有款项之日止)；2、判令两被告立即提走车牌号为粤Ｂ×××××号的重型厢式货车并自本案起诉之日起按每日20元的标准向原告支付车辆停车费至两被告提走车辆之日止；3、判决确认自本案起诉之日起原告无须对该货车承担维护保管责任，车辆毁损、折旧、老化等责任及风险由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况原告称与被告舒江军长期存在二手车买卖交易往来，2018年8月，原告与舒江军达成协议，以118800元的价格受让粤Ｂ×××××重型厢式货车，双方未签订书面合同。舒江军提供该车行驶证显示车辆所有人为被告天之健公司，原告于2018年8月31日向舒江军平安银行账户支付该车辆价款10万元，舒江军将案涉车辆交付原告。后舒江军无法提供车辆登记证并配合办理过户手续，原告通过“粤警民通”微信公众号查询显示该车辆已处于查封状态。庭审中，原告确认没有与天之健公司签订任何合同，没有向天之健公司支付任何款项，舒江军就案涉车辆与原告进行本案买卖合同交易并收取原告购车款的行为未取得天之健公司的任何授权。原告亦未举证证明该行为经过天之健公司追认。问及车辆现状，原告称案涉车辆一直放置于原告经营场所的停车场内，原告偶尔将车开出去，防止长期放置而贬损，但从未用于日常运营。原告以合同无法继续履行为由，诉请被告返还购车款、支付利息损失，同时要求被告提回车辆并支付停车费，若被告怠于履行提车义务，车辆的毁损、折旧、老化等责任及风险由被告承担。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同法的相关规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原告与被告舒江军之间成立了事实上的买卖合同，但舒江军并非买卖标的物车辆的所有人或有权处分人，该买卖合同亦未经标的车辆所有人天之健公司追认，故对天之健公司不发生效力，应由舒江军承担相关的法律责任。因此，被告天之健公司不是本案买卖合同纠纷的适格被告，原告针对天之健公司的所有诉讼请求，本院不予支持。被告舒江军收取原告10万元购车款后无法完成车辆过户，原告要求其返还款项并承担利息损失，实质是因合同无法继续履行要求解除合同的后果，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告付款之日即2018年8月31日起计至款项全部清偿之日止。原告有关的提走车辆、支付停车费以及车辆风险转移的诉请，因舒江军并非车辆的所有人或有权处分人，没有相关的权利及义务，故本案中不予处理，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒江军于本判决生效之日起三日内返还原告购车款人民币100000元并支付利息损失（利息以人民币100000元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告舒江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈  梅  华人民陪审员 涂  贻  红二〇一九年十一月十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3258号原告：吴院平，男，1980年12月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：汪学星，男，1973年1月生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。原告吴院平与被告汪学星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴院平到庭参加诉讼，被告汪学星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴院平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金44000元并支付逾期利息3080元（利息自2019年6月1日按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为3080元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，被告汪学星于2018年12月7日向原告吴院平借款44000元，原告吴院平当天在进贤以微信转账的方式向被告汪学星微信转入44000元，当日被告向原告出具借条一张，约定2018年12月20日之前归还原告全部借款，证明人陈北峰在借条上签字证明借款事实。借款到期后，被告汪学星未如期归还借款，并在2019年4月13日向原告出具承诺书一份，表示欠原告的借款本金44000元在2019年5月30日前归还，逾期则按月息2分计算逾期归还的利息。借款再次到期后，被告仍未归还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告汪学星未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年12月7日，被告汪学星向原告吴院平借款44000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定还款期限为2018年12月20日。2019年4月13日，被告汪学星向原告吴院平出具承诺书一份，约定还款期限为2019年5月30日，利息按月利率2%计算。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪学星向原告吴院平借款44000元，有借条及承诺书等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金及自2019年6月1日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪学星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪学星于本判决生效后十日内向原告吴院平偿还借款本金44000元；二、上述借款本金，被告汪学星应自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告汪学星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3041号原告：陈著，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县万邦装饰工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇光彩大市场21号楼101室。法定代表人：武玉松，该公司经理。原告陈著与被告固镇县万邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈著在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈著撤回起诉处理。审判员 张 成二〇一九年十一月四日书记员 陈丛逸
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3824号原告：王朝勇，男，生于1974年6月13日，汉族，住黄梅县，被告：宛习鹏，男，生于1972年7月21日，汉族，住黄梅县，被告：宋姣，女，生于1976年8月6日，汉族，住武汉市江夏区，原告王朝勇与被告宛习鹏、宋姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，原告仅有在诉状中提供了被告的联系方式、住所地等相关信息，而未提供其他的关于被告相关信息的诉讼材料，亦未补充提交材料。可是根据诉状中提供的被告联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书。因原告起诉被告宛习鹏、宋姣缺少准确联系方式、住所地等相关信息，可以视为没有明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回王朝勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十一月二十七日书记员  项鹏慧
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初259号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张毅，男，1981年6月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告人匡进顺，男，1971年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被云梦县公安局刑事拘留，2019年1月2日被云梦县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人王争光，湖北蓝康律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张毅、匡进顺犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人周贵德、被告人匡进顺及其辩护人王争光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，武汉城市圈高速公路云梦县倒店乡项目由湖北长江路桥股份有限公司承建，该公司将位于倒店乡大冯村的4号综合场钢筋加工项目分包给湖北星地建筑工程有限公司，由湖北长江路桥股份有限公司项目部购买钢筋原料，钢筋所有权属于该公司，湖北星地建筑工程有限公司负责聘请工人在4号综合场处的钢筋加工厂对钢筋原料进行加工及运输，加工过程中产生超过50厘米的钢筋余料暂存另外使用。2018年5月份的一天17时许，大冯村4号综合场内的工人下班后，被告人匡进顺（钢筋加工厂负责钢筋加工及运输的工人）找被告人张毅（钢筋加工厂的管理人）要生活费及维修平板货车的钱，张毅以没有钱为由与匡进顺合谋盗取钢筋加工厂内长度1米以内的钢筋予以变卖，匡进顺用吊钢筋的工具将长度1米以内的螺纹钢筋吊取3吨左右至鄂Ｄ×××××号平板货车上，二人驾驶该驾驶该平板货车将螺纹钢筋拖至安陆市郭定国经营的废品回收站，卖得现金5000元。后维修平板货车花费20元，匡进顺和张毅将剩余赃款平分，每人分得2490元。2018年12月11日，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，匡进顺、张毅盗窃的螺纹钢筋价值为人民币9247元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张毅、匡进顺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9247元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张毅在拘役五至六个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人匡进顺在有期徒刑六至七个月内判处刑罚，并处罚金。被告人张毅对起诉指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自首、认罪、主观恶性不大，建议对其从轻处罚。被告人匡进顺对起诉指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有立功、认罪、主观恶性不大，建议对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月23日，被告人张毅主动到公安机关投案。本院认为：被告人张毅、匡进顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张毅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张毅、匡进顺到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止，罚金已缴纳。）二、被告人匡进顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  褚么庭人民陪审员  罗大荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢175号之一 申请执行人：襄阳砼顺建材有限公司。住所地：南漳县九集镇尤岗村8组，统一社会信用代码：91420624576956371F。 法定代表人：李峻，公司经理。 被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。 法定代表人：汪从林，该公司总经理。 被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街289号。统一社会信用代码:91420600691781853M。 负责人：姚进生，该分公司经理。 关于申请执行人襄阳砼顺建材有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明,湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在襄阳天地源实业有限公司天地时代城项目管理的财产中有：第三期3栋1单元101、102、103、104；二单元101、102、103、104；三栋2单元302、303共计十套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下： 一、查封被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在襄阳天地源实业有限公司天地时代城项目管理财产中的（李江锋执行的财产）第三期3栋1单元101、102、103、104；二单元101、102、103、104；三栋2单元302、303,查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 李远军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27720号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：黄健菊，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告黄健菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4467号之一原告:朱兴凤，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：周华平，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱兴凤与被告周华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告朱兴凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兴凤撤回起诉处理。审 判 长  杨礼红人民陪审员  唐小丽人民陪审员  吴永明二〇一九年十一月二十三日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2687号 上诉人（原审被告）：徐东海，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王化平，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人徐东海因与被上诉人王化平民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐东海的委托代理人国俊贺，被上诉人王化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐东海上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人只收到2550元本金，上诉人已经分五次偿还了利息1900元。一审判决对上述事实不予认定，属认定事实不清。2、一审判决认定上诉人借款本金3000元，并按该本金计算，偿还本息，属于判决结果错误。 王化平答辩称，服从一审判决。 王化平向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款13800元及借款期间法律规定的利息（24%），由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年1月1日被告徐东海因资金周转在原告处借款人民币3000元，被告徐东海为原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币叁仟元整，￥3000，还款日期2013年3月30日，欠款人：徐东海，借款日期2013年1月1日”。2018年1月1日原、被告对2013年1月1日的借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，借条内容为“今借到王化平人民币壹万叁仟捌佰元正，￥13800.00元，月息3%，此款2018年5月1日前付7000元，下欠2018年12月30日付清。借款人：徐东海，2018年1月1日”。经原告催要，被告未能偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借贷关系的存在无异议，争议的焦点在于借款本金的数额及被告应还款的数额。被告辩称其于2013年1月1日实收借款本金2550元，但其未能举证证明，故本院不予采信，原告在2013年1月1日出借给被告的借款本金按3000元计算。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，而前期利率的计算高于年利率24%，违反法律规定，故原告将超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告徐东海应偿还原告借款本金3000元，并自2013年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息。被告称已还款1900元，但被告未能举证证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告徐东海于本判决生效之日起10日内偿还原告王化平借款人民币3000元并给付利息（利息的计算：自2013年1月1日起至借款还清之日止，以3000元为本金，按年利率24%计算利息）。案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐东海负担。 二审期间，被上诉人提供一份明细表，拟证明双方之间约定了月息3分。上诉人对该份明细表不予认可。因该份明细表系被上诉人单方制作，没有上诉人的签字确认，故对该份证据本院不予采信。一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的欠条，证明双方借贷关系的存在及借款的数额。上诉人主张实际收到借款本金为2550元，并已偿还1900元的利息，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人徐东海负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭兴利 审判员  张海龙 审判员  袁 源 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 雷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4193号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11138号之一原告：刘云香，女，1965年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：伏艳龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩京花，女，1986年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘云香与被告伏艳龙、被告韩京花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年1月20日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限从2018年1月的20日至24日，借款利息为借款本金的3%。原告于签订合同当日，分批次共向被告转款147700元。现借款早已到期，两被告仍未还款。为此，诉至本院，请求：1、两被告偿还原告借款147700元，并按年利率24%支付从2018年1月20日起至实际还清之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，根据原告提供的两被告住所地，无法向两被告送达，原告至今亦未提供两被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云香的起诉。案件受理费3254元，退给原告；保全费1259元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 孙紫桐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1271号之一 申请执行人：吴学芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州荣征压铸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：陆敏荣。 被执行人：陆敏荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴学芳与被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴学芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣返还申请执行人吴学芳借款本金12万元、逾期利息42400元、律师费12040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1895元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述被执行人住所地对被执行人陆敏荣的下落及湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位3万元，本案尚未执行到位借款本金12万元、逾期利息26335元，未收取执行费。暂未发现被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣采取了纳入失信被执行人名单和对陆敏荣限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州荣征压铸有限公司、陆敏荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1271号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小明 二〇一九年十一月七日 书记员  谭鸿达
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4016号 罪犯林豫新，男，1969年10月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2005年1月18日作出(2005)岩刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人林豫新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100861元（币种，下同）。宣判后，被告人林豫新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出(2005)闽刑终字第215号刑事附带民事判决，认定被告人林豫新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100861元。判决生效后，交付执行。因罪犯林豫新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年10月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林豫新在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林豫新应履行的财产性判项数额大，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林豫新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。二〇一六年十二月至二〇一九年八月累计获考核分4289.5分，上次减刑裁定剩余积分120分，共计考核分4409.5分，表扬七次。该犯考核期内月均消费408元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林豫新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林豫新在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林豫新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1386号被执行人王金青：你与张学松为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初290号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费50元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6156号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李中城，男，1976年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告李中城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终190号上诉人（原审原告）：杨小平，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）：肖有水，男，1950年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：滕水平，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：王春根，男，1957年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人杨小平、肖有水因与被上诉人滕水平、王春根合伙企业纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。杨小平、肖有水上诉称，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案确属由《合伙股权合作协议》履行及确认股东资格纠纷，企业“奉新县会埠青树硅石矿”住所地在奉新县。根据《民事诉讼法》的规定，该案应由奉新县人民法院管辖，不存在先、后立案的问题。请求撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1407号民事裁定，裁定本案依法应由奉新县人民法院管辖。滕水平、王春根未予答辩。本院经审查认为，杨小平、肖有水向一审法院提起诉讼，要求确认双方当事人签订的《合伙股权合作协议》有效合法，判令双方当事人依法办理股权变更手续，不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。因南昌市东湖区人民法院之前已立案受理滕水平、王春根与杨小平、肖有水合伙协议纠纷一案，与本案均是基于双方签订的《合伙股权合作协议》这同一法律事实而产生的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，裁定将本案移送南昌市东湖区人民法院处理，适用法律正确，应予维持。杨小平、肖有水的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十六日书记员 谢 思
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1689号之一 申请执行人吴XX，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃XX，男，1979年12月15日出生，汉族，住广宾阳县。 被执行人韦XX，女，1982年10月24日出生，汉族，住广宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6867号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人覃XX、韦XX发出执行通知书，责令被执行人覃XX、韦XX履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，被执行人韦XX已履行清自己应承担的债务，而被执行人覃XX所承担的债务至今未履行。本院经依法查询被执行人覃XX的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃宇超名下有如下财产：1、被执行人覃XX与覃XX、梁X名下共有位于芦圩镇城中区汽修厂片氧气厂1号后段房地产（该房产因覃XX所占的份额未清，不能处置，已查封）；2、被执行人覃XX名下有宾阳县宾州镇商贸城大道中段南排XX号商城公寓楼X幢7XX号房产（该房产正在本院（2019）桂0126执2105号案拍卖中）；3、被执行人覃XX名下有三辆车牌号分别为桂Ａ×××××号五菱牌汽车、桂Ａ×××××号五菱牌汽车、桂Ａ×××××号传祺牌汽车（车辆去向不明，已查封）。除此之外，未发现被执行人覃XX有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人覃XX可执行的财产已在本院另案处置中，本案需等待另案执行拍卖被执行人覃XX的房产得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦植耀
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执778号之二申请执行人王瑞泉，男，汉族，住平阴县，被执行人马桂兰，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的王瑞泉申请执行马桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初1136号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年8月22日、11月18日两次通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下传统调查的方式向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院查明，被执行人马桂兰有作为申请执行人的两个案件在本院立案执行，本案依法冻结了被执行人马桂兰在上述两案中的应领取执行款，但因上述两案暂无财产可供执行而尚未执行到位。执行中，本院依法到被执行人马桂兰家中进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人马桂兰违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在电话中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，也不申请进行悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金43000元及利息，未执行标的为本金43000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月十九日书记员 张晓妹
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保253号 申请执行人：陈书慧，男，1978年2月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：公主岭市公主泉饮用水有限公司。 法定代表人：袁成有，系经理。 申请执行人陈书慧与被执行人公主岭市公主泉饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，经网络平台查控，无标的物可实施保全，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保253号案件无标的物可实施保全。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 桐
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1267号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈锦文，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陈锦文行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初833号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7626号原告：江行锋，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑国强，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省柘城县。原告江行锋与被告郑国强合伙纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江行锋与被告郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江行锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告郑国强因承包工地需要资金为由向我借款，我通过银行转账方式多次支付给郑国强。后经原告催要，被告陆续偿还原告借款，在2017年9月20日，被告给我出具60000元欠条一份，后经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑国强辩称，原告所述不实，我们原来是一起做生意，本金给过他后又给了他100000元利润，当时承诺的给他200000元，还应欠他50000元，他胁迫我打的60000元的欠条。原告向本院提供的证据有：欠条一份，还款凭证6张，证明原告给被告打款的事实及欠条上的钱被告一直没有还我。被告郑国强没有提供证据。依据上述有效证据，本院确认如下事实：原告江行锋与被告郑国强系朋友关系，被告郑国强与江行锋协商二人与其他人一起做生意。由原告江行锋陆续将自己的钱打入被告郑国强账户，被告郑国强承诺生意结束后给原告本金及200000元的利润。后被告郑国强支付了原告投入的本金及100000元利润。因被告认为生意不好，对下余100000元利润没有支付，经原告多次与被告协商催要，被告郑国强以生意不好，给原告出具了60000元的欠条。因被告一直没有兑现，原告因此诉至法院。本院认为，原告江行锋与被告郑国强达成的协议是双方真实意思表示，原告按约定将款转账给被告郑国强后，被告也应按约定支付原告本金及利润。对下余100000元，双方达成支付60000元的欠条，属于双方结算的结果。被告抗辩系原告胁迫其出具的欠条，但被告对此并没有提供原告胁迫其的证据，该抗辩不予支持。对原告要求的占有期间的利息，因该欠款系双方合作的利润款项，并非全部借款，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑国强于本判决生效后10日内偿还原告江行锋约定的欠款60000元；二、驳回原告江行锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑国强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年十一月五日书记员  宋大成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，1955年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起军，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家堂，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生（系罗体艳丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路166号。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住所地河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村。 法定代表人：王国顺，该村委会主任。 再审申请人卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳（以下简称卢社平等7人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行监督村务公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3941号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢社平等7人再审称,1.卢社平等7人申请公开的村委会主任离任报告附件六是由北关区政府责令安阳市北关区彰东街道南漳涧村委会（以下简称南漳涧村委会）保存的，符合村民组织法规定的公开内容。一审法院认为相关文件不属于村务公开的事项错误。2.根据行政诉讼法第四十七条的规定，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行法定职责。从北关区政府收到卢社平等7人的申请至一审起诉时已超过了履行法定职责的期限。二审法院认为人民政府或有关部门对村务公开调查核实的期限、方式、程序、步骤等没有明确规定，北关区政府要求安阳市北关区彰东街道办事处完成村务公开的时间没有到期不当。请求撤销一、二审判决，确认北关区政府不履行法定职责的行为违法，判决北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请的村务公开事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村民委员会。涉案审计报告是安阳市北关区彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在村务管理中形成的工作资料，该审计报告及附件六不属于村委会村务公开事项。因此，卢社平等7人要求北关区政府履行责令南漳涧村委会公开上述材料的诉讼请求没有法律依据。一、二审法院判决驳回卢社平等7人的诉讼请求并无不当。 综上，卢社平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1764号之一原告：刘春水，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:王鹏展，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘春水与被告王鹏展合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘春水于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春水的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春水撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告刘春水负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  张征宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1613号之十一 申请执行人：吴修和 被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人葛和勇银行存款333.71元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 智
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执344号申请人:潘捷，女，生于1976年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人潘捷与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执344号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1003号申请执行人：吴某1，女，2005年7月19日生，汉族，住南京市高淳区。法定代理人：卞某（系申请执行人母亲），女，1976年11月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴某2，男，1972年10月25日生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、车管等部门调查被执行人吴某2名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年11月4日对被执行人吴某2采取拘留措施。被执行人吴某2确无财产可供执行。申请执行人吴某1对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月四日书记员  张婷婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2619号 罪犯郑伟，男，1994年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑伟被裁定减刑后在服刑期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效为由，向本院提出减刑建议书，报请本院酌情重新作出减刑裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0110刑初304号刑事判决，认定郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00512号刑事判决中郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，刑期自2016年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年5月29日刑满。后发现该犯有漏罪，重庆市綦江区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0110刑初634号刑事判决，认定郑伟犯寻衅滋事罪，系自首，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。刑期自2016年2月19日起至2020年7月29日止。 本院认为，罪犯郑伟被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原对郑伟的减刑裁定自动失效。现执行机关报请本院对郑伟重新作出减刑裁定，符合法律规定。根据郑伟在监狱服刑期间的表现、原被裁定减刑的情况和所犯漏罪被判处的刑罚及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十四条的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑八个月二十日。 （刑期起止时间为：自2016年2月19日起至2020年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1946号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕某甲，男，1978年11月24日生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住辽宁省大连市金州新区。2018年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。 辩护人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告人吕某乙，曾用名吕立仕、吕高欣，男，1974年8月28日生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住辽宁省大连市金州新区。2018年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，2019年4月3日被取保候审。 辩护人王加珂，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1656号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人盖龙刚、被告人吕某乙及其辩护人王加珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年2月5日14时许，被告人吕某甲和吕某乙在临沂市兰山区新桥镇吕家寨村吕某1家门口处，因吕某1怀疑二人父亲吕某2窃取其模板而发生争执，被告人吕某甲和吕某乙遂手持菜刀，砍伤吕某1和王某，致吕某1头皮裂伤，左某、小指伸指肌腱断裂，王某左耳廓全层裂伤和头皮裂伤。经法医鉴定，吕某1和王某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人吕某甲和吕某乙即潜逃。现被告人和被害人达成调解协议。 公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够坦白认罚，确有悔罪表现，且同被害人已达成调解协议。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年三个月至二年，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人吕某1、王某的陈述，证人吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书、磁共振检查报告、接处警登记表等书证，抓获经过，户籍信息，办案说明，赔偿协议、谅解书，被告人吕某甲、吕某乙的供述等证据证实。 被告人吕某甲、吕某乙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吕某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某甲认罪悔罪；2、积极赔偿受害人损失，取得谅解；3、犯罪情节轻微，社会危害性轻微；4、无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、受害人有过错。 被告人吕某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某乙认罪悔罪；2、积极赔偿受害人损失，取得谅解；3、犯罪情节轻微，社会危害性轻微；4、无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、受害人有过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕某甲、吕某乙因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出的“被告人认罪悔罪，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。二被告人持刀伤害被害人致被害人轻伤二级，后潜逃，不属于犯罪情节轻微，社会危害性轻微的情形，故对二被告人的辩护人提出的“被告人犯罪情节轻微，社会危害性轻微”的辩护意见不予采纳。鉴于被告人吕某甲、吕某乙到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其已与被害人达成调解协议并赔偿，取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某甲、吕某乙的犯罪原因，犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕某甲、吕某乙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  王玉鑫 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐守丽
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1036号原告：刘勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。被告：李亚锋，男，1970年7月3日出生，汉族，柏乡县城管局职工，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。原告刘勇与被告李亚锋居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人路计贞、被告李亚锋的委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告已付居间费50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚锋给原告介绍临城县浩博教师安居工程施工项目活，被告从原告手中收取居间费人民币5万元，并给原告出具收据条一张。原告承包该工程施工项目活始终未开工。为此事原告多次找被告要求退还原告已付居间费5万元，被告推托至今未给。请求依法支持原告的诉讼请求。李亚锋辩称，本案是居间合同纠纷，2019年3月25日原告与刘运恒签订居间协议，将5万元给付我方，刘运恒及我方已经向原告提供订立合同的媒介服务，原告与北京楚翰建设有限公司签订劳务分包协议，居间合同已经履行完毕，不应退还原告的居间费，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告李亚锋向原告出具收条一张，收条显示，李亚锋收到临城县项目居间费5万元，此费用到2019年4月15日前如不能开工建设，如数退还。2019年9月24日原告将被告诉至法院，称工程至今未开工，请求被告退还已支付的居间费5万元。被告李亚锋对收条真实性及收到原告5万元居间费的事实没有异议，但认为其只是提供居间服务，促成签订劳务合同，合同是否履行与居间合同无关，不同意退还5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张根据被告出具的收条约定，项目没有开工建设，要求退还5万元居间费用。被告对原告主张不予认可，称其只是提供居间服务，促成签订劳务合同，合同是否履行与居间合同无关。被告李亚锋出具的收条明确载明，到2019年4月15日前如项目不能开工建设，如数退还收到的5万元居间费用。被告未能提供充分有利证据证明其只是促成劳务合同签订，不负责合同是否履行主张，亦未提供任何证据证明项目已经开工建设。因此原告依据收条约定，要求被告退还5万元居间费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李亚锋在本判决生效后十日内退还原告刘勇已支付的居间费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李亚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十一月二十日书记员  郭 勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5375号 被执行人：莫冠球，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于莫冠球缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）粤0103刑初55号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人责令被执行人履行缴交罚金50000元的义务。本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人莫冠球财付通存款5403.79元，除以上存款外，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁诗韵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3491号 原告：张火元，男，1960年8月23日出生，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：胡雪媛，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：王乐，男，1992年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 原告张火元诉被告王乐物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，在审理过程中原告于2019年11月13日以被告主体不适格为由，申请撤回对被告王乐的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张火元撤回对被告王乐的起诉。 案件受理费216元，由原告张火元负担。 审判员 云 文 二〇一九年十一月十三日 书记员 和建明
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初157号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人戚桂财，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月31日被集安市公安局刑事拘留；同年9月6日被集安市公安局释放并监视居住于其居所地；同年11月13日被集安市人民检察院监视居住于其居所地；同年11月18日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕90号起诉书，指控被告人戚桂财犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院检察长王晓辉出庭支持公诉，被告人戚桂财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日12时许，被告人戚桂财酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿集安市花老线公路由西向东行驶，行至花老线45公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被民警带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，戚桂财静脉血液中乙醇含量296.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人戚桂财在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人王某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，前科查询等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人戚桂财在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戚桂财能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戚桂财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月10日止。） 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初549号 原告：梁玮，男，1983年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区那坡县。 委托诉讼代理人：韦高东，广西中名（靖西）律师事务所执业律师。 被告：大新县新禾贸易有限公司，住所：广西壮族自治区大新县雷平镇车站村车站屯。 法定代表人：梁鸿，经理。 委托诉讼代理人：梁倚瑞(系梁鸿的叔叔)，住广西壮族自治区大新县。 原告梁玮与被告大新县新禾贸易有限公司(以下简称新禾公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，诉讼中因发现案情复杂转为普通程序，公开开庭审理，原告梁玮及其委托诉讼代理人韦高东、被告新禾公司法定代表人梁鸿及其委托诉讼代理人梁倚瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁玮向本院提出诉讼请求：1、判令新禾公司支付梁玮运费165495.66元；2、本案的诉讼费由新禾公司负担。事实与理由：2016年5月初，梁玮与新禾公司达成协议，双方约定由梁玮为新禾公司从云南省富宁县前进煤场运输块煤至中信大锰矿业有限公司大新锰矿分公司的锰粉厂，运输费为每吨66元，从云南省富宁县前进煤场运输至中信大锰矿业有限公司天等分公司的块煤运输费为每吨95元，双方结算以收货单位出具的过磅单为准，新禾公司收回过磅单即支付相应的运输费。合同签订后，从2016年6月开始，梁玮按新禾公司指定的时间和地点持续运输块煤。其中，梁玮运输至中信大锰矿业有限公司天等分公司的运输费用，新禾公司收回过磅单清算后按约定己支付相应的运输费给梁玮，但梁玮运输至中信大锰矿业公司大新锰矿分公司锰粉厂的运输费用，新禾公司则以原来与梁玮订立合同的公司法定代表人意外逝世，现新禾公司无资金或以梁玮单据不清为由拒绝对账支付。经核算，截止2017年8月11日，梁玮为新禾公司从云南省富宁县进煤场运输块煤至中信大锰矿业有限公司大新锰矿分公司锰粉厂共47车，煤块净重2507.51吨，按约定每吨66元计算，新禾公司尚欠梁玮运输费用共计165495.66元。为维护梁玮的合法权益，根据我国法律的相关规定，恳请人民法院判决支持梁玮全部的诉讼请求。 梁玮围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.梁玮身份证；2.中信大锰矿业公司大新分公司地磅过磅单；3.那坡县公安局交通警察大队车辆信息查询；4、兰某出具收条；5、活期存款历史明细查询单；6、中国农业银行业务凭证；7、证人陆某1、陆某2出庭证词。 新禾公司辩称，其委托梁玮运输柴煤的事实没有异议，但其已经全额支付完毕梁玮的运输费用，梁玮的诉请没有事实和法律依据，依法驳回梁玮的诉讼请求。 新禾公司在举证期限内向本院提交如下证据：转账记录。 诉讼中，本院依法向中信大锰矿业有限公司天等锰矿分公司调取该公司与新禾公司业务来往的相关块煤采购合同、过磅单、说明书、进货表等证据。 经本院组织当事人进行了证据交换和质证，新禾公司对梁玮提交的梁玮身份证、中信大锰矿业公司大新分公司地磅过磅单以及那坡县公安局交通警察大队车辆信息查询、证人陆某1、陆某2出庭证词均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于梁玮提供的其他证据以及本院依法调取的证据，新禾公司提出异议。梁玮对新禾公司提供的转账记录提出异议。双方对对方有异议的证据，本院分析认证如下：对于梁玮提供的兰某出具收条、广西农商行城西支行活期存款历史明细查询单、中国农业银行业务凭拟用于证明新禾公司通过梁玮转付煤款，因作为关键证人兰某无正当理由未依法出庭，亦无相关委托转交煤款材料，且梁玮亦未作出合理说明，因此这三份证据不能形成完整证据链，不予认定；对于新禾公司提供的转账记录意用于证明其已付清相关运费，本院结合新禾公司与中信大锰大新锰矿分公司、天等锰矿分公司相关业务往来的证据及梁玮的陈述综合分析认为，其仅予以证实支付梁玮承运大新锰矿分公司的部分运费。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月初，梁玮与新禾公司达成口头协议，双方约定由梁玮为新禾公司承运从云南省富宁县前进煤场运输块煤分别运送至中信大锰矿业有限公司大新锰矿分公司和中信大锰矿业有限公司天等锰矿分公司，运输费分别为每吨66元和95元。从2016年6月至2017年8月止，梁玮按新禾公司与中信大锰矿业有限公司大新锰矿分公司、天等锰矿分公司双方签订的块煤采购合同指定的时间和地点持续运输块煤。经核算，梁玮承运新禾公司从云南省富宁县前进煤场运块煤至中信大锰矿业有限公司大新锰矿分公司锰粉厂共43车，煤块净重2289.87吨，运输费151131.42元；梁玮承运新禾公司从云南省富宁县前进煤场运输块煤至中信大锰矿业有限公司天等锰矿分公司共9车，煤块净重488.54吨，运输费46411.3元。至本案诉讼，新禾公司共支付块煤运输费152280元，其中已付清天等锰矿分公司运输费46411.3元，已支付梁玮承运至大新锰矿分公司块煤运费105868元，新禾公司尚欠45263.42元。梁玮遂于2019年6月3日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，梁玮按照新禾公司的要求将块煤运到指定地点，双方虽未签订运输合同，但根据交易习惯，已形成事实上的运输合同关系，新禾公司对此亦无异议，因此梁玮与新禾公司之间形成合法有效的公路货物运输合同，双方均应按约定履行各自的义务。新禾公司尚欠梁玮运输费，其行为已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。但对梁玮请求新禾公司支付尚欠运输费用的具体数额，符合事实和法律依据部分予以支持，本院结合全案证据确认新禾公司尚欠运输费为45263.42元。新禾公司提出其已付清相关运输费的辩解，未提供充分有效证据证实，不予采纳。 综上所述，对梁玮诉讼请求符合事实与法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下： 大新县新禾贸易有限公司限于本判决生效后十日内支付尚欠梁玮运输费45263.42元。 案件受理费3682元，由梁玮负担2675元，大新县新禾贸易有限公司负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘 飞 人民陪审员  李建群 人民陪审员  梁建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许庆东 附:法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8413号 申请执行人：李某1，男，汉族，1983年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李某2，女，汉族，1986年9月10日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初1037号民事判决书，其内容为：一、被告李某2偿付原告李某1代为清偿的夫妻共同债务90000元，于本判决生效之日起六个月内履行完毕。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告负担172元，被告李某2负担1028元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1200元。 本案在执行过程中，案件款91028元，被执行人李某2已偿付19301元，下剩案件款71727元，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李某2于2020年1月10日前偿付10000元，2020年12月30日前偿还30000元,2021年12月30日前全部付清。现申请执行人李某1以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 奎