宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3540号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：祁某（系原告妻子），住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段某2，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某与被告段某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款差价48000元【60吨×2000斤×（0.9元/斤-0.5元/斤）】，赔偿原告瓜地贴标瓜腐烂损失14000元(10吨×2000斤×0.7元/斤)，支付违约金32400元（162000元×20％），以上共计94400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订《订瓜合同(硒砂瓜)》，约定被告购买原告硒砂瓜，为明确权利义务，双方进一步约定：1.品种：金城双5号；成熟度：9成熟；起步标准10斤；每斤单价0.9元；订购标准吨位90吨；2.订购日期：2019年7月9日；3.预付定金6000元，剩余款项装车后一次性付清；4.双方签订合同原告收取定金后，双方不得反悔，如被告反悔，无权要求返回定金，原告方反悔，五倍退还定金，合同履行后，定金应当抵扣价款或者收回；6.原告收取定金之日起，无权向其他人出售被告所订购标准硒砂瓜，如有出售行为，乙方应向甲方支付违约金或双倍返还定金：7.订购期限届满，原告及时通知被告装瓜，如被告仍不履行合同，原告有权向其他人出售被告所订购硒砂瓜，被告应向原告支付违约金或无权返还定金。合同签订后，被告于2019年7月10日装运硒砂瓜30吨，后原告一直不问断打电话催促被告按合同约定拉运硒砂瓜，被告一直推脱“明天”拉，但始终未履行合同，因原告与被告之间的合同约定原告无权向其他人出售被告所订购标准硒砂瓜，因此，对于被告已经选定的硒砂瓜，原告一直守约为被告留存，但被告一直未拉运，导致部分硒砂瓜自2019年7月17日出现变质、腐烂现象。在原告的一再催促下，被告于2019年7月19日拉运29吨（0.5元/斤)。之后拒绝继续拉运所选定剩余硒砂瓜，原告迫不得已自行以每斤0.5元销售31.94吨，但被告在原告瓜地贴标选定的10吨硒砂瓜完全腐烂，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原、被告之间签订的《订瓜合同(硒砂瓜）》，被告负有按时拉运所选定硒砂瓜的合同义务，被告拒绝拉运所选定硒砂瓜的行为违约，因其违约行为给原告造成的损失，被告应依法进行赔偿，为此原告诉至人民法院。被告段某1辩称：原告所述事实和理由不属实。1.被告系硒砂瓜代办，不是本案买卖合同双方当事人。所以原告诉讼主体错误；2.2019年7月9日，作为硒砂瓜代办的被告与原告签订《订瓜合同（硒砂瓜）》，约定订购吨位90吨，起步标准10斤，每斤0.9元，预付定金6000元属实。因订购硒砂瓜熟度不一，双方对具体的装车时间未约定。2019年7月10日拉运30吨硒砂瓜属实。后原告多次向被告打电话声称，要自行出售已订购的硒砂瓜，被告也同意了。所以对未装运的60吨硒砂瓜，双方达成一致意见，双方解除了《订瓜合同（硒砂瓜）》，同时原告未退还被告定金4000元。后原告多次请求被告帮忙订购未出售的硒砂瓜。2019年7月19日在被告的促成下，原告将涉案中的30吨硒砂瓜以每斤0.5元出售给郭某。纵观整个过程，结合原告的诉状，原告将涉案的60吨硒砂瓜出售给他人，与本案的被告没有任何法律关系，请求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交有争议的证据，本院认定如下：1.《订瓜合同（硒砂瓜）》1份，被告对其三性无异议，其能够证明2019年7月9日，原、被告签订《订瓜合同（硒砂瓜)》，合同对硒砂瓜品种、成熟度、亩数、单价、定金等内容进行约定的事实；2.过磅单2份，被告对其三性及证明目的均有异议，因过磅单内容仅显示过磅时间、净重、车辆信息，并无原、被告签字，对于原告拟证明的事实，并无其他证据予以印证，故对其证明效力本院不予确认；3.照片17张，被告对其三性及证明目的均有异议，因照片仅反映硒砂瓜腐烂，但因何种原因造成硒砂瓜腐烂无法证实，故对其证明效力本院不予确认；4.录音光盘1张、通话记录单1份，被告对其三性均有异议，其证明的内容无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。被告提交有争议的证据，本院认定如下：1.《订瓜合同（硒砂瓜）》（0002946），原告对其三性均无异议，其能够证明2019年7月19日，被告作为经纪人，促成原告将涉案的30吨硒砂瓜以每斤0.5元的价格出售给郭某的事实;2.通话录音2份，拟证明被告系《订瓜合同（硒砂瓜）》的代办即经纪人，并非《订瓜合同（硒砂瓜）》的买受人。原告对其三性无异议，对其证明目的有异议。首先，通话录音系视听资料，而原告提交的订瓜合同（硒砂瓜）》系书证，书证证明力高于视听资料；其次，通话录音内容系原告及妻子与被告对于订购硒砂瓜未装运而进行沟通协商，对于下剩未装运的硒砂瓜，是被告回复要看商贩是否装运，仅为被告一方说法，而原告及其妻子在电话中回复合同是与被告签订，只认被告。从双方的通话录音不能排除被告为《订瓜合同（硒砂瓜）》的买受人；再次，对于已支付30吨硒砂瓜瓜款是谁支付的，经向被告询问核实，被告陈述，“瓜贩通过POS机刷卡将瓜款转到我的手机，我又通过手机银行转账给原告”。对此被告也未能提交相应的证据予以证实，而原告仅认可是被告直接向原告支付的瓜款。综上，被告提交的通话录音不足以达到其证明目的。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告张某与被告段某1签订《订瓜合同（硒砂瓜）》，合同的主要内容有：1.订购方(甲方)段某1，供货方（乙方）张某；2.订购期限届满，乙方应当及时通知甲方装瓜，如甲方仍不履行合同，乙方向其他人出售甲方所订购硒砂瓜，甲方应向乙方支付违约金或无权返还定金；3.品种金城5号，成熟度9成，起步10斤，每斤0.9元；订购标准90吨，订购日期2019年7月9日；预付定金6000元，大写陆仟元，剩余款项装车后一次性付清。此外，《订瓜合同（硒砂瓜）》对合同的履行、争议解决等内容作了约定。合同签订后，在2019年7月10日，被告段某1到原告瓜地装运硒砂瓜30吨，并向原告支付瓜款。2019年7月16日，原告及原告妻子祁某与被告对于订购硒砂瓜未装运而进行电话沟通协商，对于未装运的60吨硒砂瓜，被告回复原告要看商贩是否装运。2019年7月19日，被告作为经纪人，促成原告与案外人郭某签订《订瓜合同（硒砂瓜）》（0002946），将30吨硒砂瓜以每斤0.5元的价格出售给郭某。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿货款差价、硒砂瓜腐烂损失及违约金。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、被告段某1是否为《订瓜合同（硒砂瓜）》的一方当事人即买受人；二、被告是否应当向原告承担违约赔偿责任。一、关于被告段某1是否为《订瓜合同（硒砂瓜）》的一方当事人即买受人的问题。首先，《订瓜合同（硒砂瓜）》由被告段某1在以订购方名义签字确认，明确双方在定金支付、收取、履行、违约等内容；其次，从被告提交的另外一份《订瓜合同（硒砂瓜）》（0002946），该份合同与双方签订的《订瓜合同（硒砂瓜）》均属格式合同，格式内容、条款相同，其中对于订购方、经纪人即代办落款签字均明确。被告作为完全民事行为能力人对于订购方、经纪人签字所承担的合同责任，应当知晓；再次，双方签订《订瓜合同（硒砂瓜）》后，在合同履行中，结合双方的陈述和答辩，能够认定被告向原告支付30吨硒砂瓜的瓜款。最后，被告提交的2份通话录音，也不足以证明被告为代办人身份的事实。基于上述分析，被告应当为合同的买受人。二、关于被告是否应当向原告承担违约赔偿责任。双方签订《订瓜合同（硒砂瓜）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，双方应当全面履行各自义务。合同签订后，被告于2019年7月10日装运30吨硒砂瓜，下剩60吨硒砂瓜尚未装运。虽然双方在合同未约定明确硒砂瓜的装车时间，但硒砂瓜属季节性水果，市场价格波动直接影响其价值，按照交易习惯，作为买卖双方应当积极促成合同目的实现，直到2019年7月19日，双方达成合意后，由被告作为经纪人，原告将硒砂瓜的30吨硒砂瓜以每斤0.5元的价格出售给案外人郭某。60吨硒砂瓜市场差价损失48000元【60吨×2000斤×（0.9元/斤-0.5元/斤）】，对此双方均有一定过错。因双方在合同约定：订购期限届满，乙方应当及时通知甲方装瓜，如甲方仍不履行合同，乙方向其他人出售甲方所订购硒砂瓜，甲方应向乙方支付违约金或无权返还定金。除未返还的定金外，结合本案的实际情况，由被告对48000元的硒砂瓜差价承担30%的损失较为合理，即14400元。原告主张的硒砂瓜腐烂损失14000元，无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告段某1于判决生效后十日内赔偿原告张某损失14400元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如被告段某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，原告张某负担915元。被告段某1负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年十一月四日书记员 常 涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。