河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初7442号原告：南阳市中心医院住所地：南阳市工农路312号统一社会信用代码12411300419036598U法定代表人：张保朝，任院长。委托代理人：雷典,男,汉族,1980年10月30日出生，系该医院员工。委托代理人：李春，河南威武律师事务所律师，执业证号：14113201710280299。被告：李延焕，女，汉族，1980年11月3日生，住唐河县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市仲景北路长安一号B座17层统一社会信用代码：9141130006004170IU负责人：尹清亮，任总经理。委托代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201411551849。原告南阳市中心医院诉被告李延焕、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“泰和财险南阳支公司”）债权人代位权纠纷一案，原告于2019年9月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依照简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告南阳市中心医院的委托代理人李春、雷典，被告泰和财险南阳支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李延焕经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市中心医院诉称，2017年3月23日5时30分许，被告李延焕驾驶豫Ｒ×××××号小客车沿312国道自西向东行驶至312国道唐河县古城乡井楼街十字路口东侧时，将步行的无名氏（身份待查）撞伤，事故发生后，该无名氏被送往唐河县人民医院治疗，因其病情严重，当日转到原告重症监护室××治疗。唐河县公安交通警察大队于2017年4月18日作出的唐公交认字【2017】第307号道路交通事故认定书，认定李延焕负此事故的全部责任，无名氏无责任。该无名氏在原告处住院治疗120天，达到出院条件，但其生活不能自理，意识模糊，至今无法与家人联系。原告出于人道主义，在没有患者家属支付医疗费的情况下仍对患者积极××，为此原告共垫付患者无名氏治疗费、住院伙食补助费、营养费184068.45元。经查，被告李延焕驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告泰和财险南阳支公司投保122000.00元的交强险和300000.00元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。综上，原告为××患者生命垫付了××费、医疗费等费用，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，请求1、被告泰和财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及在商业第三者责任险限额范围内先行赔偿原告垫付的医疗费176868.45元，2、案件受理费由被告李延焕承担。原告南阳市中心医院出示证据为：第一组证据：唐河县公安交通警察大队出具的事故认定书、事故报告，机动车强制保险单，以证明2017年3月23日被告李延焕驾驶机动车于步行的无名氏（女，约50岁，流浪乞讨人员，意识模糊，言语混乱不清）发生交通事故，被告李延焕对本次事故负全部责任。发生事故后唐河县交警大队将该无名氏送至南阳市中心医院接受治疗，经核实保险单据，肇事车辆在被告泰和财险南阳支公司处投有交强险和机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。第二组证据：中心医院出具的住院收费票据一份、该无名氏的住院清单及病案各一份，以证明该无名氏在南阳市中心医院住院120天产生医疗费用176868.45元。经治疗后该无名氏仍意识模糊，无表达能力。被告泰和财险南阳支公司辩称：一、原告主体不适格。原告作为事故受害人无名氏的治疗机构，并非法律适格的可以代为提起诉讼的民事主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该规定明确限定了，无近亲属或近亲属不明的事故受害人仅仅在死亡的情况下，原告才享有请求保险公司赔偿的权利，而本案中，事故受害人并未死亡，所以原告不能作为适格民事主体向被告主张权利。同时原告也不符合代为求偿权的主体资格，原告作为与事故受害人的医疗合同相对人，并不符合法律明确规定的代为求偿权主体范畴。二、事故发生后，被告已经在交强险医疗费限额内先行支付一万元医疗费，已经履行完法律规定的先行垫支义务。交强险一万元医疗费限额内包括医疗费用、营养费、住院伙食补助费，原告主张的各项费用均包含在医疗费限额内，被告已经足额支付1万元，其在交强险限额内的垫支义务已经履行完毕，原告主张超出该限额的部分不能支持。三、原告要求被告在商业险限额内承担责任无法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，且不说原告不具有合法的诉讼主体资格，即便其主体适格，也仅仅只能在交强险限额内向保险公司主张权利，原告在商业险限额内主张权利无法律依据。综上，原告主体资格不适格，且被告的垫支义务已充分履行完毕，无论是在程序上还是实体上，原告的请求均不能成立，应当驳回原告起诉。被告泰和财险南阳支公司出示证据为：交强险赔款计算书一份，证实被告泰和财险南阳支公司已经先行垫付1万元医疗费的事实。被告李延焕在法定答辩期间未提交答辩意见。原被告出示的证据，经对方质证，双方对对方提交证据的真实性无异议，本院对原被告出示的证据均予以采信。被告李延焕经本院依法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。通过原被告诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2017年3月23日5时30分许，被告李延焕驾驶豫Ｒ×××××号小客车沿312国道自西向东行驶至312国道唐河县古城乡井楼街十字路口东侧时，将步行的无名氏（身份待查）撞伤，事故发生后，该无名氏被送往唐河县人民医院治疗，因其病情严重当日转到原告处重症监护室××治疗。唐河县公安交通警察大队于2017年4月18日作出的唐公交认字【2017】第307号道路交通事故认定书，认定：李延焕负此事故的全部责任，无名氏无责任。该无名氏在原告处住院治疗120天，达到出院条件，但其生活不能自理，意识模糊，至今无法与家人联系。原告出于人道主义在没有患者家属支付医疗费的情况下仍对患者积极××，为此原告共垫付患者无名氏治疗费176868.45元。另查明，1、事故发生时，被告李延焕驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告泰和财险南阳支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，赔偿限额分别为122000元、300000元，该事故发生在保险期间内。2、事故发生后，泰和财险南阳支公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。本院认为：由被告李延焕驾驶的，由被告泰和财险南阳支公司承保了交强险和商业三者险的机动车，发生交通事故，损伤无名氏，其后，由原告对该无名氏实施救治，与无名氏构成医疗服务合同法律关系。至今，该无名氏仍处于意识模糊、无意思表达能力状态，且其近亲属目前尚无法查询。本案中，无名氏作为原告为其提供医疗服务的医疗费用债务人，无法以自己的行为向被告方行使事故赔偿请求权，而原告为救治无名氏垫付医疗费用数额巨大，如不行使追偿，势必导致其因救治无名氏而承担不合理的责任。该交通事故，被告泰和财险南阳支公司系事故车辆的保险责任人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告泰和财险南阳支公司系该案无名氏的侵权之债的法定债务人，该债权请求权虽专属于无名氏，但无名氏客观无法主张时，势必会导致其赔偿请求权落空和前述权利义务失衡状态继续，又会间接损害无名氏的继续治疗效果，现原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，行使代位求偿权，既不会造成被告泰和财险南阳支公司发生不当经济损失，又有利于恢复失衡的权利义务关系，还有利于无名氏今后的继续合理治疗，鉴于原告的请求，未超出被告泰和财险南阳支公司应承担的保险责任及限额范围，故本院对原告的相关请求予以支持。原告出示的证据，证明其为无名氏实际垫付医疗费176868.45元，减去被告泰和财险南阳支公司前期已支付的10000元后，被告泰和财险南阳支公司应向原告支付166868.45元即可。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告南阳市中心医院支付医疗费166868.45元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告李延焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月二十五日书记员  王 幸