wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初917号 原告：程爱军，男，1971年5月27日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：赵志强，男，1981年4月9日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海保险公司）。 负责人：侯立峰，现任该支公司经理。 委托诉讼代理人邸炎辉，系该公司职工。 原告程爱军与被告赵强、渤海保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程爱军及其委托诉讼代理人陈明录、被告赵志强的委托诉讼代理人冯晔、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人邸炎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程爱军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人身损害各项损失共计73206.89元。事实与理由：被告赵强经营个体汽车运输便雇佣原告程爱军为被告的司机，于2018年12月14日晚22时许，在青海省天峻县木里火车站装煤完毕后，盖苫布时忽然车辆自动滑行，原告急忙从车上跳下，准备制止车辆滑行时，导致原告造成了右胫腓骨下段粉碎性骨折，当日便到天峻县人民医院进行门诊治疗，2018年12月16日转入昔阳中兴医院进行治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院34天未愈而出院，发生事故时车辆在被告渤海保险公司投有保险。 被告赵志强辩称，原告在本案中存在重大过失，停车没有拉手刹才造成事故，其损失应自行负担。 被告渤海保险公司辩称，事故的发生没有交警部门证明，而且我公司承保的是车上人员险，原告受伤是在货车上，故我公司不应当承担责任。 原告程爱军就其诉称提供了医疗费结算清单、门诊票据、中兴医院诊断证明、出院证、病历、昔阳县司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，被告均无异议，本院予以认定。被告赵志强就其辩称提供了翟永飞、高鹏、司秀军、李彦青等四人的证明各一份，原告均表示不予认可；因四人均未出庭作证，本院对该证言不予采信。 综合双方的举证质证及庭审情况，本院对案件事实如下：被告赵强经营个体汽车运输，雇佣原告程爱军为司机，2018年12月14日晚22时许，原告在青海省天峻县木里火车站装煤完毕后，盖苫布时忽然车辆自动滑行，原告急忙从车上跳下，准备制止车辆滑行时，导致原告造成了右胫腓骨下段粉碎性骨折，当日便到天峻县人民医院进行门诊治疗，2018年12月16日转入昔阳中兴医院进行治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院34天未愈而出院。原告的损失数额认定如下：1、医疗费15000.49元；2、住院伙食补助费3600元（其中在天峻县人民医院2天、昔阳县中兴医院34天）；3、营养费按照每天50元，营养期经鉴定为90天，共计4500元；4、护理费按照每天100元，护理期经鉴定为60天，共计6000元；5、误工费按照交通运输业每天平均244.17元计算，误工期为120天共计29300.40元；6、鉴定费2000元；7、后续治疗费7500元；以上共计67900.89元。 本院认为，原告程爱军虽是被保险车辆司机，但事故是原告在货车盖苫布时发生，不属于车上人员险赔偿范围，被告渤海保险公司不承担责任。关于车辆滑行的原因，原被告双方均称自己没有过错，但均未提供证据证实，事后也未向相关部门报案对事故责任进行认定；因此本院认为原被告双方应各半负担原告的损失，即被告赵志强应赔偿原告33950.45元。 本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内一次性向原告程爱军支付赔偿款33950.45元。 二、其它之诉不予支持。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.09元，由原告程爱军负担410.09元，由被告赵志强负担405元，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔令贤
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初2168号原告：刘家云，男，1963年12月20日出生，汉族，市民，住湖北省房县。被告：戢运涛，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。被告:张凤明，女，1977年2月9日出生，汉族，现住湖北省房县（系被告戢运涛妻子）。2019年10月15日，本院立案受理了原告刘家云与被告戢运涛、张凤明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘家云到庭参加了诉讼、被告戢运涛、张凤明经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘家云诉称：请求依法判令二被告偿还借款10万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月1日、2018年2月26日二被告因急需资金购房，先后两次在原告处借款共计10万元。并出示两份借据。后因原告多次找二被告索要借款无果，为此引起诉讼。被告戢运涛、张凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。大约2015年左右，原告刘家云通过同事介绍与二被告认识。2017年二被告以购买房县金地建材房屋急需资金为由先后两次向原告刘家云借款，并出具借据两份，其借条内容分别为：“借条、借到刘家云现金叁万元整（30000元）2017.8.1号.戢运涛，张凤明”；“借条、今借到刘家云现金柒万元整（70000元），张凤明.2018.8.2号、戢运涛”。后因原告索要借款无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告戢运涛、张凤明向原告刘家云借款100000元，有被告戢运涛、张凤明书写出具的借条予以证实，二被告应当承担偿还义务。故原告刘家云要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中,原告刘家云自愿放弃对利息的追索，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，本案依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戢运涛、张凤明于本判决书生效后30日内偿还原告刘家云借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因简易程序审理而减半收取1150元，由被告戢运涛、张凤明负担。因原告已预交，故被告戢运涛、张凤明应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一九年十一月十二日书记员  谢丽君附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7262号原告：石小龙，男，1988年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：钱堃，女，1988年9月25日出生，汉族。原告石小龙与被告钱堃民间借贷纠纷一案，院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月4日通过微信联系原告，向原告借款15000元。被告称其朋友方姗向其借钱，被告由于微信限额，让原告帮直接转15000元给朋友方姗。原告依被告要求用支付宝向被告朋友方姗转了15000元。后原告联系被告要求还款，被告一直躲避不见。无奈之下，原告只得提起诉讼，请依法支持诉请。被告钱堃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，微信号向原告发送微信，“用到你的时候你人呢”，原告回复，“刚看到”，对方发送微信，“我在高速呢帮忙支付宝转个钱给我盆友用下啊”，并向原告发送其和朋友的微信截图，原告问，“多少”，对方回复“一万五”。原告问“她叫什么”，对方回复“方姗”。后原告通过支付宝分两次向方姗支付宝转账共15000元。2019年6月10日，原告向对方发送微信，“你朋友那个钱她怎么说喃”，对方回复“我在徐州呢”。当日该微信多次拉黑原告微信。后原告未能联系上该微信，电话亦不接听。原告称该微信的用户为钱堃，双方系同过社交软件认识，后在一起聚过餐、看过电影等。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述，该微信号使用者以朋友需要用钱获得款项为由让原告向方姗支付宝转入款项，在原告催要时将原告微信拉黑，至今无法联系，其行为涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告可重新起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石小龙的起诉。案件受理费88元，退还原告石小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  吴海霞人民陪审员  蔡佩玉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5660号原告：邵永刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。法定代表人：邵永霞，公司经理。原告邵永刚与沂南县春光鞋业有限公司装修合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵永刚到庭参加诉讼，被告沂南县春光鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沂南县春光鞋业有限公司优先支付原告装修款85000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告为被告岳彩光开办的沂南县春光鞋业有限公司装修车间、办公楼，经结算，装修款为85000元，2019年9月2日，岳彩光为原告出具装修款欠条一张，载明，欠邵永刚装修工程款85000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告请求。沂南县春光鞋业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，邵永刚与岳彩光达成口头沂南县春光鞋业有限公司车间、办公楼装修合同，约定由邵永刚为岳彩光开办的沂南县春光鞋业有限公司装修车间、办公楼。装修工程完工后，经结算，沂南县春光鞋业有限公司尚欠未付装修款85000元。经邵永刚多次催要，2019年9月2日，岳彩光为邵永刚出具装修款欠条一张，欠条载明：“欠邵永刚装修工程款85000元，捌万伍仟元整。欠款人岳彩光2019.9.2号”。后沂南县春光鞋业有限公司一直未能支付此笔装修工程款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，邵永刚与沂南县春光鞋业有限公司口头达成的装修合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应严格按照合同约定享受权利履行义务。装修工程完工后，岳彩光作为沂南县春光鞋业有限公司开办人、公司控制人为邵永刚书写欠装修款85000元欠条一份的行为，系其代表公司的职务行为，沂南县春光鞋业有限公司未按时支付邵永刚此笔装修工程款，系违约行为，对此沂南县春光鞋业有限公司应承担相应的民事责任。沂南县春光鞋业有限公司拖欠邵永刚装修工程欠款85000元，有邵永刚提供的装修款欠据佐证，事实清楚，证据充分，沂南县春光鞋业有限公司应予偿付。邵永刚诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，邵永刚因故口头提出撤回对岳彩光的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。沂南县春光鞋业有限公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，视为放弃该项权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沂南县春光鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵永刚装修款85000元及利息(以85000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2019年9月2日起至本判决实际付清之日止)。邵永刚对此笔债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由沂南县春光鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月十二日书记员  刘娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民再20号再审申请人（原审被告）：王建华，女，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，该支行职工。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。原审被告：黎学洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：刘学卫，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：刘学康，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人王建华因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行），原审被告刘学康、刘学卫、黎学洪金融借款合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院(2017)渝0243民初1264号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月8日作出（2019）渝04民申15号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建华申请再审称，撤销原判，改判驳回农业银行彭水支行对王建华的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审送达程序违法，未经传票传唤王建华而缺席判决。1.原审诉讼未采用民事诉讼法第一编第七章第二节其他方式送达，径行采用公告送达违反法律规定；2.原审法院依据彭水县保家镇人民政府出具的《证明》认定王建华下落不明错误。二、原审判决认定黎学洪所借涉案债务属于夫妻共同债务错误。王建华于2014年1月8日向彭水县人民法院起诉请求离婚，2014年3月4日法院判决驳回王建华离婚请求。黎学洪于2014年2月13日与农业银行彭水支行签订借款合同，2014年9月28日，王建华第二次向彭水县人民法院起诉离婚，2015年3月30日，法院判决准许王建华与黎学洪离婚。黎学洪所借贷款发生在王建华与黎学洪离婚诉讼中，该笔贷款应为黎学洪个人债务，与王建华无关。农业银行彭水支行辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实及理由均不成立，应当驳回其请求。黎学洪、刘学卫、刘学康未作答辩。本院再审认为，根据王建华再审中提交的彭水县人民法院（2014）彭法民初字第02589号民事判决书和彭水县人民法院（2014）彭法民初字第00159号民事判决书，黎学洪向农业银行彭水支行贷款5万元时，黎学洪与王建华正在离婚诉讼期间，黎学洪所借贷款是否属于夫妻共同债务，原审法院认定基本事实不清，故本案依法应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1264号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。再审申请人王建华预交的再审案件受理费1124.79元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6520号 上诉人（原审原告、反诉被告）：靳某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，女，1987年6月11日出生，汉族，住广平县。 原审第三人：靳某2，男，1953年4月9日出生，住广平县。 上诉人靳某1因与被上诉人杨某及原审第三人靳某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人靳某1自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，上诉人靳某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人靳某1撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人靳某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  白 燕 审判员  王一民 二〇一九年十一月十九日 书记员  高 辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3317号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李亚飞，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玲玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2797号原告：古丽加依达尔·阿力甫，女，1969年6月16日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：阿不拉江，新疆君正律师事务所律师。被告：李国辉，男，1977年2月10日出生，住新疆玛纳斯县，公民身份证号：×××。被告：昌吉市富达汽车运输有限责任公司。法定代表人：李春霞该公司经理。中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心公司。负责人：陈军该公司经理。被告：达吾提·热巴特，男，1988年3月10日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司。负责人：叶里卡提·马再依该公司经理。原告古丽加依达尔·阿力甫与被告李国辉、昌吉市富达汽车运输有限责任公司、达吾提·热巴特、阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告古丽加依达尔·阿力甫于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古丽加依达尔·阿力甫撤诉。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告古丽加依达尔·阿力甫自行负担。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5040号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路26号京北中小企业总部基地9号楼101室。统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：杨玉丰，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付原告化肥农药款4070.00元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（自2015年7月22日起，以欠付4070.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付利息）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年在原告处赊化肥、农药，截止2015年7月22日共欠4070.00元。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依《民诉法》之规定向贵院提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告杨玉丰的信息致使本案无法向被告杨玉丰送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王星月 ——
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终436号 上诉人（原审原告）蔡小康，男，1991年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。 法定代表人李丛刚，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 委托代理人王存海，男，该局法制处民警。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。 法定代表人刘胜，局长。 委托代理人梁进强，石家庄市公安局公职律师。 上诉人蔡小康因诉被上诉人石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）行政处罚及石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服石家庄桥西区人民法院（2019）冀0104行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2018年11月19日8时许，原告蔡小康驾驶冀Ａ×××××号普通二轮摩托车沿槐安路由东向西行驶至中华大街口处，被交管局执勤交警拦停，认为原告实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第一项之规定，作出第1301041902903643号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定处以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，记3分。2019年1月10日原告向被告申请行政复议，请求撤销被告交管局作出的第1301041902903643号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2019年3月8日被告市公安局作出石公复决字﹝2019﹞147号行政复议决定，认为被告交管局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持处罚决定。并向原告邮寄送达了行政复议决定。另查明，石家庄市公安局交通管理局作出《关于市区道路通行管理的通告》。通告：“一、禁止、限制通行的车型、时间和路段。……（三）拖拉机、低速货车、三轮汽车、摩托车、营运人力三轮车。禁止在市区三环路、古城西路、友谊北大街（北至学府路）、学府路（友谊北大街至107国道）、107国道（北至学府路、古城东路道路范围以内（含）行驶……”。该《通告》自2019年1月1日起实施。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案被告交管局具有对违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。该案中，被告交管局作出《关于市区道路通行管理的通告》，通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域。原告蔡小康驾驶摩托车在石家庄市道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于市区道路通行管理的通告》的相关规定，属于违法行为。被告执勤民警按照程序进行了处罚前告知，作出编号为第1301041902903643号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被告市公安局作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销行政处罚决定及行政复议决定，依据不足，对其请求该院不予支持。遂判决驳回原告蔡小康的诉讼请求。 上诉人蔡小康不服，上诉至本院，请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104行初61号行政判决；判决编号1301041902903643号行政处罚决定无效并撤销处罚；一审被上诉人没有确切证据，判决书没有提及禁令标志及其相关印证的证据。 被上诉人交管局答辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。2018年11月19日8时27分许，答辩人桥西区交警大队执法民警张军成在槐安路与中华大街处执勤，发现一辆车牌号为冀Ａ×××××号的普通二轮摩托车违反禁令标志，随即将该车拦停，进行纠正。经查，该车驾驶人名叫蔡小康，驾驶证号码：130××××291019。准驾车型Ｃ1Ｄ，驾驶证上的照片与本人相符。民警张军成当场告知他，石家庄市禁止摩托车通行，其驾驶机动车违反禁令标志指示行驶违反了法律规定，将对其做出罚款100元的处罚。同时，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，记3分。蔡小康当场进行了陈述与申辩。随后，民警张军成制作了第1301041902903643号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上诉人蔡小康在该处罚决定书上签字。处罚蔡小康交通安全违法行为的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条，《河北省实施办法》第七十六条。综上，答辩人对蔡小康作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律条款准确、处罚得当，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。 被上诉人市公安局答辩称，2019年1月10日，上诉人蔡小康到答辩人处申请行政复议，当日答辩人予以受理，并向其送达了受理通知书。2019年1月25日交管局在法定时限内向答辩人提交了答复意见书和相关证据。经审理查明，蔡小康违法行为事实清楚，交管局作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。2019年3月8日答辩人作出石公复决字[2019]147号行政复议决定予以维持，并于2019年3月15日以邮寄的方式对上诉人蔡小康进行送达。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人蔡小康的诉讼请求。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人交管局依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其依法作出的《关于市区道路通行管理的通告》的相关规定，机动车驾驶人应当予以遵守，该通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域，上诉人蔡小康驾驶摩托车禁行区域道路上行驶属于违法行为，被上诉人依法对其作出行政处罚并无不当，且该处罚程序合法，适用法律正确，被上诉人市公安局作出的行政复议决定亦事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回上诉人蔡小康的诉讼请求并无不妥。禁行二轮摩托车的禁行标志在进入市区路口均有醒目交通标志，上诉人蔡小康以当日市区行驶路线没有摩托车禁行标志否定其行为违法，属于理解偏颇，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡小康负担。 本判决为终审判决。 审判长  张保江 审判员  张志洲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张佳丽
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2702执40号 董双仁： 本院执行的董双仁申请执行胡晶借款合同纠纷一案，被执行人胡晶已履行法律文书确定的义务，执行金额10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6548号原告：胡庆奎，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市大学城四期Ｂ区。被告：李云强，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市。原告胡庆奎与被告李云强道路运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆奎到庭参加诉讼。被告李云强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆奎诉称：被告于2019年7月向原告借款100000元，打至对方指定的账户，经原告多次催要，被告用运输费用顶账37200元，尚欠62800元未给付，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告欠款62800元及利息（自2019年9月21日按年利率15%计算至实际偿还之日）。被告李云强缺席无答辩。经审理查明：被告李云强自2019年7月起为原告胡庆奎运输货物，被告李云强要求原告预付运费100000元。2019年7月11日原告通过黄骅市华毓商贸有限公司账户向被告李云强指定账户转款100000元。运费支付后，被告仅履行了部分运输义务，折合运费20000元，后又返还原告运费8200元。后经原告催要，2019年9月21日，被告李云强为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠胡庆奎现金陆万贰仟捌佰元整（62800.00元整）欠款人：李云强3707831984031907182019年9月21日”。2019年10月22日，原告胡庆奎诉至本院，要求被告偿还原告欠款62800元并要求被告从出具欠条之日年利率15%支付延期付款的利息。本院认为，截止2019年9月21日李云强欠原告预付运输费62800元，由其亲笔签字的欠条及转款记录在案佐证，本院予以确认。因被告李云强为原告出具的欠条对所欠款项未约定还款期限，故对原告要求各被告从出具欠条之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡庆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云强于本判决生效之日起三日内偿还原告胡庆奎欠款62800元；二、驳回原告胡庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告李云强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  迟丽媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1314号高麻乃（单位）：本院受理的（2019）宁0521执1314号合同纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十一日书记员  罗福鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2255号 被执行人鲁光杰罚金一案，经本院执行,罚金已全部执行完毕，本案予以结案 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：梁桂妹。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁桂妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4343号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁桂妹应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金58865.64元及利息，分期付款手续费304.88元，违约金5043.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁桂妹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人梁桂妹位于广西壮族自治区来宾市兴宾区的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。另，除扣划被执行人银行存款136.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书 （2019）内2201刑初427号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人盛长庆，男，1978年10月1日出生，公民身份号码152201197810013019，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地内蒙古自治区兴乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人盛长庆犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员刘锋出庭支持公诉，被告人盛长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年4月23日21时许，在乌兰浩特市北郊羊场子嘎查盛长庆经营的越红源饭店内，被害人包树森酒后闹事，盛长庆接到妻子冯和平的电话后回到饭店，与包树森理论并厮打在一起，致包树森头部受伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，包树森的损伤程度为轻伤二级。案发后，盛长庆赔偿包树森经济损失并取得谅解。公诉机关根据盛长庆的犯罪事实、情节，提出有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人盛长庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人盛长庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛长庆在采取强制措施后能够始终如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人盛长庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  魏洪钧 二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋怡雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执809号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：杜燕，女，系该行行长。被执行人：杜永德，男，1973年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：赖香连，女，1975年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行杜永德、赖香连借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）赣0726执809号执行裁定书依法查封了被执行人杜永德、赖香连名下所有的位于安远县欣山镇新溪花苑A7-1-401室房屋（房屋权证号：安房欣字第××号），现被执行人杜永德、赖香连已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜永德、赖香连名下所有的位于安远县欣山镇新溪花苑A7-1-401室房屋（房屋权证号：安房欣字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 毅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5670号原告：李井超，男，汉族，1968年7月13日生，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：天宁区兰陵春宝数码产品经营部，住所地常州市天宁区劳动路**。经营者：张春，女，汉族，1983年12月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国宝，系张春丈夫。本院在审理李井超与天宁区兰陵春宝数码产品经营部买卖合同纠纷一案中，原告李井超于2019年11月8日向本院提出撤回对天宁区兰陵春宝数码产品经营部的起诉。本院认为，原告李井超的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李井超撤回对天宁区兰陵春宝数码产品经营部的起诉。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月八日书记员  童安琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7364号韩建娇、陕西聚安实业有限公司：申请执行人韩建娇依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11704号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8573号之一 申请执行人杨继照，男，汉族，1971年5月1日出生，住西安市莲湖区。 被执行人西安中庄置业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人汪慧珠，该公司执行董事。 申请执行人杨继照与被执行人西安中庄置业有限公司劳动争议一案，本院（2017）陕0113民初5784号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨继照向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5784号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3560元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2721号原告:董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城小区一期12号楼四单元101室。被告:杨有明，男，1988年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:邓明潮，男，1989年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董开元与被告杨有明、邓明潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告董开元，被告杨有明到庭参加诉讼，被告邓明潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董开元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金50000元；2、判令二被告承担自2018年3月29日起至2019年6月29日止按照本金50000元月利率20‰的利息15000元;3、判令二被告承担自2019年6月30日起至全部借款还清之日止按照本金50000元月利率20％的利息;4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月29日被告杨有明因资金周转困难向原告借得现金50000元。双方约定月利率为20％，约定于2018年5月28日偿还本金及利息，约定如借款人按时不能偿还本金及利息将承担借款总额的20％违约金，原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院，请求处理。被告杨有明辩称，借款50000元是事实，借款当日其向原告支付了两个月的利息4200元，被告共向原告借过两笔钱，另一笔借款金额是110000元，其通过微信向原告还过利息，涉案的借款本金未向原告返还。被告邓明潮经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告董开元提交的:借据一份、收据一份，被告杨有明对该组证据的真实性无异议，对被告杨有明提交的：微信转账记录一份，原告对该证据的真实性无异议，被告邓明潮经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告及被告杨有明提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。被告邓明潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:2018年3月29日被告杨有明因承接工程需要资金向原告董开元借款50000元，并出具借据、收据各一份，原告董开元提前收取了两个月的利息4200元，被告杨有明实际收到的借款本金为45800元，借据中约定按照月利率2%计算利息，约定还款日期为2018年5月28日，并约定由被告邓明潮为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息如何计算本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告董开元主张被告杨有明向其借款的事实由其提供的被告出具的借据、收据为证，原告和被告杨有明在庭审中均认可原告提前收取了4200元的利息，原告实际给付被告杨有明的借款本金数额为45800元，故对原告主张被告杨有明返还借款本金50000元的请求，本院支持为45800元（50000元-4200元）。关于原告主张利息的请求，原、被告在借据中约定按月利率2％承担利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨有明认可未向原告清偿过利息，故被告杨有明应当承担2018年3月29日之后的利息，即2018年3月29日至2019年6月29日期间的利息，本院支持为13740元(45800元×20‰×15个月)，对原告主张被告杨有明自2019年6月30日起按照月利率20‰承担借款本金45800元的利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告邓明潮承担担保责任的请求，原、被告在借据中约定保证方式为连带担保责任，故被告邓明潮为该笔借款提供连带担保责任。原、被告未在借据中约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告邓明潮的保证期间为借款到期后六个月。原、被告在借据中约定还款期限为2018年5月28日，故被告邓明潮的保证期间为2018年5月28日至2018年11月28日，原告于2018年6月向通过电话向被告邓明潮主张还款，未超过保证期间，故担保人的保证责任不应免除，被告邓明潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故被告邓明潮作为保证人应当对被告杨有明的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨有明于本判决生效后三十日内向原告董开元返还借款本金45800元，并支付利息13740元，合计59540元；二、被告杨有明于本判决生效后三十日内向原告董开元承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金45800元为基数，自2019年6月30日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告邓明潮对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任;四、驳回原告董开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由原告董开元承担69元，由被告杨有明承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十五日书记员 王影星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8758号原告：赵志兴，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，职务不详。原告赵志兴与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志兴向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿赵志兴财产损失5906.8元（车辆损失2800元，施救费3106.8元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年6月25日,王振海驾驶天津5794394号电动自行车，其车车身左侧与蔡向东驾驶的津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆前部右侧接触碰撞，造成王振海死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。津Ａ×××××号车辆为赵志兴实际所有，赵志兴为该车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，其中包括车辆损失保险且不计免赔。赵志兴车辆已修复，现持据理赔，保险公司置之不理，故提起诉讼，请求赔偿。保险公司在法定期限内提出书面答辩，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盖章确认的津Ａ×××××号保险车辆损失情况确认书1份，确认该车辆的被保险人为赵志兴，扣残值后该车辆的定损金额为2800元。保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在本公司投保了商业险，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，其中车损险保险限额为174700元、不计免赔。对津Ａ×××××号车辆，本公司前期定损金额为2800元。庭前，本公司仍未查明津Ａ×××××号车辆驾驶人的驾驶证及其合法有效的从业资格证，保险责任无法核实，本公司拟对本案作出拒赔处理，请求驳回赵志兴起诉。诉讼费不属保险责任范围，本公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日,王振海驾驶天津5794394号电动自行车，沿乡村路由北向南行驶至，遇红灯信号继续行驶进入路口，遇蔡向东驾驶制动性能不符合技术标准、载物超过核定载质量的津Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车，沿潮阳东路由东向西驶来，蔡向东所驾车辆前部右侧与王振海所驾车辆车身左侧接触碰撞，造成王振海死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，王振海承担事故主要责任，蔡向东承担事故次要责任。津Ａ×××××号车辆为赵志兴实际所有，赵志兴为该车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，被保险人为赵志兴。商业险中包括车辆损失保险且不计免赔，保险金额为174800元。因本次事故，赵志兴支出施救费3200元，修理费2800元，共计6000元。另查，蔡向东驾驶证显示，其准驾车型为A2。蔡向东具有道路运输从业人员从业资格。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，赵志兴与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蔡向东驾驶赵志兴实际所有的被保险车辆津Ａ×××××发生交通事故，事故发生在保险期间，被保险人为赵志兴，赵志兴享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。赵志兴支出修理费2800元，此金额与保险公司定损金额亦相符。故赵志兴请求赔偿此款，本院予以支持。施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。赵志兴请求赔偿施救费3106.8元，未超出此项费用实际支出金额，本院予以支持。以上，保险公司共应赔偿赵志兴财产损失5906.8元。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后十日内赔偿赵志兴财产损失5906.8元（赔偿款直接汇入赵志兴账户，户名为赵志兴，开户行为中国农业银行股份有限公司天津蓟州上仓支行，账号为62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（赵志兴已预交），由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十六日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30113号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1828号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：陈雪妹，女，汉族，1968年12月10日出生，住临澧县。 被告：欧高祥，男，汉族，1966年7月14日出生，住临澧县，陈雪妹之夫。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈雪妹、欧高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李敏，被告欧高祥到庭参加诉讼，被告陈雪妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、要求陈雪妹、欧高祥偿还借款本金21670元，计算至2019年10月8日止的利息1038.82元，并按月利率11.31‰的标准支付自2019年10月9日起至清偿之日止的利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由:2016年7月29日，陈雪妹、欧高祥向农商行下属的太浮支行借款30000元，约定月利率为8.7‰，按月结息，借款期限为24个月，预期加收30%的罚息。借款到期后，被告没有按期偿还，申请展期，展期到期后，被告仅偿还借款本金8330元，截止2019年10月8日被告仍欠借款本金21670元，利息1038.82元仍未偿还。 欧高祥辩称：借款属实。但已偿还部分借款本金及利息。 陈雪妹没有答辩。 本院经审理，对农商行提交的如下证据即营业执照、农村商业银行借款借据、被告身份信息、被告结婚证、农户小额信用借款合同、借款展期协议等复印件的证据效力予以认定，对农商行主张的事实予以确认。 本院认为，农商行与陈雪妹、欧高祥签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均已成立并生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。农商行发放贷款后，陈雪妹、欧高祥未按约还本付息，已构成违约，故农商行要求陈雪妹、欧高祥偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪妹、欧高祥于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金21670元，支付至2019年10月8日止的利息1038.82元，合计22708.82元；并对本金21670元按月利率11.31‰支付自2019年10月9日起止借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，保全费250元，合计434元，由陈雪妹、欧高祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘薇斯
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0828刑初117号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人郭元勇（绰号“鸡胸”、“眯子”），男，1983年3月14日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,无业，住万安县。2012年12月28日因盗窃被本院判处有期徒刑二年零二个月；2015年11月16日因盗窃被本院判处有期徒刑九个月；2019年1月9日因盗窃被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2019年8月25日被万安县公安局刑事拘留,同年8月29日经万安县人民检察院批准逮捕，当日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人郭元勇犯盗窃罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨某、刘某出庭支持公诉，被告人郭元勇到庭参加诉讼。指定辩护人罗人锴向法庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日21时许，被告人郭元勇骑一辆银白色女士豪爵摩托车沿着万安县沿江路行驶时发现万安县芙蓉镇廖家巷许某家一楼大门没有上锁，郭元勇下车查看四周无人后便从大门进入被害人许某家中，在一楼客厅中翻找现金或者值钱的物品，未果后离开。郭元勇走出大门后，再次返回到许某家的客厅中翻找现金或者值钱的物品，未果后骑摩托车离开现场。 当日23时许，郭元勇骑摩托车再次到许某家门口，发现许某家大门仍未上锁，便再次进入许某家，从楼梯旁的鞋柜上拿走一个红色手提包，包内有VIVO手机一个、220元现金、身份证、银行卡、加油卡、医保卡等物品。随后骑车离开并将手机、手提包予以丢弃。 公诉机关认为，被告人郭元勇以非法占有为目的，入户盗窃，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、累犯、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了万安县公安局制作和出具的归案情况说明、受案登记表等书证，被害人许某的陈述，被告人郭元勇的供述与辩解，勘验、检查等笔录以及视听资料等证据证实。 被告人郭元勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有多项法定从轻、减轻处罚情节，建议在公诉机关的量刑建议中对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在开庭之后，向本院缴纳罚金并退赃。被告人郭元勇曾因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2014年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月1日刑满释放；2019年1月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月18日刑满释放。同时被告人郭元勇自2009年起至今还多次因盗窃、赌博等违法行为被万安县公安局行政处罚四次。 本院认为,被告人郭元勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人具有多项法定从轻、减轻处罚情节，符合事实和法律规定，本院予以采纳。郭元勇曾几次犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚，同时被告人郭元勇还因多次违法被行政处罚，又可酌情从重处罚；被告人郭元勇归案后能自愿认罪，并能积极退赃退赔并得到被害人谅解，依法又可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人郭元勇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇一九年十一月十一日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6957号申请执行人：苏宝华，男，1987年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马燕秋，女，1985年11月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人苏宝华与被执行人马燕秋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）京0113民初10914号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币161922元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10914号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1481号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人陈贵斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈贵斌拒不偿还信用卡欠款61965.02元，其中本金41843.78元、利息20121.24元（暂计至2019年7月24日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人陈贵斌签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计61965.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈贵斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金41843.78元、利息20121.24元，合计61965.02元（利息暂计算至2019年7月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费450元，由被申请人陈贵斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4415号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区，统一社会信用代码66490505-0。法定代表人：陈周孜。委托诉讼代理人：李春江，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住感赣榆区。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：穆伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住赣榆区。本院于2019年5月5日立案受理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告穆伟物业服务合同纠纷一案,原告连云港市宝达物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆伟的起诉。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告穆伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 长 成刚之审 判 员 杨 健审 判 员 龚书明二〇一九年十一月五日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1107号申请执行人:内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郭建军，行长。委托诉讼代理人：赵宏典，该行客户经理。被执行人：呼伦贝尔市嘉日经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：隋庆旺，总经理。被执行人：呼伦贝尔驰宇置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔。法定代表人：匡会英，总经理。被执行人：匡会英，男，1967年1月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市免渡河镇。被执行人：高莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人呼伦贝尔市嘉日经贸有限责任公司、呼伦贝尔驰宇置业有限公司、匡会英、高莉公证债权文书一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处作出的（2018）呼伦海证内字第xxx号公证债权文书，被执行人给付申请执行人借款本金1830万元及利息（截止2019年4月16日）532174.17元，复息2691.26元，公证费8883.70元。本院于2019年5月22日受理本案后，于2019年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，6月26日对被执行人进行限制消费措施。本院于2019年6月2日，10月10日经网络查控，被执行人呼伦贝尔市嘉日经贸有限责任公司、呼伦贝尔驰宇置业有限公司、匡会英、高莉名下无银行存款、证券、保险、互联网银行、不动产，呼伦贝尔市嘉日经贸有限责任公司、呼伦贝尔驰宇置业有限公司有工商登记信息,有车辆无法找到,属无法处置财产。在执行过程中，于2019年5月28日启动传统查控，查明被执行人名下无土地、房产、社会保障金、住房公积金、收益类保险；被执行人呼伦贝尔驰宇置业有限公司和匡会英名下有不动产,但均有抵押。申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请暂不处置被执行人呼伦贝尔驰宇置业有限公司在该行的抵押财产。本院对被执行人进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月1日对申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月七日书 记 员 谷  玥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1176号 申请执行人：赖象垣，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄巨荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 赖象垣申请执行黄巨荣借款合同纠纷一案，立案标的额为277,079.83元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并另案查封了被执行人名下房产一宗，本院正在另案评估拍卖该房产；发现并另案查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建上一集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼九层。 法定代表人：刘必东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建万年房地产有限责任公司。住所地：福建省永安市中山路689号。 法定代表人：唐家琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所律师。 再审申请人福建上一集团有限公司因与被申请人福建万年房地产有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月19日作出（2018）最高法民申5352号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建上一集团有限公司以与福建万年房地产有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建上一集团有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许福建上一集团有限公司撤回起诉； 二、撤销福建省高级人民法院（2016）闽民终1514号民事判决书及福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初64号民事判决书。 一审案件受理费13989元，二审案件受理费13989元，由福建上一集团有限公司承担。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1250号 申请执行人：周宇金，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周金满，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省修水县人，现住地不明。 本院执行的申请执行人周宇金与被执行人周金满公司解散纠纷一案，双方达成还款协议，被执行人周金满结欠申请人周宇金欠款及诉讼费共计25491.19元，此款限被执行人周金满自2019年11月份起每月偿还500元，直至还清之日止，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1250号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄可欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1744号之二申请执行人：宋新河，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：程亚楠，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省太康县。申请执行人宋新河与被执行人程亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程亚楠应当支付给申请执行人宋新河借款本金24000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宋新河对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程亚楠负有继续向申请执行人宋新河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月五日书记员 杨鹏鹏
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初292号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              张敏敏                  基本情况              被告人张敏敏，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体电商，家住江西省玉山县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月17日被玉山县公安局刑事拘留， 2019年8月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              多次容留他人吸毒                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）260号                  指控事实              1、2016年夏天的一天晚上，被告人张敏敏在其位于玉山县冰溪镇下徐村下坞亭129号的家中容留童某某、雷某某两人吸食冰毒，冰毒由童某某提供。        2、2017年夏天的一天下午，被告人张敏敏在其位于玉山县电商产业园6号楼5层的办公室内容留胡某吸食冰毒，冰毒由被告人张敏敏提供。        3、2017年7月的一天傍晚，被告人张敏敏在其位于玉山县电商产业园6号楼5层的办公室内容留夏某某、舒某某两人吸食冰毒，冰毒由夏某某提供。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张敏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张敏敏犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人张敏敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员     邵 新 英                  二〇一九年十一月十五日                    书  记  员     陈   扬
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6981号上诉人（原审被告）：唐凤永，男，1988年9月2日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：董苗，河北源唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静波，河北源唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山百易通酒业有限公司，住所地:唐山高新技术产业开发区东方大厦3楼0516号。法定代表人：黄利，该公司董事长。委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。上诉人唐凤永诉被上诉人唐山百易通酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐凤永上诉请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据没有上诉人签字认可，不能证明双方之间是承包关系。上诉人上下班要打卡，如果迟到会扣工资，迟到是考核的一项。说明上诉人受被上诉人规章制度的管理。上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人唐山百易通酒业有限公司答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人约定上诉人承包了相关的送货合同之后其可以组建自己的团队来履行相关的送货承包义务，从这一点上可以证明上诉人是独立经营的而不是隶属于被上诉人。在原一审庭审中上诉人当庭承认其是自己购置的车辆，在履行承包合同过程中所产生的相关的油费及其他的运输成本均是由上诉人自行承担的，从该点上可以证明上诉人是自负盈亏独立经营的，综上上诉人与被上诉人之间就是送货承包合同关系，而非劳动关系，上诉人的上诉理由不符合事实和法律的相关规定，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。唐山百易通酒业有限公司向一审法院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告使用自有的货车为原告运送货物，原告使用股东个人账号向被告支付报酬。对于双方关系的性质，原告认为是承包关系，被告认为是劳动关系。当庭被告表示原告对车辆费用不报销，但要求保险必须上全，原告按被告送货数量向被告支付报酬。原告称承包司机上班来了送货，就给提出，如果不来找别人替，就把提成给别人，有时候被告自己找人替。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，反驳对方的主张亦应提供证据，如举证不能，则应承担不利后果。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案被告提交的证据，只能证明其使用自有车辆，为原告完成一定的送货任务，并按送货数量收取报酬，并不能证明原告制定的劳动规章制度适用于被告，不足以证明双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告唐山百易通酒业有限公司与被告唐凤永不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本院二审审理中被上诉人提交证据：2018年1月1日上诉人与我方签订的送货承包合同一份，证明我们双方是承包关系不是劳动关系。上诉人对该证据质证称：对证据的真实性与证明目的均不认可，该文件一共有三页，但是没有骑缝章也没有签字。而且承包期限起始日期和终止日期均为手写，不能排除是后填的，对证明目的也不认可，很明显是被上诉人为了逃避用工责任设计的，由其是在第三条第二款第十项写明了承包方将货款上交财务，一般情况下承包方不代收货款或者是货款优先冲抵承包费。合同中第一项第三份写明搞好客情关系与上级相处融洽，主动向上级反映自己片区的动向，采用了上级、同事等称谓，显然是在承包合同中承认了雇佣关系。第一条第二项规定不论自己片区都要无条件送货，该条与现在的美团外卖等一致，是同一种派单接单关系，都应属于劳动关系。本院对被上诉人提交的证据的真实性予以认可。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人唐凤永与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人在被上诉人处从事运输工作获取运费，其中货运车辆属于上诉人，车辆消耗油费也是上诉人承担，被上诉人只是按照送货数量向上诉人支付运费，该种自带盈利工具、自己承担运输成本的合作方式不能认定为双方成立劳动关系。上诉人主张被上诉人对其进行管理，对其完成工作量之外的行为进行考核，但未能提供证据证明上述主张，本院不能认定被上诉人依照管理员工的方式对上诉人进行管理、考核，本院对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的请求无法支持。综上所述，上诉人唐凤永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人唐凤永负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月一日书记员 李嘉慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3873号 原告：晋州市晨露纱线合股厂，住所地晋州市鸣鹤庄村。统一社会信用代码：92130183MA095RCJ85。 经营者：马建坤。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：山东省金乡县金宁纺织有限公司，住所地山东省济宁市金乡县化雨镇冯海村。统一社会信用代码：91370828MA3CK9JWX6。 法定代表人：赵爱国，经理。 被告：张红光，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 晋州市晨露纱线合股厂与山东省金乡县金宁纺织有限公司、张红光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告晋州市晨露纱线合股厂于2019年11月20日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市晨露纱线合股厂撤诉。 案件受理费250元，由原告晋州市晨露纱线合股厂负担。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 佩 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6386号申请执行人：张才，男，汉族，1952年3月12日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人张才与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,800.00元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永审 判 员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1693号申请执行人：杨光达，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：任宽林，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省仁怀市。申请执行人杨光达依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初146号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行被执行人任宽林民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款50000元并支付资金占用利息（利息以50000元借款本金为基数，按年利率6%自2019年1月2日起计付至借款清偿之日止），案件受理费525元和执行费658元由被执行人任宽林承担。本案在执行过程中，被执行人任宽林无法联系，通过网络查控系统查到被执行人任宽林名下登记有贵Ａ×××××东风牌机动车一辆（登记时间为2007年11月17日），但未找到该车的下落，且申请执行人认为该机动车年代已久价值不大，不要求本院查封处置该机动车。未查到被执行人任宽林的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人任宽林纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人任宽林尚欠案款50000元及利息（另计）、案件受理费525元、执行费658元，本院已将被执行人任宽林纳入失信被执行人名单并限制高消。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月六日书记员  冯广泽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保168号 申请人刘翠支，男，1965年5月25日生，汉族，住新乐市。 被申请人王栋，男，1984年8月17日生，汉族，住沧州市献县。 申请人刘翠支与被申请人王栋诉前财产保全一案，申请人刘翠支于2019年11月1日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人王栋所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘翠支的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王栋所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月一日 书记员  霍金花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18134号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人河南天景源农林开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元10层1006号。法定代表人：程启民。被执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢。法定代表人：陈豪。被执行人程启民，男，汉族，1950年7月6日出生，住沈阳市铁西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人程启民名下银行财产5626.34元，已冻结扣划并发还申请人；二、本院于2019年11月11日向河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民名下的不动产登记信息，查询信息显示被执行人河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民名下无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民提起网络查询，未发现被执行人河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、程启民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6715号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：赵嘎男。被告：刘艳玲。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵嘎男、刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲，被告赵嘎男、刘艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费3271元及滞纳金1600元，共计4871元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市**小区内。赵嘎男、刘艳玲为**业主，房屋面积56.79平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3271元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告赵嘎男、刘艳玲辩称，我认为服务不到位，小区也没有封闭园区，随意出入，没有绿化，我家房屋是顶楼，常年漏水。车辆随意进出、摆放，楼道卫生不整洁。前台服务态度也不好。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵嘎男签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为56.79平方米。被告从2015年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3271元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费3271元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的房屋质量等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告赵嘎男、刘艳玲于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3271元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵嘎男、刘艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保747号申请人：王宏运。被申请人：陈刚。被申请人：曹谷香。被申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司。法定代表人：陈刚。申请人王宏运与被申请人陈刚、曹谷香、湖南炳屹建筑集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王宏运于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈刚、曹谷香、湖南炳屹建筑集团有限公司的银行存款800万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人王宏运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、曹谷香、湖南炳屹建筑集团有限公司的银行存款800万元或冻结、查封其等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢278号之二申请执行人陈丽丽，住所地：西安市未央区。被执行人陈书利，住所地：住郑州市惠济区。被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地：住所地郑州市惠济区江山路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人:徐金钢陈丽丽与河南水木清华建设工程有限公司、陈书利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00208号民事判决书已发生法律效力。因河南水木清华建设工程有限公司、陈书利未履行生效法律文书确定的义务，陈丽丽申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利向申请执行人陈丽丽给付货款、逾期付款垫资加价款及案件受理费合计3288233.32元。执行中，本院依法向被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现河南水木清华建设工程有限公司、陈书利已被本案推送了限制消费措施。本院于2018年12月3日、2019年11月11日两次通过执行网络查控系统对被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人陈书利名下位于金水区索凌路8号大河春天39号楼东2单元29层225号（房产证号：11××13）、金水区明达路5号7号楼1单元11层西户（房产证号：11××60）和金水区北环路72号院12号楼2单元27层2704号（房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0118276号）的房屋三套本院已查封，申请执行人陈丽丽表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月7日申请人陈丽丽向本院递交《终本申请书》。本院将调查的被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陈丽丽。申请人陈丽丽未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丽丽享有要求被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利继续履行债务的权利，被执行人河南水木清华建设工程有限公司、陈书利负有继续向陈丽丽履行债务的义务。陈丽丽在发现河南水木清华建设工程有限公司、陈书利有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月十一日书记员  殷博翔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10193号原告：黄某1，女，1969年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某某，女，1944年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1945年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1与被告陆某某、黄某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一九年十一月六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2565号申请执行人王明东，男，1963年3月30日生，汉族，住平度。被执行人丁绍军，男，1961年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人丁建才，男，1983年12月6日生，汉族，住平度市。被执行人陈晓立，男，1980年4月26日生，汉族，住平度市。被执行人刘忠浩，男，1994年11月7日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鑫隆建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路206号。法定代表人陈汉新，总经理。本院在执行申请执行人王明东与被执行人丁绍军、丁建才、陈晓立、刘忠浩、青岛鑫隆建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行223282.75元及利息，被执行人给付申请执行人246751元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  王 震
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1416号 申请执行人李宗洋，男，1995年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 李宗洋与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗洋于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宗洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人李宗洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2089民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽