wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1862号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：连运起，男，1967年5月4日出生，汉族，路桥信用社客户经理。 被告：谷春英，女，1979年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：曹忠民，男，1959年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告谷春英、曹忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人连运起、被告曹忠民到庭参加诉讼，被告谷春英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷春英归还贷款本金498000元，利息、逾期利息136293.06元及2019年7月1日后的利息、罚息，被告曹忠民承担连带责任；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告谷春英与原告签订个人借款合同，约定借款金额498000元，月利率11.04375‰，2019年6月12日归还。同日，原告与被告曹忠民签订了保证合同，约定曹忠民为借款本息承担连带还款责任。该款贷出后被告未还款，经多次催要未果。 被告曹忠民认可为该笔借款提供担保的事实。 被告谷春英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告谷春英与原告签订个人借款合同，约定借款金额498000元，月利率11.04375‰，逾期上浮50%，2019年6月26日归还。同日，原告与被告曹忠民签订了保证合同，约定曹忠民为谷春英的借款本息承担连带还款责任。该款于2017年6月27日贷出后，被告谷春英未还款。截止2019年7月9日，被告谷春英尚欠借款本金498000元，利息、罚息136293.06元。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据足以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谷春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告谷春英在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告谷春英未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，故原告请求被告谷春英归还本息及逾期利息本院予以支持。被告曹忠民与原告签订了保证合同，在保证期间内原告将被告曹忠民起诉至法院，故认定原告在保证期间内主张了保证权利，被告曹忠民应当按照保证合同承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷春英于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金498000元，支付利息、逾期利息136293.06元及按月利率11.04375‰上浮50%‰计算自2019年7月1日至判决确定还款日的利息、罚息。 二、被告曹忠民对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,143.0元，减半收取计5,071.5元由被告谷春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0425民初3789号 原告：刘玉娟,女,1983年3月18日生,汉族,住河北省武安市。 被告：张美州，男，1995年12月6日生，汉族，住河南省开封县。 原告刘玉娟与被告张美州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原被告双方达成调解并于当庭履行完毕,原告刘玉娟于2019年11月15日向本院申请撤回对被告张美州的起诉。 本院认为，原告刘玉娟的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉娟撤回对被告张美州的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘玉娟负担。 审判员 黄 旭 二０一九年十一月十五日 书记员 赵志斌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2505号之四原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号，统一社会信用代码9136112635355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，该公司成员。被告：谢维济，男，汉族，1970年11月28日出生，住浙江省常山县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告谢维济追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）赣1121民初2505号之一民事裁定书，查封、冻结被告谢维济价值1万元的财产。现原告已经申请撤诉，本院（2019）赣1121民初2505号之三民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告谢维济价值1万元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 妍人民陪审员  廖远贵人民陪审员  王朝进二〇一九年十一月十九日书 记 员  苏忆莲
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执419号 申请执行人：李小菊，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：韦明心，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人李小菊与被执行人韦明心买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月17日做出的（2018）桂0224民初1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦明心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小菊于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦明心向申请执行人李小菊支付货款及利息217000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦明心发出执行通知书，责令被执行人韦明心向申请执行人李小菊支付货款及利息217000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3155元。但被执行人韦明心未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦明心的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为217000元及有关利息。本案申请执行费3155元尚未缴纳。本院依法对被执行人韦明心采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦 孝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执440号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：吉盼盼,男,1982年4月25日出生,汉族。被执行人：王祥,男,1991年6月27日出生,汉族。被执行人：李新鹏,男,1990年9月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人吉盼盼、王祥、李新鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）洪证经字第16书公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月28日、7月1日、10月21日、11月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2016）洪证经字第16书公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十一日书记员  郭志有
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初182号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人蒙炳荡，男，1996年10月8日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]837号起诉书指控被告人蒙炳荡犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人蒙炳荡到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2018年3月20日晚，被告人蒙炳荡伙同韦某1专、韦某2、王某（三人另案处理）驾车到三都县周某丰砖厂盗窃27根槽钢，于次日以2300元的价格卖给在三都县中和镇水根村路口开废品收购站的廖忠跃，被告人蒙炳荡分得赃款700元。经价格认定，被盗槽钢价值为3888元。公诉机关据此认定，被告人蒙炳荡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙炳荡拘役五个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人蒙炳荡在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案犯和被告人的供述、辨认和现场辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒙炳荡无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙炳荡归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗槽钢已追回发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙炳荡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙炳荡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2019年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十一月二十八日书记员  韦明约
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执977号之一 申请执行人：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住横县。 委托执行代理人：马健芬，女，1972年11月30日出生，汉族，住横县横州镇成司路158号，公民身份号码：。 被执行人：张祖联，男，1976年2月26日出生，壮族，住横县。 申请执行人林斌与被执行人张祖联民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0127民初3465号民事判决书，向本院申请执行标的10085元，已执行到位金额2544.53元，未执行到位金额7540.47元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已于2019年10月28日委托柳州市城中区法院到柳州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封张祖联名下桂Ｂ×××××小型汽车（目前未能扣押处置）。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现已穷尽财产调查措施，除了划拨得被执行人存款2544.53元及以上不能处置的车辆，目前没有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年10月18日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除扣划得被执行人存款2544.53元及查封张祖联名下桂Ｂ×××××小型汽车（目前未能扣押处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十一月五日 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1769号原告：王春梅，女，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住瑞丽市。被告：木散，女，景颇族，1982年10月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告王春梅与被告木散民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王春梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇一九年十一月二十八日法官助理孙娜书记员杨德汝
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1834号张某、王某：本院在执行张某与王某子女抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1112号   原告：王永梅,女，1976年9月2日出生，藏族，住青海省湟中县。   原告：王永菊,女，1974年6月8日出生，藏族，住青海省湟中县。   原告：李香,女，1973年11月8日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：李春青,女，1976年2月10日出生，汉族,住青海省湟中县。   原告：张启莲,女，1972年12月18日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：陈延清，女，1970年8月10日出生，汉族，住青海省湟中县。   六原告共同委托诉讼代理人：马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：马幸仓,男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地：青海省湟源县，现住青海省海晏县。   原告王永梅、王永菊、李香、李春青、张启莲、陈延清与被告马幸仓劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅、王永菊、李香、李春青、张启莲、陈延清及其委托诉讼代理人马秀贞到庭参加诉讼。被告马幸仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永梅、王永菊、李香、李春青、张启莲、陈延清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计28000元（其中王永梅：5550元；王永菊：5450元；李香：5450元；李春青：4750元；张启莲：3700元；陈延清：3100元）；2.判决被告以28000元为基数，按人民银行定期存款利率计算利息至还款之日；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月初，原、被告双方协议：由六原告帮助被告装修其位于城南园丁园的KTV包厢、多巴镇饭馆，每天每人工钱200元，共计工钱28000元完工。当月下旬工程完工后，被告以资金紧张而拖欠原告工钱没有按时支付。原告多次催促，被告以种种理由拒不支付，并于2019年1月26日向被告出具了两张欠条，承诺一个月内支付。可是原告多次催促，至今被告拒不支付。为维护原告的合法利益，请求人民法院判如所请。   被告马幸仓未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未举证质证。   六原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条2份、微信转账记录1份，用以证明原、被告之间欠付工资的事实。本院认为，原告提交的证据欠条两份的内容能够证实被告欠付原告六人人工工资的事实，结合原告的陈述能够证明原、被告之间劳务合同关系的事实，故对该证据予以确认。微信转账记录能够证明在出具欠条后被告向原告王永梅支付了1500元的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告马幸仓雇佣原告王永梅、王永菊、李香、李春青、张启莲、陈延清到其承包的装饰装修工程中干粉刷工作，双方约定每人每天工资200元。2019年1月26日经过双方结算，被告马幸仓向六原告出具欠条两份，欠条中明确载明欠付原告人工工资24000元、4000元，共28000元。2019年3月19日被告马幸仓向原告王永梅支付了工资1500元，剩余26500元未支付。现因被告马幸仓至今未支付原告工资，故原告向法院起诉。   本院认为，被告马幸仓经合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭电话联系其无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案中六原告主张由被告马幸仓支付劳务工资，对于双方的劳务合同关系原告向法庭提交证据欠条两份，欠条中明确写明欠付的款项为人工工资，且欠条中被告马幸仓的身份信息与本案中被告马幸仓的身份证号、电话号码相互一致。同时六原告认可其中一张仅出具给原告王永梅的欠条中的人工工资4000元包含其他五位原告的工资在内，因此可以确认欠条中当事人确系本案原、被告双方。从欠条内容以及原告的当庭陈述可以确认原、被告双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照协议约定诚实信用的履行合同的内容。六原告在被告马幸仓处务工，被告马幸仓应按约定支付劳务费用，被告马幸仓拖欠六原告劳务费不仅违背了劳务合同的约定而且违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。原告向法庭提交的证据欠条能够证实被告马幸仓欠付六原告劳务工资28000元的事实，欠条出具后2019年3月19日被告马幸仓向原告王永梅支付了1500元，因此被告马幸仓尚欠六原告的工资应当为26500元。六原告庭审中认可该28000元中包含原告王永梅5550元、王永菊5450元、李香5450元、李春青4750元、张启莲3700元、陈延清3100元，并同意已经支付给原告王永梅的1500元不再分摊仅在原告王永梅的工资中扣减。六原告提出被告至今未支付工资应当承担相应的违约责任从2019年1月27日至2019年11月30日按照年利率4.37%支付占用资金的利息。本案中双方未约定支付期限，原告所主张的资金占用损失计算期限及参照利息4.37%计算较为适宜予以采纳，即资金占用损失应当为1158元。   综上所述，原、被告之间劳务合同关系明确，被告马幸仓未履行向六原告支付劳务工资26500元的义务，六原告起诉要求其支付剩余工资26500元及资金占用利息1158元的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告马幸仓于本判决生效后五日内给付原告王永梅、王永菊、李香、李春青、张启莲、陈延清劳务工资26500元（其中原告王永梅4050元、王永菊5450元、李香5450元、李春青4750元、张启莲3700元、陈延清3100元）及利息1158元，共计27658元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费250元，由被告马幸仓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇一九年十一月二十八日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2884号申请执行人：吕赵强，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路86号，统一社会信用代码9134120079813159411。法定代表人：郑其义，该公司经理。被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王保全，男，1960年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吕赵强与阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义、王保全借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3906号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，于2019年7月31日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请人暂不要求处置房产。申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王倩倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3372号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李向福，汉族，男，1978年1月27日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：牛世玲，汉族，女，1978年2月27日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告李向福、牛世玲金融借款合同纠纷一案中，原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，仍未缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。本案中原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提起诉讼后，未在法定期限内缴纳相关诉讼费用，经催示后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月十八日书记员  王锐附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢269号申请人：宫晓龙，男，1980年3月27日生，汉族被执行人：赵怀斌，男，汉族申请执行人宫晓龙与被执行人赵怀斌民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2449号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的420000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年5月5日、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年9月30日四次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵怀斌位于济南市××下区××楼××室房产××套。2019年8月1日马超以3690210.72元最高价竞得。支付渤海银行股份有限公司济南分行抵押债权、成交税款，预留张晓红抵押债权，支付宫晓龙1643127.97元。2019年10月29日，本院传申请执行人宫晓龙到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终352号抗诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）王启贵，男，汉族，1966年8月23日出生于湖南省华容县，小学文化，务工，住华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被益阳市公安局大通湖管理区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现取保候审。辩护人赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。原审被告人朱学文，男，汉族，1969年2月20日出生于湖南省南县，小学文化，务工，住湖南省益阳市大通湖管理区。1993年8月31日因犯抢劫罪被南县人民法院判处有期徒刑4年，1996年7月12日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人刘闪，男，汉族，1992年1月4日出生于湖南省南县，初中文化，务工，住湖南省益阳市大通湖管理区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人刘强，男，汉族，1994年9月26日出生于云南省永善县，初中文化，公司职员，住湖南省益阳市大通湖管理区，因犯故意伤害罪被大通湖管理区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现取保候审。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人王启贵、朱学文、刘闪、刘强涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）湘0991刑初17号刑事判决。大通湖管理区人民检察院不服向本院提起抗诉，被告人王启贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一九年十月三十一日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员张业喜出庭支持抗诉，上诉人王启贵及其辩护人，原审被告人朱学文、刘强、刘闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2019）湘0991刑初17号刑事判决；二、发回湖南省益阳市大通湖管理区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  鲁毅东审判员  倪新献二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1121号 原告：熊育龙，男，汉族，生于1988年9月14日，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被告：李秋枫，男，汉族，生于1984年8月15日，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段136号4栋2单元5楼1号。 原告熊育龙与被告李秋枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊育龙及其委托诉讼代理人鲁开燕到庭参加诉讼，被告李秋枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告熊育龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秋枫偿还原告借款本金30000元，以及以30000元为基数自2018年11月21日起至实际还清之日为止按照年利率24%计算的资金利息；2.请求判令被告支付律师代理费1000元。3.本案受理费、保全费、公告费等均由被告承担。 事实及理由：2018年10月21日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款现金3万元用于资金周转，借款期限自2018年10月21日起至2018年11月21日止，借款利息为每月3%。合同签订当日，原告向被告交付3万元现金。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，但被告方至今未向原告偿还借款。 被告李秋枫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月21日与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2018年10月21日起至2018年11月21日止，借款利率为3%/月，如被告未按约定偿还本息，被告应承担原告主张权利时所产生的各种费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。 2019年原告熊育龙与四川博思律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川博思律师事务所代为对被告李秋枫提起诉讼，合同约定律师费为1000元。 本院认为，被告李秋枫欠原告熊育龙借款本金30000元的事实有原、被告签订的《借款合同》及借款时的照片佐证，原告请求偿还30000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借款合同中约定了利率为月利率3%，起诉时，原告自愿将利息主张降低为年利率24%，该请求不违反法律及双方的合同约定，本院予以支持。关于律师费问题。原、被告在《借款合同》中约定了被告未按约偿还本息时，原告有权主张律师费。故原告主张1000元律师费由被告承担，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告李秋枫于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊育龙借款3万元及利息（逾期利息计算方式：以下欠借款为本金，按照年利率24%为标准，从2018年11月21日起计算至款付清之日止）； 二、被告李秋枫于本判决生效之日起三十日内支付原告熊育龙律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为333元，由被告李秋枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵均均 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  丹 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5554号原告：丁西华，男，1956年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。诉讼委托代理人：刘刚，颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李靖，男，1988年12月14日出生，汉族，住颍泉区。原告丁西华与被告张虎、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁西华及其委托诉讼代理人刘刚、被告张虎到庭参加诉讼。被告李靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁西华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张虎即时清偿借款本息189600元整。2、请求判令被告李靖承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年8月5日被告张虎因做生意资金周转不开,向原告借款12万元整,被告李靖给予连带担保,并出具借条一份。2017年8月9日原告转款给被告张虎12万元,约定月息2分5厘。到期后,被告未如期偿还借款。2018年8月15日经结算被告欠原告本息156000元,被告张虎重新给原告出具一份借条,被告李靖再次给予担保,后经原告多次催要均未果,为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。张虎辩称，当初没说利息的事情，还有我身份证住址不符，本金是120000元，还过3000元现金还有10000元的微信转账，今年还的，微信转账是2019年8月12日。李靖未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2017年8月5日张虎因做生意资金周转不开,向原告借款12万元整,李靖给予连带担保,并出具借条一份。2017年8月9日原告转款给被告张虎12万元,约定2018年6月5日还款，借款到期后，张虎未能按期还款，双方对借条予以更换，约定月息2分5厘。到期后,被告未如期偿还借款。2018年8月15日经结算，张虎重新给原告出具一份借条,载明：“借条，因2018年6月5日应还丁西华款没有还上，我在延期一年，2019年6月5日还，当时借款（￥156000.00）拾伍万陆仟元，借款人张虎，担保人李靖，2018.8.15日”。借款到期后，张虎及担保人李靖均未能还款，为此，丁西华起诉至法院。庭审中，张虎称已经偿还了13000元，丁西华予以认可。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条以及转款凭证证明借款事实的存在，本院予以确认。关于双方是否约定利息问题，双方当事人均对借款本金12万元予以认可，关于被告认可的多36000元，原告方称是按照月利率2.5分计算的，按照其借款本金，按照月利率2.5计算与其吻合，因此，本院对其约定利息为2.5%本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，对其未支付的利息予以调整，调整为月利率2%。因此，对其主张的借款利息重新予以核算，从被告借款之日起按照借款本金12万元，利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止。关于担保人的担保责任问题，双方未约定担保人承担何种担保责任的，按照连带担保责任处理。关于被告已经支付的13000元，该款双方未约定是偿还本金还是利息，按照交易习惯先息后本的原则予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告丁西华借款12万元及利息（利息从2017年8月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止，支付时扣除已经支付的利息13000元）。二、被告李靖对上述借款承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告丁西华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2046元，由被告张虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十一月二十八日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初5554号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4170号原告：刘某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：侯某某，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某乙，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：焦某某，男，1982年12月27日，汉族，居民，住济南市。原告刘某甲与被告侯某某、刘某乙、焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告侯某某、焦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金174015.6元，精神抚慰金10000元，共计184015.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日16时许，原告欲向焦某某借款五万元，原告为其打好借条，焦某某同意并承诺再到银行给原告转账。21时许，原告给焦某某打电话询问为什么还没有转钱，此时焦某某与被告侯某某、刘某乙在济南市章丘区普集街道一饭店吃饭，被告侯某某抢过电话告诉原告签了借条转不转钱原告都要还钱，为此双方发生言语冲突。22时许，被告侯某某、刘某乙及焦某某开车到原告家中，原告从家中出来后，在家门口被被告侯某某、刘某乙打伤。后原告入住济南市章丘区中医医院、济南市章丘区人民医院接受治疗，后经法医鉴定，原告多发脑挫裂伤评定为伤残九级，多发颅骨骨折评定为伤残十级；被告仅支付原告医疗费、误工费等，未赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘某乙辩称，原告说谎，2016年11月30日下午，原告找的侯某某、焦某某，我不在，与我无关，至于他们之间借不借钱，我不知道，原告的伤我没打他，我因为此事在2017年被判刑1年。原告说的被打一事在刑事案件中原告已经说明，他的头部的伤势是在原告与侯某某互相拉扯的时候被侯某某推倒在马路边的石头上致伤的，因为这事我参与了判我一年。原告的医药费是当时侯某某让我和焦某某一起出的钱，当时该出的钱我已经出了，并且判了我一年，原告的伤不是我打的，也不是因为我引起的，所以原告不该起诉我，原告应该找侯某某。我服刑完一两个月后，原告到我家找我，和我要钱，我的意见是原告的伤与我无关，谁打伤的原告，原告去找谁。我不同意赔偿原告款。侯某某、焦某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月30日21时许，侯某某、刘某乙、焦某某在济南市章丘区普集街道一饭店吃饭时，侯某某接到刘某甲的电话，电话中因刘某甲向焦某某借款转账一事发生言语冲突。22时许，侯某某、刘某乙、焦某某开车赶到济南市章丘区普集街道刘某甲家，刘某甲从家中出来后在家门口附近被侯某某、刘某乙打伤。事后，刘某甲到济南市章丘区中医医院、济南市章丘区人民医院治疗，共计住院39天。2.2017年7月15日，刘某甲委托济南章丘司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月21日，济南章丘司法鉴定所作出济章司鉴[2017]临鉴字第40号《济南章丘司法鉴定所关于刘某甲伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某甲被人打伤致多发脑错裂伤评定为玖级伤残；多发颅骨骨折评定为拾级伤残。该伤误工期限为伤后90日；护理期限为伤后45日，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；营养期限为伤后60日。3.山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控侯某某、刘某乙犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经审理，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0181刑初212号刑事附带民事判决书，判决：一、侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、侯某某、刘某乙赔偿刘某甲医疗费6261.93元、误工费18559.8元、护理费7827.12元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、鉴定费1300元。上述事实由原告陈述及原告提交的已生效的山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初212号刑事附带民事判决书一份及该判决书认定的济章司鉴[2017]临鉴字第40号《济南章丘司法鉴定所关于刘某甲伤残程度等司法鉴定意见书》一份予以证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，侯某某、刘某乙对刘某甲实施殴打，致使刘某甲多发脑错裂伤构成玖级伤残，多发颅骨骨折构成拾级伤残，二人应共同向刘某甲承担侵权责任。关于伤残赔偿金，刘某甲主张174015.6元，经审查本院认为刘某甲不以务农作为主要收入来源，应按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年为标准计算伤残赔偿金，即39549元/年×0.22×20年，刘某甲主张伤残赔偿金174015.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，刘某甲主张10000元，本院认为，刘某甲被打伤致一处玖级伤残、一处拾级伤残，必然使受害人刘某甲产生精神上的痛苦，其诉求侯某某、刘某乙赔偿精神损害，依法应予支持，精神抚慰金数额本院酌定为2600元为宜。关于焦某某的赔偿责任，本院生效的（2017）鲁0181刑初212号刑事附带民事判决书未认定焦某某对刘某甲事实殴打，本案审理中刘某甲也未举证证明焦某某对其有殴打行为，故刘某甲诉求焦某某向其承担赔偿责任，本院不予支持被告侯某某、焦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某某、刘某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某甲伤残赔偿金174015.6元、精神抚慰金2600元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告刘某甲负担80元，由被告侯某某、刘某乙负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  黄秀玲人民陪审员  赵俊法二〇一九年十一月十八日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2775号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李立，男，1991年12月29日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人李立通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李立发放了借款2500元，被申请人李立分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月26日，被申请人李立通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李立向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李立向贷款人清偿债务后，对被申请人李立拥有追偿权，有权要求被申请人李立归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李立未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李立尚欠的借款本息1753.67元，即天乙公司代被申请人李立向厦门银行清偿欠款本息1753.67元，其中代偿借款本金1699.87元。被申请人李立在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1699.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李立的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李立给付申请人剩余未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1699.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1699.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李立负担，被申请人李立应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3912号原告蒋啟雨，男，1981年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告周立新，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。第三人蒋啟云，男，1979年12月06日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒋啟雨诉被告周立新、第三人蒋啟云返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋啟雨的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋啟雨撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告蒋啟雨负担。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  肖国勇人民陪审员  汤昌文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王长平
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2019）陕0628民初1743号       原告：高亚林，男，1981年11月10日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任建峰，男，301985年9月20日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高亚林与被告任建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚林到庭参加诉讼，被告任建峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告高亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10000元并承担自2016年12月11日起至实际给付之日期间按照年利率24%支付利息损失（扣除已支付利息2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年12月11日，被告任建峰从原告处借款10000元，双方约定月利率为3%，当时未约定还款期限，有被告给原告出具的书面借据为证。后经原告多次索要，被告于2018年12月份向原告清偿利息2000元，剩余借款本金及利息被告至今未付。   被告任建峰未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告于2016年12月11日向原告借款10000元，约定月息3分。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   2016年12月11日，被告任建峰从原告处借款10000元，用于资金周转，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告向原告出具了书面借据。后经原告多次索要，被告于2018年12月份向原告清偿利息2000元，剩余借款本金及利息至今未支付。   本院认为，被告任建峰向原告高亚林借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任建峰应当按照双方约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。鉴于双方约定的借款利率明显超过年利率24%，对于超过部分的利息约定无效，不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告任建峰未到庭是其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任建峰于本判决生效之日15日内清偿原告借款10000元并按年利率24%支付自2016年12月11日至实际给付之日期间的利息（扣除已支付利息2000元）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员乔喜林       二0 一九年十一月十九日     书记员轩文强   本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。          1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6385号 申请人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654（1-1）。 法定代表人：梁丽仪。 被申请人：马咏超，男，汉族，1986年9月10日生，住安徽省合肥市。 原告合肥华南城有限公司与被告马咏超追偿权纠纷一案中，申请人合肥华南城有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马咏超的位于合肥华南城精品交易6区1层a-1b3-6室房产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人合肥华南城有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马咏超的位于合肥华南城精品交易6区1层a-1b3-6室房产（商品房买卖合同备案单号：1312606087），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1232号 被执行人谭永瑞，男，1989年10月16日出生，汉族，灵山县村民。 谭永瑞因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.上缴违法所得人民币20元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人谭永瑞有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人谭永瑞有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1232号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1320号申请执行人刘彦达，男，汉族，1985年3月16日生，住南京市玄武区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人刘彦达与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第26号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年6月11日、2019年7月18日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年7月1日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金，已构成违约。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在南京市范围内有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第26号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员 王 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2278号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：王健健，男，1982年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵晓辉，女，1981年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王利超，男，1989年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王陆艳，女，1990年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王胜利，男，1980年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈建建，女，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王松华，男，1974年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王彩玲，女，1970年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王健健、赵晓辉、王利超、王陆艳、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告王健健、赵晓辉、王利超、王陆艳、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健健、赵晓辉偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2019年6月21日利息3282.74元，之后的利息按合同约定利率计算至本息全部付清之日）；2.被告王利超、王陆艳、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告王胜利、王健健、王利超、王松华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四人组成联保小组向原告借款。同日，小组成员与各自财产共有人与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份。2017年9月6日，被告王健健从原告处借款50000元，到期日为2018年7月10日。到期后仅偿还了借期内利息，截止至2019年6月21日，尚欠借款本金50000元及利息3282.74元未还，各担保人也未承担担保责任。 王健健、赵晓辉、王利超、王陆艳、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告王健健、赵晓辉、王利超、王陆艳、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告王胜利、王利超、王健健、王松华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月14日至2018年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等）780000元提供最高额担保，保证期间为二年，并约定了联保小组成员各自的授信额度，其中王健健的授信额度为50000元。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其各自的财产共有人共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人王胜利、王利超、王健健、王松华自愿组成四人联保小组，借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间二年。 合同签订后，2017年9月6日，被告王健健从原告处借款50000元，并向原告出具了借款借据1份，约定到期日为2018年7月10日，借款月利率为6.70625‰。贷款到期后，被告王健健仅偿还了借期内利息，本金及其余利息至今未还。 本院认为，原告与被告王胜利、王利超、王健健、王松华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王健健欠原告借款本金50000元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告赵晓辉作为被告王健健的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王利超、王胜利、王松华作为联保小组成员互相提供担保，应对被告王健健的借款承担连带保证责任。被告王陆艳、陈建建、王彩玲分别作为被告王利超、王胜利、王松华的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，应按约定对被告王健健的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健健、赵晓辉共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王利超、王陆艳、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲对本判决第一项确认的债务在最高余额780000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  丁宇华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保132号之一解除保全申请人：樊桂平，女，1976年4月25日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被申请人：李秀桢，男，1985年11月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。李秀桢与樊桂平机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0827财保132号民事裁定，扣押樊桂平所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆。樊桂平于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，樊桂平的申请符合法律规定，且已向本院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对樊桂平所有的冀Ｈ×××××号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月二十五日书记员  张淑君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9452号 申请执行人李骁，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈锦炽，男，汉族，1979年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李骁诉陈锦炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5917号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦炽应向申请执行人李骁偿还借款本金20000元及利息2000元，并负担案件受理费350元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费235元。 在执行过程中，经查本院在（2017）粤0604执4067号案件中扣缴了被执行人陈锦炽2018年度股份分红收益19320元，该款扣缴本案执行费235元后，经分配申请执行人李骁分配得款1955元（含优先受偿的案件受理费350元）；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9452号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十八日 书记员  余泽明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执恢912号申请执行人陈涤宇。申请执行人朱继英。被执行人徐江勇。申请执行人陈涤宇、朱继英与被执行人徐江勇买卖合同纠纷一案,本院于2011年10月21日作出（2011）浏民初字第2770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐江勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月14日立案恢复执行。本院于2019年11月14日向被执行人徐江勇发出执行通知书，责令被执行人徐江勇支付案款235397元及利息，但被执行人徐江勇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人徐江勇存款235397元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  伍智勇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1021民初1921号 原告：李宝锐，男，1998年5月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴城村那直屯。 代表人：李杏严，该小组组长。 原告李宝锐与被告田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝锐到庭参加诉讼。被告田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征收土地补偿费37,463元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告小组第二次征地补偿分配方案尚存在争议为由，申请撤回第二次征地补偿费的主张，待争议解决后再另行起诉，因此将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告征收土地补偿款3800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户口登记在被告小组所在地，属于李杏峰户的家庭成员，履行了各项村民义务，具有被告小组村民资格。2016年11月，田阳县人民政府征收被告“真正福”(地名)集体土地6.239亩，并支付了征地补偿费623,900元。2017年8月28日，被告召开群众大会，讨论决定：拥有土地承包经营权的村民小组成员每人分得3800元。原告因没有承包地而未分得征地补偿款3800元。原告认为，原告是被告小组的集体经济组织成员，理应与其他村民平等的享受被告小组的征地款分配，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的常住人口登记卡、新型农村合作医疗基金收款收据、被告与田阳县国土资源局于2016年11月20日签订的《征收土地协议书》、《补充协议书》、地亩数图、百色市中级人民法院（2018）10民终1790号民事判决书，合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李杏峰系原告的父亲。以李杏峰为户主的家庭户承包经营被告集体土地，原告父亲李杏峰具有被告村民小组的集体经济组织成员资格。原告于1998年5月24日出生，户口登记在被告小组所在地，属于李杏峰户的家庭成员，自出生后一直居住在被告村民小组。 2016年11月份，田阳县人民政府征用了被告村民小组位于“真正福”（地名）的集体土地6.239亩作为田阳县敢壮大道西段市政道路桥梁改扩建项目建设用地。2016年11月20日、12月20日，田阳县国土资源局分别与被告签订了《征收土地协议书》、《补充协议书》，按照两份协议的约定，被告村民小组被征用农用地6.239亩，被告村民小组共获得土地补偿费、安置补助费517,075.84元，新农村建设费、安置补助费106,824.16元，两项共计623,900元。2017年8月28日，被告村民小组召开以本组户为代表的群众会议，制定了分配方案，方案确定：以1996年第二次土地调整分得土地的个人人数来分配，一共有92人。被告村民小组当时共有30户，有23户签字通过了该分配方案。被告村民小组根据该方案分配给符合分配的村民每人3800元，以户为单位发放。原告未分得上述征地补偿款。 2019年10月23日，原告以因其名下没有承包地，未能分到征地补偿款，被告村民小组的行为侵害了原告的合法权益为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村土地属于农民集体所有,集体土地被征收产生的收益应归集体经济组织所有，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人享有平等的分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告于1998年5月24日出生，户口登记在被告小组所在地，属于李杏峰户的家庭成员，故其从出生之日起即当然具备被告小组集体经济组织成员资格。本案征地发生在2016年11月，涉案征地补偿安置方案确定时，原告已具有被告小组的集体经济组织成员资格，故其对涉案征地补偿款享有平等的分配权。2017年8月28日，被告小组虽然经过村民会议讨论，形成通过多数人同意的分配方案，决议的程序符合法律规定，但决议中关于“以1996年第二次土地调整分得土地的个人人数来分配”的内容侵害了原告获得同等待遇的权利，侵害原告合法权益的决定内容无效，故原告诉请被告支付征地补偿款3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组于本案判决生效之日起十五日内支付原告李宝锐征收土地补偿费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岑兰鲜
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执653号申请执行人：梁某某被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。梁某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4901号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告梁某某支付延迟交房违约金157449元（按310000元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息2562元。案件受理费7923元，执行费2300元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款170234元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员    张 扬 之 二O一九年三月二十一日 书  记  员    秦 海 军 - 1 -
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7192号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭丹，男，1985年06月03日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,599.34元，执行费809元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保222号 申请人：刘某，住内蒙古自治区。 被申请人：萨某，1976年8月20日自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查嘎查达，住内蒙古自治区。 申请人刘某与被申请人萨某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人萨某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的草原补贴卡内的17,150元予以冻结。担保人海峰以×××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人海峰名下×××号小型普通客车予以查封； 二、对被申请人萨某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的草原补贴卡内的17,150元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十一月八日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：谈鑫，男，1991年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人谈鑫信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9985.35元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户179.77元予以扣划,并发还申请人128.77元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更1号 罪犯廖波，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年3月31日、2017年3月29日，两次经本院裁定减刑共一年五个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯廖波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖波在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯廖波的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯廖波在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计185.16分。2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖波在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年3月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执782号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人海山，男，1977年3月13日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人白格根图雅，女，1974年3月27日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人海山、白格根图雅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执782号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3998号申请执行人：谭鸿辉，男，1995年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：甘国良，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人谭鸿辉与被执行人甘国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖1202民初3244号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6285号原告：宋振东，男，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：宋春红，男，汉族，1967年9月17日出生，住固始县。本院在审理原告宋振东诉被告宋春红合伙协议纠纷一案中,原告宋振东称，因拟将该合伙协议相关事宜一并解决，现向本院提出申请，撤回对被告宋春江的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告宋振东撤回起诉。案件受理费42805元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年十一月十八日书记员  曾呈祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8119号原告：青岛卡考网络科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号2302户。统一社会信用代码：9137020333421333XU。法定代表人：严斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜司童，江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：青岛鲁昊瀚跃置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小寨子社区中城路223号。统一社会信用代码：91370214086452373Y。法定代表人：李健，该公司执行董事。本院在审理原告青岛卡考网络科技有限公司诉被告青岛鲁昊瀚跃置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛卡考网络科技有限公司撤回对被告青岛鲁昊瀚跃置业有限公司的起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由青岛卡考网络科技有限公司负担。审判员  王红丹二〇一九年十一月五日书记员  李晓璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5633号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：曹佳丽，性别：女，1975年6月1日出生，汉族，住：辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29779号之一 申请执行人姚正英，女，汉族，1950年12月13日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人郭学勤，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人姚正英与被执行人郭学勤民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初9916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付532728.95元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本案参与分配本院（2018）粤0304执41974号案拍卖款67619.48元，该款项扣除执行费后余款付至申请人名下账户，轮候冻结被执行人郭学勤持有的深圳市满源实业有限公司的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯春燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3060号原告：齐某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：范某，牙克石市永丰农场场主，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古君海律师事务所律师。被告：姚某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：田某，住内蒙古自治区牙克石通河东街印刷厂综合楼门市。本院在审理原告齐某与被告范某、姚某、田某民间借贷纠纷一案中，原告齐某于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费2917元，由原告齐某负担。审判员  卜金芝二〇一九年十一月十六日书记员  王成雨
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2769号之一解除保全申请人：衡水市鼎力汽车销售服务有限公司，住所地衡水市胜利西路与昌明大街交叉口西行100米路北衡水鼎力汽车展厅。法定代表人：魏少旭，该公司经理。被申请人：焦雅琦，男，1989年10月13日出生，汉族，职业，住深州市。被申请人：张宁，男，1990年11月6日出生，汉族，职业，住深州市。原告衡水市鼎力汽车销售服务有限公司与被告焦雅琦等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀1182民初2769号民事裁定，冻结二被申请人名下银行卡、微信存款。衡水市鼎力汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，衡水市鼎力汽车销售服务有限公司因与被告达成还款协议，自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对焦雅琦、张宁名下银行卡、微信的冻结（名下车辆暂不予解除冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚品
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4060号罪犯陈李贵，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈李贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142696.3元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈李贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤刑更102号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈李贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈李贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3895分。2017年9月折算获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款10200元，月均消费458元；服刑期间履行民事赔偿10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，未全部履行民事赔偿责任，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈李贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1824号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邵某某，男，1983年8月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，个体，现住济宁市汶上县（户籍地同上）。2013年12月5日，因犯故意伤害罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月(刑期从2013年1月10日至2015年7月9日，释放时间为2015年2月12日)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1081号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月20日22时04分许，被告人邵某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车，经过济邹路玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为97mg/100ml，随即医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为110.8mg/mL。被告人邵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邵某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、罪犯档案、认罪认罚具结书等书证；证人臧某的证言；被告人邵某某的供述现辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人邵某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人邵某某定罪量刑。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人邵某某的辩护人对公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人邵某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2013年12月5日，被告人邵某某因犯故意伤害罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月(刑期从2013年1月10日至2015年7月9日，释放时间为2015年2月12日)。对于上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人臧某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第110号刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人臧某的证言；被告人邵某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4036号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人邵某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邵某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初121号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住铁岭凡河新区。因犯盗窃罪于1993年2月22日被开原市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年6月7日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获后临时羁押于天津市第一看守所。2019年6月12日被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月25日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、燕枫出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2015年9月初至9月末期间，被告人丁某某在调兵山市“隆某府小区”承包A3楼外墙保温工程，工程结束后被告人丁某某陆续收到“隆某府小区”项目方支付人工费后仅支付给工人工资，之后再未支付。之后到外地并多次更换电话号码进行逃匿。经调兵山人力资源和社会保障局调查，丁某某共拖欠19名工人共计人民币116,660元尚未支付，并于2019年1月4日对其下达劳动保障监察限期改正指令书，于2019年1月18日进行公告。2019年6月7日天津市民警在天津站将其抓获，被告人丁某某对犯罪事实供认不讳。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人丁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，以拒不支付劳动报酬罪处罚。 被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，对指控其拖欠19名工人工资116660元无异议。 经审理查明：2015年9月，被告人丁某某在调兵山市隆某府小区承包A3楼外墙保温工程，工程结束后项目方陆续将人工费给付了被告人丁某某。被告人丁某某为躲避工人讨薪逃匿到外地并不断更换电话号码。经调兵山市人力资源和社会保障局调查，被告人丁某某拖欠19名工人工资116660元未付。2019年1月4日，调兵山市人力资源和社会保障局对被告人丁某某下达劳动保障监察限期改正指令书，并于2019年1月18日依法进行公告。被告人丁某某未支付劳动者张某1、孙某、刘某、纪某、冯某、张某2、丁某1、丁某2、赵某、张某3、张某4、黄某、项某1、项某2、陈某、边某1、边某2、张某5、旁某某工资各6140元，合计人民币116660元。2019年6月7日天津站派出所民警在天津站将其抓获，被告人丁某某对犯罪事实供认不讳。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人丁某某以逃匿的方式拒绝支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人丁某某支付劳动者张某1、孙某、刘某、纪某、冯某、张某2、丁某1、丁某2、赵某、张某3、张某4、黄某、项某1、项某2、陈某、边某1、边某2、张某5、旁某某工资各人民币6140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  孙树杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5272号原告：曹鼎华，男，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：袁安卫，男，住东台市。原告曹鼎华与被告袁安卫合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鼎华的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告袁安卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹鼎华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告欠款10万元及其利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工“脱水养心草”共12.5吨，每吨加工费8000元，合计101520元，以10万元结算。2018年10月31日，被告出具10万元欠条一份，双方于当天签订还款协议。但后被告未能按期支付款项，经原告多次催要均无果。原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告袁安卫未应诉、答辩。原告曹鼎华围绕诉讼请求向本院提交欠条、出库单、还款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹鼎华与被告袁安卫曾发生加工“脱水养心草”的业务往来。2018年10月31日，被告袁安卫出具《欠条》一份，载明：“今欠到曹鼎华加工费壹拾万元整10万元。此据，身份证：，手机：153××××2829，上海宝山区陈银路555弄13幢1505#，欠款人：袁安卫，2018.10.31号。”2018年10月31日，原告曹鼎华与被告袁安卫签订《还款协议书》一份，载明：“甲方：袁安卫，乙方：曹鼎华，经甲乙双方友好协商达成以下协议：一、甲方在2018年11月15日前装走委托乙方加工生产的脱水养心草共计12.5吨，每吨加工费8000元，共计10万元整。二、甲方应付乙方10万元分四次给付，分别在2018年12月30日给2.5万，2019年1月31日前给2.5万，2019年6月30日前给2.5万，2019年12月31日前给2.5万，共计10万元。三、本协议一式两份，双方各执一份。四、如有纠纷或不能按时付款，双方协商不成可向当地法院起诉。甲方签字：袁安卫，乙方签字：曹鼎华，2018.10.31。”后原告曹鼎华催要上述款项未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告袁安卫于2018年10月31日出具的《欠条》和《还款协议书》，确认被告袁安卫应支付原告曹鼎华加工费10万元，被告袁安卫依法应履行给付义务。依照《还款协议书》约定，被告袁安卫未支付价款已超过全部价款的五分之一，故原告曹鼎华可以要求被告袁安卫支付全部价款。被告袁安卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁安卫于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告曹鼎华加工费10万元及利息(以10万元为本金，自2019年10月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告曹鼎华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告袁安卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月二十七日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执62号 中国银行股份有限公司惠州惠阳支行鱼达金惠州市英托实业有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人鱼达金、惠州市英托实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初769号民事判决书已经发生法律效力。鱼达金、惠州市英托实业有限公司未履行，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人鱼达金名下有位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭5幢18层01号房，该房设定预告抵押，预告抵押权利人为本案申请人。本院依法作出执行裁定书对上述房产予以查封。因被执行人鱼达金拒不履行本院生效判决书所确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，经过竞价，由买受人以670964元的价格竞价成交。买受人已向本院缴纳全部拍卖款670964元。上述拍卖款依法清退给申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行478582.15元，收取一审诉讼费3643元予以上交国库，收取本案执行费6173元予以上交国库，支付广州晶东贸易有限公司司法拍卖辅助费6809.64元，余款175756.21元应清退给被执行人鱼达金。因被执行人鱼达金未能联系，本院依法向其判决书所登记的地址邮寄领取拍卖余款通知书，未果。至此，（2017）粤1303民初769号民事判决书所确定的被执行人鱼达金、惠州市英托实业有限公司应履行的义务已执行完毕，（2019）粤1303执62号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日