wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执706号申请执行人：刘锦庆，男，1974年11月8日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：石林毕氏民族服装服饰有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路144号。法定代表人：毕志珍。被告：毕丽英，女，1962年4月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人刘锦庆与被执行人石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0126民初956号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英支付原告刘锦庆货款502534元。给付时间：限于2019年6月29日前一次性付清；二、案件受理费4713元，由被告石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英负担。该费用被告同意于2019年6月29日前支付原告刘锦庆。因被执行人石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦庆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初956号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款502534元、受理费4713元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再14号原审原告：文丰伟，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。原审被告：肖应维，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省苏州市姑苏区。原审原告文丰伟与原审被告肖应维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0508民初7778号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0508民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告文丰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49833元及利息4056元，共计53889元；2、判令原告为实现本债权而支付的律师费用3000元由被告承担；3、判令被告支付违约金（以49833元为基数，自2017年6月15日按照年利率24%计算至实际还款之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款52000元，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日止，被告承诺等额本息还款且按照《还款计划表》约定的还款时间、还款金额还款。2017年4月18日，原告通过银行转账的方式将上述款项汇至被告账户。协议签订后，被告于2017年4月及5月正常还款，于2017年6月15日开始逾期还款。自被告开始逾期还款后，原告多次电联及上门催讨，无果。截止目前，原告多方联系不上被告，被告己实际处于失联状态，其已无继续履行后续还款的可能性。鉴于以上事实，原告主张借款提前到期，要求被告支付剩余全部借款本金及己到期利息，共计53889元。故提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告文丰伟可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0508民初7778号民事判决。二、驳回原审原告文丰伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 怡
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7569号 原告:李世祥，男，1955年1月出生，住南京市六合区。 被告：张乃世，男，1983年9月出生，住南京市六合区。 原告李世祥与被告张乃世保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李世祥到庭参加诉讼，被告张乃世经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。 原告李世祥向本院提出诉讼请求：被告张乃世承担保证合同的承诺付款40000元。事实和理由：被告张乃世系某文化有限公司业务员，2018年前，经被告介绍原告李世祥在该处存款40000元，当时约定如借款人储德翰不还款，张乃世承诺还此借款本金。现该借款已到期，被告未能兑付，故诉至法院请求判令被告履行保证合同的承诺付款40000元。 原告李世祥就自己的主张提供了《借款合同、借条、承诺书》等证据。 被告张乃世未作书面答辩，在电话中称忘记开庭时间，原告的借款是公司借的钱，怎么只起诉自己？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张乃世系岳西县某文化有限公司业务推销员，原告李世祥经被告介绍在该处投资理财。2018年6月30日，原告与岳西县某文化有限公司签订借款合同，约定原告借款40000元给岳西县某文化有限公司，借期12个月（2018年6月30日至2019年6月30日）。当天岳西县某文化有限公司的储德翰向原告出具了借条，言明：借款40000元，借款利息月息1.1%，借款时间为2018年6月30日至2019年6月30日。被告张乃世在借条下部出具承诺书，承诺如储德翰不履行，本人张乃世承诺履行此笔出借款的本金。到期后，原告要求被告承担保证责任无果，遂于2019年10月15日诉讼来院。 本院认为，被告张乃世出具给原告李世祥的《承诺书》，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。而被告张乃世未能按约定承担担保款，应承担相应的法律责任。法律规定连带责任保证的债权人可将债务人或保证人作为被告提起诉讼。故本案对被告张乃世为本案适格的被告。被告张乃世经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乃世于本判决生效之日起十日内给付原告李世祥人民币40000元；被告张乃世对上述款项承担给付责任后，有权向岳西县某文化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张乃世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 婷 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名： 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3740号 原告：胡圣建，男，1988年2月26日生，汉族，湖南省宁乡县人，保山市远大商贸有限公司监事，住保山市隆阳区。 被告：乔宁，男，1987年2月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，城市居民，住保山市隆阳区。 原告胡圣建与被告乔宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日在本院公开开庭进行了审理，原告胡圣建到庭参加诉讼，被告乔宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡圣建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告广告施工费55000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月份，被告找到原告，请原告为其新开的洗浴中心店面设计制作安装广告，双方约定完成作业后15日内结账。经过45天做工，原告已按被告要求完成全部作业并验收交付，但被告未按约定支付原告广告施工费，并一拖再拖，截止2018年8月10日，被告还欠原告施工费62000元，由被告出具的欠条为凭，欠条产生后被告又分两次支付原告施工费共计7000元，还剩55000元至今未付，经原告多次催要未果。 被告乔宁未答辩。 原告胡圣建为支持其诉讼请求向本院提交了被告乔宁的身份证复印件及欠条各1份，欲证实截止2018年8月10日，被告欠原告广告施工费62000元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且原告提交的上述证据来源合法，能够证明本案案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告乔宁未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月份，被告请原告为其新开的洗浴中心店面设计制作安装广告，双方约定完成作业后15日内结账，但原告按被告要求完成全部作业并验收交付后，被告未按约定支付原告广告施工费，并一拖再拖。2018年8月10日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明“本人乔宁，身份证号码：5330011987××××××××，由于经营商铺欠胡圣建广告施工费62000元整，大写：陆万贰仟元整，双方协商于18年8月份始每月最低分期人民币5000元整，于每月20日支付，6个月内还款，剩余金额按日利息9厘算，8个月内还清全部款项。若8个月内未还清，剩余款项按日利率2分算。”此后被告分两次支付原告施工费共计7000元，还剩55000元至今未付，经原告多次催要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案的原告为被告的商铺设计、制作和安装广告，已按被告要求完成了全部作业，被告理应支付原告广告施工费。被告于2018年8月10日出具给原告的欠条中约定8个月内付清，但至今未付清原告广告施工费，故原告要求被告支付广告施工费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔宁于判决生效后七日内支付原告胡圣建广告施工费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1175元，由被告乔宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  赵 燕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨永泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11638号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告刘岩， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1735.90元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢182号 申请执行人：陈文中，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵小强，（又名赵瑞强），男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈文中与被执行人赵小强买卖合同纠纷一案中查明，本院(2014)勉民初字第01057号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人赵小强偿还拖欠申请执行人陈文中的货款94656元，定于2014年12月30日前偿还20000元，2015年1月30日前偿还20000元，2015年2月30日前偿还20000元，2015年3月30日前偿还剩余34656元。法律文书生效后，赵小强偿还20000元货款，其余货款未履行。2015年4月申请执行人陈文中申请执行后，因被执行人赵小强无财产可供执行，双方达成和解协议，本院以（2015）勉执字第00231号执行案件终结本次执行程序。因被执行人赵小强未按照和解协议履行其义务，申请执行人陈文中于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵小强偿还货款74656元，本院于同日立案受理。 执行中，申请执行人陈文中提供执行线索，被执行人赵小强在汉中市水泥厂门口租赁场地修建仓库对外出租，有能力偿还债务。本院调查核实，2016年5月14日，赵小强与汉中昊辉新型建材有限公司签订仓库租赁合同，汉中昊辉新型建材有限公司预付给赵小强修建仓库资金和借款共计54万元，用于冲抵汉中昊辉新型建材有限公司给付赵小强2017年2月1日至2022年1月31日的房租。故此项财产本院暂时无法予以执行。 本院通过司法查控查明，被执行人赵小强在银行有零星存款（本院已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人赵小强在其户籍所在地汉台区龙江街道沙沿村民委员会亦无可供执行财产。本案已查明财产中除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人赵小强消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院共依法执行到位金额403465元，扣除执行费50元，其余金额兑付申请执行人陈文中。本院依法对申请执行人陈文中进行了终本约谈，陈文中不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人赵小强除前述不宜处分财产外再无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之二十 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：韩春兰，女，汉族，1955年2月10日出生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月02日冻结了被执行人韩春兰在山东省农村信用社联合社62231914****1346,0101,0账户内存款人民币509.56元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩春兰在山东省农村信用社联合社62231914**1346,0101,0账户内存款人民币12077.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱瑞华
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4559号 原告：王春玉，女，1984年6月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：郭进春，男，1991年7月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告王春玉与被告郭进春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玉、被告郭进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玉向本院提出诉讼请求：1、判令郭进春偿还王春玉借款75000元及利息（利息从起诉之日至款还清日止按双方约定的月利率百分之二计算）；2、判令郭进春承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，郭进春因经商缺乏资金周转向王春玉借款75000元，郭进春出具一份借条给王春玉收执，双方口头约定月利息按百分之二计算，借款后至今郭进春未偿还借款本金，请求法院支持王春玉的诉讼请求。 郭进春辩称，双方确实存在借贷关系，但向王春玉借款75000元已经还清了，当时王春玉称借据已经丢了，所以没有向王春玉拿回该借据。该笔借款大概是2016年9月初借的，借款日期不是2017年9月15日，借据当时是没有填借款日期的。 本院经审理认定事实如下：王春玉与郭进春自2014年至2019年间，多次发生民间借贷关系、及参加对方组织的民间标会。郭进春以经商缺乏资金周转为由多次向王春玉借款，经双方核对，截止2017年9月15日，郭进春尚结欠王春玉借款75000元未偿还，郭进春遂出具借据一份交王春玉收执。事后，郭进春没有还款，王春玉具状诉至法院。 上述事实有王春玉提供的“借据”一份，郭进春提供的“存款明细账”、“微信聊天记录”各一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，截止2017年9月15日郭进春向王春玉借款75000元未还，有郭进春出具的借据一份为据，故王春玉向郭进春主张借款本金75000元，于法有据，应予支持；郭进春出具的借据没有利息和借款期限的约定，王春玉对借款利息按月利率百分之二计算的主张，缺乏依据，本院不予支持；王春玉主张该款系从银行取出100000元现金后支付给郭进春75000元，但王春玉对此未能举证，本院结合王春玉与郭进春长期的借贷关系及未采用现金形式的交易习惯分析，该款系由之前借款结算合计后的借款金额，故对王春玉主张现金支付的陈述不予采信。郭进春辩称该借款“大概是2016年9月初借的”，但郭进春未申请对借据落款时间“2017915”进行笔迹鉴定，其对借据借款时间的异议缺乏依据，本院不予采纳；郭进春以自2016年10月8日至2017年8月31日的转账记录证明借款已经还清，与客观事实不相符，本院不予采信；2017年11月22日郭进春支付王春玉755元的转账记录，王春玉未能说明收款性质，可视为郭进春偿还王春玉借款775元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郭进春于本判决生效之日起十日内偿付王春玉借款75000元（郭进春于2017年11月22日支付王春玉的775元可以同时抵扣借款）。 二、驳回王春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1675元，减半收取837.50元，由郭进春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈艺娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1743号之一 申请执行人：邬千行，男，汉族，生于1988年11月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：覃友强，男，汉族，生于1979年12月31日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邬千行与覃友强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人覃友强送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请人邬千行支付货款、诉讼法4650元，担本案执行费50元，被执行人全部未予履行。本院依法对被执行人覃友强采取限制消费措施。经本院网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其在中国工商银行的银行账户进行冻结，但该冻结系轮候冻结，未实际冻结到资金。本案现不具备强制执行条件。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6082号申请执行人：刘绣云，女，1973年9月14日生，汉族。被执行人：刘兆根，男，1965年2月6日，汉族。刘绣云与刘兆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18404号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘兆根应归还刘绣云借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索，亦未发现被执行人下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月八日书记员 郭嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11162号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，该公司职工。委托诉讼代理人：朱念武，该公司职工。被告：马专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告马专员物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨晨
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2424号上诉人（原审被告）：谷建峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：陈振儒，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘子婷，女，1982年4月3日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：贾芒，女，1985年8月5日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，住曲沃县。上诉人谷建峰、刘子婷因与被上诉人贾芒买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷建峰及其委托诉讼代理人陈振儒、崔浩，上诉人刘子婷，被上诉人贾芒及其委托诉讼代理人曲晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉讼请求：要求二被告立即连带偿还原告的货款500000元及利息。一审法院查明，2019年4月14日，原告与被告谷建峰在微信上联系钢材买卖事宜，双方商定钢材数量及标准后，原告向被告谷建峰转账500000元，后被告谷建峰并未向原告交付钢材。被告谷建峰和刘子婷于2019年4月22日办理了离婚登记。同时查明，山西恒跃物资有限公司系自然人独资公司，其出资人系原告贾芒；曲沃县金谷商贸有限公司系自然人独资公司，其出资人系被告谷建峰。一审法院认为：合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，既可以是书面的，也可以是口头的。原告与被告谷建峰通过微信方式达成了钢材买卖的合意后，向被告谷建峰的个人账户支付货款500000元，被告谷建峰对此予以认可，被告谷建峰收取货款后并未实际交付钢材，故对于原告支付的500000元货款被告谷建峰应予以返还。被告谷建峰辩称本案涉及的500000元系山西恒跃物资有限公司与曲沃县金谷商贸有限公司前期买卖合同中的货款，结合原告提供的网上银行电子回单、微信聊天记录及被告提供的购销合同可以看出，山西恒跃物资有限公司跟曲沃县金谷商贸有限公司进行钢材交易时，货款均是两个公司之间的公户往来，与本案无关，对于被告谷建峰的辩解一审法院不予采信。被告刘子婷将其银行卡长期交由被告谷建峰使用，可以认定被告刘子婷知晓并同意被告谷建峰的经营行为，故对于其不知情的辩解，不予支持。对于原告要求支付利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告谷建峰、刘子婷于本判决生效后十日内返还原告贾芒货款500000元及利息（利息自2019年5月25日起按年利率6%计至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告谷建峰、刘子婷负担。上诉人谷建峰不服一审判决，向本院上诉称，一审原、被告主体均不适格。上诉人系侯马经济开发区金谷商贸有限公司和曲沃县金谷商贸有限公司的法定代表人，被上诉人系曲沃县恒跃物资有限公司的法定代表人。三公司之间多年存在钢材买卖关系，一审认定的货款均是公户往来能够证明公司之间存在买卖合同关系，本案诉争货款发生在三家公司之间，根据收货确认函、银行转账凭证及增值税发票等也可以看出本案钢材买卖行为发生在三家公司之间，该债权债务的主体应当是三家公司。一审原、被告主体均不适格，应驳回起诉。请求二审法院发回重审或依法改判。上诉人刘子婷上诉称，上诉人不应对50万元货款承担连带责任。一、被上诉人所主张的50万元货款发生在三家公司之间，非个人债务。二、上诉人系农商行员工，有自己的工作，并未参与公司的经营。三、上诉人与另一上诉人谷建峰已协议离婚。上诉人的银行卡由谷建峰使用，上诉人对此毫不知情。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人贾芒辩称，被上诉人支付的货款转入谷建峰银行账号，建立买卖合同关系的是被上诉人与上诉人谷建峰，而非公司，原、被告主体是适格的。上诉人谷建峰系两个公司的法定代表人，曲沃县金谷商贸有限公司是其设立的个人独资公司，其还是侯马经济开发区金谷商贸有限公司的控股股东，从双方提供的证据可以看出，谷建峰所控制的两个公司的资产与其家庭资产是混同的，上诉人刘子婷在夫妻关系存续期间知晓并参与公司经营，根据根据相关法律规定，刘子婷应对该50万元货款承担连带清偿责任。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是，一、本案主体是否适格；二、二上诉人是否承担还款责任。关于第一个焦点，本案主体是否适格。从查明的事实，从双方通过微信商定钢材买卖、商谈付货或退款等事实看，本案合同关系发生在谷建峰与被上诉人之间。上诉人主张本案系双方当事人任法定代表人的三家公司之间发生的钢材买卖关系，但其提供的票据等证据均发生在本案纠纷之前，只能证明三家公司之间曾存在钢材买卖关系，不能证明本案纠纷发生于三家公司之间，且被上诉人明确否认。一审法院不予认定合同相对方系三家公司，而认定谷建峰、贾芒为合同相对方，并确认原、被告主体适格，符合法律规定，本院予以维持。关于第二个焦点，二上诉人是否应当承担还款责任。本案上诉人谷建峰系合同相对方，其收到货款并未按照约定提供货物，理当返还。本案纠纷发生在二上诉人婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同从事生产、经营发生的债务，应视为共同债务。虽然上诉人刘子婷主张其对该债务不知情，不应承担连带责任，但其作为银行正式员工的刘子婷，理当拥有专业的金融知识，对自己的银行卡更应该高度注意，对借用银行卡的法律后果更不可能不知晓。谷建峰长期使用刘子婷银行卡从事经营活动，该银行卡账号不断发生变动，刘子婷主张对此不知情明显违背常理。且刘子婷还是谷建峰设立的曲沃县金谷商贸有限公司的监事，其主张对公司的经营和运作不知情，也不符合常理。综合以上分析，一审法院认定本案债务系共同债务，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人谷建峰、刘子婷的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人谷建峰预交的二审案件受理费8800元，上诉人刘子婷预交的二审案件受理费8800元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  吴东红二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5895号 原告：南宁市某某商贸有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：薛某某，经理。 委托诉讼代理人：覃某某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。 原告南宁市某某商贸有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市某某商贸有限公司的委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所欠原告货款51875元，以欠款51875元为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息，截止2019年7月16日共计45天，暂计384元；2.本案原告支出的律师费2593元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日原告向被告供应食用油，被告因暂时没钱遂向原告出具欠条载明其尚欠原告51875元的货款，并承诺2019年5月31日支付完毕，并承诺如逾期不支付愿意承担原告实现债权的一切费用包括律师费。原告多次主张债权未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，判决如请。 被告张某某未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条、委托代理合同、收据有书证原件，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。收据有书证原件，但无税务部门规定的合法票据予以佐证，不能证实本案律师费真实发生，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南宁市某某商贸有限公司从事粮油经销业务。2017至2018年12月27日期间，被告张某某在原告处购买食用油。购买方式为先采购后结账。2018年12月27日，被告张某某向原告出具《欠条》一份，主要载明：被告张某某身份证号现拖欠原告南宁市某某商贸有限公司货款人民币（大写）伍万壹仟捌佰柒拾伍元整（¥51875元整），承诺于2019年5月31日之前支付完货款，逾期未付愿承担一切责任。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。出具《欠条》后，被告张某某未依约支付货款。 本院认为，被告张某某从原告南宁市某某商贸有限公司处购买食用油，此后被告向原告出具《欠条》就交易产生的货款进行确认，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告应按时足额支付货款。经原告催收后，被告未按承诺的付款期限向原告足额支付货款构成违约，原告主张被告支付尚欠货款51875元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告所主张的利息，按交易习惯及惯常理解，应与逾期付款违约金为同等含义。被告张某某承诺的付款期限已经2019年5月31日届满后，其未支付货款导致原告损失，原告主张自逾期付款之日（即2019年6月1日）按年利率6%向被告计收逾期付款违约金于法有据，本院酌情予以支持。按该标准计得截至2019年7月16日的逾期付款违约金为384元，自2019年7月17日起至被告清偿之日止的逾期付款违约金，按“逾期付款违约金=尚欠货款本金×6%÷365×逾期天数”的标准计付。 关于律师代理费问题。原告确有聘请律师参加诉讼之实，按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具税务部门规定的合法票据。本案原告未提交税务部门规定的合法票据佐证本案律师费有实际发生，原告诉请被告支付律师费之主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某向原告南宁市某某商贸有限公司支付货款51875元； 二、被告张某某向原告南宁市某某商贸有限公司支付逾期付款违约金（计算方法：截至2019年7月16日为384元，从2019年7月17日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告南宁市某某商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费586元，财产保全费569元，合计1155元，由原告南宁市某某商贸有限公司负担55元，由被告张某某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李一超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6098号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：金庚，女，住吉林省松原市宁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与金庚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告金庚经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金33,520.83元，费用、利息17,689.95元（暂计算至2018年10月5日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告金庚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年1月9日被告金庚向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告金庚声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（金庚）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（金庚）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年10月5日，被告金庚尚欠信用卡本金33,520.83元、利息及相关费用17,689.95元。 本院认为：2014年1月9日被告金庚向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金庚于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币33,520.83元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元由被告金庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1021号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：盛宪忠，男，汉族，1961年6月19日出生，住夏津县城区，现住夏津县城区。 被执行人：王燕，女，汉族，1964年2月4日出生，住夏津县城区。系被告盛宪忠妻子。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人盛宪忠、王燕借款合同纠纷一案中，经夏津县人民法院于作出（2017）鲁1427民初2154号民事判决书，判决被告赔偿原告借款合同157619.77元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现经双方核算确认，被执行人盛宪忠尚欠申请人借款本金157619.77元及利息。被执行人盛宪忠今交法院20000元用于偿还借款本金，另交法院执行费2264元、诉讼费1726元。剩余借款本金盛宪忠同意自2019年12月起，每月偿还1000元，两年之内付清本金及利息。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王希乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执757号 刘标、刘济堂： 本院执行的刘标申请刘济堂租赁合同纠纷一案，经本院强制划拨被执行人刘济堂银行账户存款共计100965元，其中案款本金94189元，迟延履行利息5463元，执行费1313元。案款99652元已发放给申请执行人，执行费1313元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保108号 申请人：郝云新，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：宋金富，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人郝云新于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金富所有的坐落于杭锦后旗三套房屋中，价值850000元部分，予以查封。申请人郝云新以其与担保人杜红梅共同所有的坐落于杭锦后旗门店及坐落于杭锦后旗门店两套，作为担保。 本院经审查认为，申请人郝云新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对坐落于杭锦后旗三套房屋中，价值850000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年11月26日起至2022年11月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对登记人为杜红梅的坐落于杭锦后旗门店，予以查封。查封期限为三年（从2019年11月26日起至2022年11月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 三、对登记人为杜红梅的坐落于杭锦后旗门店，予以查封。查封期限为三年（从2019年11月26日起至2022年11月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12460号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鲍向群，女，1969年2月1日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲍向群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9989号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲍向群支付本金103743.33元及息费、一审案件受理费1188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9989号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1705号原告：夏县晋豫水泥厂，经营场所：夏县禹王乡李庄村。法定代表人：秦巧风，系该厂厂长。被告：夏县瑶峰镇南师村民委员会。法定代表人：李强，系该村村委主任。原告夏县晋豫水泥厂与被告夏县瑶峰镇南师村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告夏县晋豫水泥厂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县晋豫水泥厂提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县晋豫水泥厂撤诉。案件受理费588元，由原告夏县晋豫水泥厂负担。审 判 员 吴红玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1080号上诉人（一审被告）：河南泽俊贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环文兴路8号2号院01室。法定代表人：李金山,总经理。委托诉讼代理人：张全振，男，1991年1月28日出生，河南泽俊贸易有限公司员工，住河北省承德市平泉县。被上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。上诉人河南泽俊贸易有限公司（简称河南泽俊公司）因与被上诉人北京新三优秀科技有限公司（简称新三优秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初86455号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年5月13日进行了询问。河南泽俊公司的委托诉讼代理人张全振，新三优秀公司的委托诉讼代理人董炳艳到庭接受了询问。本案现已审理终结。河南泽俊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新三优秀公司一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院对河南泽俊公司提出的回避申请未予答复，构成程序违法；2.河南泽俊公司未从被控侵权行为中获利，一审法院判定的经济损失赔偿数额明显过高，合理费用亦无事实依据。新三优秀公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回河南泽俊公司的上诉请求。新三优秀公司向一审法院起诉请求：1.判令河南泽俊公司赔偿新三优秀公司经济损失92000元；2.判令河南泽俊公司赔偿新三优秀公司合理费用5000元（含律师费4500元及公证费500元）。一审法院认定事实：2014年8月21日，域名为dili360.com的中国国家地理网登载了包含涉案图片在内的《西藏二十四节气》组图，作者署名为胡澍。2017年1月1日，胡澍向新三优秀公司出具《授权书》，授予其《西藏二十四节气》组图的独占性信息网络传播权及以自己名义进行维权等权利。授权期限为自2017年1月1日至2027年1月1日止。此外，新三优秀公司为证明其权属，还提交了《西藏二十四节气》组图电子底片。微信公众号“中原旅行”（微信号：×××）系由河南泽俊公司经营。2016年12月12日，该微信公众号在其发布的名为《西藏的二十四节气分分钟美哭》一文中，使用了《西藏二十四节气》组图中的23张图片。2017年10月17日，新三优秀公司针对上述情况申请公证证据保全，北京市方圆公证处出具（2017）京方圆内经证字第65933号公证书，该公证书中包含了“中原旅行”微信公众号及案外122个微信公众号的情况。河南泽俊公司未提交证据证明其图片来源。此外，河南泽俊公司主张该公众号并非其公司经营，但也未提交相应证据。新三优秀公司主张为本案支出律师费4500元、公证费500元，但均未提交相应票据。以上事实，有网页截图、电子底片、授权书、公证书、打印件及当事人陈述等证据在案作证。一审法院认为：根据中国国家地理网登载的《西藏二十四节气》组图的作者署名，在无相反证据下，可以认定胡澍系上述组图的作者。根据胡澍出具的授权书及新三优秀公司提交的电子底片可以认定，新三优秀公司经授权获得了上述组图的独占性信息网络传播权及以其自己名义维权的权利。河南泽俊公司未经许可，在其经营的微信公众号“中原旅行”（微信号：×××）中，使用了上述组图中的23张图片，侵害了新三优秀公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于新三优秀公司未举证证明其实际损失或河南泽俊公司违法所得，一审法院综合涉案图片的知名度、河南泽俊公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持新三优秀公司主张的损失数额。对于合理费用的具体数额，鉴于新三优秀公司未提交相应票据加以证明，一审法院将综合考虑新三优秀公司确有律师出庭，且对侵权行为进行了公证等情况，按照合理性、必要性、关联性的原则酌情支持。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告河南泽俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司经济损失18400元；二、被告河南泽俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司合理支出1000元；三、驳回原告北京新三优秀科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、一审法院是否构成程序违法；二、一审法院对损害赔偿及合理支出数额的判定是否合理。一、一审法院是否构成程序违法河南泽俊公司上诉称一审法院对其提出的回避申请未予答复，构成程序违法，但在本院二审询问过程中，双方当事人均认可一审法院曾就河南泽俊公司提出的回避申请予以口头答复，河南泽俊公司并未提出异议或是申请复议。同时，一审庭审笔录中亦记载一审法官曾询问当事人是否申请回避，当事人均答复不申请，该笔录上由河南泽俊公司法定代表人李金山签字确认。故河南泽俊公司关于一审法院构成程序违法的相关主张，本院不予采信。二、一审法院对损害赔偿及合理支出数额的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人提交的在案证据均不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院在综合考虑涉案图片的知名度、河南泽俊公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素的基础上，酌情确定经济损失18400元，并无不当，本院予以确认。河南泽俊公司以其并未从涉案侵权行为中获利等为由，认为一审判决经济损失赔偿数额过高的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于合理支出，新三优秀公司在一审中虽未提交任何证据加以证明，但一审法院结合新三优秀公司确有律师参与诉讼、确对侵权行为进行了公证等诉讼情况，并根据合理支出的合理性、必要性、相关性原则，酌情确定合理支出1000元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。河南泽俊公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人河南俊泽贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5239号 合肥春天物业服务有限公司、焦锋： 关于本院执行的合肥春天物业服务有限公司与焦锋物业服务一案，现该案已按(2018)皖0111民初1852号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1439号被执行人闫玉阁：你与张丽为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3809号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1270元、保全费用1120元、预估执行费350元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3335号原告：李某，女，1986年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张思山,山东君诚仁和律师事务所律师。被告：贺某1，男，1989年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贺某2（贺某1之父），男，1963年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：桑某（贺某1之母），女，1967年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告贺某1、贺某2、桑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张思山，被告贺某1、贺某2、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产位于菏泽毅德商贸区B2区19号楼1单元01010室和菏泽市城建国际广场1号楼1单元10001室、江淮轿车一辆，无人售货店两个；暂请求分割共同财产应得金额为200000元（待评估机构作出评估价值为准）。2、诉讼费依法分担。事实和理由：2013年3月份，原告与被告贺某1经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。在结婚后，原告和被告贺某1与贺某2、桑某共同生活至2018年8月份，在原、被告共同生活期间，共同出资购买了位于菏泽毅德商贸区B2区19号楼1单元01010室和菏泽市城建国际广场1号楼1单元10001室，房产登记在被告贺某2名下；原告与被告贺某1共同出资购买江淮轿车一辆，车号为鲁Ｒ×××××，登记在被告贺某1名下，原告与被告贺某1还开设了两间无人售货店。2018年8月22日，经菏泽市牡丹区人民法院调解，原告与被告贺某1自愿离婚，贵院制作的（2018）鲁1702民初3193号民事调解书第三项：原被告之间的财产纠纷另行处理。现由于原告与被告就共同财产分割不能达成一致意见，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贺某1辩称，原告所列举的夫妻财产，只有江淮轿车1辆属于夫妻财产。无人店虽是婚内开设，但原告并没有出资，且没有参与经营，而且无人店也早已入不敷出并关闭。城建国际广场住宅为被告贺某2、桑某贷款购买，毅德城门市也是被告贺某2、桑某全款出资购买，原告与贺某1并没有参与，所以，此两处房产是被告贺某2、桑某的私有财产（均有出资证据），与原告和贺某1没有任何关系。另外，夫妻财产还有在华阳房产的共同存款20000元，该款在婚姻存续期间已被原告私自转移，同时还有婚姻存续期间的各种财物，应依法分割。被告贺某2、桑某辩称，1、原告李某与被告贺某1在婚姻存续期间经常吵闹，严重影响了我们的生活，为此，我们多次让他们外出居住，甚至我们愿意租房让他们搬出，他们没有答应，后来有了小孩，为照顾小孩方便，也只能让他们临时居住在我们家，在此期间，他们连生活费都没有交过，都是蹭吃蹭喝，不属于共同生活。2、无人店是为了改善他们二人的生活条件，由我们二人出资购买设备，由于菏泽城市拆迁严重，找不到合适的店铺，早已停业，并且设备被砸抢多次，损害严重。3、毅德城门市是我们二人出资购买，有出资证明（与他们二人无关），属于我们二人的私有财产，他们无权分割。写上贺某1的名字是为了以后过户方便，是我们二人对自己儿子贺某1的赠与，与原告无关。4、城建国际广场住宅是我们二人出资并有公积金贷款购买，与他们二人没有关系，这也是我们的私有财产，他们无权分割。5、江淮汽车属于他们夫妻二人的共同财产，我们认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月份，原告李某与被告贺某1经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后二人与被告贺某2、桑某共同生活。在婚后的共同生活期间，二人开设了无人店两间，后因菏泽城市拆迁及社会环境的不良因素，该店早已停业。2015年2月6日，原告李某与被告贺某1共同出资购买了一辆江淮牌汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××，登记在贺某1名下，现在贺某1处。2017年原告李某、被告贺某1在华阳房产有夫妻二人的共同存款20000元，现该款已不存在。2017年4月29日，被告贺某2、桑某出资443974元购买毅德商贸城门市房一套，房产登记在贺某2、贺某1名下。2017年12月27日，被告贺某2、桑某出资435438.2元购买城建国际广场住宅一套，房产登记在贺某2名下。2019年7月3日，原告李某向本院提出资产评估申请，要求对以上财产进行评估。2019年9月2日，菏泽威信资产评估事务所作出菏威评报字（2019）第1912号资产评估报告：委估车辆的评估价值为32000元。2019年10月18日，山东宏远房地产评估有限公司因申请人迟迟没交评估费，故退函，终止了对毅德商贸城和城建国际广场两处房产的评估。另查明，原告李某与被告贺某1于2018年8月28日在菏泽市牡丹区法院自愿调解离婚。本院认为，《婚姻法》第39条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，无人店虽在原告李某与被告贺某1夫妻共同生活期间开设，但亦在夫妻存续期间停业，应视为无人店灭失，不具备分割的条件。华阳房产中的20000元存款，是原告李某与被告贺某1夫妻共同生活期间的共同财产，但已被原告李某在夫妻关系存续期间消费，现已不存在，亦不具备分割的条件。夫妻共同财产江淮牌汽车一辆，登记在被告贺某1名下，评估价格32000元，现在被告贺某1处，被告贺某1继续使用为宜，被告贺某1应支付原告李某16000元车款。因原告李某未交评估费，毅德商贸城和城建国际广场两处房产的评估被终止，其现有价值无法确定，待条件成就后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告贺某1的婚后共同财产鲁Ｒ×××××江淮牌汽车一辆归被告贺某1所有，由被告贺某1于判决生效后十日内支付原告李某车款16000元。二、驳回原告李某过高部分及其他的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担2050元，被告贺某1负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年十一月二十一日书记员  郭雅洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1325执恢17号之四 申请人仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地仪陇县新政镇滨江大道三段13号，组织机构代码55578504-0。 法定代表人林波。 被执行人王春雷，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省西充县。 被执行人杨芳，女，汉族，生于1970年6月26日，住南充市顺庆区。 被执行人王洪杰，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省西充县。 被执行人杜秀强，男，汉族，生于1974年3月2日，住南充市顺庆区。 被执行人吴正会，女，汉族，生于1975年3月3日，住南充市嘉陵区。 申请人仪陇众乐融资担保有限责任公司与被执行人王春雷、杨芳、王洪杰、杜秀强、吴正会合同纠纷一案，根据生效的仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1133号民事判决书，五被执行人应承担连带责任，向申请人偿还代偿本金1788579.59元，并从2014年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至判决书确定的履行之日或提前履行之日。判决后，经强制执行程序，被执行人王洪杰、杨芳、吴正会履行了部分还款义务，对其余债务被执行人仍未积极履行支付义务。执行过程中，本院于2016年1月11日作出（2015）西充执字第260号执行裁定书，裁定查封被执行人吴正会名下川Ｒ×××××号轻型普通货车一辆和川Ｒ×××××号东方日产牌红色轿车一辆，查封期限为二年。2016年8月22日作出（2016）川1325执537号之三执行裁定书，继续查封被执行人杨芳所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。继续查封被执行人吴正会所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。2017年8月21日，申请执行人申请解除了对被执行人吴正会前述房屋的查封。现申请执行人申请继续查封前述被查封的财产。根据执行需要，被执行人吴正会的房屋因申请执行人申请解除，本院不再查封。就其他财产，本院应根据执行情况继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴正会名下川Ｒ×××××号轻型普通货车一辆和川Ｒ×××××号东方日产牌红色轿车一辆，查封期限为二年。 二、继续查封被执行人杨芳所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号00419585、建筑面积101.81平方米），查封期限为三年。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。逾期或未提交的，视为放弃权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××18账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢407号申请人：杨俊锋被执行人：张继被执行人：满中元本院在执行杨俊锋与张继、满中元借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继银行存款106600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十一月二十三日书记员  封 帆
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3856号原告：张春国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住承德县。原告：赵强，男，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，住承德市双滦区。二原告委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德锦城矿产开发有限公司，住所地承德县蹬上镇梁营村。法定代表人：霍森，董事长。原告张春国、赵强与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告张春国、赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款500000.00元及利息（利息以500000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年8月13日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，原告与被告下属单位承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司订立建设施工合同（即包工协议一份），原告承包磴西分公司尾矿库部分工程，并对工程项目、对工程标准、工程单价、交付期限、结算方式等进行了约定（详见包工协议）。2011年8月13日,原告与磴西分公司共同对上述工程进行验收，并交付磴西分公司。此后，原告多次（不计其数）的向磴西分公司以及分公司负责人催要工程款，该分公司均未给付。2013年，被告将磴西分公司注销，此后原告仍多次向原磴西分公司负责人催要，该负责人均表示已经向被告反应欠工程款之事，需要等待。现被告仍未给付原告工程款，并给原告造成巨大经济损失。综上，原告为维护合法权益，特向人民起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，因被告就相关案件向河北省人民检察院提出抗诉申请，现本案暂缺乏具体的事实理由，原告张春国、赵强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张春国、赵强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  赵文泽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4915号 上诉人（原审原告）：吴文辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高良汉，男，系公司员工。 上诉人吴文辉因与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人吴文辉于2019年11月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。 准许吴文辉撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴文辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十一月四日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢168号申请执行人肖健，男，生于1975年3月10日，侗族。申请执行人陈小燕，女，生于1980年10月16日，汉族，贵州省福泉市人。被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司。法定代表人袁树兵，系该公司董事长。肖健、陈小燕申请恢复执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司应给付申请执行人借款本息44.45万元、案件受理费5268元，并承担申请执行费6647元。执行过程中，申请执行人及其他债权人与被执行人和案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司自行达成和解协议，主要内容为被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司由案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司承包经营，被执行人及案外人每年交纳不低于80万元承包费用于清偿债务，签订协议后取消对被执行人的一切限制措施（双方其他权利、义务详见和解协议）。本院认为，当事人签订的和解协议不违反法律规定，应予确认。因该和解协议履行期限较长，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执恢168号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  胡光伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈国营
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14310号 上诉人（原审原告）：王成品，男，1982年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：罗韬、林旭，四川万帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都印象金桥汽车租赁有限公司。住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢4层1号。 法定代表人：王仕雨。 上诉人王成品因与被上诉人成都印象金桥汽车租赁有限公司（以下简称印象金桥公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。 王成品上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人成都印象金桥汽车租赁有限公司返还上诉人王成品购车款89,700元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院错误认定本案为融资租赁合同纠纷，双方实质签订的是买卖合同；2、一审法院错误认定案涉车辆属于新车，案涉车辆在交付给王成品使用前发生过交通事故，不属于新车范畴；3、印象金桥公司的行为已构成欺诈；4、一审法院判决解除双方签订的合同，王成品已履行返还车辆的义务，但印象金桥公司未返还购车款。 本院认为，王成品以买卖合同纠纷起诉，一审法院经审查后认为本案系融资租赁纠纷进行裁判。根据民事诉讼法之规定，原告提起诉讼，须与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由即可。人民法院查明事实的法律关系与原告主张的法系不同，应当向原告释明变更诉讼请求，并作出相应的处理。本案中一审法院并未向王成品释明变更诉讼请求。 另外，经本院二审审查，本案中双方签订的是《汽车租赁合同》而非融资租赁合同，印象金桥公司向王成品出具的《收据》中亦载明收取的是“首付费”和“月供”。融资租赁合同的基本特征是融资人根据承租人的选择和指示购买租赁物并出租给承租人使用，如租赁公司提前购置车辆或者将合同拥有的车辆提供给司机（承租人）使用，合同约定租金支付完毕后无偿或仅支付少量象征性购车款、其他费用即可将车辆所有权转移给司机的，一般应认定为保留所有权的分期付款买卖合同法律关系。故本案不符合融资租赁法律关系的情形，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照实际构成的法律关系处理”之规定，本案应按照买卖合同法系关系进行审理，一审法院审理超出了当事人的诉讼请求范围，故本院发回一审法院重审。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3227号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人王成品预交的二审案件受理费2,042元予以退回。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 希
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1350号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杜冰，女，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区，住深圳市罗湖区，因本案于2019年3月11日被抓获,同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人杜冰犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员关建勋出庭支持公诉。被告人杜冰及其辩护人鄢正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被害人朱某与被告人杜冰相识，杜冰对朱某自称为“刘捷”。之后，杜冰一直冒用“刘捷”的身份与朱某交往。2015年7月至2017年1月，杜冰通过编造与朱某一起合作炒股票、工地出事、资金被银行冻结、父母亲生病去世等理由，多次骗取朱某共计人民币825101元，用于偿还债务及个人消费。2017年5月30日，被害人朱某向公安机关报案；同年6月3日，公安机关立案侦查。2019年3月11日17时许，公安机关在深圳市罗湖区××小区12栋楼下抓获被告人杜冰，在其钱包中缴获一张伪造的银行储蓄存款单。上述事实，被告人杜冰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、报案材料、被告人身份材料、抓获经过、银行储蓄存单，证券公司开户材料、扣押决定书、扣押清单、银行账户流水明细、移动通讯客户详单、情况说明等书证，被害人朱某的陈述，被告人杜冰的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜冰无视国家法律，以非法占有为目的，用隐瞒真相或虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处十二年左右有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。辩护人的辩护意见称：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人无前科，且认罪认罚，应当从宽处理。本院认为，被告人杜冰以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2029年3月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜冰退赔被害人朱某人民币825101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  辛倩平人民陪审员  徐步安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超附相关法律条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1153号申请执行人龚玲花，女，1975年10月26日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人龚玲花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-167号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付龚玲花工资32995.92元；解除劳动合同经济补偿金53495元，两项合计101561.05元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0903行初76号 原告刘永奎，男，1968年6月29日出生，汉族，住沧州市。 被告沧州市运河区行政审批局，住所地沧州市北京路与吉林大道交叉口市政务服务中心。 法定代表人刘玉军，该局局长。 委托代理人赵锟，该局副局长。 委托代理人张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道68号。 法定代表人金培元，区长。 委托代理人张彩霞，沧州市运河区司法局工作人员。 委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 本院在审理原告刘永奎诉被告沧州市运河区行政审批局、被告沧州市运河区人民政府一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  陈艳艳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1880号之一申请执行人：龚道友，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被执行人：安徽省明祖装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91341103MA2RMWW491，住所地安徽省滁州市南谯区湖心南路组团银花西区385幢44室。法定代表人：汤海宁，该公司执行董事兼总经理。本院(2018)皖1102民初3347号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人龚道友于2019年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月6日、2019年10月21日和2019年11月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额59612元（包括执行费794元）。本院于2019年9月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十五日代理书记员  沈 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志雄，男，1970年2月21日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志雄系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计318,173.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执981号申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司。法定代表人尚玉宁，该公司董事长。被执行人索有奎。本院在申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司与被执行人索有奎买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，明被执行人索有奎银行存款不足，无车辆、房产登记信息，且下落不明。2019年11月21日申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司以暂无财产可供执行为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执981号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12106号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县李子钓具店，住所地：河北省肃宁县。 经营者：李永桃，男，1983年5月15日出生，住河北省肃宁县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县李子钓具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2536号之四 申请执行人劳丽华，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张锦辉，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省广州市海珠区。 关于劳丽华诉张锦辉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张锦辉应向劳丽华清偿借款本金401100元及利息，并负担案件受理费及财产保全费6403元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人劳丽华向本院申请执行，本案执行费7287元。 在执行过程中，本院依法拍卖案外人王龙贞所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆（该车系被执行人张锦辉与王龙贞婚内夫妻共有财产），拍卖得款252748元，该款扣缴本案执行费7287元，扣缴执行服务费2000元后，申请执行人劳丽华分配得款110369元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2536号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余泽明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1375号罪犯顾琮，男，1960年6月23日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年11月24日作出了(2016)沪0115刑初3914号刑事判决，以被告人顾琮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾琮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾琮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾琮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾琮减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年8月23日始至2020年2月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执502号申请执行人郑宏娟，女。被执行人胡广升，男。本院在执行申请执行人郑宏娟与被执行人胡广升离婚纠纷一案过程中，申请人郑宏娟与被执行人胡广升达成和解协议：被执行人胡广升从2019年11月开始，每月27日前向申请人郑宏娟支付3000元，直至债权42300元全部付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执502号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月八日书记员  阿 瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3201号原告：王正春，男，1962年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：苗涛芳，男，1963年9月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县马坝开发区。原告王正春与被告苗涛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告王正春于2019年11月11日以起诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王正春负担审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  梁万标二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 永
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2232号原告：张玉香，女，1963年2月9日汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住威海经济技术开发区。被告：王艳清，女，1976年9月20日出生汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市，现住威海经济技术开发区。原告张玉香与被告王艳清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告王艳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张玉香向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费13000元、住院伙食补助费1500元、误工费9595元、护理费9000元、营养费2000元。事实及理由：2018年10月23日，原告在长峰十八超市北门摊位卖货，被告去占原告摊位，原告与被告理论，被告动手打原告，将原告拉倒，造成原告骶骨骨折两处，经法医鉴定构成轻伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求赔偿。王艳清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉香与被告王艳清均在威海经济技术开发区长峰十八超市附近摆摊。2018年10月23日6时许，二人因摊位纠纷发生争执，王艳清拉扯张玉香衣服上的帽子致使张玉香摔倒，腰部受伤。经法医鉴定，张玉香所受损伤构成轻伤二级。2019年4月15日，本院作出（2019）鲁1092刑初45号刑事判决书，判决王艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。事发后，张玉香到威海市立医院进行治疗，经诊断为腹部、腰部、臀部外伤，自2018年10月23日至2018年11月6日每天进行门诊治疗，此后间断进行复诊，有病历记载的医疗费合计为10012.62元，医嘱建议休养至2019年1月26日。现原告主张其受伤系王艳清所致，故将其诉至法院，要求赔偿。庭审中，原告张玉香自述其在户外摆摊卖水果、瓜子等，与丈夫共同经营，年纯收入70000元左右，并未注册商户。本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告因日常琐事发生矛盾，被告不但未采取稳妥、理智的方式处理，反而对原告实施故意伤害行为，致原告受伤，应当对原告进行赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。故本案审查的焦点是原告合理损失的项目及金额。尽管原告伤后未进行住院治疗，但受伤较重，且自2018年10月23日至2018年11月6日每天不间断地进行门诊治疗15天，其主张的住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1500元（100元/天×15天）。所谓误工费是指受害人因伤害事件无法工作而减少的收入，属于消极损失的范畴，法院一般参照受害人在事故发生前较长时间内的收入状况进行核算，虽然本案原告主张称其在户外摆摊有一定的收入，但一方面未向法庭提交收入多少、减少收入等证据，另一方面原告已属丧失劳动能力的人群，故其主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张陪护费，尽管未提交护理依赖的证据，但原告受伤在腰部，且构成轻伤二级，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定原告的护理期为15天，并可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为1625.30元（39549元/年÷365天×15天）。原告主张营养费，但未提交相关证据，故其主张的营养费，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费10012.62元、住院伙食补助费1500元、护理费1625.30元，应由被告全额赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王艳清赔偿原告张玉香医疗费10012.62元、住院伙食补助费1500元、护理费1625.30元，合计13137.92元，于本判决生效之日起十日内付清；如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告张玉香的指定账号（开户名：张玉香，开户银行：中国银行威海分行齐鲁大道支行，账号：62×××92）；二、驳回原告张玉香其他诉讼请求。如果被告王艳清未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原案件受理费678元，现系减半收取），由原告张玉香负担212元、被告王艳清负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇一九年十一月十九日法官助理  姜倩倩书 记 员  陈殿辉
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初870号   原告：清水河县城关镇人民政府。   统一社会信用代码：11150124011703916U。   住所地：清水河县城关镇平安街。   负责人：赵英。   被告：胡贵连，女，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告胡贵连不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府。   负担。   审判员 曹海燕     二0一九年十一月十四日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10055号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：肖忠，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地:吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告肖忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告肖忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖忠立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代肖忠偿还的款项4548.49元；请求判令肖忠向融易购公司支付资金占用费3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：肖忠为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，肖忠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖忠收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将肖忠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为肖忠匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、肖忠（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，肖忠（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖忠或通过以上方式送达。协议签署后，肖忠从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及肖忠的授权，向商户指定账户支付了肖忠用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，肖忠每月还款金额351元，还款期数10期。但肖忠在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为肖忠代偿4548.49元。肖忠未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，肖忠为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，肖忠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖忠收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付肖忠，肖忠在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还351元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，肖忠签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将肖忠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为肖忠匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方肖忠、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，肖忠及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖忠或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及肖忠的授权，向商户指定账户支付了肖忠用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，肖忠每月还款金额351元，还款期数10期。但肖忠在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括肖忠在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代肖忠还款4548.49元。此款包含本金3000元，利息及各项费用1548.49元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对肖忠享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知肖忠。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因肖忠未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，肖忠应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如肖忠违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，肖忠每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向肖忠主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖忠应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4548.49元；二、被告肖忠应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告肖忠负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4059号原告：李培英，女，1967年7月20日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：马德勇，男，1977年7月2日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：乌鲁木齐头屯客运服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北海路23-24号。法定代表人：周勤，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该公司经理。原告李培英与被告马德勇、乌鲁木齐头屯客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李培英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李培英撤回对被告马德勇的起诉；二、准许原告李培英撤回对被告乌鲁木齐头屯客运服务有限公司的起诉；三、准许原告李培英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉。本案诉讼标的111482元，后原告李培英变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告李培英负担。审判员  张丽华二〇一九年十一月二十五日书记员毛美珍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3094号原告：高乐子，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省新安县。被告：焦立国，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省宜阳县。原告高乐子与被告焦立国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高乐子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4800元及自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，原告与原告父亲为被告犁了28亩中药，每亩170元，加上原告父亲的劳务费，共计4800元。由被告给原告出具的欠条为证，后经原告催要未果。故诉入法院望判如所请。被告焦立国辩称，其认为原告犁的药材地没有28亩，虽然其给原告出具了欠条，但其卖药赔了八万元，现无能力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，焦立国欠高乐子4800元。同日，焦立国给高乐子出具欠条一张，载明：今欠高乐子出药款28亩，170元每亩，共计4800元。后经高乐子催要未果。本院认为，焦立国欠高乐子4800元未还，由双方的庭审陈述及焦立国给高乐子出具的欠条为证，本院予以认定。经高乐子催要，焦立国未偿还欠款，对高乐子构成违约，应向高乐子承担给付欠款并支付损失的民事责任。故原告要求被告支付欠款4800元并支付自起诉之日即2019年10月10日起的相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：限被告焦立国于本判决生效后十日内给付原告高乐子4800元并支付自2019年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一九年十一月二十日书记员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。