wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5517号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘杰，男，1980年1月8日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月6日被羁押，次日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月25日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5514号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月06日09时56分许，被告人刘杰饮酒后驾驶川S1RXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松福大道路段时，该车向右转弯时车身左后侧与同车道内的在其左侧的由付双金驾驶的粤B3XXX0号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘杰负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人刘杰进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘杰血液中检出乙醇，含量为83.34mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人刘杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十一月二十八日                   书记员   王    丹    霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5593号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈天才，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈天才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼。被告陈天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计3352元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，原告与资阳万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期X栋X单元XXX号房屋的业主，该房屋面积99.57㎡，约定物业费为0.93元/㎡/月。自2013年7月1日至2016年4月30日，被告累计共欠34个月的物业服务费3,148.4元、34个月的垃圾处理费204元，合计3352元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告陈天才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告常住人口详细信息表、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告陈天才系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区X栋X（Z）X-X-X号房屋的业主，房屋面积99.57平方米。2008年11月30日，案涉小区的开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议期限自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告陈天才未交纳自2013年7月1日至2016年4月30日期间的物业费和垃圾处理费。2019年5月10日，原告向被告陈天才发送中通快递书面催收物业费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》属合法有效，对全体业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。自2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈天才虽无书面的物业服务合同，但原告向被告涉案房屋所在的资阳市雁江区东临小区一期项目提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业服务对价；第二，资阳市东福管理物业有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福管理物业有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继；第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告已向被告履行了书面催收义务，因此，本院认为被告陈天才应向原告支付自2013年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3,148.4元（0.93元/㎡/月×99.57㎡×34个月）。根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费204元（6元/月×34个月），本院予以支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，被告陈天才应当向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费3148元，垃圾费204元，合计3352元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈天才于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费3148元、垃圾费204元，合计3352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈天才负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡渊婕
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保98号解除保全申请人高春萍，女，汉族，1964年2月16日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。申请人高春萍与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保40号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。高春萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，高春萍在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4158号 申请人：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）5-001室，统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人：曾逸，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，女，系公司员工。 被申请人：高密鼎盛机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道月潭路2188号，统一社会信用代码913707855936234483。 法定代表人：王大勇。 深圳众为兴技术股份有限公司与高密鼎盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳众为兴技术股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密鼎盛机械科技有限公司名下价值137074元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳众为兴技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高密鼎盛机械科技有限公司名下价值137074元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 李绮玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2092号 罪犯周世春，男，1977年1月3日出生,重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 宣汉县人民法院于2014年2月26日作出（2014）宣汉刑初字第49号刑事判决，以被告人周世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。被告人周世春不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）达中刑终字第73号刑事判决，撤销宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第49号刑事判决，上诉人周世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2013年10月13日起至2028年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更307号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2028年5月12日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周世春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产人民币2万元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周世春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周世春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2257号 原告：唐志红 委托诉讼代理人：刘健 被告：林忠萍 原告唐志红与被告林忠萍加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志红及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告林忠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付服装加工款68784元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永丰县城经营加工服装业务，从2017年开始原告为被告加工棉衣、皮衣，被告陆续支付了部分加工款。后来，原告用电话、微信反复向被告催收剩余加工款68784元，被告认可欠款金额，但总是找各种理由延期支付。2019年1月24日，被告承诺付款，但还是分文未付。 被告林忠萍未答辩，也未提交任何证据。 原告唐志红围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、微信聊天记录4张，证明被告与原告之间有服装加工业务往来，被告承诺2018年年底之前付清。之后又承诺在2019年正月付清，后来一直没有兑现承诺。原告不停地在微信里催收货款，被告一直找各种理由推脱。最后，被告在微信里出具欠条一份； 证据三、微信欠条1张，证明被告欠原告棉衣加工款和皮衣余款，合计68784元，并承诺在2019年1月24日前付清； 证据四、中国农业银行永丰支行业务凭证4张，证明原告与被告从2017年开始有服装业务加工往来，被告通过银行转账支付了相应的货款； 证据五、微信付款记录（打印件）1份，证明被告在2018年11月15日通过微信转账方式向原告支付了10000元货款； 证据六、被告身份证微信复印件（打印件）1份，证明被告的基本信息，以及被告主动向原告出具欠条的同时，在微信里提供其本人的身份证。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年开始，原告陆续为被告提供服装加工服务，双方未签订书面合同，通过电话或微信方式（被告微信名为林忠，绑定手机号码187××××7555）商定加工事宜。期间，被告陆续通过银行转账或微信付款方式向原告支付部分加工费。后原告多次通过微信向被告催讨剩余加工费，被告于2019年1月24日通过微信向原告作出还款承诺，并确认欠原告加工费共计68784元。后被告一直没有支付加工费68784元给原告。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就服装加工虽未签订书面合同，但双方实际上已履行加工协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间加工关系依法成立，受法律保护。原告已根据被告的要求完成了服装加工工作，并已将成果实际交付给被告。被告理应按约定支付相关加工费给原告，但其未按承诺的付款期限支付所欠加工费68784元，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付服装加工费68784元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林忠萍于本判决生效后十日内向原告唐志红支付服装加工费68784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元（原告已预交），由被告林忠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1207号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1109号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云银行存款1172271.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 秀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2500号申请人：陈某某，女，汉族，广东省惠州市人，现住遵义市播州区，公民身份号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：xx。陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4555号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告李某某支付原告陈某某借款及利息134000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2500号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十九日书记员  赵 航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1176号 申请执行人：舒戮武，男，土家族，1965年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：曹立清，男，汉族，1971年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：曹立刚，男，土家族，1981年6月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人舒戮武与被执行人曹立清、曹立刚人格权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4329号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告曹立清在本判决生效之日起十日内分别向原告舒戮武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、辅助检查和康复治疗费等共计70950.80元；二、被告曹立刚在本判决生效之日起十日内分别向原告舒戮武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、残疾赔偿金、辅助检查和康复治疗费等共计79577元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒戮武于2019年7月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，扣划被执行人曹立刚银行存款1000元，作为申请执行费。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月十四日 书记员  田 刚
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2485号原告：闫某，男，1968年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：唐某，女，1972年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区台南路6号，统一社会信用代码：91320700398245218P。法定代表人：吴喜美，总经理。委托诉讼代理人：郝兴贵，公司副总经理。原告闫某、唐某与被告连云港万山投资有限公司（以下简称万山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某、唐某、被告万山投资公司的委托诉讼代理人郝兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某、唐某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2019年全年租金共计42816元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月31日购买位于连云区房屋一套，面积为52.43平方米。同日，原告按被告要求签订《房屋租赁合同》，租金标准为每年42816元，每年分两次给付，但从2019年4月1日应付租金至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万山投资公司辩称，对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告闫某、唐某系夫妻。两原告于2015年购买了连云区万山财富中心办公1112号房屋，并取得了该房屋的不动产权证书[苏（2019）连云港市不动产权第0017393号]。2015年3月31日，原告闫某、唐某（乙方）与被告万山投资公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，双方就两原告将其购买的万山财富中心房屋租赁给被告经营使用等事宜达成协议，协议约定：一、房屋的信息：1.乙方自愿将《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015613037）项下位于连云区万山财富中心办公1112号的房屋租赁给甲方经营使用。2.房屋建筑面积52.43平方米，房屋现状以房屋开发商交付时为准。二、租赁期间：1.房屋租赁期限为十年，自《商品房买卖合同》约定的房屋交付日起第90天起算，至2026年3月31日止。自租赁期限起始日起，乙方无条件同意甲方可对房屋进行自主经营或者选择交由第三方经营或转租他人。三、租赁方式：1.本合同有效期内，甲方有权对房屋实行统一装饰、装修，统一经营管理。即统一的业态规划、统一的招商租赁、统一的商业形象、统一的营销活动、统一的物业管理。乙方不得干涉甲方的经营管理方式。四、租金支付：1.房屋租赁期内，双方确认：第一个租赁阶段（即2016年4月1日至2017年9月30日，计一年半），甲方支付乙方的租金标准为42629元/年；第二个租赁阶段（即2017年10月1日至2026年9月30日，计八年半），甲方支付乙方的租金标准为42816元/年；税金由甲方代扣代缴。2.甲方自第一年起于每年的4月1日和10月8日起，分两次向乙方支付当年租金，每次支付金额为当年应付租金的50%，税金由甲方代扣代缴。九、违约责任：2.如甲方逾期支付租金的，则按应付款银行同期贷款利率支付违约金。上述合同签订后，被告万山投资公司向两原告支付了相应的租金，至2019年4月1日，被告未按合同约定向原告支付本年度应付租金的50%，两原告遂提起本案诉讼。另查明，包括原告在内的200余户业主均将其购买的万山财富中心2号万山财富中心办公房屋租赁给被告万山投资公司用于酒店经营，目前因仍未装修完毕，酒店还未实际进行经营。另有部分业主购买了万山财富中心的商铺，也租赁给万山投资公司经营。上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、不动产权证书、《商品房买卖合同》等书证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告闫某、唐某与被告万山投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行。一方不履行合同义务，另一方有权要求其履行。双方《房屋租赁合同》约定被告应于每年4月1日和10月8日分两次向原告支付当年应付租金的50%，被告因自身原因，未按上述约定给付2019年度租金42816元，原告要求其支付，符合合同约定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫某、唐某房屋租金42816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告连云港万山投资有限公司承担（原告已交纳，被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费870元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇一九年十一月十三日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上。 被执行人：肖万林，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李娟，女，汉族，1987年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码：9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行依据依据已经发生法律效力的（2018）德仲字第114号裁决书，于2019年7月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人虽有房产但均未办理房产证照，目前尚不具备处置条件。经申请执行人同意、本院合议研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执587号案件的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11318号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告张长亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住滑县。被告张羽，女，1976年9月26日出生，汉族，住滑县。被告闫红雨，女，1970年10月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张长亮、张羽、闫红雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、田雪到庭参加诉讼，被告张长亮、张羽、闫红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张长亮于2016年11月2日由张羽、闫红雨连带担保从我行借款100,000元，期限24个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张长亮立即偿还借款100,000元、利息及罚息（结息日自2016年11月2日借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）；2、要求被告张羽、闫红雨承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张长亮缺席未答辩。被告张羽缺席未答辩。被告闫红雨缺席未答辩。经审理查明：2016年11月2日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张长亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2016年11月2日至2019年11月2日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张羽、闫红雨签订《保证合同》，约定被告张羽、闫红雨为被告张长亮的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张长亮发放借款人民币100,000元，借款到期后被告张长亮未偿还借款本息，被告张羽、闫红雨亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张长亮签订的《个人借款合同》，与被告张羽、闫红雨签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张长亮发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张长亮偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张羽、闫红雨依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张长亮追偿。被告张长亮、张羽、闫红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2016年11月2日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告张长亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，自2018年11月3日起至实际清偿之日止；三、被告张羽、闫红雨对被告张长亮上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张羽、闫红雨承担保证责任后，有权向被告张长亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告张长亮、张羽、闫红雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十四日书记员  周云龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18189号原告：李东华，女，1978年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张连生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李东华与被告张连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部经销化肥、种子等农用物资。原告李东华系哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部的经理。被告张连生所生交易系与哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部而非李东华。李东华作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李东华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王明书
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1158号 原告刘德良，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住西丰县。 委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路45号。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人战春华，系该社职员。 原告刘德良诉被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德良及其委托代理人陈杉，被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人战春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德良诉称，2003年3月19日被告未经原告许可，擅自假冒使用原告姓名，给他人发放贷款6万元。2019年原告准备贷款，查询本人的金融信用报告发现本人金融信誉被侵害。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求：1、被告停止对原告名誉侵害，并消除原告在被告处于2003年3月19日贷款6万元的不良金融信用记录，恢复原告金融信誉，返还原告房屋权属证书一本，给付原告精神损失10000元，2、由被告承担诉讼费用。 被告西丰县农村信用合作联社辩称，被告根据原告的诉讼请求，查询了该笔贷款的借据及相关凭证，并询问了当时的经办人员，具体事实过程：2003年3月19日，安民信用社主任张金瑞带一男子，拿着刘德良的房照和名章等找到信贷员（胡锡成），说是刘德良本人，吩咐信贷员用其房照做抵押，给其做6万元贷款手续，并对信贷员说，信贷员只做贷款手续，其余清收及审批均他负责，不用信贷员负责。信贷员当着主任面问男子叫什么名，他说叫刘德良，信贷员问是你本人用，他说是。由于当时的贷款环境，不需要借款人拿身份证，主任和借款人都说是本人，又是主任亲自让办理，亲口许诺他负责，于是信贷员正常按流程办理贷款手续。对原告的诉讼请求听从法院判决。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、个人信用报告（明细）一份2页，证明2003年3月19日被冒名贷款情况。 被告向法庭提交证据材料： 2、2003年3月19日贷款借据复印件一份，借款合同一份复印件一份，贷款付出凭证复印件一份，证明借款的具体情况； 3、信贷员胡锡成情况（出庭接受质询）说明一份（内容与答辩相同），证明借款的具体情况。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1号证据材料，被告未提出异议。对2号（组）证据材料，原告提出异议，认为：刘德良三个字不是本人签写，本人没有印章，借据中刘德良的印章是伪造的，这组证据足以证明被告假借原告名义发放贷款，侵犯原告的名誉权。对3号证据材料，原告未提出异议，陈述情况说明中的刘德良不是本人。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2003年3月19日，西丰县农村信用合作联社安民信用社以刘德良的房屋所有权证做抵押，为刘德良办理、并向其发放贷款60000元，该笔贷款约定借款期限自2003年3月19日起至2003年6月30日止，月利率5.88‰，贷款用途养牛。后该笔贷款于2003年9月26日、2003年12月16日、2004年3月29日、2004年6月28日四次给付利息合计7322.4元，借款本金及2004年6月28日以后的利息未给付。2019年5月31日，刘德良本人欲贷款到金融部门查询个人征信情况，发现有刘德良于2003年3月19日贷款60000元未还的不良记录，遂于2019年7月10日以被告未经原告许可、擅自假冒使用原告姓名、给他人发放贷款6万元，对原告名誉侵害为由，向本院起诉。经核查，2003年3月19日发生的贷款60000元并不是刘德良本人办理。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告西丰县农村信用合作联社擅自以原告刘德良名义办理、向他人发放贷款60000元的事实成立，擅自以刘德良名义办理、向他人发放贷款并形成不良记录，构成对刘德良名誉权的损害。对此，西丰县农村信用合作联社负有主要过错，应承担相应的责任，应立即予以消除刘德良贷款60000元未还的不良记录，以停止对刘德良名誉的侵害、恢复其名誉，并返还用以贷款抵押的刘德良的房屋所有权证。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。在因信用记录引起的名誉权纠纷中，名誉被侵害的事实一般是指权利人不真实的信用记录在一定的范围内传播并造成权利人的社会评价降低。信息的传播为侵权人造成的。本案中，刘德良的不良记录是其向中国人民银行征信中心查询后知晓的，这种查询具有定向性和保密性，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关权利部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并且造成刘德良的社会评价降低，故对其要求赔偿精神损失10000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告西丰县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十个工作日内消除原告刘德良贷款60000元未还的不良征信记录； 二、被告西丰县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十个工作日内返还用以抵押的原告刘德良的房屋所有权证； 三、驳回原告刘德良的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告西丰县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  武景娜 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯 博
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1734号原告：刘玉书，男，水族，1987年11月25日生，住贵州省三都水族自治县。被告：廖浩，男，汉族，1992年2月15日生，住云南省昭通市镇雄县。原告刘玉书诉被告廖浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉书到庭参加诉讼，被告廖浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告推土机平场地费22000元及利息（利息从2019年9月16日起至还清欠款之日止，按年利年6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日至2019年9月4日，原告使用自己的山推16型推土机到被告承包的位于三都县××××）贵州省中隆建设承建的康养项目工地整平场地，双方约定平场地费每月22000元，总工期为一个月，原告施工完毕后，被告向原告出具欠条，约定于2019年9月16日结清，但是到2019年10月20日被告以各种理由推拖，未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日至2019年9月4日，被告叫原告使用原告的推土机到大河镇木油林整平场地，约定每月22000元，总工期为一个月。原告施工完毕后，2019年9月16日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：廖浩欠刘玉书推土机整平场地费22000元，最迟于2019年9月16日前结清，逾期将承担每月千分之一滞纳金及催收借款所有的一切费用。还款期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的身份信息、欠条一张，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告叫原告使用原告的推土机到大河镇木油林整平场地，原被告之间已经建立合同关系。原告施工完毕后，被告应当按约定向原告支付款项。被告承诺于2019年9月16日前向原告结清平场费22000元，被告逾期未支付，现原告要求被告支付，被告应予支付。关于原告提出由被告从2019年9月16日起按年利率6%支付逾期还款利息的主张，原被告在欠条上未约定利率的计算方式，现原告要求被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，予以支持，利息应从2019年9月17日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖浩于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉书支付拖欠的工地平场款22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率6%计付，从2019年9月17日起算至付清平场款止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告廖浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一九年十一月二十七日法官助理韦龙雪书记员白江山
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初524号原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:朱明,董事长。委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。被告：海门市新秀食品商店，经营场所所在地江苏省海门市。经营者：季青秀。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市新秀食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  姜安安二〇一九年十一月十一日书记员  成珊珊
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢289号     申请执行人:姬瑞，女，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。    被执行人:胡建波，男，1979年03月15日出生，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人姬瑞与被执行人胡建波民间借贷中，本院作出（2017）陕0831执569号之二执行裁定书冻结了被执行人胡建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX9388中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人胡建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX9388中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。      （此页无正文）。           审判员 刘玉芝          二0一九年十一月十八日     书记员 郭明                        1
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2605号原告：张文君，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：郑宇光，男，汉族，1948年4月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系原告哥哥。被告：黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋九龙新区博林大道17号，统一社会信用代码91341000704952464J。法定代表人：程杰，执行董事。委托诉讼代理人：王枫，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系公司办公室主任。·被告：孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住黄山市屯溪区，系汪凤荷丈夫。原告张文君诉被告黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财、汪凤荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张文君及委托诉讼代理人郑宇光，被告黄山市华意塑料印刷有限公司委托诉讼代理人王枫、被告孙冬财，被告汪凤荷的委托诉讼代理人孙冬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文君向本院提出诉讼诉请：1、判令被告偿还尚未支付的出借款本金7万元整;2.判令被告支付出借款的两部分利息:（以出借款九万元为本金,2018年2月1日至2019年2月1日一年的利息12960元;以出借款7万元为本金,从2019年2月1日起至被告还款之日止1.2%的月利息）；3.判令被告支付本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：借款的本金9万元，被告孙冬财、汪凤荷在2019年1月30日归还2万元，尚欠本金7万元，有借据和原、被告在庭审中确认。双方争议的要素：1、被告黄山市华意塑料印刷有限公司认为该借款不是公司所借，认为借款应为个人借款，与公司无关；2、利息及利率。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、原告张文君出借本金9万元，2019年1月30日归还2万元，尚欠本金7万元，有借据和原、被告在庭审中确认，该借据有黄山市华意塑料印刷有限公司盖章确认，故应认定由黄山市华意塑料印刷有限公司承担还款责任，在庭审中被告孙冬财、汪凤荷确认愿意归还尚欠的借款，本院对此予以准许；2、借款利息及利率，借据中已约定利息按照月利率1.2%计算，且被告已按照此约定支付了利息至2017年年底，利息按月利率1.2%计算，故对原告要求被告以九万元为本金,按照月利率1.2%从2018年2月1日至2019年1月30日的利息12924元的诉请予以支持；3、对原告要求以7万元为基数,从2019年2月1日起至被告还款之日止1.2%的月利息的诉请，本院予以确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财、汪凤荷于本判决生效后十日内归还原告张文君借款本金7万元及利息(以7万元自2019年2月1日起，按照月利率1.2%计算至借款实际付清之日止)；二、被告黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财、汪凤荷于本判决生效后十日内支付原告张文君利息12924元；三、驳回原告张文君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，被告黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财、汪凤荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月十三日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1525号 申请执行人：嵊州市卫生健康局（原嵊州市卫生和计划生育局），住所地：嵊州市剡湖街道越秀一路21号。 法定代表人：宋建平，局长。 被执行人：沈志航，男，1970年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠彩霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人沈志航、屠彩霞计划生育纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出终结执行的申请，嵊州市人民检察院建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执469号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙肖肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16634号起诉人：陆茹宏，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年10月16日，本院收到陆茹宏的民事起诉状。起诉人陆茹宏向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人孙梅退还房屋并支付起诉人合同违约金47250元；2.判决被起诉人银川高新技术开发区俊洋家政服务部赔偿起诉人未按时过户导致多缴纳的契税2680元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年9月5日，起诉人与被起诉人签订《二手房买卖委托合同》一份，约定起诉人将其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋委托给被起诉人银川高新技术开发区俊洋家政服务部出售给被起诉人孙梅，合同对房屋价格、价款支付方式、办理产权过户时限、争议解决方式等进行了约定。合同签订以后，起诉人积极配合被起诉人办理各项事宜，但是被起诉人经多次促，一直拒绝办理房屋产权过户，现已构成违约，并导致起诉人多缴纳税费2680元。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，依法应由银川市金凤区人民法院专属管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陆茹宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十二日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02破申7号申请人：三亚豪华装饰公司。法定代表人：梁集明。委托诉讼代理人：李律平。被申请人：海南海粤旅业有限公司。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：刘一凡。委托诉讼代理人：徐胜杰。在三亚豪华装饰公司（以下简称豪华公司）与海南海粤旅业有限公司（以下简称海粤公司）建设工程施工合同纠纷一案的执行[案号：（2019）琼0271执恢546号]中，申请执行人豪华公司以被执行人海粤公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，于2019年10月10日向三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）申请对被执行人海粤公司进行破产审查。城郊法院于2019年10月23日决定将（2019）琼0271执恢546号案件移送本院进行破产审查。本院查明：一、2003年8月31日，海粤公司与豪华公司签订《工程施工合同》，约定豪华公司承接海粤公司租赁的三亚市西岛原部队营房的装修改造工程，合同价款为1,230,886元，如增加工程量则另外计算。2003年12月9日，双方签订《补充协议》，约定新增工程量，其造价为1,525,950元。豪华公司除依照上述两份合同施工之外，另行增加了内外墙涂料等部分工程。2004年4月，三亚市城市规划设计研究院出具《西岛度假村二期改造增加工程预算书》，载明二期增加工程合计工程造价为130,101元。2007年5月16日，海粤公司与豪华公司出具《海南海粤旅业有限公司西岛酒店内外墙涂料等结算表》，载明工程造价合计51,757.59元。2018年7月26日，豪华公司以海粤公司拖欠工程款1,525,950元为由向城郊法院提起诉讼。2018年10月23日，城郊法院作出（2018）琼0271民初6943号民事判决，判决海粤公司于判决生效后十日内向豪华公司支付工程款934,695.22元。二、2018年12月14日，豪华公司向城郊法院申请强制执行，执行案号为（2019）琼0271执1307号。执行过程中，经城郊法院主持调解，双方达成如下执行和解：1.海粤公司应向豪华公司支付工程款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计100万元；2.双方同意海粤公司将位于三亚市××区地号为广琼字第4409号的土地（以下简称4409号土地）内由豪华公司装修绿化的房产交给豪华公司经营使用，经营使用期限为5年（从2020年1月1日至2025年12月31日），每年经营使用费为20万元，用以折抵海粤公司应向豪华公司支付的100万元；3.豪华公司经营使用上述房产期间内，若遇海粤公司需收回土地开发建设，豪华公司应予以返还，剩余尚未折抵的欠款由海粤公司自收到土地之日一次性向豪华公司支付，涉案房产的装修费用由海粤公司按照剩余年限折旧残值向豪华公司支付，海粤公司并应按照豪华公司此前年经营平均盈利额向豪华公司支付剩余年限的经营损失。2019年7月22日，城郊法院以执行和解结案。三、2019年8月22日，豪华公司以上述和解协议无法实际履行为由，向城郊法院申请恢复执行。2019年9月18日，城郊法院恢复案件的执行，执行案号为（2019）琼0271执恢546号。在恢复执行中查明：海粤公司成立于1992年8月25日，主要在4409号土地上从事旅游度假山庄及配套设施建设、餐饮服务，营业期限为1992年8月25日至2012年8月24日，注册资本210万元，企业类型为有限责任公司（合资），法定代表人为孙涛。4409号土地系军用租赁地，现已被海粤公司的股东租赁给他人使用，无法收回处置；在（2019）琼0271执1307号案执行中，城郊法院冻结了海粤公司在中国工商银行股份有限公司三亚分行账户中的41,213.41元，现仍处于冻结中。另，城郊法院还查明，海粤公司无土地、房屋等不动产登记信息，无其他银行、支付宝、财付通等开户信息，海粤公司股权已被四川省高级人民法院、四川省三台县人民法院冻结。2019年10月10日，豪华公司向城郊法院申请将海粤公司移送进行破产审查。2019年10月23日，城郊法院作出（2019）琼0271执恢546号《决定书》，以海粤公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，将该执行案件移送本院进行破产审查。四、经向双方当事人询问，豪华公司表示，海粤公司仍享有4409号军用土地的租赁使用权，具有重整价值为由，申请对海粤公司进行破产重整，海粤公司表示同意破产重整。本院认为，海粤公司住所地在三亚市，故本院对本案有管辖权。海粤公司系依法注册成立的企业法人，故其属于破产适格主体。豪华公司对海粤公司享有到期债权，故豪华公司有权提出破产申请。海粤公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，资产不足以清偿全部债务，故其符合破产受理条件，但海粤公司仍享有4409号军用土地的长期租赁权，具备一定的重整价值，且双方当事人均有意愿对海粤公司进行破产重整，具有重整的意愿和重整的必要性、可行性。综上，豪华公司申请对海粤公司进行破产重整，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理三亚豪华装饰公司对海南海粤旅业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十一月十九日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附：相关法律条文中华人民共和国企业破产法第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执276号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。 负责人：孙小东，职务行长。 委托代理人：孙立伟。 被执行人：庆安县开元粮食储备有限公司责任公司。 法定代表人：王巍，职务总经理。 被执行人：王巍，男。 被执行人：王立群，女。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行申请执行被执行人庆安县开元粮食储备有限公司责任公司王巍、王立群借款合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）黑12民初57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人庆安县开元粮食储备有限公司责任公司、王巍、王立群未按生效法律文书履行给付义务，本院依法查封被执行人王立群名下商服房屋2套、庆安县开元粮食储备有限责任公司所有的办公楼、锅炉房及仓储。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行以对抵押房产暂不具备启动评估拍卖条件为由，于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑12民初57号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 薛 奎 审判员 吕晓龙 审判员 尹 旭 二〇一九年十一月八日 书记员 薛英平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：李权霖，男，1981年10月18日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李权霖金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初196号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孟令宇，男，1996年6月17日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省龙口市，住烟台市芝罘区。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告人王亚纬，曾用名王若愚，男，1992年10月16日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地烟台市莱山区，住烟台市莱山区。辩护人王霞，山东宏邦律师事务所律师。被告人张鑫，男，1993年6月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省蓬莱市，住烟台市芝罘区。辩护人季树金，山东蓬博律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]129号起诉书指控被告人孟令宇、王亚纬、张鑫犯敲诈勒索罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人孟令宇及其辩护人陈冠文、王亚纬及其辩护人王霞、张鑫及其辩护人季树金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟令宇与被告人王亚纬未经注册合伙以鼎益贷款公司的名义向社会高利放贷。期间，二被告人伙同被告人张鑫于2018年7月至8月间，在收取借款人高额利息的同时，采取言语威胁手段，以收取逾期费等名义，敲诈岳某、隋某、张某1、李某现金人民币共计22650元，其中6000元因被害人及时报警未遂。具体犯罪事实分列如下：1．2018年7月11日至18日间，被告人孟令宇伙同被告人王亚纬、张鑫，采取威胁手段敲诈张某1人民币4000元。2．2018年7月21日、27日，被告人孟令宇伙同被告人王亚纬、张鑫，采取威胁手段敲诈隋某人民币950元。3．2018年7月21日，被告人孟令宇伙同被告人王亚纬、张鑫，采取威胁手段敲诈李某人民币10700元。4．2018年7月底8月初的一天，被告人孟令宇伙同被告人王亚纬、张鑫，采取威胁手段敲诈岳某人民币1000元。5．2018年8月17日，被告人孟令宇伙同王亚纬、张鑫，采取威胁手段敲诈隋某人民币6000元，因隋某报警未遂。本案审理期间，三被告人的亲属代三被告人向本院退赔人民币22650元。上述事实，被告人孟令宇、王亚纬、张鑫在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人岳某、隋某、张某1、李某的陈述，证人张某2、徐某、刘某、赵某、林某证人证言，被告人孟令宇、王亚纬、张鑫的供述，辨认笔录，还款统计电子账，电话录音资料、客户还款统计表、个人借款合同、借条、收条、借款承诺协议书、借款服务申请表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、微信聊天记录转账记录截图、谅解书等书证，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍信息、信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令宇、王亚纬、张鑫多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孟令宇、王亚纬、张鑫犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人张鑫的辩护人提出的被告人张鑫系从犯的辩护意见，经查，被告人张鑫积极参与犯罪，对被害人实施敲诈勒索，不属于从犯，上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，但被告人张鑫在整个犯罪中作用较被告人孟令宇、王亚纬相对较小，可酌情从轻处罚；被告人孟令宇、王亚纬、张鑫部分犯罪因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人孟令宇、王亚纬、张鑫到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，亲属积极代为退赔被害人损失、预缴罚金，依法对三被告人予以从轻处罚，三被告人辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟令宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人王亚纬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。）三、被告人张鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。）四、退赔在案的人民币16650元发还各被害人，余人民币6000元予以没收，充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 王  富  云人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月十二日书 记 员 于子涵（代）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6305-1号 申请人:程方英，女，汉族，1987年12月9日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：詹洁，安徽万舟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师，特别授权。 被申请人:杨亚洲，男，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院于2019年10月30日作出的（2019）皖0123民初6305号民事裁定书，查封被申请人杨亚洲名下的位于安徽省合肥市肥西县交口华地翡翠湾（和园）25幢2802室的房屋。现双方已达成和解，申请人申请解除财产保全。故依据相关法律规定，解除对被申请人名下房产的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解封被申请人杨亚洲名下的位于安徽省合肥市肥西县交口华地翡翠湾（和园）25幢2802室的房屋（房权证号：皖（2019）肥西县不动产权第0029434）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘娟
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初251号原告：熊太忠，男，汉族，1971年6月23日出生，自由职业，住四川省大竹县。委托诉讼代理人:孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈永芳，女，汉族，1982年3月14日出生，自由职业,住兴山县。委托诉讼代理人:李伟廷，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告：李海红，男，汉族，1978年5月7日出生，自由职业，住宜昌市伍家岗区。原告熊太忠与被告陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案,本院2019年3月20日受理后,依法适用普通程序,组成由审判员张华担任审判长,审判员万忠南、人民陪审员郑旭凤参加的合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告熊太忠及其委托诉讼代理人孙培佳、被告陈永芳的委托诉讼代理人李伟廷到庭参加诉讼,被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊太忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费17300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈永芳与被告李海红在婚姻存续期间，于2016年4月雇请原告前往位于湖北省××岗区××路××号金东方酒店从事板材和门的安装工作。2016年10月，原告完成工作，但二被告仅支付部分劳务费。2018年1月11日，被告陈永芳、李海红出具欠条一份，确定拖欠原告劳务费25000元。2018年6月17日，二被告再次确认拖欠原告劳务费17300元。但至今，二被告未能按约定支付所拖欠的劳务费。原告认为，原告按照二被告的要求提供了劳务，二被告也支付了部分劳务费，双方形成劳务合同关系。原告按照二被告的要求完成了工作任务，二被告就应当按时足额支付全部劳务费用，二被告不按约定履行支付劳务费用义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈永芳辩称：原告诉讼的事实属实；被告现经济困难，无能力清偿债务，请求原告给予宽延履行期限；该笔债务属被告陈永芳与被告李海红婚姻存续期间的共同债务，应由被告陈永芳与被告李海红共同偿还。被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告李海红自愿放弃到庭应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明：被告陈永芳与被告李海红于2014年2月17日登记结婚，双方于2019年2月19日协议离婚。被告陈永芳与被告李海红在婚姻关系内共同经营酒店期间，于2016年4月，二被告雇请原告为被告经营的金东方酒店从事劳务工作。2018年1月11日，双方经过结算，二被告尚欠原告劳务报酬25000元没有支付，被告陈永芳、李海红向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠熊老板板材款（原金东方商务酒店）、装修材料款共计贰万伍仟元整。陈永芳、李海红2018.元.11.”。双方于2018年6月17日抵扣原告两次在二被告经营酒店的消费后，确定二被告尚欠原告上述款项17300元。后原告催要无果，形成本案诉争。上述事实，有2018年1月11日被告陈永芳、李海红出具的欠条、离婚登记档案信息以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告对所欠原告的劳务报酬出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当按照约定履行支付劳务报酬的义务；该债务属二被告在婚姻存续期间共同经营所负之债，属二被告婚姻存续期间夫妻所负共同债务，依法对外应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告共同支付劳务报酬17300元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈永芳、李海红自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告熊太忠支付劳务报酬17300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈永芳、李海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  郑旭凤二〇一九年十一月十二日法官助理张佳书记员郑鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执679号申请执行人:苏文选，男，汉族，1972年4月29日生。被执行人：逯启洪，男，汉族，1975年1月7日生。申请执行人苏文选与被执行人逯启洪民间借贷合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人逯启洪名下无财产可供执行。我院执行干警多次前往被执行人住所寻找被执行人，均未找到。现申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌陪审员  敖敏二〇一九年十一月十二日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2199号 本院在执行申请执行人潘仕香与被执行人肖桂云、贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖桂云、贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9811号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司，住所地清远市清新区太和镇玄真路48号雄侨花园H栋首层14#，统一社会信用代码91441800MA4WC4N57A。负责人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：袁秦平，男，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告易风融资租赁（深圳）有限公司清远分公司承担。受理费原告已预交人民币25元。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10934号原告：重庆恒腾机械配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社，统一社会信用代码915001097980008930。法定代表人：梁柱才。被告：重庆科豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村跳灯桥社，统一社会信用代码91500106066161536W。本院在审理原告重庆恒腾机械配件有限公司诉被告重庆科豪机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆恒腾机械配件有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒腾机械配件有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒腾机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，保全费420元均由原告重庆恒腾机械配件有限公司负担。审判员 贾 纬二〇一九年十一月四日书记员 付冬妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5803号之二 原告：袁明江，男，1973年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街20号。 法定代表人：陈蔚。 委托诉讼代理人：应里坚，该公司职工。 被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市将军路32号。 法定代表人：韩臻聪。 委托诉讼代理人：丁兴、赵航，浙江天册律师事务所律师。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。 原告袁明江与被告中国电信股份有限公司嵊州分公司、中国电信股份有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告变更诉讼请求后于同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁明江撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  周大优 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宓 甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19713号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：李亚平，男，汉族，1986年10月27日出生，住郑州市。原告河南台兴房地产有限公司与被告李亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金224984元、管理费204270.68元、治安费和物业费8400元，共计437654.68元及同期人民银行利息（从2017年6月1日起至起诉时止），同时请求解除合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于郑州市××区××南××广场内××区××、××区××号商铺，租期为五年(2016年12月1日起至2021年11月31日止)，每间商铺租赁详情:2016年12月1日至2017年11月31日年租金为53568元、年管理费为53568元，2017年12月1日至2018年11月31日年租金为58924元、年管理费为58924元，2018年12月1日至2019年11月31日年租金为64817元、年管理费为64817元，已在合同中表明。被告从2017年3月1日至2019年6月21日一直未向反诉原告支付租金、管理费，现已拖欠487589.96元。被告不履行双方约定的合同，经原告多次催交，被告以修路影响为名拒不交纳，但修路期间被告并未停止经营，并在门前铺设地毯，正常开门，赁用至今，但并未交纳房屋租赁费用、管理费、治安费、物业费，其行为已构成违约，并严重侵犯反诉原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第五条第二款、第十一条、第十二条之约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院判如所请。本院经审查认为：被告李亚平诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在该案中提起反诉，本院予以受理并合并审理。原告在上述案件中提起的反诉请求与事实、理由与本案一致，且上述案件已经审理，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0103民初10506号民事判决书。综上所述，原告曾以本案诉称的事实和请求向本院提起反诉，本院经审理后已依法作出判决。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共国》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南台兴房地产有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 其
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执470号申请执行人：云南大互通工贸有限公司。所在地：云南省昆明市富民县永定街道办事处大麦竜村。统一社会信用代码：91530124719486558Ｎ。法定代表人：熊学良，董事长。被执行人：云南琪龙矿业有限公诉。所在地：云南省昆明市龙泉路岗头村荷塘月色７幢４单元８02号。组织机构代码：69566799-4。法定代表人：曾照元。本院执行的申请执行人云南大互通工贸有限公司与被执行人云南琪龙矿业有限公司借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）云0102民初5943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南琪龙矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大互通工贸有限公司向本院申请执行。经昆明市中级人民法院指定本院执行，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的5187239.00元，执行费53336.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下三处探矿权经本院评估拍卖后进行变卖程序均无人出价流拍，本院随后向申请人询问是否愿意同意以物抵债程序，申请人表示已向所在地的国土自然资源局询问，三个探矿权均属于水资源水源保护地，因此无法接受以物抵债程序，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十七日书记员  严 银
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执19号之二申请执行人：黄枝连，男，汉族，1962年7月27日出生，现住云南省。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人黄枝连与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄枝连向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年1月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人黄枝连参与另案分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币216000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币216000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7159号申请执行人：王永生，男，汉族，1962年4月3日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号，组织机构代码MA002C8CX。法定代表人：孙洋，经理，公民身份号码×××。申请执行人王永生与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第49号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币84786.1元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第49号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初2039号原告：高玉成，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所吉林省舒兰市吉舒镇站前街。法定代表人：宋占江，经理。原告高玉成诉被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉成到庭参加诉讼。被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司自1990年11月至2000年2月存在劳动关系。事实和理由:原告于1990年11月份经招工在被告单位做瓦工，2000年2月单位停产放假，原告为集体所有制工人。近期原告预交社会保险，但单位交接混乱档案管理不善丢失，未找到由企业保管的材料，为此原告依法起诉，请法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告未作答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份信息；2、非公司法人信息(来源于舒兰市市场监督管理局)，证明：被告具备本案诉讼主体资格；3、工资明细表七份(1990年-1999年)(来源于舒兰矿业集团有限责任公司档案室)，证明：原告与被告存在劳动关系的事实；4、伤亡事故登记表，证明：原告于1995年5月17日在被告处因工负伤，从而证明原告与被告之间存在劳动关系；5、工会会员证，证明：原告与被告存在劳动关系；6、劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书，证明：原告依法进行了劳动仲裁，因对仲裁不服向法院起诉，符合法律的规定。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：1、舒兰矿务局建筑安装工程公司系依法注册成立的全民所有制企业，现营业执照处于吊销状态；2、高玉成于1990年11月份通过招工成为舒兰矿务局建筑安装工程公司工人。由于舒兰矿务局建筑安装工程公司管理上的问题，造成高玉成部分工作档案丢失，致使高玉成无法正常办理在该公司工作期间的养老保险；3、高玉成于2019年7月22日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与舒兰矿务局建筑安装工程公司之间自1990年11月至2000年2月期间存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2019】第137号），以其他理由未受理高玉成的仲裁申请。高玉成对仲裁不服，起诉来院。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告举出的证据能够充分的证明原告自1990年11月至1999年8月期间确系被告单位工人，故本院依法确认原、被告之间在上述期间存在劳动关系。原告主张自1990年11月至2000年2月期间存在劳动关系，但未能举出充分的证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高玉成与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司之间自1990年11月至1999年8月期间存在劳动关系；二、驳回原告高玉成的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵玉梅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2191号上诉人（原审被告）：茶陵县中医医院。住所地：湖南省茶陵县新城区犀城大道西侧临街。法定代表人：刘坚。委托代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）：刘易勇，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。上诉人茶陵县中医医院因与被上诉人刘易勇医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茶陵县中医医院上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人茶陵县中医医院承担50%的责任或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人刘易勇负担。事实和理由：一、一审判决上诉人茶陵县中医医院承担被上诉人刘易勇各项损失的60%责任划分比例缺乏法律和事实依据，据此认定和判决是错误的；二、一审认定被上诉人刘易勇的各项损失标准部分过高且不合理，在认定各项损失时抛开了案件事实，显失公正；三、一审法院查明案件时，明知被上诉人刘易勇治疗后的两次医疗费用在茶陵县城乡居民医疗保险机构（农医合）予以了报销大部分费用，但未依职权通知社保机构作为有独立请求权的第三人行使其追偿权，有损公共利益，应撤销一审判决，发回重审。刘易勇答辩称：一、一审判决由上诉人茶陵县中医医院承担被上诉人刘易勇损失的60%，并无不当。二、一审认定被上诉人刘易勇的各项损失，有事实根据，并有相关证据证明，同时符合相关法律的规定。三、城乡居民医疗保险机构并非本案的必要共同诉讼参与人，一审未列为当事人，符合法律规定。上诉人茶陵县中医医院主张应撤销一审判决，发回重审，意图拖延诉讼，增加被上诉人刘易勇的诉讼成本。刘易勇向一审法院起诉请求：一、判令被告茶陵县中医医院赔偿原告刘易勇医疗费、精神损害抚慰金等损失合计207341.55元；二、由被告茶陵县中医医院承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月19日上午，原告刘易勇因腹部绞痛，到被告茶陵县中医医院住院治疗，进行相关检查后，6月21日对原告行无痛肠镜、无痛胃镜下电切治疗，6月22日晚，原告再次出现腹痛，被告安排原告6月23日行腹腔镜探查+乙状结肠外置+盆腔引流术，因不见好转，原告于6月27日转湖南省直中医医院治疗，2019年6月27日至7月19日、2019年11月2日至11月15日两次在该医院住院治疗，切除部分肠道后，病情基本稳定。2018年12月3日，原告向原审法院提起诉讼，审理中，因被告提出申请，原审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出“湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第489号”司法鉴定意见书：茶陵县中医医院医疗行为存在过错，过错医疗行为与刘易勇乙状结肠造瘘部位肠管切除存在因果关系，属等同作用，参与度为40-60%，刘易勇乙状结肠部分切除术后，致残程度为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。2019年6月24日，原告刘易勇以需要补充证据为由向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定准予其撤回起诉。因再次与被告协商赔偿事宜无果，原告再次向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因腹痛在被告处住院治疗，被告医疗行为存在过错，过错医疗行为与刘易勇乙状结肠造瘘部位肠管切除存在因果关系，故被告应该承担相应的民事赔偿责任，原审认定被告按60%的比例承担。对原告的损失，原审确认如下：1、医疗费：65817.99元；2、误工费：20066.3元（120天×61035元/年÷365天）；3、护理费：10033.15元（60天×61035元/年÷365天）；4、住院期间伙食补助费：3500元（100元/天×35天）；5、营养费3600元（120天×30元/天）；6、残疾赔偿金：146792元（36698元/年×20年×20%）；7、交通费：3000元（酌情认定）；8、鉴定费：9315元；9、精神抚慰金：10000元；10、被抚养人生活费：63495.47元（易刘威：25064元/年×5年×20%÷2、刘胡凯：25064元/年×9年×20%÷2、刘春娥：25064元/年×17年×20%÷3）；合计：335619.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下:一、被告茶陵县中医医院在本判决生效后十五日内赔偿原告刘易勇因医疗事故造成的各项损失201371.95元；二、驳回原告刘易勇的其他诉讼请求。案件受理费4412元，减半收取2206元，原告负担882元，被告负担1324元。二审中，上诉人茶陵县中医医院与被上诉人刘易勇均未提供新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否应按同等责任确定过错责任；二、原审对损失数额认定是否正确。关于争议焦点一，虽然湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第489号司法鉴定意见书认定上诉人茶陵县中医医院过错医疗行为与被上诉人刘易勇乙状结肠造瘘部位肠管切除存在因果关系，属等同作用，但同时认定参与度为40-60%，故原审判决上诉人茶陵县中医医院按60%的比例承担过错责任，并无不当。关于争议焦点二，上诉人茶陵县中医医院在一审诉讼过程中未对医疗费用申请鉴定，故其上诉称未核减原发疾病的费用，二审不予支持。原审根据被上诉人刘易勇的工作和茶陵县的实际情况，确定被上诉人刘易勇的误工费、住院期间伙食补助费、交通费正确。被上诉人刘易勇虽在茶陵县城乡居民医疗保险机构（农医合）予以报销了部分费用，但本案系侵权案件，不能因为被上诉人刘易勇报销了费用而减轻上诉人茶陵县中医医院的责任，被上诉人刘易勇应将该费用向茶陵县城乡居民医疗保险机构（农医合）予以返还。故上诉人茶陵县中医医院一审认定的的各项损失标准部分过高且不合理，未依职权通知社保机构作为有独立请求权的第三人行使其追偿权的上诉理由，应不予支持。综上所述，上诉人茶陵县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费4412元，由上诉人茶陵县中医医院负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢200号 申请执行人朱志刚，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人刘海云，男，汉族，现住杭锦旗。 本院在执行朱志刚申请执行刘海云民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执恢200号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月××日 书记员 ： 张 伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异159号 案外人:张金书，女，1953年5月5日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：丁大鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 申请执行人:赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在磁县法院执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张金书向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行。磁县法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异110号执行裁定，将本案移送到本院。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张金书称，被执行人新大地公司和清华职业中学因资金周转紧张借案外人20万元，后因无法偿还双方达成协议，将锦绣中华小区1号楼1单元5层东户房屋以抵顶债务的形式卖给了案外人，并于2015年2月14日签订了《房屋认购合同》。后来案外人得知邯郸仲裁委作出（2015）邯仲裁字第060号裁决书将案外人所购房屋裁决给了赵春堂，该裁决不应执行。其主要理由：1.邯郸仲裁委没有证据证明被执行人下落不明，公告送达相关文书错误。2.仲裁申请人赵春堂隐瞒证据申请仲裁，导致仲裁委作出错误的裁决。3.涉案的锦绣中华小区1号楼1单元5层东户房屋系案外人出资购买，已归案外人所有，法院不能执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，赵春堂与新大地公司、清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第060号裁决书，裁决：一、2013年8月15日赵春堂与新大地公司、清华职业中学签订的8份《房屋认购合同》合法有效；二、新大地公司、清华职业中学按8份《房屋认购合同》约定向赵春堂履行交付邯郸市马头生态工业城锦绣中华小区1号楼1单元5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户、8层西户、8层东户8套房屋；三、赵春堂已垫付的仲裁费19781元，新大地公司、清华职业中学应给付赵春堂。该裁决书发生法律效力后，因新大地公司、清华职业中学拒不履行裁决书确定的义务，赵春堂于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院立执行案后于2016年10月11日作出（2016）冀04执监41号执行裁定书，裁定指令磁县法院执行。磁县法院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）冀0427执209号，2017年4月18日公告向新大地公司、清华职业中学送达了执行通知书。在执行过程中，张金书于2017年5、6月份得知人民法院对该案采取执行措施，于2018年8月17日向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行。磁县法院受理后依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，将本案移送本院审查处理。 另查明，2015年2月14日，甲方新大地公司、清华职业中学与乙方张金书签订了《房屋认购合同》，将甲方建设位于邯郸市马头生态工业城××小区××楼××单元××层501户，房屋建筑面积97.34平方米的房产卖予乙方张金书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，申请人张金书向磁县法院申请不予执行仲裁裁决的时间是2018年8月17日，已超出上述规定的三十日内提出期间。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回张金书不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书的申请。 案外人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8153号原告：李要东，男，1973年7月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李红武，男，1970年8月7日出生，汉族，住济源市。原告李要东与被告李红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李要东的委托诉讼代理人党群星、被告李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红武偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李红武于2015年6月10日借原告现金50000元，现原告急用钱，多次找被告，被告未还款。被告李红武辩称，2011年时，其在原告处借款400000元，当时约定利息为月息3分，每月支付给原告12000元利息，直到2015年6月份时，其没有钱支付利息，给原告出具了几个月的利息借条，这50000元实际是欠的利息。2015年9月份时，其在内蒙打工，原告给其打电话让其回来，以400000元的价格把其的选矿厂弄走了，其把400000元借条抽走了，还有20000元和本案中的50000元不包含在400000元中。原告向本院提交的证据有：被告于2015年6月10日出具的金额为50000元的借条一张。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该借条系欠付的利息，不是向原告借的现金。本院经审理认定事实如下：被告李红武于2015年6月10日给原告出具借条，载明：“今借到李要东现金伍万元整（50000.00）李红武2015年6月10日”。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。虽被告辩称，该款项系因欠付利息出具的借条，并非出借的现金，但是被告给原告出具的借条载明的是借现金，且被告对该借条的真实性无异议，故对被告的辩称意见，本院不予采信。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李红武于本判决生效后十日内偿还原告李要东50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十日书记员  李清霞