海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2755号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张合，海南云联律师事务所律师。被告：黄亮富，男，1996年6月3日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省东方市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄亮富追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张合到庭参加诉讼，被告黄亮富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5188元、借款期内利息90.79元(借款期内利息=未还本金5188元×月利率1.75%×1个月）；2、判令被告支付逾期利息，以尚欠本金5188元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月7日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年1月22日为3105.88元；3、请求判令被告支付客户服务费1128.39元（贷款本金5188元×月客户服务费率0.75%×逾期29期）、财务管理费1692.59元（贷款本金5188元×月财务管理费率1.125%×逾期29期）、增值服务费1053.164元（贷款本金5188元×月增值服务费率0.7%×逾期29期）、随心还服务费360元（月随心还服务费15元×逾期29期），其中1、2、3项共计12618.81元。4、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，被告为用于个人生活消费，通过与深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托公司申请分期购消费借款本金5188元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融公司从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托公司履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托公司与佰仟金融公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托公司将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融公司；2018年8月28日佰仟金融公司与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯公司；2018年9月17日山东特讯公司与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益，被告至今未偿还原告代偿本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告黄亮富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告与三亚蚂蚁手机店、佰仟金融公司签订的《分期购服务申请表》、审核意见书及自付金额确认书，转款凭证，转款明细表，中泰信托公司与佰仟金融公司签订的《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》、《操作备忘录》，佰仟金融公司与山东特讯公司签订的《转让合同》、《交割确认函》，山东特讯公司与原告签订的《转让合同》、《交割确认函》，短信通知截图。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告因购买三亚蚂蚁手机店苹果6splus手机，通过佰仟金融公司向中泰信托公司申请分期购消费借款，并填写了《分期购服务申请表》、审核意见书及自付金额确认书。《分期购服务申请表》上载明，被告借款金额为5188元，还款分期期数为24期，每月还款金额为415.2元。《分期购服务申请表》上载明，上述借款按月还款，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率0.75%，月财务管理费率1.125%，月增值服务费率0.7%，月随心还服务费15元。申请借款后，被告于2016年7月6日领取了其所借款购买的手机。首次还款日为2016年8月6日。被告借款后，未依约偿还借款。2018年5月28日，中泰信托公司与佰仟金融公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托公司将其对被告的债权转让给佰仟金融公司。2018年8月28日佰仟金融公司与山东特讯公司签订《转让合同》，将对被告的债权转让给山东特讯公司。2018年9月17日山东特讯公司与原告签订《转让合同》，将对被告的债权转让给原告，并于2018年9月26日以发送短信的形式向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，被告自愿通过分期付款方式借款，并签署了一系列协议，此后被告获得借款，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告依据债权转让合同约定，并向被告履行了债权转让的通知义务，从而取得向被告的债权追偿权。依照法律规定，原告作为债权受让人有权向被告进行追偿。故原告主张被告偿还借款本金5188元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。追偿权的行使，应当限于被追偿主体应当承担的责任范围。因本案追偿权所涉款项系民间借贷法律关系中的借款，故原告依法可追偿的债权范围应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定。根据本案查明事实，依《分期购服务申请表》载明，被告借款本金为5188元，共分24期偿还，每期按月还款415.2元。依该约定被告每月应支付的借款本金为216.17元（借款本金5188元÷24期），利息及其他各项费用合计为199.03元（每期415.2元-每期借款本金216.17元）。原告第一、二、三项诉讼请求合计要求被告支付12618.81元，该总金额中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，故原告主张的利息应以本金5188元为基数，按年利率24%，从借款之次日即2016年7月7日起计算至债务付清之日止。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告黄亮富于本判决生效之日起十五日内向原告成都律军风险管理股份有限公司支付本金5188及利息（利息以5188元为基数，按年利率24%，从2016年7月7日起计付至债务付清之日止）；2驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,253))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告黄亮富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 高筱妤审 判 员 王小娟人民陪审员 陈泰华 二○一九年十一月二十五日书 记 员 赖群虹附：本案适用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。