wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9135号 原告:苏州优尼可捷跨境电子商务发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3层313室。 法定代表人：杨培律。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江捷网供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗四区一幢一单元（自主申报）。 法定代表人：陈志。 原告苏州优尼可捷跨境电子商务发展有限公司（以下简称优尼可捷公司）诉被告浙江捷网供应链管理有限公司（以下简称捷网公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告优尼可捷公司的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告捷网公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告优尼可捷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月1日签订的《代理合同》；2、判令被告支付原告运费44154.56元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告以《代理合同》有效期已届满为由，撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：原告有进出口国际运输代理业务。2018年8月1日，原、被告签订《代理合同》一份，约定原告为被告提供国际快递等服务，运费结算方式为月结，双方对合作的其他权利义务作了具体的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供国际快递服务。被告按时支付了部分运费。2018年9月26日开始，被告开始拖延支付上个月的运费。至2018年9月30日，被告尚欠原告运费44154.56元未付。原告多次催讨未果。故提起诉讼。 被告捷网公司未作答辩也未提供证据。 原告优尼可捷公司为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、代理合同一份，证明原被告签订代理合同，对国际快递运输业务的具体约定。 证据2、运费欠款明细一组，证明被告拖欠运费的具体明细。 证据3、催款通知书一份； 证据4、挂号信函一份； 证据3、4共同证明原告向被告告催讨运费。 证据5、微信聊天记录三组（打印件），证明：1、原、被告的合作经过；2、原告向被告催讨拖欠的运费的事实。 被告捷网公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，可以证明原、被告双方签订了《代理合同》。证据2，为原告单方制作，未显示经被告确认，对其证明力不予确认。证据3、4，原告未提供挂号信的投递信息，无法确认被告是否收到了该信函，对其证明目的不予确认。证据5，其中一组微信聊天记录，原告称系其法定代表人杨培律与被告法定代表人陈志之间的聊天记录，原告提供了原始载体手机核对。原告方的聊天相对方为信号为“AA风行天下”，浏览该微信的朋友圈，其中有一个于2019年11月21日发布的状态，标题为“下一站杭州”，所配的图片中有一张旅客姓名为“陈志”的铁路客票订购信息截图；在微信聊天内容中，“AA风行天下”向杨培律发送了一份宜昌市夷陵区人民法院移送公安机关侦查函的照片，主要内容为因被执行人陈志涉嫌拒执罪而移送公安机关，杨培律说“很多人一起告你，你成了老赖，高铁飞机都不能坐，你怎么混成这样了？”，“AA风行天下”回复“早已经这样了”，接着发送了一张去哪儿网发送的手机短信通知信息，主要内容为提示因机票预订人被检验到被人民法院限制高消费而无法出票；综合上述情况，可以确认“AA风行天下”即为被告的法定代表人陈志。在双方的聊天内容中，杨培律多次向陈志催讨运费，其中陈志于2018年11月26日回复称“过几天转你，账号发来”，杨培律提供了公司银行账户，并称“总金额:人民币44154.56利息就算了”，陈志回复：“回头让律师算下利息多少，一起付了，不让你吃亏。”杨培律回复：“不用律师算，你看外面借这点钱几个月要付多少利息你看着给就行。”陈志回复：“好的，等着。”此后，杨培律多次催讨，杨志均拖延。从上述聊天内容，可以证明被告已经确认欠原告运输费用人民币44154.56元。对于证据5中其他微信聊天记录，原告方未提供原始载体手机核对，故对真实性不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告捷网公司与原告优尼可捷公司曾签订一份《代理合同》，主要内容为由原告为被告提供国际货运代理服务，被告支付相应的运输费用，协议有效期为2018年8月1日至2019年7月31日。2018年11月26日，经被告确认，被告欠原告运输费用计人民币44154.56元。该欠款被告至今未付。为此，原告于2019年5月8日诉至本院。 本院认为，原、被告签订了《代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方订立了货运代理合同，被告应按约定的数额及时支付运输费用。被告确认欠原告运输费用共计人民币44154.56元，经原告多次催讨仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，合理合法，但主张按6%年利率计算利息损失依据不足，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告浙江捷网供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州优尼可捷跨境电子商务发展有限公司运输费用人民币44154.56元并赔偿利息损失（从2019年5月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告苏州优尼可捷跨境电子商务发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币904元，由被告浙江捷网供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  王佳丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执725号 申请执行人温永富，男，1963年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人谢秀娥，女，1933年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人温荣英，女，1960年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人任玲，女，1977年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人抚松县通达房地产开发有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：徐凤花，系经理，现羁押于白山市看守所。 本院在执行申请执行人温永富、谢秀娥、温荣英、任玲与被执行人抚松县通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人抚松县通达房地产开发有限公司负责人苗志敏涉嫌刑事犯罪被抚松县公安局刑事拘留，本案无法继续执行，待抚松县通达房地产开发有限公司确定负责人时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1556号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：被告：张亮之，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张顺青，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜美明，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张庆江，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮之、张顺青、姜美明、张庆江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮之、张顺青、姜美明、张庆江达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月三十日书记员  李 奇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初579号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人朱某某，男，1979年4月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年5月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月26日21时50分许，被告人朱某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至辉县市S229省道共字转盘南侧时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某送检血液中乙醇含量检测为99.2mg/100ml。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，朱某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1085号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月六日书记员  常方圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再96号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：杨卫国，男，1976年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：邵乃珍，女，1977年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告杨卫国、邵乃珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)大民初字第01890号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告被告杨卫国、邵乃珍共同偿还借款人民币31万元，利息自借款之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，承担律师代理费。2、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：杨卫国与邵乃珍系夫妻关系。2015年2月5日、2月7日、3月7日、3月24日，原审被告以经商需要资金为由，四次向我借款人民币31万元，有书面约定借期1个月和口头约定借期三个月，月利率30‰，同时承担诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后原审被告未能按约偿还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2015)大民初01890号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3976号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初2155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执477号之一 申请执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省内江市市中区万里大道299号。 法定代表人：雷丽仙，公司总经理。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，公司总经理。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 申请执行人四川富圣建设集团有限公司依据本院作出的（2018）川06民初104号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人四川富圣建设集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执477号案件的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 兰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1694号原告：刘广全，住黑龙江省尚志市。被告：白阔生，住黑龙江省延寿县。被告：王丽，住黑龙江省延寿县。原告刘广全与被告白阔生、王丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广全到庭参加诉讼,被告白阔生、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，我给二被告改造稻田地用我钩机作业，欠我工时费87000元，给我出具欠据一张，约定2016年年末付清欠款，2016年至2017年，被告白阔生和他爱人王丽给付我欠款5万元，剩余37000元，恳请法院给予支持。被告白阔生、王丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告刘广全围绕诉讼请求依法提交了欠据及一名证人（宋某）出庭作证，因被告白阔生、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告刘广全提交的两组证据及本院依法调取的证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告白阔生、王丽在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故对原告刘广全提交的证据及本院调取的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白阔生、王丽系夫妻关系。2016年11月份，被告白阔生雇佣原告刘广全用钩机为其改造位于延寿县××××村的水田地。2016年12月2日，经双方核算，被告白阔生共欠原告刘广全劳务费87000元，同日，被告白阔生给原告刘广全出具87000元的欠据一份。2016年至2017年，被告白阔生陆续给付原告刘广全劳务费50000元，余欠劳务费37000元，经原告刘广全多次索要未果。2019年6月24日，原告刘广全为索要剩余劳务费37000元诉至法院。上述事实，有原告刘广全当庭陈述、欠据、证人宋某出庭证实内容、审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白阔生、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。被告白阔生雇佣原告刘广全为其从事水田地改造，故双方之间形成了劳务合同关系，被告白阔生给原告刘广全出具了劳务费结算欠据，应视为原告刘广全按期完成了合同义务，故原告刘广全请求被告白阔生支付劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王丽是否承担民事责任问题，被告白阔生、王丽系夫妻关系，原告刘广全为其改造的水田地，所产生效益的受益人为被告白阔生的家庭，被告王丽虽然没有直接经手劳务合同的签订与商谈，但客观上为被告白阔生家庭的受益人，所以，被告白阔生为家庭收益而产生的债务，被告王丽亦应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白阔生、王丽于本判决生效之日起五日内向原告刘广全支付剩余劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告白阔生、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  景晓琳二〇一九年十一月四日书 记 员  赵志永
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初153号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人陈帅，男，1993年8月4日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，小学文化，农民，现住本村。2019年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人陈帅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年3月7日中午12时许，陈某2与荣乌高速19标银坊段因承包工程发生矛盾，后陈某2纠结陈帅等人到该工地将苏某、陈某1、马某1三名工人打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，苏某伤情为轻伤二级，陈某1伤情为轻伤一级，马某1为轻微伤。陈某2等人还将该工地皮卡车两条车胎用刀割爆，将厨房帐篷、住宿帐篷、水桶、米面袋等物品损坏。经鉴定，直接损失8915元。另查，民事部分被害人已获得赔偿，并对被告人陈帅表示谅解。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有中交一公局第三工程有限公司荣乌高速公路LJSG-19项目经理部的报案材料及涞源县公安局走马驿刑警队出具的受案登记表，被害人陈某1、苏某、马某1的陈述，证人马某2、王某1、王某2、张某1、张某2、李某1、张某2、薛某、刘某2、韩某、袁某、王某3、杨某、孙某、张某3、张某4、李某2的证言，同案犯陈某2的供述，涞源县公安局走马驿刑警队出具的破案经过、投案自首说明，涞源县公安局制作的现场勘验笔录，涞源县价格认证中心涞价认定字（2017）第46号价格认定结论书，涞源县公安局出具的鉴定聘请书及保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1183号、1185号、1186号损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收到条，河北省涞源县人民法院（2019）冀0630刑初11号刑事判决书及被告人陈帅当庭的供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2015年2月28日下午14时许，在满城县万禾酒店陈帅所经营的台球厅内，陈帅因琐事与刘某1发生口角，后陈帅持台球杆将刘某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。另查，民事部分被告人陈帅已与被害人刘某1达成和解，已履行，并出具谅解书。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某1的陈述及保定市满城区公安局城关派出所出具的受案登记表、立案决定书，证人王某3的证言，满城县公安局城关派出所制作的辨认笔录，涞源县公安局走马驿刑警队制作辨认现场笔录，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2015】临鉴字第（0149）号关于刘某1损伤程度鉴定意见书，故意伤害案件和解书、收到条及谅解书及被告人陈帅当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈帅犯数罪，应并罚。鉴于被告人陈帅主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚，被告人陈帅积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈红利人民陪审员  刘双喜人民陪审员  李合顺二〇一九年十一月十九日书 记 员  任美玲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5365号原告李淑萍，女，1966年1月24日生，汉族，住北京市门头沟区。被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址：涿州市高官庄镇汪辛庄村，营业执照号：130681060143518，法定代表人：王爽，该公司经理。原告李淑萍诉被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。李淑萍向本院提出诉讼请求：1.2019年12月31日前退还全部租金，人民币16.8万元。2.退还以租金为基数，按照人民银行同期利率计算的利息。3.案件诉讼等费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年5月29日与原被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》以下简称“合同”，合同约定自2016年10月31日至2046年11月19日止，租赁位于河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为：D-5，大棚占地面积：500平方米，附属设施包括缓冲间。交工时间为2017年12月31日。在此期间，因新建大棚不符合规定被强拆过，后与有关部门协调又重新恢复，但大棚一直也未交工，直至2018年8月4日整个园区全部被强拆。原告多次与被告法定代表人王爽本人协调，王爽一直说“正与镇里等有关部门协调，一定给大家一个交代”,但截至到现在为止仍无结果，多次拨打被告法定代表人王爽电话也不接。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，且原告亦不同意公告送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李淑萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 员  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕明双
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2903号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：王天恩,男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王天恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1203行审55号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人安徽吉的瑞纸塑制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路666号，统一社会信用代码91341200562151863X（1-1）。法定代表人赵保明，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第40号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年4月10日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第40号行政处罚决定，认定被执行人安徽吉的瑞纸塑制品有限公司未经批准非法占用颍东区向阳街道办事处关庄社区土地8189.94平方米用于建设钢构大棚及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令其退还非法占用的土地8189.94平方米；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物4588.42平方米、硬化地面2139.14平方米；3、并处以罚款112531元（其中对非法占用的耕地6126.32平方米，处以每平方米15元的罚款，计91894.8元；对非法占用的非耕地2063.62平方米，处以每平方米10元的罚款，计20636.2元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第40号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第40号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第40号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11203号原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园二期商业区第一层106号。法定代表人：李玉宏，执行董事。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。被告：杨风岭，男，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：臧承智，女，1980年10月17日出生，满族，住辽宁省大连市大东区。原告长沙宝恺酒店管理有限公司与被告杨风岭、臧承智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长沙宝恺酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙宝恺酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  夏记香二〇一九年十一月十九日法官 助理  王期林代理书记员  张 凡
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6065号原告：朱华南，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：何明光，男，1971年9月2日出生，汉族，原南京市六合区福霖饭店经营者，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱华南与被告何明光劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华南、被告何明光的委托诉讼代理人胥家山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱华南向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月6日至2019年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资48000元(6000元/月×8个月)。事实和理由：原告于2018年6月6日到被告何明光经营的南京市六合区福霖饭店（以下简称福霖饭店）从事厨师工作，口头约定月工资6000元，2019年2月28日离职。期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，故诉至法院。何明光辩称：2018年6月6日至2019年2月28日双方没有签订书面劳动合同，但存在协议；福霖饭店于2019年5月28日注销，原告的诉请应为赔偿损失，不能要求支付双倍工资。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求依法判决。本院经审理查明，何明光于2018年6月6日注册成立福霖饭店（个体工商户），经营者为何明光，经营范围为餐饮服务，后于2019年5月28日注销。朱华南在福霖饭店注册成立之时即在该饭店工作，工作岗位为厨师，双方未签订劳动合同，口头约定月工资6000元。2019年2月28日，朱华南离职。期间，福霖饭店支付朱华南2018年6月至2019年2月工资分别为6000元、6000元、6000元、6600元、5400元、5800元、5600元、5800元、6000元，合计53200元。2019年5月13日，朱华南诉至本院，要求确认劳动关系并支付加班工资。本院于2019年8月7日作出（2019）苏0116民初3898号民事判决书，判决：一、确认朱华南与福霖饭店自2018年6月6日至2019年2月28日存在劳动关系；二、何明光支付朱华南加班工资20413.79元。何明光对判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏01民终8298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月12日，朱华南诉至南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付双倍工资、补齐社保。仲裁委于2019年8月12日作出不予受理通知书。朱华南遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，工资单，（2019）苏0116民初3898号民事判决书，（2019）苏01民终8298号民事判决书，仲裁申请书，宁六劳人仲不字[2019]第268号不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，福霖饭店未与朱华南签订劳动合同，朱华南主张支付未签订合同另一倍工资，本院依法予以支持。何明光作为福霖饭店的经营者，应依法承担未签订劳动合同的法律责任。何明光主张双方存在协议，未能提供证据加以证明，本院不予支持。朱华南要求支付未签订劳动合同另一倍工资48000元(6000元/月×8个月)，不超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：何明光自本判决生效之日起十日内支付朱华南未签订劳动合同另一倍工资48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由何明光负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇一九年十一月一日书记员  朱逸笑自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初629号原告：杨兴山，男，生于1972年12月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：邱祖伦，男，生于1962年6月19日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：祝恒亮，男，生于1985年8月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告杨兴山诉被告邱祖伦、祝恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴山、被告邱祖伦到庭参加了诉讼，被告祝恒亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年元月26日被告邱祖伦向原告借款16000元，由祝恒亮担保并承诺用款三个月，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邱祖伦对原告起诉的事实无异议。被告祝恒亮经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2019年1月26日，被告邱祖伦向原告借款16000元，原告向本院出借了款项，被告邱祖伦向原告出具借条一张，载明“今借到杨兴山现金壹万陆仟元整，借款人邱祖伦。”被告祝恒亮在该借条上签字承诺对该借款担保并承担还款责任。后因原告向被告索要借款，被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告邱祖伦向原告借款16000元，虽然未约定还款时间，但按照法律规定，原告可以随时向被告主张。被告祝恒亮作为担保人虽然未约定担保方式，但按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告要求二被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祖伦于本判决书生效后30日内向原告杨兴山偿还借款本金16000元；二、被告祝恒亮对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱祖伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇一九年十一月二十五日法官助理  祝恒姣书 记 员  余龙博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执975号 揭旭东、王红日、潘正桃： 本院执行的揭旭东申请王红日等房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执962号之五申请执行人：王淑梅，女，1966年12月24日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张伟，男，1982年4月21日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行王淑梅与吴玉峰、肖永莉、张伟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张伟在龙江银行工资账户元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十一月十五日书记员  谷 雨
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初267号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杨立民，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省乡宁县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人杨立民犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年9月4日22时29分许，被告人杨立民醉酒驾驶晋L17×××黑色宝骏牌小型汽车行驶至河津市209国道与振兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨立民的血液中酒精含量测定为137.60mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨立民的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人杨立民认罪认罚，建议判处被告人杨立民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨立民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人杨立民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨立民到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十一月十九日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初501号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曲仁礼，男，1954年11月21日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕，同年10月25日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人曲仁礼犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人曲仁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日17时许，在荣成市虎山镇得胜寨村村西自留地，被告人曲仁礼因琐事与毕某厮打，致毕某肋骨骨折2处以上，其伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人曲仁礼经公安机关电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，证人赵某等人的证言，被害人毕某的陈述，被告人曲仁礼的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人曲仁礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人曲仁礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曲仁礼有期徒刑一年至两年，可以判处缓刑。 被告人曲仁礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月7日17时许，在荣成市虎山镇得胜寨村村西自留地，被告人曲仁礼因琐事与毕某厮打，致毕某肋骨骨折2处以上，其伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人曲仁礼经公安机关电话传唤自动到案。 另查明，被告人曲仁礼已赔偿被害人毕某的经济损失，取得了毕某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、许某等人的证言，被害人毕某的陈述，户籍信息、转账记录，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，办案说明、到案经过说明、扣押清单、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲仁礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曲仁礼自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。曲仁礼积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲仁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、在案扣押的镢头1把，由扣押机关荣成市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  周玉珍 人民陪审员  孙 跃 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  毕晓辉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2967号原告：郭某飞，男，汉族，1967年8月9日出生，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱某明，（又名钱某某），男，1970年5月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某飞与被告钱某明民间借贷纠纷一案，原告郭某飞向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钱某明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭某飞向法院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即还清所欠原告20000元借款本金及按二分计算的利息至执行之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告钱某明、王某某因生意周转向原告借款2万元，双方约定月利率2%，并给原告写下借据。借款期间，经原告催要，被告钱某明仅于2017年12月26日向原告偿还利息3000元，余款本息未付，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。原告郭某飞向本院提交借据一支；用以证明被告钱某某于2014年5月19日以月利率2%向原告借款2万元的事实。  被告钱某明未到庭，本院为其电话送达时辩称，案涉借款是王某某用了，原告仅起诉他一人不合适。被告钱某明未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告的证据，本院给被告送达后未提出异议，视为无异议，该证据真实有效，应予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系同村邻里关系。 2014年5月19日，被告钱某明又名钱某某及案外人王某某因周转向原告郭某飞借款20000元，约定月利率2%计算，未约定还款期限。借款期间，被告钱某明于2017年12月26日通过微信转账向原告偿还3000元，余款未付。2019年8月19日，原告向本院起诉请求判令支持其前列之诉求。诉讼期间，本院为被告送达后，被告电话称案涉借款由案外人王某某所用，但未提供相反证据支持其辩驳意见。本院认为，原告郭某飞与被告钱某明之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付及部分履行，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告郭某飞向被告钱某明催要未付借款本息的诉求依法应予支持。但对已付的3000元按清息还本的原则，据约定利率应为7个月又15天的利息，即视为清息至2015年1月4日，予以扣除。法律规定原告依法享有选择起诉被告的权利，故对被告钱某某以原告只起诉他一人而拒绝偿还的抗辩意见于法无据，不予支持。被告钱某明经传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱某明（又名钱某某）于本判决生效后10日内清偿原告郭某飞贰万元（20000元）借款本金及利息，利息按月利率2%计，从2015年1月5日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇一九年九月二十日 书 记 员  思亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1585号申请执行人：武尚玉，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：王立元，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住聊城开发区。本院在执行申请执行人武尚玉与被执行人王立元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院与2017年5月5日做出的（2016）鲁1502民初7159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权46241.21元，实际履行1500元，尚欠债权4474.21元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋义景
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8822号上诉人（原审被告）：苏州英诺复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路209号。法定代表人：金一平，总经理。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季方钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张进飞，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。上诉人苏州英诺复合材料有限公司因与被上诉人张进飞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州英诺复合材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州英诺复合材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州英诺复合材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州英诺复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十五日书记员 郭婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9403号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日，汉族，住湖南省，系该公司客户经理。被告：谭治国，男，1977年3月4日，汉族，住所地湖南省。本院于2019年11月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭治国金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1014号原告：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地：义马市珠江路中段供销社三楼，统一社会信用代码：411281100001730。法定代表人：范新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵金星，男，1979年1月6日出生，汉族，住义马市。被告：朱红，女，1979年6月5日出生，回族，住义马市。被告：岳强周，男，1974年8月20日出生，汉族，住义马市。三被告共同委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司（以下简称鑫麒麟公司）诉被告邵金星、朱红、岳强周追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日和2019年7月15日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马军英、被告邵金星、岳强周及三被告共同委托诉讼代理人杜俊锋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿款150万元及利息（从2013年9月29日至借款还清之日止，年利息按24%计算）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日,被告邵金星、朱红夫妻二人以煤炭经营资金短缺为由向义马市农村信用合作联社贷款150万元,期限自2013年9月29日至2014年9月29日,由原告为该笔贷款提供担保,同时由被告岳强周对该笔贷款提供反担保,担保方式为连带责任保证。被告到期没有按时向义马市农村信用合作联社偿还贷款,由原告代为偿还。之后经原告多次追要,被告方一直未履行还款义务，综上所述,被告行为已经构成违约,根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息,依法维护原告的合法权益。被告邵金星、朱红、岳强周共同辩称：2014年10月10日已抵账完毕，且原告公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本案诉讼并非原告真实意思表示，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告的证据（被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、渑池仰韶水泥厂与山南错那县恒昌工贸有限公司煤炭购销合同、山南错那县恒昌工贸有限公司出具的委托书、煤场租赁合同、河南省农村信用合作联社借款借据各一份、义马鑫麒麟投资担保有限公司担保业务审批表、贷款担保业务信息采集表、义鑫担字2013第038号担保合同各一份、岳强周身份证复印件、2013年反担字第038号反担保保证合同、反担保承诺书各一份、邵金星所有的豫Ｍ×××××大众轿车行驶证复印件一份、代偿凭证一份），被告对真实性予以认可，但被告认为已抵账完毕，根据本院进行的两次庭审，该150万元债权债务已于2014年10月进行抵顶，且该记录通过被告证据可以证实，对原告证据的证明方向，本院不予认可。对三被告的证据（购房合同、收条、转账凭证、袁丽红身份证复印件、鑫麒麟项目融资担保合同复印件各一份、房屋租赁合同一份、袁丽红和王勇二人出庭作证的证人证言、鑫麒麟公司2014年7月退付本金利息明细表、2014年8月12日袁丽红又向原告存入理财款30万元、鑫麒麟公司2014年10月合同变动明细表各一份、义马市工信局情况说明一份），可以证明袁丽红在原告鑫麒麟公司处存有150万元款项，以及袁丽红自被告岳强周为法定代表人的公司处购买房产，继而袁丽红用在原告鑫麒麟公司处的150万元抵顶给岳强周，也经过原告鑫麒麟公司的认可的基本事实，符合证据特征，本院予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月29日,邵金星、朱红夫妻二人以煤炭经营资金短缺为由向义马市农村信用合作联社贷款150万元,期限自2013年9月29日至2014年9月27日,由鑫麒麟公司为该笔贷款提供担保,岳强周对该笔贷款又向鑫麒麟公司提供反担保,反担保方式为连带责任保证，该150万元贷款实际由岳强周使用。后义马市农村信用合作联社向邵金星发放了150万元的贷款，贷款到期后，邵金星、朱红均未向义马市农村信用合作联社还款。2014年12月30日，义马市农村信用合作联社通过扣划鑫麒麟公司保证金的方式，扣划鑫麒麟公司为邵金星的该笔贷款担保的借款本金130万元及18245.6元利息，另20万元鑫麒麟公司直接向义马市农村信用合作联社偿还。另查明，袁丽红于2014年5月12日在鑫麒麟公司存入120万元，又于2014年8月12日在鑫麒麟公司存入30万元，共计150万元，鑫麒麟公司未向袁丽红退还该150万元。2014年10月10日，袁丽红购买河南朝前实业有限公司的房产，岳强周为该公司法定代表人，合同约定支付购房款250万元，其中以袁丽红在鑫麒麟公司的150万元债权向岳强周抵顶购房款，而该150万元同时抵顶岳强周为鑫麒麟公司提供反担保的150万元银行贷款，该相互抵顶的事宜由时任鑫麒麟公司总经理的程某所确认，且在义马市工业信息化和科技局封存的鑫麒麟公司档案资料中有明确显示。义马市金融工作局于2019年7月11日出具情况说明，岳强周、袁丽红二人均未在该局登记关于鑫麒麟公司债权债务的信息。本院认为，原告鑫麒麟公司作为保证人，虽通过主动还款或被动扣款的方式履行了150万元的保证义务，但根据鑫麒麟公司档案资料显示，该150万元又从鑫麒麟公司的债权人袁丽红处抵顶给提供反担保的岳强周，且显示的介绍人即为时任鑫麒麟公司的总经理程某，该债权债务的抵顶应得到认可。关于原告诉讼请求中的利息部分，也因借款本金被抵顶而归于消灭，且该部分诉讼请求也无事实和法律依据。由此，关于原告提出的追偿权应归结于债权债务的消灭而不能成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：驳回原告义马鑫麒麟投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告义马鑫麒麟投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十一月二十日法官助理梅莹书记员丁亚楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103财保140号   申请人：武丽薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕臻，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被申请人：西安金宇华商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡彤。被申请人：黄超，男，1982年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人武丽薇因被申请人西安金宇华商业运营管理有限公司、黄超未按期退还购房款，于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人西安金宇华商业运营管理有限公司、黄超名下银行账户存款100万元或同等价值的其他财产，申请人武丽薇向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1000000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安金宇华商业运营管理有限公司、黄超名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。  案件受理费5000元，申请人武丽薇已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光   二〇一九年十一月十五日  书  记  员    王    倩                                                                       1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1026号原告：罗开华，男，1953年7月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住牟定县。委托诉讼代理人：温绍波（系罗开华之子），男，1977年12月29日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。委托诉讼代理人：温艳华（系罗开华之子），男，1989年4月2日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被告：赵利，男，1968年8月2日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：余德明，男，1958年8月25日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。原告罗开华与被告赵利、余德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗开华、被告余德明到庭参加诉讼，被告赵利经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开华向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告牛款168000元；2、由二被告连带支付原告1条昆明犬的价款3000元；3、由二被告按年利率6%连带支付原告自2018年9月3日起至2019年5月13日止的资金占用利息6184.11元；4、由二被告按每天28.11元（171000元×6%÷365天）连带支付原告自起诉之日起至二被告付清之日止的资金占用利息；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日，案外人沈兴元按与原告签订的《养牛合同书》提供牛给原告养殖。2018年8月26日前，原告的表弟被告余德明带着案外人赵敏（系赵利哥哥）及被告赵利到牟定县原告的养牛场商谈并提出将原告的牛卖给被告赵利。2018年8月26日，原告同意后就随二被告将34头牛及1条昆明犬送到石林彝族自治县大可乡结胜村被告赵利的养殖场。送到后，被告赵利口头承诺牛款16800元于5天后打款给原告，并在当天向原告出具欠条，欠条载明牛为34牛，价款为168000元，被告赵利作为欠款人、被告余德明作为担保人、案外人赵敏作为中证人在欠条上签字。当时被告赵利提出昆明犬以3000元卖给他，价款在转牛款时一起支付。原告基于对其表弟被告余德明的信任就表示同意。但5天后被告赵利没有转款，之后原告多次要求二被告支付货款，二被告以各种理由拖延，至今没有支付任何款项。被告赵利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告余德明辩称，被告余德明是被告赵利姐夫，也是原告表弟。因原告找到被告余德明称其养牛处不允许继续饲养牛，于是经被告余德明介绍，原告与被告赵利达成协议由原告将其饲养的牛出售给被告。原告将牛交付后，被告赵利出具欠条给原告，对于昆明犬的问题被告余德明不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、养牛合同书。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告将其饲养的34头牛以168000元出售给被告赵利，被告赵利向原告出具欠条载明：“今收到罗开华送来赵利养殖场大小牛34头，牛钱共计168000元。”被告余德明作为担保人在该欠条上签字。庭审中，原告自认原告与被告赵利约定于出具欠条后5天付款；被告余德明自认2019年1月原告已向其主张还款。现原告以二被告至今未付款为由诉至法院。另查明，原告出售的部分牛由原告及案外人沈兴元、沈再能、温绍波共有，上述权利人同意原告出售牛并由原告代表共有人向二被告主张权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按约定将34头牛交付被告赵利，被告赵利应履行支付价款的义务。现原告要求被告支付牛的价款168000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付昆明犬的价款3000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告自认双方约定于2019年8月31日前付款，被告赵利未按约定于2018年8月31日付款已构成违约应承担相应违约责任，现原告要求按年利率6%计算支付从2018年9月3日起至款项付清之日止的资金占用利息符合法律规定，但应以168000元为基数，故本院认定由被告赵利按年利率6%计算支付168000元自2018年9月3日起至款项付清之日止的资金占用利息。被告余德明作为担保人在欠条上签字，但双方没有约定保证方式及保证期间，被告余德明应按照连带责任保证并从2018年8月31日起计算6个月的期间内承担保证责任，同时被告余德明自认2019年1月原告已向其主张还款，故原告于2019年5月24日对被告余德明提起诉讼仍在保证期间，被告余德明应对上述牛的价款及资金占用利息承担连带保证责任。原告要求被告余德明连带支付牛的价款及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵利于本判决生效之日起十五日内支付原告罗开华牛的价款168000元，并按年利率6%计算支付168000元自2018年9月3日至款项付清之日止的资金占用利息；二、由被告余德明对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告罗开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由被告赵利、余德明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  方建兴人民陪审员  金 路二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李才丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢215号之十一 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应于2011年5月31日前向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人认可被执行人已偿还部分款项，尚余70000.00元未偿还。执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院调查了被执行人庞益红以四川得友建设工程有限公司的名义承建西充县职业技术学校工程的相关情况。该工程已经审计，尚有大约36万元的工程款未支付，但该工程尚有人工工资、材料款、机械租金、税费等未支付，现暂无法确定支付后是否有剩余。因被执行人庞益红不认可审计结果，拒绝配合四川得友建设工程公司完成债务清算等事项，造成工程款迟迟未予以支付。本院已作出（2019）川1325执恢215号执行裁定书，扣留被执行人庞益红以四川得友建设工程公司名义承建的西充县职业技术学校工程的工程款73000.00元，扣留至本院裁定提取或裁定解除时止。扣留期间，协助执行单位四川得友建设工程公司可以在通过合法途径结算的前提下支付该工程的人工工资、材料款、机械租金、税费款项，亦可以在扣留金额范围外自由支付，但不得采取欺骗、隐瞒或与被执行人串通等行为作虚假支付，亦不得超工程范围支付。执行过程中，本院裁定冻结了被执行人名下已知的银行账户，已扣划3000.37元并向申请执行人支付案款3000.37元；银行存款已无余额。经本院调查被执行人的不动产、车辆、股票、债券、网络银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人庞益红列为失信被执行人并限制高消费。2019年11月25日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3531号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：吕纪宾，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告吕纪宾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告吕纪宾经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕纪宾支付理赔款43257.65元,未付保费3301.79元,共计46559.44元；2.请求依法判令吕纪宾支付违约金以43257.65元为基数，按照年利率24%计算自理赔之日2016年4月11日起至实际清偿之日止。事实与理由：2015年1月20日，吕纪宾与案外人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，合同约定农业银行向吕纪宾提供贷款人民币59000元整,贷款期限自2015年1月20日起至2018年1月20日,贷款期限为36个月。2015年1月20日,保险公司与吕纪宾签订了保险合同，约定保险公司为吕纪宾的上述贷款提供保证保险,当吕纪宾拖欠任何一期贷款达到80天,则保险公司依据保险合同约定向被保险人农业银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,吕纪宾应归还保险公司全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2015年1月20日,农业银行按照贷款合同约定发放了贷款。因吕纪宾未按约定还款,2016年4月11日,保险公司代吕纪宾向银行理赔全部款项,履行了保险责任。原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。吕纪宾未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，吕纪宾作为投保人，在保险公司处投保有一份以农业银行为被保险人的平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》记载：保证保险金额为70151元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额为885元。该保险单“特别约定”第3条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条记载：投保人出现逾期或提前还款的……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。吕纪宾在“投保人签名”处签名并捺印。2015年1月20日，农业银行向吕纪宾名下62×××66的银行卡汇入59000元。后农业银行向保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认农业银行于2016年4月11日收到了保险公司代偿的贷款合同号为37020120150013446的贷款43257.65元。本院调取的农业银行吕纪宾名下62×××66的账户还款明细显示吕纪宾按时偿还了2015年12月20日前应还的贷款，2015年12月20日之后未偿还过贷款本息。庭审时保险公司称“2015年1月20日，吕纪宾与案外人农业银行签订《个人贷款合同》，合同约定吕纪宾申请贷款59000元，贷款期限自2015年1月20日至2018年1月20日。2013年4月11日原告代被告偿还了43257.65元。已在吕纪宾银行卡中扣划2.21元，该金额已在主张未付保费时予以扣除”。经查，吕纪宾名下62×××66的银行卡开户时间为2013年5月14日。以上事实有本院的庭审笔录、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、农业银行借记卡产品资料查询、吕纪宾名下62×××66账户还款明细等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与吕纪宾签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险公司就吕纪宾向农业银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在吕纪宾未按贷款合同的约定还款时，保险公司向农业银行偿还了吕纪宾所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向吕纪宾主张理赔款和未付保费的权利。原告保险公司要求被告吕纪宾支付理赔款43257.65元，支付自2015年12月21日至2016年4月11日期间的未付保费3301.79元（885元/月÷30日×112日－已扣划的2.21元）的诉讼请求，本院应予支持。关于保险公司主张的要求按年利率24%计算违约金的诉讼请求，该计算标准并未超过相关司法解释规定的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕纪宾于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43257.65元及违约金（以43257.65元为基数，自2016年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、吕纪宾于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3301.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元,由吕纪宾负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付，吕纪宾应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  孙永凯人民陪审员  高利君二〇一九年十一月二十日法官助理闫丹书记员布乃旺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2008号 申请执行人：陈仕义，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王平，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行陈仕义与王平租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人陈仕义支付租赁费25425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费436元及执行费281元。被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人王平有证券、保险、不动产、车辆、银行存款及住房公积金等财产。经社区调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。经依法电话约谈申请执行人陈仕义，其亦未提供可供执行的财产线索，并认同人民法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庾 青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2789号申请人：谷飞，男，汉族，1982年11月9日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吕波，男，汉族，1978年1月21日出生，住吉林省乾安县。申请人谷飞与被申请人吕波为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人吕波的银行存款57600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人吕波的银行存款57600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费596元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初1623号 原告：舒泽有，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所实习律师。 被告：张岗林，男，汉族,陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师所事务所律师。 第三人：铜川恒晟科技材料有限公司，住所地为陕西省铜川市耀州区董家河循环经济产业园。 统一社会信用代码：916102045622016219。 法定代表人：余俊，执行董事兼总经理。 原告舒泽有诉被告张岗林、第三人铜川恒晟科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董尚荣、安雯雯，被告委托诉讼代理人焦大鹏到庭参加了诉讼，第三人铜川恒晟科技材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款200000元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告张岗林答辩要点：不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原被告之间不存在合法借贷关系，案涉20万元系被告应原告要求帮忙周旋违法事实产生的不正当金钱关系；2、原告起诉已过诉讼时效期间。 第三人铜川恒晟科技材料有限公司未作答辩。            查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 张岗林在市、区纪委调查耀州区瑶曲镇瑶曲村党支部书记舒泽有有关问题期间，违反纪检监察机关办案工作纪律，利用职务之便，无偿借用被调查对象资金20万元。2013年6月底，张岗林以买房为由向舒泽有提出借款20万元。2013年7月2日，舒泽有通过铜川恒晟科技材料有限公司的账户向张岗林的账户转账20万元。2013年7月22日，张岗林将其中5万元用于偿还债务；同年8月12日、18日，张岗林将其中10万元分两次用于支付买房首付；同年9月13日，张岗林从中提取2万元现金用于交大修金、产权证、壁挂炉安装费等费用；剩余3万元用于日常开支和参与电子游戏机赌博。       判决的理由及结果 本院认为，本案中舒泽有主张借款关系并提供证据证明款项交付张岗林的事实，张岗林以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系抗辩，但未提交证据对借款关系真实性产生合理怀疑，故本院对双方之间形成民间借贷关系予以认定。根据债务应当清偿原则，张岗林应当向舒泽有履行还款义务。本案借款没有约定借款期限，根据法律规定，舒泽有有权随时向张岗林主张权利，其诉讼时效期间应自舒泽有起诉之日起算，故张岗林抗辩已过诉讼时效期间，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张岗林在本判决生效之日起三十日内向舒泽有偿还借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4300元，减半收取2150元由张岗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘倩文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3035号申请执行人：刘志功，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵隆盼，女，1998年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。刘志功与赵隆盼民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初5728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵隆盼于判决生效之日起十日内归还刘志功欠款本金30000元并承担利息（利息以30000元为本金，从2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清为止，利率以不超过年利率24%为限）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案进入执行程序后，本院执行人员在调查中发现本案涉嫌虚假诉讼，案件标的存在疑问，同时涉嫌暴力讨债情形，本局已经移送涟水县人民法院民事第二审判庭审查，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初5728号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月二十五日书记员  万金龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2638号 申请执行人：刘欢，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被执行人：张红伟，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人张红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘欢于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十一月八日 书记员  周根顺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4775号 申请执行人：孙卓，男，1943年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：吴刚、宋张浩（山东恒百律师事务所律师）。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙卓与被执行人王永刚合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1565号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1360688.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但该车辆未实际控制，申请执行人不要求查封；本院于2019年11月21日裁定查封了被执行人王永刚在青岛三维新动力机电有限公司847.92万元的100%股权；本院于2019年11月21日裁定查封了被执行人王永刚所有的位于青岛市黄岛区五台山路2056号16栋1单元101户的房产、青岛市黄岛区齐长城路1208号48栋1单元1001室的房产、青岛市黄岛区珠江路26-1号的房产（复式）和青岛市黄岛区漓江西路674号商业130、132、134的房产，但上述房产均未轮候查封，暂不适宜处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晓英
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4635号之三 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：张澎，该银行行长。 被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。 法定代表人：王东恒，该公司总经理。 被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号。统一社会信用代码：91370500267193796E。 法定代表人：张春良，该公司总经理。 被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰，该公司总经理。 被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 解除对被告山东蓝海股份有限公司的银行存款1060万元（东营银行西城支行，账号：66×××10）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郝东光 二〇一九年十一月五日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执375号之二 申请执行人：邹颖利，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：黄启逢，男，1985年12月13日出生，壮族，住所地广西省大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人邹颍利与被执行人黄启逢买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹颍利依据已发生法律效力的本院作出的（2018）桂1229民初1239号民事判决，于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日向被执行人黄启逢发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款14445元及迟延履行利息，负担案件受理费161元，申请执行费117元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄启逢的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下登记有一部车牌号为桂Ｍ×××××外虎牌车辆外无其他可供执行财产，现该车辆下落不明，执行条件尚未成就。本院已依法查封该车辆并冻结被执行人银行及微信账户。申请人邹颍利未能向本院提供被执行人黄启逢的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄启逢没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月五日 法官助理  覃春珏 书 记 员  毛东贵
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初508号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈超，男，1979年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住莱阳市。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2018年10月17日被取保候审，又经本院决定，同年11月14日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈超于2018年9月18日18时10分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从莱阳市盛隆后街出发，行至旌旗路大夫街路口处时被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈超血液中酒精浓度为213.50mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈超于2018年9月18日18时10分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从莱阳市盛隆后街出发，行至旌旗路大夫街路口处时被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈超血液中酒精浓度为213.50mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵蓉蓉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8885号上诉人（原审被告）：南京南化建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路**。法定代表人：武光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克成，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站，住，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区**路西侧/div>法定代表人：高媛，该单位经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白根立（白根应），男，1966年10月14日出生，汉族，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人南京南化建设有限公司因与被上诉人唐山市南堡开发区瑞达氧气充装站、白根立买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京南化建设有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，南京南化建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京南化建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2991元，减半收取1495元，由上诉人南京南化建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执620号之一申请执行人：刘洪连，女，四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：韩文学，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘洪连与被执行人韩文学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩文学在黄群战、垣曲县和顺房地产开发有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文学在黄群战、垣曲县和顺房地产开发有限公司所享有的债权231111元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鹃
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5163号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告：刘阶，男，1978年10月21日出生，汉族，住青州市，被告：张爱军，女，1977年5月3日出生，汉族，住青州市，被告：刘伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住青州市，被告：李玉荣，男，1987年5月3日出生，汉族，住青州市，被告：贾玉昆，男，1987年10月4日出生，汉族，住青州市，被告：崔希红，女，1987年5月7日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘阶、张爱军、刘伟、李玉荣、贾玉昆、崔希红金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王延良及被告崔希红、刘伟到庭参加诉讼，被告刘阶、贾玉昆、张爱军、李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阶偿还原告借款本金150000元及利息30448.26元，本息合计180448.26元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按合同约定执行，直至还清本息之日止）；2、判令被告崔希红、贾玉昆、张爱军、刘伟、李玉荣对本案上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告刘阶、贾玉昆、刘伟三人与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。2016年11月23日，被告刘阶由被告张爱军、贾玉昆、崔希红、刘伟、李玉荣提供担保从原告处借款150000.00元，双方约定使用到期日为2017年10月20日，月利率为6.88750‰。借款到期后，被告刘阶未按约归还借款本金，其余五被告亦未履行连带保证还款义务。被告崔希红辩称，借款担保属实。被告刘伟辩称，借款担保属实。被告刘阶、张爱军、李玉荣、贾玉昆均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、共同债务人声明一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘阶、贾玉昆、刘伟于2015年11月26日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告刘阶、贾玉昆、刘伟三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月26日起至2018年11月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告张爱军、崔希红、李玉荣均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告刘阶于2016年11月23日向原告借款150000元，约定还款日期为2017年10月20日，执行月利率6.88750‰。原告于当日将借款150000元汇入刘阶的账户中，被告刘阶在借款借据上签字确认。借款到期后，被告刘阶未归还借款本金，其余被告亦未承担连带保证责任。同时查明，就上述借款，至2019年6月20日，被告刘阶尚欠原告利息及逾期利息30448.26元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与刘阶、贾玉昆、刘伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张爱军、崔希红、李玉荣以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张爱军、崔希红、李玉荣之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘阶作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张爱军、贾玉昆、崔希红、刘伟、李玉荣作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告刘阶、张爱军、贾玉昆、李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阶于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告刘阶于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息30448.26元（利息计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起的利息以150000元为基数按月利率6.8875‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告张爱军、贾玉昆、崔希红、刘伟、李玉荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告刘阶、张爱军、贾玉昆、崔希红、刘伟、李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世东
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执678号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段。法定代表人:黄宝安，男，该社理事长。委托代理人：杨峰，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：张义明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张义明金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人张义明在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币962.29元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张义明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币962.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月十九日书记员  张 鹃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12555号 上诉人（原审原告）：林某，男，2007年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：石荣辉，女，1981年12月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇北郄马村进康路。 法定代表人：王雄伟，该村村委会主任。 上诉人林某因与被上诉人石家庄高新区郄马镇北郄马村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、请求二审法院依法判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 林某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告分配土地征收补偿款10000元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告林某向本院起诉被告石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，要求其“被告向原告分配土地征收补偿款10000元”。经查，原告林某并无承包土地，在此情况下原告林某是否能够分得涉案土地征收补偿款项，应属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。 本院二审期间，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，一审法院查明上诉人在石家庄市栾城区郄马镇北郄马村并无承包土地，在此情况下请求被上诉人栾城区郄马镇北郄马村民委员会向其分配土地补偿款，属于该村村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决。故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，林某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十一月六日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执397号之一申请执行人：王志坚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘冰，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人王志坚与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚春雨
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1654号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。被执行人:杨开玉，男，汉族，1977年02月17日出生，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁彩云，女，汉族，1981年11月25日出生，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨开玉，系梁彩云丈夫。被执行人:刘鹏，男，1985年3月01日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李静，女，1987年9月24日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘鹏，系被告李静丈夫。被执行人:杨小飞，男，1978年02月08日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡梅梅，女性，1981年01月22日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨小飞，系被告胡梅梅丈夫。本院在执行申请执行人横山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开玉、梁彩云、刘鹏、李静、杨小飞、胡梅梅借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被告杨开玉、梁彩云于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款250000元所产生的罚息（罚息利率为合同执行利率上浮50%即以月利率16.2‰计，从2015年3月23日起至2015年5月15日止）；二、由被告杨开玉、梁彩云于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款248800元及罚息（从2015年5月16日起至该笔债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮50%即以月利率16.2‰计）；三、由被告刘鹏、李静、杨小飞、胡梅梅对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告负担。在执行过程中双方方当事人达成和解：1、由被执行人杨开玉、梁彩云从即日起每月偿还2000元至2020年底，从2021年起每月还3000元至还清案款止。被执行人刘鹏、李静、杨小飞、胡梅梅承担连带责任；2、案件受理费2516元、执行费3650元由被执行人承担；3、如不按此协议履行则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长     蒋 先 南审 判 员     段 亚 华审 判 员     张 海 峰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员     曹    江 20190803165420190803253411
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1142号原告：姜思涵，男，2009年12月26日出生，汉族，农民，现住富裕县。法定代理人：姜某，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，系黑龙江弘毅律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份公司齐齐哈尔支公司富裕分公司，住所地富裕县三社区。原告姜思涵与被告孙鹏、中国太平洋财产保险股份公司齐齐哈尔支公司富裕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告姜思涵向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙鹏赔偿原告医疗费36,977.00元、住院期间护理费16,200.00元，出院后护理费4,500.00元、伙食补助费5,400.00元，以上费用共计63,077.00元。二、判决被告中国太平洋财产保险股份公司齐齐哈尔支公司富裕分公司在交强险和商业险限额内对原告的以上损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月5日17时30分，被告孙鹏驾驶黑Ａ×××××轿车行驶至富裕县中心大街招辉食品商店门前时，将正常行走的原告撞伤，原告经住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、右小腿软组织碾挫皮肤擦伤。此事故经交警部门认定，被告孙鹏负事故的全部责任。另查，被告驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份公司齐齐哈尔支公司富裕分公司投保了强制险和商业险，依照法律规定，保险公司被告应在保险限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，因原告姜思涵不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜思涵的起诉。本案受理费688.00元，退给原告姜思涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年十一月十八日书记员  吴海南