wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2302号之一 申请执行人：厦门幸福年米业有限公司，住所地厦门市集美区东安村东莲4组63号，统一社会信用代码91350211303025926L。 法定代表人：贾德兵，总经理。 被执行人：陈晓强，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门幸福年米业有限公司与被执行人陈晓强合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门幸福年米业有限公司于2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人陈晓强支付货款30395元及利息（以30395元为基数，从2018年10月30日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人陈晓强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈晓强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈晓强名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈晓强的公积金账户情况，查明被执行人陈晓强并无账户。 4、本院于2019年7月23日至被执行人住址福建省厦门市集美区××××室进行现场调查，并向厦门天马华侨农场有限公司调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年8月20日作出查封裁定，冻结被执行人陈晓强名下多个银行账户，实际冻结金额共七十余元，申请执行人同意暂不扣划。 6、本院于2019年9月30日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，该车未实际扣押到位。 7本院于2019年11月15日决定对被执行人陈晓强司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 8、本院于2019年11月21日决定将被执行人陈晓强适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈晓强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2235号之一 申请执行人:陈港和，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:颜溪辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:颜坤山，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈港和与被执行人颜溪辉、颜坤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤回对（2019）闽0602民初1815号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈海珊
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执383号 被执行人：黄正安，男，1969年6月15日生，广西隆林县人，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2017）黔2327刑初56号刑事判决书，于2019年7月15日受理了黄正安罚金一案，依法向被执行人黄正安发出执行通知书，责令被执行人黄正安收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄正安需缴纳罚金2000元,但被执行人黄正安至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，在查控系统查询被执行人黄正安的银行存款、车辆、网络银行、工商登记等财产信息，查实暂无可供执行的财产；本院到被执行人黄正安户籍所在地调查其财产情况，查实暂无财产可供执行。 本院认为，本案属执行罚金案件，本院穷尽一切执行措施查实被执行人无财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执383号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛文圣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2233号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：严夏，女，1992年7月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，经常居住地安徽省明光市明珠大道88号城市。 被执行人：钦向美，女，1968年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：严桂周，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘冰鸿，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜聿洁，女，1987年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与严夏、钦向美、严桂周、刘冰鸿、杜聿洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严夏、钦向美、严桂周、刘冰鸿、杜聿洁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人钦向美名下的位于明光市明珠大道88号城市之光1幢2单元1002室房地产（产权证号为明房地权证2014字第××号）。买受人干延安（身份证号码3411271984××××××××）以46.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于明光市明珠大道88号城市之光1幢2单元1002室房地产（产权证号为明房地权证2014字第××号）归买受人干延安（身份证号码3411271984××××××××）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人干延安时起转移。 二、买受人干延安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔琪琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5015号原告：武汉小象创意科技有限公司。法定代表人：杜相辉，总经理。委托诉讼代理人：肖天天，公司员工。被告：王秀亮，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。原告武汉小象创意科技有限公司（以下简称小象公司）与被告王秀亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告小象公司诉称，第一，我公司与被告王秀亮属于车辆服务关系，不属于劳动关系。我公司负责投放共享电动单车，部分临时性的车辆调度任务会交由带车驾驶员负责。浙江省嘉兴市的运营车辆并不多，故双方在合作之初就有口头约定，被告王秀亮无需固定工作，完成相应的任务量即可。我公司除每月支付6,000元外，另根据任务种类计算额外劳务报酬。第二，我公司因浙江省嘉兴市的运营问题，无法继续履行原协议，双方劳务协议解除。我公司应依据比例支付被告王秀亮服务费3,870.97元。第三，我公司单方终止协议，对被告王秀亮造成的实际损失，我公司愿意承担赔偿责任，但需要以实际损失的数额为准，而非仲裁裁决的经济补偿金。综上，我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告王秀亮在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为，根据相关司法解释的规定，劳动争议案件，只有在劳动合同履行地不明的情况下，才由用人单位所在地管辖。本案中，我的劳动合同履行地为浙江省嘉兴市南湖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案不具有管辖权。另，即使我与原告小象公司之间不存在劳动关系，而为原告小象公司主张的车辆服务关系，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第一，经本院核实，小象公司的住所地武汉临空港经济技术开发区五环大道666号（10）为协税地址，该公司仅在武汉市东西湖区临时、短暂的租赁仓库，且租赁地点随时更换。该公司的负责人、行政人员、财务人员等均不在本辖区实际工作。即该公司的所在地并不在本辖区。第二，双方均认可王秀亮的劳动合同履行地为浙江省嘉兴市南湖区，且王秀亮在该区申请劳动仲裁。第三，据小象公司陈述，王秀亮已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院就涉案的仲裁裁决申请强制执行，如由该院审理，更有利于案件的调查与协调工作，更有利于诉讼。综上，王秀亮的用人单位所在地、劳动合同履行地均不在武汉市东西湖区，故本院对本案无管辖权，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告王秀亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月十四日书记员  范 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4972号原告：陈国栋，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被告：魏国伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈国栋诉被告魏国伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈国栋诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国栋自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 齐婉娣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保231号 申请人：包某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：钢某，住内蒙古自治区。 被申请人：萨某，住内蒙古自治区。 申请人包某与被申请人钢某、萨某民间借贷纠纷一案，申请人包某于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钢某、萨某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社草蓄平衡补贴卡内的60,000元予以冻结。担保人杜娟以×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人杜娟名下×××号小型轿车予以查封； 二、对被申请人钢某、萨某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社草蓄平衡补贴卡内的60,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十一月十五日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5227号申请执行人：曹军，男，1994年8月18日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：曹某，男，1972年11月8日出生，汉族，住江阴市，系曹军父亲。委托诉讼代理人：蒋丽娇，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：徐加云，男，1978年2月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人曹军与被执行人徐加云机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）苏0281民初11329号民事判决书：徐加云应赔偿44455.69元并负担案件受理费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人徐加云的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未查询到被执行人徐加云有可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，也能查找到被执行人徐加云的下落。执行中，本院已依职权将被执行人徐加云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人曹军，并要求其向本院提供被执行人徐加云可供执行的财产线索。申请执行人曹军未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人徐加云其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人徐加云有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人曹军也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月五日书 记 员  徐茜茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监254号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：章冬财，男，汉族，1964年12月25日生，住镇江市。原审被告：郝铭，男，回族，1967年9月5日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告章冬财、郝铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1102民初2040号民事调解书已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  乔凌艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3332号罪犯黄锐，男，1986年3月16日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初71号刑事判决，以被告人黄锐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，依法追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）云刑终527号刑事判决，以被告人黄锐犯绑架罪，改判有期徒刑八年，依法追缴赃款发还被害人，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终950号上诉人（原审被告）：金华，男，汉族,1961年10月4日生,住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：尹兴辉，男，汉族，1963年8月6日生，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人金华因与被上诉人尹兴辉民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华以双方自行协商解决纠纷为由，于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179880元，减半收取为89940元，由上诉人金华负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 赵思远二〇一九年十一月十九日书记员 袁 卉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3164号白卡泽、苏卡则：申请执行人白卡泽申请执行苏卡则民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初3368号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏卡则逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白卡泽向本院申请执行，请求被执行人给付借款5万元，并承担案件受理费530元、执行费660元。本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由苏子军担保于2019年9月20日前给付申请执行人借款5万元，并承担案件受理费530元、执行费660元。现在已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881民初3368号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执928号之四申请执行人：董雪亮，女，汉族，1953年7月14日生，现住侯马市。被执行人：杜彦璃（曾用名：杜延力），男，汉族，1979年3月24日生，现住侯马市。本院在执行董雪亮申请执行杜彦璃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初1334号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款37700元。但被执行人杜彦璃至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦璃账户内存款人民币38170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2365号申请执行人：庄河市九州公共汽车有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委金鹏小区41号。统一社会信用代码：91210283702132948T。法定代表人：仲崇军，系该公司经理。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村（政府办公楼315室）。组织机构代码证：91210200777276858T。法定代表人：孙崇良，系该公司董事长。申请执行人庄河市九州公共汽车有限公司与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初第5214号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行标的额：赔偿金130070.51元及迟延履行利息、案件受理费3462元，执行费1903元（未交）。本院在执行庄河市九州公共汽车有限公司与大连鑫泽劳动服务有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年十一月二十一日书记员  张力丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2679号原告：杨兵喜，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：甄永，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨兵喜与被告甄永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兵喜到庭参加诉讼，被告甄永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兵喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9000元；2、判令被告承担自2017年12月24日起至2019年2月28日止按照本金9000元，年利率6%计算的利息:750元:3、判令被告承担自2019年2月28日起至全部欠款还清之日止按照本金9000元、年利率6%计算的利息。4、本案全部诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由:2017年12月24日,被告雇佣原告为其的180亩茴香地收割茴香，双方约定单价为50元/亩,合计9000元。原告按照约定干完活后,被告以资金周转困难为原告出具欠条一张，且一直未向原告付款，故原告诉至法院请求处理。甄永未到庭也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告为证实其诉讼请求向本院提交了2017年12月24日欠条一份，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因欠原告杨兵喜茴香收割费9000元未给付，被告甄永于2017年12月24日向其出具欠条一份，该欠条载明：今甄永欠收割茴香款壹佰八十亩整，180亩×每亩50元，9000元整老奇台二畦吴光滴灌带厂今欠人：甄永。本院认为，原告向本院提交的欠条可以证实被告欠茴香收割款9000元未付的事实，本院对原告要求被告支付劳务报酬9000元的主张予以支持。原告要求被告承担逾期利息，其主张按照6%的年利率主张逾期利息未明显超过原告损失，但双方在欠条中并未约定付款时间，原告于2019年2月28日开始向被告主张欠款，故应当从2019年2月28日开始主张逾期利息，对原告主张超出部分的逾期利息不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告甄永于本判决生效后十日内向杨兵喜支付劳务报酬9000元，并向原告杨兵喜承担逾期付款的利息，具体利息计算以本金9000元为基数，从2019年2月28日计算至欠款还清之日为止，按年利率6%计算；二、驳回原告杨兵喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由甄永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月二十日书记员 苏燕燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执238号申请执行人：天津市南开区金厦里小区业主会，住所地天津市南开区艳阳路与堤中街交口东南角处。负责人：皇甫新章，主任。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。被执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：丁峻霄，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市南开区金厦里小区业主会与被执行人天津市环圣物业服务有限公司、丁峻霄物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8730.00元及相应利息，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人天津市环圣物业服务有限公司已向法院缴纳案款1170元，本院已发还给申请人，被执行人天津市环圣物业服务有限公司已将应缴纳的案件受理费履行完毕；本院已冻结被执行人丁峻霄名下招商银行账户。经调查，被执行人丁峻霄名下无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人丁峻霄采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人丁峻霄暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位1170.00元，未执行到位人民币7560.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十六日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保182号 申请人：邱景田，男，1966年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚星，河北方信律师事务所律师。 被申请人：柳海霞，女，1970年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：张月利，男，1958年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：张金宝，男，1993年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人邱景田于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张金宝名下位于邯山区手续,保全价值50万元。申请人邱景田以河北佑诚融资担保有限公司诉前保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邱景田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张金宝名下位于邯山区手续（保全其中价值50万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田校校
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4628号原告：姬峰，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：许凯，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告姬峰诉被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款8万元及利息（自起诉之日至偿清之日按照同期银行基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月16日，被告称经营煤炭生意需要向原告借款8万元，口头约定月息2分，同日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以暂时困难，始终推脱，后来被告外出工作，联系不上，至今尚未偿还，为维权益，诉至贵院。本院经审查认为，因原告向本院提交的系欠条，原被告之间系债务纠纷，应适用一般地域管辖的规定，原告提供的被告的住址为济宁市任城区海关东路5号府河小区16号楼1单元401号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应当由被告许凯住所地人民法院管辖或被告经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姬峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十一月六日书记员  戴晓彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终429号上诉人（原审被告）周利明，男，汉族，1974年9月11日生，住所地贵州省织金县。被上诉人（原审原告）何孟祥，男，汉族，1962年12月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人周亚松，贵州合兴律师事务所律师。上诉人周利明因与被上诉人何孟祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8206号民事裁定，向本院提起上诉。周利明上诉称，民间借贷纠纷应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。云岩区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将该案移送贵州省织金县人民法院管辖。本院经审查认为，何孟祥以周利明向其借款未按期偿还为由提起本案诉讼，故系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中何孟祥起诉要求周利明偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其居住地为合同履行地，何孟祥住所地位于贵州省贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十三日法官助理覃桢榕书记员马立娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                     （2019）陕0112执异232号 异议人（被执行人）：梅亚林，女，1956年2月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，总经理。委托诉讼代理人：张步朝，男，1959年4月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：陕西凯迪石材矿业有限公司（原名：陕西凯迪矿产品开发有限公司）。住所地：陕西省西安市。注册号6100002008040。法定代表人：王治祥，董事长。本院在执行申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）与被执行人陕西凯迪石材矿业有限公司（以下简称凯迪公司）、梅亚林建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人梅亚林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）梅亚林称，贵院追加其为被执行人认定事实和程序错误，在没有充分证据的情况下作出（2019）陕0112执异1号裁定书追加其为被执行人，冻结其银行账户致其基本生活无法保障。其对持有凯迪公司股份毫不知情，其信息被他人盗用，凯迪公司第十二次股东会决议、第十三次股东会决议、章程修正案等涉及其签名和盖章的均不是其本人所签和盖章，涉嫌伪造。贵院未按法定程序送达，执行程序违法。贵院未认真审核证据，其信息被他人盗用的事实从证据中可以看出来。故请求：贵院撤销（2019）陕0112执异1号执行裁定书，解除其银行账户的冻结，终止对其的执行。申请执行人陕西六建公司称，贵院作出（2019）陕0112执异1号执行裁定书追加梅亚林为被执行人，事实清楚、适用法律正确，应驳回异议人的异议请求。梅亚林作为凯迪公司股东，并未缴纳或者未足额缴纳出资，应当在未出资范围内承担连带责任。异议人称其姓名被冒用只是逃避责任的托词，梅亚林作为凯迪公司股东经过工商局的法定审查程序，进行注册登记，对外具有公信力，且至今未因涉嫌冒用他人姓名注册公司而撤销给凯迪公司颁发的营业执照，梅亚林称其姓名被冒用并未提交合法有效的法律文书证明。贵院送达程序合法有效，不存在违法行为。被执行人凯迪公司未提出答辩意见。本院查明，申请执行人陕西六建公司与被执行人凯迪公司建设工程承包合同纠纷执行一案，陕西六建公司向本院申请追加刘建华、梅亚林为本案被执行人，本院于2019年1月23日作出（2019）陕0112执异1号执行裁定书：“追加梅亚林为本案被执行人，梅亚林在未缴纳出资范围内向陕西建工第六建设集团有限公司履行（2003）未经初字第335号民事判决书确定的给付金钱义务。”上述裁定书生效后，本院于2019年5月30日冻结梅亚林银行账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，梅亚林以（2019）陕0112执异1号执行裁定书，追加其为被执行人认定事实错误、程序违法为由提出异议，不属于执行异议审查范围。梅亚林系被执行人，本院依法冻结被执行人名下银行账户符合法律规定，梅亚林所提异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人梅亚林的异议申请。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     呼延莉人民陪审员     王建昌                          人民陪审员     郭金山    二〇一九年十一月十一日 书  记  员      陈  燕   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5316号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 被执行人：程剑军，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程剑军信用卡纠纷一案，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5316号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈青青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3425号之一 被执行人：娄小伟，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。 本院在执行被执行人娄小伟罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人娄小伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日向本院移送强制执行，责令被执行人娄小伟缴纳罚金以及追缴违法所得1159693.52元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法查封、扣押被执行人娄小伟名下的车牌号为豫Ｑ×××××车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更979号罪犯赵子贵，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣1127刑初161号刑事判决，认定被告人赵子贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵子贵不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣11刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵子贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵子贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵子贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2026年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保739号之一 申请保全人：日照浩利橡塑有限公司，住所地山东省日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103773178564K。 法定代表人：王庆龙，执行董事兼总经理。 被保全人：诸城市浩博工贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。统一社会信用代码：91370782349084462H。 法定代表人：徐文娟，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3725号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人诸城市浩博工贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人诸城市浩博工贸有限公司银行存款40000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3472号原告:石洪忠,男，汉族，农民。被告:王成武，男，汉族，农民。被告:马连花，女，汉族，农民。原告石洪忠诉被告王成武、马连花买卖合同、农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付原告土地承包费24500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年、2019年度，二被告承包原告的土地，承包费未给付。2019年6月份，由二被告给原告出具24500元借条，其中包括化肥尾欠款6000元，约定二被告水稻收割后给付。二被告水稻收割后，经原告催要二被告拒绝给付。二被告共同辩称，二被告承认欠原告两年土地承包费，但不欠其它款项。2009年5月12日，被告王成武向原告赊购15000元化肥，并于2012年的1月或2月份给付原告化肥款及利息20000元。2018年、2019年度，被告承包原告位于新兴村“七垧地”1.08公顷水田，土地承包费为每年每公顷7500元。2019年6月，二被告为原告出具金额为24500元借条，该欠款包含二年的承包费和剩余的化肥款。二被告重新为原告出具欠据后，收到原告退回的化肥款欠据，后经二被告计算，发现原告对化肥欠款利息计算多了，因此二被告认为双方于2019年6月确定剩余化肥款金额是错误的。本院经审查认定的事实如下：原、被告系同村村民。2009年5月12日，被告王成武在原告处赊购15000元化肥，约定月利率1%计息，2009年10月30日前付款；逾期付款，从2009年11月1日起按月利率1.5%计息。2012年1月2日，被告王成武于给付原告化肥款及利息20000元，原告妻子在化肥款欠据的左下角处书写“26187□□□964天”、“26195□□□965天”。2018年、2019年度，原告将其承包的、位于新兴村“七垧地”1.08公顷水田转包被告王成武、马连花经营。2019年6月份，由二被告给原告出具欠土地承包费24500元（含化肥尾欠款6000元）借条，约定二被告水稻收割后给付。二被告给原告重新出具欠据，收到原告退回的原化肥款欠据，后经二被告计算，认为原告化肥欠款利息计算错误，损害了被告的利益为由，拒付上述款项。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的二被告于2019年6月出具的借条1份，二被告提供的被告王成武于2009年5月12日出具的欠据1份证实，本院予以确认。本院双方争议焦点问题的认定：1.被告王成武给付化肥款本息20000元的时间，截至付款之日被告应支付的本息金额，及剩余化肥款的金额。2.二被告为原告出具24500元借条的具体时间。本院认定，被告王成武给付化肥款本息20000元时，因原告的妻子在欠据左下角处书写“964天、965天”，故认定被告给付化肥款本息20000元的时间为2012年1月2日。截止于2012年1月2日，被告王成武应给付原告化肥款15000元、利息845元（从2009年5月12日计算至2009年10月31日止，15000元×年利率12%×174天÷365天）、逾期利息5851.23元（从2009年11月1日计算至2012年1月2日止，15000元×年利率18%×791天÷365天），合计21696.23元。扣除被告王成武已给付的化肥款本息20000元后，尚欠化肥款1696.23元未支付。因双方在24500元借条中未注明出具时间，且双方共认应为2019年6月出具，故本院认定双方结算剩余化肥款、土地承包费的时间为2019年6月1日。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应本着诚实、信用的原则，按合同履行各自的义务。债务人给付款项不足以清偿全部债务本息时，并且当事人没有约定偿还顺序的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因重大误解订立的合同，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内有权请求法院变更或者撤销。本案中，原告与被告王成武签订的化肥买卖合同，原告与被告王成武、马连花签订的农村土地经营权转包合同，都是双方真实意思表示，不违反法律规定，其中双方在买卖合同中约定的利率、逾期利率标准不违反法律规定，合同合法有效。被告王成武于2012年1月2日给付化肥款本息20000元时，因不能清偿全部债务及利息，且双方未约定清偿顺序，故抵充利息后，剩余款项支付相应化肥款，尚未抵充的化肥款应按双方约定逾期利率支付利息，并计算至2019年6月1日止。因原告计算利息时错误地计算为11195元（26195元-15000元），比实际应支付的化肥款利息、逾期利息多出4498.77元，导致二被告于2019年6月出具的借条金额错误，从而损害了二被告权益。二被告在法定期限内要求对该借条变更，应予准许。综上所述,对双方当事人于2019年6月签的借条予以变更；二被告应给付原告剩余化肥款1696.23元及逾期利息2263.62元（从2012年1月3日计算2019年6月1日止，1696.23元×年利率18%×2706天÷365天），合计3959.85元；二被告应给付原告2018、2019年度土地承包费18500元；驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、对原、被告于2019年6月签的借条予以变更；二、被告王成武、马连花于本判决生效之日起10日内给付原告石洪忠化肥款1696.23元、逾期利息2263.62元，合计3959.85元；三、被告王成武、马连花于本判决生效之日起10日内给付原告石洪忠2018、2019年度土地承包费18500元；四、驳回原告原告石洪忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、保全费275元，由被告王成武、马连花负担426元，原告石洪忠自负告55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一九年十一月二十日书记员  李宏宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3880号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，系该行行长。 被告：林维钦。 被告：刘秀英。 被告：胡友华。 被告：万丽霞。 被告：肖应华。 被告：张华娥。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告林维钦、刘秀英、胡友华、万丽霞、肖应华、张华娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月五日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903财保107号 申请人：何国举，男，汉族，生于1968年11月27日，住遂宁市安居区。 被申请人：赵兴强，男，汉族，生于1968年5月20日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市开发区。 申请人何国举与被申请人赵兴强诉前保全纠纷一案，申请人何国举于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴强与案外人唐桂容共同所有的位于开发区金海国际3栋26层2605号【不动产证号：遂房权证开发区字第××号、遂开国用（2014）第××号，遂房权证开发区字第××、遂开国用（2014）第××号】房屋在限额200000元范围内予以查封。案外人何炼成自愿提供位于重庆市江北区房屋为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵兴强与案外人唐桂容共同所有的位于开发区金海国际3栋26层2605号【不动产证号：遂房权证开发区字第××号、遂开国用（2014）第××号，遂房权证开发区字第××、遂开国用（2014）第××号】房屋在限额200000元范围内予以查封，查封期限为三年。 二、对案外人何炼成提供的用于保全担保的位于重庆市江北区【不动产证号：103房地证2011字第××号】房屋在限额200000元内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费4470元，由申请人卢小林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨岚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3955号 被执行人：孙太军,男，1985年11月4日出生于湖北省利川市,汉族,小学文化，户籍地湖北省利川市。 申请执行人与被执行人孙太军罚金一案，本院于2019年6月19日依法作出的（2019）苏1181刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日向本院申请立案执行，执行标的为3323元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、互联网等财产线索。 2019年10月22日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月14日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初599号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初681号 原告：田迎结，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周德畴，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告田迎结与被告周德畴承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田迎结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田迎结撤回起诉处理。 审判员  章伟力 二〇一九年十一月十四日 书记员  高庆莲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3270号 原告：柯华，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 被告：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：黄隆斌，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告柯华诉被告余和平、黄隆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柯华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柯华撤回起诉。 案件受理费人民币1,250元，由原告柯华负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨璐蜻
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5313号原告：姚健，男，1990年10月11日出生，苗族，住恩施市，被告：李军，男，43岁，汉族，现住恩施市金桂大道武陵国际二期Ｃ区。原告姚健与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。姚健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告结清空调尾款68996元。事实与理由：2017年11月9日，原告姚健与被告李军签订《美的中央空调销售和安装合同》，共计12万元整，指定安装地点在来××××步行街名人名居四楼，后期增加费用，外机支架4500元，2P空调4800元，超出空调铜管24696元，铁皮风管5000元，共计158996元整，所有安装项目已交付使用半年有余，已结进度款90000元整，还余尾款68996元整。按照合同约定，余款应在2018年3月31日之前付清，但被告李军，违反了合同约定，不接电话，至今不履行承诺。综合上述事实，恳请贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，姚健原系恩施市宜健冷暖设备有限公司的法定代表人，姚健向本院提交的《美的中央空调销售和安装合同》是恩施市宜健冷暖设备有限公司与被告李军签订的合同，恩施市宜健冷暖设备有限公司的法定代表人已变更为覃丹，故姚健不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回姚健的起诉。审判员  聂本军二〇一九年十一月九日书记员  张 悦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6489号原告：童某某，女，1956年9月生，汉族，住新蔡县。原告：曹某某，女，1956年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：万东晓，河南问津律师事务所实习律师。被告：曹某某1，男，1975年11月生，汉族，住新蔡县。被告：曹某某2，男，1971年11月生，汉族，住新蔡县。被告：曹某某3，男，1985年6月生，汉族，住新蔡县。原告童某某、曹某某与被告曹某某1、曹某某2、曹某某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告童某某、曹某某向本院提出诉讼请求：要求被告曹某某1、曹某某2、曹某某3赔偿原告损失4914元，鉴定费2000元，共计6914元。事实和理由：2019年8月16日夜间，三被告将原告在弥陀寺乡曹庄村委曹庄林场的两间砖木架构的房屋私自拆毁。房屋本是三间，被告曾因建房为了出路将其中一间拆除，原告考虑到兄弟情谊没有追究。但2019年8月16日，三被告又趁原告不在家将剩下两间房屋私自推倒。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述给予采信并认定事实如下：原告与被告曹某某1、曹某某2兄弟姊妹八个，母亲病故不到一个月，即2019年9月16日被告曹某某2将父母生前建造并使用的两间砖木架构的房屋拆毁，原告以该房屋系其本人建造并属自己所有为由起诉来院，因没有提供证据证实，对此房屋属原告所有，本院不予采信，但被告曹某某2提出是其父母所有，也认可将该房屋为本人拆除，故此，应对该陈述给予采信，被告曹某某2擅自将该房屋损害，应承担对原告曹某某的赔偿责任。原告提供证据该房屋经评估价值为4914元，鉴定费2000元，共计6914元，对此，被告不持异议，本院给予采信。审理中，原告提出申请对被告曹某某3撤回起诉。本院认为，原告与被告曹某某1、曹某某2兄弟姊妹八个，几方在没有遗嘱确认的情况下，其遗留下的财产应作为财产进行依法继承。被告曹某某2在没有原告曹某某同意的情况下，将该财产拆除损害，应承担赔偿责任，但应赔偿属于原告曹某某的一份，即4914/8=614元，并为此承担相应的鉴定费用，酌情支持1000元。原告提出的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持原告对被告曹某某3撤回的起诉应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹某某2于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款614元、鉴定费1000元，合计1614元；二、驳回原告童某某、曹某某的其他诉讼请求。本案受理费25元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月二十七日书记员  朱俊男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7661号原告：海城市西四镇人民政府。机构地址：海城市西四镇。统一社会信用代码11210381001404242A。负责人：周国胜，职务镇长。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：赵雅林，女，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市西四镇人民政府诉被告赵雅林返还原物纠纷一案中，原告海城市西四镇人民政府于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵雅林的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市西四镇人民政府撤回对被告赵雅林的起诉。案件受理费25元，由原告海城市西四镇人民政府承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十二日书记员 赵彬彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，1954年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某2，女，1955年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某3，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某4，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原审第三人：梁某5，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人梁某1、梁某2、梁某3因与被申请人梁某4、原审第三人梁某5继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某1、梁某2、梁某3申请再审称：一、张桂英的遗产数额认定错误，依法应当认定为张桂英的遗产为412891.98元，其中中国银行账户中属于张桂英的财产是210162.06元，建设银行账户中属于张桂英的财产是110085.35元，汉口银行账户中属于张桂英的财产5237.5元，汉口银行存单中属于张桂英的财产15000元，生前继承梁世森的份额68343.47元，张桂英生后账户的余额4063.6元，而不是武断的认定张桂英的遗产数额仅为4063.6元。二、本案中关于张桂英的遗产，无任何事实证明系张桂英对于被申请人的赠与，原审法院事实认定错误。根据原一审查明的事实，被申请人频繁、多次从张桂英的银行账户中取款，应认定为被申请人恶意侵吞张桂英财产，其所侵吞的部分财产，应由张桂英继承人平均继承。三、原审未查明张桂英对于被申请人是否存在赠与的意思表示。在张桂英已去世的情况下，无法直观认定张桂英赠与的意思表示，但原审法院仅凭张桂英与被申请人一同居住生活，就推定被申请人频繁、高额的从张桂英银行账户中取走的资金系张桂英对被申请人的赠与，完全没有考虑案件真实情况，系事实认定错误。四、本案作为继承纠纷案件，被申请人虽在父母生前搬回家陪伴父母居住，在父亲尚在世时多次因金钱发生争执，父亲去世后，对母亲也不予及时送医、妥善照料。被申请人毫无亲情观念，本案确实存在事实认定不清的情况，原审判决认定张桂英的银行存款系对被申请人赠与，于法不符、于理不和。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为张桂英生前是否将存款340484.91元及其继承的68343.47元赠与给梁某4。虽然张桂英生前与梁某4共同居住生活，亦将大笔存款交给梁某4，梁某4在一审质证时表示其取款的项目是代张桂英取款，由张桂英在生前赠与梁某4，但其并未提交张桂英生前表示赠与的相关证据。梁某4的取款行为具有连续、高额等特征，原审判决仅以张桂英生前与梁某4共同居住，即认定张桂英将存款赠与梁某4，缺乏事实依据，亦不符合日常情理和逻辑。申请人就此提出的再审申请理由成立。综上，梁某1、梁某2、梁某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7700号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇,浙江大丰律师事务所律师。 被告：宓贤兴，男，1989年1月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与宓贤兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈杭英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场，住所地在江苏省东台市花舍小街东。法定代表人：陈国强，该农场场长。再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。金晓松申请再审称，1.金晓松起诉是要求判令江苏省新曹农场清退违法收取的“土地有偿使用费”，而一、二审法院却围绕“非农用地有偿使用费”进行审理和判决，判非所请。2.金晓松的诉讼请求是“请求确认江苏省新曹农场自2012年2月至2016年向金晓松收取土地有偿使用费的行为不合法”，一审法院诱骗金晓松变更诉讼请求。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，金晓松在一审中向法院提交的东台市国土资源局《关于厘清“非农用地有偿使用费”收费项目的函》规定自2012年2月1日起不得再向原收费范围内的所有对象收取该费。金晓松提交的社会保险收费收据的收费项目中涉及土地方面的收费只有“土地有偿使用费”，并没有收取“非农用地有偿使用费”。二审听证时，法官询问金晓松，要求其解释“土地有偿使用费”和“非农用地有偿使用费”之间的区别，金晓松回答“不能解释其区别”，在此情况下，一、二审法院结合江苏省新曹农场已将2012年2月以后向金晓松收取的土地有偿使用费退还给金晓松，金晓松在收到上述费用后，又将款项汇回江苏省新曹农场，其后又起诉要求返还上述费用，根据有关法律规定，属于滥用诉权的行为。一、二审判决驳回金晓松的诉讼请求，并无不当。金晓松原诉讼请求为要求确认江苏省新曹农场有关收费行为不合法，不属于民事案件受案范围，经法律释明后其变更了诉讼，是其处分诉讼权利的行为，其主张受诱骗变更诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇一九年十一月十二日书记员  崔齐旗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1030号案外人：李治华，男，1948年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人李治华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李治华称：其原租于法政路湛家二巷15号。该房屋属国有公房，由广州市房管局属下的越华房管站管理，收租。1997年该房被中共广州市委行政处与华安公司联合征用，其一家被拆迁安置到罗冲围××××房永久居住。后一直按市政府规定的公房租金缴纳房租，遵守华安公司的规章制度。现住房是我一家三口唯一的居所，要求永久居住广州市白云区罗冲围××××房。案外人李治华向本院提交了如下证据：1.身份证；2.户口本；3.李治华、钟石玲、李凯欣个人名下房地产登记情况查询证明；4.租用房地产凭证；5.房屋拆迁安置协议（复印件）；6.拆迁协议公证书（复印件）；7.证明；8.房屋租赁凭证；9.租金收据；10.水费、管理费、垃圾费收据。申请执行人中房集团公司答辩称：现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满，其司不同意案外人永久居住。被执行人华安公司答辩称：案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利，但是其司不认同案外人永久居住权的说法，租赁合同已经到期。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下的位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街4号106房、2号405、601、702房、4号205、404、405、603、702、704、705房，6号303、601、602、904房，8号102、204、301、701、801、901房，10号501、502、601、603、604、802、803房。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置，案外人李治华遂提出异议。案外人李治华提交的证据显示：户口本显示李治华与卢惠卿是母子关系。《广州市房产公司租用房地产凭证》记载租用人为卢惠卿，房地产地址为越秀区小北路湛安塘边巷4号，起租日期为1966年3月1日。1996年5月20日，华安公司与卢惠卿签订《房屋拆迁安置协议》，约定华安公司拆除法政路湛家二巷15号的房屋，卢惠卿是该屋的使用人，华安公司应于1996年6月30日前，在罗冲围××××层安置给卢惠卿永迁居住。2015年12月2日，华安公司出具《证明》，内容为：李治华拆迁安置租户居住在权属华安公司，位于广州市白云区松洲街湛安小区D栋8梯204房。《个人名下房地产登记情况查询证明》显示李治华、钟石玲、李凯欣无房地产情况记录。钟石玲为李治华妻子，李凯欣为李治华女儿。案外人李治华还提交了涉案房屋的部分租金收据以及水费、管理费、垃圾费收据。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中房集团公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人李治华提交了华安公司与卢惠卿签订《房屋拆迁安置协议》，亦提交了租金收据以及水费、管理费、垃圾费收据等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于双方未签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，李治华请求永久居住广州市白云区罗冲围××××房的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李治华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 何耿旋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8544号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：升恒昌股份有限公司。 住所地：台北市中山区江宁里民权东路3段60巷1号。 法定代表人：江松桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孟伊娜，该局审查员。 再审申请人升恒昌股份有限公司（以下简称升恒昌公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 升恒昌公司申请再审称，（一）第16163180号“昇恒昌”商标（以下简称引证商标）因与其在先的第12401271“昇恒昌”商标构成指定在相同或者类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，被国家知识产权局以商评字[2019]第0000114351号《关于第16163180号“昇恒昌”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称第114351号裁定）予以无效宣告。因此，引证商标不再构成第19275681号“昇恒昌”商标（以下简称申请商标）的在先障碍，根据情势变更的原则，申请商标依法应予初审通过，请求法院暂缓审理本案，待引证商标无效公告程序作出后再行审理本案。（二）商标驳回复审行政诉讼有其特殊性，商标注册程序还未完成，引证商标已被宣告无效，申请商标已不存在在先商标权冲突。由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决做出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第九十一条第二项、第四项、第九十二条第二款规定，请求本院依法撤销商评字[2017]第102090号《关于第19275681号“昇恒昌”商标驳回复审决定书》（以下简称第102090号决定）和一、二审判决，责令国家知识产权局重新做出复审决定。 国家知识产权局提交意见称，至本案审理时，引证商标为有效在先商标。申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，升恒昌公司的再审申请及理由不能成立，请求驳回其再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查查明，二审判决作出后，国家知识产权局于2019年5月23日作出第114351号裁定，认为本案引证商标与升恒昌公司在先申请注册的第12401271号“昇恒昌”商标构成商标法第三十条规定的情形，对本案引证商标予以无效宣告。引证商标权利人不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标是否因构成商标法第三十条规定的情形而不应被核准注册。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，申请商标与引证商标呼叫完全相同，仅字体有细微差别；申请商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一种或类似商品；升恒昌公司提交的证据不足以证明申请商标经过长期使用已与其建立了唯一对应关系，足以与引证商标相区分。故申请商标与引证商标构成商标法第三十条规定的“在同一种或者类似商品上的近似商标”，申请商标不应获得注册。 关于升恒昌公司提出的引证商标已经被国家知识产权局予以无效宣告，不再构成申请商标注册在先障碍的主张，本院认为，根据查明的事实，虽然国家知识产权局已经做出第114351号裁定，裁定对引证商标予以无效宣告，但是，由于引证商标权利人已经针对该裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼，该案目前正在审理中，故第114351号裁定尚未生效，引证商标至今仍为有效状态，构成申请商标获得注册的在先权利障碍。据此，升恒昌公司的再审申请不能成立，本院不予支持。若第114351号裁定关于对引证商标予以无效宣告的裁定被人民法院维持，则升恒昌公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一项规定，在知道或者应当知道该判决之日起六个月内，向本院申请再审。 综上，升恒昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回升恒昌股份有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月十九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14068号 原告：杨绪友。 被告：薛洪体。 原告杨绪友诉被告薛洪体民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绪友到庭参加诉讼。被告薛洪体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨绪友向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因偿还案外人借款需要向原告借款20000元，口头约定借款期限为2个月。还款期限届满后，被告仅于2018年2月归还7000元，剩余款项13000元经原告多次催讨，被告至今未还。 被告薛洪体未作答辩，也未向本院提供证据。 原告杨绪友为证明其主张的事实，在举证期限内提供了借条一份，用于证明被告向原告借款20000元，其仅归还款项7000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告薛洪体作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告薛洪体返还剩余借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛洪体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛洪体于本判决生效之日起十日内返还杨绪友借款13000元。 如薛洪体未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由薛洪体负担。 原告杨绪友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛洪体于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  孔浩良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐雅旦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢118号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李林，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被执行人：王文甫，男，1979年3月13日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：夏传梅，女，1984年4月12日生，汉族，四川省盐边县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：薛谷芬，女，1982年9月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王文甫、夏传梅、薛谷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）石民初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王文甫、夏传梅同意于2015年6月21日前向石林彝族自治县农村信用合作联社赔还2014年9月21日起至2014年11月21日的利息（按正常合同约定的年利率10.8%计算支付），以及2014年11月22日起至2015年6月21日的利息（按合同约定的年利率16.2%计算支付）；二、被告王文甫、夏传梅同意于2015年9月30日前向石林彝族自治县农村信用合作联社赔还尚欠借款本金50万元及2015年6月22日起至2015年9月30日止的利息（按合同约定的年利率16.2%计算支付）；三、被告薛谷芬同意，若被告王文甫、夏传梅未按上述约定赔还上述款项，原告有权对已抵押的房产（位于石林县石林南路与长湖路交汇处石林同创.财富中心**楼**，房权证证号：石林县房权证鹿阜镇字第**）行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；四、案件受理费8800元，减半收取4400元由被告王文甫、夏传梅负担，该费用原告已垫付，由被告王文甫、夏传梅直接支付给原告。因被执行人王文甫、夏传梅、薛谷芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2015）石民初字第453号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，并进行了网络司法拍卖。现本案申请执行人已受偿案款430703.14元，尚有案款69296.86元及利息、案件受理费4400元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  范和玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀英，女，1937年12月20日生，回族，住调兵山市。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。原审被告：李卓，男，1986年10月14日生，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人曹秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。对上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司的委托诉讼代理人、被上诉人曹秀英的委托诉讼代理人进行了询问。本案现已审理终结。平安财险铁岭支公司上诉请求：一、请求法院依法裁定撤销调兵山市人民法院作出的（2019)辽1281民初170号民事判决书并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据曹秀英一审提供的住院病案，入院日期为2018年9月21日，其中当日CT检查报告单(检查号18399)影像表现显示：肋骨三维重建：左侧第2、4、5、6、7、8肋骨见线性低密度影，无明显错位。双侧多发肋骨呈陈旧骨折改变。由此可见曹秀英肋骨骨折部分为陈旧骨折，事故造成的新发骨折应不足6根，应不构成伤残，原审伤残鉴定报告并未对新发、陈旧骨折进行区分，报告存在严重瑕疵，应到上级鉴定机构重新鉴定。曹秀英辩称，上诉请求不合理，请求驳回上诉，维持原判。曹秀英向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险铁岭支公司、李卓给付曹秀英医疗费11716.12元、伙食费4100元、营养费4100元、护理费9470.88元、残疾赔偿金17496.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元、交通费820元，合计53783.5元；平安财险铁岭支公司、李卓承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年9月21日10时16分，李卓驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在育才路安居小区倒车时将曹秀英刮倒，造成曹秀英受伤。该事故经公安机关认定，李卓承担事故全部责任，曹秀英无责任。辽Ａ×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者不计免赔责任险1000000元。曹秀英在调兵山市人民医院住院治疗82天，支出医疗费11716.12元。2019年3月27日，经鉴定，曹秀英评为十级残，支出鉴定费1080.00元。一审法院认为：李卓在该事故中承担全部责任，事故车辆在平安财险铁岭支公司投保的保险额度，足够赔偿曹秀英的损失，除鉴定费免赔外，曹秀英的损失由平安财险铁岭支公司予以赔偿，鉴定费由李卓赔偿。曹秀英应得到赔偿的损失有，医疗费11716.12元，住院期间伙食费4100.00元（住院82天×50元），住院期间护费9470.88元（上年度居民服务业年平均工资42157元÷365天×住院82天×1人），交通费820元（住院82天×护理1人×日10元），伤残赔偿金17496.50元（上年度城镇居民人均可支配收入34993元×5年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1080.00元。曹秀英的其他诉讼请求，无证据支持，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿曹秀英48603.50元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、李卓赔偿曹秀英1080.00元，在判决书生效后30日内履行完毕；三、驳回曹秀英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安财险铁岭支公司对伤残鉴定提出异议,但并未提交相关证据证明伤残鉴定确有错误,本院认为该伤残鉴定程序合法,鉴定结论正确,应当予以采信，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  应 琦审判员  滕洪跃二〇一九年十一月十八日法官助理徐聪书记员丁昱人
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路227号(青竹园边上)，统一社会信用代码913418226758966508(1-1)。 负责人:俞龙,该行行长。 委托诉讼代理人：桑武广，该行职工。 被告：胡世辉，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘云，女，1986年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称“广德邮储银行”）与被告秦胡世辉、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑武广、被告胡世辉到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡世辉归还借款本金241908.58元，利息3882.85元，共计245791.43元(暂计算至2019年4月29日)，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款清偿时止；2.判令被告刘云承担连带保证责任；3.依法判令两被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实与理由：2018年2月5日，被告胡世辉与原告签订家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同，合同约定：原告向被告胡世辉提供贷款金额人民币290000元，用于种植烟草支付田租及工资，借款期限从2018年2月5日至2019年2月5日止，年利率6.09%，逾期利率7.917%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。2018年2月5日与刘云签订担保函。原告按约向被告胡世辉发放借款后，到2019年4月17日，被告逾期后累计还款5000.38元，并未按约还款，已造成逾期，原告进行多次催款，被告没有还款。截止到2019年4月17日，被告尚欠本金241908.58元，利息3882.85元，共计245791.43元(暂计算至2019年4月29日)。原告为维护自身权益，提起诉讼,请求法院判如所请。 胡世辉辩称：无异议，是事实。被告刘云是本人前妻，她是担保人。愿意调解慢慢来偿还。 广德邮储银行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份信息。 2.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度申请审批表，证明被告在本行借款的事实。 4.小额贷款额度借款合同、担保函、烟农2017年种植信息表、借款借据、放款单、还款计划表，证明被告被告在本行借款事实及保证人担保事实。 胡世辉对原告广德邮储银行提供证据的质证意见：无异议。 胡世辉没有向本院提供的证据。 被告刘云未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等相关的权利。 经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致，且被告胡世辉也认可，本院予以确认。 本院认为：一、被告胡世辉与广德邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。广德邮储银行依约提供了借款，胡世辉应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、被告刘云向广德邮储银行提供签订的《担保函》，为被告胡世辉的贷款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。三、原告诉请的逾期利息，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金241908.58元及利息3882.85元(利息计算至2019年4月29日止),2019年4月30日以后利息，按借款合同约定的逾期利息标准年利率7.917%计算至本金清偿之日止。 二、被告刘云对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由秦家荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  郑华成 二〇一九年十一月十三日 （代公章） 书记员何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6777号原告：梁玉群，女，汉族，1967年7月3日出生，住广东省江门市新会区。被告：冯柏林，住广东省江门市新会区。本院在审理原告梁玉群诉被告冯柏林相邻损害防免关系纠纷一案过程中，梁玉群于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，梁玉群在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁玉群撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告梁玉群负担。审判员  冯豪德二〇一九年十一月十八日书记员  陈凤娇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民监5号监督机关：沂南县人民检察院。原审原告：郭乃刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住沂南县。原审被告：临沂中亿金属科技有限公司，住所地沂南县大庄镇镇政府东1000米。法定代表人：高开宝，公司经理。郭乃刚与临沂中亿金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1321民初4953号民事调解书，后郭乃刚、高开宝因涉嫌虚假诉讼罪被沂南县人民检察院提起公诉。2019年10月17日，沂南县人民检察院以沂南检民（行）监[2019]37132100019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，审判委员会大多数委员认为本案系虚假诉讼，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  高泽生审判员  江 海审判员  孙明霞二〇一九年十一月六日法官助理张金锬书记员巩小梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执86号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司（统一社会信用代码：91460200693161332D），住所地海南省三亚市。法定代表人：黄某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，海南中海律师事务所律师。被执行人：谢某钗，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人三亚应发盛贸易有限公司与被执行人谢某钗买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2017)琼0271民初3599号民事判决书，于2019年1月15日立案执行。生效民事判决书内容：一、谢某钗应于本判决生效之日起十日内支付三亚应发盛贸易有限公司货款183508元及逾期付款违约金（以欠款总额为本金，按每月2.5%计付，从2016年2月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、谢某钗应自本判决生效之日起十日内赔偿三亚应发盛贸易有限公司律师服务费损失12000元。执行过程中，本院向被执行人谢某钗发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谢某钗既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王鑫鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鑫鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额34593.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34593.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鑫鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34593.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元，由被告王鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1438号之一 被执行人：陈小弟，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人陈小弟贩卖毒品违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2019年7月22日依职权对该判决的罚金刑部份移送执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封被执行人名下的闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且被执行人目前正处于有期徒刑执行期间。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2018）闽0703刑初198号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初198号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 胡世清 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2670号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：刘万广、刘万锁，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳县漫山红之源实业有限公司，住所地辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家村。法定代表人：陆国军，经理。委托诉讼代理人：李淑平，女，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2026号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费64,186元，退还给上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司30,762元，退还给上诉人中铁十九局集团有限公司33,424元。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  任庆盛二〇一九年十一月六日书记员  张 帆
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢384号 申请执行人：初福祥，男，1964年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。 被执行人：刘善勤，男，1942年10月7日出生，汉族，八五七农场退休工人，住黑龙江省密山市八五七农场。 被执行人：孙德寿，男，1945年7月8日出生，汉族，八五七农场退休工人，住黑龙江省密山市八五七农场场部。 本院在执行申请执行人初福祥与被执行人刘善勤、孙德寿借款合同纠纷执行一案中，向被执行人刘善勤、孙德寿送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人刘善勤退休工资30842元、孙德寿退休工资35996元，现申请执行人初福祥书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢384号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执508号申请执行人：卢某彬，男，1979年1月22日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：陈某学，男，1974年2月19日出生，侗族，住贵州省石阡县。关于申请执行人卢某彬与被执行人陈某学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢某彬申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依据生效法律文书，被执行人陈某学应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人卢某彬劳务报酬33600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有奇瑞牌机动车（已查封，因车辆下路不明未实际扣押无法处置），除此之外网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金、不动产进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的33600元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执888号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路53号，统一社会信用代码：91510623905317678U。 负责人：蒋维玉，该行行长。 被执行人：李林林，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省中江县。 被执行人：黄蓉，女，汉族，1991年6月24日出生，住四川省中江县。 中国工商银行股份有限公司中江支行申请执行李林林、黄蓉仲裁裁决一案[执行依据：（2015）德仲裁字第225号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第225号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11624号 申请执行人：洪某某，男，1983年7月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：深圳市某科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区茗萃园一期3号楼A座404，组织机构代码59678982-2。 被执行人：张某，男，1984年10月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人洪某某与被执行人深圳市某科技有限公司、张某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17418号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市某科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××23账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币(本位币)53.14元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 二、已继续冻结被执行人张某在招商银行深圳分行的62×××58账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币3005.64元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 三、已冻结被执行人张某持有的深圳市某科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月9日至2022年8月8日。 四、限制被执行人深圳市某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月6日至2022年8月5日。 本院共扣划被执行人张某上述账户金额共3007.94元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计2957.94元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘文静