江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执异64号案外人：陈冬生，男，1964年2月5日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：耿昂，男，1967年9月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区。法定代表人：俞建国，董事长。被执行人：俞建国，男，1955年9月19日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行耿昂申请执行河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）、俞建国民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈冬生对本院冻结河海公司款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日，本院对耿昂诉河海公司、俞建国民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1283民初10081号民事调解书：一、截止2018年5月22日，河海公司尚欠耿昂借款本金9840000元、利息135585元，河海公司保证于2018年7月31日支付耿昂本金5000000元、利息135585元及以9840000元为基数按月息2%计算的自2018年5月23日起至2018年7月31日的利息，同年8月31日支付耿昂本金4840000元及以4840000元为基数按月息2%计算的自2018年8月1日起至2018年8月31日的利息；二、河海公司于2018年7月31日前向耿昂支付律师代理费85900元；三、河海公司不履行上述债务时，耿昂有权以河海公司抵押的位于泰兴市国庆中路××号的不动产折价或拍卖、变卖该财产的价款在1200万元范围内优先受偿；四、俞建国对耿昂就上述担保物权未能实现的债权承担连带保证责任。其在承担责任后，有权向河海公司追偿；五、如河海公司、俞建国未按期足额履行上述还款义务，耿昂有权以借款本金9840000元、利息135585元、以9840000元为基数自2018年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师费85900元计算的总额中河海公司、俞建国未履行的部分向法院申请执行。案件受理费94315元，减半收取计47157.5元，由河海公司、俞建国负担（此款耿昂已预缴，河海公司、俞建国于2018年8月31日前一并加付原告）。根据耿昂的申请，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）苏1283执592号。在本案执行过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1283执592号执行裁定：冻结被执行人河海公司位于江苏慧源书城股份有限公司（以下简称慧源公司）的租金1868000元。案外人陈冬生提出异议称，请求法院解除对河海公司对慧源公司房屋租金的冻结。事实和理由如下：陈冬生与河海公司、泰兴市海畅贸易有限公司（以下简称海畅公司）、张杰、俞建国、江苏海泰船舶成套设备有限公司（以下简称海泰公司）民间借贷纠纷一案经法院调解，于2019年1月31日达成（2018）苏1283民初10943号民事调解书。根据民事调解书中的内容，河海公司应向案外人支付借款本金800000元及利息（自2017年8月18日至2019年1月18日按月息2%计算，自2019年1月19日起月息按1%计算）。2019年2月13日，河海公司向慧源公司出具委托书，委托书确定：由案外人代收2019年3月9日至2020年9月8日期间慧源公司应付给河海公司的租金，租金合计1968000元，租金每半年支付一次，每次金额为656000元。河海公司于2019年2月26日向慧源公司开具增值税专用发票，发票金额为656000元，并由案外人缴纳税金47044.57元。后案外人发现慧源公司应给付案外人的656000元租金已经被法院冻结。案外人为维护自身的合法利益，特向法院提起执行异议申请，请求法院依法支持案外人的请求。申请执行人耿昂称，案涉款项在没有向案外人交付之前，仍然属于河海公司，鉴于河海公司结欠申请执行人款项，故法院有权予以冻结。河海公司对外结欠债务若干，河海公司将其对慧源书城的租金向某一个债权人清偿，侵犯了其他债权人的合法权益，应属无效。综上，申请执行人认为，法院对案涉款项的冻结措施具有事实和法律依据，案外人的异议不能成立。另查明，陈冬生与河海公司、海畅公司、张杰、俞建国、海泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏1283民初10943号民事调解书：一、双方一致确认截止2017年8月18日河海公司尚欠陈冬生借款本金8000000元及利息（自2017年8月18日至2019年1月18日利息按月息2%计算，自2019年1月19日起双方同意利息按月息1%计算）。双方同意以先本后息的方式偿还，河海公司保证于2019年4月起每月30日前偿还原告150000元，直至本息全部还清为止。保全担保费7000元、律师费200000元，由河海公司于2025年12月31日前给付陈冬生。二、海畅公司、张杰、俞建国对上述第一款中所列款项承担连带清偿责任。三、海泰公司对第一款中所列借款本金7028000元承担连带偿还责任。四、如河海公司、海畅公司、张杰、俞建国、海泰公司不能按期足额履行，陈冬生同意每年给予两次宽展期，每年还款金额不低于1500000元；如每年还款金额低于1500000元，陈冬生有权就全部借款本息（所有借款利息按月息2%计算）、保全担保费、律师费扣除已付款向法院申请强制执行河海公司、海畅公司、张杰、俞建国、海泰公司（其中海泰公司应承担的款项不超过7028000元，已支付本金予以扣除）。案件受理费65438元，减半收取计32719元、保全费5000元，合计37719元，由河海公司承担（陈冬生已垫付，河海公司于2025年12月31日前加付给陈冬生）。还查明，河海公司（甲方）、海泰公司（乙方）、陈冬生、陈骥（丙方）、曹红寿（丁方）、叶永国（戊方）于2019年1月31日签订了《协议书》一份，约定：1、甲方与丙方之间的借款，截止20017年8月18日，甲方实欠丙方借款本金人民币2200万元，自2017年8月18日至2019年1月18日，双方同意按月息2%计算（期间已经支付的利息予以扣除），2019年1月18日以后的利息按月息1%计算。2、乙方仅对借款本金中的2102.8万元承担连带清偿责任，其余部分由甲方自行偿还，与乙方无关。3、上述借款丙方同意以“先本金后利息”的方式予以偿还：甲方同意自2019年4月起每月偿还本金50万元。2200万元本金偿还完毕后，甲方于2025年12月底前分期偿还所欠全部利息及相关费用。……。五、本协议签订后，丙方应立即申请法院解除对甲方、乙方全部查封。……2019年2月13日，河海公司出具委托书给陈冬生，委托书载明：慧源公司：我公司委托陈冬生代收2019年3月9日-2020年9月8日期间贵公司应付给我公司的房租。每半年收一次，每次金额为人民币656000元整，收款总金额为人民币1968000元整。河海公司于2019年2月26日向慧源公司开具656000元房租增值税专用发票，陈冬生为此向向河海公司会计鞠苇汇款47044.57元作为河海公司开票税金。但此后，因本院在本案执行中已裁定冻结上述租金，陈冬生向慧源公司付款未果。本院认为，被执行人河海公司在本院作出的民事调解书发生法律效力后，拒不履行给付义务，本院有权对河海公司所有的财产采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，耿昂已于2019年1月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人河海公司向陈冬生出具委托书将其对慧源公司享有的房屋租金转让给陈冬生，而在陈冬生取得案涉房屋租金之前，本院已经进行了冻结，陈冬生对案涉房屋租金所享有的权利，不足以排除执行。故案外人陈冬生提出异议请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回陈冬生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹必峰人民陪审员  周沁园二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 力