浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15532号 原告：谭诗琴，女，1975年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益、邱曙秉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。 原告谭诗琴与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭诗琴的委托诉讼代理人蒋松益、被告人保财险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭诗琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、施救费、鉴定费等各项经济损失合计29262.99元，由被告人保财险公司在保险责任限额内先行赔付，超出部分由被告陈凯承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月5日，被告陈凯驾驶浙Ｄ×××××号车辆，从杭金公路驶往站前路方向，07时16分许，途经何沈村地方，与原告谭诗琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告谭诗琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈凯负事故的主要责任。原告经住院治疗被诊断为闹震荡、头皮裂伤、胸壁挫伤、多处挫伤等，花费医疗费12364.19元，原告之伤经评定为误工期60天、营养期15天。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人保财险公司在庭审中辩称：一、对事故发生经过以及事故责任认定没有异议；二、关于赔偿金额方面：1.医疗费应扣除非医保费用5300元；2.原告鉴定的误工时间过长，认可误工期50天，对于误工费，认为182元/天标准过高，保险公司要求原告提供受伤期间实际收入减少的相关证据；3.交通费不予认可，原告未提供相应的票据，无法证明实际支出情况；4.鉴定费700元、评估费200元都是原告单方委托的项目且不属于保险赔偿范畴，不予认可；5.对于车辆损失1911元，应当剔除其中的材料管理费156元；6.诉讼费不应当由保险公司承担；7.住院伙食补助费、护理费、营养费三个赔偿项目及金额均无异议；三、本案中，肇事车辆负事故主要责任，该车辆经保险公司定损后车辆损失金额为4530元，还有施救费300元，保险公司已经代为赔偿，故要求原告承担1449元，请求在本案中予以一并处理。 被告陈凯未作答辩，亦未向本院提交抗辩依据。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月5日，被告陈凯驾驶浙Ｄ×××××号车辆，从杭金公路驶往站前路方向，07时16分许，途经何沈村地方，与原告谭诗琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告谭诗琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈凯负事故的主要责任，原告谭诗琴负事故的次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院10天，支出医疗费12364.19元。2019年9月9日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期60天左右，护理期为住院天数，营养期15天。原告为此支出鉴定费700元。2019年5月17日，诸暨宇信价格评估有限公司对原告所有的鸿兴达电瓶三轮车损失价值评估为1911元。原告为此支付评估费200元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险、商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单复印件等证据予以证实。上述证据经当庭出示，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以认定。人保财险公司还向本院提交了车辆损失情况确认书、计算书列表，本院认为该组证据与本案处理缺乏关联性，不予认定。 本院认为，原告谭诗琴在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告陈凯负本次事故的主要责任，原告谭诗琴负次要责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告谭诗琴与被告陈凯签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告谭诗琴因事故造成的合理损失，应先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司还投保了商业第三者责任险，故被告人保财险公司尚应在商业险范围内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告陈凯负本次事故的主要责任，且为机动车一方，故本院确定由被告陈凯承担80%责任，原告谭诗琴自负20%责任。被告人保财险公司认为原告的医疗费中应扣除非医保费用，本院认为，在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，且原告的治疗、用药均由医疗机构根据原告之伤情作出，故本院对扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。被告人保财险公司认为原告的误工期过长，本院认为，根据原告住院病历显示为“脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤、高血压病”，结合公安部出台的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期为45天。关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故本院酌定原告的误工费8124.30元（180.54元/天×45天）。关于车辆损失，系经评估机构评估后确定，且被告人保财险公司未提出相反的证据亦未申请重新评估，故本院对原告的车辆损失1911元予以支持。关于被告人保财险公司要求向原告谭诗琴追偿车损赔偿问题，因其并未在法定期间内提出反诉，不宜在本案中一并处理，被告人保财险公司可另案主张权利。 根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费12364.19元；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费450元（30元/天×15天）；（4）护理费1805.40元（180.54元/天×10天）；（5）误工费8124.30元（180.54元/天×45天）；（6）交通费，本院酌定200元；（7）车辆损失1911元；（8）施救费200元；（9）鉴定费700元；（10）评估费200元，以上合计26254.89元。本院确定被告人保财险公司在交强险范围内承担22129.70元，在商业险范围内承担2580.15元【（26254.89-22129.70-700元-200元）×80%】，合计24709.85元。因鉴定费700元、评估费200元不在保险公司赔偿范围，故本院确定由被告陈凯承担720元（900元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告谭诗琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计24709.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告陈凯赔偿原告谭诗琴评估费、鉴定费等共计720元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告谭诗琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费532元，依法减半收取266元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十一月十三日 法官助理周甜 书记员黄悦