wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初564号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人冯某某，男，1976年9月23日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯抢劫罪、强奸罪，于1990年8月5日被判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2012年1月19日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，于2014年4月2日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2018年11月25日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人陈参参，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员任卫东出庭支持公诉、被告人冯某某及其辩护人陈参参到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日3时8分许，被告人冯某某伙同郭某（另案处理），驾驶机动三轮车到巨野县，将被害人刘某1放在该村村民刘某3家新盖院落大门过道下的大运牌摩托三轮车1辆盗走。经鉴定，该车价值人民币3705元。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗窃赃物已被追退。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币四千元至七千元。公诉机关提交了被害人刘某1陈述；证人张某、刘某2等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等；鉴定意见巨野县价格认证中心菏巨价认定[2019]87号价格认定结论书；书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人冯某某电子档案等；物证被盗物品照片及作案工具；视听资料现场及沿途监控录像视频及照片；被告人冯某某供述和辩解等证据证实。被告人冯某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人冯某某具有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。被告人冯某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。涉案赃物已被追退，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年8月30日至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）二、作案工具由扣押机关巨野县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解国峰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 柯
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初254号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人曲贵波，男，1984年1月12日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省四平市梨树县。2011年3月18日因犯诈骗罪,被判处有期徒刑十个月;2016年7月12日因犯诈骗罪,被判处有期徒刑三年;2019年4月30日因涉嫌诈骗罪，被押解回辽源市看守所刑事拘留;同年5月7日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人曲贵波犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人曲贵波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曲贵波于2018年3月至6月期间，谎称自己有能力办理四平市“五月花”酒吧送酒业务，以此为名拉被害人于某入伙，分多次骗取于某共计10万余元。 公诉机关当庭宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、提供了书证、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人曲贵波诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲贵波系判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定,数罪并罚。 被告人曲贵波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭对认定的数额提出异议，辩解称“我已经还了5万多”，当庭没有提供新的相关证据。 经审理查明：2018年3月至6月期间，被告人曲贵波谎称自己有能力办理四平市“五月花”酒吧送酒业务，以此为名拉被害人于某入伙，分多次骗取于某人民币共计10万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、书证：常住人口信息查询证明，曲贵波自然情况；解回书证明，2019年4月30日将曲贵波从吉林省四平英城监狱解回辽源市看守所；刑事判决书证明，2016年7月12日曲贵波因犯诈骗罪,被判处有期徒刑三年;银行交易明细、微信账单证明，于某给曲贵波转款情况；情况说明证明，案件相关情况。 2、被害人于某陈述，我通过朋友宋洋认识的曲贵波，2018年3月，曲贵波给我打电话说“他在四平有关系能给五月花酒店送酒，因为他本钱不够，想让我跟他一起做”，我同意了。我通过银行卡或者微信多次给曲贵波转款10余万元。 3、视听资料：被告人曲贵波供述及法律文书。 4、被告人曲贵波在公安机关供述：我通过同学认识的于某，因为我原来在四平“五月花”酒店做过采购，我就以合伙做酒吧采购酒的名义拉于某入伙，共骗取于某10多万元。我都是通过微信（明天会更好）或者银行卡（我父亲曲振胜的建行卡）收钱的事实。 关于被告人曲贵波当庭的辩解，经查：曲贵波在公安机关曾多次供述以拉于某入伙送酒为名，骗取于某人民币10万余元，与于某的陈述能够相互认证，并有银行交易记录和微信转账记录佐证，足以认定。因此，被告人的辩解不成立。 本院认为，被告人曲贵波以非法占有为目的，采取合伙投资做买卖的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经查：被告人曲贵波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应适用数罪并罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪但不如实供述、没有返脏等综合情况、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曲贵波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5万元；前罪剩余刑期有期徒刑二年三个月零十五天，并处罚金人民币7万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2025年10月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人曲贵波给被害人于某退赔人民币10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  丰 丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭 峰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖114号 原告陈福云诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，东西湖区人民法院受理后，经审查认为，本案原告陈福云系该院现任人民陪审员，该院不宜审理，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告陈福云系东西湖区人民法院现任人民陪审员，为保证本案的公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283财保14号申请人：中科天龙（厦门）环保股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第8层803室。法定代表人：傅太平，董事长。委托诉讼代理人：潘子超，该公司员工。委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。被申请人：江苏天祺环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：朱岩，总经理。申请人中科天龙（厦门）环保股份有限公司与被申请人江苏天祺环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。申请人中科天龙（厦门）环保股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中科天龙（厦门）环保股份有限公司撤回申请。已经收取的申请费5000元，退回中科天龙（厦门）环保股份有限公司。审 判 员 李玉书二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 周 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再10号监督机关：滁州市南谯区人民检察院。原审原告：杨盼盼，女，1989年2月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原审被告：孔维维，男，1994年08月07曰出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原审被告：张旭，男，1991年11月7曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审原告杨盼盼与原审被告孔维维、张旭民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日作出（2017）皖1103民初2500号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检民监（2018）34110300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）皖1103民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告杨盼盼向本院起诉请求：1、判令两被告立即偿还借款本金7万元及相应约定月利息2分给付原告，两被告互负连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年11月10日，被告孔维维急需资金用于南谯区乌衣镇锦绣湖小区36栋1单元1002室房屋装修找原告借款，原告借给被告孔维维7万元现金，张旭签名担保，双方约定：借款7万元，月利息2分，被告立借条一份给原告（详见借条）。现原告多次找两被告催要借款，被告只偿还3个月利息给原告，尚欠原告借款本金及约定利息。故原告依据我国《民诉法》第118条之规定：依法起诉两被告至贵院，请求贵院根据事实和我国《民法通则》第84条、第98条、第108条之规定，依法支持原告全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。经本院审理，双方自愿达成协议如下：一、被告孔维维于2017年9月30日前支付原告杨盼盼借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%从2017年2月11日起计算至借款实际付清时止）。被告张旭自愿为上述借款本息承担连带担保责任；二、原告杨盼盼自愿放弃其他诉讼请求，此后原被告双方互不再纠葛；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨盼盼自愿承担。本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金虚假给付”、“诱使借款人在借款合同上签字”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1103民初2500号民事调解书；二、驳回原审原告杨盼盼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  孙成虎人民陪审员  贲明才二〇一九年十一月八日书 记 员  王丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执472号申请执行人：王海霞，被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行王海霞与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海霞于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款114381.00元，执行费1616.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款114381.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月三日书 记 员  张兴圣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2270号申请人赵改芹，女，1961年5月6日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王长银，男，1966年5月11日生，汉族，住辉县。赵改芹申请执行王长银民间借贷纠纷一案，申请人赵改芹依据生效的（2014）辉民初字第3482号民事调解书，于2019年7月1日向我院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人王长银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵改芹借款本金126850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1500元、执行费1825元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人赵改芹向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第3482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月七日书记员  李海洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申164号再审申请人（原审被告）：中山联邦消防设备科技有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村玉峰路32号二楼。法定代表人：苏尚波，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：苏尚波，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（原审原告）：中山市东凤镇胜傲电子厂，住所地中山市东凤镇民乐村凤翔大道146号首层之一。主要负责人：聂献忠。再审申请人中山联邦消防设备科技有限公司（以下简称联邦公司）、苏尚波因与被申请人中山市东凤镇胜傲电子厂（以下简称胜傲厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联邦公司、苏尚波申请再审称，一、原审调查事实不清，导致错误认定双方存在货物买卖。事实上双方没有实际的货物交易。联邦公司、苏尚波认为《结数清单》、《加工对账单》上面签字的时间是2017年9月份，系伪造的证据，申请笔迹形成时间鉴定。且单凭余小兵一个人签名的《结数清单》、《加工对账单》不足以证实实际存在了货物交易。二、本案应该追加《结数清单》、《加工对账单》上面签名的余小兵为第三人参与诉讼。余小兵作为纠纷知情人，与案件处理有利害关系，应该作为案件当事人参加诉讼。三、苏尚波的财产独立于联邦公司的财产，联邦公司有财务报表，有对公账号，公司经营的款项都独立于苏尚波，财产并未混同。苏尚波依法不应负连带责任。综上，申请人认为原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，申请法院再审。本院另查明，原审期间，原审法院因邮寄应诉材料至联邦公司工商注册地（广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路32号二楼）无果，该地址已无上述公司经营，随即向苏尚波户籍地（福建省南安市××××号）邮寄，据邮政反馈，邮寄该地址遭同住成年家属拒收且苏尚波手机拒接，收件人长期在外。原审法院根据胜傲厂提供的苏尚波手机号码等联系方式一直无法联系上苏尚波，后法院转为公告送达处理。本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏尚波否认双方没有实际的货物交易，认为《结数清单》、《加工对账单》系伪造证据，但未提供证据证明，不予支持。二、余小兵并非本案当事人，亦与本案的处理结果并无法律上的利害关系，故原审未追加余小兵为第三人符合法律规定。三、苏尚波主张其个人财产独立于联邦公司的财产，依法不应负连带责任，联邦公司有财务报表，有对公账号，公司经营的款项都独立于苏尚波，财产并未混同。但苏尚波并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故联邦公司、苏尚波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山联邦消防设备科技有限公司、苏尚波的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月十四日书记员  张 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8831号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：房丛军,男性,1971年8月26日出生,住黑龙江省饶河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3264号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人房丛军银行卡纠纷一案，申请执行标的25494.54元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3850号原告：赵雅芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：彭秀兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告赵雅芬与被告彭秀兰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅芬及委托诉讼代理人刘丽、被告彭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅芬向本院提出诉讼请求：确认原告2019年5月10日与被告彭秀兰签订的房屋买卖合同书有效。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日签订房屋买卖协议，约定被告将名下的位于牙克石市××区的房屋以8万元的价格出售给原告，原告于2019年5月15日将8万元房款以现金的形式支付给被告。彭秀兰承认赵雅芬提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭秀兰、赵树凯是夫妻关系，赵雅芬是二人的女儿。位于牙克石市××旗林二办东平房26-13的房产，原登记在彭秀兰名下，2001年7月6日彭秀兰取得房屋所有权证，在此之前赵树凯已去世多年（1982年7月11日发放骨灰寄存证）。2012年6月7日，彭秀兰与牙克石市房屋征收与补偿中心签订协议书（协议编号：201250057），上述房屋被征收，补偿房产位于牙克石市××区。2019年5月10日，彭秀兰作为甲方，与赵雅芬作为乙方，签订房屋买卖合同书，约定：1、甲方自愿将名下的位于牙克石市××区，建筑面积60平方米的房屋，以8万元出售给乙方；2、合同签订之日起15日内，乙方一次性将全部购房款支付给甲方；3、合同签订之日起15日内，甲方将房屋交付给乙方；4、交付房屋前甲方承诺已结清所有费用，如物业费、水电费、取暖费等，交付后所有费用由乙方自行承担；5、房屋过户费用由甲方承担，其他费用由乙方承担；6、若乙方未按照约定的时间支付全部购房款，甲方有权解除买卖合同；7、签字后合同生效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。彭秀兰与赵雅芬订立合同，处分自己的房产，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。庭审中赵雅芬表示自己承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告赵雅芬2019年5月10日与被告彭秀兰签订的房屋买卖合同书有效。案件受理费100元，由原告赵雅芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月三十日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0626民初2910号原告：冯彩霞，女，1970年7月15日出生，土家族，居民，户籍地：德江县，现居住德江县青龙街道街桥头社区畜牧局对面。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙法律服务所法律工作者。被告：冯修堂，男，1944年8月30日出生，土家族，供销社退休职工，住德江县。被告：张月香，女，1945年3月21日出生，土家族，居民，住德江县。本院在冯彩霞与被告冯修堂、张月香土地承包经营权纠纷一案中，原告冯彩霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯彩霞以遗漏当事人为由撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯彩霞撤回本诉；案件受理费理费50元（已减半收取），由冯彩霞负担。反诉部分25元（已减半收取），由李国政负担。审判员  黎明二〇一九年十一月二十八日法官助理张稳书记员曹斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1199号申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人：孙凤艳，女，1972年6月27日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李洪波，男，1973年7月9日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张涛，女，1983年5月16日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王银芝，女，1957年3月17日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张国学，男，1959年12月17日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人张涛、纪春明、李洪波、王银芝、高景奎、孙凤祥、孙凤艳、张国学、韩立君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月01日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月08日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张涛、纪春明、李洪波、王银芝、高景奎、孙凤祥、孙凤艳、张国学、韩立君限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1613号民事判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月八日书记员  李红旭
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1264号原告：富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4-5号、4-6号。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。被告：秦佑君，男，1971年5月30日出生，辽宁省本溪人，现住本溪市溪湖区。第三人:代玉姝，女，1964年2月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。第三人:白希，男，1986年7月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。第三人:白龙，男，1989年8月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司诉被告秦佑君、第三人代玉姝、白希、白龙财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。2019年11月26日，原告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十一月二十六日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1763号 申请执行人李彩红，女，1977年4月23日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号。 法定代表人：陈崇利，总经理。 申请执行人李彩红与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人李彩红依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1447号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人北海市恒利达房地产有限公司返还购房款90450元及支付资金占用期间利息，负担案件受理费1381.1元及执行费1277元。本院于2019年9月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人北海市恒利达房地产有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院将申请执行人唐宝芳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司等执行案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执1763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  关凯瑜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2066号原告：马自初，男，1947年4月20日生，回族，住通海县。被告：张运明，男，1963年6月17日生，回族，住通海县。原告马自初与被告张运明土地承包经营权纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告马自初、被告张运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告及时将原告坐落于通海县河西镇大回村一组大田的0.5亩承包田返还原告经营管理。事实及理由：原、被告系同村村民。被告承包的坐落于通海县亩承包田，因被告参加工作，组上收回成为机动田。1996年大回村修缮公路，占用了原告的承包田。组上协商一致，于1996年4月25日出具《大回村二级公路二期工程占压面积补田名单》一份，明确将上述组上收回的承包田补偿原告，但被告仍一直占用该承包田。期间，原告多次找被告要求返还未果。土地确权时，原告及组上领导再次找被告返还上述承包田，被告仍拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告辩称：被告毕业参加工作后，承包的土地一直由父母耕种。村组将被告个人承包的土地先后转包给马秉良和马自初两家，因土质及远离大回村等原因，两家都拒绝并弃耕，主动放弃了承包经营权。被告父母（均已去世）与被告3人的承包地原是一块田，之后父母就顺理成章的耕种，由于父母及哥哥先后丧失劳动能力，母亲就将土地出租给金山的菜农，期间被告并未耕种过此块土地，不应当作为本案被告。其次，原告并无争议土地的土地承包合同，也无承包经营权证书，其提供的《大回村二级公路二期工程占压面积补回名单》无法律效力，不能证明原告系诉争土地的承包经营权人，其要求返还承包土地没有证据支持。综上，被告父母耕种土地没有侵犯任何人的合法权益，原告是无理取闹，法院应驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系原告是否享有诉争土地的承包经营权，被告是否有返还义务。原告针对争议焦点举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、《大回村二级公路二期工程占压面积补田名单》、《二级公路扩建示意图二》复印件各1份，证明1996年组上将诉争土地补给原告；三、农村土地承包经营权证、照片各1份，证明诉争土地现登记在张锦秋户下，未登记在原告之子马国寿户下。被告质证认为，证据一、二无异议，但说明组上补田之后，因土质不好，原告未管理土地，一直由被告的父母管理，土地现确权在被告侄儿张锦秋的户下；证据三中马国寿的农村土地承包经营权证与本案无关，照片不符合事实，诉争土地登记在张锦秋名下。被告未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：证据一系原告主体资格的证据，来源合法，被告无异议，本院予以采信；证据二系书证，虽系复印件，被告亦认可大回村一组用收回的土地补给原告的内容，但该证据并非物权凭证，且双方均确认诉争土地已确权登记在案外人张锦秋户下，故该份证据对本案无证明力，原告的证明目的不成立；证据三中马国寿的农村土地承包经营权证，双方确认与本案无关联，对其真实性、合法性，本案不作评判；双方一致陈述照片记载的张锦秋1.36亩土地包括原告诉争的土地，而照片不能证明原告享有诉争土地的承包经营权，原告的证明目的不成立。综上所述，本院认定本案法律事实如下：马自初与张运明原系通海县河西镇大回村一组（以下简称大回村一组）村民，1991年张运明因参加工作，将户口迁出大回村一组。张运明陈述组上按当时的政策收回其登记在父亲名下的土地份额0.5亩。诉讼中，双方一致陈述上述土地于1996年，由大回村一组补给因修建公路被占土地的马自初，马自初至今未管理过土地，现诉争土地确权登记在张锦秋户下。1998年第二轮土地承包时，马自初未取得上述土地的承包经营权证。现马自初以其享有上述土地的承包经营权，张运明占用该土地为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告现有证据不足以证明其享有诉争土地的承包经营权，原告亦未举证证明被告占用诉争土地，原告提出给付之诉的请求权要件不具备，其要求被告返还诉争土地，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马自初的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马自初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月六日书记员  王灿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区天星路887号。 法定代表人：杨红亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。 一审第三人：犍为县交通运输局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路2号。 法定代表人：丁文凯，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华律师事务所律师。 再审申请人宁高因与被申请人四川省乐山汽车运输有限公司（以下简称四川乐山汽车运输公司）、一审第三人犍为县交通运输局（以下简称犍为县交通局）清算责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，（2017）川1123民初1664号民事判决书错误明显，其所认定的事实不能作为裁判的依据。申请人已经多次向乐山市中级人民法院申请对（2017）川1123民初1664号案件再审，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民申24号民事裁定书，驳回申请人的再审。乐山市中级人民法院的做法涉嫌枉法裁判，申请人已经向相关部门申诉。（2017）川1123民初1664号案件属于明显的错案，理由如下：1.《债务转让协议书》合法有效。2.四川乐山汽车运输公司在催收逾期贷款本息通知书上加盖印章，属于典型的债务加入，是愿意偿还该笔债务的表示。3.本案债权转让时，该权利没有超过法定时效。4.犍为县交通汽车维修中心虽被注销，二被申请人作为犍为县交通汽车维修中心和犍为县罗城古镇汽车运输公司的主管单位和股东，在明知犍为县交通汽车维修中心和犍为县罗城古镇汽车运输公司存在借款未偿还的情况下，就直接对其进行了注销处理，导致申请人无法对债权进行追偿，侵害了申请人作为债权人的合法权益。鉴于（2017）川1123民初1664号民事判决书错误明显，其所认定的内容不能作为裁判依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 四川乐山汽车运输公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，宁高的再审申请不符合法律规定。法院几份生效判决均认定本案债务转移未生效。宁高要求我公司承担清算责任，没有事实和法律依据。且本案争议债权早就超过诉讼时效。 犍为县交通局提交意见称，宁高的起诉属于超过法定时效起诉。宁高本案所依据的基础法律关系和证据，已经由四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1664号民事判决驳回起诉，该判决已经生效。该判决确认罗城古镇公司解散时间是2005年9月30日，清算完毕时间是2006年7月20日，请求清算损害赔偿的时效依法为两年，宁高起诉时间是2018年6月4日，显然已经超过法定时效。且原债权人中国工商银行犍为县支行第一次催款时就已经超过债务清偿届满期限。同时，宁高在取得其债权时，该债权也已经超过法定时效。宁高作为第四手债权人，受让案涉债权时对债权属性、风险已做充分考虑和评估，该案涉债权经历多主体、长时间的斟酌和考量，不能得到清偿系因丧失时效保护、存在严重不良自然债权属性和法律事实所决定的。因此，宁高的申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中宁高申请再审的理由主要系对四川省犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初1664号民事判决不服，并对1664号判决认定的事实提出异议。对此，宁高已通过申请再审程序向四川省乐山市中级人民法院申请再审，该院已于2019年5月28日作出（2019）川11民申24号民事裁定，对宁高的再审申请予以驳回，故宁高在本案中再次对上述1664号判决不服而提出的申请理由不属于本案审查范围。本案中，二审法院以人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实作为裁判依据符合法律规定。故宁高的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵雪萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21316号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201610928351。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师，实习证号56971810211179。被告：曾圆圆，女，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市永川区。被告：张亮，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曾圆圆、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理；原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院催收至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保83号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：封安辉，男，汉族，1959年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐定敏，女，汉族，1965年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：邹晓琳，女，汉族，1986年12月27日出生，住四川省高县。 被申请人：封某，男，汉族，2012年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：曹某，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人封安辉、徐定敏、邹晓林、封某位于宜宾市翠屏区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］房屋中价值200000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人封安辉、徐定敏、邹晓林、封某位于宜宾市翠屏区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］房屋中价值200000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  李卓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2715号 原告：李邦云，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：夏世镱，男，1977年2月28日出生，住四川省古蔺县。 原告李邦云与被告夏世镱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告李邦云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及逾期未还款的违约金10000元，共计40000元及利息（利息按银行同期贷款利息的3倍，月息计算）。事实和理由：原告与被告是朋友，被告于2015年8月25日以有工程为理由向原告借款30000元，过后原告发现被骗向被告催要，被告不予归还，故原告诉至法院请求保护。 本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，明确的被告应该包括被告明确的姓名、性别以及正确的住所等信息。本案中，原告未提供被告的户籍、常住人口登记表等证明被告身份的证明。经本院释明，原告仍不能提供被告身份的相关证明。综上，原告起诉没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李邦云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗红
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4569号原告：王春霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：凡美娥，女，1966年6月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告王春霞与被告凡美娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人凡朋敏、被告凡美娥的委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款现金130000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，凡美娥因做生意需要用钱通过原告同事朱冬梅介绍向原告借款130000元现金交于朱冬梅，2014年7月28日原告与朱冬梅一起到建设银行营业厅用朱冬梅弟弟朱长江的建设银行卡账户62×××73转到被告凡美娥的银行账户62×××78上。被告凡美娥得到全部借款后于2014年7月28日向原告出具了一份借据。借款期限2016年12月份到期。朱冬梅在该借据上签字证明。此款到期后经追要被告支付了两个月的利息，借款本金及下余利息被告一直未付。被告凡美娥辩称，如果原告提供证据证明主张的款项已经交付给被告，被告愿意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告凡美娥通过黄永强、朱冬梅向原告王春霞借款130000元，2014年7月28日，王春霞通过案外人朱长江的银行账户将130000元转给凡美娥，凡美娥向黄永强出具借款数额为130000元的借条一份。2016年12月，经王春霞催问，凡美娥将向黄永强出具的借条收回，向王春霞出具借条一份，载明“借条。今借到王春霞现金壹拾叁万元整（130000.00元）。借款人：凡美娥，2014年7月18号。”本院认为，被告向原告借款130000元，有被告向原告出具的借条、原告向被告转账的交易记录及证人证言为证，双方的借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告凡美娥于本判决生效之日起十五日内向原告王春霞偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告凡美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十一月二十八日书记员  彭建翔附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4197号之一 申请执行人：严文江，男，1957年1月7日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：钱军，男，1978年6月19日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人严文江与被执行人钱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行请求系其对自身权益的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月六日 代书记员 李宇飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22799号之一原告：吕晓乐，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：郑州火红四海餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号金城国际广场6号楼东单元23楼2306号。法定代表人：郝雪松。原告吕晓乐与被告郝雪松、郑州火红四海餐饮管理有限公司（以下简称“火红四海公司”）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚坤，被告火红四海公司法定代表人暨被告郝雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款129103元；2、二被告自2019年1月22日加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与郑州四季乐多餐饮管理有限公司（以下简称“四季乐多公司”）劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初23861号民事判决书已经发生效力。判决如下，四季乐多公司在判决生效之日起10日内支付原告工资16000元。四季乐多公司未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年1月2日申请执行并立案。在执行过程中，四季乐多公司于2019年3月8日注销，二被告作为公司股东，明知存在未经清偿的职工债权，仍以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对公司债务承担赔偿责任。四季乐多公司与王学增等人劳动争议纠纷亦经郑州市金水区人民法院作出生效判决，判决其支付拖欠的职工工资，但其未履行生效法律文书确定的义务，现王学增等人将债权转让给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称，原告是四季乐多公司的管理层，2018年5月至7月左右，被告郝雪松将四季乐多公司的经营权及管理权交给原告、田克伟、田鲲鹏三人，后被告郝雪松返回老家沈阳，三个多月后，被告郝雪松接到田克伟电话，称四季乐多公司无法经营，让被告郝雪松回到郑州，被告郝雪松回来后，四季乐多公司已经处于停业状态，公司账户上的三十多万元款项也被消耗一空，当时想继续经营，但员工都已经离开，后被告郝雪松向田克伟电话联系，表达了清算公司的意思，田克伟称员工不愿意清算，只想要现金，被告郝雪松在四季乐多公司门口张贴了清算的公告，有两名员工前来申报债权，最后进行了处理。而对于其他员工是否欠款及欠款的金额、人数，被告郝雪松并不清楚，也无法实际通知到每个人。被告郝雪松多次要求与田克伟面谈，田克伟一直不到，至郑州市金水区人民法院开庭时才见到田克伟等人，在郑州市金水区人民法院开庭时，向原告、田克伟等人表达了清算的意思，要求他们到公司处进行登记，解散公司。后来就再没有处理这件事情，被告郝雪松委托了一家财务公司办理公司的注销事宜。在公司清算过程中，被告郝雪松无法实际通知到每个人。在各个员工起诉胜诉并进入在郑州市金水区人民法院的执行程序后，郑州市金水区人民法院已经扣划了相关款项，并对被告郝雪松采取了相关的执行措施，目前仍在执行过程中，在郑州市金水区人民法院的执行程序未终结前，原告提起本案诉讼会导致与郑州市金水区人民法院执行行为的冲突。经审理查明，四季乐多公司注册成立于2017年1月5日，被告郝雪松、火红四海公司系该公司股东。2018年9月20日，郑州市金水区人民法院就吕晓乐与四季乐多公司劳动争议纠纷一案，作出（2018）豫0105民初23861号民事判决书，判决四季乐多公司在判决生效之日起10日内支付吕晓乐工资16000元。四季乐多公司不服一审判决上诉至郑州市中级人民法院，在审理过程中，四季乐多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫01民终17633号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2019年1月2日，原告向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年6月13日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执167号执行裁定书，载明：执行过程中，经查询，四季乐多公司已于2019年3月8日注销，裁定终结（2019）豫0105执167号案件的执行。另查明，陆涛、张子悦、苏风兰、李胜良、孟盼盼、曾显姣、冯南南、胡世清、刘社、胡辰辰、赵淑珍、王学增十二人与四季乐多公司之间的劳动争议纠纷，均已经郑州市金水区人民法院进行审理，相关的民事判决书均已发生法律效力。苏风兰、李胜良、孟盼盼、曾显姣、冯南南、胡世清、刘社、胡辰辰、赵淑珍、王学增已就生效的民事判决书向郑州市金水区人民法院申请强制执行。郑州市金水区人民法院对苏风兰、李胜良、孟盼盼、曾显姣、冯南南、胡世清作为申请执行人的执行案件，分别作出了（2019）豫0105执102号、（2019）豫0105执605号、（2019）豫0105执689号、（2019）豫0105执1395号、（2019）豫0105执2184号、（2019）豫0105执2145号之二的执行裁定书，均裁定：终结本次执行程序。对刘社、胡辰辰、赵淑珍、王学增作为申请执行人的执行案件，分别作出了（2019）豫0105执165号、（2019）豫0105执691号、（2019）豫0105执2022号、（2019）豫0105执恢1197号执行裁定书均裁定：终结案件执行。2019年7月，陆涛、张子悦、苏风兰、李胜良、孟盼盼、曾显姣、冯南南、胡世清、刘社、胡辰辰、赵淑珍、王学增十二人分别与原告签订债权转让协议书，将其与四季乐多公司劳动争议纠纷案件的民事判决书中确认的相关债权，均转让给原告，并向被告郝雪松邮寄了债权转让通知。本院认为，本案事实已经郑州市金水区人民法院进行实体审理，原告及相关债权人也已经向郑州市金水区人民法院申请执行，在执行过程中，四季乐多公司办理注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故对于四季乐多公司注销后民事责任的承担，原告及相关债权人应在执行程序中向郑州市金水区人民法院申请变更、追加被执行人，不应另行通过民事诉讼进行主张，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕晓乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年十一月八日书记员  张 敬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2373号罪犯白秀成，男，1984年12月28日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2501刑初236号刑事判决，以被告人白秀成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白秀成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白秀成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白秀成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白秀成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4201号上诉人（原审原告）：武献国，男，1962年11月22日出生，汉族，个体户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。法定代表人：杨顺清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。上诉人武献国与上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1576号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。武献国预交的二审案件受理费5800元、安阳市方州房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十九日书记员  邢露露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8860号 朱梦诗、广州市三口信息科技有限公司： 关于申请执行人朱梦诗与被执行人广州市三口信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市三口信息科技有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】1728-1731号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初708号原告：丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司，住所地丽江市玉龙纳西族自治县新县城“丽江人家”三期“龙祥苑”15栋一楼。统一社会信用代码：915307003230680939。法定代表人：苏四海，该公司董事长。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮洪胜，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地：丽江市古城区。被告：齐卫彦，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市行唐县，现住所地丽江市古城区。二被告委托诉讼代理人:齐飞，男，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，个体户，现住丽江市古城区，系被告齐卫彦之胞弟，特别授权代理。原告丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司与被告阮洪胜、齐卫彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人和建国、被告阮洪胜、齐卫彦委托诉讼代理人齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阮洪胜、齐卫彦在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金4,000,000元（肆佰万圆）；2、请求依法判决被告阮洪胜、齐卫彦在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金4,000,000元（肆佰万圆）截止2019年8月7日的利息237,131.28元（贰拾叁万柒仟壹佰叁拾壹元贰角捌分）及2019年8月8日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（利息按照合同约定利率计算）；3、请求依法判决被告阮洪胜、齐卫彦承担原告因主张债权而产生的律师代理费58,500元（伍万捌仟伍佰圆）；4、案件受理费和保全费由二被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告阮洪胜、齐卫彦以购买消耗品资金不足为由向原告申请400万元借款，经审批后同意放贷400万元，原告于2018年2月27日与二被告签订了载明有借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款、贷款担保、违约责任等条款的《个人客户借款合同》和《个人客户质押合同》，并于2018年2月28日将贷款发放给了二被告。期间，被告向原告报送了贷款和质押所需资料。借款到期后，二被告未及时向原告清偿本息，显然二被告的行为不仅违反了《个人客户借款合同》和《个人客户质押合同》的约定，还以各种理由拒绝还本付息，其行为已明确表示不再履行偿还本息的义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告阮洪胜、齐卫彦辩称：我们夫妻二人因去年生意不景气，导致现已无偿还能力，并不存在恶意拖欠原告欠款，阮洪胜本人一直在积极努力处理相关事宜。二被告承认并且愿意承担欠款的本金及利息，希望原告给予宽限期限。其二，原告主张的律师费不属于直接损失，被告不应承担。其三，原告没有保全的必要，保全属于扩大的损失，被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书、个人客户借款合同、担保保证书质押书、借款凭证、提款申请书、提款支付协议书；2、个人客户质押合同；3、借款报送资料；4、委托书、协议书、发票及结算业务申请书。被告对原告提交的以上三组证据均无异议，对此，本院对原告提交的证据直接予以确认。被告未向法庭提交证据材料。本案审理中，原告认为其主张的第2项诉讼请求的利息计算有误，故将其主张的利息237,131.28元（贰拾叁万柒仟壹佰叁拾壹元贰角捌分）更改为231,621.28元（贰拾叁万壹仟陆佰贰拾壹元贰角捌分）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告阮洪胜、齐卫彦以购买消耗品资金不足为由向原告申请400万元借款，经审批后原告同意放贷400万元，原告于2018年2月27日与二被告签订了载明有借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款、贷款担保、违约责任等条款的《个人客户借款合同》和《个人客户质押合同》，并于2018年2月28日将贷款发放给了二被告。期间，被告向原告报送了贷款和质押所需资料。借款到期后，二被告未及时向原告清偿本息，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司与被告阮洪胜、齐卫彦签订的《个人客户借款合同》、《个人客户质押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司已按约履行了放贷义务，但被告阮洪胜、齐卫彦未能按合同约定按期还本付息，应承担违约责任，被告2019年1月20日以前的利息已经结清。原告主张从2019年1月21日起至2019年8月7日止，按照合同约定的8.265%年利率计算利息231,621.28元（贰拾叁万壹仟陆佰贰拾壹元贰角捌分）及2019年8月8日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（利息按照合同约定利率计算）的利息诉讼请求符合原、被告双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费58,500元（伍万捌仟伍佰圆）系原被告双方合同约定，且有原告与云南云勇律师事务所签定的协议书及支付凭证证明，系原告为实现债权而实际发生，故本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其主张的保全费，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阮洪胜、齐卫彦在判决生效之日起十日内向原告丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司清偿借款本金4,000,000元（肆佰万圆）；二、被告阮洪胜、齐卫彦在判决生效之日起十日内向原告丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司清偿借款本金4,000,000元（肆佰万圆）从2019年1月21日起2019年8月7日止的利息231,621.28元（贰拾叁万壹仟陆佰贰拾壹元贰角捌分）及2019年8月8日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（利息按照合同约定利率计算），息随本清。三、被告阮洪胜、齐卫彦在判决生效之日起十日内向原告丽江玉龙长江村镇银行股份有限公司因主张债权而产生的律师代理费58,500元（伍万捌仟伍佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,166元，由被告阮洪胜、齐卫彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  汪绍明人民陪审员  朱家能二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨耀瑛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25949号 申请执行人深圳市新图图像材料有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋280，统一社会信用代码91440300562780213M。 法定代表人钟江峰。 被执行人东莞市永华丽制版有限公司，住所地东莞市虎门镇北柵社区东坊工业区东翔路31号二楼，统一社会信用代码91441900MA4UU5NH4B。 法定代表人李永华。 被执行人李永华，男，汉族，1979年9月27日出生，住址广东省南雄市。 申请执行人深圳市新图图像材料有限公司与被执行人东莞市永华丽制版有限公司、李永华买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币295616.75元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林丹娜
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审30号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：孟艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人孟艳在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以孟艳已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月八日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2692号申请执行人：于继洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人于继洪与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人于继洪违法解除劳动合同赔偿金49832元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于继洪向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。3.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执408号申请执行人：罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：蒋春来，男，1971年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人罗云汉与被执行人蒋春来民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7260号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年1月22日等多次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结蒋春来银行账户。3.本院已将被执行人蒋春来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人罗云汉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的792715元及利息，已执行0元，未执行792715元。本案执行费10327元，已收取0元，未收取10327元。申请执行人罗云汉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   杨 兴 龙  二〇一九年十月二十四日 书 记 员   闫 佳 乐       1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2659号 罪犯龚学文，男，1977年2月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚学文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年7月24日作出(2017)渝0233刑初183号刑事判决，认定龚学文犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得1000元。刑期自2017年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚学文减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年3月31日起至2021年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初495号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人吴晓阳，男，1986年3月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住山东省荣成市，系威海市某出租车公司司机。曾盗窃、非法持有管制刀具于2012年6月7日被威海市公安局环翠分局处行政拘留二十日，并处罚款一千五百元；因殴打他人于2018年3月30日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人吴晓阳犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤、田筱荷出庭支持公诉。被告人吴晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月27日3时许，被告人吴晓阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号出租车，从威海市区塔山西路与文笔峰路交汇处出发，行驶至环翠区戚家夼某号楼下时，将车辆开到路缘石上导致车辆无法继续行驶，遂要求经过的被害人曲某帮忙推车，被拒绝后，吴晓阳下车对曲某进行殴打，后因曲某妻子鞠某下楼阻止试图离开现场的吴晓阳，其又对鞠某进行殴打。经鉴定，被害人曲某、鞠某面部所受损伤均构成轻微伤；案发后经检测，吴晓阳静脉血液中检出乙醇成分，含量为216.59毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴晓阳的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人吴晓阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：一、危险驾驶事实2019年5月26日晚，被告人吴晓阳与其朋友一起在威海市环翠区戚家夼3号楼一饭店吃饭时饮酒，次日凌晨3时许，被告人吴晓阳酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号出租车，自该饭店沿威海市环翠区塔山西路由北向南行驶至文笔峰路路口北侧右转时，车辆卡在石阶上无法开动。后被民警查获。经鉴定，被告人吴晓阳静脉血液中检出乙醇成分，含量为216.59毫克/100毫升。上述事实，被告人吴晓阳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、呼气检测结果单、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、监控视频、道路交通违法照片等证据予以证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2019年5月27日3时许，被告人吴晓阳酒后驾车至威海市环翠区戚家夼某号楼下，因车辆卡到路缘石上，其要求在此经过的被害人曲某帮其推车，被拒绝后，被告人吴晓阳下车对被害人曲某进行殴打，后因曲某妻子鞠某下楼阻止其离开，又对鞠某实施殴打。后被害人曲某打电话报警。经鉴定，被害人曲某面部所受损伤致左眼下睑及眶下软组织淤血肿胀，被害人鞠某眼部所受损伤致左眼下睑软组织淤血肿胀，二被害人伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人吴晓阳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人曲某、鞠某的陈述、证人张爱香等人的证言、受案登记表、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴晓阳犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴晓阳一人犯数罪，依法应数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，被告人吴晓阳醉酒后驾驶营运车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人吴晓阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 徐 承 华二〇一九年十一月十五日书 记 员 王迪（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终471号 上诉人（原审被告）：彭州市江湖小龙坎火锅店，经营场所四川省彭州市致和镇协和路258号8栋附201号。 经营者：代丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市隆昌县。 被上诉人(原审原告)：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人彭州市江湖小龙坎火锅店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭州市江湖小龙坎火锅店以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年11月8日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人彭州市江湖小龙坎火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭州市江湖小龙坎火锅店撤回上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由彭州市江湖小龙坎火锅店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小红 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 渝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20340号原告王怀俊，男，汉族，1974年3月15日出生，住址安徽省阜南县，委托代理人张薇薇，广东宝城律师事务所律师。被告杨树光,男,汉族,1966年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告王怀俊诉被告杨树光民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王怀俊及其委托代理人张薇薇到庭参加了诉讼，被告杨树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币29.1万元并支付利息（从2017年6月30日起按照年息6%支付利息至实际清偿之日）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中将利息的起算时间调整为2017年7月1日。本案相关情况原告主张其与被告系朋友关系，双方在交往过程中，自2014年10月始被告多次向其借款，此外原告偶尔帮被告维修机器配件，双方经结算，被告于2016年7月7日向原告出具了一份115000元的欠条。经查，该欠条载明“欠王怀俊115000元整，下个月15-20号付，不收利息”，被告在落款处签字确认。原告还主张2016年7月7日之后至2016年11月，被告与被告之子均多次向原告借款，被告向原告承诺其子的借款均由其偿还，故被告于2016年11月9日又向原告出具了一份20万元的欠条，原告称该欠条是对被告及其子的借款的汇总。经查，该欠条载明“今借到王怀俊现金人民币200000元整，借款人杨树光，2016年11月9日，2017年6月30日前全部付清。如违约加20%”，被告在借款人处签名捺印。原告还称之后被告归还了2.4万元，因此，被告于2017年6月30日分别向原告出具了一份《借条》及《收条》，其中《借条》内容为“今向王怀俊借到现金人民币291000元整，于2017年6月30日前还清”，《收条》内容为“借款人杨树光确认收到出借人王怀俊现金借款人民币291000元”，被告在落款处均签字捺印。原告主张2017年6月30日的《借条》及《收条》是对前两次欠条及还款情况的汇总，期间并没有产生新的借款。原告还主张所有借款原告均以现金方式交付给被告。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条、欠条、收条等证据，可以认定原告借款行为的完成，虽然原告于庭审中称有部分债务系维修费，但双方以欠条的形式予以了确认，应视为该费用已转化为借款；另有部分债务原借款人系被告之子，但被告以欠条的形式作出共同偿还的承诺，应视为被告亦系该债务的偿还义务人，故被告应当按照约定的期限返还原告借款，现被告尚余291000元拖欠未还的行为已构成违约，应当承担立即偿还的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利。关于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨树光应于本判决生效之日起五日内偿还原告王怀俊借款291000元及支付利息（以291000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%的标准付至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 杜   青人民陪审员 曾 连 英二〇一九年十一月二十一日书 记 员 莫 莹 莹书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2630号原告：林永祥，男，1957年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马昌萍，女，1978年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告林永祥与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永祥的委托诉讼代理人马昌萍、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永祥向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月1日至土地返还之日的租金，2017年、2018年的按每年1008元计算，2019年4月后的按1058.40元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年4月1日至2029年4月1日，租田面积为0.42亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为1008元，承包期满5年，每年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年3月11日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年4月1日至2029年4月1日，租田面积为0.42亩，年租金1008元，五年承包期满后，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月1日至2020年4月1日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理，2019年应付租金为1058.40元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告林永祥与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告林永祥的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告林永祥从2019年4月1日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1058.40元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2962号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人石顺条，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人罗志陆，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省榕江县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人石顺条、罗志陆为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年07月19日向本院申请强制执行，要求被执行石顺条、罗志陆履行生效法律文书确定的债务70868.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石顺条、罗志陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石顺条、罗志陆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石顺条、罗志陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石顺条、罗志陆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石顺条、罗志陆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1501号 本院执行广州中祈房地产中介服务有限公司申请执行范大庆、桂俊才居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人范大庆、桂俊才已支付执行款13305.5元，执行费98.14元，被执行人范大庆、桂俊才已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2938号上诉人（原审原告）周亚申，男，1955年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）吕晓艳，女，1984年10月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）李显鹏，男，1977年4月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）杜洪清，男，1972年11月29日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）赵金荣，女，1971年3月21日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）费长春，男，1964年5月25日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）李宝宽（曾用名李宝华），男，1975年6月18日出生，汉族，住德惠市。上诉人周亚申因与被上诉人吕晓艳、李显鹏、杜洪清、赵金荣、费长春、李宝宽民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周亚申原审时提出诉讼请求：1.判令吕晓艳、李显鹏、杜洪清、赵金荣、费长春、李宝宽立即给付周亚申1万元及利息；2.案件受理费由吕晓艳、李显鹏、杜洪清、赵金荣、费长春、李宝宽承担。事实及理由：吕晓艳与李显鹏系夫妻关系，2018年9月2日二人在周亚申处借款1万元，约定2018年12月30日还款，并出具欠条一枚。此欠条由杜洪清、赵金荣、费长春、李宝宽作担保人承担连带还款责任。此款到期后经周亚申多次催要未果，故诉至法院。吕晓艳原审辩称，我不欠周亚申钱，没有向其借钱，我与李显鹏不是夫妻关系。吕晓艳和李显鹏系我签的字，李显鹏那时在拘留所，我不知道这是欠条，当时没有给我钱，我当时签字时没有其他人签字。李显鹏原审辩称，2018年9月2日我在拘留所拘留，我没有给周亚申出过借条，没有向其借过钱。杜洪清原审辩称，欠条系周亚申在医院时找我们签的，不知道吕晓艳和李显鹏欠不欠钱，我不同意偿还。赵金荣原审辩称，吕晓艳和李显鹏是否欠1万元我不清楚，我到医院接李宝宽，周亚申让我们四人签字。费长春原审辩称，我当时去医院看李宝华，正赶上周亚申拿着欠条签字，就让我签了，至于欠不欠钱我不知道，没有看见借，是听说的。李宝宽原审未答辩。原审法院经审理查明，周亚申主张吕晓艳、李显鹏、杜洪清、赵金荣、费长春、李宝宽偿还欠款1万元及利息，为此提供欠条一枚；吕晓艳、李显鹏、杜洪清、赵金荣、费长春在庭审中均不承认借款事实存在。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，周亚申提供了欠条一枚，在庭审中周亚申称将现金交付给李宝宽，由李宝宽交给李显鹏，当时没有出条，虽然吕晓艳在欠条上签字，但没有给吕晓艳钱，李显鹏辩称没借钱、没在欠条上签字，根据双方当事人的陈述，法院无法认定周亚申的欠条系双方借贷合意的凭证，周亚申也没有提供其他证据加以证明，且吕晓艳、李显鹏、杜洪清、赵金荣、费长春均不予承认借款事实，以至无法确认周亚申、吕晓艳等人之间的债权债务关系；根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，周亚申提供的证据不足以证明吕晓艳、李显鹏向其借款的事实，因此，杜洪清、赵金荣、费长春、李宝宽的担保行为亦无法认定，对周亚申的诉讼请求依法不予支持；李宝宽经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，周亚申的诉讼请求，证据不足，依法不予支持，若周亚申有其他证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回周亚申的诉讼请求。案件受理费25.00元，由周亚申负担。宣判后，周亚申不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判吕晓艳、李显鹏偿还周亚申1万元，杜洪清、赵金荣、费长春、李宝宽承担连带清偿责任。一、二审案件受理费费用由被上诉人承担。事实与理由：借款事实真实存在，周亚申通过李宝宽将1万元转交给李显鹏。李宝宽能证明此项事实。吕晓艳和李显鹏之间构成表见代理，吕晓艳和李显鹏多年同居，对外以夫妻名义生活，共同经营旅店，上诉人有理由相信吕晓艳能代表李显鹏，本案1万元借款属于共同借款，应当认定欠条真实有效。各担保人对于借款事实是明知的，原审时当庭否认有违诚信原则。被上诉人吕晓艳、李显鹏、杜洪清、赵金荣二审未答辩。被上诉人李宝宽二审答辩称，2018年8月李显鹏开麻将馆没有钱，向我借2000元，向周亚申借款1万元，说是10月10日之前一定还款，一个月内没有利息，超过一个月也没有说利息该怎么算。现在还了我450元。李显鹏在屯子头开了一个小麻将馆，后来我和周亚申去找李显鹏主张权利，遭到李显鹏等5人的殴打，我受伤住院，住院期间，杜洪清找来了赵金荣和费长春，作为保证人在医院出的本案的1万元欠条，因为李显鹏被抓到监狱，所以是吕晓艳来签字的，李显鹏3个字是吕晓艳代签。被上诉人费长春二审答辩称，欠条上签字是我本人签的，吕晓艳签字的时候，是杜洪清拿旅店里签字的。我没有看到借款的经过。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，周亚申提出，李显鹏向其借款1万元的事实存在，吕晓艳与李显鹏属于共同借款，二人应当承担还款责任，吕晓艳、李显鹏均予以否认。李宝宽二审时陈述称，李显鹏借款1万元的事实存在，但是，按其陈述，李宝宽与李显鹏曾经发生冲突并被李显鹏打伤住院，属于与李显鹏存在利害关系的人员，其陈述不能单独作为证据得到采信，应综合其他证据予以审查，而同为保证人的费长春、赵金荣、杜洪清均表示不清楚借款事实是否存在，三人的签字是在李宝宽住院时所签署的。周亚申称其将1万元出借给李显鹏，但未能提供款项交付给李显鹏的证据且周亚申自认其所提供的欠条上“李显鹏”签名并非李显鹏本人所签，故其主张借款事实存在，证据不足。周亚申在一、二审均陈述向其提出借款的是李显鹏，款项也是交给李显鹏，故无法确认吕晓艳是借款人。周亚申主张吕晓艳、李显鹏构成表见代理，但各方当事人均认可出具欠条时，李显鹏被公安机关采取了强制措施并未在现场，无法作出任何让周亚申误认为吕晓艳有权代表李显鹏的意思表示，故不构成表见代理，周亚申主张吕晓艳应承担还款责任，证据亦不充分，周亚申的该项上诉理由无法得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周亚申负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  罗惠元审判员  梁欣华二〇一九年十一月一日书记员  李杉杉—2—
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初679号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某，男，无业。因本案，于2019年9月18日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人钱某犯非法拘禁罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人钱某及其辩护人程栋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月15日23时许，被告人钱某因怀疑其女友程某与他人有不正当关系，将程某带至其租住的本市星火路八巷房间，采用殴打、绳子捆手、胶带封嘴、胶带绑脚、用刀划衣服等方式非法剥夺程某人身自由40余小时。经鉴定，程某符合被他人用钝性外力致全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人钱某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某的陈述，证人戴某、陈某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、微信聊天记录、手机通话记录、病历，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某具有殴打情节，可酌情从重处罚。被告人钱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人钱某犯非法拘禁罪的指控成立，认定被告人钱某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 关于被告人钱某的辩护人提出“被告人钱某具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人钱某多次供述，其虽然把车停在济川派出所对面，但其当时还没有想到要去派出所主动投案自首，由此可见，其主观上并没有投案自首的意愿，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人钱某的辩护人提出“建议对被告人钱某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人钱某非法拘禁被害人长达40余小时，期间多次殴打被害人，其社会危害性较大，且事后未对被害人进行赔偿，亦未取得被害人的谅解，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人钱某的辩护人提出“被告人钱某具有其他法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7129号上诉人（原审被告）：唐山金垒建筑工程有限责任公司，被上诉人（原审原告）：石焕宝，上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司因与被上诉人石焕宝民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人董平，被上诉人石焕宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月十三日书记员 刘莎娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4041号申请执行人:林松。被执行人:济宁毅函人力资源有限公司。本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十一月二日书记员  聂庆福
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4224号原告:罗志兵，男，1982年2月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:陆艳玲，女，1985年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告罗志兵、陆艳玲与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗志兵、陆艳玲撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1259号本院执行的申请郭正峰罚金一案，经被执行人郭正峰自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执230号申请执行人:寇彦晓，男，汉族，1969年6月19日生，住平顶山市卫东区。被执行人：付文岭，男，汉族，1978年8月2日生，住平顶山市石龙区。本院在办理寇彦晓申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人付文岭在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记账户，名下有车牌号为豫Ｄ×××××中华牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付文岭在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、查封被执行人付文岭名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××中华牌轿车一辆，期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执230号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理寇彦晓申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人付文岭在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人付文岭(公民身份号码410401197808021012)在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执230号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执230号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理寇彦晓申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人付文岭在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人付文岭在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执214号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执230号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理寇彦晓申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人付文岭名下有车牌号为豫Ｄ×××××中华牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人付文岭名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××中华牌轿车一辆，期限二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执230号执行裁定书一份。。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执230号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理寇彦晓申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人付文岭名下有车牌号为豫Ｄ×××××中华牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人付文岭名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××中华牌轿车一辆，期限二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执230号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日