wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执565号 申请执行人丘北佳信会计服务有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人严春燕。 被执行人丘北祥合种养殖农民专业合作社,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人廖光祥。 本院在执行申请执行人丘北佳信会计服务有限公司与被执行人丘北祥合种养殖农民专业合作社合同一案中，双方于2019年11月20日自愿达成执行和解协议：丘北祥合种养殖农民专业合作社定于2019年12月20日前支付丘北佳信会计服务有限公司8280元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二Ｏ一九年十一月是二十日 书记员  郭浩宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19932号 上诉人（原审被告）：夏金梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：陈康，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：王志成，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人夏金梅因与被上诉人陈康，原审被告王志成民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏金梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 君 兰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执967号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王娇，该公司职员。被执行人：邢侠，男，1967年9月7日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邢侠民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人邢侠名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，查询到公积金有余额41580元，月收入4948.05元，均已被其他案子冻结，其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人邢侠没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1180号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929。统一社会信用代码：911101053066224862 法定代表人：马晓庆，女，公司总经理 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：吴艳通，男，1984年5月25日出生，汉族，住肃宁县。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司（以下简称富勤公司）与被告吴艳通借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告吴艳通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富勤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款105600元及利息（利息以105600元为基数按月利率2%，自2017年9月15日计算至本债务本息全部清偿之日止）；2.承担本案诉讼费、律师代理费。在审理过程中，原告不再要求被告承担律师代理费。事实及理由：原告系一家网络借贷信息平台，即为出借方以及借款方提供交易信息咨询服务，其中车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融性服务，具体运营方式为以自己名义代表出借方与借款方签订合同，并以自己名义代表出借方行使追索债权等权力。2017年9月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币105600元。还款分24期，还款期限自2017年10月5日至2019年9月5日，每月等额还款本息共计5720元，被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还，按未付款金额15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订之后，原告如实将协议约定款项支付被告，其中包括以现金方式支付9600元，银行转帐96000元，并由被告出具收条一张，但被告至今未向原告支付过任何借款本息，根据协议第六条第四项约定“如果甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用”。被告行为显然已构成根本违约，故为保障原告合法权益不受侵害，现向贵院提出以上诉求，望法院予以支持。 被告吴艳通未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，提交以下证据： 1、《车辆抵押借款协议》，该协议约定被告因装修向原告抵押借款，抵押物为冀Ｊ×××××北京现代牌轿车，借款本金105600元，利息为31680元。还款期限为2017年10月5日至2019年9月5日，还款日期为每月5日18时前。 2、还款管理服务说明书，上有借款人吴艳通签字及手印，显示被告所借款分为24期偿还，每月5日18点之前还款，每期还款数额5720元。 3、委托付款函、委托付款回复函各一份，显示原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告吴艳通支付96000元。 4、收条一份，内容为“本人今收到富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，身份证号;处的借款人民币壹拾万零伍仟陆佰元整。其中收到现金人民币玖仟陆佰元整，银行转帐收到人民币玖万陆仟元整。立此为据。借款人（签字按手印）;吴艳通身份证号;1309261984××××××××.2017年9月16日。 5、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单一份，显示富勤恒业科技发展（北京）有限公司分两笔向吴艳通打款96000元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告为证实被告借款提交了《车辆抵押借款协议》、收条、放款交易明细等，以上证据可以证实被告向原告借款105600元的事实，原告已尽到了举证证明责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，对借款事实本院认定；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款协议中约定的逾期付款利率超出了该规定，本院不采纳。对原告要求被告自打款之日2017年9月15日按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴艳通在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款105600元及利息（利息自2017年9月15日起，按年利率24%计算，至履行清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告吴艳通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月四日 书记员  闫艳芳
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监560号 林淑华： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监845号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：季元,男,1985年1月1日生，汉族,住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告季元合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2293号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑光勇，男，苗族，1974年3月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师，执业证号：18131805110017。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人郑光勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，对约定的违约金过高的，人民法院或仲裁机构可以适当调整。本案中，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。请求二审法院予以改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年9月12日起暂算至2019年4月1日止的延期办证违约金20186.62元（以总房款356,654.00元为基数，按日万分之一计算，共566天）；2、被告向原告支付2019年4月2日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢1单元1702号房，房屋总价款356654元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年8月27日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年9月23日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月23日从被告处接收房屋，逾期办证违约金从交房之日起算720天，即从2017年9月13日起计算至办证日2019年4月2日，计算为：356654元×566（天）×0.1‰=20186.62元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金20186.62元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告郑光勇延期办证违约金20186.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，被上诉人起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  沈慧娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢147号之一申请执行人：陈泽兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨庆喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：王文，男，1975年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈泽兵与被执行人杨庆喜、王文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏1291民初173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨庆喜、王文未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2019)苏1291执73号。执行过程中，申请执行人陈泽兵与被执行人王文达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。因被执行人杨庆喜名下位于泰州市XXXX幢不动产其他法院不再续封，本院查封措施位于首查封顺位，申请执行人陈泽兵向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行过程中，申请执行人陈泽兵提供被执行人杨庆喜名下泰州市天×XX园××幢不动产及未领证的拆迁安置房财产线索。申请执行人同时向本院反映其已经与被执行人王文达成和解协议且王文正在履行过程中，并向本院出具申请解除对王文名下银行存款、互联网银行备付金查控措施的书面申请。三、前期财产查控处置措施本院于2019年7月18日查询被执行人杨庆喜名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，除轮候冻结被执行人杨庆喜名下中国农业银行存款账户（从2019年7月22日至2020年7月22日止），轮候冻结杨庆喜名下中国建设银行存款账户（从2019年7月22日至2020年7月22日止）外，未发现可供执行的其他财产。本院于2019年7月22日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日至被执行人户籍所在社区调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、执行线索核实被执行人杨庆喜名下位于泰州市XXXX幢不动产因泰州市高港区人民法院不再续封，本院首查封，具备处置权。2019年10月27日，本院（2019）苏1291执796号案件已经对上述不动产启动拍卖程序，目前正在拍卖过程中，待拍卖处置结束后，本案参与分配；2019年6月10日，案外人杨杰、杨莹、李桂芳就与被执行人杨庆喜家庭拆迁共有财产向本院提起分家析产诉讼，案号为（2019）苏1291民初1357号，目前案件仍在审理过程中。本院已将上述情况告知申请执行人陈泽兵，申请执行人认可本院调查，并表示待被执行人杨庆喜的拆迁份额确定后再予执行。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。鉴于被执行人杨庆喜拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案案款执行到位650000元（王文履行）。尚未执行标的本金1950000元及利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年11月26日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人杨庆喜名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢173号之一 申请执行人：高岚，男，1974年3月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：汪元良，男，1975年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人高岚与被执行人汪元良农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高岚于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为6550.76元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人汪元良银行账户存款3876.16元，并且已经向申请执行人高岚发放完毕；对于剩余案件款，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人汪元良欠申请执行人高岚案件款总计6550.76元（含执行费50元），除去被法院冻结、扣划的案件款外，剩余案件款由被执行人汪元良于2019年12月30日前向申请执行人高岚全部偿清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭珍珠 书记员王路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终651号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154号3门-13门。法定代表人：李忠柏，系该卫生服务中心院长。委托诉讼代理人：宇晓璐，系该卫生服务中心职工。被上诉人（原审原告）：沈阳成运家具有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：刘丽敏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张立飞，男，1987年7月6日出生，汉族。上诉人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其将案涉工程承包给案外人，不认识被上诉人沈阳成运家具有限公司，也从未委托被上诉人沈阳成运家具有限公司加工木制品及装修，如果按被上诉人沈阳成运家具有限公司的说法，是按被上诉人张立飞提供的图纸进行制作和装修，本案应由被上诉人张立飞的住所地辖区法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖，请求撤销原裁定，要求将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人沈阳成运家具有限公司、张立飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳成运家具有限公司以南阳湖诊区木制品价格及明细表等为依据，要求上诉人、被上诉人张立飞给付木制品装修款等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心的住所地为沈阳市于洪区XXX，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由被上诉人张立飞的住所地辖区法院即沈阳市沈北新区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其将案涉工程承包给案外人，不认识被上诉人沈阳成运家具有限公司，也从未委托被上诉人沈阳成运家具有限公司加工木制品及装修的问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月八日书记员  张家铭
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执689号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：赵艳军，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省焦作市马村区。深圳市大地信通担保有限公司与赵艳军内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第48276号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48276号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1171号申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人高明，该处主任。被执行人陈伟冬，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心与陈伟冬行政非诉执行纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 枫二〇一九年十一月二十六日书记员 轩美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12833号原告：梁照荣，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：何润均，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄带银，女，1956年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,两被告共同委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。第三人：周群弟，女，1957年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：郭炳有，男，1952年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁照荣与被告何润均、黄带银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月18日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加周群弟、郭炳有为本案第三人参加诉讼。原告梁照荣、两被告何润均、黄带银及其委托诉讼代理人张永昭、第三人周群弟、郭炳有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因欠缺资金，向原告借款340000元。借款后，被告答应2019年5月30日一次还清借款，但经多次追收无果。两被告辩称，一、原被告之间没有构成借贷关系，因为借贷合同是属于实践合同，原告并没有实际出借款项，两被告也没有收到任何款项，因此合同并没有生效，借贷关系也没有构成；二、两被告在原告的威胁、恐吓下签订了该借据，实际没有收到任何款项的情况下原告就此提起诉讼，实则有违诚实信用原则，两被告有理由怀疑本次诉讼是一次虚假诉讼。第三人周群弟称，被告何润均在2018年7月份有向第三人周群弟借款，在第三人周群弟家吃饭时向第三人周群弟借款30000元，当时没有写借据，借据是后来补写的，第三人周群弟与被告何润均是认识的，第三人周群弟与被告何润均经常一起喝茶、吃饭，被告何润均除了30000元借款就没有再向第三人周群弟借款。第三人郭炳有称，对200000元的借款确认书真实性无异议，是原告称被告何润均急需用钱，就将第三人郭炳有的钱借给被告何润均，因为钱是第三人郭炳有一早放在原告处，是第三人郭炳有的钱。原告带被告何润均过来找第三人郭炳有说已经将钱借给被告何润均，原告称其做担保，但是第三人郭炳有和周群弟都不愿意借给被告何润均的，这个钱是第三人郭炳有给原告，原告再借给被告何润均的，第三人郭炳有是向原告追讨这款项，第三人郭炳有和原告、被告何润均一起吃饭时被告何润均也当面承认借款200000元和30000元都已经收到，被告何润均承认借款事实，200000元的借款确认书是原告写好的，第三人郭炳有没有见到被告何润均签名，是写好借款确认书一起过来找第三人郭炳有的，30000元是第三人周群弟借给被告何润均的，是第三人周群弟亲自给被告何润均的，在第三人郭炳有和周群弟家借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人有异议的证据及本院认证如下：原告提供：1.2019年5月21日借据及借款确认书原件各1份，证明被告何润均向原告借款340000元，340000元是分开两笔借出给被告何润均，是现金支付。被告对签名无异议，本院予以采信。2.2019年4月16日借款确认书原件1份，证明原告借给被告何润均160000元，但该款项原告没有主张。由于该证据与本案无关联性，本院不予采纳。第三人周群弟提供：1.2018年7月15日借据原件1份，证明2018年7月15日被告何润均向第三人周群弟借取款项30000元。该证据与本案无关联性，本院不予采纳。2.2019年1月11日借款确认书原件1份，该借款确认书载明被告何润均借到第三人郭炳有现金200000元。被告何润均对签名无异议，本院予以采信。3.2019年4月16日还款协议书原件1份，证明原告向第三人周群弟借款480000元。原告对真实性无异议，本院予以采信。4.账户对账单原件1份、存折原件4本，证明第三人周群弟从银行取款借给原告，是先借款原告再写还款协议，为了之前合作中山清淤工程而借款原告，第一次2019年1月7日从定期存折尾号4147两次取款各100000元现金给原告，2018年12月18日从定期存折尾号0829取款100000元现金给原告，2019年1月3日从定期存折0829取款100000元现金给原告，共计400000元，剩余80000元都是分几次现金支付原告，具体给付现金日期、数目记不清楚了，还款协议是借款后才签订的。该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。两被告及第三人郭炳有没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年7月份开始，原告与第三人周群弟合作洽谈中山清淤工程，第三人周群弟存放540000元现金在原告处。2019年4月份，因工程洽谈不成，双方结束合作。原告向第三人周群弟归还了部分款项，于2019年4月16日与第三人周群弟签订480000元的还款协议书。2019年1月11日，被告何润均出具借款确认书，确认借到郭炳有现金200000元。该借款确认书由被告何润均书写及签名。被告何润均及第三人郭炳有、周群弟均否认该笔借款。该笔借款实由原告以第三人郭炳有名义出借。2019年5月21日，被告何润均向原告出具借据及借款确认书，确认借到原告现金340000元，被告黄带银在借据上作为担保人签字。上述200000元借款为该笔借款的一部分。原告庭审时称，2019年1月初，被告何润均声称由于生意周转困难向原告借钱200000元，说10日左右可以归还，说借款后可以去找第三人承认借款和写借据，被告何润均也在第三人面前承认。第二笔款是第一笔借款约一周后在东乐路被告何润均称生意困难向原告借款140000元现金，其中30000元是被告何润均在东乐路银行柜台存入自己银行卡中。被告何润均回应称：“当时是存入3万元，剩余11万元我不知道去向，20万元我无借过，我不承认。”本院认为，本案的争议焦点系原告是否向被告何润均实际交付本案借款340000元。一、被告何润均为完全民事行为能力人，理应清楚在借据及借款确认书上签字所产生的法律后果。被告何润均抗辩其签订借据及借款确认书系受原告威胁和恐吓，但并不知道原告为何威胁、恐吓，也无报警或向他人求助；被告何润均一开始否认收取原告任何款项，后承认收取原告30000元。被告何润均可信度低。二、结合第三人周群弟、郭炳有的陈述及提交的证据，原告处存放大额现金可信度大。综上，原告请求被告何润均偿还借款340000元，本院予以支持。被告黄带银作为担保人在借据上签字，且在保证期间内，被告黄带银应对被告何润均上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告何润均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁照荣偿还借款340000元；二、被告黄带银对被告何润均上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3200元（原告已预交），由被告何润均、黄带银负担并直接支付给原告梁照荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年十一月七日书记员 郑凤婷
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢391号 申请执行人：兰州兴泰建材租赁服务部,住兰州市城关区高新技术产业开发区南面滩33号 被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司甘肃分公司,住兰州市城关区鼓楼巷街道小沟头31-1号。 被执行人：丁维博,男性,1983年9月17日出生,住甘肃省康乐县。 被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司,住北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室。 本院在执行申请执行人兰州兴泰建材租赁服务部与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司甘肃分公司、丁维博、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司(曾广春)租赁合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中多方查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 路
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3219号 原告：崔焕玉，男，1956年5月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 被告：吴向平，男，1977年6月25日生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 被告：广饶安通汽车运输服务有限公司。住所地：山东省东营市广饶县孙武路629号。统一社会信用代码：9137052305495423XY。 法定代表人：张丰新。 原告崔焕玉诉被告吴向平、被告广饶安通汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔焕玉的委托诉讼代理人刘美玲，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼，被告吴向平、被告广饶安通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔焕玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计128563.19元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。2、由三被告承担本案的诉讼费、送达费等相关损失。事实与理由：2019年2月14日6时，被告吴向平驾驶鲁Ｅ×××××号中型货车沿省道321由西向东行驶至省道321崔茅路口时，将前方原告崔焕玉驾驶的电动车刮倒，至崔焕玉受伤，两车受损，经交警认定，被告吴向平负事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁Ｅ×××××号中型货车的车辆登记所有人为被告广饶安通汽车服务有限公司，该车辆在被告人民保险处投保交强险及商业三者险。 人民保险辩称，事故属实，我公司必须核实涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、上岗证、保险单等相关证据材料是否符合保险理赔条件，再确定是否同意承担相关赔偿责任；原告主张数额过高，待核实原告相关证据材料后，同意承担相关赔偿责任；我公司于2019年2月27日在交强险医疗费用限额内垫付桓台县中医院10000元，对原告进行治疗，超出交强险医疗费用限额的部分应当扣除10%非医保用药；本案诉讼费、鉴定费、送达费等间接损失我公司不予承担。 吴向平未答辩。 广饶安通汽车服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月14日6时，被告吴向平驾驶鲁Ｅ×××××号中型货车将前方原告崔焕玉驾驶的电动车刮倒，至崔焕玉受伤，两车受损，经交警部门认定，被告吴向平负事故全部责任，原告无责任。 另查明，鲁Ｅ×××××号中型货车的车辆登记所有人为被告广饶安通汽车服务有限公司，该车辆在被告人民保险投保交强险及商业三者险（限额100万元及不计免赔）。被告广饶安通汽车服务有限公司垫付10000元，被告人民保险垫付10000元。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，被告提交保单复印件，予以证明。本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 1、医疗费61662.90元；2、住院伙食补助费900元；3、鉴定费2900元；4、护理费14400元；5、伤残赔偿金38786.86元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金2000元。 原告提交桓台县人民医院住院病历、桓台县中医院住院病历一份、住院费发票两张、门诊病历两份、门诊发票两张、诊断证明一份、鉴定报告一份、崔焕玉身份证复印件一份、崔杰身份证复印件一份，刘增洪身份证复印件一份、鉴定费发票一张，予以证明。 本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险作为肇事车辆的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告第1项中的10000元、第4、5、6、7项，合计65486.86元，与其为原告垫付的10000元折抵后，还应赔偿55486.86元；超出交强险理赔范围的部分，被告人民保险应在商业三者险范围内赔偿原告第1项的剩余部分及第2项，合计52562.90元。因被告吴向平、广饶安通汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查清二者之间的关系，故，超出保险赔偿范围的部分，由被告广饶安通汽车服务有限公司、吴向平赔偿原告鉴定费2900元，与其为原告垫付的10000元折抵后，原告应返还被告广饶安通汽车服务有限公司7100元。原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，且未提交证据证实其仍有务工收入，该主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，且其提交的鉴定报告仅对该费用大体估算，该主张本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告人民保险主张扣除非医保用药，并向本院申请对该费用进行鉴定，本院认为，扣除非医保用药费用实质属于免责条款，但合同中未作特别提示，该鉴定申请本院不予准许，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔焕玉医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计55486.86元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告崔焕玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计52562.90元。于本判决生效后十日内付清。 三、原告崔焕玉返还被告广饶安通汽车服务有限公司7100元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告崔焕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1309元，由原告崔焕玉负担126.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 胡东梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执422号申请执行人：范树生，曾用名范树，男，1978年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住云南省师宗县。被执行人：王勇福，曾用名王平，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县。申请执行人范树生与被执行人王勇福故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）师刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范树生于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿因申请人医疗费、误工费等各项经济损失47983.68元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人王勇福邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王勇福名下财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2019年10月11日到被执行人王勇福户籍所在地进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。同日，本院委托泸西县人民法院对被执行人名下房产、土地登记情况进行查询，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。4.本院于2019年11月14日对被执行人王勇福适用限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院已对其进行布控。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王勇福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的47983.68元。综上所述，因本案被执行人王勇福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月十八日书记员  殷坤伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执842号之一申执行人骆云祥，公民身份号码230121195104224213，男，1951年4月22日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市利民开发区利民镇裕发村秦家屯。被执行人杨春来，公民身份号码230121198307244218，男，1983年7月24日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市利民开发区利民镇裕田村任万良屯。本院在执行申请执行人骆云祥与被执行人杨春来借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初768号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为60,650元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封被执行人杨春来名下车牌号为黑AT723Z宝来轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权60,650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓枫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2092号原告：杨某某，女，汉族，1981年4月26日出生，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住地新乡市。被告：马某某，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省滑县。原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马某某向原告偿还借款本金34000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日被告向原告借款34000元，并由被告向原告出具借条。原告亲手将现金3000元交于被告手中，银行转账5000元。经原告多次催促，后被告在2019年1月31日通过微信转账形式还原告1000元。剩余34000元借款至起诉时仍未偿还。被告马某某辩称：34000元数额不错，但不是原告亲手交给了我3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院结合案情，对证据的证明效力予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月3号，被告马某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某现金30000元整（叁万元整）。借款人：马某某2013年1月3号”。原告通过银行转账5000元给被告马某某，被告马某某偿还1000元后下余款项至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告杨某某借款35000元，后被告马某某已偿还1000元，事实清楚，证据确实充分，且被告马某某也予以认可，本院应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十一日书记员 ：苗方洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3003号之一 申请执行人李南云，男，1964年9月20日出生，住海宁市。 被执行人崔建国，男，1971年3月4日出生，住海宁市。 申请执行人李南云与被执行人崔建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特715号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李南云向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行标的为被执行人崔建国向申请执行人李南云支付执行款53500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费703元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人崔建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔建国拒不履行又未报告财产，已对被执行人崔建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福路59号。负责人：于军蓬，行长。委托代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1986年12月6日出生，汉族，烟台市栖霞市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院已通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金25114.22元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十八日书记员  李军
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4185号朱诚莲组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院（2017）鲁0103刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱诚莲未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月17日立案执行（2019）鲁0103执4185号，至2019年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103执4185号案执行完毕。二〇一九年十一月四日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1014号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘某某，男，身份证号140211***6432，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区口泉乡，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）38号起诉书指控被执行人刘某某犯抢劫罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）晋0214刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人刘某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某名下所有的晋B***长安牌小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十一月十七日 书记员  宋丽焕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执821号 申请执行人：孙雪竹,女,1975年12月6日出生,43岁,汉族,住北京市昌平区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1797号民事判决，受理孙雪竹申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为3175.96元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5109号原告：武睿，男，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高志中，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5#楼西M127室，统一社会信用代码91341200396845308A。法定代表人：高志中，该公司经理。原告武睿与被告高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告武睿到庭参加了诉讼，被告高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币7万元及利息（利息计算至全部清偿日止，暂计算至起诉之日即2019年9月28日，按年利率14.14%，共1873.97元），以上共计71873.97元；二、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：原告分别于2019年1月22日和2019年2月26日与被告订立了编号0000782、0000783《债权转之服务协议》。该协议约定：被告转让原告共计7万元债权，预期收益合计5040元，期限6个月。同时约定，无论何种情况造成原告逾期收益和受让期限到期债权本金不能及时收回的，被告必须在三个工作日内全额先行垫付给原告；任何一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。协议订立后，原告按照协议的约定履行了合同义务。但被告仅支付部分利息，本金及其余利息至今未付，已严重违约。原告多次向被告催要未果。而被告高志中系阜阳市福利元投资咨询有限公司的股东及法定代表人，且原告的各项转款均支付到高志中账户，因此，依法应共同承担归还责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。高志中未作答辩。阜阳市福利元投资咨询有限公司未作答辩。武睿为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告身份证，证明原告具有适格的诉讼主体资格；证据二：债权转让之服务协议合同书、回购协议、转账凭证、收款确认书、企业信用公示报告，证明被告阜阳市福利元投资咨询有限公司诉讼主体适格，证明被告高志中诉讼主体适格，证明两被告依法应归还原告本金7万元及利息1873.97元（暂计算至起诉之日），证明投资款转入了高志中个人账户上，高志中和阜阳市福利元投资咨询有限公司应该共同偿还。高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司未提供书面证据。经审理查明：原告武睿与被告阜阳市福利元投资咨询有限公司分别于2019年1月22日和2019年2月26日签订了编号为0000782、0000783《债权转之服务协议》。该协议约定：被告转让原告共计7万元债权，预期收益合计5040元，期限6个月，即最后一期到2019年8月25日止。同时约定，无论何种情况造成原告逾期收益和受让期限到期债权本金不能及时收回的，被告必须在三个工作日内全额先行垫付给原告；任何一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。协议订立后，原告按照被告阜阳市福利元投资咨询有限公司的要求将7万元分别转入该公司法定代表人高志中的个人账户。在履行过程中，前5期被告每月按时支付利息，最后一个月未能支付，拖欠利息240元。目前阜金网显示，原告出借的该理财标已经“投资收到还款”，即原告投资的理财标已经收到回款，但被告拒绝将投资本息支付给原告，原告多次提现均失败，被告方已经构成根本违约。阜金网承诺100%本金保障，承诺所有投资人的每笔出借资金均在阜金网的本息保障计划覆盖之内，一旦出现逾期坏账，阜金网将优先垫付。阜金网（https:www.fyjrw.com/）在网站上介绍称，阜金网室阜阳市福利元投资咨询有限公司旗下的专业从事股票配资和汽车抵押贷款的互联网金融服务机构，创建于2014年，总部坐落在阜阳市环球外滩国际城。阜金网室亳州市富利元网络科技有限公司旗下专注于本地化服务的P2P线上平台，于2014年8月18日正式上线运营，是本地首家网络借贷平台，主要从事汽车抵押贷款业务。高志中系阜阳市福利元投资咨询有限公司的股东及法定代表人。本院认为：原告武睿与被告阜阳市福利元投资咨询有限公司签订《债权转让之服务协议》，双方建立了委托理财合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告阜阳市福利元投资咨询有限公司作为“阜金网”网络平台的经营者，应当按约定支付原告相应的本金、利息，而被告仅支付部分利息款项，尚拖欠原告一个月利息及本金未返还，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于原告投资的款项按照被告阜阳市福利元投资咨询有限公司的要求将理财款项转账支付到被告高志中的账户上，被告高志中应与该公司共同承担偿还责任。故原告要求被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中共同返还拖欠的投资款本金7万元及支付拖欠合同期限内利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担逾期利息按年利率14.4%计算的诉讼请求没有依据，因双方签订委托理财合同期限至2019年8月25日止，合同对逾期利率没有具体约定，考虑到双方委托关系期限已届满，根据公平原则，本院认为应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武睿7万元及拖欠利息240元（逾期利息自2019年10月12日立案之日起以7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武睿的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十一月七日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初5109号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢257号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:张树莹,男,1983年5月4日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:谢海霞,女,1983年1月28日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张树莹、谢海霞借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述查封车辆。2019年11月8日，买受人王晖（公民身份证号：2104031972××××××××）以人民币66222元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张树莹所有的陕Ｋ×××××号斯巴鲁牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月八日 书记员  罗荣荣
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异178号案外人：马良，男，汉族，1999年10月21日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人马良不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠马红兵工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。马红兵将宏泰第一城小区39-43号楼054、055、056、057、058、059、061、062、063、064、065、069、070号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，并一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及马红兵与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠马红兵工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。马红兵将其中39-43号楼054、055、056、057、058、059、061、062、063、064、065、069、070号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：马红兵与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与马红兵签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。马红兵作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。马红兵取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人马良的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼054、055、056、057、058、059、061、062、063、064、065、069、070号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢551号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地：广东省广州市增城区新塘镇解放北路130号，统一社会信用代码：914401017282336400。 被执行人：陈练强，男，1971年04月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈转好，女，1976年03月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州源鸣贸易有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇港口大道312号广东省水电二局B1幢首层07号。组织机构代码：585639649。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行申请执行被执行人陈练强、陈转好、广州源鸣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法拍卖被执行人陈练强所有的位于广州市增城区新塘镇×××××号（登记字号：×××××号）的房产，拍卖成交价为4005160.32元。本院对被执行人系列案作执行财产分配方案，本案分配款不足清偿本案受偿债务。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭利洪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10162号 原告：常熟市工程质量检测中心，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园三亚路10号，统一社会信用代码91320581251454680Ｋ。 法定代表人：张益平，主任。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988Ｇ。 法定代表人：沈根珠。 原告常熟市工程质量检测中心与被告苏州金达地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市工程质量检测中心的委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼。被告苏州金达地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料检测费计430万元，并支付自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常熟星宝（帝宝）花园开发商，在工程施工期间，原告为被告开发项目所需建筑材料提供检测服务，截止到2016年7月12日，被告共计结欠原告检测费430万元。在2016年7月12日，原、被告就有关还款事宜达成《还款协议》，还款协议约定被告应在常熟星宝（帝宝）花园正式交房后三个月内，但最迟不得超过2017年1月20日，逾期未支付，应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2018年3月28日，原、被告经常熟市常福街道协调后被告表示将继续履行还款协议，但被告至今未能履行。 被告苏州金达地产有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、建设工程质量检测委托合同；2、还款协议；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原、被告签订建设工程质量检测委托合同一份，约定由原告为被告检测帝保花园工程中的地基基础、主体结构、建筑节能、门窗三性、室内环境、空调、水电、建筑材料、沉降观测、基坑变形观测等，合同履行期限为2011年2月20日起至竣工结束。合同检测费用总数由各项发生的费用累计，计费方法为建筑工程收费费率按苏价服【2001】113号文规定收费标准的70%计取（除桩基静载和低应变检测）。桩基检测按照收费标准的70%计取。深基坑检测费率按收费标准执行。检测费按季度支付，每季度末结清该季度发生的费用。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未能按约付款。2016年7月12日，原、被告签订还款协议1份，载明：“甲方：苏州金达地产有限公司乙方：常熟市工程质量检测中心根据（2016）55号常熟市政府会议纪要，经甲、乙双方友好协商，就甲方欠乙方的工程质量检测费还款事宜达成如下还款协议。一、欠款数额甲方开发的常熟星宝（帝宝）花园欠乙方的材料检测费为430万元，大写肆佰叁拾万元整。（附件一“结算表”）二：还款时间甲方应于常熟星宝（帝宝）花园正式交房后三个月内，但最迟不得超过2017年1月20日，支付所欠乙方的全部检测费。如甲方逾期未支付的，乙方有权就甲方未清偿部分向其主张自检测结算之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息……”。到期后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为，被告苏州金达地产有限公司结欠原告常熟市工程质量检测中心检测费430万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州金达地产有限公司未能按约付款引起纠纷，责任在于被告苏州金达地产有限公司。原告常熟市工程质量检测中心要求被告支付自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州金达地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市工程质量检测中心的诉讼请求中本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州金达地产有限公司给付原告常熟市工程质量检测中心检测费430万元，并以430万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市工程质量检测中心指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41200元、保全费5000元，合计46200元，由被告苏州金达地产有限公司负担。原告常熟市工程质量检测中心预交的案件受理费41200元由本院予以退回，由被告苏州金达地产有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告常熟市工程质量检测中心预交的保全费5000元由被告苏州金达地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市工程质量检测中心支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  苏丽芳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  张 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2233号罪犯李军，男，1969年5月20日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年6月1日作出（2015）开刑初字第87号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4058号 原告：聂某，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告聂某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款7674元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资7674元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告聂某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年8月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款7674元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资7674元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告聂某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款7674元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告聂某支付工资款7674元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24067号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：崔秋菊，女，汉族，1986年9月9日生，住河北省衡水市故城县。原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称：保利实业公司）诉被告崔秋菊商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利实业公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告崔秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款48720元；2、判令被告以48720元为基数自2019年7月3日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号保利香槟花园地下车库（南部）负X-XX号停车位，总价款121800元，付款方式为分期付款。被告应于合同签订当日支付36540元，2018年7月2日前支付36540元，2019年7月2日前支付48720元。被告至今未付第三期房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔秋菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月2日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告崔秋菊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利香槟花园F组团地下车库。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号保利香槟花园地下车库（南部）负X-XX号停车位，本商品房用途为非住宅，属于停车用房。第四条，购房价款，总成交金额121800元整。第五条，付款方式，分期付款，乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之三十即36540元；于2018年7月2日内缴付总房款的百分之三十即36540元；于2019年7月2日内缴付总房款的百分之四十即48720元。补充协议第五条，分期付款的约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期届满次日起视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第二十六条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。合同签订当日，被告崔秋菊向原告保利实业公司支付了定金首期房款36540元、税费7623.8元。庭审中，原告保利实业公司陈述被告崔秋菊仅支付第一期房款36540元与第二期房款36540元，第三期房款48720元至今未付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《收款收据》，当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告崔秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款36540元与第二期房款36540元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付剩余房款48720元并以48720元为基数自2019年7月3日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款48720元；二、被告崔秋菊于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付违约金以48720元为基数自2019年7月3日起至付清本金之日止按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取527元，由被告崔秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执487号 王艳群： 本院执行王艳群罚金一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初744号之一原告（解除保全申请人）：武汉祥云建安建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路慧谷时空大厦1708室。法定代表人：吴怀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所实习律师。被告（被申请人）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团凤县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪惠，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉祥云建安建设工程有限公司诉被告山河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的（2018）鄂0192民初744号民事裁定书，裁定对被告山河建设集团有限公司名下价值人民币210万元的等值财产予以查封、冻结。现原告武汉祥云建安建设工程有限公司以其与被告山河建设集团有限公司正在协商和解为由，向本院申请解除对被告山河建设集团有限公司在中国农业银行团风县支行账号为17×××07的银行存款的冻结。本院认为，申请人武汉祥云建安建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告（被申请人）山河建设集团有限公司在中国农业银行团风县支行账号为17×××07银行存款210万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇一九年十一月六日书记员  季清香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2106号申请执行人王海龙，男，1969年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘春国，男，1975年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人王海龙，男，1969年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人富云会（曾用名付云会），男，1967年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人富云杰（曾用名付云杰），男，1967年7月27日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘春国、王海龙与被执行人富云会、富云杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第01561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000.00元，缴纳执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年11月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人富云会、富云杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员  肖志红
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1041号申请执行人罗德英，女，生于1944年11月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人唐发国，男，生于1964年11月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。申请执行人唐发荣，男，生于1967年10月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人唐发刚，男，生于1970年7月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人唐发洪，男，生于1977年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人王明刚，男，生于1972年3月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张学会，女，生于1976年9月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。罗德英、唐发国、唐发荣、唐发刚、唐发洪与王明刚、张学会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1308号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：王明刚、张学会赔偿因唐兴州死亡给罗德英、唐发国、唐发荣、唐发刚、唐发洪造成的各项经济损失共计150993.42元，扣除王明刚、张学会已支付的47844.00元，还应赔偿103149.42元。王明刚、张学会应交纳案件受理费2362.00元，申请执行费1447.00元。五申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王明刚、张学会送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人王明刚有存款2503.04元，本院依法冻结划拨后，经通知申请执行人未领取。通过传统查控，查明被执行人王明刚现外出务工，二被执行人在其居住地有砖混结构水泥平房两间，但应保障其家属居住，不宜处置，且二被执行人属当地建档立卡贫困户。现二被执行人无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人王明刚、张学会限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求五申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执1041号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3165号原告：杜士民，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杜士民与被告李香友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法公告向李香友送达开庭传票。原告杜士民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜士民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜士民撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杜士民负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月二十七日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异84号 案外人：倪桂英，女，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：阮玉林，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人阮玉林与被执行人吴善良民间借贷纠纷一案过程中，案外人倪桂英向本院提起执行异议，要求本院解除对位于嘉兴市余新镇支路一南6幢201室、301室房屋拆迁安置款的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，法院在执行申请执行人阮玉林与被执行人吴善良民间借贷纠纷（2019）浙0402执保1868号执行一案中，查封了嘉兴市××镇支路××南××室、××室房屋拆迁安置款。案外人认为案涉执行款归案外人倪桂英个人所有。事实与理由：案外人与被执行人吴善良于2017年1月16日离婚，2018年11月28日倪桂英与吴善良就嘉兴市××镇支路××南××室、××室房屋所有权达成调解，且已经法院出具（2018）浙0402民初8478号民事调解书，调解书载明嘉兴市××镇支路××南××室、××室房屋所有权归倪桂英所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。案外人认为法院作出财产保全裁定时，倪桂英已经取得了案涉房屋的所有权，该房屋的拆迁安置款理应属于案外人倪桂英单独所有。综上，请求法院解除对上述房屋拆迁安置款的查封。 申请执行人阮玉林答辩称：1.阮玉林诉吴善良的债权发生在2017年5月，夫妻分割财产时间为2018年11月28日，即倪桂英和吴善良尚未分割共有财产前，产生债务，查封夫妻共有财产并无不当。2.根据调解书内容反映，吴善良将夫妻共有二套房屋全部分割给倪桂英，将债务留给自己，承担其中抵押贷款，明显是逃避债务，对债权人不公，而且阮玉林出借时并不知道他们已经离婚，如倪桂英主张二套房屋权利，退一万步讲，也应该将吴善良从2017年5月起归还银行贷款额全部退出先用于偿还债务。倪桂英与吴善良二人仍居住在一起，债务产生于财产分割前且内容明显逃避，故应驳回。 本院查明，申请执行人阮玉林与被执行人吴善良民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月3日以（2019）浙0402执保1868号案件立案审理。执行过程中，本院在嘉兴国际商务区投资建设有限公司，冻结了被执行人吴善良所有的嘉兴市××镇支路××南××室、××室拆迁安置款20万元整，期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。后案外人倪桂英向本院提起执行异议，认为本院冻结的上述房屋拆迁安置款为其个人所有。 另查明，案外人倪桂英与被执行人吴善良离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案审理。2018年11月28日本院作出（2018）浙0402民初8478号民事调解书，确认位于嘉兴市××区××镇支路××南××室【房权证号：禾字第××号，土地权证号：嘉土国用（2016）第644805号】、301室所有权归倪桂英所有，其中6幢201室抵押贷款由倪桂英承担；吴善良协助倪桂英办理上述房屋产权过户手续至倪桂英名下。 又查明，案外人倪桂英与被执行人吴善良于2017年1月16日在嘉兴市××区民政局登记离婚。 以上事实有（2019）浙0402民初6200号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0402民初8478号民事调解书、离婚证、答辩状等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，虽然倪桂英和吴善良在民事调解书中确认嘉兴市××区××镇支路××南××室、301室所有权归倪桂英所有，但是案涉房屋产权未变更登记，吴善良仍系案涉房屋的所有权人，即系案涉房屋拆迁所得安置款的所有权人。本院根据阮玉林财产保全申请查封吴善良名下房产的拆迁安置款，符合法律规定。案外人倪桂英依据（2018）浙0402民初8478号民事调解书，认为其为案涉房屋的所有权人，更是案涉房屋拆迁安置款的所有权人，要求本院解除对涉案房屋拆迁安置款的查封，本院认为，本案债务虽发生在倪桂英和吴善良离婚后，属于吴善良的个人债务，但是发生在其夫妻共同财产分割之前，阮玉林对夫妻共同财产中应属吴善良的份额申请财产保全，本院予以支持。被执行人自愿放弃夫妻共同财产中应有的份额，本是被执行人对个人权利的处分，没有争议，但被执行人在明知自己尚有债务未清偿的情况下，与案外人达成放弃自己财产权利的调解内容严重影响了债权人债权的实现，对债权人明显不公。该份调解书形成于本案债务之后，本院认为其中确认的关于夫妻共同财产分割部分的内容理应在当事人内部产生效力，但不能对抗善意第三人，更不应对抗之前发生的债务。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人倪桂英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蔡冬燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20781号申请执行人黄家寅，男，1974年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人袁彩龄，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人童宛萍，女，1955年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人袁安月，女，1943年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人林飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列五申请执行人的共同委托代理人张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被执行人花锦设，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱爱华，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人花玫赟，女，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人花玫艳，女，1998年1月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0115民初21942号原告黄家寅、袁彩龄、童宛萍、袁安月、林飞与被告花锦设、朱爱华、花玫赟、花玫艳民间借贷纠纷一案，经查被执行人花锦设、朱爱华、花玫赟、花玫艳现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄家寅、袁彩龄、童宛萍、袁安月、林飞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1455号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：钟生龙，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于执行钟生龙罚金、责令退赔一案，立案标的额为42,203元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保54号申请人通力电梯有限公司，统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人姜某（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。委托代理人范某，男，上海中沃律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人卜某，女，上海中沃律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人泾川花样年文化旅游产业开发有限公司。统一社会信用代码证：916208213321780593。法定代表人林某，系该公司董事长。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泾川花样年文化旅游产业开发有限公司在甘肃省泾川农商银行股份有限公司，账户为×××内的存款12.3万元。本院经审查：申请人为被申请人提供电梯设备并进行安装，被申请人至今拖欠设备款和安装款。为防止被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，提出诉前财产保全，并且提供了相应的保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泾川花样年文化旅游产业开发有限公司在甘肃省泾川农商银行股份有限公司，账户为×××内的存款12.3万元。冻结期限一年；案件申请费1135元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十月三十一日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1545号之一 申请执行人叶荣法，男，1979年07月04日出生，住松阳县。 被执行人蓝文春，男，1969年04月12日出生，住松阳县。 申请执行人叶荣法与被执行人蓝文春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶荣法向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行，执行标的为被执行人蓝文春返还申请执行人叶荣法借款40000元及利息，并负担案件的诉讼费400元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人蓝文春发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝文春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蓝文春名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月25日，本案未执行到位40000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人蓝文春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝文春拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人蓝文春作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人蓝文春暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹笑蓉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执恢112号 申请执行人：邹振付，男，汉族，住永修县。 被执行人：雷绍新，男，汉族，住永修县。 邹振付依据已发生法律效力的永修县人民法院（2015）永民一初字第824号民事判决书于2018年8月15日向本院申请恢复执行。本院于2018年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷绍新未完全履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人邹振付与被执行人雷绍新双方就本院已查封的位于九江市南山路369号万诚中央公园第二栋1单元1501室的房产达成协议，同意雷绍新把此房产向第三方出售，所得款先还银行抵押贷款，余款交到本院，扣除执行费用后，由申请执行人邹振付领取走。此房产处理完后，本院未发现被执行人雷绍新有其它可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行700000元及利息，截至2019年11月19日已执行306799元，未执行393201元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨子含
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3526号原告：蒋孝元，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：闵欣凤，女，1966年3月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。蒋孝元与闵欣凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日，公开开庭进行了审理。蒋孝元到庭参加诉讼，闵欣凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋孝元向本院提出如下诉讼请求：1、要求闵欣凤偿还借款本金20000元，利息3300元；2、案件受理费由闵欣凤负担。事实和理由：2017年12月31日，闵欣凤向蒋孝元借款20000元用于资金周转，约定几个月还本付息，如果还不上到年底给付，并出具借条一份。此款经多次索要至今未付。故，诉至法院。闵欣凤未到庭，无书面答辩。蒋孝元围绕诉讼请求依法提交了证据，闵欣凤未到庭未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对蒋孝元提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，闵欣凤向蒋孝元借款20000元用于资金周转，约定月息1.5分，一年为期，到期连本带利结清。并出具借条一份，此款至今未付。同时查明，经蒋孝元申请，法院与闵欣凤通话并录音，闵欣凤对蒋孝元起诉的事实和理由无异议。同时闵欣凤通过微信回复法院，内容如下：“我是闵欣凤，对于蒋孝元起诉我一案没有异议，收到法庭传票和诉状，由于工作原因无法按时到庭，同意法庭缺席审理并判决。法院判决后，判决书通过微信传给我就行，不用邮寄。”本院认为，蒋孝元与闵欣凤之间的民间借贷关系，系民事法律行为，应受法律保护。闵欣凤向蒋孝元借款20000元事实存在，有闵欣凤出具的《借条》及微信回复为证。蒋孝元按照约定已向闵欣凤履行了支付借款的义务，闵欣凤未按约定履行返还借款义务，故闵欣凤应承担全部的民事责任。对蒋孝元主张闵欣凤给付借款本金20000元及利息3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蒋孝元的诉讼请求依法成立，应予支持。闵欣凤未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：闵欣凤给付蒋孝元借款20000元，利息3300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由闵欣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月十八日书记员 郭宣岑