云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终171号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖才生，曾用名杨艾伞,男，1982年8月15日生于云南省沧源县，佤族，专科文化，捕前系保山边境管理支队红旗桥边境检查站检查员，住保山市隆阳区。因本案于2019年2月24日被云南省昌宁县监察委留置，同年7月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。辩护人庞杰、杨波，云南弘蕊律师事务所律师。云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人肖才生犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云0524刑初133号刑事判决。原审被告人肖才生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖才生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2017年6月至2019年1月，肖才生在担任保山市公安边防支队红旗桥边防检查站检查员期间，在明知××（另××）、××（另××）××人××走私活动、××运输活动以及××、××（另××）、××国××（另××）、××人为走私物品车辆探路的情况下，利用职务便利，以个人放行和安排授意他人放行的方式，对上述六人的走私车辆提供便利，先后收受上述六人给予的好处费共计人民币421000元、后肖才生分给红旗桥边防检查站检查员程某（另处）122500元、周某（另处）46000元。具体情况是：（一）收受李某3给予的好处费48000元。分别是：1.2017年6月25日，通过微信（账号：wxxy4440）收受李某3委托黄某微信（HZX476415123）转账10000元；2.2017年6月28日，通过卡号为62×××97的银行卡（下同）收受李某3委托利某银行卡转账6000元；3.2017年7月2日，通过银行卡收受李某3委托利某银行卡转账12000元；4.2017年7月11日，通过银行卡收受李某3委托利某银行卡转账20000元；（二）2018年12月6日，通过微信（账号：wxxy4440）收受林富荣微信（wxid_an92jplynsqz22）转账5000元。（三）收受朱某给予的好处费10000元。分别是：1.2018年12月9日中午，在红旗桥检查站附近一家摩托修理店附近收受朱某给予的现金人民币5000元；2.2018年12月9日14时30分，通过微信收受朱某微信（账号：aoe157××××****）转账5000元。（四）2018年11月份的一天，在施甸七零七幼儿园附近收受寸国蛟给予的现金人民币30000元。（五）收受石某给予的好处费50000元。分别是：1.2019年1月3日，通过银行卡收受石某委托李某1银行卡转账10000元；2.2019年1月12日，通过银行卡收受石某委托李某1银行卡转账20000元；3.2019年1月13日，通过银行卡收受石某委托祁某银行卡转账20000元。（六）收受向某给予的好处费278000元。分别是：1.2018年10月份的一天，肖才生与向某在施甸一饭馆吃饭结束后，肖才生在向某所驾驶的白色云N牌照丰田（RAV4）越野车内收受向某送的现金人民币12000元；2.2018年11月14日13时19分，通过微信收受向某微信（账号：wnliouzhuangjia）转账6000元；3.2018年12月7日15时15分，肖才生通过微信收受向某微信转账好处费13000元；4.2018年12月7日15时22分，肖才生通过微信收受向某微信转账7000元；5.2018年12月27日19时26分，肖才生通过微信收受向某微信转账10000元；6.2019年1月2日16时50分，肖才生通过微信收受向某微信转账10000元；7.2019年1月25日13时50分，肖才生通过微信收受向某微信转账10000元；8.2019年1月28日20时39分，肖才生通过微信收受向某微信转账10000元；9.2018年12月16日15时11分，肖才生通过中国农业银行卡（卡号：62×××76）收受向某转账20000元；10.2018年12月28日11时39分，肖才生通过中国农业银行卡收受向某转账30000元；11.2018年12月28日19时36分，肖才生通过中国农业银行卡收受向某转账50000元；12.2019年1月9日16时44分，肖才生通过中国农业银行卡收受向某转账30000元；13.2019年1月10日，肖才生收受向某委托尹某向其使用的户名为“杨艾伞”的农村信用社银行卡（卡号：62×××97）存款70000元。二、2017年6月至2019年1月，李某3、向某、林某、朱某、寸国蛟、石某六人在从事走私货物、非法运输货物以及为他人走私货物进行“探路”的过程中，为使走私货物车辆安全通过红旗桥边防检查站辖区，该六人积极拉拢红旗桥边防检查站检查员肖才生，让肖才生放行走私货物和非法运输车辆，并承诺给予肖才生好处费。肖才生利用职务便利，违反国家法律规定，以个人放行和授意安排检查员程某、周某违法放行的方式，对寸国蛟、朱某等人走私货物车辆不予查验、顺利放行，导致寸国蛟、朱某等人的走私、护私行为长期逃避查处。被告人肖才生于2019年2月24日被云南省昌宁县监察委员会通知到案。同年4月15日、6月11日，肖才生及其家属将涉案赃款人民币56800元退缴至云南省昌宁县监察委员会。云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人肖才生的行为已构成受贿罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人肖才生到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖才生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；二、扣押的赃款人民币56800元依法没收，由扣押机关上缴国库；未退缴的赃款人民币195700元予以追缴，上缴国库；光碟20张作为证据予以封存。原审被告人肖才生上诉称，原判认定其受贿数额为421000元的事实不清，其中由尹某通过银行卡向其使用的户名“杨艾伞”转款70000元系其与向某的借款，实际受贿数额应为351000元；红旗桥边防检查站作为查禁执勤点，任务车辆都必须接受检查，其仅是利用职务之便，为他人谋取非法利益收受他人好处费，没有向犯罪分子通风报信，提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，故其行为只构成受贿罪，而不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，请求二审法院结合其一贯表现及其家庭情况，对其适用缓刑。其辩护人的意见与上诉人一致，同时还提出上诉人肖才生具有自首情节，分配给他人的好处费应当从其受贿数额中予以扣除，建议二审法院公正处罚。经审理查明，上诉人肖才生自2017年6月至2019年1月期间，利用担任红旗桥边防检查站检查员之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益及以个人或授意安排其他检查员违法放行，导致他人走私、护私行为长期逃避查处的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人肖才生的工作简历及前科证明、到案经过、留置决定书、任免文件，肖才生、李某1、程某、周某、向某的银行卡交易明细，肖才生、程某、周某微信交易明细、勤务交接班登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单；证人林某、朱某、蒋某、寸国蛟、石某、李某1、祁某、向某、李某2、尹某、程某、周某、王某、李某3、利某、黄某、唐某的证言;被告人肖才生的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人肖才生的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人肖才生身为公职人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物达人民币421000元的行为构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；上诉人肖才生向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。上诉人肖才生在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人肖才生及其辩护人关于其受贿数额应当扣除与向某借款70000元的理由与审理查明的事实不符，其明知向某有所要求的情况下，在特殊的时间里提出与向某借款，且无能力归还，对该口头借款应认定为非法收受财物的行为；关于其仅构成受贿罪，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的上诉理由与法律规定相悖，涉案人员李某3、向某因犯罪已被判刑，上诉人肖才生对该走私车辆违法放行，致走私、护私行为长期逃避查处的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；其提出的家庭困难不是法律规定可以从轻或减轻处罚的理由。上诉人肖才生受贿数额达人民币421000元，属数额巨大，且犯有数罪，故对其请求从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出肖才生具有立功情节与审理查明的事实不符，对分配给他人的好处费在其受贿数额中应作相应扣减的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据被告人肖才生的犯罪事实、情节及社会危害程序，在量刑时已充分对肖才生予以考虑，请求对其再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一九年十一月二十七日书记员 张杨文婧