wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3346号罪犯刘莉莉，女，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县古城乡姜岗行政村角冢自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）许中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘莉莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘莉莉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76847.81元。本案在法定期内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）豫法刑一复字第47号刑事裁定，核准许昌市中级人民法院（2007）许中刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人刘莉莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月14日起。于2007年8月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘莉莉在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月4日减去有期徒刑一年九个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘莉莉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘莉莉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘莉莉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘莉莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莉莉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10881号原告：马敬才，男，1965年7月6日出生，回族，住商丘市。被告：马孝军，男，1986年11月30日出生，汉族，住商丘市。原告马敬才诉被告马孝军赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月11日，原告马敬才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马敬才撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年十一月十一日书记员  司 曼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监185号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李广辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：杨莉，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告李广辉、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）泽民初字第0251号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13836号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2687号 申请执行人：刘入华，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：雷璐，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人刘入华与被执行人雷璐借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）桂0203民初4081号民事判决书已发生法律效力且已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2687号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  龙 琨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3555号罪犯刘玄堂，男，1994年3月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年8月19日作出（2015）荣法刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘玄堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人刘玄堂不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）渝五中法刑初字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月2日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2231号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘玄堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘玄堂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玄堂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘玄堂犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玄堂减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1803号原告：王红山，男，1970年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1984午9月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。原告王红山与被告刘佳佳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红山及其委托诉讼代理人王留伟到庭参加了诉讼，被告刘佳佳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付防水工程款31597元及逾期付款损失7109元，共计38706元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告从事防水工程建设，完工后被告仅出具了欠条，却至今不予支付款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告刘佳佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件并当庭出具保证书，本院对原告提交的欠条当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，原告承揽被告承包的工程中的防水施工，工程结束后，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王红山防水工程款31597（叁万壹仟伍佰玖拾柒元正）。注：此欠条日期之前所有单据、欠条全部做（作）费。落款：2017.01.20日，131XXXXXXXX，刘佳。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告的要求，承揽被告工程中的防水施工，并向原告交付工作成果，符合承揽合同的实体要件。原告按照被告要求将工程完工后，被告应当向承揽人支付报酬。故对原告要求被告支付防水工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其逾期付款损失，因被告未按照约定支付工程款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，但原告未提供相应的证据证实其实际损失，且按照年利率6%的1.5倍计算2017年1月3日至2019年7月3日期间的逾期付款损失明显过高，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失为3752元（31597元×4.75%÷12个月×30个月）。对于原告提交的欠条中落款为“刘佳”，本院认为此书写符合民间简写习惯，且原告当庭出具保证书，本院予以采信。被告刘佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳佳于本判决生效后十日内向原告王红山支付防水工程款31597元及逾期付款损失3752元，合计35349元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告王红山负担34元，被告刘佳佳负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张桂林二〇一九年十一月六日书记员 晏 筱
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3837号申请执行人朱逢祥，男，1967年7月7日出生，住河南省商城县。被执行人奚琪翔，男，1985年8月5日出生，住浙江省象山县。申请执行人朱逢祥与被执行人奚琪翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱逢祥依法向本院申请执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人奚琪翔给付申请执行人30000元及相应利息,同时负担执行费350元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人奚琪翔发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人奚琪翔名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对奚琪翔采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对奚琪翔限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十七日书记员  丁建国
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1345号申请执行人：许小娇，女，1979年8月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭志强，男，1958年10月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文峰中大道527号，现住吉安市吉州区。关于申请执行人许小娇与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币184579元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月二十二日书记员  彭丽萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4473号 原告：曹某，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。 被告：陈某1，女，2001年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王某，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 原告曹某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现双方当事人自愿达成和解协议，且原告曹某向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被告陈某1、陈某2、王某在银行存款354000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡文景 二〇一九年十一月四日 书记员  杜 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26156号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8504号 申请人：深圳市侨锋永业电子有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路102号（富桥工业区一区），统一社会信用代码91440300398580171F。 法定代表人：谭雷。 被申请人：博林精密电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区3栋厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5F5T6B4K。 法定代表人：涂伟田。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人深圳市侨锋永业电子有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人博林精密电子（深圳）有限公司名下价值155992.13元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初34860号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人博林精密电子（深圳）有限公司名下价值155992.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保848号 申请人：周清，男，1986年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 担保人：饶祖凤，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省文兴县。 被申请人：代倩，女，1992年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杜斌，男，1989年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人周清与被申请人代倩、杜斌申请财产保全一案中，申请人周清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代倩、杜斌名下价值390000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周清已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人代倩、杜斌名下位于成都市新都区（业务件号：权0394819）的房屋一套； 二、查封担保人饶祖凤名下位于成都市温江区（业务件号：2017051015Ｆ00435）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地浙江省开化县华埠镇（原城关镇）永吉二路3号。负责人：徐春草。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旺明，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省景德市昌江区。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司因与被申请人王旺明财产保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1203号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人亦未能提供新的证据推翻原审判决，故再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司开化支公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  姚 聪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1835号之一 申请执行人：洪秋恩，女，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪秋恩依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2297号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币90000元。被执行人依法应承担本案执行费1250元、诉讼费1025元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪秋恩同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1938号被执行人：孙凤根，男，1974年4月4日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行孙凤根罚金一案中，查询了被执行人孙凤根的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人孙凤根的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2506号申请执行人：范惠琴，女，1958年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：李贵江，男，1949年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行范惠琴与李贵江合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李贵江名下钱款1033496元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦竹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4064号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：张建，男，汉族，生于1986年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告张建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢45-3号申请执卢小伍，男，汉族，1965年10月1日出生，住焦作市中站区。被执行人潘宗仁，男，汉族，1979年4月30日出生，现住济南市。被执行人江苏中科电站装备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：何宝翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫08民终1672号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，原冻结案号为（2017）豫0804执326号，因案件已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结江苏中科电站装备有限公司名下银行存款。本裁定送达立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月十一日书 记 员  程敏雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6421号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：崔海平，女，1976年8月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告崔海平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼,被告崔海平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17361.87元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利2641.18元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金17361.87元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年5月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告崔海平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告崔海平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告崔海平(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160520000996号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年5月20日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2016年5月20日起至2019年5月20日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年5月20日。被告自2019年1月20日起未按约还款；截至2019年1月20日，被告欠原告借款本金17361.87元、利息265.64元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告崔海平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔海平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金17361.87元；二、被告崔海平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年1月20日的利息265.64元，并支付自2019年1月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），全部由被告崔海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1851号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人吴圣宝，男，1975年7月6日生，住安徽省天长市。被执行人吕福琴，男，1981年6月5日生，住安徽省天长市。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴圣宝、吕福琴金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初3319号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人吴圣宝、吕福琴限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的146638元及利息，未受偿146638元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1851号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9276号上诉人（原审原告）：赵迎晖，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人赵迎晖因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初3040号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。赵迎晖上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审被告为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》、《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。赵迎晖向一审法院提出诉讼请求：1、判令中新房公司、金岸公司支付赵迎晖本金336622元，并按照1%月利息计算至本息全部偿还止；2、判令中新房公司、金岸公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房公司、金岸公司承担赵迎晖律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。一审法院查明：芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，赵迎晖在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定驳回赵迎晖的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众赵迎晖等人出售债权，收取赵迎晖等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回赵迎晖的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，赵迎晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月一日书记员  黄香连
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4877号原告：马某，女，2009年5月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人：马向军，系马某父亲。委托诉讼代理人：王飞、符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：七里河区六一托管部（个体工商户），住所地甘肃省兰州市七里河区真空厂家属院9号楼1单元203室。经营者：王咏梅，该部负责人。委托诉讼代理人：马海成，兰州建兰法律服务所法律工作者。原告马某诉被告七里河区六一托管部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王飞、符金霞，被告七里河区六一托管部的委托诉讼代理人马海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的护理费、后续治疗费等各项损失合计87651元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告托管负责的学生，由被告负责上下学接送。2018年10月10日12时10分许，原告中午放学后前往被告机构途中被小型客车刮撞受伤，住院治疗13天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤等，鉴定为八级伤残，发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等各种费用。原告认为，被告作为托管机构，应当对原告尽到妥善的管理义务，但是被告疏于履行管理职能，致使原告受到人身损害，应当承担赔偿义务。七里河区六一托管部辩称：原告的诉求于法于理无据。2018年开学，原告母亲要求让原告去三校吃饭，认为原告长大了不需要接送，出事后原告母亲愿意承担责任。据此，被告已脱离了对原告的监管责任。原告受伤系第三人造成的，经交管部门认定，第三人为全部责任，原告无责任，原告已就受伤事实进行过诉讼，法院已对原告的各项请求进行了审理，第三人进行了赔付。即使被告需要承担责任，根据法律规定，也承担的是补充责任。依据以上事实，原告的起诉属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告马某在被告七里河区六一托管部就餐。2018年10月10日12时10分许，原告被一小型客车刮撞受伤，住院治疗13天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未向法庭提交与原、被告之间就怎么接送及接送过程中的权利义务进行约定的证据，也未提交被告在原告受伤过程中存在过错的证据，并且原告也没有证据证明其需要再进行护理及进行后续治疗的证据。因此，原告要求被告承担护理费、后续治疗费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取996元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪清
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3809号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理，住隆昌市。代理权限为特别授权。 被告：李霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李自强
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初391号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人陈飞，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，山西潞安环保能源开发股份有限公司XX煤矿工人，住山西省长治市。2019年5月15日临时羁押于太原市第一看守所，2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年6月19日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）366号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人陈飞及其指定辩护人谷炎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月至10月期间，被告人陈飞谎称有能力帮助王某办理山西环保能源开发股份有限公司XX煤矿的工作调动，在长治市××区其原租住处，多次骗取王某共计32000元。2、2018年8月1日、9月14日，被告人陈飞谎称能够将李某1的女儿安排到长治市××区上学，在长治市××区其原租住处，两次骗取李某1共计18000元。3、2018年7月31日、8月30日，被告人陈飞谎称能够将张某亲戚的儿子安排到长治市XX中学上学，在长治市××区附近，两次骗取张某共计10000元。综上，被告人陈飞诈骗作案3起，诈骗金额共计60000元，赃款已挥霍。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条、报案材料等书证；证人季某、李某2的证言；王某、李某1、张某的陈述；被告人陈飞的供述与辩解；辨认笔录；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）二、责令被告人陈飞退赔被害人王某人民币32000元；退赔被害人李某1人民币18000元；退赔被害人张某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁丽人民陪审员 许鹏人民陪审员 成艳 二〇一九年十一月十八日书 记 员 丁娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张汉群，男，1986年6月20日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张汉群系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计99,787.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5061号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，职务：行长。被执行人：陈吉聪，男，1975年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：胡纯翠，女，1980年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：郑日连，女，1962年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：毕少武，男，1975年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：张玉玲，女，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民。被执行人：徐忠雄，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈吉聪、胡纯翠、郑日连、毕少武、张玉玲、徐忠雄仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3841号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为609150.35元。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；同时还委托广东省惠州市惠城区人民法院、云南省邵通市威信县人民法院分别对被执行人陈吉聪、胡纯翠、郑日连、徐忠雄住所地的财产状况进行了调查；派员到被执行人的住所地调查了解其财产情况；查封被执行人陈吉聪名下车牌号为粤Ａ×××××长安牌汽车、徐忠雄名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车各一辆（未实际控制）；扣划了被执行人银行存款6187.79元，扣除执行费50元后，余款6137.79元已发放给申请执行人；另关于登记在被执行人毕少武的位于广州市花都区保利花园西一街54号地下室-1170房已向广州市花都区人民法院发函参与分配。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5061号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十八日书记员  梁 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执946号申请执行人：冯新道，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘允兴，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人冯新道申请执行被执行人刘允兴借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1425民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯新道于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息21240元，案件受理费415.5元，被执行人依法应承担执行费525元。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2019年9月30日在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。4、本院于2019年5月9日对被执行人进行了限制高消费。4、本院于2019年10月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  乔慧敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3983号原告：吴国生，男，1958年7月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵井友，男，1979年5月16日出生，汉族，现住肇东市。原告吴国生与被告赵井友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款3,329.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系清水羊庄的经营者。2019年7月15日起，被告雇佣原告在该店从事洗碗工作，由于被告拖欠原告工资，原告于2019年9月3日离职。2019年10月10日被告给出具欠条，确认共拖欠原告工资3,329.00元。近日，原告向被告索要工资款，被告明确表示没钱支付。原告认为通过非诉索要工资款无望，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵井友未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日至2019年9月3日期间，原告吴国生在被告赵井友经营的饭店从事洗碗工作，被告共拖欠原告工作期间的工资款3,329.00元，2019年10月10日被告给原告出具欠条一张。以上欠款虽经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝给付，故原告诉至本院。本院认为，原告吴国生与被告赵井友债权债务关系明确，被告应按约定支付原告工资款，原告诉讼请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井友于本判决书生效后立即给付原告吴国生工资款3,329.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元，由被告赵井友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5660号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。法定代表人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，该支行员工。被告：陈思默，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周健，男，1963年1月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称：邮政银行）与被告陈思默、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人王琳、被告周健到庭参加诉讼，被告陈思默经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思默归还原告借款本金125953.73元和截止2019年8月5日的利息7197.5元，合计133151.23元，并承担从2019年8月6日起至实际支付之日止，以125953.73元为本金基数，按年利率15.6%计算的利息;2.被告周健对陈思默的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈思默、周健承担。事实和理由：2018年10月，原告与陈思默签订了借款合同，约定由原告向被告陈思默发放借款20万元，并约定了利率标准，明确逾期加收30%的罚息及其他权利义务。合同生效后，原告依约发放了20万元本金。同时，原告与被告周健签订保证合同，约定周健为案涉借款承担连带保证责任。借款发放后，被告陈思默未按时足额偿还借款，符合合同约定的提前收回借款的条件，原告认为被告的行为已构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。被告陈思默未作答辩，亦未提交证据。被告周健辩称：我签字担保是事实，案涉借款被陈思默用于装潢。我跟陈思默的父母关系很好，陈思默的父亲请我担保的，我没有帮陈思默还过钱，也没有得过好处。陈思默家里有房有车，有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告陈思默（乙方）与邮政银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放借款额度为20万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同的通用条款部分另约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。被告陈思默在乙方处签字、按手印。同日，被告周健（乙方）与邮政银行（甲方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。被告周健在乙方处签字、按手印。被告陈思默向原告确认法律文书送达地址是县城奥林春天19幢103室，被告周健向原告确认法律文书送达地址是射阳县县城市场服务中心。2018年10月1日，邮政银行向陈思默转账支付20万元，被告陈思默向邮政银行出具借据一份，载明：借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，年利率12%，还款方式等额本息，借款用途购烟酒等。借款后，陈思默未能按约还本付息，周健未能承担保证责任，截止2019年8月5日，陈思默结欠本金125953.73元、利息7197.5元，上述借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，1.原告邮政银行与被告陈思默之间的《小额贷款额度借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈思默未能依约还款，应当承担还本付息的责任。2.为保证担保人处签名，该合同对保证方式、保证范围、保证期间亦作出明确约定，现原告据此主张其对被告陈思默的还款义务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周健在承担连带保证责任后，有权向陈思默追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思默于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金125953.73元、利息7197.5元，合计133151.23元，并支付逾期利息（以借款本金125953.73元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；二、被告周健对陈思默的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈思默追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元（原告已预缴），由被告陈思默、周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇一九年十一月十四日法官助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督103号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：于长付，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326196809073577，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇好农都村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人于长付向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款23000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于长付应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金23000元及按借款合同约定计算的利息。申请费125元，由被申请人于长付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初817号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘桂林，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省诸城市，现住大连市甘井子区。2019年1月2日，因无证饮酒驾驶机动车被大连市公安局直属分局行政拘留二十日。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人刘桂林犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人刘桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日21时许，被告人刘桂林无驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号轻型箱式货车行驶至大连市甘井子区门前时，发现执勤民警查酒驾，遂让其妻子孙某到驾驶位置顶替，后被当场查获。经检测，其血液乙醇含量为110.22mg/100ml。2019年8月5日，被告人刘桂林经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；证人孙某的证言；被告人刘桂林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚，无证驾驶、曾因酒驾受过行政处罚、找他人顶替的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前，被告人刘桂林主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘桂林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。案发时被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、为逃避公安机关依法检查找他人顶替，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月二十六日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖142号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1086号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭石涛，男，1975年12月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地湖南省常德市（以上信息均）。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人郭石涛犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人郭石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日晚上8时40分许，被告人郭石涛在广州市荔湾区桥中河沙前程六巷9号福家超市，用手机微信非法接受他人投注购买香港“六合彩”外围特码进行赌博活动时，被民警现行抓获。民警还抓获一参赌人员黎某（已作行政拘留处理），现场缴获被告人郭石涛接受他人投注的oppo手机一部，手机中查获当晚投注的微信共59个，59人，投注金额共人民币15957元。经审查，被告人郭石涛从2018年10月份开始在该超市用手机微信非法接受他人投注购买香港“六合彩”外围特码进行聚众赌博。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郭石涛无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭石涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭石涛在有期徒刑一年以下确定宣告刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭石涛对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，现场照片、微信截图、微信聊天截图、转账截图等物证，证人黎某的证言，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人郭石涛的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭石涛无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭石涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭石涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭石涛犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十一月十四日书记员  钟健涛司徒晓君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保661号张娟萍：你与陕西众里寻人力资源有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月8日立案，执行标的100000元。经我院系统四查，己冻结被申请人陕西众里寻人力资源有限公司名下中国银行 XXXXXXXXXXX账户72.86元。经询当事人再无可供保全财产。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5190号原告：杨文洲，男，生于1966年2月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，系重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号。法定代表人：胡维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：何秀康，男，生于1961年4月3日，住重庆市巴南区。被告：熊艳，女，生于1975年6月11日，住湖北省荆州市公安县。被告：陈伟，男，生于1963年4月10日，住重庆市九龙坡区。第三人：中国水利水电第一工程局有限公司,住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号,统一社会信用代码：91220000124712368R。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，女，生于1982年4月11日，住长春市宽城区。本院受理的原告杨文洲诉被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司、何秀康、熊艳、陈伟、第三人中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨文洲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文洲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文洲负担。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  胡长春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  帅鋆林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3030号 申请执行人：李涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴月，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人李涛与被执行人吴月民间借贷纠纷一案。因被执行人吴月拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1033号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴月名下位于合肥市政务区××当代花园××室（产权证号：皖（2017）合不动产权第xxx号）的房产； 三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏映松
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1123号 本院依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00958号仲裁裁决书，于2019年9月30日立案受理王娟申请执行成都与康健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的13561.7元，执行费103元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6182号甘德兵：关于本院立案执行你犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初87号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢246号申请执行人：宋小平，男，汉族，1961年5月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：万平，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：章英，女，1984年1月4日生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过采取网络询价方式对万平名下位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼房产确定财产处置参考价，最终询价结果为821579.81元。2019年8月6日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述财产的第一次拍卖公告，并于2019年9月7日10时至2019年9月8日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2019年10月8日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述财产的第二次拍卖公告，并于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，买受人金艳（身份证号码：）以460084.7元的最高价竟得上述房产，现买受人金艳已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对万平名下位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼房产的查封；二、将万平名下位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼房产所有权及相应的其他权利归买受人金艳所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人金艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2019）赣0103执恢246号进贤县不动产登记中心：宋小平申请执行万平、章英民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）赣0103执1579号法律文书，查封了万平名下所有的位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼房产。现该案恢复执行并依法拍卖成交了上述财产。本院作出的（2019）赣0103执恢246号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请予以协助执行以下事项：解除对万平名下位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼房产查封。二、万平名下位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼房产原产权证作废，强制注销该房产抵押登记手续，上述房产的所有查封效力消灭。三、将万平名下位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼房产过户至买受人金艳名下。四、原查封案号（2017）赣0103执1579号。附：执行裁定书壹份。二○一九年十一月十五日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21614号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。法定代表人：李自玉。被执行人：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强。被执行人：闫文龙，男性，1959年11月01出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南正商中州置业有限公司、闫文龙借款合同纠纷一案中，一、被告闫文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金474536.78元、利息7704.01元（利息暂计算至2016年11月9日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。二、被告闫文龙不履行本判决确定的第一项债务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告闫文龙所有的位于管城回族区贺江路南、青山路东1号楼3单元21层2102的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告河南正商中州置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。河南正商中州置业有限公司承担保证责任后，有权向被告闫文龙追偿，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南正商中州置业有限公司存款471369.87元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十六日书记员  王梓旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1993号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：冯亚飞，该支行行长。被执行人：薛峰，男，1974年9月8日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：钟敏华，女，1978年10月20日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：邳州市源宏房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：严明贤，该公司经理。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人薛峰、钟敏华、邳州市源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月27日作出（2017）苏0382民初7830号民事判决书：“一、被告薛峰、钟敏华欠原告江苏银行股份有限公司邳州支行本息合计118143.84元（截至2017年8月18日本金为110993.49元、利息7150.35元）。被告薛峰、钟敏华于2017年10月31日前还款6800元，之后每月30日前还款3000元，直至借款本息还清为止。二、如被告薛峰、钟敏华未按上述约定履行付款义务，原告江苏银行股份有限公司邳州支行可就未付款项一并申请执行。三、在原告江苏银行股份有限公司邳州支行未取得涉案房产的他项权利证书前，被告邳州市源宏房地产开发有限公司承担连带保证责任。案件受理费2663元、减半收取1331元，由被告薛峰、钟敏华、邳州市源宏房地产开发有限公司负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已冻结被执行人邳州市源宏房地产开发有限公司银行存款，申请执行人申请暂不处置。3、2019年6月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产，申请人申请暂不处置。5、2018年11月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月25日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年11月25日，本院将上述执行情况及信息，已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 奇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2385号原告：黄加平，男，1977年5月12日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：陈毅，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住石城县。原告黄加平与被告陈毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告小名陈仪。被告以急需资金周转为由，于2016年5月22日向原告借款5000元，并当场出具借条一份。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式；且未能提供被告下落不明的证明，本案不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄加平的起诉。案件受理费25元退还给原告黄加平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 宾二〇一九年十一月二十七日书记员 王颖川
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5919号 原告：高密市柴沟镇西刘家村村民委员会，住所地：高密市柴沟镇西刘家村驻地。 法定代表人：李香先。 委托代理人：刘桂贞，高密市华龙法律服务所法律工作者。 被告：柴家和，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住高密市。 原告柴家和与被告柴家和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告高密市柴沟镇西刘家村村民委员会诉称：请求依法判令被告支付土地承包费295040元，并自2018年10月1日起每天按逾期租金总额千分之一的标准承担滞纳金，直到全部支付之日止；诉讼费及其他一切活动费用均由被告承担。 被告柴家和辩称：欠土地承包款属实，请求调解处理。 经审理查明，原、被告于2018年7月12日签订土地流转合同。双方约定原告将位于本村西土地184.4亩（东至西店村地、西至范木匠村地、南至生产路、北至平塘）承包给乙方使用，土地承包费每亩每年800元，每年共计147520元，2018年10月1日前向原告支付下一个流转年度的补偿费，往后依次类推，若不按时缴纳租金，超期每天按租金总额千分之一承担滞纳金。2018-2019年度，2019-2020年度的承包费至今未付，原告多次催要未果，诉至来院，请求依法判令。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠付原告土地承包费295040元及约定滞纳金，原告自愿放弃滞纳金损失，于2019年12月31前付70000元，于2020年5月30日前付清余款225040元； 二、若被告不按期偿付，被告应按照合同约定承担自2018年10月1日起，按逾期交纳承包费总额1‰的标准承担滞纳金，原告并有权就剩余欠款申请法院强制执行； 三、案件受理费5726元，减半收取2693元，由被告承担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2659号申请执行人丁勇，男，1969年5月1日出生，汉族，住贾汪区。被执行人周连广，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人沈洪才，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人丁勇与被执行人周连广、沈洪才租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初8827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。被告周连广尚欠原告丁勇塔吊租赁、进场、安装、拆除、检测等费用共计150000元，现原告自愿放弃仅要求被告支付75000元，该款于2017年11月30日前给付10000元，2018年2月15日前支付10000元，剩余款项55000元于2018年12月31日前付清。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人丁勇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人姚传贵未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年5月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月，本院委托被执行人周连广、沈洪才户籍所在地江苏省盐城市盐都区人民法院查询其名下可供执行财产线索，经反馈，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。5、2019年5月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人周连广、沈洪才开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年5月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年5月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年5月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年5月，因被执行人周连广、沈洪才未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周连广、沈洪才列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人周连广、沈洪才拒不如实申报财产，本院决定对被执行人周连广、沈洪才予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人丁勇表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的13000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  张智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申128号再审申请人（一审被告）：费珍珍，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩泉芝，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人费珍珍与被申请人韩泉芝民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年二月二十日作出的(2019)豫0191民初22813号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，费珍珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十一月二十八日书记员  韩梦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执648号之一 申请执行人柏文喜，男，汉族，1969年1月15日出生，住西安市碑林区。 被执行人刘辉，男，汉族，1977年9月4日出生，住西安市阎良区。 申请执行人柏文喜与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）陕0113民初19858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柏文喜向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19858号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下位于西安市雁塔区XX街的房产依法采取了查封措施，因本案执行标的较小，与查封的房产价值悬殊，且申请执行人暂未提出评估处置该套房产，故对该套房产暂不宜强制处分。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为101400元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执289号申请执行人：李恩甫，男，1968年10月11日出生，彝族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈全，该公司董事长。住所：云南省昆明市广福路世纪半岛25幢4号1-2层。被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。法定代表人：陈全，该分公司董事长。住所：华坪县中心镇蓝色港湾。本院在执行李恩甫与云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李恩甫于2019年4月1日依据本院作出的（2017）云0723民初851号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人购房违约金29854.48元、办理房屋产权证违约金30260.00元、案件受理费728.00元合计60842.48元，支付本案执行费813.00元,但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，除若干无证房产及车位外，均未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。二被执行人在丽江两级法院作为被执行人的执行案件较多，执行标的大，上述房产及车位已于本案立案执行前被法院查封并处置，其中个别房产经拍卖后流拍，二被执行人现有财产不具备资产处置条件。本院已对二被执行人法定代表人陈全适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为60842.48元。综上所述，因本案二被执行人现有财产不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执289号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月八日书记员 李长英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4556号 原告：陈永刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住建德市。 被告：熊成萍，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，系公司员工。 原告陈永刚与被告熊成萍、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告陈永刚申请撤回对被告熊成萍、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈永刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告熊成萍、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永刚负担。 审判员  李志华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11403号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。被告：张军，男，1953年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。青岛东海岸物业管理公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛东海岸物业管理公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月四日书记员  陶琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1218号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：石某，男，回族，系该支行风险科科长，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：赵某，原住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行（以下简称“宁夏银行盐池支行”）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行盐池支行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金6256.68元，利息3065.05元，费用8780.67元（利息暂计算至2018年8月1日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日），上述费用共计18102.4元；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订了《宁夏银行信用卡申请表》。持卡人分别于2015年11月19日、2015年12月12日、2015年12月15日透支信用卡本金1000元、8000元、745.44元。2016年1月8日，被告办理了分期付款手续，金额为9668.24元，期限为24期。按约定，被告应于每月12日前归还本金402.84元。2016年6月，被告未按约定归还借款本金，原告的催收人员通过打电话等多种方式索要借款未果。被告违反了《宁夏银行如意信用卡领用合约》和相关法律规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告宁夏银行盐池支行为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、《宁夏银行信用卡申请表》一份，证明持卡人向原告申请信用卡及原告审批的过程，该申请表中的领用合约部分约定了双方的权利和义务、计息规则、计费标准等内容，被告在该申请表中签字捺印予以确认；二、单卡交易明细查询报表一份，证明被告所欠的本息、利息、违约金的具体数额；三、客户信息查询报表一份，证明被告所欠的借款本金、费用、利息的具体数额。被告赵某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一，《宁夏银行信用卡申请表》中载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但未将涉及这些内容的字体放大、加粗，未向被告履行明确的告知义务，故对原告主张的该证明目的不予采信；证据二和证据三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告赵某向原告宁夏银行盐池支行申办信用卡，原告同意发卡，双方签订了《宁夏银行信用卡申请表》，信用卡的卡号为×××。《宁夏银行信用卡申请表》约定信用卡最低还款额未还部分需支付违约金、各收费项目的方式和标准等内容，同时附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约，上述内容均为格式条款。原告最终审定信用卡授信额度为10000元，截至2019年8月1日，被告逾期未还的信用卡本金为6256.68元，利息为3065.05元，本息共计9321.73元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告宁夏银行盐池支行与被告赵某签订了《宁夏银行信用卡申请表》，被告作为申领人在《宁夏银行信用卡申请表》上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品的相关信息，该合约合法有效。被告透支该信用卡以后，双方之间形成债权债务关系，被告应按照合同约定及时还款，否则违约。被告应当偿还原告借款本金6256.68元和利息3065.05元，共计9321.73元。2018年8月1日以后的利息，被告按合约的约定付至判决确定给付之日。原告提交的证据不能证明其向被告告知了违约金等内容，也未进行特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付费用（滞纳金）8780.67元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金6256.68元，利息3065.05元，合计9321.73元；2018年8月1日以后的利息，按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担123元，被告赵某负担130元；公告费440元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 贾 红人民陪审员 冯生如 二〇一九年十一月四日书 记 员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申33号 申请人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路357-6-13号，统一社会信用代码：91330281732096749K。 法定代表人：钟巧儿，该支行行长。 被申请人：余姚市同凯电器有限公司，住所地：余姚市马渚镇大施巷村，统一社会信用代码：913302810749028594。 法定代表人：祝清林，该公司执行董事。 2019年9月23日，申请人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行申请对被申请人余姚市同凯电器有限公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚市同凯电器有限公司。被申请人余姚市同凯电器有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚市同凯电器有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江京衡（宁波）律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宁波银行股份有限公司余姚中心区支行对余姚市同凯电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡（宁波）律师事务所为余姚市同凯电器有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐超级
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1967号原告：冯某某，男，生于1947年5月4日，汉族，住扶风县城关镇。被告：朱某某，男，生于1971年12月17日，汉族，住扶风县城关镇。被告：张某某，男，生于1958年8月4日，汉族，住扶风县城关镇。原告冯某某诉被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院经缺席审理，现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金1万元及从借款之日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日被告朱某某想向原告借款1万元，被告朱某某找来保证人被告张某某，原告便同意给被告朱某某出借1万元，双方约定借款期限为1年，年利息2000元，借款到期本息一次还清。被告朱某某向原告出具借条，被告张某某在借条上以担保人身份签字。原告以现金方式向被告朱某某交付1万元借款本金。借款期满后，原告多次找两被告催要还款。但两被告均以各种理由推脱不清偿借款。被告朱某某辩称，原告所称的借款事实属实，被告张某某是该笔借款的保证人。被告朱某某愿意清偿该笔借款，但由于自己最近手头紧，没办法及时清偿借款。被告愿意尽自己最大的努力尽快给原告清偿该笔借款。被告张某某未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯某某提交的借条原件，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年10月5日被告朱某某因急需用钱，向原告冯某某借款1万元，双方约定借款期限1年，借款年利息2000元，借款到期后本息一次性还清。被告张某某自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证担保的方式。后原告以现金支付方式向被告朱某某交付1万元借款本金，被告朱某某当即向原告出具借条一份，被告张某某以保证人身份在借条上签名按印。借款期限界至后，经原告多次向两被告催要，两被告均未向原告清偿过任何借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告与被告朱某某订立借款合同，原告向被告朱某某交付借款本金后，双方的借款合同成立并生效。双方约定的借款年利息2000元（即借款年利率20%）未超过法律规定的利率限额，双方关于利息的约定合法有效。被告朱某某应当依照合同约定按时履行自己的合同义务，应当按时向原告清偿借款本金及利息。原告诉请以年利率24%计算借款的借款利息及逾期利息，本院不予支持。原告与被告朱某某就借款期间利息达成合意，约定借款年利息2000元即年利率20%，借款合同条款对原被告双方均具有约束力，原告不能单方面随意变更。本院认定借款期间利率为20%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利率以24%计算没有事实和法律上的依据，本院认定借款逾期利率为20%。被告朱某某应向原告清偿借款本金1万元及借款利息2000元，以上合计12000元，以及从2018年10月5日起至借款本金还清之日止按年利率20%计算的借款逾期利息。被告张某某以保证人身份为该笔借款作担保，其与原告未约定保证担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张某某在该笔借款中是连带责任保证人，保证的范围是该笔借款全部债务。被告张某某应对被告朱军正所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，被告朱军正应向原告冯某某清偿借款本金1万元及借款期间利息2000元，以上合计12000元，以及自2018年10月5日起按年利率20%产生的逾期利息，直至借款本金全部还清为止。被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效之日起十日内向原告冯某某清偿借款本金1万元及借款期间利息2000元，以上合计12000元，以及自2018年10月5日起按年利率20%产生的逾期利息，直至借款本金全部还清为止；二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告朱某某与被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 于明岐二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩晨阳书 记 员 赵 勇—1—
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执598号申请执行人叶福春，男，1969年5月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张洪明，男，1969年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶福春与被执行人张洪明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初470号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但账户内余额较小，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫