wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终411号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人：许克再，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇辛丰公路前北段。经营者：江冬青。原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民。原审被告：吴亚东。上诉人中境建工集团有限公司（以下简称中境公司）因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂（以下简称同心建材厂）、原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）、原审被告吴亚东买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。中境公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院对《供砖协议》效力审查不严，吴亚东以其个人名义与被上诉人签订合同，与上诉人没有关系。本公司从未授权吴亚东与被上诉人签订合同，其实施的行为与上诉人无涉。案涉协议上并没有加盖上诉人的公章，不能认定存在有效的管辖条款。2、从案涉协议看，鹏润公司并非合同当事人，一审法院以鹏润公司所在地作为管辖法院缺乏事实依据。本院经审查认为，首先，案涉合同约定了管辖法院，管辖条款具有独立性，上诉人对案涉合同效力提出异议，属于对合同实体审查范畴，并不在管辖权异议阶段的审查范围。其次，即使诉讼双方对合同效力、管辖条款存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼各方未对合同履行地明确约定，同心建材厂要求中境公司、鹏润公司、吴亚东支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地即丹徒区可以认定为合同履行地。综上，一审法院认定丹徒区人民法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人中境建工集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月二十五日书记员 崔露阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9333号原告:山东徐工挖掘机有限公司，地址：青岛市即墨区通济街道办事处新马路97-2号，统一社会信用代码：91370282MA3D4XFE6M。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛姜家屯石灰石厂，地址青岛市黄岛区玉山路27号，统一社会信用代码：913702117602830820。负责人：管明安，经理。被告：管明安，男，汉族，1970年11月2日出生，住青岛市黄岛区。被告：刘春华，女，汉族，1968年7月16日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛东升顺江混凝土有限公司，地址：青岛市黄岛区黄山经济区东草夼村南，统一社会信用代码：91370211MA3C7YGU1A。法定代表人：王元江，董事长。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求称，1、要求被告青岛姜家屯石灰石厂、管明安、刘春华偿付货款、配件款、违约金、拖车费共计3202826元；2、判令被告青岛东升顺江混凝土有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告青岛东升顺江混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案四被告住所地均在青岛市黄岛区，合同履行地也在黄岛区，依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年3月9日，原告（甲方）与被告青岛姜家屯石灰石厂、管明安（乙方）、担保方被告青岛东升顺江混凝土有限公司签订合同书一份，约定：乙方购买原告XCMG液压挖掘机2台，总金额312万元；交货地点为被告青岛姜家屯石灰石厂；合同第九条约定，本合同如发生纠纷，由甲方指定人民法院受理；合同签订地黄岛区。2017年3月25日，原告（甲方）与被告青岛姜家屯石灰石厂（乙方）、担保方被告青岛东升顺江混凝土有限公司又签订合同书一份，约定：乙方购买原告液压挖掘机2台，总金额380万元；交货地点为黄岛区；合同第十二条约定，本合同如发生纠纷，由合同签订地人民法院或甲方指定人民法院受理；合同签订地黄岛区。根据上述双方签订的两份合同，关于约定管辖的内容“由甲方指定人民法院受理”，本院认为属于约定不明确，应依法适用被告住所地或合同履行地法院管辖，因此对于3月9日合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本合同四被告住所地与合同履行地均在青岛市黄岛区；对于3月25日合同，已约定由合同签订地人民法院，而本合同签订地是黄岛区，因此本案上述2份合同纠纷，均应由青岛市黄岛区人民法院管辖，本院无管辖权。被告青岛东升顺江混凝土有限公司所提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛东升顺江混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十一月二十八日书记员  李 雯
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5223号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：李纯，女，1978年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩延峰，男，1977年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4053号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李纯、韩延峰借款合同纠纷一案，申请执行标的470334.17元。本院立案执行后，依法向被执行人李纯、韩延峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李纯、韩延峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李纯、韩延峰无有价证券。同时，本院已冻结被执行人李纯银行账户存款672.89元，该账户余额仅有672.89元，查封了被执行人韩延峰名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人李纯名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人李纯、韩延峰采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人李纯、韩延峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李纯、韩延峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12386号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张凤珍，女，1961年5月16日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张凤珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张凤珍支付本金101456.79元及息费、一审案件受理费1165元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9915号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2977号 上诉人（原审原告）：陈俊先（曾用名陈鹏、陈俊光），男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村五社。 法定代表人：李强，总经理。 上诉人陈俊先因与被上诉人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司股东名册记载纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈俊先上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，其股权是基于职工身份出资购买的，没有证据证明是“量化股”；一审依据的梓潼县委办公室和梓潼县体制改革领导小组的“规定”、“纪要”系原告未提供、未质证的证据，程序违法。 陈俊先向一审法院起诉请求：判令被告将原告记载于股东名册并按照1997年登记的股本占1.3%进行股东名册变更登记。 一审法院审理查明，被告蓝烽燃气公司原名“梓潼县燃气公司”，属国有企业。1996年，梓潼县燃气公司报经县体改领导小组批准，将公司改制为“四川梓潼燃气有限责任公司”。1996年10月22日，公司取得梓潼县工商行政管理局核发的营业执照，公司法定代表人为邓国强，注册资本为41.24万元，股本总额412400元，其中：企业职工共有股123700元，占总股本的30%，职工个人股78300元，占总股本的19%，国有股210400元，占总股本的51%，原告陈俊先（陈鹏）系该公司职工及股东，出资1400元。1997年7月21日，中共梓潼县委办公室印发《关于进一步深化国有企业产权制度改革有关问题的暂行规定》的通知，并附有《关于进一步深化国有企业产权制度改革有关问题的暂行规定》，规定主要内容为：“……6、已改制企业原界定的企业产权要全部量化给企业职工为职工劳动产权。企业界定的职工劳动产权只能量化给企业的正式职工（含离退休职工），除此以外的任何团体或个人均不得以任何理由分享职工个人劳动产权的配送。违者，将追究当事人的法律责任或民事责任。……10、企业资产产权全部界定为职工劳动产权，并按工龄、职务、贡献大小等条件全部量化到人头，其产权归职工所有，可继承和转让，具体办法由实行股份制改组后的公司董事会制定。企业不再设立企业资产产权……“。1997年10月8日，梓潼县体制改革领导小组印发梓体改领（97）08号文件——《关于县燃气有限责任公司进一步完善产权制度改革中有关问题的补充纪要》，主要内容为：”……四、扣除国家补充离退休人员养老金后的经营性净资产按各50%的比例界定国家产权和企业职工劳动产权。五、国家产权全部有偿转让给企业内部职工。一次性缴清国有资产转让收入，可按买一送一比例优惠。……“。梓潼县国有资产管理局根据梓体改领（97）08号”纪要“，对燃气公司国有资产界定如下：“一、梓国资[1996]31号文件界定的经营性净资产为412,388.92元，公司有离退休职工2人，补助养老保险20,000.00元，剩余资产50%，196,194.46元界定为企业产权，国有净资产196,194.47元，按”纪要“第五条，一次性交清可”买一送一“，转让额为98,000元……”。1997年12月，四川梓潼燃气有限责任公司股东名册载明“陈鹏基本股2962.00、身份股1137.30，合计持股额4099.35，所占比例1.3%，对应股1266.06，总计持股额5361.06，股权证编号16”。1998年4月，四川梓潼燃气有限责任公司股东出资名册载明“陈鹏出资额4000元占0.97%股权证号024”。1998年7月19日，四川梓潼燃气有限责任公司对帐外红利进行了分配，陈鹏（陈朋）持股额4000元，分配485元。1999年8月16日，经四川梓潼燃气有限责任公司全体董监事会成员决定，将安县工程剩余款项在企业买断前分配到职工头上，陈鹏持股4099.35，只发放300元。1999年11月25日，经原告申请，四川梓潼燃气有限责任公司与原告签订《企业与职工解除劳动关系给予一次性经济补偿协议书》，约定原告与公司解除劳动关系，由公司一次性支付原告经济补偿金2100元、基数4000元，合计6100元。协议书签订后，双方于1999年11月26日在梓潼县公证处进行了公证。该协议中无对原告持有股份的相关处理意见。2001年7月31日，中共绵阳市委市政府印发绵委发[2001]22号文件《关于公有制企业深化改革和加快发展的决定》，决定主要内容为：“……企业改制时，不得将产权量化给企业内部职工，采取主要向社会法人或自然人公开竞买的方式进行有价转让，确保改制后实现产权多元化和股权相对集中。……4、解除职工与企业原有的全民或集体所有制劳动关系可给予一定经济补偿。……曾经量化职工劳动产权的企业，可以量化的劳动产权转为对职工解除原有劳动关系的经济补偿……”。2001年12月10日下午16时30分，四川梓潼燃气有限责任公司形成全体股东大会会议纪要，会议由高崇明主持，参加人员28人，缺席2人，未将原告列入股东名单，会议主要内容为：“……三、根据《公司法》第三十八条，由股东刘厚君、曹新蜀提出，并经全体股东讨论通过，公司原股东所持量化股作废。由股东大会依法重新分配……”。该会议内容经股东大会通过。2006年5月16日，四川梓潼燃气有限责任公司更名为梓潼县蓝烽燃气有限公司。 一审法院认为，原告诉请的案由虽为股东名册记载纠纷，但原告主张按照1997年登记的基本股2962.00元、身份股1137.30元，合计4099.35元，股本占1.3%进行股东名册变更登记，该项诉讼请求的内容系企业给内部职工的“量化股”，因“量化股”属企业按政策在改制过程中发生的遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈俊先的起诉。 本院认为，上诉人陈俊先的诉请属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈俊先的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3980号申请执行人：郝峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住颍上县。被执行人：粟红，女，1968年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人郝峰与被执行人粟红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月09日作出的（2019）皖1202民初7555号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1491号 申请人：唐雯，女，汉族，1987年3月21日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：朱炻羽，男，壮族，1985年9月16日出生，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初9627号原告唐雯诉被告朱炻羽民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为58200元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000357的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以58200元为限，查封被申请人朱炻羽名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王文雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2699号原告：黄某,住石嘴山市。被告：陈某，住石嘴山市。原告黄某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，原告黄某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 刘艳 二○一九年十一月十二日书记员 张茜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1431号 申请执行人：甘肃山丹某公司。 住所：山丹县。 被执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 被执行人：杨某，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人王某某、张某某、陈某某、杨某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘0725民初859号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月18日、8月28日、9月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月26日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 5.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年11月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款75608.7元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款75608.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔君梅
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初254号公诉机关舒城县人民检察院。被告人贾大顺，男，汉族，1992年4月20日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人贾大顺因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月17日被舒城县公安局取保候审，11月1日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人贾大顺犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人贾大顺及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年10月7日晚，被告人贾大顺酒后驾驶未悬挂号牌的奥迪轿车，沿舒城县河棚镇河棚街道返回其位于河棚镇关井村汪院组的住处，后又驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从其住处行驶至河棚街道“全网通”手机店（贾大顺前妻齐某住处）滋扰，因齐某报警，贾大顺被赶至现场处警的公安民警发现涉嫌酒驾，后被送至舒城县人民医院提取血样。经鉴定，贾大顺血样中乙醇含量为113.4mg/100ml。贾大顺被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证2.证人汪某、唐某、杨某等人的证言；3.被告人贾大顺的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的现场照片、监控截图等。公诉机关认为，被告人贾大顺醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾大顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人贾大顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控被告人贾大顺犯危险驾驶罪罪名不持异议，但被告人贾大顺具有以下从轻情节：1.被告人构成坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年10月7日晚，被告人贾大顺酒后驾驶未悬挂号牌的奥迪轿车，沿舒城县河棚镇河棚街道返回其位于河棚镇关井村汪院组的住处，后又驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从其住处行驶至河棚街道“全网通”手机店（贾大顺前妻齐某住处）滋扰，因齐某报警，贾大顺被赶至现场处警的公安民警发现涉嫌酒驾，后被送至舒城县人民医院提取血样。经鉴定，贾大顺血样中乙醇含量为113.4mg/100ml。贾大顺被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、舒城县公安局制作的现场照片、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾大顺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾大顺到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾大顺承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贾大顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江泽金二〇一九年十一月二十八日书记员  王 闽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18672号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花桥土桥正街**附**，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：魏刚，总经理。被告：陈复洪，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆金泰来物业管理有限公司与被告陈复洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆金泰来物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金泰来物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆金泰来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆金泰来物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5533号原告包铁奎，男，1971年8月7日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告包春喜，男，1985年2月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告包铁奎与被告包春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包铁奎、被告包春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日被告向原告借款17000.00元，并出具一枚借据，约定2019年2月6日还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿、拒付。现要求被告立即偿还借款17000.00元，并按月利率2%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为17000.00元的借据，出具日期为2018年4月6日，约定还款日期为2019年2月6日，超期从借款之日起按月利率2%付息，借款人署名包春喜并画押，证明被告借款的事实。被告辩称，原告所述不属实，2011年由我给吉日木图担保向原告借款10000.00元，约定按月利率2.5%计息。借款人吉日木图偿还了利息9000.00元，我在2018年4月6日偿还了2500.00元的利息，并变更债务，由我承担了这笔债务，给原告重新出具了17000.00元的借据。今年我女儿生病，我们家支出较大，手头没有现金，我可以将自家耕地承包给原告，抵顶债务。被告未提交证据，对原告提交的借据无异议。经审理查明，2011年杜尔基嘎查居民吉日木图由被告包春喜担保向原告包铁奎借款10000.00元，约定按月利率2.5%计息，此后吉日木图只偿还了利息9000.00元，未偿还本金。2018年4月6日经三人协商后，变更债务人，由被告承担了债务，给原告重新出具了17000.00元的借据，约定2019年2月6日还款，超期按月利率2%计算逾期利息。17000.00元中，10000.00元是本金，5000.00元是2016年10月6日起按月利率2.5%计算至2018年4月6日止的利息，2000.00元是2018年4月6日起按月利率2%计算至2019年2月6日止的利息。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包春喜承认欠原告借款的事实，对原告提交的借据本身无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告自认17000.00元借据中，10000.00元是本金，5000.00元是2016年10月6日起按月利率2.5%计算至2018年4月6日止的利息，2000.00元是2018年4月6日起按月利率2%计算至2019年2月6日止的利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即年利率24%至36%之间的利率为自然债务，债务人未偿还的，该利率法院不予支持。因双方计算的5000.00元利息是按年利率36%计算，且被告未偿还，故双方计算的部分利息超出法律规定，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金10000.00元，并自2016年10月6日起按年利率24%给付利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告包春喜偿还原告包铁奎借款10000.00元及利息，利息自2016年10月6日起按年利率24%计算，利随本清。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十一月二十二日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5379号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:李永新，男，1983年10月12日出生，汉族，住单县。被告:李宪峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李永新、李宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告李永新、李宪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李永新归还所欠本金50000元、利息7077.51元及2019年7月4日后的利息，李宪峰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李永新于2018年3月2日从原告下属单位李新庄支行借款本金50000元，月利率10.2225‰，期限11个月，由李宪峰提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告李永新、李宪峰未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永新于2016年1月26日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2016年1月26日-2019年1月25日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李宪峰与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月2日李永新与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年3月2日-2019年1月24日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××17的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金50000元及利息7077.51元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。李永新向李新庄支行申请借款，由李宪峰提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，李永新应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为7077.51元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李宪峰对李永新上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在李永新逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；李宪峰承担连带责任后，有权向李永新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永新于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7077.51元，以50000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告李宪峰对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告李宪峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李永新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元减半收取613元，由被告李永新、李宪峰负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 飞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执562号申请执行人：陈某甲。申请执行人：陈某乙。委托代理人：陈某丙，系陈某甲、陈某乙父亲。被执行人：乐某某。申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人乐某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初325号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的39295元（含2019年2月21日至2019年7月21日每月给付陈某甲、陈某乙各400元抚养费，共计4000元），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乐某某于2019年11月13日已给付申请执行人陈某甲、陈某乙20295元，尚欠19000元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐某某于2019年11月30日前给付申请执行人陈某甲、陈某乙19000元。申请执行人陈某甲、陈某乙于2019年11月13日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执562号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月十三日书记员  钱孝林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2974-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：胡永兴，男，1983年1月9日出生，现住四川省眉山市。被告：蒋燕霞，女，1986年5月17日出生，现住四川省眉山市。原告修正药业集团营销有限公司与被告胡永兴、蒋燕霞委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费229元（系减半收取）、财产保全费320元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终355号抗诉机关长春市九台区人民检察院。被害人朱某，女，1975年10月10日出生于吉林省长春市九台区，汉族，长春市九台区龙嘉堡经管站工作人员，户籍地长春市九台区，住九台区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）马志兴，男，1966年2月2日出生于吉林省长春市九台区，汉族，大学文化，长春市九台区龙嘉堡农业站工作人员，户籍地长春市九台区，住九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人马志兴犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月28日作出（2018）吉0113刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关长春市九台区人民检察院提出抗诉，原审被告人马志兴及原审附带民事诉讼原告人朱某均未提出上诉，附带民事诉讼部分已经发生法律效力。本院于2019年2月14日作出（2018）吉01刑终404号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回长春市九台区人民法院重新审判。长春市九台区人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2019年8月12日作出（2019）吉0113刑初70号刑事判决。宣判后，长春市九台区人民检察院以被害人构成重伤、原审判决适用刑罚不当为由提出抗诉，原审被告人马志兴提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及听取上诉人马志兴的意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。在本案审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现己审理终结。原审判决认定：被告人马志兴于2017年7月26日晚8时许，因怀疑被害人朱某与其他男子有不正当关系，与朱某约定当晚在九台区政务大厅门口见面，见面发生争吵后，马志兴拿出事先准备好的卡簧刀将朱某面部、腹部扎伤。后马志兴拨打120急救中心电话。长春市九台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]112号（2017年8月3日）：朱某面部外伤构成轻伤一级。长春市九台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]112号（补）（2018年1月25日）：朱某面部外伤构成重伤二级，十级伤残。外伤致血气胸构成轻伤二级。长春市九台区公安司法鉴定中心关于朱某损伤鉴定的补充说明(2018年3月12日)：现朱某周身表皮创口瘢痕累计长度达35.5cm,其体表损伤程度为轻伤二级。长春市九台区公安司法鉴定中心关于朱某损伤鉴定的补充说明：1.鉴定文书（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]112号是仅对其面部创口长度进行的初步评定。2.鉴定文书（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）[2017]112号（补）是经过治疗及恢复期后对被鉴定人损伤程度做出的最终鉴定结论。3、鉴定文书（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]112号（补），朱某面部外伤构成重伤二级的依据，结合法医临床检查，其右侧面部肌肉瘫痪区域超过面神经三支以上支配的颜面部肌肉区域（面神经有交叉，且眶下神经是上颌神经的重要分支为混合神经），故依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2p）鉴定为重伤二级。鉴定文书中条款5.2.2q）为打字错误，现予以更正为5.2.2p）。原审法院认定上述事实的主要证据有到案经过、户籍证明、情况说明、和解书、病历、指认照片、凶器照片、人身损伤鉴定申请书、九台区人民医院120电脑记录单、长春市公安局九台区分局南山派出所出具的情况说明等书证，长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]112号法医学人体损伤程度鉴定书、长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]112号（补）法医学人体损伤程度鉴定书、长春市九台区公安司法鉴定中心关于朱某损伤鉴定的补充说明等鉴定意见，证人黄某、张某、崔某的证言，被害人朱某的陈述，被告人马志兴的供述和辩解等。原审法院认为，公诉机关指控被告人马志兴为泄私愤，持刀故意伤害他人身体，致一人血气胸轻伤二级、体表损伤程度轻伤二级的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，马志兴的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控马志兴故意伤害致人重伤的证据不够充分，经审理认为，马志兴在侦查机关及公诉机关已经提出重新鉴定的申请，但相关机关未重新审核并给予答复，同时我院在审理过程中，马志兴对被害人面部损伤程度提出重新鉴定申请，对此我院释明被害人朱某，但朱某明确表示不予配合重新鉴定。在审理过程中，结合朱某面部损伤的临床表现及人体损伤程度的鉴定标准，即面神经损伤须达到“一侧面肌大部分瘫痪（是指面神经五个分支中三支以上支配的颜面肌肉瘫痪，遗留眼睑闭合不全和口眼歪斜），眼睑闭合不全是指平视闭目时部分眼球暴露；口角歪斜是指口唇中线偏离面部中线0.7cm以上（静态时健侧口角偏离中线）,现有证据不足以证明朱某的面神经损伤已达到此程度，故对其指控不予支持，现有证据应认定朱某面部外伤构成轻伤一级为宜。关于朱某及诉讼代理人提出马志兴构成故意杀人的意见，经审理认为，公诉机关指控马志兴构成故意伤害罪有事实和法律依据，并无不当，故对其请求不予支持。马志兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人马志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。上诉人马志兴认为，被害人朱某以恋爱为名诈骗钱财并造成一定后果，上诉人在案发现场拨打120对伤者实施救助，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所采信证据予以确认。根据本案证据和现已查明的事实，合议庭对控辩双方的意见综合评判如下：关于上诉人马志兴提出的“被害人朱某以恋爱为名诈骗钱财并造成一定后果，上诉人在案发现场拨打120对伤者实施救助，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在对马志兴量刑时，已经充分考虑了其致伤被害人的原因、过程、手段、后果及实施伤害行为后的表现等，对其量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。合议庭评议认为，上诉人马志兴持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十一月十八日书记员  禚凯丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异11号 案外人：黄倩，女，汉族，1987年12月23日出生，住成都市温江区。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行（2019）川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼195号、991号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人黄倩于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄倩称，2019年10月，贵院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月14日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，申请人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因案外人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与黄倩按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.黄倩已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故黄倩通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非黄倩的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 案外人为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对黄倩提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与黄倩陈述一致。另查明，黄倩签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月14日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，案外人向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼195号、991号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王佳审判员余唯嘉 人民陪审员 辜   玉   芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 裴   丽   佳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1280号申请人吉安市某某电能发展有限公司遂川分公司，住所地：遂川县泉江镇井冈山大道伟业建材精品市场**。负责人：康某某，经理。被执行人遂川县某某机械有限公司，住所地：遂川县工业园区翔云路。法定代表人：尹某某，公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1959号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行870697元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行870697元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1403号申请执行人：崔道忠，男，汉族，现住周村区。被执行人：仲伟锐，男，汉族，现住济宁市泗水县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村人民法院（2019）鲁0306民初2077号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲伟锐在各银行账户内存款55965.21元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项53186.00元，迟延履行期间的债务利息884.21元，案件受理费及申请费共计1197.00元，执行费698.00元）；若无存款或存款不足55965.21元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十五日书记员  韩小静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异72号申请人杨贵明，男，1965年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人李明，男，1959年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人马丽娜，女，1974年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人李忠城，男，1956年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行李明与马丽娜、李忠城民间借贷纠纷一案中，申请人杨贵明于2019年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了证据：协议书、证明、声明（以上为复印件）、补充说明原件。本院查明，李明与马丽娜、李忠城民间借贷纠纷一案，河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第583号民事调解书，于2013年10月29日发生法律效力，李明于2014年8月20日依法立案执行，执行案号为（2014）宣县执字第457号。2016年2月2日，宣化县人民法院作出（2014）宣县执字第457-5号执行裁定书，案件终结本次执行程序，仍有标的款66807.03元及利息尚未执结。2018年8月31日，案件恢复执行，执行标的为112923.37元，执行案号为（2018）冀0705执恢889号。在执行过程中，申请执行人李明向法院明确表示已将本案债权转让给他人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人的债权已经生效调解书确定，李明与杨贵明签订了书面债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，协议内容及形式不违反法律规定，故此，申请人杨贵明申请变更自己为案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更杨贵明为我院（2013）宣县民初字第583号民事调解书（李明与马丽娜、李忠城民间借贷纠纷）一案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十一月十八日书记员  杨东生
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2404号原告：舒家军，男，1986年10月28日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，住溆浦县。由溆浦县卢峰镇哑塘村村民委员会推荐。被告：刘叶华，女，1981年11月13日生，汉族，务农，住溆浦县。原告舒家军与被告刘叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒家军及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告刘叶华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒家军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，债务人刘叶华因生活开支周转不开，向原告借人民币10000元整，口头约定几个月后还清。原告多次到被告处要钱，被告以各种理由推诿。2018年7月6日补打借条一份。之后，原告多次到被告处要钱，被告以各种理由推诿。被告的这种行为已经损害原告的合法权益。请法院依法判决，维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告刘叶华因家庭资金周转在原告舒家军处借现金10000元。2018年7月6日被告给原告补打借条一份。借条未约定利息和还款期限。之后，经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告舒家军要求被告刘叶华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘叶华于本判决生效后10日内偿还舒家军借款10000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年十一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终110号上诉人（原审原告）：王福，男,现住鄂尔多斯市。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区自然资源厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路11号。法定代表人：张利平，职务：厅长。委托代理人：姜剑峰，内蒙古自治区国土自然资源厅执法总队支队长。委托代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人王福与被上诉人内蒙古自治区自然资源厅（以下简称内蒙自然资源厅）不履行法定职责一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王福的委托代理人冯韧，被上诉人内蒙自然资源厅的委托代理人姜剑峰、柴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年9月26日，原告王福向被告原内蒙古自治区国土资源厅进行投诉，要求依法对内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限责任公司假冒投诉人签字、伪造“内国土资采转【2005】24号采矿权转让申请书”等违法行为进行查处并予以纠正。2018年10月16日，被告原国土资源厅作出告知书，告知原告王福“因反映的问题之前已进入诉讼程序，我厅将在诉讼程序终结后，依据生效裁定中所确定的内容，履行相应的法定职责。”原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于与行政行为有利害关系。本案中，原告王福并非其所投诉的行政行为相对人，亦非该行政行为的利害关系人，被告是否对该行政行为进行查处并未对原告的权利义务直接产生影响，亦即原告投诉的目的并非是为了维护其自身合法权益，原告与行政行为无利害关系，原告提起行政诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王福的起诉。上诉人王福上诉称,上诉请求:1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初93号裁定，并依法判决被上诉人对上诉人的投诉内容依法查处；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院以王福不是利害关系人为由驳回王福的起诉，在事实认定和法律适用上均存在严重错误。1、2005年3月1日，内蒙古阿拉善盟泰升实业集团有限公司（以下简称：泰升公司）为取得鄂托克旗慧民煤矿（以下简称：慧民煤矿）采矿权与王福签订《采矿权转让合同》，在合同履行过程中泰升公司仅支付部分转让价款，故上诉人王福未协助其办理采矿权转让登记手续。后泰升公司为获取采矿权证，于2005年3月23日向被上诉人提交的《采矿权转让申请书》中假冒王福签字。同时，泰升公司伪造“鄂旗慧民煤矿”公章、《采矿权转让合同》及个人独资企业营业执照骗取了涉案的采矿权证。泰升公司为获取财产利益，假冒王福签名将王福实际控制的采矿权骗取至自己名下，被上诉人在采矿权变更行政审批过程中把关不严，违法失职，不仅破坏了矿产资源的管理秩序，致使王福财产利益遭受重大损失，王福为了保护自己姓名权和财产权，要求被上诉人履行法定职责对泰升公司假冒自己签名等造假行为查处，被上诉人理应履行法定职责启动调查问责程序，而被上诉人以王福对该矿采矿权行政审批案件尚在二审为由拒不调查，是有意隐瞒错误、包庇违法的不履行法定职责行为，一审法院认为王福不是利害关系人，显然是无视事实、漠视法律的错误行为。2、被上诉人在其《告知书》及一审答辩中从未称王福不是利害关系人，显然是没有依照公正客观的法律立场对被上诉人作为行政机关依法履行职责迳行司法监督，而是为其违法行为迳行辩解和开脱。二、一审法院既不追加泰升公司作为第三人，也不调查取证，严重违反法律程序。根据《最高人民法院关于的解释》第三十一条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。”泰升公司是王福投诉的对象和要求被上诉人查处的对象，其与被诉行政行为有直接利害关系，一审法院应当通知其参加诉讼，一审未通知，致使本案遗漏第三人，相关事实无法查清。被上诉人自然资源厅辩称，被上诉人发证给第三人，在未被撤销前具有法定职责基础，上诉人起诉动机应当为权益是否被侵害，王福认为转让申请书中签字是假的，我们在进行审查时发现转让申请书不存在王福签字且上诉人在一审时未证明公章系伪造的证据，该过错由王福承担，不应当强加被上诉人。请求，驳回上诉，维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王福不服内蒙自然资源厅为内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限责任公司矿业行政许可登记一案，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105行初31号行政裁定书，驳回王福的起诉。王福不服向本院提起上诉，本院作出（2018）内01行终84号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项规定:“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行征机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”本案中，根据查明的事实，王福向原内蒙古自治区国土资源厅提出投诉，其所提交的在案证据不足以证明所投诉事项是为了维护自身合法权益，即王福所提交的证据无法证明其对慧民煤矿拥有合法权益。原审法院认为王福的起诉不符合法定的起诉条件，其与所投诉事项不存在利害关系，并无不当。另依据呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105行初31号行政裁定书和呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01行终84号行政裁定书，王福与涉案采矿权转让行为在行政诉讼法上没有利害关系。综上所述，本院对王福的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十七日书记员 李学婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5544号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：朱晓辉，男，1994年11月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李琳琳，女，1992年11月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：耿伟，女，1987年9月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱恩柱，男，1952年12月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：耿守波，男，1964年10月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张建磊，男，1981年12月18日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人朱晓辉等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款共计20万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱晓辉、李琳琳、耿伟、朱恩柱、耿守波、张建磊的银行存款共计20万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月九日 书记员  田鑫鑫
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执916号申请人：林某某。被执行人：董某某。本院在执行林某某与董某某买卖合同纠纷一案中过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之七申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执860号 申请执行人刘国华。 被执行人刘辉。 本院在执行人刘国华与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2019年9月25日申请查封了被执行人的燃油补贴，故申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1339号     申请执行人：勉县汇泓小额贷款有限公司，住所地陕西省勉县。   统一社会信用代码：   法定代表人：李汉荣，董事长。   被执行人：汉中远大实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：洪碧华，执行董事兼总经理。   被执行人：王庭色，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省南安市人，现住汉中市汉台区。   勉县汇泓小额贷款有限公司（汇泓小贷公司）与汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）、王庭色保证合同纠纷一案，经陕西省勉县人民法院作出（2018）陕0725民初298号民事判决书，已经发生法律效力。汉中市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年6月13日立案执行。   执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令远大实业公司向汇泓小贷公司归还借款本金2400000元、支付借款利息1371200元并承担案件受理费26960元、财产保全费5000元、案件执行费36510元，责令王庭色对远大实业公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计3839670元直接交纳至本院。二被执行人逾期未履行。2019年11月11日，汇泓小贷公司、远大实业公司、王庭色自行达成执行和解协议如下：一、汇泓小贷公司申请参与对远大实业公司每年收入的分配；二、20202王庭色现拥有对陕西某集团有限公司的债权，双方同意相互协助并依法追讨，所追回款项用于清偿本案案款；三、汇泓小贷公司同意若王庭色按照协议履行担保义务，不申请对王庭色采取信用惩戒及强制措施；四、若二被执行人不按协议履行，汇泓小贷公司可随时申请恢复执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1339号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰        二〇一九年十一月二十八日     书记员宋蕾         1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4844号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区延安东路******,法定代表人:韩勇,机构代码:91310000322241982Ｂ。 被执行人：程士磊,男,汉族,1985年10月5日出生32,岁,汉族,住安徽,住安徽省光明市安徽省明光市。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与程士磊融资租赁合同一案中，本案执行标的为95966.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2661号 申请人：唐传开，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈要，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人唐传开与被执行人陈要民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终717号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国标，聋哑人，男，1979年2月10日生，江苏省盐城市城南新区人，汉族，无业，住所在江苏省盐城市城南新区。曾因犯盗窃罪于2003年9月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2007年7月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年6月23日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被盐城市公安局城南新区分局刑事传唤，2019年2月28日该案由盐城市公安局指定建湖县公安局管辖，2019年2月28日被建湖县公安局指定居所监视居住，经建湖县公安局决定，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。翻译人员潘青海，建湖县特殊教育学校教师。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人陈国标犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0925刑初277号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国标有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈国标退出犯盗窃罪违法所得128928元，发还给被害人。原审被告人陈国标不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国标申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人陈国标申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈国标撤回上诉。建湖县人民法院（2019）苏0925刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年十一月十八日书记员  肖 桃
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2310号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告杨树昆，男，1983年2月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告徐孝萍，女，1987年3月4日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨树昆、徐孝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2019年11月27日以被告已还清借款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨树昆、徐孝萍的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告杨树昆、徐孝萍的起诉。案件诉讼费296元，减半收取148元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李绍录二〇一九年十一月二十七日书记员  李海琴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3927号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司体育西路支行，住所地：广东省广州市天河区天河北路336号首层CD房。 法定代表人：陈虹，该行行长。 委托代理人：杨康、陆宇辉，均为广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：赵虹祯，女，汉族，1979年2月3日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：邝永苏，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西路支行与被执行人赵虹祯、邝永苏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31058号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行，立案标的为3737391.74元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年7月22日、10月28日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。除冻结及扣划被执行人银行存款5103.49元（扣除执行费50元，余款已经通知申请执行人办理发放手续），轮候查封赵虹祯名下位于广东省广州市增城区小楼镇迪亚春天花园春天十街3号【首封案件为财产保全案件，即（2018）粤0118民初3784号案，无法发函参与分配或商情移送执行】外，未发现其他可供执行的财产； 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年11月7日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3927号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵虹祯、邝永苏负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西路支行履行债务的义务；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西路支行发现被执行人赵虹祯、邝永苏有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈   淑   宽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监43号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：王永龙，男，1978年2月13日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：陈焰，女,1980年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。 原审被告：高建春，男，1981年2月25日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：高传海，男，1955年10月26日生，汉族，住址同上。 原审被告：徐锁娣，女，1958年2月16日生，汉族，住址同上。 原审原告陆仁明与原审被告王永龙、陈焰、高建春、高传海、徐锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）新民初字第1048号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋沁君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2563号 上诉人（原审被告）：苏高飞，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系云霄县农村信用合作联社员工，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇溪边路29号。 上诉人苏高飞因与被上诉人云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信社）金融借款合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏高飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云霄农信社的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案借款事实并不存在，云霄农信社提供的借款手续存在伪造。苏高飞于1984年间有向云霄农信社借款50元，此后未再向云霄农信社借过款。 云霄农信社辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 云霄农信社向一审法院起诉请求：1.苏高飞应偿还借款本金9900元及自2004年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复利，暂计至2019年4月4日为25375.62元，合同期限内按月利率6.6375‰，罚息利率按月利率6.6375‰的150%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.苏高飞未按时还款，有权将苏高飞抵押的位于云霄县车站边的房产［使用权证：云集建（93）字第2××9号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还。 一审法院查明：苏高飞以购买肥料需要资金为由，于2003年12月16日向云霄农信社借款9900元，借款期限自2003年12月16日起至2004年12月10日止，约定利息按月利率6.6375‰计付，苏高飞提供其自有的址在云霄县车站边的房屋［集体土地建设用地使用证：云集建（93）字第2××9号］办理抵押登记。当日云霄农信社也将借款9900元交付给苏高飞。根据《抵押借款合同》第七条第一款第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息……”；第七条第一款第二项约定“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息”。借款到期后，苏高飞再无还款。云霄农信社于2017年4月10日向苏高飞书面确认借款债务，苏高飞在借款债务确认书上签名捺印。苏高飞截止至2019年4月4日共结欠借款本金9900元，结欠利息从2004年12月21日起算。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏高飞因购买肥料需要资金，于2003年12月16日向云霄农信社借款9900元，约定借款期限自2003年12月16日起至2004年12月10日止，苏高飞收到借款后，出具借款合同交由云霄农信社收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，苏高飞应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率6.6375‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认；云霄农信社主张罚息利率按月利率6.6375‰的150%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算，因缺乏事实依据，依法予以调整为按照合同约定的从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。债务人提供自有房屋办理抵押登记，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。云霄农信社主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决：一、苏高飞应于判决生效后一个月内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9900元，并支付自2004年12月21日起至还清借款时止的利息（内含罚息，以实际拖欠的借款本金为基数，其中利息按月利率6.6375‰计算，罚息按日利率万分之三计算）；二、苏高飞不履行上述债务时，云霄县农村信用合作联社有权将苏高飞抵押的位于云霄县车站边的房产［使用权证：云集建（93）字第2××9号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还；三、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682元,减半收取计341元，由苏高飞负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，云霄农信社无异议；苏高飞对认定其借款的事实有异议，认为其并没有借款9900元，本案借款不存在。 本案的争议焦点：苏高飞是否有向云霄农信社借款9900元，是否应承担清偿责任。 本院认为，苏高飞向云霄农信社借款9900元的事实，有云霄农信社提供的苏高飞签名捺印的借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、借款债务确认书等证据证实，足以认定，苏高飞应依借款合同的约定偿还所欠的借款本息，原审判决正确。苏高飞主张借款手续系伪造，借款手续上苏高飞姓名的签名、捺印非其所为，否认本案借款的真实性，但并未提交相应的证据加以证明，其上诉理由及请求依据不足，不予支持。 综上所述，苏高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由苏高飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄佳   书记员  谢简莹   附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2841号 申请执行人：吴劲松,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：潘文生,男,1959年9月4日生,住松原市。 申请执行人吴劲松与被执行人潘文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终340号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘文生应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人691000.00元；二、承担诉讼费用9310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐晓天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32925号原告郑州眷誉德餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路和众意西路交叉口熙地港购物中心4层007B号，统一社会信用代码：91410100MA44A8EB39。法定代表人：任毅博。被告陆媛，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市。本院受理原告郑州眷誉德餐饮管理有限公司诉被告陆媛服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州眷誉德餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十七日书记员  马天琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再58号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告耿凤，女，1977年1月20日生，汉族，住本市云龙区。原审原告章卫星与原审被告耿凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）云民调初字第0063号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监24号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2012年11月26日向原告借款3万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告自2013年2月起每月28日前偿还原告借款5000元，直至还清3万元止。如被告不按期偿还，原告可一次性就借款3万元申请强制执行。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）云民调初字第0063号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢49号之一申请执行人:江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区张家围路48号。负责人：雷红云，该行行长。被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司。住所地：赣州市开发区香港工业园北区。组织机构代码：563816417。法定代表人：林守顺，该公司执行董事。被执行人：林守顺，男，汉族，1972年5月7日生。住所地：浙江省苍南县。被执行人：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生。住所地：浙江省苍南县。被执行人：林杨粉，女，汉族，1976年1月5日生。住所地：浙江省苍南县。被执行人：林守判，男，汉族，1978年9月25日生。住所地：浙江省苍南县。被执行人：兴国德源彩印包装有限公司。住所地：赣州市兴国县经济开发区D区。组织机构代码：698480017。法定代表人：林守判，该公司执行董事。被执行人：赣州市科华涂料有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园。组织机构代码：754221889。法定代表人：林守顺，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初194号民事判决书进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并发布了限制消费令。本院通过总对总网络查控调查了七名被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，实地调查了被执行人的不动产、公积金等财产。在执行中,本院在赣县区人民法院对被执行人赣州市科华涂料有限公司所有的不动产的处置中参与分配，执行到位1000万元执行标的（依照分配方案，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行领取1000万元，同时自愿出资100万元由赣县区人民法院另行分配）；扣划了被执行人林守判在江西省农村信用社联合社的7.535608万元存款并发放申请人。除外，本院轮候查封了被执行人林守顺所有的不动产权证号为S00274798的房产、车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆、备案在被执行人林守顺名下位于赣州市华润中心A区1#楼1幢幸福里3205号房（备案合同编号：20121100481）；轮候查封了被执行人赣州天龙包装彩印有限公司所有的不动产权证号为S00311778、S00301408、S00267421、S00266539、S00266537、S00266536、S00266538的房产；轮候查封了被执行人赣州市科华涂料有限公司所有的不动产权证号为S00100754的房产。以上财产本案无处置权。本院已向申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  曾 军审 判 员  施 赛二〇一九年十一月二十五日代理书记员  刘仙亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1743号 申请执行人:寻鹏，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省明光市城市。 被执行人：李泽玉，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在寻鹏与李泽玉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2612民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李泽玉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李泽玉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李泽玉纳入失信人名单；对被执行人李泽玉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 磊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初589号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郜强，男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，11月4日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人郜强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郜强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日1时3分，被告人郜强醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，行驶至温县建兴大街与振兴路交叉口时被查获，经检验，郜强血液中酒精含量为80.09mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郜强拘役一个月十日，并处罚金2000元。被告人郜强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十一日书记员  张 歌
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2250号之一 申请执行人余姚市旭艺模型厂，住所地浙江省宁波市余姚市朗霞永和东路518弄8-1号，组织机构代码:MA2902D74。 法定代表人卢御生。 被执行人傅昌标，男，1971年2月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人余姚市旭艺模型厂与被执行人傅昌标为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市旭艺模型厂向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人余姚市旭艺模型厂执行款人民币133600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1486元、申请执行费1904元。 立案执行后，本院于2019年06月06日向被执行人傅昌标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人傅昌标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人傅昌标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅昌标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人傅昌标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标不动产登记情况，经查被执行人傅昌标名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标机动车登记情况，经查被执行人傅昌标名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标股权登记情况，经查，被执行人傅昌标在台州喜加喜婴儿用品公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标的金融理财产品信息。经查被执行人傅昌标名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人傅昌标无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人傅昌标通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人傅昌标开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人傅昌标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅昌标纳入失信被执行人名单、对被执行人傅昌标采取媒体曝光及限制消费措施、对被执行人傅昌标作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人傅昌标在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅昌标的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人傅昌标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人余姚市旭艺模型厂，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅昌标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人余姚市旭艺模型厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2250号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月四日 代书记员 赖军辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10159号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:傅明璋,男，汉族，1992年1月15日出生，身份证地址：江西省宜春市宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告傅明璋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告傅明璋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金10751.51元、利息336.64元、逾期还款违约金441.40元、消费分期手续费247.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计11777.14元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告傅明璋未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告傅明璋向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告傅明璋发放了卡号为62×××41、62×××23的信用卡。被告傅明璋使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告信用卡尾号4641项下尚欠借款本金6013.41元、利息235.74元、逾期还款违约金228.57元、消费分期手续费123.84元；被告信用卡尾号4323项下尚欠借款本金4738.1元、利息100.9元、逾期还款违约金212.83元、消费分期手续费123.75元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告信用卡尾号4641项下尚欠借款本金6013.41元；被告信用卡尾号4323项下尚欠借款本金4738.1元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅明璋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡尾号为4641项下欠款本金6013.41元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告傅明璋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡尾号为4323项下欠款本金4738.1元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费47元(已减半收取)，由被告傅明璋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2771号 原告：杨海生，男，生于1956年12月25日，汉族。 委托诉讼代理人：张立,汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈庆兰,女，生于1957年8月10日，汉族。 被告：马祯涛，男，生于1996年7月3日，汉族。 委托诉讼代理人：马建宏,汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼、三楼。 负责人：金平鲜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：喻海涛,该公司法律顾问。 原告杨海生诉被告马祯涛、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海生向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告永安财险汉中中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿原告医疗费335247.14元。二、原告的其余损失待伤残评定后另行主张。三、本案受理费由被告马祯涛承担。事实及理由：2018年1月25日7时许,被告马祯涛驾驶陕F6B688号小轿车,行至南郑区汉黎路11km+430m(阳春镇阳光村)处路段时,与原告驾驶的二轮电动车,车后乘坐陈庆兰发生交通事故,致原告和陈庆兰受伤,车辆损坏。事发后,原告被送往汉中3201医院、汉中市中心医院、西京医院、明元骨科医院、南郑区人民医院、高台镇卫生院住院治疗,现伤情为左股骨骨折术后伴骨不连、左股骨骨髓炎。本事故经汉中市南郑区交通警察大队现场勘查取证,于2018年2月26日作出公交认字[2018-2]第3002号事故认定书,认定马祯涛负事故全部责任,杨海生、陈庆兰无事故责任。另查明,被告马祯涛事发时驾驶的陕F6B688号小轿车在被告永安财险汉中中心支公司投保交强险和商业险,本次事故发生在保险期内,依据法律规定,对原告的损失应由被告永安财险汉中中心支公司予以赔偿,超出保险范围的损失,由被告马祯涛承担。为维护原告合法权益,原告提起诉讼,恳请依法判决。 被告马祯涛辩称:我驾驶的陕F6B688号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险和商业险,本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告医疗费和预付现金共66323.68元。现应该由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照保险合同约定予以赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：陕F6B688号小轿车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现我公司同意在保险限额内赔偿原告的医疗费损失，但不承担本案的受理费。 经审理查明：2018年1月25日7时许,被告马祯涛驾驶陕F6B688号小轿车,行至南郑区汉黎路11km+430m(阳春镇阳光村)处路段时,与原告杨海生驾驶的二轮电动车（车后乘坐陈庆兰）发生交通事故,致原告杨海生、陈庆兰受伤,车辆损坏。事发后,原告杨海生被送往汉中3201医院、汉中市中心医院抢救治疗，后又转院到西安西京医院、汉中明元骨科医院、南郑区人民医院、高台镇卫生院等处住院治疗,原告杨海生经诊断为左股骨骨折术后伴骨不连、左股骨骨髓炎等，现仍在治疗中。本事故经汉中市公安局南郑区分局交通警察大队现场勘查取证,于2018年2月26日作出公交认字[2018-2]第3002号事故认定书,认定被告马祯涛负事故全部责任,原告杨海生和乘车人陈庆兰无事故责任。另查明,被告马祯涛事发时驾驶的陕F6B688号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险和商业险,本次事故发生在保险期内。原告杨海生在治疗中，被告马祯涛垫付原告医疗费和预付现金共66323.68元，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司预付原告医疗费54000.00元。由于原告杨海生治疗花费较大，且现仍在治疗中，需支付治疗费用。故原告杨海生向本院起诉：一、要求被告永安财险汉中中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿医疗费335247.14元。二、原告的其余损失待伤残评定后另行主张。三、本案受理费由被告马祯涛承担。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述和原告当庭提交的身份证户口本复印件，汉中3201医院、汉中市中心医院、西安西京医院、汉中明元骨科医院、南郑区人民医院、高台镇卫生院等医院诊断证明、住院病历、医疗费发票，陕F6B688号小轿车行驶证、交强险、商业保险保单，道路交通事故认定书，被告马祯涛提交的垫付原告医疗费和预付现金共66323.68元的票据，上述证据经当庭质证、认证，应予认定。 本院认为：被告马祯涛驾驶陕F6B688号小轿车与原告杨海生驾驶的二轮电动车（车后乘坐陈庆兰）发生交通事故,致原告杨海生和乘车人陈庆兰受伤,车辆损坏，因此给原告造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在承保陕F6B688号小轿车机动车交强险和商业三者险保险合同规定限额内予以赔偿；由于原告杨海生现在仍在治疗中，其要求被告永安财险汉中中心支公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告医疗费335247.14元，其余损失待治疗终结伤残评定后另行主张的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告杨海生前期治疗已支出的医疗费335247.14元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，在商业三者险医疗费限额内赔偿325247.14元）。 二、被告马祯涛垫付原告医疗费和预付现金共66323.68元，执行时从被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应付给原告杨海生的赔偿款中付给被告马祯涛。 若被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2076.00元，由被告马祯涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  龚 蕊
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1250号 申请人谯可卿与被申请人何绍芳确认合同有效纠纷一案，（2018）川1325民初3395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日