wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7097号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：胡洪伟，男，汉族，1982年12月18日出生，住贵州省仁怀市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告胡洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告胡洪伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金101815.18元，贷款利息10280.68元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金15272.28元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｈ3123196的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年9月13日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0001548的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为143000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｈ3123196的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月10日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告胡洪伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告（贷款人、抵押权人）、被告胡洪伟（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0001548的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款143000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人胡洪伟以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｈ3123196的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年10月10日办理抵押登记。 2017年10月10日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告胡洪伟尚欠本金101815.18元、利息10280.68元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，还有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水回单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知单、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告胡洪伟应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告胡洪伟自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告胡洪伟偿还剩余贷款本金101815.18元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为10280.68元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告胡洪伟名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｈ3123196车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告胡洪伟未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金101815.18元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为10280.68元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告胡洪伟名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｈ3123196车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370.5元，由被告胡洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1307号申请执行人：赵海根，男，1957年08月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行赵海根与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2101号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人赵海根于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 杨天龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2598号原告：孙学发，男，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。原告：姚立杰，女，1984年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：李庆，男，1986年9月8人出生，汉族，无职业，住海林市。原告孙学发、姚立杰与被告李庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙学发、姚立杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学发、姚立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学发、姚立杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙学发、姚立杰负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1793号 申请执行人：启东市万隆电气光源有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇。 法定代表人：倪鹤平。 被执行人：南浔菱湖顺和灯泡厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂天天西路。 法定代表人：沈淑芬。 被执行人：沈淑芬，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人启东市万隆电气光源有限公司与被执行人南浔菱湖顺和灯泡厂、沈淑芬买卖合同纠纷一案中，被执行人沈淑芬已履行执行款20000元，申请执行人启东市万隆电气光源有限公司自愿放弃余款9772.04元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人启东市万隆电气光源有限公司据以申请的（2019）浙0503民初484号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1949号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：周爱军，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出（2018）苏1202民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告周爱军于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金106311.46元；二、被告周爱军于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以7400元为基数，2015年2月16日至2016年1月31日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费；三、被告周爱军于本判决生效后十日内给付原告中银。消费金融有限公司律师代理费损失3720元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告负担50元、被告负担1960元（被告应负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月14日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年6月15日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；同年11月14日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人周爱军与案外人殷雪芳名下共有的位于泰兴市××公寓××室的房屋，已被泰兴市人民法院数个案件查封，我院系轮候查封，无处置权。4、2019年11月11日，本院至被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐璐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执963号申请执行人：徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：王爱龙，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初305号民事判决书，执行徐锐与王爱龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的13069元、诉讼费129元、公告费560元、执行费96元，未执行标的13069元、诉讼费129元、公告费560元、执行费96元。本院立案执行后，依法向被执行人王爱龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王爱龙有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王爱龙限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐锐，申请执行人徐锐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7214号原告：于淑贤，女，1949年10月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰八角楼实业总公司房地产开发公司，住所地内蒙古自治区赤峰市解放街西段2号。法定代表人：孙某,经理。原告于淑贤与被告赤峰八角楼实业总公司房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于淑贤于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于淑贤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑贤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告于淑贤负担。审判员 张仲辉 二〇一九年十一月二十日书记员 田佳伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1380号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地清镇市百花湖乡街上。法定代表人：杨吉志，支行行长。被执行人：顾尚荣，男，1968年7月4日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：罗国珍，女，1965年5月14日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4581号民事调解书，于2019年8月13日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与顾尚荣、罗国珍金融借款合同纠纷一案，执行标的236490.8元及利息、申请执行费3447元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十八日书记员  张宇涵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1538号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人李红运，男，住成武县。本院在执行被执行人李红运罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初40号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  任 静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2891号原告：惠州市虹凯实业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖工业区（益生隆调味食品公司院院内），统一社会信用代码：914413007321677384。法定代表人：万正容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟、郑楚玲，广东宝晟律师事务所律师。被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地：九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码：913604000790145942。法定代表人：章熊沅，该公司董事长。原告惠州市虹凯实业有限公司与被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市虹凯实业有限公司的委托诉讼代理人张红伟、郑楚玲到庭参加诉讼，被告江西腾马纺织印染股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠州市虹凯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1120825.5元及逾期付款利息（利息以货款1120825.5元为基数，自2019年8月20日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际还清之日，暂计至2019年9月29日为5417.32元），合计为人民币1126242.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年4月期间，原、被告多次签订《购销合同》购买各种化学试剂助剂，约定货款按实际发货数量计算，结算方式为原告出具增值税发票90天后承兑结算。合同履行过程中，原告均有按被告要求供货。2018年12月17日和2019年1月30日，被告分别向原告支付承兑汇票合计20万元，2019年3月20日双方经对账确认被告尚欠原告货款1133260.5元。之后原告继续供货187565元，2019年5月9日，被告支付承兑汇票20万元，此后未再付款，尚欠货款合计1120825.5元，原告已开具增值税发票，并多次催收无果，故诉来法院。江西腾马纺织印染股份有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月起原、被告开始业务往来，由双方业务员通过微信方式沟通供货事宜，上传《购销合同》再由双方分别加盖公章予以确认。自2018年4月至2019年4月原、被告共签订11份《购销合同》，均约定按实际发货数量计算；交货地点为需方仓库；运输方式及到达站港和费用由供方承担；结算方式及期限为供方开具16%增值税发票90天后承兑结算。之后原告便按约供应各类试剂，并由被告收货代表张小玲在供货单上签名确认。2018年12月17日及2019年1月30日被告支付承兑汇票共计20万元。截止2019年3月20日经被告员工龚云明确认被告尚欠原告货款1133260.5元。此后原告继续向被告供货187565元并开具票号为05229358、05229359增值税发票两份，2019年5月22日被告员工龚云明在《票据回签函》上签名确认收到。2019年5月9日被告再次向原告支付承兑汇票20万元，之后未再付款。故被告尚欠原告货款金额为1120825.5元。后原告多次催收欠款无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、中国建设银行承兑汇票记录、增值税发票、票据回签函、对账单、九江市社会保险事业管理局出具的《情况说明》、国家税务局九江市濂溪区税务局出具的《证明》及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实、自愿的意思表示，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。原告申请法院调取的“龚云明于2014年3月至2019年7月由江西腾马纺织印染股份有限公司为其参保缴纳养老保险；张小玲于1995年10月至2019年10月由江西腾马纺织印染股份有限公司为其参保缴纳养老保险”的《情况说明》，足以证明龚云明、张小玲系被告公司员工，其签名确认的对账单及票据回签函均系代表被告公司的职务行为，濂溪区税务局出具的“广东增值税专用发票（NO.05229334、……、05229358、05229359）已完成认证抵扣”《证明》，足以证明原告提供的货款金额属实，因此原告要求被告支付欠款1120825.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告未按合同约定支付货款，系被告违约应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西腾马纺织印染股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市虹凯实业有限公司货款1120825.5元及逾期付款利息5417.32元（自2019年8月20日起，以人民币1120825.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年9月29日止），共计人民币1126242.82元；此后逾期利息以1120825.5元为基数仍按此标准自2019年9月30日起支付至全部货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14936元，减半收取7468元，由被告江西腾马纺织印染股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4463号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：陈其宽，男，汉族，生于1970年11月17日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与陈其宽物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3590号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：赵荣军，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告赵荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3766号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：张希银，男，1973年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张希银纠纷一案中，执行依据（2018）鲁0211民初12550号民事判决书，申请标的147481.59元，到位11704.00元。于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，扣划被执行人在中国民生银行的存款13816.00元（含执行费），冻结被执行人名下其他银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷太呈
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2007号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 被告：陈闽，男，1981年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张乾菊，女，1986年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张祖记，男，1964年5月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：郑场安，南，1989年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陈闽、张乾菊、张祖记、郑场安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雯琳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终685号 上诉人（原审原告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人张启华，义乌市司法局工作人员。 上诉人何丽华因与被上诉人义乌市公安局、义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年9月17日，被告市公安局收到原告何丽华的公安执法公开申请书，要求“依法公开稠江派出所在2018年9月11日6点-12日下午4点30分可以强制关押何丽华【注：何丽华是（2015）金义刑初字第2160号的行政相对人】的相关公安机关文件和规定”。2018年9月27日，被告市公安局作出义公执告字[2018]33号告知书，告知原告何丽华：“2018年9月11日下午，我局稠江派出所接到110指令称有人在义乌市人民检察院12309大厅扰乱单位秩序，要求处警处置。稠江派出所工作人员到达现场后，发现你存在扰乱单位秩序的违法行为，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项。我局工作人员依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，对你进行口头传唤至派出所开展询问查证工作。9月12日2时，我局稠江派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款，将询问查证时间延长至二十四小时。你于9月11日18时18分到达稠江派出所，于9月12日16时30分离开，整个过程符合法律规定。”原告何丽华对该告知不服，于2018年11月27日向被告市政府申请行政复议。同年12月4日，被告市政府决定予以受理并通知当事人。同年12月6日，被告市公安局作出行政复议答复书。2019年1月22日，被告市政府作出义政复〔2018〕第717号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持被告市公安局作出的义公执告字[2018]33号告知书。 另，经原审法院核实，原告何丽华因与其嫂子康某建房纠纷发生冲突，致康某轻伤二级。经浙江省义乌市人民检察院指控，原审法院于2015年12月16日作出（2015）金义刑初字第2160号刑事判决，判决何丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院二审维持一审判决。之后，据不完全统计，原告何丽华自2017年起不断以此事件为由向行政机关申请政府信息公开共计35件，其中向被告义乌市公安局提起申请13件，向原义乌市国土资源局、原义乌市规划局提起申请12件，向义乌市人民政府福田街道办事处提起申请7件，向义乌市综合行政执法局提起申请3件。针对答复，向被告义乌市人民政府提起行政复议32件，向原审法院提起行政诉讼28件，向本院提起上诉16件。其申请内容均是与刑事案件和建房纠纷有关。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”根据原告何丽华提起的一系列政府信息公开申请内容表明，其申请获取所谓的政府信息，真实目的并非为了满足其生产、生活和经济社会活动的需要，而是对其构成刑事犯罪、执法行为的合法性提出质疑，故不能依照政府信息公开条例的规定进行评判，其行为已构成对获取政府信息权利的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费，无需审查本案被诉行政行为的合法性。同时，为了维护法律、法规的严肃性，保障当事人的正当诉权，制约权利滥用，对原告何丽华滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后原告何丽华及其近亲属申请公开类似的政府信息，可不予处理或不予立案。对其提起的其他政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，证明其申请确因生产、生活和经济社会活动需要，否则亦将不予处理或不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告何丽华的起诉。 何丽华上诉称，上诉人是（2015）金义刑初字第2160号案被告人，由于浙江省义乌市人民检察院公诉人收取巨额贿赂制造冤假错案，上诉人到检察院要求解释，又被义乌市公安局稠江派出所关押在办案区。为此，上诉人申请义乌市公安局依法公开“稠江派出所在2018年9月11日6点-12日下午4点30分可以强制关押何丽华的相关公安机关文件和规定”。义乌市公安局作出了违反法律的答复。之后上诉人向义乌市人民政府申请复议，义乌市人民政府也未依据行政复议相关规定进行合法性审查，作出了违反行政复议法规定的行政复议决定书。上诉人起诉后，原审法院不去审查案件本身行政机关是否合法的问题，反而核实上诉人有35起行政案件，污蔑上诉人滥诉，但自始至终拿不出一点上诉人滥诉的依据，明显是原审承办人包庇义乌市公安局和问题违法官员。原审审判行为已构成行政枉法裁判罪，滥用司法、行政审判权力，请求二审法院依法予以制约。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法责令原审法院重新受理。 义乌市人民政府答辩称，一、被上诉人作出的行政复议决定程序合法。上诉人对义乌市公安局作出的案涉告知书不服，于2018年11月27日向被上诉人申请行政复议，被上诉人依法进行了受理。2019年1月22日，被上诉人作出义政复[2018]717号行政复议决定。二、被上诉人作出的行政复议决定法律、法规适用正确。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定作出的维持决定正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 义乌市公安局未作答辩。 本院认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。作为权利之一的获取政府信息公开权和诉权也不能滥用。上诉人何丽华就其与案外人康某因建房纠纷引发的刑事案件衍生出多起信息公开及行政复议案件，且在多次申请和起诉未获人民法院支持的情况下，仍然频繁提起行政复议和行政诉讼，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。本案系由前述刑事案件衍生出来的多起政府信息公开案件之一，上诉人的上诉状中也大篇幅地对刑事案件的公诉人以及政府机关工作人员、原审承办人进行控诉和指责，应认定本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴。原审对何丽华滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为依法予以限制，裁定驳回何丽华的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘灵玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初344号之一原告：宁夏顺德小额贷款有限公司。法定代表人：苑某，该公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某1，户籍地址宁夏回族自治区盐池县。被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某3，住宁夏回族自治区银川市。被告：路某，户籍地址宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏顺德小额贷款有限公司与被告马某1、马某2、李某、马某3、路某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宁夏顺德小额贷款有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺德小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费9761元，减半收取4880元，公告费300元，均由原告宁夏顺德小额贷款有限公司负担。审 判 长 刘月风人民陪审员 丁海霞人民陪审员 孟春芝 二〇一九年七月十日书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2176号 申请执行人：彭鸣政，男，1973年12月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐仁军犯票据诈骗一案，本院作出的（2019）粤0781刑初63刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终223刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔47860元给申请执行人。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔47860元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执2309号案中已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1531号原告：海德英，女，1955年10月8日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王栋梁，男，1985年11月15日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，与原告系母子关系。被告：大厂回族自治县灏源企业管理咨询有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧北6号。统一社会信用代码：91131028398875615D法定代表人：李海涛，经理。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。被告：何凤杰，男，1971年2月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。原告海德英与被告大厂回族自治县灏源企业咨询管理有限公司（以下简称灏源公司）、被告何凤杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告海德英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金350000元，并按月息1.5%的标准支付自2019年3月至实际还款之日止的利息；诉讼费由二被告负担。事实与理由：经熟人介绍，2014年12月，原告将本金350000元出借给被告何凤杰经营的大厂回族自治县灏源企业管理咨询有限公司，并将借款本金转入被告何凤杰的个人账户，约定月息按1.5%标准计算，按季付息。二被告支付利息至2018年12月10日，后利息及本金未能偿还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告灏源公司于2014年6月19日经大厂回族自治县工商行政管理局批准成立，系李海涛个人独资的企业法人，从事企业管理咨询、企业形象策划、工业设计服务、商务服务、市场营销策划业务。被告何凤杰于2017年7月25日不再担任被告灏源公司监事职务。2019年5月11日，灏源公司法定代表人李海涛，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被张家口市公安局万全分局采取刑事拘留强制措施，目前羁押于张家口市看守所。2019年9月9日，大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被大厂回族自治县公安局移送审查起诉。本案中，原告作为甲方，与作为乙方的灏源公司签订委托理财协议。该协议虽从形式上约定了借款期限及利率等要素，但其合同总体要素不符合委托理财法律关系的要件特征，该协议虽名为委托理财，但实为借贷法律关系。对于本案的借贷事实，据犯罪嫌疑人李海涛供述：灏源公司系以投资理财的名义，从社会上不特定人员借款共计5000万元左右，涉及80余人，后以高于借款利率标准出借给大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于灏源公司法定代表人李海涛以及大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司均涉嫌构成非法吸收公众存款罪，均已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告海德英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李福金审判员  邵亚男审判员  杨利华二〇一九年十一月十五日书记员  杨雨欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执703号之一 申请执行人:黄建忠，男，1967年8月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:黄殿英，男，1964年7月23日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人：张鉴雄，男，1961年4月23日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：蔡国玲，女，1975年1月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄建忠、黄殿英与被执行人张鉴雄、蔡国玲合同纠纷一案，申请执行人黄建忠、黄殿英要求被执行人张鉴雄、蔡国玲退还本金490000元及利息、受理费及诉讼保全费6606元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人张鉴雄、蔡国玲一次性退还给申请执行人黄建忠、黄殿英案件款500000元；二、被执行人蔡国玲自愿将其所有的桂Ａ×××××东风日产牌小轿车作价120000元抵销本案的案件款120000元；三、被执行人张鉴雄、蔡国玲定于2020年7月30日前履行200000元；四、被执行人张鉴雄、蔡国玲定于2021年1月15日前履行180000元；申请执行人黄建忠、黄殿英主动放弃本案的逾期付款利息；五、案件执行费7349元由被执行人张鉴雄、蔡国玲承担并定于2021年1月15日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月十八日 书记员  李嫦艳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3345号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：侯占勇，男，1979年6月26日生，满族，住河北省平泉市。被告：何艳军，男，1980年6月30日生，汉族，住河北省平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告侯占勇、何艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告平泉市农村信用合作联社自愿申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  薛兴凯二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雪锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8303号申请执行人：北京华丰忆源商贸中心，住所地北京市顺义区贯通路东侧18号，统一社会信用代码92110113MA00EBT91A。法定代表人：孟祥瑞，经理。委托诉讼代理人：魏伟玲，男，1980年3月14日出生，汉族，北京华丰忆源商贸中心员工，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京磁谷新能源科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺西南路50号1幢，统一社会信用代码91110113584429176T。法定代表人：李岭群，董事长。申请执行人北京华丰忆源商贸中心与被执行人北京磁谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）京0113民初19963号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币287000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19963号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3760号原告：湖北三泉水泥股份有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村五组，统一社会信用代码：914211256703777474。法定代表人：王新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蜀玉，该公司员工，代理权限：特别授权（代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；参加开庭审理、发表代理意见；进行和解、调解；签收法律文书等）。被告：谢新明，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北三泉水泥股份有限公司与被告谢新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三泉水泥股份有限公司的委托诉讼代理人王蜀玉、被告谢新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三泉水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清水泥款8250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年开始销售原告生产的水泥产品，其后以资金周转困难为由，多次赊欠水泥。至2013年11月止，被告尚欠原告水泥款8250元，原告多次上门和电话催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谢新明辩称，本案超过法定诉讼时效，原告与被告之间是2013年发生买卖关系，被告于2013年11月20日向原告出具的欠据，中间原告一直未向被告催讨过此款，直至2018年原告才向法院起诉被告，因此本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据材料有：2013年11月20日被告谢新明出具的欠条一份。证明目的：被告谢新明欠水泥款的事实。被告谢新明对原告提交的证据材料质证认为：对欠条的真实性无异议，但已经超过了诉讼时效。被告谢新明未向本院提交证据材料。对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年被告谢新明多次在原告湖北三泉水泥股份有限公司处购买水泥产品。2013年11月20日，被告欠原告水泥款8250元，向原告出具欠条一份，内容“欠到三泉水泥厂捌仟贰佰伍拾元正（8250.00元）（注25吨）谢新明2013年11月20日”。原告曾于2018年11月向本院提起过诉讼，主张权益，后原告又撤诉。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求被告偿付货款8250元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是原告湖北三泉水泥股份有限公司诉讼请求时效是否经过。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张权利的依据是被告谢新明于2013年10月22日出具的欠据，诉讼时效的起算时间应为被告收到货物后出具欠据的时间。原告自2013年10月22日知道权利被侵害，虽2018年曾向本院提起诉讼，但本次诉讼并未提供2013年至2018年期间有关诉讼时效中断、中止、延长情形的相关证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告向本院主张权利已经过诉讼时效，被告诉讼时效期间已超过的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院依法不予支持。我国法律设置诉讼时效的意义在于“法律不保护躺在权利上睡眠的人”，促使当事人及时行使诉讼权力。同时若将主张权力的时间设定过久，则法律机关对发生久远的法律事实难以确定，将耗费更多的司法资源，特别是在当前司法资源匮乏的环境下，当事人拖延、迟延主张权力，必将造成司法资源的浪费，对需及时享有司法资源获得权力救济的当事人造成社会不公平。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十九条规定，判决如下：驳回原告湖北三泉水泥股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇一九年十一月二十八日书记员  胡爱红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市六合区康农农机服务专业合作社，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道城西街道**。法定代表人：干凤峰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：钱根立，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会，，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道黄岗社区法定代表人：朱发荣，该社区主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。再审申请人南京市六合区康农农机服务专业合作社（以下简称康农合作社）因与被申请人南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会（以下简称黄岗社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康农合作社申请再审称,（一）黄岗社区交付的可种植的土地亩数少于合同约定的亩数，其交付的土地不符合合同约定。双方签订的案涉土地使用权流转合同约定，黄岗社区提供的土地可种植面积应为1210亩，其中可种植水稻、小麦土地471亩，旱地324亩，可种植一季水稻土地415亩。但黄岗社区实际交付的可种植水稻、小麦土地少了140亩，还有80亩土地不能耕种。一、二审法院认定黄岗社区交付的土地符合合同约定，认定事实错误。（二）（2016）苏01民终6574号民事判决涉及的土地与本案中康农合作社租赁的案涉土地不是同一块地，且该案中的相关证据未在本案中进行质证，二审法院仅依据该判决认定黄岗社区交付的案涉土地面积符合合同约定，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。黄岗社区提交意见称，双方签订的土地使用权流转合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确约定案涉土地亩数及土地四至，并载明合同签订前康农合作社对承租土地的基本情况已完全知晓。合同签订后，黄岗社区已经按照合同约定交付土地，已交付的土地视为符合双方约定。因此，康农合作社主张黄岗社区交付的土地存在不符合合同约定的情形，没有事实及法律依据。综上，一、二审判决正确，请求驳回康农合作社的再审申请。本院经审查认为，黄岗社区与康农合作社签订《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》中明确约定：经街道、村及康农合作社共同现场测量可种植总面积为1210亩（含水面100亩按50%计算，主干道和主渠道已扣除），其中可种植水稻、小麦土地为471亩，旱地324亩，可种植一季水稻土地415亩；康农合作社确认黄岗社区已将1210亩的土地实际交付。上述约定表明，合同签订前康农合作社对承租土地的基本情况已完全知晓，并以合同条款的形式对土地现场测量的结果进行了确认，土地交付康农合作社使用后，康农合作社并未提出异议并进行了实际使用。康农合作社审查中虽主张黄岗社区交付的土地不符合合同约定，但并未提供充分证据予以证明，因此，康农合作社推翻双方在合同中确认的事实的理由不能成立。故康农合作社主张黄岗社区交付土地面积、性质与合同不符的意见不能成立。二审判决已经明确（2016）苏01民终6574号民事判决所涉土地四至位置与本案所涉土地四至位置一致，康农合作社主张该民事判决涉及的土地与案涉土地并非同一块地，缺乏事实依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市六合区康农农机服务专业合作社的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹晓洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3216号 原告：肖海彪，男，1974年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，其他基本信息不详。 原告肖海彪诉被告阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告肖海彪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖海彪申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖海彪撤诉。 案件受理费3200元，原告肖海彪已预交，退还原告肖海彪。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭渝淇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10862号申请执行人裕存荣。被执行人苍慧敏。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初21234号文书，已向被执行人苍慧敏发出执行通知，责令被执行人苍慧敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苍慧敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苍慧敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苍慧敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苍慧敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苍慧敏财产以人民币0.3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月九日书记员  王 易
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执841号申请执行人：邱新安，男，汉族。被执行人：姚玲杰，男，汉族。本院在执行申请执行人邱新安与被执行人姚玲杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚玲杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚玲杰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月八日书记员  毛银娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：余盛。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余盛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1016号 申请执行人：黄金兰。 被执行人：翁兴。 申请执行人黄金兰与被执行人翁兴借款合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0304民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金兰向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月22日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执988号申请执行人：王细枝，女，汉族，生于1975年4月18日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：何林，男，汉族，生于1991年10月3日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人王细枝申请执行何林民间借贷纠纷一案，本案标的53563元，执行费703元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4596号民事调解书，向被执行人何林送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人王细枝与被执行人何林达成和解履行协议，由被执行人何林于2019年11月30日前支付申请执行人王细枝20000元，剩余33563元于2019年12月30日前支付完毕，申请执行人王细枝书面向本院申请撤回本案执行申请，若以后被执行人何林未按约定进行履行，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执988号案件执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇一九年十一月十一日书记员  张 毅
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申212号 李德英： 你因杨中文犯拒不执行裁定罪一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川2022刑初164号刑事判决、四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑终128号刑事裁定，以“杨中文与杨云林的借款纠纷属于‘套路贷’，杨中文属于被敲诈勒索；杨中文在生产经营中产生的经济纠纷人民法院不能作为刑事案件来处理；法院办案违反法律程序，要求重审本案。”等为由，向本院申诉。 本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定，杨中文等人与杨云林的民间借贷纠纷案中，杨中文擅自处置被人民法院查封、冻结的涉案财产，且处置过程中和处置之后未将相关情况报告人民法院。在人民法院发出责令其在收到裁定书之日起十日内追回擅自处置的64头牛，或者承担相应赔偿责任的裁定后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪,且认定事实清楚，证据确实、充分。原一、二审审理程序并无违法情形。你申诉认为“杨中文与杨云林的借款纠纷属于‘套路贷’，杨中文属于被敲诈勒索”，不属于本案申诉审查的范围。为此，你的申诉理由均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终475号上诉人（一审被告）：内蒙古福盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王福正，执行董事。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：张俊世，董事长。委托诉讼代理人：王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。一审第三人：武永强，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：李青，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。一审第三人：姜锁录，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古福盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司及一审第三人武永强、姜锁录建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初275号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人内蒙古福盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费213958.08元予以退回。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  裴 彪二〇一九年十一月二十日书记员  赵 慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1211号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人郑岩劳动争议纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月26日作出（2019）鲁0124民初3011号裁定书，裁定内容：冻结被申请人郑岩的银行存款12万元或其他价值相当的财产。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人郑岩的银行存款12万元，实际冻结金额3.03元。保全措施的到期日为2022年11月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5970号原告:赵小梅，女，生于1981年3月4日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:胡家文，男，生于1991年8月17日，汉族，阳新县人，住襄阳市樊城区。原告赵小梅与被告胡家文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小梅、被告胡家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿承租原告房屋期间损坏的沙发损失550元、鞋柜及酒柜损失3520元、花洒损失80元、窗台合金包边维修费1000元，合计5150元；2.被告向原告支付违约金2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告将其新买新装修的位于襄阳樊城区中豪国际商贸城西区的F18栋314房屋出租给被告居住使用，双方签订租房合同，租期为一年，并配置全新家具、家电等设施。合同中约定有“若设施损坏或遗失，应照价赔偿”。2019年6月25日，被告提出下个季度不租了，原告要求其按合同约定履行。之后，被告在搬离时将原告新买的美的牌电冰箱拉走，将原告房屋内的家具、家电等设施恶意破坏和毁损，砸扁窗台，将鞋柜和酒柜表面烧出几个黑点，砸破花洒喷头，沙发靠背不能竖立，抽油烟机的烟管被损毁，洗手间的镜子被污损，无法清洗。事发后，原告要求被告尽快归还冰箱，解决被毁损的家具、家电等设施。被告却故意拖延，逃避责任，拒不解决。胡家文辩称，因我在市场经营，租房的目的一是居住，二是存放货物。在与原告协商租房时，原告称房内可以存放货物，但我租房后，相关部门以安全为由不让我在房内放货，我便与原告协商解除租赁合同，但原告一直拖延，让我继续履行合同，我只好于2019年6月1日搬走，并另租了房屋。原告要求赔偿的物品中只有花洒是在我使用过程中损坏的。我带走电冰箱的目的是想与原告尽快协商解除合同。故同意返还原告的电冰箱并更换花洒，但原告应退还我交纳的押金1000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告赵小梅与被告胡家文签订《个人租房合同》一份，合同约定：赵小梅将其位于襄阳中豪国际商贸城西区F18栋3楼014房出租给胡家文，房内设施包括热水器1台、餐椅2把、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、烟机1台、柜子1个、钥匙2把；租期从2019年4月17日至2020年4月16日；月租金为900元、押金为1000元，于合同签订之日交付租金，若延期交付，按每天5元计算滞纳金；胡家文保证租赁房屋及附属设施、设备处于正常使用状态，严禁乱涂乱画、破坏墙壁及玻璃等，若设施损坏或遗失应照价赔偿，且不得擅自转租、转让、转借房屋及从事商业活动；胡家文自签订合同之日交纳押金1000元，如违约则押金付给赵小梅，超过10天未付租金即视为违约，赵小梅有权收取全部押金并将房屋转租给他人。合同还约定了其他事项。合同签订后，胡家文即向赵小梅交纳了押金1000元和3个月的租金2700元，赵小梅亦将房屋交付给胡家文。胡家文在入住后将部分货物存放在承租的房屋中，遭到相关管理部门的制止，其遂向赵小梅提出解除双方的租赁合同，赵小梅予以拒绝。胡家文于2019年6月25日自行从承租的房屋中搬离，并带走了赵小梅的美的牌电冰箱。另外，胡家文在居住期间，房内的鞋柜和酒柜的台面出现疑似被烧的黑点，花洒喷头损坏，沙发靠背的升降出现故障。诉讼期间，胡家文返还了其带走的美的牌电冰箱，赵小梅放弃要求胡家文赔偿电冰箱、抽油烟机烟管及洗手间镜子损失的请求。对于其他物品的损失赔偿问题，经双方协商确认：沙发损失为150元、鞋柜及酒柜损失为300元、花洒损失为50元。双方均同意2019年4月17日签订的《个人租房合同》于2019年7月16日解除，胡家文向赵小梅支付违约金1800元，胡家文以押金冲抵违约金。对于窗台台面的合金包边出现凹痕的问题，胡家文否认是其所为。本院认为，原、被告签订的《个人租房合同》合法有效。胡家文在承租期间造成的屋内部分物品的损坏，应当予以赔偿。对于双方无争议的被损坏的物品赔偿问题，胡家文可按照双方共同确认的损失金额予以赔偿。对于双方存在争议的窗台台面合金包边的凹痕问题，因双方签订的租赁合同中未明确房屋交付时装修部分的完好情况，赵小梅也未提供充分证据证明合金包边的凹痕系胡家文在使用房屋期间所为，故对赵小梅要求胡家文赔偿窗台合金包边维修费1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于赵小梅请求的违约金，可按双方在诉讼期间协商的意见，由胡家文支付违约金1800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告胡家文赔偿原告赵小梅沙发损失150元、鞋柜及酒柜损失300元、花洒损失为50元，合计500元；二、被告胡家文向原告赵小梅支付违约金1800元，在以胡家文交纳的押金1000元予以冲抵后，胡家文还需支付违约金800元；三、驳回原告赵小梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年十一月十一日书记员  李嘉惠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执485号之四 申请执行人：唐启贵，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 被执行人：蓝杨，男，1976年1月14日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院于2019年10月15日立案执行唐启贵申请蓝杨买卖合同纠纷一案中，因被执行人蓝杨保证还款义务，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执485号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 唐 丹 审 判 员 覃江明 二〇一九年十一月十六日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦玉环
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27299号 原告：谭鹏，男，汉族，1992年9月27日生，住重庆市武隆县。 被告：重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附167号，统一社会信用代码91500000305287540C。 法定代表人：朱海龄，董事长。 原告谭鹏与被告重庆葛洲坝融创深达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭鹏撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇一九年十一月六日 书记员 叶小丫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3939号 申请人：深圳市星河同创科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路19号赛百诺基因治疗园赛百诺CMP厂房B栋4楼23号，统一社会信用代码91440300MA5FB65F0K。 法定代表人：丘平妹。 委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081。 法定代表人：李延平。 申请人深圳市星河同创科技有限公司与被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纷一案，申请人深圳市星河同创科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值2503320元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值2503320元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年十一月十五日 书记员  张月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2827号 申请人：江西格物供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路云星中央星城一期11幢3楼308办公室。 法定代表人：汤文池，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘启栋、罗清宾，江西南方律师事务所律师。 被申请人：赣州海图建设有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道西侧水韵嘉城C区18#楼2602室。 法定代表人：万明，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省赣州市南昌县昌南新城象湖路2188号。 法定代表人：卜海国，系公司执行董事。 申请人江西格物供应链管理有限公司与被申请人赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西格物供应链管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司的银行存款2110000元予以冻结，申请人江西格物供应链管理有限公司并已向本院提供其所有的天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BRC0011900103774，责任限额为211万元）作担保。 本院认为，申请人江西格物供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司的银行存款211万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员 欧阳明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3768号原告：李明明，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住济南市高新区，委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪文，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：前海人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路中洲大厦2305、2404单元。负责人：曾宝珊，总经理。委托诉讼代理人：邓晓聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亦婷，女，该公司员工。原告李明明与被告前海人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：前海人寿深圳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明明的委托诉讼代理人吴峰、王纪文，被告前海人寿深圳公司的委托诉讼代理人邓晓聪、刘亦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明明向本院提出诉讼请求：1.判令前海人寿深圳公司向李明明支付保险金40万元；2.判令前海人寿深圳公司向李明明支付利息（以40万元为基数，按同期银行贷款利息为标准，自2018年7月6日起至实际给付保险金之日止期间的利息，暂计2万元）。事实与理由：2018年3月24日，李明明向前海人寿深圳公司投保前海福瑞一家团体保险。该保险合同中包括前海福瑞一家团体重大疾病保险，李明明为该保险合同约定的被保险人之一，约定李明明享有重大疾病基本保险金额为250000元、共享保险金额150000元。2018年4月13日，李明明确认罹患甲状腺恶性肿瘤，系保险合同约定的重大疾病。2018年6月19日李明明向前海人寿深圳公司申请理赔，但前海人寿深圳公司拒绝履行给付保险金的义务。李明明自2016年8月至今一直居住在济南市国华印象一区1#1-1704室。为维护李明明的合法权益，诉至法院。前海人寿深圳公司辩称，1.李明明在续保并经前海人寿深圳公司就健康事项询问时，未履行如实告知义务，且未如实告知的事项足以影响前海人寿深圳公司是否同意承包或提高保险费率，保险事故发生后，前海人寿深圳公司不承担给付保险金的责任。2.李明明在保单首年保障期内，并未达到合同约定的“重大疾病”程度，不符合理赔条件，且后来被确诊为“甲状腺癌”时，因未履行如实告知义务，不应获赔。综上，根据双方的保险合同约定及《保险法》等相关法律的规定，李明明违反保险法所规定的如实告知义务，其诉讼请求于法无据，请求驳回李明明的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，前海人寿深圳公司与李明明签订《保险合同》，前海人寿深圳公司为李明明承保前海福瑞一家团体保险并向李明明出具保险单，保险包括前海福瑞一家团体重大疾病保险，重大疾病基本保险金额25万元，共享保险金额15万元，保险期间为自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止。被保险人为：李明明、温光煜、李叶蓁；重大疾病保险条款第7.7条约定恶性肿瘤范畴；约定在保险合同有效期内，承担的保险责任分为基本保险金额部分对应的保险责任和共享保险金额部分对应的保险责任；家庭保险投保书，告知投保人应投保人应对保险公司询问如实告知，李明明在“现在或过期2年内有无患下列症状或疾病的被保险人”处均选择“无”；2018年3月24日，李明明在前海人寿深圳公司续保，保险期间为自2018年3月24日零时起至2019年3月23日二十四时止。李明明均按约定交纳保险费用。2018年1月19日，李明明在济南市中分院体检，体检报告显示甲状腺存在结节。2018年3月22日，济南市第一人民医院超声医学影像报告单显示，李明明右侧甲状腺实性占位，建议穿刺活检；左侧甲状腺实性结节；右侧颈部淋巴结显示。2018年4月11日，李明明因甲状腺乳头状癌在济南市第一人民医院办理入院，并于2018年4月13日进行甲状腺全切+右侧改良颈部淋巴结清扫术，于2018年4月20日出院。2018年5月1日，李明明因碘放射治疗在山东省千佛山医院办理住院。2018年6月19日，李明明向前海人寿深圳公司申请理赔，前海人寿深圳公司于2019年5月4日出具理赔决定通知书，载明因李明明续保时未履行健康告知义务，故不予赔付。本院认为，前海人寿深圳公司与李明明签订《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。李明明在续保前，于2018年3月22日在济南市第一人民医院诊断为右侧甲状腺实性占位，左侧甲状腺实性结节;而后在续保时，在“现在或过期2年内有无患下列症状或疾病的被保险人”处均选择“无”，其中包括“甲状腺结节或包块、器官移植、乳腺结节或包块”，其确未履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“投保人故意或重大过失未履行欠款规定如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”前海人寿深圳公司于2018年6月19日收到理赔申请后，应当知道解除事由，其有权在三十日内解除保险合同，但直至2019年5月4日前海人寿深圳公司才出具理赔决定通知书，以“续保时未履行健康告知义务”为由拒绝赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。故前海人寿深圳公司抗辩不予理赔，于法无据，对李明明要求前海人寿深圳公司给付保险金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李明明主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告前海人寿保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明明保险金40万元；二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告前海人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十一月二十二日书记员 王明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终790号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷孝辉，男，1972年3月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人冷孝辉犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月25日作出（2019）黑0110刑初384号刑事判决。冷孝辉不服，提出上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，上诉人冷孝辉及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2013年，被告人冷孝辉通过朋友介绍，到位于哈尔滨市香坊区亚麻四道街18号被害人陈某1经营的黑龙江省鸿盛节能技术有限公司（以下简称鸿盛公司）工作，工作期间陈某1每月均以现金形式向其支付工资，并免费向其提供居住住所，2014年冷孝辉自动离职。2016年7月，冷孝辉再次回到该公司工作，直至2017年6月被该公司辞退，工作期间，鸿盛公司每月向其发放工资。冷孝辉被辞退后，于2017年8月至2018年1月期间，多次来到鸿盛公司以陈某1拖欠其工资款人民币310000元为由，采取语言威胁的方式向陈某1索要钱款。陈某1出于恐惧，先后分5次以银行转账方式向冷孝辉工商银行卡、邮政储蓄银行卡内转款共计人民币170000元。赃款被其挥霍。2018年12月13日10时许，冷孝辉再次来到鸿盛公司向陈某1索要钱款。陈某1拨打电话报警，出警的哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所民警在案发现场将冷孝辉依法传唤到案。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.哈尔滨市公安局香坊分局调取的中国移动公司出具的通话详单、冷孝辉与陈某1通话情况；3.网银转账记录、银行账户明细单；4.黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司2015年4-6月、2016年7月-2017年6月工资明细表；5.被害人陈某1的陈述；6.证人李国香、李某、贾某、暴某、刘某1、叶某、刘某2、许某、刘某3、高某、项某、王某等人的证言；7.被告人冷孝辉的供述。原审法院认为，被告人冷孝辉以索要工资为由，以语言相威胁的方式多次敲诈勒索被害人钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于冷孝辉及其辩护人提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查冷孝辉在鸿盛公司工作期间没有与公司签订劳动合同，双方对工资标准没有约定，根据现有证人证言及银行流水明细可以证实，鸿盛公司及陈某1在冷孝辉工作期间均每月向其支付2000元工资，陈某1个人还向冷孝辉提供免费住所，故该辩护意见证据不足，不予认定；冷孝辉以拖欠工资为由，采用语言相威胁的方式获取被害人钱款，具有非法占有的主观故意，故其行为符合敲诈勒索犯罪的构成要件。另冷孝辉提出其是2008年入职鸿盛公司、陈某1承诺其年薪10万元、其承包陈某1的工程的意见，均未向法庭举示相应证据予以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人冷孝辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人冷孝辉退赔被害人陈某1经济损失人民币170000元。宣判后，冷孝辉以被害人拖欠其工资，其没有威胁被害人为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见，同时提出，本案系民间矛盾引发，冷孝辉系初犯，请求对冷孝辉从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人冷孝辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。冷孝辉及辩护人所提被害人拖欠其工资，其没有威胁被害人的辩解，与被害人陈述及证人证言等证据不符，不予采信。原审法院根据冷孝辉的犯罪数额、犯罪情节，同时考虑其部分犯罪系未遂等情节，判处其有期徒刑七年，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  卢 煌审判员  李继华二〇一九年十一月十二日法官助理李富源书记员李墅本案依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执284号申请执行人熊隆武，男，1973年6月26日出生于陕西省白河县。被执行人梁洪波，男，1990年12月21日出生于陕西省白河县。申请执行人熊隆武与被执行人梁洪波劳务合同纠纷执行一案，2019年3月13日申请执行人熊隆武依据白河县人民法院（2019）陕0929民初255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁宏波立即履行给付15500元及迟延履行期间的债务利息的义务。同日，本院立案执行，执行标的额15500元及迟延履行期间的债务利息利息。在执行过程中,被执行人梁宏波于2019年11月5日主动向本院交纳执行款6000元，2019年11月6日申请执行人熊隆武书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执284号案件的执行。权利人可以依据本裁定在两年向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月六日书记员  董 群
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1141号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区万维家电维修部(美的电器)土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审413号行政裁定书，被执行人通化市东昌区万维家电维修部(美的电器)给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2250元,被执行人通化市东昌区万维家电维修部(美的电器)主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监90号申请执行人：济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南市高新区孙村街道办事处407号。法定代表人：杨时福，董事长。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。被执行人：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新区春晖路688号。法定代表人：王玉和，董事长。被执行人：周广政，男，1967年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王英姿，女，1964年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。济南高新技术产业开发区人民法院依据该院（2016）鲁0191民初793号民事判决立案执行的申请执行人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司与被执行人山东红帆能源科技有限公司、周广政、王英姿借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经申请执行人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初793号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行。济南高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3630号 原告：周群星，女，1979年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周庆，男，1980年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘芳，女，1982年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，教师，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告周群星与被告周庆、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周群星及其委托诉讼代理陈雷、被告周庆的委托诉讼代理刘瑜、被告刘芳的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周群星向本院提出诉讼请求：1、判令周庆、刘芳共同偿还借款本金300000元及利息（以本金为基数按月利息2%从2018年10月31日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由周庆、刘芳负担。事实和理由：2018年10月，周庆和刘芳由于经营生意缺乏资金周转多次向周群星借款共计300000元（周群星分四次向周庆转款260000元，现金40000元），周庆于2018年10月31日向周群星出具借条，并约定2019年1月30日还款，月息4分，逾期后，周群星多次向周庆、刘芳催讨未果。因该借款发生在周庆、刘芳夫妻关系存续期间，理应共同偿还。 原告周群星向本院提供了以下证据： 1，借条1份，以证明周庆向周群星借款共计300000元，并约定了利息及还款期限。 2，银行交易明细清单，以证明周群星分四次转款260000元借给周庆的事实。 3，周庆和刘芳的结婚、离婚登记档案信息各1份，以证明300000元的借款发生在他们夫妻关系存续期间的事实。 4，刘芳与周群星微信聊天截图，以证明该笔借款是周庆与刘芳共同所借，刘芳也同意还款的事实。 被告周庆辩称：对周群星诉讼内容无异议，但对诉讼请求中的利息有异议，周庆支付了一个月的利息12000元。 被告周庆向本院提供了电子回单1份，以证明周庆于2018年12月2日通过账户向周群星支付11月份的利息12000元。 被告刘芳辩称：刘芳没有向周群星借款，该借款也没有用作夫妻共同开支，不应承担该借款及利息的偿还义务。 被告刘芳向本院提供了教师资格证复印件、工作证明各1份，以证明刘芳是仙桃市实验小学的教师，有固定的收入来源，其收入足以支付家庭必要开支的事实。 经庭审质证，周庆对周群星提供的证据1、2、3均无异议，对证据4因不知情，不予质证；对刘芳提供的证据无异议。刘芳对周群星提供的证据1、2因不知情，不予质证，对证据3无异议，对证据4的证明目的有异议；对周庆提供的证据，因不知情不予质证。周群星对周庆提供的证据无异议；对刘芳提供的证据，其证明目的和关联性有异议。 本院对上述证据认定如下：周群星提供的证据1、2、3均能证明其目的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4，因无其他证据佐证，不能证明其目的，本院不予采信。周庆提供的证据，能够证明其目的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。刘芳提供的证据，能够证明其目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：周庆因经营生意缺乏资金周转向周群星借款300000元，周群星通过银行转账和现金方式给付借款。周庆于2018年10月31日出具300000元借条1张，并约定了利息和还款时间。周庆于2018年12月2日支付给周群星2018年11月份利息12000元。借款到期后，周群星多次催讨未果。 本院认为，被告周庆向原告周群星借款300000元，并出具借条予以确认，原告周群星与被告周庆之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周群星给付被告周庆借款300000元后，被告周庆未按照约定的期限返还借款300000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告周群星主张该借款发生在被告周庆、刘芳夫妻关系存续期间，要求被告刘芳应共同偿还，因原告周群星未提供相应证据证明，本院不予支持。被告周庆支付给原告周群星11月份的利息12000元，其支付比例为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对其超过年利率36%的部分依法予以核减，核减金额为3000元扣除本金。原告周群星要求按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应当从2018年12月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周庆偿还原告周群星借款297000元，并支付利息（按月息2%从2018年12月1日起计算至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告周群星其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周群星负担500元，被告周庆负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李密 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2054号 罪犯刘兵，男，1981年5月2日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）成刑初字第249号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）川刑终字第28号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院(2003)成刑初字第249号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年4月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年7月24日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1019号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1383号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第142号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第946号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1557号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘兵该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2660号 申请人：翁元胜，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行翁元胜与被执行人陶敏建设工程合同纠纷一案中，执行中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2660号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1614号申请执行人：王某某,男性,1980年5月25日出生,住项城市被执行人：夏某某,男性,1981年12月10日出生,住项城市本院在执行王某某与夏某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款48159元，至今执行回款物价值0元，未执行48159元。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  韩明华审判员  王国增二〇一九年十一月二十五日书记员  韩永浩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3295号原告:关勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告:彭传国，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告关勇与被告彭传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告关勇提出诉讼请求：判令被告彭传国偿还原告关勇借款10000元。事实和理由：被告彭传国原系顺丰快递员工。2019年5月，被告彭传国收取原告关勇快递费10268元，但未交快递公司。2019年7月4日，被告彭传国为偿还快递公司该笔快递费，向原告关勇借款10000元，承诺2019年7月19日还款，并出具借条一张。截止今日，被告彭传国拒不偿还借款。故原告关勇诉至法院，望判如所请。本院认为，本院受理本案后，按照原告提供的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系方式，多次送达和电话联系，均无法通知被告应诉。2019年11月20日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在限定期间内向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证据。在上述限定期间届满后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告关勇的起诉。预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一九年十一月二十九日书记员  龙玉诗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2930号 上诉人（原审被告）：蔡志强，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）:朱燕飞，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人蔡志强因与被上诉人朱燕飞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，按上诉人蔡志强邮寄上诉状的地址、电话及上诉状上的地址、电话分别邮寄送达传票等应诉材料，均被退回。本院亦多次拨打上诉人蔡志强电话，手机均是关机状态。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，因受送达人自己提供的送达地址导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院传票被退回之日即为送达之日。综上，上诉人蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9332元，减半收取4666元，由上诉人蔡志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈慧芳 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4688号原告：周小马，男，汉族，1948年7月14日出生，住汝南县。被告：张爱华，女，汉族，1966年5月30日出生，住汝南县。原告周小马与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周小马到庭参加诉讼。被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小马向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款13100元及利息（按照月息1分计算）。事实与理由：2017年12月1日，被告以资金周转为由借原告款10000元。2018年4月22日，被告再次借原告3100元。两次借款被告均向原告出具借条。上述款项经原告催要，被告至今未还。被告张爱华未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告借原告款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周小马人民币壹万元整（10000元）借款人：张爱华2017.12.1”。2018年4月22日，被告以购买手机为由借原告款3100元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借到周小马现金叁仟壹佰元整借款人：张爱华2018.4.22号以上2018年底还清188××××8859”。上述款项共计13100元经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款后经原告催要，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款13100元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱华偿还原告周小马款13100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取64元，由被告张爱华负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十五日书记员  石昆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1466号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范志明,男,1979年11月6日出生于江苏省常熟市,汉族,本科文化,原系常熟市练塘中心小学教师、出纳会计，住常熟市。被告人范志明因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年6月25日被常熟市监委留置，2019年7月4日经常熟市检察院决定刑事拘留，同年7月11日经常熟市检察院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1400号起诉书，指控被告人范志明犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人范志明及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人范志明于2013年3月至2015年11月期间,利用担任常熟市练塘中心小学出纳会计的职务便利,在使用其个人银行账户收取、保管、上缴该校及其附属机构学费、保育费、伙食费等费用的过程中,多次挪用上述公款共计人民币10918745.52元,用于在常熟农商银行办理“7日通知存款”等储蓄存单业务,非法获取利息收入共计人民币11697.27元,归其个人消费使用。案发前,被告人范志明已经主动退出了全部违法所得。被告人范志明主动投案，并如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。被告人范志明自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范志明身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人范志明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人范志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人范志明对公诉机关起诉指控的挪用公款犯罪事实未提出异议。 辩护人瞿国平的主要辩护意见是被告人范志明系自首，认罪认罚，社会危害性较小，无前科劣迹，请求减轻处罚。 经审理查明： 一、主体 常熟市练塘中心小学是事业单位法人。被告人范志明于1998年2月任常熟市练塘中心小学教师，2012年9月至2018年9月期间，兼任该中心小学财务工作。 上述事实，被告人范志明当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人尤某的证言笔录及情况说明、证人章某、支某、钱某、何某的证言笔录，户籍人口信息、干部履历表、干部调动及职务变动登记表、事业单位工作人员年度考核登记表、练塘中心小学工资登记表、岗位聘任合同书、常熟市练塘中心小学文件、事业单位法人证书。 二、挪用公款 被告人范志明于2013年3月至2015年11月期间,利用从事常熟市练塘中心小学财务工作的职务便利,在负责收取、保管、上缴该校及附属机构学费、保育费、伙食费等费用的过程中,多次挪用上述公款共计人民币10918745.52元,归个人使用，在常熟农商银行办理“7日通知存款”等储蓄存单业务,进行营利活动，利息收入共计人民币11697.27元,归其个人使用。 案发前，被告人范志明已陆续将上述公款归还。 上述事实，被告人范志明当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人沈某、查某1、范某、查某2、何某、陆某的证言笔录，常熟市教育局关于做好开学收费管理工作的通知、常熟市各类公办学校收费标准、常熟市练塘中心小学及下属托儿所、幼儿园等各单位2013年以来各学期收费标准、具体收费数额及相关情况说明、中国农业银行记账凭证、进账单等材料、常熟市练塘中心小学食堂账户明细、账册，范志明、查根华名下银行账户交易明细，收费凭证、转账支票、定期存款业务凭条、储蓄存单、储蓄存单批量销户清单，审计报告等。 三、其他情节 2017年12月，在对常熟市练塘中心小学原校长尤某经济责任审计期间，审计人员发现该小学食堂账户存在将食堂账资金汇入范志明个人银行账户的情况。后范志明主动将相关银行卡流水明细提供给审计机构，并主动向所在单位和教育局有关领导交代了其挪用公款的主要犯罪事实，并主动退出了全部违法所得。 被告人范志明自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范志明当庭作了供述，并有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人何某、唐某的证言笔录，发破案经过，记账凭证、进账单、银行交易明细，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人范志明身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。被告人范志明系自首，可以减轻处罚。被告人范志明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人范志明犯挪用公款罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范志明犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦德华
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2018)鄂0302执1663号王莉、十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会：王莉与十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计378166元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位559800.00元，其中，本金372000元，利息179538.4元，案件受理费3646元，执行费5572元，保全费2520元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。至此，王莉向本院申请执行的(2017)鄂0302民初4953号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日承办人：张东