wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1897号 罪犯禹熊，男，1974年3月1日出生，回族，大学文化，住湖北省竹山县。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省房县人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂房县刑初字第××号刑事判决，以禹熊犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年5月1日起至2027年4月30日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决，维持原审对禹熊的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付湖北省襄北监狱执行，于2018年12月18日转至福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）襄北刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年7月31日作出（2017）鄂06刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯禹熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯禹熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分3510分，表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、计分考核情况汇总表、湖北省罚没收入票据、湖北省人民法院诉讼费收据等证据证实。 本院认为，罪犯禹熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯禹熊减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月1日起至2025年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2513号申请执行人：沈铁军，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：山东沂商物流有限公司。法定代表人：夏文军，总经理。本院在执行申请执行人沈铁军与被执行人山东沂商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人沈铁军向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月二十五日书记员  李 涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申913号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪孟佳，女，1992年4月3日出生，住湖南省长沙市望城区。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。再审申请人洪孟佳因房屋征收行政行为纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪孟佳申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审裁定，指令湖南省长沙市望城区人民法院立案再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已受生效判决羁束的，已经立案的，应裁定驳回起诉。经查，本案的诉讼标的为案外人冯海军与长沙市望城区征地拆迁事务所签订的《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》的合法性及其所确立的相关权利义务。该《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》于2018年8月14日被湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终741号行政判决确认合法有效,且已经发生法律效力。故本案诉讼标的已为生效判决羁束。一审法院依据上述法律规定对再审申请人洪孟佳的起诉不予立案并无不当，二审法院予以维持正确。综上，洪孟佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洪孟佳的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月二十八日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：冯林，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省安国市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12900.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8698号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告阿雍噶，男，蒙古族，1986年11月17日出生，医院职工，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告阿雍噶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告阿雍噶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年8月15日，被告阿雍噶在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月29日，被告拖欠信用卡欠款本金25072.13元，利息4287.22元、费用14136.96元，合计43496.31元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月29日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计43496.31元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告阿雍噶未答辩。 经审理查明，2013年8月15日，被告阿雍噶在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月29日，被告拖欠信用卡欠款本金25072.13元，利息4287.22元、费用14136.96元，合计43496.31元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告阿雍噶公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿雍噶偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金25072.13元，利息4287.22元、费用14136.96元，合计43496.31元（利息及费用计算至2019年8月29日，2019年8月29日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444.00元，由被告阿雍噶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1152号罪犯邹浦平，男，汉族，1991年9月5日出生于四川省邻水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯邹浦平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邹浦平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹浦平减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯邹浦平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3479.5分，给予表扬5次，结余积分479.5分，其中年度积分1284.5分；邹浦平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹浦平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹浦平的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初192号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何应国，男，1979年6月24日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人何应国犯滥伐林木罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年，被告人何应国未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树589株，滥伐林木494株、活立木蓄积51.6088立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何应国具有自首情节。建议对被告人何应国在有期徒刑一年三个月至一年五个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币11000元至13000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何应国对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年期间，被告人何应国未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“尖山头”、“房子后山尖山头”、“改板冲”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树589株，滥伐林木494株、活立木蓄积51.6088立方米。2019年3月8日，被告人何应国在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人李某、王某、何某的证言，被告人何应国的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何应国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何应国的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何应国在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何应国有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何应国从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何应国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月二十日书记员  郑舒予
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4467-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被申请人：李娜，女，1981年10月24日生，汉族，住址：长春市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人李娜借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李娜名下财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李娜名下的银行存款予以冻结1万元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕊 二〇一九年十一月四日 书记员  岳威
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3296号罪犯张加文，男，1997年4月18日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云2626刑初101号刑事判决，以被告人张加文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张加文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保570号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：刘某某，住陕西省延安市宝塔区。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款139469.44元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0103民初10162号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款139469.44元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十四日                   书    记    员      邢尖尖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初129号 起诉人：桂百武，男，1975年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 2019年11月5日，本院收到桂百武的起诉状，起诉请求：1、判令被起诉人玉林市财政局从2019年9月份起以现金支付月工资给起诉人。2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人在玉林市城市管理行政执法支队工作，由被起诉人给起诉人发放每月的劳动工资，并通过玉林市区信用联社城北信用社为起诉人开户代发每月工资给起诉人。因受广西农村信用社南宁市区联社违规操作，造成起诉人开设在玉林市区信用联社城北信用社的账户无法正常使用，致使起诉人提现或转账等功能受到限制，导致起诉人本人无法获取每月的工资，严重影响起诉人及家庭成员生活便利。起诉人认为，起诉人在玉林市区信用联社城北信用社开设的账户受限制，应当在市区范围内其他银行另行给起诉人设立账户，便于被起诉人按期发放每月工资给起诉人，但被起诉人得过且过，置若罔闻。起诉人要求被起诉人暂时酌情以现金发放月工资给起诉人，被起诉人亦是东推西托，置之不理。为此，起诉人特提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，起诉人的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，对起诉人桂百武的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对桂百武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判长 袁 亮 审判员 陈 洁 审判员 黄霁春 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6178号原告:中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：侯壮义，任行长。地址：邓州市新华中路农行大厦。委托代理人：刘建明，男，生于1964年3月8日，汉族，住邓州市，该公司职工，（特别授权）。被告：陈清富，男，生于1966年1月8日，汉族，住邓州市。被告：马传杰，男，生于1968年5月7日，汉族，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告陈清富、马传杰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人刘建明，被告陈清富到庭参加了诉讼，被告马传杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈清富、马传杰清偿借款15603.2元（诉讼中将诉讼标的由50000元变更为15603.2元）；2、清偿按约定和国家规定至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告陈清富由被告马传杰担保向原告借款50000元，到期后，于2017年11月12日办理自助循环借款50000元，借款后，被告陈清富偿还了部分借款，下欠借款本金15603.2元及利息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：农户小额贷款业务申请表，借款人及配偶身份证复印件及户口本复印件、保证人身份证复印件、保证担保承诺书、个人担保借款合同，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款凭证、银行卡存款凭证，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告陈清富辩称：借款属实，借款15603.2元没有偿还也属实，但是办理借款时是郑永清的亲家王晶给其找的担保人，并且称贷款后一人使用一半，到期后一人还一半，今年借款到期后，担保人这一方只还了10000多，其使用的一半借款本息及担保人方使用的借款利息都已经还清了，还欠的本息应由担保人方承担还款责任。被告陈清富未向法庭提交证据。被告马传杰经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，被告陈清富亦无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年11月14日，被告陈清富由被告马传杰担保与原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行签订了个人担保借款合同一份，借款合同约定：“借款金额：伍万元，借款期限一年，按季结息，到期还本，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。”2016年10月10日，被告马传杰给原告出具了保证担保承诺书一份，承诺书载明：“被告马传杰愿意为陈富清在原告处贷款本金50000元及利息承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告依约向被告陈富清提供的账户发放了借款50000元。2017年11月12日，被告陈富清偿还了借款50000元本息，并于同日依据与原告签订的个人担保借款合同办理了自助循环借款50000元，借款到期日为2018年5月11日，执行利率6.14%，逾期利率9.21%。借款到期后，被告陈富清偿还了部分借款本金及利息，截至2019年6月30日，被告陈富清尚欠借款本金15603.2元及利息没有偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陈清富、马传杰清偿借款15603.2元；2、清偿按约定和国家规定至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告陈富清、马传杰签订的个人担保借款合同及被告马传杰给原告出具的个人担保承诺书系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，且借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人担保借款合同、借据、担保承诺书等要求被告陈富清偿还借款本息，由被告马传杰承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告陈富清辩称：向原告借款的50000元中其仅使用了一半借款，一半借款系担保人方使用，其使用的借款已经还清并替担保人方偿还了借款利息，尚欠的借款本息应由担保人方承担，因被告陈富清与担保人之间如何使用借款及如何偿还借款系其二人之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清富自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款本金15603.2元及利息（自2019年6月30日起按原、被告借款合同约定的借款利率计至款付清之日止）。二、被告马传杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈清富、马传杰承担150元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十一月七日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律+有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3050号之一原告：刘山，男，1992年11月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告刘山与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金461万元，逾期借款利息自2019年8月1日至被告全部偿还完毕前按月息千分之贰拾伍计息；2、支付律师代理费8万元；3、诉讼费、财产保全费等均由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告于原告分别签订各两份《借款借据》、《商品房买卖合同》及《商品房回购协议》，由原告向被告分别出借人民币223万元和218万元，2019年5月15日原告又通过周瑾出借给被告20万元磨合剂出借给被告461万元，约定月利率为千分之贰拾伍，借款期限自2019年4月19日至2019年10月31日止。被告于2019年4月19日给原告出具收据2张，第一张收据显示收到刘山转来宝石花园C座1单元1302室收购房款223万元，第二张收据显示收到刘山转来宝石花园C座1单元502室购房款218万元，此两笔购房房款实为借款收据。自2019年4月19日至2019年7月31日被告累计向原告支付了借款利息共计人民币387516.67元。被告自2019年8月1日至今没有按照协议约定支付利息，原告应得8份利息，被告至今未付，原告多次催要，被告均以资金周转不开为由拒绝给付。2019年8月31日，被告正式对外发布《通知》，通知内容包括“本公司经营遇到困难，各投资户的利息从本月起暂停发放”内容。原告根据《合同法》及双方《借款借据》、《商品房屋买卖合同》及《商品房回购协议》相应约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条和九十四条之规定，被告的行为已属严重违约并且没有继续履行合同的能力。综上所述，特向贵院提出上列诉讼请求，请法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告刘山以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十三日书记员  张玉彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再52号 原审原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：沈玉强，男，1983年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告潘帆与原审被告沈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0891民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告潘帆原审中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按月息2%计算）事实与理由：被告因资金周转向原告借款共计20000元，借款到期后，原告多次催要借款无果。 原审被告沈玉强未答辩。 2018年11月5日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1519号民事判决：被告沈玉强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款20000元及利息（从2018年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告潘帆作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告潘帆多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告潘帆可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1519号民事判决书; 二、驳回原审原告潘帆的起诉。 原审案件受理费300元，退还原审原告潘帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3242号 原告：杨建明，女，1976年2月14日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗渊，男，1968年1月28日，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县笔山建筑建材公司，住所地平昌县笔山镇新笔街69号，统一社会信用代码91511923MA62D1XL5G。 法定代表人：魏心碧，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王淑芳，女，1972年5月20日，汉族，住成都市锦江区。 原告杨建明与被告平昌县笔山建筑建材公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建明的特别授权委托诉讼代理人罗渊、被告平昌县笔山建筑建材公司的特别授权委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨建明向本院提出诉讼请求：1、确认我与平昌县笔山建筑建材公司从1997年3月10日至2013年3月10日签订的《劳动合同书》合法有效，劳动关系成立；2、判令被告承担案件诉讼费。事实及理由，我于1997年3月至2013年3月在平昌县笔山建筑建材公司工作，与公司签订劳动合同，从事采购工作，2013年被告公司因为企业人员分流，解除了与原告的劳动关系。2019年8月，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请对原被告之间存在劳动关系，并由被告缴纳社会保险进行仲裁，而该委对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与平昌县笔山建筑建材公司从1997年3月10日至2013年3月10日签订的《劳动合同书》合法有效，劳动关系成立。 平昌县笔山建筑建材公司辩称：原告诉称的事实基本属实，其解除劳动合同关系，系原告认为公司工资低，自己要外出务工，社会保险未缴纳属实。 本院经审理认定事实如下：1997年3月5日、2003年3月10日，杨建明先后与平昌县笔山建筑建材公司签订了合同期限1997年3月10日起至2003年3月10日止、2003年3月10日起至2013年3月10日止为期6年、10年的书面《劳动合同书》，在平昌县笔山建筑建材公司从事采购工作。后因杨建明认为平昌县笔山建筑建材公司工资待遇低，便自行外出务工，双方于2013年3月10日解除劳动合同。事后双方为劳动用工关系及社会保险等发生争议，经双方协商无果。杨建明于2019年8月26日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］29号不予受理通知书。杨建明即诉至本院，要求法院判如所请。 以上事实有2份《劳动合同书》；1997年5月31日至2009年4月30日期间杨建明领取工资的部分记帐凭证和发放工资表；平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）29号《不予受理通知书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1997年3月10日至2013年3月10日与被告平昌县笔山建筑建材公司签订的2份《劳动合同书》，并按照该公司安排从事采购工作，其间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断。原、被告之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告杨建明诉请确认1997年3月10至2013年3月10日与被告存在劳动关系，与事实相吻合，对该主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条之规定，判决如下： 原告杨建明与被告平昌县笔山建筑建材公司于1997年3月10日至2013年3月10日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县笔山建筑建材公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏成
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初306号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人史绪亮，曾用名史小楠，男，1987年4月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年7月17日因涉嫌非法侵入住宅被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人史绪亮犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人史绪亮及其指定辩护人李歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日12时许，被告人史绪亮溜门进蓬莱市刘家沟镇某村梁某家中，在西屋大衣柜内翻找欲行盗窃时，适逢梁某回家，盗窃未遂。 上述事实，被告人史绪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、祝某证言，受案登记表、到案经过、人口信息表、工作说明、谅解书等证据证实，足以认定。 蓬莱市人民检察院认为，被告人史绪亮的行为构成盗窃罪；以被告人史绪亮具有犯罪未遂、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且签字具结，建议判处被告人史绪亮一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 本院认为，被告人史绪亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其系犯罪未遂，自首，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下: 被告人史绪亮犯盗窃罪,判处罚金人民币二千元。 (罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晶功 人民陪审员  张成美 人民陪审员  王连文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 震
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初160号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所：沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：韩永存，男，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处诉被告韩永存供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  费宝奎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终105号 上诉人（原审原告）严西元，男，汉族。 委托诉讼代理人姬月爱，女，汉族。 被上诉人（原审被告）澄城县寺前镇人民政府。 法定代表人詹辉，镇长。 委托诉讼代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。 上诉人严西元与被上诉人澄城县寺前镇人民政府行政补偿一案，不服陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524行初21号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审查明，2016年7月5日，原告严西元曾就本案涉及的赔偿标的起诉至澄城县人民法院要求行政赔偿，澄城县人民法院判决驳回了严西元的诉讼请求。严西元不服上诉至渭南市中院，该案改判驳回了其的起诉。严西元不服申诉至陕西省高级人民法院，陕西省高院于2017年9月1日依法驳回了原告严西元的再审申请。2017年9月26日，原告严西元向被告澄城县寺前镇人民政府邮寄了公开确认书与公开申请赔偿书。2018年1月9日，原告严西元向澄城县人民法院提起行政补偿诉讼。渭南市中院于2018年7月17日指定本案由本院管辖。 原审认为，本案是单独提起行政赔偿的诉讼，起诉的前提要件是行政行为已被确认违法。原告严西元无论是向被告澄城县寺前镇人民政府还是向人民法院提出赔偿请求，其前提必须是违法确认已经完成。原告严西元虽然向被告澄城县寺前镇人民政府提出过确认行政行为违法及行政赔偿的申请，但在单独提起的行政赔偿诉讼中，没有向本院提交行政行为已得到确认的证据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，裁定驳回原告严西元的起诉。 宣判后，严西元不服上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人的房屋是被被上诉人拆除，且有证据能够证明上诉人房内有财产，寺前镇政府工作人员张宏凯同意协商给严西元赔偿房屋财产。请求:1、撤销陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524行初21号行政裁定书并依法改判。2、请求被上诉人依法赔偿上诉人原社中门口东房屋一套及房内财产、门面房及土地使用费共计1586200元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人澄城县人民政府辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律准确，被答辩人起诉行政赔偿没有提交行政行为已得到违法确认的证据，更没有证据证明其所诉行政行为是答辩人的行为，所以被答辩人的上诉理由不能成立，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，严西元在其位于澄城县寺前镇东街108国道旁的两间门面房灭失后多次上访，寺前镇政府曾派人与严西元就赔偿问题进行协商，无果后严西元于2016年向澄城县人民法院提起诉讼，请求寺前镇政府赔偿其门面房和土地使用权损失共计586200元，并赔偿其因维权造成的损失1万元。澄城县人民法院判决驳回了其诉讼请求。严西元不服上诉至本院，本院以（2017）陕05行终8号裁定径行驳回其起诉。严西元又向陕西省高级人民法院提起再审，省高院驳回其再审申请。2017年12月6日严西元提起本次诉讼又请求赔偿其被拆除的门面房及房内财产以及房屋的土地使用权共计158.62万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉判决所包含”。上诉人严西元2016年提起的行政诉讼与本次诉讼当事人相同，均是要求赔偿其同一门面房及土地使用权的损失，虽然数额不一致，但是基于同一法律事实属于相同的诉讼标的。并且其上次的诉讼已经人民法院裁决，故其本次诉讼构成重复起诉的情形，对其起诉应予驳回。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年十一月四日 法官助理 何 妍 书 记 员 王 丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1551号之一 申请执行人：谢小菊，女，汉族，1978年11月08日生，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人谢小菊与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1551号，本院作出的（2019）闽0825民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢小菊于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、邱桃珍、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监116号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：徐锋，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告徐锋、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0205民初1005号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8984号-2原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：刘某某，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地保定市雄县大营镇。被告：芦某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某某、芦某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1969年8月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,278.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,278.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2836号 裴军勤: 关于被执行人裴军勤伪造、变造、买卖身份证件罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2836号 裴军勤: 关于被执行人裴军勤伪造、变造、买卖身份证件罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5747号 原告：吴长云，女，汉族，1974年12月6日生，住徐州市铜山区。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地本市新锐领地小区A2号楼1单元911。 法定代表人：张昕怡。 原告吴长云与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴长云撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴长云负担。 （此页无正文） 审判员  曹磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢339号申请执行人：中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司,住白城市;被执行人：陈国民,住白城市;本院在执行中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司与陈国民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2012）白洮民一初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司于2019年7月10日向本院申请执行要求被执行人陈国民返还申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司租赁费30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10568号原告：王红光，又名王小光，男，l958年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。原告王红光与被告张军希劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告张军希经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红光诉称，2015年，原告受雇于被告张军希在滑县道口镇××古街建设中提供劳务，被告张军希拖欠原告劳务费3530元。经催要，该款至今未付。请求判令被告张军希支付原告劳务费3530元及利息（利息自欠款之日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告张军希缺席未答辩。本院认为，被告张军希拖欠原告王红光劳务费3530元，由原告王红光的陈述及欠条两张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告王红光主张，被告张军希理应支付。原、被告双方未约定利息，原告王红光主张利息，故被告张军希应从原告主张权利之日起按同期银行同类贷款利率向原告支付利息。被告张军希经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军希于本判决生效后十日内支付原告王红光劳务费3530元及利息（利息自2019年10月15日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十六日书记员  申瑞光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保801号申请人:童桂林，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被申请人：何顺，汉族，1989年11月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：许洪清，汉族，1963年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人童桂林因民间借贷纠纷于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何顺、许洪清银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人童桂林以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430104130000000031的保函提供担保。本院经审查认为，申请人童桂林的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何顺、许洪清银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人童桂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1065号之三申请执行人：徐华林。申请执行人：曾庆斌。申请执行人：陈力生。被执行人：欧阳国福。被执行人：欧阳文光。被执行人：欧阳袁鸣。本院在执行申请执行人徐华林、曾庆斌、陈力生与被执行人欧阳国福、欧阳文光、欧阳袁鸣解除合同纠纷一案中，因被执行人欧阳国福、欧阳文光、欧阳袁鸣向郴州市中级人民法院申请再审，郴州市中级人民法院受理后，于2019年11月15日作出（2019）湘10民再82号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1021执1065号案件的执行。因原生效法律文书被撤销，申请执行人可依据新的生效法律文书重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 平审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一九年十一月二十七日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初592号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郑巧霖，男，1982年12月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2018年12月11日被判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人郑巧霖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人郑巧霖在福州市台江区的祥坂公交车附近，发现被害人詹某停放在该处的一部黑色本铃牌电动车（车牌号：仓山XXXＵ）电门锁未关，遂将该车盗走并藏匿于台江区某佳园小区停车棚内。2019年8月20日，郑巧霖在路边一电动车修理店内更换被盗电动车车牌及电门锁。2019年8月23日17时许，民警在台江区某佳园小区门口抓获郑巧霖并在上述停车棚内查获被盗电动车，现已返还被害人詹某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2324元（币种，下同）。 公诉机关认为，被告人郑巧霖具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑巧霖判处拘役五个月，并处罚金。 被告人郑巧霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑巧霖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑巧霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。 -2-
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢292号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人陈岩德，男，1973年11月25日出生，汉族，住磐安县。 被执行人钱双美，女，1980年4月25日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人陈岩德等等计划生育纠纷的（2015）金磐行审字第012号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）金磐行审字第012号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2404号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人吴学富，男，1966年2月27日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴学富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴学富归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金4433.48元、支付利息862.2元（利息暂计算至2019年8月5日止，2019年8月6日起至信用卡结清之日止的利息等按贷记卡约定另行给付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人吴学富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学富的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人吴学富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人吴学富名下的银行账户，未发现被执行人吴学富名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴学富拒不申报财产，本院已对被执行人吴学富作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴学富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2404号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐珍儿
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初308号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人朱英帅，男，1978年2月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。2017年9月12日因本案被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人朱英帅犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人朱英帅及其辩护人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月12日7时许，在吉林省长春市双阳区油厂家属楼，被告人朱英帅将其前妻王某及王某女儿赵某开车拉至双阳区双阳湖御林湾饭店附近，王某朋友被害人李某驾车跟随来到御林湾饭店附近。王某、赵某准备乘朱英帅车离开时，李某上前要求王某、赵某乘其所驾车辆离开。朱英帅认为李某与王某有男女关系，用先前准备在车上的一把尖刀连续扎李某胸部、肋部两下，致李某左侧胸部开放性刀刺伤，左侧血气胸、肺挫伤。经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，朱英帅知道李某报警的情况下，留在现场等待，被赶到的民警抓获到案。2017年9月26日，朱英帅赔偿李某各项经济损失4万元，双方达成和解。 另查明，公诉机关在庭前向被告人朱英帅告知了认罪认罚从宽制度，并告知对朱英帅的量刑建议是有期徒刑六至八个月，朱英帅认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明等书证；证人王某、赵某证言、被害人李某陈述；被告人朱英帅供述与辩解；鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱英帅持凶器连扎被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。朱英帅明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，朱英帅已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对朱英帅提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱英帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月21日止，先前羁押的十日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹雪琨 —3—
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1929号 原告：吴纲跃，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：郑家秀，女，系吴纲跃妻子。 被告：张发勋，男，1968年12月8日出生，汉族，居民身份证住址：福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张东华，男，1979年1月15日出生，居民身份证住址：福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告吴纲跃与被告张发勋、张东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴纲跃及其委托诉讼代理人郑家秀，张东华到庭参加诉讼。张发勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纲跃向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款442500元及按月利率1.5%，从2017年1月5日至2019年9月20日所产生的利息215940元，合计658440元；2.二被告偿还2019年9月21日至实际付清全部款项之日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告因经营福建纵达建筑机械设备有限公司资金周转需要向原告借款30万元，原告分两次将30万元按张东华指示转入对方账户（2013年1月19日转入张发勋的建行账户25万元，2013年2月5日转入张东华的邮储账户5万元）。2013年1月19日至2014年9月4日止，按约定的月利率1.3%，支付了利息75695元（其中现金支付1300元），每月支付，到2014年10月1日付清。此后张发勋、张东华于2017年1月1日自愿同意把2014年9月5日至2017年1月4日的月利率调整为1.5%，期间的利息142783.20元在张东华给付现金283.2元后，把142500元利息作为本金共计442500元，重新出具了借款协议，并约定月利率1.5%。但2017年1月1日至今被告均未向原告支付任何本金和利息。 张东华辩称，借款不是其本人使用，不应由其承担还款责任。 张发勋未作书面答辩。 经审理查明，2013年1月19日吴跃纲通过银行转款给张发勋25万元，2013年2月5日吴跃纲通过银行转款给张东华5万元。2017年1月1日，吴跃纲与张东华进行结算，张东华将算至2017年1月4日的借款利息142500元一并计入本金30万元中，共计借款442500元，双方签订了《借资协议书》，约定借款月利率1.5%。但吴跃纲此后未再收到款项。上述事实有吴跃纲提供的《借资协议书》一份、银行转账记录，以及吴跃纲、张东华在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，方是否达成借款合意不明确，因此吴跃纲要求张发勋共同还款2017年1月1日吴跃纲与张东华对此前30万元借款本息进行结算，并在重新出具的借资协议书上签字确认。因此张东华辩称其未使用借款不承担责任的主张，不予支持。吴跃纲诉称其按指示将借款转账，而借资协议书中张发勋没有签字，双的主张，不予支持。借资协议书中双方将前期的利息142500元计入借款本金并按月利率1.5%计算此后利息，该利息超出以30万元本金及月利率2%计算的利息，因此超出该范围的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张东华应于本判决生效之日起十日内返还吴跃纲借款300000元； 二、张东华应于本判决生效之日起十日内支付吴跃纲利息142500元； 三、张东华应于本判决生效之日起十日内支付吴纲跃借款利息（该利息按借款本金30万元及月利率2%计算，从2017年1月5日起算至借款还清之日止）； 四、驳回吴跃纲其他诉讼请求。 如果张东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10384元，减半收取5192元，由张东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5239号 原告：刘萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨大春，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘萍与被告杨大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘萍及被告杨大春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2019年10月9日起按年利率36%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍认识。2014年，被告因急需资金周转在原告处借款4万元，并书立借条一份。后原告多次向被告催收借款，被告至今未还款。 被告杨大春辩称，1.2014年9月26日，我在原告处借款4万元属实，但原告给我钱的时候只给了37,200元现金，扣除了第一个月的利息。2.借款时口头约定月息7分，我借款后，按月息7分支付了2年的利息。3.借款的用途是用于做工程。4.原告是黑社会性质的放水，我不应向其还款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：2014年9月26日，被告杨大春因做工程需资金周转在原告刘萍处借款，并给原告出具金额为4万元的借条一份。庭审中，被告称原告向其支付款项时预先扣除了按照月利率7%计算的一个月的利息即2800元，原告实际向被告交付的金额为37,200元，之后被告按照月利率7%向原告支付了2年的利息，只是近两年每年仅支付利息1000元。被告为证实其主张举示了10份建设银行和农业银行的业务凭证，拟证明已还款15,500元，但10份业务凭证均无法辨识交易金额、转入卡号和交易时间等基本信息。原告不认可被告的主张，认可借款后被告按照月利率3分，向原告支付了三个月利息，后在近三年每年支付利息1000元；被告还向原告借过其他钱，但已偿还。被告同时提出原告是黑社会性质的放水，经常威胁被告还款，但未举证予以证实。现原告因催收借款无着，便诉至本院，请求处理。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告向其主张时及时偿还债务。关于借款金额，原告现主张本金4万元，被告抗辩原告的借款具有黑社会性质，不应再还款。本院认为，被告自认2014年9月26日因做工程需周转资金在原告处借款的事实，但抗辩称已还款以及原告借款涉嫌黑社会性质，但未举证证实，本院不能支持其抗辩意见，故根据原告的举证及双方的陈述，本院认定涉案借款的金额为4万元。现原告主张从起诉立案之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨大春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘萍借款40,000元及利息（以40,000元为基数，从2019年10月9日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告杨大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十一月十五日 书记员 何海燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2230号 原告：郝某，男，1971年2月10日出生，现住包头市。 被告：胡某，女，1971年3月20日出生，现住包头市。 被告：贾某1，男，1965年4月2日出生，现住包头市。 被告：贾某2，男，1991年3月24日出生，现住包头市。 原告郝某与被告贾某1、贾某2、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告胡某到庭参加了诉讼，被告贾某1、贾某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某、贾某1立即偿还原告借款本金100000元及利息5000元；2、请求依法判令被告贾某2针对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某、贾某1于2012年4月18日向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，借条载明自愿以自家房产作为抵押，由其子贾某2担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能依约还款，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告胡某、贾某1、贾某2辩称，原告所述属实，我们是朋友关系，这么多年我没有偿还原告本息，近期我们村里应该会有占地款，等钱下来了我就准备都给他还了。 原告郝某向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款10万元。被告胡某质证认可该借条的真实性和借款数额。 本院经审理认定事实如下：1、2012年4月18日被告胡某、贾某1以给贾某2结婚为由向原告借款10万元，该款由贾某2提供担保，借款未约定利息。2、借款后被告未按约偿还借款。3、诉讼过程中，原告主张被告支付借款利息5000元，被告同意给付利息5000元，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，原、被告系朋友关系，被告胡某因给其子娶媳妇办事周转资金向原告郝某借款10万元，双方未约定借款利息，2012年4月18日被告胡某给原告郝某出具借条，内容为“今借到郝某人民币壹拾万元整，借款人胡某、贾某1自愿以新河村自家的房产作为抵押，房屋总共有十四间给郝某作为抵押，借款人胡某的儿子贾某2自愿做借款人的担保。今借人胡某、担保人贾某2，2012年4月18日”。之后被告未向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告郝某主张被告胡某、贾某1偿还借款本金10万元的请求应予支持。 关于原告主张的借款利息5000元，虽双方未约定借款利息，但原告主张5000元利息，被告胡某当庭表示同意给付利息，因此该主张应予支持。 综上所述，原告郝某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某、贾某1偿还原告郝某借款本金10万元； 二、被告胡某、贾某1给付原告郝某借款利息5000元； 三、被告贾某2对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1200元），由被告胡某、贾某1、贾某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2827号申请执行人:侯云芳，女，1964年6月7日出生，汉族，住本市莲湖区。被执行人:赵伟伟，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县。本院在执行侯云芳与赵伟伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104邢初44号刑事附带民事判决书，于2019年8月22日向被执行人赵伟伟发出自觉履行通知书，责令被执行人赵伟伟限期履行，但被执行人赵伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人党斌、张玉玉自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年八月   日 书   记   员     郭    宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申573号再审申请人（一审原告，二审上诉人）龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍所在地江苏省江都市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街**。再审申请人龚家兵因举报答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚家兵申请再审称，北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商分局）形式上的答复或告知行为不能直接等同于履行了法定职责。行政相对人请求行政机关保护其人身权、财产权或者其他合法权益，行政机关仅仅形式上作了答复或告知，但对被投诉事项未予查明并作实质性处理，此时应认定被诉行政机关未履行法定职责。一、二审法院认定事实不清，适用法律依据错误，程序不合法，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。本院认为，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条第一款之规定，通州工商分局作为辖区内工商行政管理机关，具有对龚家兵提出的投诉举报进行处理的法定职责。根据上述程序规定，工商行政管理机关接到投诉举报后，决定立案的，应当进行调查取证、核审、决定等程序。本案中，通州工商分局对龚家兵的投诉举报案件立案后，依法进行调查，因案情复杂三次延长该案审查期限，后通州工商分局审批通过涉案等举报案件的调查终结报告，认为龚家兵所购买商品未参加价格优惠活动，无证据材料证明北京京东世纪信息技术有限公司存在违法事实。通州工商分局依法进行了立案、调查、延期并作出《举报答复告知书》的程序，并不存在龚家兵申诉所称不履行法定职责的情形。因此,原审判决驳回其诉讼请求并无不当，龚家兵申请再审事由不成立。综上，龚家兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回龚家兵的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2019)陕71行终684号     上诉人（原审原告）王幽贤，女，1946年8月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县秦川电站仪表厂福利区。   委托代理人孟江龙，男，1972年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市户县户县热电厂前区，系上诉人之子。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   被上诉人（原审被告）西安市人民政府。住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人文义华，该单位工作人员。   上诉人王幽贤因与被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会行政征收及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2543号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。本案中，原告王幽贤起诉时的诉讼请求是要求确认被告征收房屋及附着物行为违法，而征收行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等包含诸多独立的行政行为，原告王幽贤起诉时并未明确其所诉的征收行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确。经法庭释明，其仍坚持原诉讼请求。另，西安铁路运输法院对原告起诉被告西安市高新技术产业开发区管理委员会强制拆除其房屋的诉讼已立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定裁定：驳回原告王幽贤的起诉。案件受理费50元，退还原告王幽贤。   上诉人王幽贤上诉称：一审裁定错误。一、上诉人在一审庭审中明确了是要求确认高新技术产业开发区管理委员会决定征收西安高新区XX镇焦东、焦西村房屋及附着物的行为违法及撤销西安市人民政府作出的行政复议决定，诉讼请求是具体明确的。2018年9月5日，西安高新区统一征收办公室发布《西安高新区XX镇焦东、焦西村房屋征收及附着物补偿安置实施方案》。2018年9月5日，西安市高新区XX镇人民政府发布《西安市高新区XX镇焦东、焦西村拆迁通告》。上诉人认为，西安市高新技术产业开发区管理委员会作出了征收西安市高新区XX镇焦东、焦西村房屋及附着物的决定，只是没有下发具体的书面决定。二、上诉人以上述请求向西安市人民政府请求行政复议，西安市人民政府于2018年12月10日作出市政复决字〔2018〕664号行政复议决定书，并没有说上诉人的行政复议请求不具体。   被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会未提交答辩意见。   被上诉人西安市人民政府答辩称：市政府作出的复议决定书事实清楚、适用法律正确。一审裁定事实清楚、适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，上诉人王幽贤的诉讼请求为：“1.撤销被告西安市人民政府作出的市政复决字[2018]664号行政复议决定书；2.确认被告西安高新技术产业开发区管理委员会征收西安高新区XX镇焦东、焦西村房屋及附着物的行为违法；3.本案诉讼费由二被告承担。”其中，第二项诉讼请求不够具体。征收行为是由征收决定、拆迁公告、安置补偿方案、征收安置补偿决定等一系列行政行为构成的，仅仅起诉征收行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。” 本案中，王幽贤向西安市人民政府申请复议的复议请求与本次行政诉讼的第二项诉讼请求相同，应当裁定一并驳回对原行政行为及复议决定的起诉。故，一审法院裁定驳回王幽贤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                 审判长曹伟   审判员张博   审判员侯斌     二○一九年十一月五日     书记员  赵成园      1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2385号申请执行人：赵常军，男，1992年7月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人赵常军与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60359号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60359号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1417号 罪犯黄伟，男，汉族，生于1975年9月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝0235刑初195号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄伟的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4139号 祝标： 被执行人祝标罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人祝标已履行完毕生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7279号 原告：朱全秀，女，汉族，1950年9月14日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：赵甲宜，男，汉族，1966年11月23日生。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 原告朱全秀与被告赵甲宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全秀的委托诉讼代理人诸葛常才、被告赵甲宜及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失24523.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月31日18时许，被告赵甲宜驾驶电动三轮车由西向东行驶至Y186郯城大大线李庄镇西神泉路段时，与前方朱全秀推行的脚蹬三轮车发生碰撞，至朱全秀受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第371322120180000984号道路交通事故认定书认定赵甲宜违法行为是造成此次事故发生的全部原因，赵甲宜负本次事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗79天，支出医疗费并造成其它损失共计42523.48元，被告仅赔偿18000元，剩余损失24523.48元被告未予赔偿。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告赵甲宜辩称，原告的住院费用并非全部系其本人的医疗费，包含其丈夫李建秀因病共同住院的医疗费。原告的住院天数为79日，但其床位费的结算天数为115日，原告拖延出院产生的床位费应由其自行承担。原告家人在外地三次为其购买的药品无医嘱，该医药费应由其自行承担。原告的法医鉴定护理、营养期过长，与伤情不符。被告保留对原告住院期间用药的关联性进行鉴定的权利。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月31日18时许，被告赵甲宜驾驶电动三轮车由西向东行驶至Y186郯城大大线李庄镇西神泉路段时，与前方朱全秀推行的脚蹬三轮车发生碰撞，至朱全秀受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第371322120180000984号道路交通事故认定书认定赵甲宜违法行为是造成此次事故发生的全部原因，赵甲宜负本次事故的全部责任。原告受伤后，在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗79天，原告住院期间被告向其支付了医疗费18000元。2019年7月3日原告的损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，作出河东司鉴所（2019）临鉴字第497号司法鉴定意见书，结论为护理期为120日、营养期为60日。对原告的以上损失，双方协商赔偿未果，遂有本案纠纷。 经审查确认原告的损失为：医疗费18421.48元、护理费13002元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、交通费1580元、鉴定费1000元，合计38173.48元。原告实际住院天数为79日，其拖延办理出院手续所产生的36日床位费1080元，及未经医嘱自行购买药品的医药费已自医疗费总额中剔除。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的，应予以赔偿。当事人对郯城交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信，对因事故造成的原告损失，被告应负赔偿责任。被告答辩人为原告的医疗费中含有他人的医疗费证据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院在审查确定的数额内予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵甲宜赔偿原告朱全秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计20173.48元（被告已付18000元已扣除），于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告朱全秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元减半收取208元，由被告赵甲宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费415元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王军玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更605号罪犯李德社，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）拉刑二初字第21号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止），并处没收个人全部财产。2014年12月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）藏01刑更361号刑事裁定，对罪犯李德社准予减刑六个月（减刑后的刑期至2028年11月6日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，态度端正，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在缝邦垫的工作中，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德社准予减刑五个月（减刑后的刑期至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初979号原告：周建，男，汉族，1981年2月2日出生，个体，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。被告：刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，个体，住青海省德令哈市。原告周建诉被告刘凌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人马耀庭，被告刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告合伙款26万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年4月，原、被告合伙承建德令哈市天峻路金汇公寓楼工程。2018年4月23日，原、被告签订《协议书》，约定从协议签订之日起，原告退出合伙，金汇公寓楼工程和原告再无关系。经原、被告结算，被告欠原告合伙款71万元。此后，被告未能履行全部还款义务，至今尚欠26万元。原告周建围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.身份证复印件一张，拟证实原告主体适格。2.原告和被告签订的协议书原件一份，拟证实原、被告合伙建设存在事实，项目自2018年4月23日与原告无关，账目进行结算。被告刘凌辩称，有异议，合伙人不成立，原告只是我手下的材料员；尚欠26万元的事不予认可。被告刘凌围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.45万的收条原件一份，拟证实被告向原告还45万的事实。2.银行记录复印件一份，银行转账复印件一份，拟证实71万的欠款中被告还了3万元的事实和还款20万的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周建与被告刘凌于2018年4月23日签订协议书，协议书中约定在金汇公寓楼项目工程从2016年8月开工至2018年4月23日所有的账目意算清，算完后刘凌欠周建710000（连本带息）柒拾万元整，周建2016年4月1日邮政银行的房屋抵押贷款由刘凌全部还清共计1900000元（壹佰玖拾万元整）。该项目至今起跟周建再无任何关系。协议书中有原告及被告签字捺印。协议书出具后，原告对协议书中的710000元欠款及1900000元欠款分别诉至德令哈市人民法院。原告认为该协议是退伙协议，证明原、被告在金汇公寓楼项目工程中是合伙关系，被告对此不予认可，称原告是其工程中的材料员，并不是合伙关系，但是对于欠条中结算的710000元予以认可，虽被告提出协议书中710000元中大小写书写不一致的问题，但认可以710000元为准。被告刘凌于2018年4月24日以闻杰的名义转款200000元给原告周建，周建称确实收到了这200000元，但该款是偿还其他债权与本案无关，但未提供证据予以证实；被告出具原告于2018年5月19日向被告出具的收条一张，原告认可该收条，收到了450000元，其中以车抵债250000元，另被告于2019年3月2日向原告转款30000元，原告对此不予认可该30000元是还本案中的欠款，认为是还1900000元中的欠款，对于该30000元还款是否是还本案中欠款的问题庭审中被告提出原告在1900000元案件诉状中书写了在2019年1月1日起被告再未偿还过借款，经本庭核实，原告认可其在欠付1900000元案件的诉状中确实书写了自2019年1月1日被告未偿还过欠款。本院认为，合法的债权债务予以保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告周建与被告刘凌签订的协议书系双方当事人真实意思表示，根据协议约定对于欠付的款项被告应及时偿还，原告认可被告偿还了450000元的欠款，剩余260000元的欠款未偿还，但庭审中被告提供两份转款凭证，证实其除偿还原告认可的450000元外，另外偿还了230000元，现只剩30000元未偿还；原告对于230000元钱款称不属于偿还本案的借款，且原告未提供反驳的证据予以证实，根据被告偿还钱款的时间节点，该230000元系出具协议书后转至原告处，故本院根据转款时间节点认定该230000元系偿还本案的借款，综上，被告尚欠付原告30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凌在本判决生效之日起五日内支付原告周建合伙款30000元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.0元减半收取，计2600元由被告刘凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇一九年十一月五日书记员 熊小兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3889号 原告：张敬，男，汉族，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张炳付，系原告张敬父亲，男，汉族，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。 被告：王雄，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张敬诉被告王雄民间借贷纠纷一案中，原告张敬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张敬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敬撤回起诉。 本案诉讼费350元，由原告张敬负担。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8556号   原告：邱某1，男，1958年8月19日出生，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：邱某2，男，1986年1月10日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：王某，男，1967年11月27日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告邱某1与被告王某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邱某1撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十四日   书记员 高 馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20364号之一 申请执行人：张苗，女，汉族，住址湖北省钟祥市。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人张苗与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币799.2元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20364号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4474号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：文顺平，男，汉族，1978年10月17日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与文顺平物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷