贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5686号 原告韦俊余，男，1971年4月8日生，汉族，住xxx。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15224200910216763。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。证号：15224201611538046。 被告张仁杰，男，1983年2月18日出生，汉族，大专文化，教师，住xxx。 被告张剑峰，男，1994年12月1日出生，汉族，本科文化，农民，住xxx。 原告韦俊余诉被告张仁杰、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦俊余委托代理人徐仁凯、马迁祝，被告张仁杰到庭参加诉讼。被告张剑峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦俊余诉称，被告因购买威宁县万鸿城小区房屋，于2017年3月13日向我借款170000元用于支付首付款。合同约定借款期限为六个月，被告分两期偿还我借款，2017年5月10日偿还80000元，剩余借款于借款期届满前偿还，如到期未偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定，因一方违约致对方采取诉讼方式维护权益的，守约方因此产生的律师费、差旅费等费用由违约方承担。我按照约定提供借款后，被告未按照约定履行还款及付息的义务，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金170000元，并自2017年3月13日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止；2.被告支付律师代理费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张仁杰辩称：我没有向原告借款，也没有写过借条，原告是谁我都不知道，借款合同我不知情，合同属套路贷，与我购买的房屋金额对不上。本案存在虚假诉讼和套路贷，请法院调查，我也会向相关部门反映。原告起诉的代理费用因我未借款，与我无关。请求法院依法判决。 被告张剑峰未作答辩。 经审理查明，原、被告于2017年3月13日在威宁县贵州万鸿房地产开发有限公司万鸿城售楼部签订《借款合同》，原告作为合同甲方、二被告作为合同乙方、贵州万鸿房地产开发有限公司作为合同丙方。原、被告双方签订的《借款合同》约定：“第一条、借款用途。用于乙方购买贵州万鸿房地产开发有限公司位于xxx房屋首付款。第二条、借款金额。人民币170000元（大写壹拾柒万元整）。第三条、借款支付方式。乙方向甲方出具收据后，甲方应将上述借款通过银行转账方式支付至乙方指定的下列银行账号，乙方借款数额以实际银行转账金额为准。开户行：农村信用社。户名：贵州万鸿房地产开发有限公司。账号：2821010001201100035835。第四条：借款期限。自2017年3月13日至2017年9月10日止。备注2017年5月10日归还80000元整。第五条、还款期限。从借款之日起半年内还清借款，并按约定利率支付借款利息。第六条、借款利息。1.借款利息按借款总金额5%月息计算，乙方每月20日前将利息存入甲方指定账户……2.特别约定：约定借款为半年期的，合同签订日起半年内偿还借款的不计算利息。第七条、违约责任。乙方逾期偿还任何一起借款的，本合同第六条关于利息的约定不在适用，乙方应该按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付借款期限内的利息，对于逾期偿还的借款乙方应按逾期偿还借款数额的0.05%/日支付违约金。第八条、特别条款。……第九条、合同解除。……第十条、争议解决。1.因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。2.因一方违约致使守约方为采取诉讼方式维护合同权益的，守约方因此产生的律师费、差旅费等费用由违约方承担。第十一条、合同生效。本合同双方签署后生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。”原告韦俊余、被告张仁杰、张剑峰在该合同上签名捺印，贵州万鸿房地产开发有限公司在合同上加盖公章。后原告按照双方约定将170000元转账至贵州万鸿房地产开发有限公司账户中，万鸿房地产公司于2017年3月13日出具加盖公司财务专用章及出纳签字收据一张，内容为：“贵州万鸿房地产开发有限公司收据。入账时间：2017年3月13日。编号：0003325。交款单位：韦俊余。收款方式：现金。人民币：壹拾柒万元整。￥170000.00。收款事由：韦俊余代张剑峰、张仁杰支付万鸿城11幢1-2-8房款。”后借款经原告催要无果，原告于2019年8月30日同贵州浩锐律师事务所签订《代理合同》，约定其诉张剑峰、张仁杰民间借贷纠纷一案由该事务所进行代理，代理费为18000元，贵州浩锐律师事务所于2019年10月30日开具名称为“韦俊余”、内容为“生活服务、案件代理费”、金额为“18000元”发票一张。后原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借款合同、收据、代理合同、发票在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间设立民间借贷民事法律关系，原告也按照双方约定将借款转账至被告购买房屋的万鸿房地产开发公司账户中，双方之间借贷关系成立且生效。双方均应按照借款时约定的内容全面履行各自的义务，经原告催要，被告未按照约定履行还款义务，已属违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金170000元理由成立，本院予以支持。关于原告在庭审中提出利息的变更为要求被告自2017年3月13日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在借款合同中约定：“乙方逾期偿还任何一起借款的，本合同第六条关于利息的约定不在适用，乙方应该按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付借款期限内的利息，对于逾期偿还的借款乙方应按逾期偿还借款数额的0.05%/日支付违约金。”原告提出变更利息计算标准的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故被告应自2017年3月13日起按年利率24%向原告支付利息至实际履行完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费18000元的主张，双方在借款合同中约定原告为实现债权而产生的相关费用由被告承担，双方在合同中的该项约定并不违反法律的强制性规定，属于当事人真实意思表示。但按照上述本院支持的年利率24%计算利息加上18000元代理费，已超过法律保护年利率24%的最高限额，故对原告该主张，本院不予以支持。被告辩称未向原告借款的主张，根据双方签订的《借款合同》，借款目的是购买房屋，从原告提供的万鸿房地产公司的收款收据看，原告直接将借款支付给房开公司用于买房，与《借款合同》约定的支付方式一致，《借款合同》载明的出借人是原告韦俊余，万鸿房地产公司仅是房屋出卖人，被告的此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张剑峰、张仁杰于本判决生效后十日内偿还原告韦俊余借款本金170000元，并以170000元为本金按年利率24%自2017年3月13日起向原告韦俊余支付利息至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告张剑峰、张仁杰共同负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建