wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8364号原告：姚中先，男，汉族，住新疆福海县。被告：杨华江，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：蒋艳红，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人：康俊华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告姚中先与被告杨华江、第三人蒋艳红和康俊华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告姚中先于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚中先申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚中先撤诉。案件受理费25元(原告已预交1268.50元)，由原告负担25元，剩余1243.50元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十一月二十五日书记员 古丽尼尕尔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16014号上诉人（原审原告）：李永久，男，1972年4月10日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：四川省万辰建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇鱼田路35号。法定代表人：唐道齐，总经理。委托诉讼代理人：唐永国，男，四川省万辰建筑劳务有限公司办公室职员。上诉人李永久因与被上诉人四川省万辰建筑劳务有限公司（以下简称万辰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李永久上诉请求：撤销一审判决，改判：1.万辰公司支付2018年3月14日至9月26日期间776小时延时加班工资24153元；2.万辰公司支付2018年3月17日至9月23日期间56天休息日加班工资19296元；3.万辰公司支付2018年4月5日至9月24日期间4天法定休假日加班工资1992元。事实与理由：李永久于2018年3月14日至9月26日在万辰公司工作，岗位为信号工指挥塔吊工作，在建筑业中信号工为特殊工种，塔吊24小时转信号工随叫随到不能离开工作岗位，规定一塔四人倒班轮流工作，两人为一班12小时一岗，单位规定每天工作月工资5000元，无休息日、节假日。李永久在单位每天工作，出勤6个月14天，工作地点北京市×××通州保利项目部，受单位负责人及项目经理赵某安排工作和负责向单位公司上交工资支付情况手续报表、《花名册》，毛某负责带班为信号工班长，负责考勤核算工资。工作期间单位未依法与李永久签订劳动合同，李永久在单位每天工作存在延时、休息日、节假日加班共出勤6个月14天，单位只核算认可了顶班13天为加班，因工作中途其工人信号工有单位安排李永久顶替别人连续上了13天班，也按加班计算，但单位未按法定标准核算，只承认核算了其加班工资顶班13天1350元，未支付法定标准其加班工资差额，未核算支付以上延时、休息日、节假日加班工资，单位违反相关法律规定，在2018年9月26日做完工资支付手续后并未支付拖欠工资，双方解除劳动关系。万辰公司答辩称，同意一审判决，不同意李永久的上诉请求。李永久向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方2018年3月14日至9月26日期间存在劳动关系；2.万辰公司支付2018年4月14日至5月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额5000元；3.万辰公司支付2018年3月14日至9月26日期间776小时延时加班工资24153元；4.万辰公司支付2018年3月17日至9月23日期间56天休息日加班工资19296元；5.万辰公司支付2018年4月5日至9月24日期间4天法定休假日加班工资1992元；6.万辰公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年3月14日，李永久入职万辰公司处工作，月工资5000元。2018年9月26日，双方解除劳动关系。其后，李永久向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年7月9日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第2792号裁决书，裁决：1.确认双方2018年3月14日至9月26日期间存在劳动关系；2.万辰公司支付李永久2018年4月14日至5月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额5000元；3.万辰公司支付李永久解除劳动关系经济补偿金5000元；4.驳回李永久的其他仲裁请求。李永久不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。庭审中，李永久认可万辰公司已履行京通劳人仲字【2019】第2792号裁决书确认的给付义务。同时，李永久主张万辰公司拖欠加班工资，并提交工作安排表照片打印件、日历表复印件、花名册（载明李永久加班13天1350元，李永久签字并按捺手印）予以证明。万辰公司认可花名册的真实性，主张已支付1350元加班费。一审法院认为，李永久、万辰公司均认可仲裁委关于劳动关系、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的裁决，且万辰公司已履行该金钱给付义务，一审法院对此不持异议。对于加班工资一节。李永久、万辰公司认可的花名册记载李永久加班13天、万辰公司支付加班工资1350元，但万辰公司已支付的加班工资低于法定标准，万辰公司应补足差额，具体数额由一审法院核算。对于李永久的过高请求，因李永久未能提供确实有效的证据证明其存在其他加班，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认李永久与万辰公司2018年3月14日至9月26日期间存在劳动关系；二、万辰公司支付李永久2018年4月14日至5月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额5000元，已执行清；三、万辰公司支付李永久解除劳动关系经济补偿金5000元，已执行清；四、万辰公司支付李永久加班工资差额4627元，于判决生效之日起七日内执行清；五、驳回李永久的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李永久、万辰公司认可的花名册记载李永久加班13天、万辰公司支付加班工资1350元，但万辰公司已支付的加班工资低于法定标准，一审法院判决万辰公司支付加班工资差额4627元，并无不当，本院予以维持。李永久主张其还存在其他加班，但并未就此提交充分有效的证据予以证明，故本院对其相应请求不予支持。综上，李永久的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李永久负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4960号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：周豪，男，汉族，1994年12月28日出生，住重庆市南川区。 被告：王霞，女，汉族，1993年11月13日出生，住重庆市南川区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周豪、王霞追偿权纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周豪归还原告代偿款69826.6元;2、被告周豪向原告支付违约金20947元(违约金按代偿款69826.6元的30%标准计算),两项共计90773.6元；3、被告王霞对以上债务承担连带担保保证责任;4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告周豪、王霞经本院公告、传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中,原告申请将第一、二项诉请变更为要求1、被告周豪向原告支付代偿款61329.6元；2、被告向原告支付违约金，以未还代偿款61329.6元为基数，按日万分之六的标准，自2019年4月25日至实际清偿之日止，最高不超过18398元，即未还代偿款30%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月22日，原告（乙方）与被告周豪（甲方）、王霞（丁方）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向银行申请贷款用于购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用、甲方应向乙方承担的贷款金额30%的违约金；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。”同日，原告、被告周豪与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：申请透支金额为228800元，分期期限为36个月；原告承诺为周豪的全部债务提供连带责任保证；周豪应当在到期还款日前偿还分期付款金额，如周豪违反本合同约定未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止该笔分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、违约金及相关费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权银行均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告周豪未按合同约定履行还款义务，原告分别于2019年4月25日为被告周豪代偿73826.6元。原告代偿后向被告追偿，被告偿还12497元，尚有61329.6元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周豪于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款61329.6元，并支付该款自2019年4月25日起按日万分之三计算至还清之日止的违约金。 二、被告王霞对被告周豪上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元、保全申请费928元，合计2998元，由被告周豪负担，被告王霞连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周豪、王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  夏仲尼 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  朱宋芝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1434号 罪犯陈登铭，男，1969年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)榕刑初字第110号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币20000元，并继续追缴赃款13万余元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月20日，作出(2010)闽刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈登铭于2010年11月1日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出(2014)莆刑执字第103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年1月26日起至2020年8月25日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈登铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2019年8月止累计获考核积分4344分。考核期自2016年2月起至2019年8月止累计获考核积分4794分，获得表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳赃款3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈登铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈登铭减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执527号之八申请人：池永富，男，1975年9月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：包瑞，男，1964年12月15日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2591民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包瑞在中国建设银行****账户内存款人民币13151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助敖敦书记员刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6374号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:杨俊,男,1987年11月11日出生,住安徽省合肥市瑶海冈生态丽景Ｃ区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6967号 原告：何俊菊，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：邵东爱，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 原告何俊菊与被告邵东爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊菊到庭，被告邵东爱的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，从2017年9月1日起计算至2019年9月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告邵东爱因开饭店资金周转困难，向我借款40000元，并约定饭店开业后连本带息一并偿还。借款到期后我向被告索要借款，被告多次推脱，无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠本金及利息。 邵东爱辩称，原告诉称与事实不符，被告从未因开饭店向原告借款，原告主张的40000元借款并未实际发生，被告没有借款行为。该借条是在赌场上所形成的，不是合法借据。 本院经审理认定事实如下：邵东爱向何俊菊借款，出具借条一张，借条载明：“借条今借到何俊菊40000元（肆万元整）一年还清。借款人：邵东爱2017年9月1日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故本院对何俊菊要求邵东爱偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于何俊菊要求邵东爱支付利息的诉请，案涉借条双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故何俊菊要求邵东爱支付利息的诉请，本院不予支持。对于邵东爱就案涉借款系在赌场上形成，并无实际借款行为的辩称，被告邵东爱未提交相关证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵东爱于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊菊借款本金40000元； 二、驳回原告何俊菊其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告何俊菊负担240元，被告邵东爱负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25080号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人吴立红，女，1981年2月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴立红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币926669.39元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2851号 原告：谢辉爱，女，汉族，福建省连江县人，户籍地连江县，现住古田县。 被告：邓根华，男，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 原告谢辉爱与被告邓根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，故本庭依法裁定转为简易程序并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉爱到庭参加诉讼，被告邓根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢辉爱向本院提出诉讼请求：1.判令邓根华返还其借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月20日起计算至实际还款日止，暂算至2019年9月20日止为6200元）；2.本案的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用都由邓根华承担。事实与理由：2017年2月20日邓根华向其借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，如到期未还，愿意以名下一部北京现代轿车抵押。现其多次向邓根华催讨借款本息，但邓根华均未还款。 邓根华未作答辩 谢辉爱围绕诉讼请求依法提交了借条、汽车抵押借款合同协议。对谢辉爱提交的借条、汽车抵押借款合同协议，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 邓根华于2017年2月20日向谢辉爱借款10000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份。双方签订汽车抵押借款合同协议一份，约定借款期限为一个月，抵押物为车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代白色汽车。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓根华向谢辉爱借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。谢辉爱诉请邓根华偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。邓根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓根华应于本判决生效之日起十日内偿还谢辉爱借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月20日起计算至实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由邓根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4500号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：金建军，男，1964年6月12日出生，汉族，住址山东省曹县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人金建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金242415.89元；2、支付欠款利息12161.18元、滞纳金等费用24729.12元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计5490元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人金建军的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金建军现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7568号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：梁聪，男，汉族，1992年1月26日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人梁聪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,874.62元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下银行账户内有存款2006.97元，本院已依法扣划并发放给申请人；查无其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6221号上诉人（原审第三人）：李进，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王同乐，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县小陈乡北大留村。法定代表人：齐永杰，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：崔阿立，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原审第三人：杨建强，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省蠡县。上诉人李进因与被上诉人王同乐、王明、蠡县永固水泥制品制造有限公司（以下简称永固公司）、崔阿立及原审第三人杨建强股东资格确认纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2018)冀0635民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。本院认为，本案系王同乐、王明与永固公司之间的股东资格确认纠纷。李进在本案中申请作为第三人参加一审诉讼，其并非永固公司的股东，亦不能提出独立的诉讼请求，因此李进对王同乐、王明与永固公司之间的诉讼标的不享有独立的请求权，其在本案中属于无独立请求权的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”因一审并未判决李进承担责任，故李进在本案中依法不享有当事人的诉讼权利义务，其无权针对一审判决提起上诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提起管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述司法解释的规定，原审第三人李进在未被一审判决承担民事责任的情况下，其提起本案上诉没有法律依据。李进对其所提出的问题可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定程序另行主张。综上，李进提起本案上诉不符合法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，裁定如下：驳回李进的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 王溪溪
古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初1378号原告：徐飞雪，女，1971年12月16日出生，汉族，无业，住古交市。被告：肖涛，男，1992年5月24日出生，汉族，西山煤电镇城底矿职工。原告徐飞雪与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告于2019年8月22日向原告借款20000元，于2019年9月24日又向原告借款20000元，原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖涛共欠原告徐飞雪借款40000元，该款于2019年12月5日支付原告10000元，于2020年1月5日支付原告10000元，于2020年2月5日支付原告10000元，于2020年3月5日支付原告10000元。二、被告肖涛将以上约定款项全部付清后，双方不再因本次民间借贷纠纷发生任何纠纷。三、本案件受理费400元，由被告肖涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张玉亮二〇一九年十一月十九日书记员  胡慧卿
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初978号原告：杨立蔚。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：郑红霞。被告：刘美祥。原告杨立蔚与被告郑红霞、刘美祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告杨立蔚向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告刘美祥、郑红霞居住在吉首市，经本院邮寄送达，无法送达。且原告不能提供被告刘美祥、郑红霞下落不明的证明,经本院查证后，仍不能确定被告地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，本案裁定如下：驳回原告杨立蔚对被告郑红霞、刘美祥的起诉。案件受理费3300元，退回原告杨立蔚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  徐保学审 判 员  吴大凯人民陪审员  龙文波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2701号 上诉人（原审被告）：台州市路桥联华钢管有限公司，住所地：台州市路桥区路南肖谢村，统一社会信用代码：91331004716191500W。 法定代表人：林新华。 被上诉人（原审原告）：浙江宇速电机有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇三衙桥村，统一社会信用代码：91331004MA28G56R83。 法定代表人：孙友法。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人台州市路桥联华钢管有限公司因与被上诉人浙江宇速电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 台州市路桥联华钢管有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未认定被上诉人存在重大违约的事实，系事实认定不清，法律适用有误，导致判决错误。被上诉人未依约向上诉人退还完好的厂房，构成重大违约。被上诉人退还的厂房瑕疵包括厂房内墙体、玻璃、设备等遭到被上诉人严重的破坏，甚至厂房原有结构也受到一定程度的损坏，同时厂房到处堆放着被上诉人所遗留下来的垃圾（上述事实有上诉人拍摄现场照片证实）。结合双方签订的厂房租赁协议第三条约定，“乙方（被上诉人）在使用时，如因乙方使用不当造成损失的，由乙方负责维修”。因此，被上诉人未依约对其破坏的厂房进行维修和清理遗留的垃圾，构成重大违约，上诉人为维护权益，有权在被上诉人履行维修义务、清理现场垃圾前对押金不予退还。请二审法院支持上诉请求。 浙江宇速电机有限公司未作答辩。 浙江宇速电机有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告台州市路桥联华钢管有限公司退还原告浙江宇速电机有限公司押金50000元以及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定，2018年3月21日，原告浙江宇速电机有限公司（乙方）与被告台州市路桥联华钢管有限公司（甲方）签订了《厂房租赁协议》，约定：甲方将其拥有的坐落在台州市上蔡村联华钢管的厂房出租给乙方使用，租赁期间从2018年5月1日起至2019年3月15日止；在租赁期间，水电由甲方提供，水电费及其他费用均由乙方自理；乙方支付甲方押金50000元，在合同结束时乙方在支付所有费用（包含水、电费等）后，甲方退还乙方押金50000元。2018年4月3日，原告浙江宇速电机有限公司向被告台州市路桥联华钢管有限公司支付了押金50000元。租赁期限届满后，原告浙江宇速电机有限公司已结清租金及水、电费，被告台州市路桥联华钢管有限公司未予退还押金50000元。 一审法院认为，原告浙江宇速电机有限公司与被告台州市路桥联华钢管有限公司签订《厂房租赁协议》，双方意思表示真实，均应按约履行合同。原告浙江宇速电机有限公司在租赁期间内已按约支付押金50000元，在租赁期限届满已腾空、交还涉案租赁房屋，并已结清租金及水、电费，被告台州市路桥联华钢管有限公司尚欠原告浙江宇速电机有限公司押金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告返还所欠押金50000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，一审法院予以支持。被告辩称原告在使用租赁物的时候对租赁物造成了一定程度上的损坏，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告台州市路桥联华钢管有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江宇速电机有限公司押金人民币50000元，并赔偿自2019年9月5日起至实际履行之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人台州市路桥联华钢管有限公司是否应该退还被上诉人浙江宇速电机有限公司押金50000元以及赔偿相应的利息损失。根据本案双方当事人签订的厂房租赁协议，被上诉人支付上诉人押金50000元，在合同结束时被上诉人支付所有费用（包含水、电费等）后，上诉人退还被上诉人押金50000元。被上诉人在使用时，如因被上诉人使用不当造成损失，由被上诉人负责维修。本案被上诉人按约支付上诉人押金50000元，合同结束时也已支付水电费，上诉人对此并无异议，应当按约定退还被上诉人押金50000元。上诉人主张被上诉人使用不当造成租赁厂房的墙体、玻璃、设备损坏以及未清理垃圾等严重违约情况，本案证据不足以证实。本案上诉人上诉要求被上诉人履行维修厂房和清理垃圾的义务，应向法院另行起诉主张，作为不予返还本案押金的抗辩事由，本院不予支持。因此，一审判决上诉人台州市路桥联华钢管有限公司退还被上诉人浙江宇速电机有限公司押金50000元并赔偿相应的利息损失并无不当。 综上所述，台州市路桥联华钢管有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人台州市路桥联华钢管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -4- -5-
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10912号 原告：陈彩云，女，1961年11月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县， 委托诉讼代理人：高明军（系陈彩云之夫），男，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：高金萍（系陈彩云之女），女，住黑龙江省宾县。 被告：徐永鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师。 原告陈彩云诉被告徐永鑫健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈彩云及其委托诉讼代理人高明军、高金萍，被告徐永鑫的委托诉讼代理人王思卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令徐永鑫赔偿陈彩云医疗费22,313.65元，后续治疗费营养费20,000元、误工费20,000元（4天×5,000元）、住院伙食费1,800元（150元×12天）、护理费2,400元（200元×12天）、交通费1,200元（12天×100元）、精神损失费30,000元，共计97,713.65元；2、判令徐永鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，徐永鑫等人在陈彩云负责经营的位于武汉市江岸区兴业路后湖五路东北烤肉店内用餐，直至凌晨1点多，用餐总费用1,146元，陈彩云主动给徐永鑫打折，折后为1,000元，徐永鑫表示认同，并向陈彩云索要发票。当陈彩云在开取发票过程中，徐永鑫因不想支付就餐费而多次动手将陈彩云打伤，陈彩云马上报警，徐永鑫被以寻衅滋事罪拘留十天。事后，陈彩云被送到武汉市中心医院急诊治疗，因无床位，第二天转到武汉市第一医院继续治疗。经武汉市公安局江岸分局作出岸公（后）字（行罚决字）第（2019）13271号行政处罚决定书，对违法行为人徐永鑫处行政拘留十日的处罚。综上，徐永鑫应当赔偿陈彩云因此造成的所有损失。 被告徐永鑫辩称，陈彩云无法证实其伤情与徐永鑫的行为之间有直接的因果关系，陈彩云事实与理由中徐永鑫以寻衅滋事罪被拘留与事实不符，综上，恳请法庭依法驳回陈彩云的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彩云在位于武汉市江岸区兴业路后湖五路东北人烤肉店内负责收银等工作。2019年4月10日凌晨2时许，徐永鑫等人在店内就餐后准备结账离开时，徐永鑫因醉酒在店内无故吵闹，并将陈彩云等人打伤。当日，武汉市公安局江岸区分局以徐永鑫的行为已构成寻衅滋事，对徐永鑫处以行政拘留十日的处罚。事后，陈彩云被送往武汉市中心医院治疗，后转院至武汉市第一医院，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、腔隙性脑梗死、2型糖尿病，住院治疗14天，共花费医疗费22,313.65元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐永鑫在醉酒后无故殴打陈彩云，致使陈彩云受伤，徐永鑫应对陈彩云的损失承担赔偿责任。根据陈彩云的诉讼请求及证据，本院依法核定陈彩云的损失为：1、医疗费22,313.65元；2、营养费酌定为700元；3、护理费1,278.81元（38,897元/年÷365天×12天）；4、误工费426.27元（38,897元/年÷365天×4天）；5、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；6、交通费酌定为500元，以上共计25,818.73元。因陈彩云未提交证据证明其构成伤残及后续治疗发生的费用，故对陈彩云主张的精神损失费及后续治疗费本院不予支持。陈彩云其余超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐永鑫于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈彩云各项经济损失共计25,818.73元； 二、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计388.50元，由被告徐永鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨敬文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11379号申请人：陈江龙，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省商丘市。被申请人：王水利，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：河南凌风电器有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建北路57号，统一社会信用代码：9141140076165464XQ。法定代表人：王水利，职务：经理。申请人陈江龙与被申请人王水利、河南凌风电器有限公司合同纠纷一案，申请人陈江龙向本院提出财产保全申请，请求依法冻结或查封被申请人银行存款人民币60万元或其他等值财产，申请人王水利自愿以其名下车牌号豫Ｎ×××××的大众品牌小型普通客车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封其他等值财产；二、查封申请人王水利名下车牌号豫Ｎ×××××的大众品牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  张森
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民 事 判 决 书                                           案号：（2019）鄂0105民初5583号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：是                               当             事             人                       原告                       原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。             法定代表人：王长珍，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：乐意，系该公司员工。特别授权代理。                               被告                       被告：李万山，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。             被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。             负责人：张小春，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：叶康，系该公司员工。特别授权代理。                               诉             讼             请             求                       1、判令被告李万山赔偿原告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）车辆维修费500元、停运损失1900元，共计2400元；             2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）在承保范围内承担赔偿责任；             3、本案诉讼费由被告承担。                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2019年6月20日16时27分许，李万山驾驶鄂XXXXXX小型汽车与乐意驾驶的鄂XXXXXX小型汽车，在武汉市汉阳区墨水湖北路十里建材路口至龙阳大道路口路段上行150米处发生道路交通事故，致鄂XXXXXX小型汽车受损。事故发生后，盛源公司将鄂XXXXXX小型汽车进行了维修，维修时间为2天，维修费为500元。武汉市公安局汉阳区交通大队出具交通事故快速处理协议书，认定李万山承担该事故全部责任，乐意无责。             另查明，鄂XXXXXX小型汽车登记车主为盛源公司，该车为出租车，系营运车辆，停运损失为300元/天。鄂XXXXXX小型汽车登记车主系李万山，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，平安财险湖北分公司已赔付李万山600元。             本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已在平安财险湖北分公司投保了交强险，保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对盛源承担赔偿责任，即应赔偿500元。对于盛源公司主张的停运损失，即600元（300元/天×2天）属间接损失，由负事故全部责任的李万山承担。盛源公司诉请中过高部分，本院不予支持。                               判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告武汉盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             二、被告李万山赔偿原告武汉盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             三、驳回原告武汉盛源汽车客运有限公司的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元（原告武汉盛源汽车客运有限公司已预交），由被告李万山负担。被告李万山应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉盛源汽车客运有限公司。             本判决为终审判决。             审 判 员 金 军                         二○一九年十一月二十一日                         书 记 员 何 沛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13588号原告：徐伟伟，男，1998年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈云斌，男，1999年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告徐伟伟与被告陈云斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伟伟撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十三日法官助理池敏代书记员 孔继翔
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初653号 自诉人陈志，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人倪征宇，男，1963年12月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人陈志以被告人倪征宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起控诉，本院于同月7日立案。在审理过程中，自诉人陈志于同年11月21日以被告人倪征宇已履行调解书确定的义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人倪征宇拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人陈志在宣告判决前，因被告人倪征宇已履行调解书确定的义务而申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人陈志撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  董蓓蕾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙 硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8036号原告：海城市恒发废品收购站，统一社会信用代码证号：91210381594843864C。住所地：海城市王石镇西艾村三节地。投资人：李恒发，职务厂长。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：周文斌，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：周晓霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住海城市。第三人：李兴盛，男，1985年5月3日出生，汉族，个体，住海城市。原告海城市恒发废品收购站诉被告周文斌、第三人李兴盛劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告投资人李恒发及其委托诉讼代理人李洪涛、被告周文斌及其委托诉讼代理人周晓霞、第三人李兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从未聘用被告，双方不存在任何法律关系。被告受伤时（2018年7月27日）已年满60周岁，达到法定退休年龄，其不可能与任何一方形成劳动关系。事实上，被告受雇于第三人，其驾驶第三人名下车辆，从事正昌公司产生的垃圾的清运工作。其受伤后，第三人已给予其经济补偿，其双方于2018年9月8日签订书面《协议书》，被告受伤后的补偿事宜己全部结清。综合上述事实，原、被告不存在劳动关系，海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019)第2223号仲裁裁决书确有错误，应依法予以纠正。为此，特向贵院提起诉讼，请依法确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、依法驳回被答辩人的本诉理由和请求。2、依法确认和维持海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019)第2223号仲裁裁决书的仲裁决定的内容。3、涉案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、答辩人与被答辩人劳动关系依法成立，双方事实劳动关系不可否认。1、答辩人于2015年1月份到被答辩人处工作，连续工作至2019年7月份在工作中受伤，从事的工作都是被答辩人即废品收购站的业务，并约定月工资为4200元。答辩人在被答辩人处工作，早上7点上班至晚5点下班是众所周知、无需证明的客观事实。2、被答辩人在其企业注册信息中联系方式为经营者儿子李兴盛使用的手机号码150××××2265，李兴盛是该废品收购站的管理人员，答辩人的工作内容都是被答辩人的业务组成部分，并不是为李兴盛个人工作，单位平时由老板儿子李兴盛管理。3、在劳动仲裁庭审中被答辩人承认答辩人在其废品收购站干活，只是强调答辩人所受的伤是以前的旧伤，有仲裁庭审笔录为证。笔录陈述的内容为“是在我家干过，但所受的伤是旧伤。”4、另外被答辩人陈述的答辩人超过60岁，不存在劳动关系的主张不采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者虽然达到法定退休年龄，但是没有享受养老保险待遇的情况下，和单位存在是也是事实劳动关系。为此，答辩人根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规、规章和司法解释之规定，驳回被答辩人诉讼请求和答辩理由。第三人述称：没有意见，被告是在我这里干活，工资是我开的，一个月一结算，月工资4200元，被告给我开车，是农用三轮车，车手续名字也是我的，运输垃圾的合同都是我签的，我和被告口头约定，什么时候完活什么时候下班，不是固定的早七点晚五点。经审理查明：2016年9月26日，海城正昌工业有限公司（甲方）与第三人李兴盛（乙方）签订《正昌铁西厂垃圾处理合同》一份，约定甲方所产生垃圾（含纸壳）由乙方负责装车运输及处理，甲方支付乙方垃圾运输、处理费。被告于2015年1月到第三人处工作，驾驶第三人所有的车辆到海城正昌工业有限公司运输垃圾，和第三人约定月工资4200元，并由第三人发放工资。2018年9月8日，被告周文斌（乙方）与第三人李兴盛（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“乙方于2018年7月27日在甲方院内不慎跌倒受伤，当即送往海城市中心医院住院治疗，现已治愈出院，出院后经双方协商共同达成如下协议：一、甲方支付乙方住院期间医疗费人民币6000元整。二、乙方要求甲方再支付叁万伍仟元的费用，此款付清后，乙方出现任何后果与甲方无关，无须支付任何费用。此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”被告在庭审中自认其每天只是负责驾驶车辆运输垃圾，原告平时没有收购废品的业务。另查：原告于2012年4月23日成立，系个人独资企业。被告工作的地点没有悬挂牌匾。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019)第2223号仲裁裁决书1份、机动车行驶证1本、海城正昌工业有限公司与第三人签订的《正昌铁西厂垃圾处理合同》复印件1份、被告与第三人签订的《协议书》1份及其陈述；被告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019)第2223号庭审笔录复印件1份、原告工商注册信息1份、微信聊天记录1份及其陈述；第三人提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的急诊病历复印件1份，因不能证明被告所主张的在原告处受伤，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点系原告与被告是否存在劳动关系，原告提供的海城正昌工业有限公司与第三人签订的《正昌铁西厂垃圾处理合同》、被告与第三人签订的《协议书》等证据能够证明其与被告不存在劳动关系；而被告提供的微信聊天记录是与第三人妻子进行的微信聊天，不能证明与原告存在劳动关系；仲裁庭审笔录虽然原告投资人曾陈述“是在我家干过，但所受的伤是旧伤。”但亦答辩称“申请人不是我家职工。”该证据亦不足以证明被告在原告处工作。综合以上事实，被告未受原告管理，未从事原告安排的有报酬的劳动，故对原告主张的原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告海城市恒发废品收购站与被告周文斌受伤时不存在劳动关系。案件受理费5元由被告周文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年十一月八日书记员  王月
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣1121行初139号原告刘春，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被告铅山县卫生健康委员会，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道中段，统一社会信用代码11360924351338249N。法定代表人王丽芳，该委员会主任。委托代理人詹田均，该委员会法律顾问。委托代理人丁颐，男，1981年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，该委员会综合监督股股长。本院在审理原告刘春诉被告铅山县卫生健康委员会政府信息公开一案中，2019年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。审 判 长  李永进人民陪审员  兰冬菊人民陪审员  邓水福二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗 琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5435号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：廖倩男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告杭州易起投资咨询有限公司与被告廖倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州易起投资咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州易起投资咨询有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州易起投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杭州易起投资咨询有限公司负担。 （此页无正文）审判员方钢军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱子萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7395号之二原告：无锡市钜石物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪路988号407。法定代表人：李明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：陈友安，男，1959年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市钜石物业管理有限公司与被告陈友安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告无锡市钜石物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市钜石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市钜石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3286元减半收取计1643元、保全费1295元，共计2938元，由无锡市钜石物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇一九年十一月二十五日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢219号 申请执行人：郑德俊，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汤存能，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行郑德俊与汤存能民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月5日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月五日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初4079号 原告：张旭，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：柳颖，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告张旭与被告柳颖民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 本案受理费158元，减半收取79元，由原告张旭负担。 审判员 施 辰 二〇一九年十一月三十日 书记员 沈海琴
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5653号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街486号五层6室。 法定代表人：黄薇，执行董事兼总经理。 被告：黄加笔，男，1983年7月15日出生，汉族，住：浙江省苍南县。 原告杭州联合物业服务有限公司为与被告黄加笔物业服务合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，因双方达成和解。原告杭州联合物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合物业服务有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  方亚新 二〇一九年十一月十九日 书记员  余嘉怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初6494号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工,特别授权代理。被告：钱亚玲，女，汉族，1992年12月6日生，户籍地四川省富顺县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告钱亚玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告钱亚玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金3330元整（大写：叁仟叁佰叁拾元整）；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年3月12日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金，按月息2%计算，暂计至2019年4月12日的利息为865.8元，本息合计4195.8元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告借款本金20000元，用于向昆明市新亚房地产经纪有限公司办理房租款项分期，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，借款月息为1.3%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年5月12日，和谐小贷向被告指定银行账户拨付20000元，代被告垫付了房租款，被告未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告向原告借款20000元用于支付房租费，分12期偿还，利率为1.3%/月，总共应还23120元，借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户，如被告违约，原告有权宣布借款全部到期，被告未足额归还借款本息的，视为逾期还款，逾期还款违约金为，自逾期发生之日起计算至清偿之日，按每次逾期天数*代垫金额之千分之六计算；合同还对其他相关事项进行了约定。2017年5月12日，原告通过第三方支付平台按合同约定向被告指定银行账户支付了借款20000元。原告认可被告已偿还借款本金16670元、利息2600元。本院认为，原、被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行合同。本案中，原告已按约定履行了交付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现被告应归还尚欠借款本金3330元。对原告主张的借款利息和逾期违约金，合同约定的借款月利率为1.3%，逾期违约金为按借款本金每日6‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的利率及违约金总和超过法律规定的部分，本院不予支持，原告现主张按月利率2%计算利息及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告归还了2018年3月12日到期的第十期本息后未再归还本金或支付利息，原告有权要求被告归还剩余所有本金及支付利息及逾期违约金，故本院支持原告借款自2018年3月13日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。庭审中，原告明确本案实际产生的费用为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱亚玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3330元及该款自2018年3月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息和逾期违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告钱亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2244号之一申请执行人：郭有立，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人郭有立与被执行人鲍长军劳动争议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鲍长军名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人鲍长军名下房产及车辆，均属于轮候查封，需等待其他法院处置结果。本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十日书记员  何晓宁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执831号之三申请执行人：李庆华，男，汉族，住沂水县。被执行人：崔建，男，汉族，住德城区。本院在执行李庆华与崔建借款合同纠纷一案中，经查：被执行人崔建未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔建名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张海峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3270号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东郓城正远机械配件制造有限公司，住所地郓城县迎宾大道西段路北。法定代表人：管考选，经理。被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：唐成名，经理。被执行人：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王奇，经理。被执行人：霍永立，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：冯雪梅，女，1970年6月12日生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：管考选，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：管考磊，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：窦迎春，女，1973年12月14日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：管素征，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：唐成名，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王奇，男，1990年2月12日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东郓城正远机械配件制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初587号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执273号之一 申请执行人：左玉珍，女，1972年8月21日出生，汉族，自由职业，住南宁市青秀区。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路137号,现住防城港市防城区。 申请执行人左玉珍与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）桂0603民初959号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向左玉珍返还117896元、支付原告左玉珍自2016年11月1日至2018年6月30日的车位租赁收益23658元及违约金（按照每日万分之一的标准计算违约金至合同正式解除之日止。其中6笔违约金以3548.7元为基数，分别从2017年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日、2018年2月1日、5月1日起计至合同正式解除之日止；1笔违约金以2365.8元为基数，从2018年7月1日起计至合同正式解除之日止）。承担案件受理费1573元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初242号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陆勇，男，1976年10月8日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。曾因吸毒分别于2010年11月4日、2010年12月26日被江苏省昆山市公安局行政拘留，又因吸毒于2011年4月14日被江苏省吴江市公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒；又因寻衅滋事于2016年8月24日被广德市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被广德市公安局刑事拘留，同年8月23日经广德市人民检察院批准逮捕，同日被广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人陆勇犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅婷、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人陆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年1月19日16时许，被告人陆勇酒后在广德市新杭镇砖桥村砖桥街道小余门窗店门口，以余某不按时装门窗为由，用石头对殷某和余某实施殴打，造成两人受伤。经鉴定，被害人余某及殷某损伤程度均为轻微伤。被告人陆勇于2019年8月8日主动到侦查机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、门诊病历等书证，广德市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人张某、魏某的证言，被害人殷某、余某的陈述，被告人陆勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆勇主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人的行为取得了被害人的谅解，公诉机关当庭建议判处被告人陆勇有期徒刑六个月。被告人陆勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月19日16时许，被告人陆勇酒后在广德市新杭镇砖桥村砖桥街道小余门窗店门口，以余某不按时装门窗为由，用石头对殷某和余某实施殴打，致二人受伤。经广德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某、殷某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陆勇逃离现场，后被广德市公安局于2019年8月1日上网追逃，同月8日陆勇主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明：2019年11月5日，被告人陆勇的家属积极赔偿被害人余某、殷某各项经济损失共计人民币15000元，被告人陆勇的行为取得了被害人的书面谅解。上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍资料及照片、归案经过、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、违法犯罪证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、广德市人民医院声阻抗报告书、入院记录、出院记录、门诊病历、住院费用清单、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，视听资料，证人张某、魏某的证言，被害人殷某、余某的陈述，被告人陆勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆勇自动投案，归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人陆勇的家属积极赔偿被害人殷某、余某的经济损失，被告人陆勇的行为取得了被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一九年十一月六日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
西宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）青8601刑初12号 公诉机关西宁铁路运输检察院。 被告人杜麟，男，1988年10月1日出生，回族，高中文化，住湟中县。2013年10月10日因犯倒卖车票罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2019年4月27日因涉嫌倒卖车票被青藏铁路公安局西宁公安处取保候审。 西宁铁路运输检察院以西宁铁检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杜麟犯倒卖车票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员朱启华、杨娜出庭支持公诉，被告人杜麟到庭参加诉讼，现已审理终结。 西宁铁路运输检察院指控：2019年3月7日，被告人杜麟在乌鲁木齐火车票代售点购买了2019年3月18日、20日西宁至拉萨Z9811次旅客列车卧铺车票99张，票面价值人民币50688元。并通过陈某联系，每张火车票加价人民币100元倒卖给了辽宁省大连市新彼岸旅行社有限公司，共计获利人民币9900元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人杜麟的行为已构成倒卖车票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，应当以倒卖车票罪追究刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关建议判处被告人杜麟有期徒刑十个月至十二个月，并处一倍或两倍的罚金，适用缓刑。 对指控的上述犯罪事实，被告人杜麟在庭审中无异议，并有1.书证被告人基本情况及户籍证明、受案登记表及案件线索来源情况说明、被告人归案情况说明、购买车票人员实名和身份证号码名单、微信转账和银行转账记录、部分购买车票人员身份证和车票照片、前科材料；2.证人鲁某、陈某等人的证言；3.被告人杜麟的供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杜麟以谋取非法利益为目的，倒卖火车票，扰乱票务市场管理秩序，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜麟归案至庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杜麟犯倒卖车票罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币55000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币40000元、未交纳罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘艳霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王欢欢 书 记 员 孙 倩 附本案定罪量刑适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款〔倒卖车票、船票罪〕倒卖车票、船票，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额1倍以上5倍以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在5000元以上，或者非法获利2000元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执499号许某某、赵某某：许某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的12324.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位12324.00元，并向申请人许某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执499号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5960号 原告：刘永松，男，1981年7月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被告：杨旭盛，男，1963年2月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：汪涛，男，1988年1月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘永松与被告杨旭盛、汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘永松及其委托诉讼代理人吕明君、被告杨旭盛、被告汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠原告工时费7800（庭审中以对账为准）；2.诉讼费用、代理费用由被告承担。事实与理由：被告杨旭盛和汪涛在2017年7月至9月份间雇佣原告修崮田村里公路，拖欠原告的工时费7800元未有给付，索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告刘永松变更诉讼请求为：1.请求判令二被告给付拖欠原告工时费4800；2.被告承担诉讼费及代理费。 被告杨旭盛辩称，对原告所述无异议，欠款属实。没有支付的原因是汪涛欠我工程款，如果汪涛把工程款给我，我就立即给原告支付工时款。 被告汪涛辩称，对原告的诉讼请求不认可。我和原告之间不存在雇佣关系，而是分包关系。我和被告杨旭盛之间还剩下5万元工程款没有给付是因为被告杨旭盛与案外人刘庆明之间有纠纷，这钱被刘庆明扣的，我和被告杨旭盛之间的钱都付完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日，被告汪涛与被告杨旭盛签订《工程劳务分包合同》，合同涉及工程为2016年瓦房店市村级公益事业一事一议财政奖补项目九龙街道办事处道路混凝土硬化工程，工程地点在瓦房店九龙街道办事处崮田村，分包合同价格共计438000元。 2017年7月至9月份，被告杨旭盛雇佣原告刘永松为该项工程工作，并拖欠原告刘永松的劳务费7800元，期间被告杨旭盛已给付3000元，尚欠4800元。 2019年1月10日，被告杨旭盛为被告汪涛出具收条，载明“杨旭盛承包2016年瓦房店市村及（级）公益事业一事一议财政奖补项目九龙街道硬化工程、人工和机械项目。人工和机械总费用为如下1、人工和机械费36500×12=438000元正。2、额外增量1504㎡×12=18048元正。3、管道人工机械费1.5万正。总计471048元正。现收到汪涛工程款421048元正。肆拾贰万壹仟零肆捌。”被告杨旭盛在收款人处签字。 本院认为，原告刘永松为被告杨旭盛提供劳务，被告杨旭盛应及时支付原告刘永松劳务费。被告杨旭盛虽承认拖欠原告刘永松劳务费4800元的事实，但却一直未实际支付，侵犯了原告刘永松的合法权益，故原告刘永松请求被告杨旭盛支付劳务费4800元，应予支持。另外，被告汪涛与被告杨旭盛签订《工程劳务分包合同》，从被告汪涛提供的被告杨旭盛出具的收条看，工程总劳务费471048元，而被告杨旭盛只收到421048元，虽然被告汪涛称尚欠的5万元存有争议，但被告杨旭盛不予认可，仍然主张尚欠5万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的理解》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告汪涛应在尚欠被告杨旭盛的劳务费范围内承担连带责任。关于原告刘永松请求由二被告承担代理费的主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的理解》第二十六条规定规定，判决如下： 一、被告杨旭盛于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘永松劳务费4800元； 二、被告汪涛在拖欠被告杨旭盛劳务费范围内承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告杨旭盛、汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  陈淑菊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李宏彦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2401号原告：滨州市沾化区润航物流有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道王皮村沿街房。法定代表人：刘亭亭，该公司总经理。被告：邹平嘉亨环保科技有限公司，住所地：滨州市邹平县鹤伴一路北侧黄山鼎都。法定代表人：王春琴，公司董事长。原告滨州市沾化区润航物流有限公司与被告邹平嘉亨环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月31日，本院通知原告缴纳诉讼费用，但原告至今未交。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜花村人民陪审员  侯明忠人民陪审员  杜海青二〇一九年十一月二十日书 记 员  王春丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1169号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：方凤英，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告方凤英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1291号之一 原告许天荣，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住永兴县。 被告鲍小周，男，1955年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告许天荣诉被告鲍小周买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘1023民初1291号民事判书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 第一页第十六行“被告许天荣尚欠原告货款22500元”更正为“被告鲍小周尚欠原告货款22500元”。 审判员  郭淑华 二〇一九年十一月十九日 书记员  李熔琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5876号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1230号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8070.46元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8450号申请执行人杜玉生，男，汉族，1958年3月10日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。杜玉生申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢267号申请执行人：刘桂英，女，1958年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：孙尚俊，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：蒋文秀，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行刘桂英与孙尚俊、蒋文秀借款合同纠纷一案中，申请执行人刘桂英向本院申请执行孙尚俊、蒋文秀给付借款本金20000元及利息。执行中，本院已扣划蒋文秀银行账户存款4655.52元给付刘桂英，申请人刘桂英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十一月十八日书记员  刘 欢
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初657号原告：图们市秀川建筑安装有限公司。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙长儒。被告：赵桂清，男，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住延吉市。原告图们市秀川建筑安装有限公司（以下简称图们秀川公司）诉被告赵桂清承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告图们秀川公司的委托诉讼代理人孙长儒到庭参加诉讼。第一次庭审被告赵桂清到庭参加诉讼，第二次庭审被告赵桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们秀川公司提出诉讼请求：要求被告赵桂清支付51340元及利息（以51340元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年7月14日，我公司与赵桂清签订凉水镇庆荣村1.7公里的机耕路施工合同，水泥路面积6800平方米，价格为21元/平方米，共计142800元。合同签订后，赵桂清组织设备、人员进入现场。工程开始后，赵桂清以种种理由先后分36次，支取119040元。9月10日，工程结算时，我公司又向赵桂清支付15500元，以上合计支付13540元。预留了8260元，待工程结束后全部付清。直到现在赵桂清也没有将工程施工完毕。2018年9月14日，工人到图们人社局劳动监察大队，要求赵桂清支付工资。在监察大队的动员调解下，我公司替赵桂清支付了工人工资51340元。故我公司共向赵桂清支付185880元，扣除修路工程款134540元，赵桂清现已欠我公司51340元。被告赵桂清辩称：原告确实替我向工人支付工资51340元。但我认为应该先进行工程结算，原告所述我在施工过程中支取的金额不属实，支取记录中有一部分不是我本人签字，需要进行笔迹鉴定，待鉴定后确定欠款金额，我对利息的起算时间及月利率的计算方式没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的往来账明细及证人王某的出庭陈述，被告认为“7月25日加油借5000元”的签名是本人签写，但未收取该5000元，对“8月4日借资3000元”、“8月4日借资5000元”、“8月9日借资2000元”的签名提出异议，认为不是本人签写，7月26日确实收到10000元，但不是本人签名，6月28日租赁发电机的4000元，是自己支付的，不应再向原告支付，工资结算页计算错误，其他内容属实。经吉林释然司法鉴定中心司法鉴定，“8月4日”借资3000元、“8月4日”借资5000元、“8月9日”借资2000元下面“赵桂清”签名笔迹均是赵桂清本人所写，原告图们秀川公司自认租赁发动机的4000元系赵桂清支付，故本院对施工过程中赵桂清支取130540元的事实予以确认。经被告赵桂清申请，吉林释然司法鉴定中心出具的吉释然司鉴中心（2019）文鉴字第91号司法鉴定意见书符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，本院予以采信。综合当事人的证据和陈述认定事实如下：2018年7月14日，原告图们秀川公司（甲方）与被告赵桂清（乙方）签订合同书，约定：“......经甲乙双方友好协商，乙方就承包甲方的工程达成一致，具体内容如下：一、乙方承包工程概况，工程名称：图们市凉水镇庆荣村机耕路工程；工程地点：图们市凉水镇庆荣村。二、工程承包范围：建设1.7公里机耕路，6800平方米。三、合同工期，开工日期：2018年7月14日；竣工日期：2018年9月14日。......五、合同价款：每平方米21元......”。工程施工期间，被告赵桂清陆续在原告图们秀川公司支取130540元。2018年9月14日，原告图们秀川公司为赵桂清垫付工人工资51340元。另查明，被告赵桂清未按照合同约定完成全部工作，庭审中双方均认可已完成部分的价款为139800元。本院认为，原告图们秀川公司与被告赵桂清所达成的《合同书》系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。赵桂清未按照合同约定完成全部工作，庭审中双方均认可已完成部分的价款为139800元。原告图们秀川公司在施工过程中向被告赵桂清陆续支付130540元，并垫付工人工资51340元，已超出双方约定的价款，额外多支付42080元，被告赵桂清应予返还。关于利息，被告对原告主张的月利息起算时间及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算无异议，因此月利息应以42080元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告图们市秀川建筑安装有限公司支付42080元及利息（以42080元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告图们市秀川建筑安装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.00元，由被告赵桂清负担852.00元，原告图们市秀川建筑安装有限公司负担232.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  卜宪吉人民陪审员  迟纯颖人民陪审员  许明英二〇一九年十一月七日书 记 员  金 倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4899号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初433号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终809号行政判决书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]105号行政处理决定书均已经发生法律效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕上述义务，根据申请人的申请本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审180号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通亨律师事务所律师。 被执行人陈天兴，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1945号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈天兴于2019年2月25日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××出租车载客，在里程计价表故障、失准时继续营运。陈天兴的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十八条第二款之规定，属于出租车驾驶员在里程计价表故障、失准时继续营运的违法行为。申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十条第五项的规定，于2019年4月26日作出了闽榕交执（2019）罚字第1945号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1945号《行政处罚决定书》，于2019年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第1945号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈天兴于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币2000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年5月13日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币2000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月二十五日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4780号 原告：刘玉秋，男，1988年1月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张洪亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告刘玉秋与被告张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘玉秋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉秋撤诉。 审判员  李影 二〇一九年十一月十一日 书记员  金琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1491号 申请执行人:杨帅，男，1990年12月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被执行人：吴晨家，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨帅申请执行吴晨家买卖合同纠纷一案中（执行标的为48000元及利息、案件受理费1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人吴晨家现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1707号之一申请执行人山东聊建集团有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人于荣兴，董事长。被执行人田家华，男，汉族，1964年1月15日出生。住济南市天桥区。本院（2018）鲁1502民初2724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田家华名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田家华名下鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××汽车两辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十一月四日书记员  王斐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2183号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 被执行人：陈志，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张丽芬，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文发，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈敏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈志、张丽芬、陈文发、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1794号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币70000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0304执2183号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志、张丽芬、陈文发、陈敏的财产，并依法扣划到被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司账户钱款共计11055.06元，转本案诉讼费841元，执行费950元，退本案申请执行人9264.06元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈志、张丽芬、陈文发、陈敏采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十四日 书记员  林仙芳