wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3437号之一 申请执行人：许汉权，男，1959年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许一大，男，1946年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3965号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人许汉权与被执行人许一大民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许一大发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许一大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许一大逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许一大作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许一大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许汉权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章晓燕
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1665号原告：金玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。被告：陈彬，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省义马市。原告金玲与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告金玲、被告陈彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彬偿还原告金玲借款本金210,000元整及利息（按月息2分自2018年5月4日起计算至2019年9月4日止，共计伍万陆仟元整）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告陈彬向原告金玲借款贰拾壹万元整（210,000元），并向原告出具借条一张，并承诺到2019年1月30日前最低还款拾万元整（100,000元），如本人兑现不了自愿承担1%的利息3个月，3个月后仍不还款，承诺承担2%的利息，本人如不兑现将自愿承担法律责任。但经原告多次催要，被告陈彬至今未兑现一分本金及利息，被告行为已构成违约，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告陈彬辩称，这个钱我承认，应该还。我同意21万的本金。但是我现在经济状况不好，希望法院可以判分批还款。关于这个利息，我承担不起，诉讼费我可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即原告金玲提交的证据1、2（2018年5月4日借条一张、微信聊天记录一份），本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年5月4日，被告陈彬向原告金玲借款210,000元，并出具书面借条一张。当日，被告向原告出具书面承诺，承诺中载明：陈彬承诺2019年1月30日前最低还款拾万元100,000元，如本人兑现不了自愿承担1%的利息三个月，三个月后承担2%的利息，本人如有不兑现由本人自己承担法律责任。后经原告金玲多次催要，被告陈彬未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告陈彬向原告金玲借款210,000元，并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告陈彬作为借款人，应及时履行还款义务，故原告要求被告陈彬偿还借款本金210,000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金玲借款本金210,000元及利息（自2018年5月4日起，按月利率2%计算至2019年9月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,290元，减半收取2,645元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十五日法官助理马娟书记员张翼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8847号原告:董海龙，男，汉族，1976年6月20日生，住南阳市卧龙区。被告：谢金龙，男，汉族，1976年2月2日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告董海龙诉被告谢金龙劳务合同纠纷一案中，原告董海龙于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董海龙的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董海龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董海龙自行负担。审判员  韩东耕二〇一九年十一月二十日书记员  孟丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10367号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。法定代表人：于大江，总经理。被告：吕占武，男，。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告吕占武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告人民币71728.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算值判决执行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生天津分行”）签订《借款合同》，从“民生天津分行”处借款72000元，贷款年利率7.125%。《借款合同》签订后，被告仅还款一次后拒不履行还款义务，被告的严重违约行为导致其在《借款合同》项下的所有债务提前到期，“民生天津分行”在被告债务到期后将其依法转让给中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“人保北分”），后人保北分又将该权益转让给原告。原告作为债权人多次向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，特依法向青岛市市北区人民法院起诉，请求判如所请。现查明，本院依照原告提供的被告地址、电话多次联系被告，均未能联系到被告，原告也未提供被告的具体信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的有效信息及送达信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁诺电子科技有限公司的起诉。案件受理费1593元，待本裁定生效后退还原告青岛鲁诺电子科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左璐璐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执456号申请执行人：张桂华，女，1974年10月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：刘宗伟，男，1964年5月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人张桂华与被执行人刘宗伟纠纷一案，执行标的30000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初614号民事判决书确定的第三项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月四日书记员  郭旺军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6527号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该单位职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地中国香港特别行政区新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  马 越审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7821号之一 申请执行人：周赟，女，1994年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：夏绪强，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍住址四川省射洪县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周赟与被执行人夏绪强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1484号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周赟向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人夏绪强支付申请执行人周赟劳务报酬25000元。截至2019年11月29日，本案执行到执行款5000元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人周赟以已与被执行人夏绪强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫俊杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢487号关于申请执行人丁萌与被执行人济南市市中区杆石桥街道办事处经七路社区卫生服务站劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁萌向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1857号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2798号 原告：张云书，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：邹佳，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市，系张云书儿媳。 被告：刘娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘波，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张云书与被告刘娟、刘波合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张云书以被告刘娟、刘波已履行债务为由，于同年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云书的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许张云书撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元，由张云书负担。 审 判 员 李维新 二〇一九年十一月一日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12209号上诉人（原审原告）：湖南省志邦建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路215号通用家园7栋1904室。法定代表人：彭达，经理。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市大围山镇大围山初级中学，住所地湖南省浏阳市大围山镇楚东村。法定代表人：鲁丁松，校长。委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人湖南省志邦建设工程有限公司（以下简称志邦公司）因与被上诉人浏阳市大围山镇大围山初级中学（以下简称大围山中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初5386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志邦公司上诉请求：依法撤销浏阳市人民法院(2019)湘0181民初5386号判决，并依法改判。一、二审的诉讼费用由大围山中学承担。事实和理由：一审认定与法律相违背，应当以中标价格为准；大围山中学存在故意拖延情形；工程验收合格后，就应当支付剩余工程款。大围山中学辩称，工程中标价款可以变更，并且已约定以审计报告为准；早已将结算资料报送上级部门审核，不存在拖延情形；对增加的工程工期顺延和结算时间变化均认可，意思真实有效；待审计完成后即支付剩余工程款，请求二审法院驳回志邦公司诉讼请求。志邦公司向一审法院起诉请求：1、判决大围山中学立即支付志邦公司工程款79503元。2、本案诉讼费由大围山中学承担。一审法院审理查明：2016年9月12日，志邦公司经中标后与大围山中学签订《建设工程承包协议书》，由志邦公司承建大围山中学新建围墙工程，双方约定合同价款为259503.33元（注：与中标价一致）；合同价格形式为：固定单价合同；本工程采用工程量清单计价；工程款支付：本工程竣工验收合格后一年内付满合同金额的40%，第二年度再支付合同金额的30%，第三年度凭浏阳市审计局审计专业中心终审结算报告支付剩余工程款。其中，按终审金额提取5%的工程质量保证金，在工程缺陷责任期满无工程质量问题1个月内退还（不计息）。工程结算终审前累计付款额不超过合同价的70%，保留的待结算款在浏阳市审计专业中心结算审计报告出具后才能结清。协议书签订后，志邦公司即组织人员进场施工。施工过程中，因客观原因，为确保学校师生安全，原砌围墙部分地段需改砌护坡，为此，2017年6月23日，志邦公司、大围山中学又签订一份《建设工程承包协议书》，大围山中学将新增的“大围山中学看台边挡土墙工程”即护坡工程仍然发包给志邦公司施工，合同价款为162245元，护坡工程施工过程中的2017年8月底因学校与周边村民用地矛盾导致护坡工程停工，经协调村民张某于2017年9月5日领取“土地征用款及青苗补偿费”1240元后矛盾解决，志邦公司得以复工。护坡工程施工结束后，围墙工程继续施工，2018年6月25日，新建围墙工程经验收合格（注：见《工程竣工验收单》）。2018年10月，志邦公司将围墙工程结算资料送交给了大围山中学，大围山中学随即报送审计，现浏阳市审计局政府投资审计专业中心尚未出具最终结算审计报告。另：工程款支付情况如下：①围墙工程已支付180000元；②护坡工程已支付48000元。一审院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，志邦公司、大围山中学就新建围墙工程达成的《建设工程承包协议书》合法有效，双方约定：“工程款支付：本工程竣工验收合格后一年内付满合同金额的40%，第二年度再支付合同金额的30%，第三年度凭浏阳市审计局审计专业中心终审结算报告支付剩余工程款。……工程结算终审前累计付款额不超过合同价的70%……”之条款，志邦公司、大围山中学均应遵照执行，不得擅自变更。因此，大围山中学已在工程竣工验收合格的第一及第二年度内共计支付工程款已近似达合同价款之70%，围墙工程结算审计正在进行中，无证据表明大围山中学有怠于履行配合审计之行为。现浏阳市审计局审计专业中心终审结算报告尚未作出，故大围山中学支付余款条件尚未成就。综上，志邦公司诉讼请求，该院不予支持。判决如下：驳回志邦公司所有诉讼请求。本案受理费1788元，减半收取894元，由志邦公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案所涉《建设工程承包协议书》系志邦公司与大围山中学的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的禁止性和强制性规定，合法有效。该协议第十条第6款约定，“本工程竣工验收合格后一年内付满合同金额的40%，第二年度再支付合同金额的30%，第三年度凭浏阳市审计局审计专业中心终审结算报告支付剩余工程款。……工程结算终审前累计付款额不超过合同价的70%，保留的待结价款在浏阳市审计专业中心结算审计报告出具后才能结清。”第十三条第1款约定，“乙方必须在工程竣工验收合格后六个月内将结算送甲方，由甲方送教育局计财科核实后再送审计科初审，最终以市审计局政府投资审计专业中心复审造价为准”。根据上述约定可以看出，双方对于工程款的支付方式、期限、条件有明确的、具体的约定。因本案所涉工程尚在审计过程当中，且大围山中学已在工程竣工验收合格的第一及第二年度内共计支付工程款已近合同价款的70%，故剩余价款的支付条件尚未成就。一审法院判决驳回志邦公司的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。综上，志邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由湖南省志邦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 戴 静审判员 黄红萍二〇一九年十一月二十六日书记员 周铁强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3556号之一 申请执行人：罗刚强，男，1978年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2238号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人罗刚强与被执行人严志梅加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的7000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严志梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严志梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严志梅作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人严志梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗刚强，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1779号原告:刘永大，男，1966年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：占福琳，女，1991年7月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院在审理原告刘永大与被告占福琳相邻关系纠纷一案中，双方在庭下已达成协议，原告刘永大于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永大的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永大撤回起诉。本案受理费50元已减半收取，由原告刘永大负担。审判员 郑 丹二〇一九年十一月七日书记员 周媛琳
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执568号 戴玉开： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执568号被执行人戴玉开罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1581刑初432号刑事判决，被执行人戴玉开应缴纳罚金200000元。经审查，被执行人戴玉开已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执625号申请执行人:姚珍富，男，1966年7月7日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市。被执行人：姚珍海，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。本院在执行姚珍富与姚珍海民间借贷纠纷一案，现姚珍富向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执625号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  姜 铮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1461号之一 申请执行人山东益通安装有限公司鲁泽分公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办高娄村村南路西。 法定代表人：李兵，经理。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。 法定代表人：代克强，经理。 申请执行人山东益通安装有限公司鲁泽分公司申请执行淄博安兴化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2018）鲁0305民初5497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人山东益通安装有限公司鲁泽分公司于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博安兴化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博安兴化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5497号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博安兴化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8841号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：朱学新，男，1972年4月26日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）被告：李知露，女，1972年11月25日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）天津市深实营家物业管理有限公司与被告朱学新、李知露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执530号之一申请执行人张启望，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人刘邦，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，张启望与刘邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人刘邦、只有零星银行存款、无证券、无车辆、无公积金、无房产，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，协助执行通知书，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初642号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十一月五日书 记 员 严嘉鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27195号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路18号，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明。委托诉讼代理人：周芮，该公司员工。被告：何明容，女，汉族。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告何明容物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十九日书记员 夏兆玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1327号 申请执行人：李德虎，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：蒋洋，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地四川省安州区花荄镇工业园区10号2栋1层102室。 法定代表人：杨兵。 申请执行人李德虎与被执行人杨兵、蒋洋、绵阳市百顺物流有限公司借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初7096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人杨兵、蒋洋限制高消费、列入失信被执行人名单，对绵阳市百顺物流有限公司的法定代表人限制高消费，并把绵阳市百顺物流有限公司列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人李德虎未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李德虎尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李德虎若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9602号原告：深圳市星光鸿创电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路兴龙富创客园大厦602室，统一社会信用代码91440300587915188W。法定代表人：徐淑荣。委托诉讼代理人：张柏瑊，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所实习律师。被告：中山市柏斯德电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区金通街3号4楼之一卡A区，统一社会信用代码9144200033490558XJ。法定代表人：李历。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柏瑊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2016年3月至6月期间，被告分三次向原告采购“贴片晶振”，应付货款累计37440元。事后，原告已履行全部供货义务，且被告已对上述全部“贴片晶振”进行验收确认。但截止起诉之日，经原告多次催收，被告尚欠原告货款人民币15000元。综上所述，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款人民币15000元。2、被告向原告支付逾期货款利息人民币3441.71元（利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算，自2016年7月31日起至实际付清之日止，暂计算至2019年5月9日，实际计算方法另附）。(1、2项共计人民币18441.71元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告自2016年开始业务往来，被告通过传真向原告下单，原告通过快递送货给被告，双方通过传真对账。原告主张2016年3月至2016年6月期间向被告送货37440元，被告已经支付22440元，尚欠15000元，提供送货单、对账单、支票等证据证明。对账单为传真件，有被告员工谢翠婷、程峰签字；支票是2019年1月10日中山市酷科斯电子科技有限公司出具的，支票号码104××××5347，收款人为被告，金额为20000元，用途为货款，被告背书给原告。该支票于2019年1月14日退票，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。2019年4月4日，被告转账给原告5000元。以上事实有当事人提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、业务受理单及退票理由书、平安银行业务回单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币15000元。关于利息，原告庭审中主张按同期银行贷款利率上浮30%，自2016年7月31日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市柏斯德电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星光鸿创电子有限公司支付货款人民币15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，自2016年7月31日起计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币131元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2307号申请执行人陈春香，女。被执行人舒文胜，男。本院在执行申请执行人陈春香与被执行人舒文胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈春香撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2307号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 超
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3550号原告：王焕欣，女，1988年6月22日出生，汉族，保定市易县，村民。委托诉讼代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：朱光林，男，1975年3月11日出生，汉族，山东省寿光市，村民。原告王焕欣与被告朱光林合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王焕欣委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼。被告朱光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告2019年5月23日签订《冬暖日光温室施工合同》，施工过程中由于被告提供的棉被不符合标准，后经双方协商，被告同意棉被作价5万元，并给原告写下欠条一张，同时承诺2019年7月7日前换新棉被，到期后，被告不但没有兑现承诺，甚至无法联系，拒接电话，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决被告给付原告欠款5万元。被告朱光林未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件一张、原被告双方签订的冬暖日光温室施工合同、被告为原告出具的欠条原件一张，上述证据能够证实被告的身份情况以及双方签订冬暖日光温室施工合同后发生纠纷后，经协商双方达成协议，由被告负责更换新棉被，逾期不予更换，棉被作价5万元，被告为原告出具5万元欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：原、被告于2019年5月23日签订的冬暖日光温室施工合同，由被告为原告建设高效节能冬暖日光温室，承包方式为包工包料；施工过程中，由于被告提供的棉被不符合标准，双方发生纠纷，经双方协商于2019年7月2日达成协议，协议约定：被告在2019年7月7日前更换新棉被，逾期不予更换，棉被作价5万元，被告当场为原告出具5万元欠条一张；后被告违反约定，未在2019年7月7日前更换新棉被，亦未给付原告5万元棉被款。2019年8月12日原告诉至本院。本院认为，原告王焕欣与被告朱光林签订的《冬暖日光温室施工合同》合法、有效，本院予以认定。后原、被告发生纠纷，双方达成协议，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务。被告朱光林不按合同约定及时更换棉被，逾期亦未履行给付原告棉被做价款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告给付原告50000元棉被做价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱光林于本判决生效之日起十日内给付原告王焕欣棉被款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月四日书记员  宋 峥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖01民初1777号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，该单位负责人。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：安徽省华师傅茶叶专业合作社，经营场所安徽省合肥市庐江县万山镇长冲村万柯路。 经营者：华兴万。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告安徽省华师傅茶叶专业合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月十一日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2673号原告：贾某，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨某，1967年1月15日。原告贾某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贾某提出诉讼请求：判令被告杨某偿还欠款30000元，自判决生效之日起按年利率6%给付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年原告通过朋友认识被告杨某，杨某因发货资金不足从原告处分两次借款30000元，后经原告多次索要无果，现诉至法院请求判如所请。杨某未到庭未提供书面答辩意见。原告贾某为支持其诉讼请求提供借据两份，证明杨某于2008年3月12日借木片款10000元，于2008年3月17日借木片款20000元。被告未到庭未发表质证意见。经审查，该二份借据符合借款合同一般要件，本院予以确认。故本院依当事人的陈述及对证据的质证认证意见确认如下事实：被告杨某于2008年3月12日及3月17日分两次向原告借款3万元至今未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告欠款本金3万元并按法律规定给付逾期付款付息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条之规定判决如下：被告杨某于判决生效后第十日给付原告贾某借款本金3万元及自该日始按年利率6%计算的利息至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  焦照华审 判 员  邱浩新人民陪审员  许洪梅二〇一九年十一月一日书 记 员  靳 松附：本判决依据的法律1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019黑0110民初12925号原告：田志美，女，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨纺织印染工业联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊。法定代表人：任汉武,该公司总经理。原告田志美与被告哈尔滨纺织印染工业联合公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田志美到庭参加诉讼，被告哈尔滨纺织印染工业联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志美向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告1981年12月至1984年4月27日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1981年12月考入被告单位，从事挡车工，系国营工人。原告1984年想要结婚，同年2月下旬就不在单位上班，同年4月份被告将原告除名。2012年原告到达退休年龄，去社保局办理退休，社保局说要求提供档案，但被告无法提供档案。2018年被告给原告出具了补办档案的佐证材料，但社保局不同意为原告办理退休。现原告已过退休年龄，但因档案丢失导致原告一直无法办理退休手续，故原告诉至法院。被告未到庭，庭后辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、关于申请认定田志美同志参加工作时间的报告、申请书、关于田志美同志参加工作时间及相关证人证明的会议纪要、黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表3份（复印件）、照片4张、被告出具的情况说明、哈尔滨纺织印染厂文件，拟证明：原告1981年12月份到被告处工作，从事细纱车间挡车工工作，被告于1984年4月份将原告开除，在此期间原告与被告存在劳动关系。证据2、证人汪某出庭作证。证明原告1981年12月至1984年4月在被告处工作，原告与被告公司存在劳动关系。被告未当庭质证，庭后对原告提供的证据一、证据二均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年12月，原告通过招工考试，被分配到被告单位细纱车间，从事挡车工工作。1984年2月下旬，原告因办理结婚事宜，离开被告单位。1984年4月27日，因原告长期旷工，被告将原告除名。原告被除名后，档案一直在被告单位保管，后因被告单位保管不善丢失。本院认为，根据原告提供的关于田志美同志参加工作时间的报告、关于田志美同志参加工作时间及相关证人证明的会议纪要、情况说明等证据，能够确认原、被告自1981年1月至1984年4月27日期间存在劳动关系的事实，且被告庭后对上述事实均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告田志美与被告哈尔滨纺织印染工业联合公司在1981年12月至1984年4月27日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由哈尔滨纺织印染工业联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十一月二十二日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1084号 原告：李宏东，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：韦启维，男，1988年10月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告李宏东与被告韦启维民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李宏东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准予原告李宏东撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告李宏东负担。 审判员 黄 高 二〇一九年十一月十一日 书记员 莫晓寒
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初321号公诉机关光山县人民检察院。被告人汪继华，女，1956年4月7日生，汉族，文盲，农民，住光山县。因本案，2019年7月10日被光山县公安局行政拘留十日，罚款500元，同年7月18日被光山县公安局刑事拘留，7月26日转逮捕。辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人汪继华犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、林军出庭支持公诉，被告人汪继华及其辩护人上官同义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪继华与被害人史某系相邻关系，均居住在光山县马畈镇街道邹洼组。2019年7月6日18时许，被告人汪继华认为其邻居史某在建房时超出界限，便前去阻止工人施工，被史某发现后引发冲突，二人先在一楼相互拉扯，被告人汪继华将被害人右手虎口咬伤，后二人上至在建房屋二层平台上拉扯扶梯过程中，致史某左手臂尺骨远端骨折。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：史某的损伤程度属轻伤二级。案件审理过程中，被告人汪继华赔偿被害人史某经济损失30000元，被害人史某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人汪继华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人刘某、易某等人的证言，受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、收条、谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人汪继华因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，本案由民间纠纷引发，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪继华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈美婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2589号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被执行人：贺某某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人贺某某向申请人支付借贷本金29988.18元及利息12329.3元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金29988.18元及利息12329.3元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1150号申请执行人：胡冠强，男，1982年9粤28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈长生,男,1953年10月13日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0117民初1699号民事调解书已发生法律效力，该调解书中约定由陈长生偿还胡冠强借款本息75000元。因被执行人陈长生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冠强于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2019年7月22日向被执行人陈长生直接送达执行通知书，经调查发现被执行人陈长生有退休金收入（已另案冻结）、除此外无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可，本院已依法将被执行人陈长生限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1699号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈长生应继续履行本院（2019）鄂0117民初1699号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  李明超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1202号 申请执行人柳州市兄弟现代物流有限公司，住所地柳州市柳邕路174号怡华名都15栋1-57、1-58号，统一社会信用代码：914502000946374159。 法定代表人：唐光明，该公司经理。 被执行人韦堂兄，男，1977年4月6日出生，壮族，住广西宜州市。 本院执行柳州市兄弟现代物流有限公司与韦堂兄合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1210号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法冻结被执行人名下银行存款并扣划回款3916.05元。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7007号     原告陈某某，女   被告郭某某，男   被告牛某某，女   原告陈某某与被告郭某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告郭某某于2015年9月14日向原告陈某某借款110000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告郭某某、牛某某偿还原告借款110000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   借据一支，证明被告郭某某于2015年9月14日向原告借款110000元的基本事实。   被告牛某某辩称：其没有向原告借款，对借款一事并不清楚。   被告牛某某未向法庭提交任何证据。   被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。   经庭审质证：   被告牛某某对原告所举的证据不予质证。   本院对当事人所举的证据作如下认定：   对原告所举的证据，因该借据能够证明被告郭某某向原告借款的事实，故本院予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月14日被告郭某某向原告陈某某借款110000元，并出具借据一支。期间被告郭某某偿还了5000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，原告陈某某诉被告郭某某欠其借款未还之事实，有被告郭某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告牛某某辩称其没有向原告借款，对借款一事并不清楚的抗辩理由，该借款虽系被告郭某某、牛某某婚姻关系存续期间所借，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，且原告陈某某亦未能向法庭举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相印证据，故本院对被告牛某某的抗辩理由予以采信，对原告陈某某要求被告牛某某偿还借款的诉讼请求不予支持；对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，被告在借款期间向原告偿还的5000元视为借款本金，故本院对借款本金105000元予以支持；对原告诉请被告偿还借款的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭某某借原告陈某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下   一、由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款105000元及利息（利息从2019年9月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。   二、被告牛某某不承担偿还责任。   三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告郭某某负担1193元，由原告陈某某负担57元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 李明         二〇一九年十月十一日     书记员 李海荣              1
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9160号   原告：梁薇，女，1971年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：于丽娜，女，1987年3月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告梁薇与被告于丽娜合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁薇的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告于丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告梁薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿双倍定金余款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原、被告经协商一致签订《太原市存量房合同》，合同约定：原告购买被告位于亲贤北街9号昌盛双喜城2号楼2单元1001室房屋，并约定：如被告中途违约，赔偿原告定金双倍。2019年8月9日，原告向被告支付定金50000元，并由被告出具收条予以确认。交付定金后，被告因个人原因拒绝履行合同，并于2019年9月24日通过银行转账方式向原告归还定金50000元，至今仍未向原告赔偿双倍定金余款50000元。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告于丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告于丽娜（出卖人、甲方）与原告梁薇（买受人、乙方）签订一份《太原市存量房合同》（编号：YSS-2019-190016），合同约定：甲方自愿将位于太原市亲贤北街9号102幢2单元10层1001号建筑面积为112.23平方米的住宅出售给乙方，不动产权证号：晋（2016）太原市不动产权第XXXX号；房屋成交价格1910000元，签约当日支付定金50000元；乙方采取一次性付款方式，于2019年9月6日前双方办理过户手续同时将全部房款付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵；甲乙双方同意于2019年9月6日前收到全部购房款同时由甲方将上述房产交付给乙方；甲方中途悔约，应在悔约之日起两日内将定金退还给乙方，另赔付乙方相当于定金数额的违约金，乙方中途悔约，不得向甲方索还定金。同日，被告于丽娜（出卖人、甲方）、原告梁薇（买受人、乙方）与太原市亿森胜房地产咨询有限公司（中介方、丙方）签订一份《成交确认书》（编号：2019并YSS存080001），该成交确认书再次约定违约责任：如因甲方中途违约，赔偿乙方定金双倍；如因乙方中途违约，所交甲方定金不予退还。合同签订后，原告于2019年8月9日向被告支付定金50000元，被告向原告出具一份收条，写明：今于丽娜收到梁薇购买坐落于亲贤北街9号102幢2单元10层1001号房屋定金50000元。后由于被告原因，其不再向原告出售房屋，被告于2019年9月24日向原告退还50000元定金。原告要求被告支付双倍定金余款50000元未果，故诉至本院。   本院确认的上述事实有原告提供的《太原市存量房买卖合同》、《成交确认书》、收条、银行电子回单，本院调取的不动产权证书以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力,合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付购房定金50000元，但被告在收取原告定金后却因个人原因拒绝履行合同义务，致使双方签订的买卖合同目的不能实现，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。并且原、被告签订的《太原市存量房合同》及《成交确认书》中均对双倍返还定金的违约责任有明确约定，因此原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定及合同约定，被告已退还原告50000元定金，原告要求被告支付剩余双倍定金余款50000元，本院予以支持。被告于丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于丽娜于本判决生效之日起三十日内支付原告梁薇双倍定金余款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告于丽娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一九年十一月十九日   书记员 王晋琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3208号申请人：李广文，男，1951年9月23日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：孙宏顺，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人李广文与申请人孙宏顺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李广文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙宏顺一次性赔偿申请人李广文1000元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李广文与申请人孙宏顺于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4052号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：徐超，男，1985年1月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：蒋珊珊，女，1989年6月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告徐超、蒋珊珊借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月五日书记员  程 诺
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 晋0824刑初210号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市闻喜县。2004年3月31日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年6月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2016年5月13日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月9日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被稷山县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人杨某某，男，1987年10月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地山西省临汾市侯马市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被稷山县公安局刑事拘留，同年2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]195号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至今，被告人刘某某、杨某某伙同柴某（刑拘在逃），在临汾、运城等多地县市流窜作案。由被告人刘某某、柴某负责寻找作案目标并实施盗窃，被告人杨某某负责驾驶晋L97G59宝骏牌轿车接应，每次实施盗窃后，柴某支付被告人杨某某出车费用100元或200元不等，被告人刘某某、柴某二人将所盗财物进行分赃。 1.2019年7月17日，被告人刘某某、杨某某伙同柴某（刑拘在逃），在稷山县翟店镇集市上盗窃被害人侯某某OPPO-A9手机一部（已返还）；同日，该三人又在万荣县南街小学附近的市场内盗窃被害人姚某某OPPO-R11手机一部（已返还），盗窃被害人冯某某女士包一个（已返还），内有U盘一个（已返还）。经鉴定，被盗OPPO-A9手机价值850元、被盗OPPO-R11手机价值550元、被盗女士包价值20元、被盗U盘价值10元。 2.2019年6月份的一天，被告人刘某某、杨某某伙同柴某三人在绛县大交镇南北大街集市上，在一辆电动车前篓内盗窃钱包一个，内有现金300余元和手机一部。 3.2019年6月9日，被告人刘某某伙同一个叫“军儿”的人，采取“军儿”望风、被告人刘某某盗窃的方式在新绛县脑病医院302室内盗窃被害人卫某某的阿玛尼钱包一个，内有现金5000余元。 4.2019年6月24日，被告人刘某某一人在曲沃县中医院住院楼708房间内，趁被害人李某某睡觉之际，将被害人李某某放在床边的一部苹果手机盗走。 5.2019年6月8日，被告人刘某某一人在新绛县龙兴镇，进入被害人安某某家院内并将房间内桌子抽屉锁撬开，没有盗窃下任何财物后逃离现场。 6.2019年6月8日，被告人杨某某、柴某在稷山县西社镇西社村和泰超市门口盗窃被害人卫某甲皮包一个，内有现金2530元。 7.2019年6月19日，被告人杨某某、柴某在曲沃县北董村集市，盗窃被害人梁某某放在电动车前筐内的OPPO-A3手机一部。经鉴定，被盗OPPO-A3手机价值450元。 8.2019年7月6日，被告人杨某某、柴某在新绛县万安镇万安村集市，盗窃被害人王某某放在电动车前框内的VIVO-Y85手机一部。 公诉机关认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证：发破案经过、报案材料、户籍证明、被盗手机销售凭证、盗窃现场监控视频截图、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、侯马市公安局五一路派出所提供的证明等；2.物证：扣押物品清单及照片、作案工具照片、被盗物品发还清单；3.被害人卫某甲、姚某某、侯某某、冯某某、王某某、李某某、梁某某、安某某、刘某甲的陈述；4.鉴定意见：稷山县价格认证中心出具的价格认定书；5.勘验、辨认笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录；6.被告人刘某某、杨某某的供述等证据予以证实。 被告人刘某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某之前因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，对其应予以从重处罚；在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某某、杨某某到案后如实供述，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。) 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。) 三、被告人刘某某违法所得阿玛尼钱包一个、现金人民币五千元，依法予以追缴，返还给被害人卫某某；被告人刘某某违法所得苹果手机一部，依法予以追缴，返还给被害人李某某；被告人杨某某违法所得皮包一个、现金人民币二千五百三十元，依法予以追缴，返还给被害人卫某甲；被告人杨某某违法所得OPPO-A3手机一部，依法予以追缴，返还给被害人梁某某；被告人杨某某违法所得VIVO-Y85手机一部；依法予以追缴，返还给被害人王某某；被告人刘某某、杨某某违法所得钱包一个、现金人民币三百元、手机一部继续予以追缴，上缴国库。 四、公安机关扣押在案的作案工具宝骏牌轿车一辆、运动帽三个、别针一枚依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 薛云鹏 二〇一九年十一月八日 法官助理 卫红娟 书 记 员 王彩玉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执903号 申请执行人：袁某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初260号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，没有存款。被执行人名下没有车辆，经过线下查询，被执行人名下有不动产登记信息已进行轮候查封，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，也没有公积金可以提取，本院在被执行人王某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人王某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1307号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人曾伟喜，居住地长春市绿园区。长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾伟喜刑事财产刑一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106刑初284号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金100000元。经审查，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年9月24日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但账户余额均较少，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十九日书记员 于小天
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5183号原告：江西中科农牧动物保健品有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳中小企业创业园，统一社会信用代码：91360121693703859J。法定代表人：吴云辉，系该公司总经理。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周晓俭，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。原告江西中科农牧动物保健品有限公司（以下简称“农牧公司”）诉被告周晓俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农牧公司之委托代理人黄家明、柴冬琴到庭参加诉讼，被告周晓俭经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款及利息共计43991元；2、依法判令被告向原告支付逾期欠款的资金占用利息911元（自2019年6月15日计算至付清之日止，以43991元为本金，按年利率6%计算利息，暂计至2019年10月18日，资金占用利息为911元）；3、依法判令被告向原告支付逾期欠款的违约金3347.44元（41843元×2%×4个月，从2019年6月15日至2019年10月15日暂计四个月）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2010年至2019年9月期间，被告陆续向原告购买各类动物保健品，原告陆续给被告发送货物，因被告无法按时支付货款，被告遂分别于2018年5月17日、2019年6月3日与原告签订还款协议，双方明确被告已收到全部货物，截止到2019年6月3日，被告明确尚欠原告货款及利息共计人民币43991元，若被告未按还款协议约定的时间还款，则被告应当向原告另行支付自2019年6月3日起每月按所欠货款的2%计算违约金，同时原告保留在原告所在辖区法院起诉的权利。还款期限到期后，被告未及时归还尚欠货款及利息，为此原告诉至法院。被告周晓俭在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告间素有业务往来，2018年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告41843元货款未付。为此，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议一份，协议载明“乙方截止2017年9月16日止拖欠甲方货款共计人民币肆万壹仟捌佰肆拾叁圆正，至今未做任何偿付……若乙方未按照本协议约定付款，甲方保留向甲方所在辖区人民法院申请主张乙方自2017年9月16日起所欠货款每月百分之一的违约金以及本金……”。此后，被告向原告支付了部分款项。2019年6月3日，双方第二次次进行结算，并再次签订还款协议一份，协议载明“现就乙方截止2019年6月3日止拖欠甲方货款人民币肆万壹仟捌佰肆拾叁圆整，以及产生的利息计人民币贰仟壹佰肆拾捌圆整，合计肆万叁仟玖佰玖拾壹圆整，双发达成以下协议……若乙方未按照本协议约定偿还甲方欠款，甲方保留向甲方所在辖区人民法院申请主张乙方自2019年6月3日起所欠货款2%的违约金以及本金……”。此后，被告未归还任何款项。因被告周晓俭未到庭致使调解不能。以上事实有原告农牧公司提供的原告营业执照复印件、被告常住人口简项详细查询打印件、还款协议2份以及原告农牧公司在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告农牧公司与被告周晓俭之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告农牧公司在履行供货义务后，被告周晓俭应当支付相应的货款。根据双方签订的两份还款协议，本院对被告尚欠原告41843元货款未付之事实予以确定。庭审中，原告主张资金占用利息以43991元为基数，按年利率6%从2019年6月15日开始计算；违约金以41843为基数，按月利率2%从2019年6月15日开始计算。因原、被告双方于2019年6月3日签订的还款协议对违约金的计算方式未做出明确约定，为此关于违约金的计算方式，应以双方2018年5月17日签订的还款协议为准，即违约金以所欠货款金额为基数按月利率1%计算。同时，根据协议对违约金的约定可以看出，该违约金的性质应当是逾期付款之利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张上述违约金后不得再次主张资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周晓俭于本判决生效后十日内一次性向原告江西中科农牧动物保健品有限公司给付货款41843元及其利息，利息自2019年6月15日起计算至履行完毕之日止，利息按月利率1%计算；二、驳回原告江西中科农牧动物保健品有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告江西中科农牧动物保健品有限公司负担50元，由被告周晓俭负担453元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇一九年十一月二十日书记员  余 谦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1476号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨建，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区商都县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1379号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月11日21时许，被告人杨建酒后驾驶川Ａ×××××号棕色艾力绅牌小汽车在双流区沿大件路东升段行驶，行驶至广都××路口附近时被执勤民警挡获，经查：杨建血样乙醇浓度为146ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨建的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初297号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：蓬安县百盛超市天府名城店，住所地：四川省南充市蓬安县嘉陵中路113-3号。 经营者：刘晓琼。 委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1972年7月15日出生，祝四川省南充市蓬安县，系刘晓琼之夫。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告蓬安县百盛超市天府名城店（以下简称百盛超市）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。华劲公司委托诉讼代理人张猛超到庭参加诉讼；被告蓬安县百盛超市天府名城店委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉称，华远公司是第1927061号、第693706号、第1375599号、第693716号、第3480169号、第1932797号、第696935号商标注册人。经华远公司授权独占许可，华劲公司有权在中国大陆地区以自己的名义提起诉讼并索赔维权。被告百盛超市销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失即因制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2002年9月7日，华远公司注册第1932797号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2022年9月6日。2005年4月7日，华远公司注册第3480169号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2025年4月6日。自2013年4月1日起，华远公司与原告华劲公司签订合同，许可华劲公司在中国大陆地区独占使用第1932797号、第3480169号等系列商标，有权对侵权行为以自己的名义提起诉讼并索赔维权。 被告百盛超市于2010年4月27日登记注册，系个体工商户，经营范围为百货等。2018年9月18日，在四川省成都市律政公证处公证人员某下，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人冯章苹在联华超市内购买了一条皮带。经比对，该皮带系三无产品，皮带系扣上有与第1932797号相同的图形标识、与第3480169号近似的文字标识。原告华劲公司为维护合法权益开支公证费500元、律师代理费3000元。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、山东省济南市长清公证处（2015）济长清证经字第202号公证书、（2015）济长清证经字第200号公证书、（2016）济长清证经字第2号公证书、商标使用许可合同、四川省成都市律师公证处（2018）川律公证内民字第58819号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经华远公司授权许可，原告华劲公司系第1932797号、第3480169号商标中国大陆地区的独占使用权人，华劲公司有权以自己的名义提起诉讼并索赔维权，其合法权益应当收到法律保护。被告百盛超市销售的皮带属于三无产品，皮带系扣上的图文标识与第1932797号、第3480169号商标相同或近似，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权收到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓬安县百盛超市天府名城店立即停止销售侵犯原告华劲贸易（珠海）有限公司第1932797号、第3480169号商标专用权商品的行为； 二、被告蓬安县百盛超市天府名城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计4,000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告蓬安县百盛超市天府名城店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘燕
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初664号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人唐傲，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淅川县马登镇财神村支部书记，中共党员，住河南省淅川县。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月12日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审。被告人朱俊伟，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淅川县马登镇东兴社区支部书记，中共党员，住河南省淅川县。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月12日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审。被告人郑文喜，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因犯窝藏、收购赃物罪，于2002年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯窝藏、收购赃物罪，于2003年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯贪污罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月22日被桐柏县公安局取保候审。被告人刘胜海，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被桐柏县公安局取保候审。被告人张小拴，男，1955年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月28日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕277号起诉书，指控被告人唐傲、朱俊伟、郑文喜、刘胜海、张小拴犯污染环境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人唐傲、朱俊伟、郑文喜、刘胜海、张小拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日上午,桐柏县环保局联合桐柏县公安局安棚派出所在桐柏县安棚镇吕庄村张沟西组查获一疑似炼钒的非法加工点。经初步勘察，该加工点通过外购矾土，经钒窑煅烧，加农用氯化铵浸泡，离心机分离废水等程序后提炼钒。提炼后的废水通过暗管等逃避监管的方式排入西侧水库下面洼地。该非法加工点系唐傲、朱俊伟租用郑文喜场地，刘胜海负责记账和安全，张小拴负责生产技术。案发后，被告人唐傲、朱俊伟、张小拴主动投案，五被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，经委托南阳广正检测科技有限公司对唐傲等人经营的位于安棚镇吕庄村张沟西组的土壤及水样进行检测，该加工点生产过程中排出的污染物含有铅、铬等有毒物质。上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李长贵、郑德珂等人的证言、桐柏县环保局行政执法卷宗材料及情况说明、国家危险废物名录、南阳广正检测科技有限公司出具的检测报告、到案经过、五被告人的常住人口登记表、前科情况查询记录及郑文喜的刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐傲、朱俊伟、郑文喜、刘胜海、张小拴违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文喜有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人唐傲、朱俊伟、张小拴具有自首情节，可从轻处罚；被告人郑文喜、刘胜海到案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。五被告人在案件审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：一、被告人唐傲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人朱俊伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；三、被告人郑文喜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；四、被告人刘胜海犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；五、被告人张小拴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1067号 被执行人：陶龙,男1988年11月03日出生31岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人陶龙危险驾驶罪一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人陶龙名下无银行存款，无房产，无车辆，暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈叶全
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1066号原告：佳木斯金时利房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：林丽鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。被告：王桂芹，女，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯金时利房地产开发有限公司（以下简称“金时利公司”）与被告王桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯金时利房地产开发有限公司委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼。被告王桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金时利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金5238.5元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告欲购买原告开发建设的位于佳木斯市××区红旗路××小区××楼××单元××、××号两处房屋，总房款523850元。被告支付2万元定金。2014年10月23日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》。合同明确约定被告支付首付款后，以银行按揭贷款的形式支付剩余购房款，余款于2014年11月23日前支付；逾期支付1%的违约金，原告有权解除合同。但合同签订后，被告仅支付了部分房款，未办理银行按揭手续，也未付清两处房屋的剩余购房款104000元，故原告诉至法院。王桂芹未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了“天福城”房屋订购协议书（复印件）2张、天福城《商品房屋买卖合同》审核单（复印件）2张、《商品房买卖合同》（复印件）2份等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》。合同签订后，被告支付了部分房款，未办理银行按揭手续，也未付清两处房屋的剩余购房款104000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。本案中，被告未按合同约定办理银行按揭手续，也未付清两处房屋的剩余购房款，其行为已经构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同，故对原告请求判令解除原、被告之间签订的两份《商品房买卖合同》并支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除2014年10月23日原、被告签订的两份《商品房买卖合同》；二、被告王桂芹支付原告佳木斯金时利房地产开发有限公司违约金5238.5元（523850元×1%）。案件受理费9038元减半收取计4519元，由被告王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月十五日法官助理徐天瑶书记员王雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10371号原告：许菊，女，1953年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：黄中，男，1970年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告许菊诉被告黄中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。后原告许菊以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许菊撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十一月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6728号 原告苏德忠，男，1962年3月15日出生，白族，农民，住贵州省威宁县。 被告李江湖，男，约40余岁，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告苏德忠与被告李江湖民间借贷纠纷一案中，原告苏德忠于2019年11月13日以被告现外出不在家，希望待被告转家后与其商量如何偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏德忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏德忠负担。 审判员  申平华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11877号原告：昆明九天传动设备开发有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路625号云铜科技大楼1层113号附1号。法定代表人：和文韬，总经理。委托诉讼代理人：黄静，男，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工，一般诉讼代理。被告：云南润恒科技有限公司，住所云南省昆明经开区顺通大道国际银座B4-1401室。法定代表人：徐苏林，总经理。委托诉讼代理人：徐苏艳，女，1981年6月29日出生，该公司员工，特别授权代理。原告昆明九天传动设备开发有限公司诉被告云南润恒科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理，被告的委托诉讼代理人徐苏艳到庭参加诉讼，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆明九天传动设备开发有限公司撤诉处理。案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告昆明九天传动设备开发有限公司负担，剩余394.5元依法退还原告昆明九天传动设备开发有限公司。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  李金昌人民陪审员  田会星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  欧云霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2384号 申请人：王连生。 被申请人：孙利军。 被申请人：西王物流有限公司。 申请人王连生与被申请人孙利军、西王物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙利军、西王物流有限公司的银行存款20000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王连生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙利军、西王物流有限公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由王连生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5265号 原告刘友珊，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曹仁桃，女，汉族，农民，住湖南省新化县，系原告刘友珊之妻。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。 被告何权熹，曾用名何柏高，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告刘友珊与被告何权熹合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘友珊的委托诉讼代理人曹仁桃、袁曦到庭参加了诉讼，被告何权熹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友珊请求判令：1、被告向原告支付工程欠款15,000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的律师费及诉讼费。事实与理由：2014年4月左右，原告帮被告承包的工程搞室内墙面装修，工作完成后，原、被告进行了结算，被告尚欠20,000元未支付给原告。原告多次向被告催讨，被告于2019年1月30日向原告出具欠款20,000元的欠条，承诺2019年2月2日偿还5,000元，余款在2019年7月前全部还清。被告仅于2019年2月2日偿还了原告5,000元，余款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何权熹未做答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、2014年4月，被告何权熹雇请原告刘友珊为其承包的工程做室内墙面装修工作，工作完成后，原、被告进行了结算，被告尚欠20,000元未支付给原告。 2、2019年1月30日，被告何权熹向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到刘长珊2014年工程工资贰万元整，现定在2019年2月2号先还伍仟元，其余款在2019年七月份前全部还清。欠款人：何权熹”。 3、刘长珊与刘友珊系同一人。 4、被告何权熹于2019年2月2日向原告刘友珊支付了5,000元。 5、原告多次向被告何权熹催讨余款15,000元未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告何权熹雇请原告刘友珊为其所承包的工程做室内墙面装修工作，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告按被告的要求履行了义务，被告理应及时向原告支付劳务费，但被告拒不支付。经原告多次催讨，2019年1月30日被告向原告出具了《欠条》，确定被告尚欠原告工程工资20,000元，故该《欠条》可以作为原、被告双方的结算依据。因此，根据《欠条》约定，被告应在2019年2月2日之前支付原告工程工资5,000元，2019年7月份前支付余款，但被告仅于2019年2月2日支付了5,000元，余款至今未付，故对原告要求被告向原告支付工程欠款15,000元的诉求，本院予以支持。至于利息，虽然原、被告双方没有约定，但被告在《欠条》上承诺余款15,000元在2019年7月份前还清，而被告未按期支付，被告应支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告从2019年8月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，2019年8月20日之后至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张要求被告承担律师费，但原告未提交其花费律师费的依据，故本院对原告此主张不予支持。被告何权熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何权熹在本判决生效之日起十日内偿还原告刘友珊欠款15,000元，并支付利息（利息起止日期自2019年8月1日起至款项清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘友珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告何权熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执762号 申请执行人：邬明礼，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：周寿荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：林海凤，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川帝业科技有限公司，住所地成都高新区天泰路145号。 法定代表人：周寿荣。 被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第01483号民事判决，于2017年04月03日立案执行邬明礼申请执行周寿荣、林海凤、四川帝业科技有限公司、游晓波借款合同纠纷一案。执行标的17139440元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，冻结并扣划了被执行人林海凤银行账户10032.38元，该款项已经划拨申请人，后委托被执行人住所地基层法院，反馈均无可供执行的财产。鉴于暂未发现被执行人的可供有效执行的财产线索，经本院约谈本案申请人后，申请人同意终本，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)成民初字第01483号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢春秀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2452号申请执行人:任金轩，男，1969年12月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人任金轩与被执行人王文起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1721民初2352号民事判决书已发生法律效力。因王文起未履行生效法律文书确定的义务，任金轩于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人王文起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人任金轩借款170000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王文起拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王文起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2452号限制消费令，对被执行人王文起限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2452号失信决定书，将被执行人王文起纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月12日向申请执行人任金轩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权170000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2452号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十七日书记员  朱庄科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2406号罪犯马进刚，男，1985年12月15日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年9月29日作出（2013）红中刑二初字第48号刑事判决，以被告人马进刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马进刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马进刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧