河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4590号上诉人（原审被告）：栗文军，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新江，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。上诉人栗文军因与被上诉人李新江民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栗文军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回李新江的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李新江承担。事实与理由：1.一审立案程序违法，李新江起诉时持有的借条上不显示任何内容，不能确定李新江与本案有直接关系，不符合立案条件；2.天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书具有片面性，不能作为定案依据，真实情况是栗文军在书写单号1202010号借条时，因用力过大而将书写的借条内容透印到下面单号1202011号票据上，且栗文军无意中将两套票据一起撕下给了李新江，李新江又用可以消退的笔对单号1202011号票据上透印的字迹进行临摹形成本案的“空白”借条，鉴定意见只能证明借条上的痕迹是消退形成，但字迹消退前是谁写上去的没有鉴定，对该“空白”借条证据法院不应认定；3.本案借款30000元栗文军早已偿还，李新江伪造借条起诉没有依据，对其请求不应支持。李新江辩称，1.栗文军借李新江30000元后未履行还款义务，李新江起诉要求栗文军偿还借款本息，符合立案条件；2.2018年2月21日，栗文军向李新江出具30000元借条，后该借条上笔迹退色，李新江多次找栗文军协商还款事宜，但栗文军以种种理由拒不还款。栗文军出具借条所用的单据票本一式两联，栗文军将第一联撕下给了李新江，本案争议的借条是案涉30000元借条原件。鉴定意见结论为案涉借据上字迹为书写后退色形成，符合客观事实，可以作为本案的定案依据；3.栗文军并未偿还李新江借款30000元，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。李新江向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年2月21日计算至实际给付完毕之日止）。一审法院认定事实：原告称被告于2018年2月21日向其借款30000元，未约定还款期限。被告栗文军向原告李新江出具借据一份（单号为1202011），因该借据上书写内容褪色，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告认可与原告存在民间借贷关系及借款数额为30000元的事实，称借款已通过被告及家人将本息全部偿还，出具的借据为单号1202010号，原件已经收回并销毁，对原告提交的单号为1202011号借据存有异议，认为系原告伪造，被告为证明其答辩主张，提交四段通话录音及文字资料、1202009号单据一份，证明被告在向原告出具1202010号借据前曾经写过一份1202009号借据，但是因为该单据上日期和金额写错，双方将该单据作废，紧接着被告又向原告出具了30000元的借据（单号1202010），撕1202010号票据第一联时把第二联粉色联和1202011号白色联、粉色联一并撕下给原告了，原告提供的1202011号借据是1202010借据笔迹透下去的。大概2018年6月17日之前把1202010号30000元借款本息和原告结清后，其把白联收回撕毁了。通话录音证明原告承认被告曾向原告还过8000余元，并且原告的妻子也承认被告的妻子向原告的妻子还过钱，可以证明双方债权债务已经结清。原告对被告提交的1202009号单据真实性有异议，该单据系被告所写，与本案无关联。第一段录音系原告发现借据上的字迹褪色告知被告，并要求被告重新向原告出具借据，被告也并未否认本案借款的事实。第二段录音是原、被告双方协商本案借据褪色后如何还款的事。并且前两份录音证据中被告均表示其妻子秀花如果还原告款的话应当收回借据或让原告向其出具相应收款收据，但原告从未向被告出具过任何手续，被告主张本案借据1202011号借据是在书写1202010号借据时摁上去的痕迹，不是事实，原告的妻子也从未承认被告或被告的妻子还过涉案借款，更没有确认双方涉案债权债务已经清偿。经双方协商，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月1日出具津天鼎[2019]文书鉴字第121号司法鉴定意见书，分析说明：检材中填写字迹均有荧光显现，字迹笔画具有明显的消退现象。检材中显现字迹笔画比较清楚，可以辨认。经鉴定人对显现字迹进行解读，检材中填写内容均得到确认。鉴定意见为：检材中字迹笔画痕迹是消退形成，其填写字迹为“2018221、借、李新江现金叁亻万元正、利息1分、30000元、栗文军”。为此，原告李新江支出鉴定费用7000元。被告认为鉴定机构鉴定意见没有完整的事实依据，不能作为定案证据。一审法院认为，被告虽对天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2019]文书鉴字第121号司法鉴定意见书内容提出异议，但未提交证据证明鉴定意见存在法定无效的情形，本院对该鉴定意见予以认定。被告栗文军称原告提供的1202011号借据是1202010借据笔迹透下去形成的，与鉴定意见书中检材中字迹笔画痕迹是消退形成的鉴定结论相违背，本院对原告提交借据的真实性予以认定。被告辩称已经偿还原告借款本息，借据原件已经销毁，现借据原件为原告持有，被告对此未做出合理解释。被告称已偿还借款本息，未将借据原件收回，也没有提交原告向其出具的收据证明偿还借款，与常理不符。根据原被告陈述及举证，可知原、被告存在多次资金来往，被告提交的录音证据不能证明其偿还的是本次向原告所借款项。被告于2018年2月21日向原告李新江借款30000元，利息为月息1分的事实，有被告栗文军向原告李新江出具的借据（单号1202011）、鉴定意见书等证据在案证实，予以认定，双方之间由此形成的借贷关系，合法有效，本院予以认定。关于借款利息，原、被告书面约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的利息，本院确定为从2018年2月21日起计算至实际给付完毕之日止，利息按月息1分计算。被告辩称本案1202011号借据是在书写1202010号借据时摁上去的痕迹，与鉴定意见相矛盾，本院不予采纳。被告辩称原、被告之前确实存在30000元借贷关系，但该30000元已通过被告及其家人，将本息全部清偿后，被告收回了1202010号借条，并予以销毁，被告所举证据不能证明借款已偿还的事实，对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决：被告栗文军于本判决生效之日起十五日内给付原告李新江借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年2月21日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息1分的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），鉴定费7000元，由被告栗文军负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：1.栗文军是否已向李新江偿还30000元借款本息；2.本案程序是否适当。结合查明事实，本院分析如下：一、关于栗文军是否已向李新江偿还30000元借款本息的问题首先，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎[2019]文书鉴字第121号司法鉴定意见，认定单号1202011号票据白色联中字迹笔画痕迹是消退形成，填写字迹为“2018221、借、李新江现金叁亻万元正、利息1分、30000元、栗文军”，该单号1202011号票据白色联为30000元借款的原始借据。栗文军在一审中主张该借条是在其书写单号1202010号借条时摁上去的痕迹，与鉴定意见上字迹笔画痕迹是消退形成的结论不一致，栗文军上诉后陈述为李新江用可以消退的笔对单号1202011的票据白色联上透印的字迹进行临摹，经退色后形成本案争议的“空白”借条，对此，栗文军没有提供相应证据予以证实，其陈述的理由不充分，本院不予采信。其次，栗文军陈述其向李新江出具的是单号1202010的票据，但无意中撕下该票据及以下共四联单据给了李新江，并因此导致李新江持透印的单号1202011号票据提出本案诉讼，栗文军陈述的情况不符合常理，也未能做出合理解释。最后，对于偿还借款30000元的事实，栗文军主张2018年3月份，其妻子张秀花偿还给李新江妻子20000元，2018年6月份，栗文军在除去李新江妻子借过的2000元后，偿还了下余8000余元借款本息，并收回了单号1202010的借条予以销毁，对此李新江不认可，结合双方2018年9月2日和5日两段电话录音，李新江发现借据上的字迹退色后告知栗文军，并要求栗文军重新向李新江出具借据及如何还款的情况，栗文军并未否认借款的事实，也未明确确认双方之间30000元借款本息已经清偿的事实。综上，栗文军上诉主张已向李新江偿还30000元借款本息的理由无事实依据，本院不予支持。二、关于本案程序是否适当的问题李新江以栗文军未偿还借款构成违约提出诉讼，对李新江持有的不显示内容的借条能否确认是对证据效力的认定问题，并非当事人是否与本案有无直接关系的判断标准，栗文军上诉认为本案立案程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人栗文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人栗文军负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十八日书记员 秦利华