wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6058号薛冬梅、秦彦：薛冬梅申请执行秦彦抚养权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初7365号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日承办人：王新联系电话：025-8352****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1467号申请执行：毕文华，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝迎龙（别名：郝龙），男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：辛立国，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人毕文华与被执行人郝迎龙、辛立国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕文华向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝迎龙、辛立国现下落不明。经阿荣旗人民法院查询，被执行人郝迎龙、辛立国名下所有银行卡均已被本院本案冻结，所有银行卡均不足百元。被执行人郝迎龙、辛立国名下无房产登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记、无工商登记、无住房公积金。现被执行人无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1467号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 王 鑫审判员 刘文刚二〇一九年十一月二十八日书记员 黎 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24897号上诉人（原审原告）：姚少樊，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金斯敦物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园15栋603室，统一社会信用代码91440300752512041Y。法定代表人：李华明，总经理。上诉人姚少樊因与被上诉人深圳市金斯敦物流有限公司（以下简称金斯敦公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姚少樊一审诉讼请求：1.撤销姚少樊与金斯敦公司签订的《人民调解协议书》；2.诉讼费由金斯敦公司承担。原审判决：驳回姚少樊的诉讼请求。案件受理费25元，姚少樊已经预交，由姚少樊负担。上诉人姚少樊上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人姚少樊与被上诉人金斯敦公司签订的《人民调解协议书》无效；二、一、二审诉讼费由被上诉人金斯敦公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人金斯敦公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录及答辩状。本院二审期间，双方均未提交新证据。上诉人姚少樊明确其上诉请求为撤销《人民调解协议书》。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方于2017年11月29日经深圳市盐田区盐田街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。上诉人姚少樊主张该协议书显失公平，但并未提交有效证据足以证明该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，撤销权应当自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。涉案人民调解协议书于2017年11月29日成立并生效，上诉人姚少樊于2019年4月16日向人民法院主张撤销该调解协议书，已经超过法律规定的当事人行使撤销权的期限。上诉人姚少樊主张于2018年11月1日起诉请求被上诉人金斯敦公司支付运费，故尚未超过法律规定的一年除斥期，但其确认另案中并未就撤销《人民调解协议书》提起起诉，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人姚少樊的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚少樊负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：刘俊香,女,1962年1月21日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘俊香全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俊香在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币103730.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初395号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人洪杰，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人洪杰犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日20时许，被告人洪杰饮酒后驾驶吉B08A27号正三轮摩托车,沿舒兰市×路×桥由西向东行驶，当行驶至舒兰市×路×桥西侧时，被执勤民警当场查获。经吉林市司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人洪杰静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为103.26mg/100mL。被告人洪杰到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受法律处罚。被告人洪杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月六日书记员  孙嘉昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19236号 原告：王保毛，男，汉族，1965年7月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WF92T3M。法定代表人：谢有权。原告王保毛与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王保毛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保毛撤回起诉处理。      审  判  员        张  丁   二〇一九年十一月二十五日   书  记  员       杨居琴  1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3921号原告：赵志刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，职务：董事长。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，职务：董事长。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。原告赵志刚诉齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵志刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵志刚负担。案件受理费2,900.00元，退回给原告赵志刚。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十二日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2192号 申请执行人淮安市晨光塑料制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈忠明，该公司经理。 被执行人：史冬生，男，1983年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行淮安市晨光塑料制品有限公司与史冬生财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人淮安市晨光塑料制品有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2192号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐科洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6675号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初477号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              李某                              被告人      基本情况              被告人张凯，男，1986年4月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪于2012年12月5日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年10月11日被萧县公安局刑事拘留，同年10月17日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。                                                      公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检检一刑诉〔2019〕251号                                                指控事实              被告人张凯在社交软件上看到被害人张某发布的征婚信息，遂主动联系张某，并谎称其是江西某部队现役军官张军，购买军官证，着军装于张某交往，欺骗张某的感情，并骗取张某的钱款挥霍，后以为张某购买车辆为由，让张某先行支付定金、保险费合计5200元购买车辆。后张某发现，被告人张凯并非现役军人，也无能力购买车辆，被告人张凯无力偿还张某的经济损失，遂向其出具了9800元的借条。被告人张凯于2019年10月11日被萧县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。                                                                                                                                                                                                                   指控罪名              冒充军人招摇撞骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以上十个月以下                  被告人      意见              被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张凯犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯曾因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张凯认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定。                        判决结果              一、被告人张凯犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）      二、追缴被告人违法所得，返还被害人。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  韩冬丽                        二O一九年十一月二十六日              ?            书 记 员  毛娜娜
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执232号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路。 法定代表人：刘延哲。 委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：新余市中达物流有限公司，住所地江西省新余高新区。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人新余市中达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）粤0512民初14号民事判决书，已经于2019年3月19日发生法律效力。因被执行人新余市中达物流有限公司未自觉履行付还申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司78493元及利息等义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人新余市中达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市中达物流有限公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人新余市中达物流有限公司没有履行。本院依法对被执行人新余市中达物流有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人新余市中达物流有限公司名下有号牌列赣Ｋ×××××号巨运牌重型自卸半挂车一辆（查封状态，未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人新余市中达物流有限公司有可供执行的财产。本院依法作出裁定，轮候查封了被执行人新余市中达物流有限公司上述车辆。申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司称，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人新余市中达物流有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人新余市中达物流有限公司没有财产可供执行，申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司也无法提供被执行人新余市中达物流有限公司可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈昱燐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1153号上诉人（原审原告）：赵国相，男，1976年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鹤庆县供销社宝龙社有资产经营管理有限公司，住所云南省鹤庆县云鹤镇鹤阳东路。法定代表人：赵灿全，董事长。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵国相因与被上诉人鹤庆县供销社宝龙社有资产经营管理有限公司（以下简称“宝龙社资管理公司”）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2019)云2932民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵国相上诉请求：一、撤销鹤庆县人民法院（2019）云2932民初615号民事判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、判令被上诉人承担由此引起的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。2015年，被上诉人为建设仓库，在征用小水渼辖区干地过程中，将上诉人种植多年的桑树大面积铲除，强占了上诉人户承包的干地，导致上诉人的干地无法继续使用，上诉人知道后曾多次向村、组、县机关单位反映，被上诉人也曾出面协调，并同意补偿10万元，由于上诉人不能接受做出过激行为，被公安机关拘留10天。上诉人认为一审法院在重新审理本案时，纯粹是在走过场，认定事实不清，判决结果错误。二、以下几个问题应在评判本案时从公平、公正的角度来考虑。1.一审已查明被上诉人于2015年5月30日，与草海镇小水渼村委会签订了《土地补偿协议》，将小水渼村委会下村14组的5.87亩土地变更为仓储用地，并补偿14组27万元，据此可以认定被上诉人是本案的适格被告。2.一审判决驳回上诉人的诉讼请求属推托行为，导致上诉人的合法权益无法得到保障。3.被上诉人是鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司的实际控制人，被上诉人具有主体资格。三、上诉人在一审举证期限内提出两个书面申请，一是请求追加鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司为被告，二是请求一审法院对涉案土地的征收面积与实际使用的面积是否相符进行调证。上诉人认为两个申请均符合法律规定，一审法院应当受理。被上诉人宝龙社资管理公司答辩称，一、被上诉人一审提交的证据已证明烟花爆竹仓库系鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司用于烟花爆竹仓储的仓库。被上诉人与鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司为两个独立的公司，一审认定事实清楚。二、上诉人的承包地是否真实存在，上诉人未履行举证义务。被上诉人认为上诉人一审提供的《承包合同书》记载的土地不存在，一是2015年10月19日仓库选址时，相邻的金墩乡北溪村委会和金墩乡金锁村委会到现场进行了确认，确认拟出让的土地属草海镇小水渼村委会下村14组的集体土地，而上诉人所属的北溪村委会与小水渼村委会是两个村委会，分属不同的乡镇；二是被上诉人向一审法院提供的《占地和损坏情况记录》证明建设机耕路时占用了赵银喜的开挖地0.45亩，其余的留在仓库以西，机耕路以东；三是从上诉人一审起诉状中“被告在2015年建仓库是征用小水渼辖区内的干地过程中，首先以合法手续征用了我承包地附近的干地，而未对原告人承包的干地进行合法化的征用”的陈述看，仓库用地与上诉人无任何关系，也不存在于上诉人所谓的承包地存在交叉的问题；四是根据现场情况，无法指出上诉人的承包地在哪。三、烟花爆竹仓库土地系政府出让所得，不存在侵占上诉人土地的情形。上诉人到县供销社称烟花爆竹仓库建设中侵占其承包地后，被上诉人曾派人核实，调查中发现上诉人在本案中所指土地非其承包地，北溪村调解委员会及相关证据已证实。被上诉人在调查过程中找上诉人了解情况、查证资料不能作为证据。上诉人若对政府的征地行为存有异议，应向相关行政机关寻求解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵国相向一审法院起诉请求：一、请求判令被告拆除非法建盖在我户干地上的建筑；二、赔偿我户5年的青苗损失费5万元和因被告不履行调解给我户造成的损失6.2万元。一审法院认定事实：原告系鹤庆县金墩乡北溪村委会北河东村村民。2015年5月30日，为产业发展需要，被告与草海镇小水渼村委会签订《土地补偿协议》，将位于亩土地用途变更为仓储用地，并补偿14小组27万元，该块土地原属14小组村民施玉明户承包经营。2015年10月12日，鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司成立。2018年7月9日，该公司与鹤庆县国土资源局根据鹤政复[2018]73号文件关于挂牌出让以上土地的批复签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该公司从而取得了以上土地的使用权，并在该块土地上建设了仓库。原告认为该公司仓库用地及仓库建设过程中占用了其蚕桑地，并向相关部门进行信访。2018年2月7日，鹤庆县供销合作社联合社以原告反映的问题不属实为由对原告进行了答复。后原告诉至一审法院，要求被告拆除建盖在其干地上的建筑，并赔偿其5年的青苗损失费5万元以及因被告不履行调解协议给其造成的损失6.2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告非法强占其承包的桑地，但根据在案证据，本案所涉土地的使用权人和实际使用人均为鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司，并非本案被告。鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司系独立的企业法人，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵国相的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵国相负担。二审中，上诉人赵国相向本院提交了如下证据材料：一、照片三张，以证明赵银喜的土地没有被占用，占用的是上诉人户的土地。二、申请证人张美林作证。张美林陈述，其于2005年去丈量过赵国相户的土地，2018年其去现场看的时候已记不清赵国相户土地的四至，烟花爆竹仓库占用了赵国相户的土地大概一亩多，但具体的长宽也不清楚。经质证，被上诉人宝龙社资管理公司对上诉人提交的第一组证据不予认可，表示该组证据不能证实其证明方向；对第二组证据不予认可，表示证人旁听了案件审理，不能作证，且其陈述模糊不清，不能证实相应的事实。被上诉人宝龙社资管理公司没有提交新证据。本院审查认为，上诉人赵国相提交的照片三张，形式要件不合法，不能证实上诉人主张的事实，本院不予采信；张美林的证言，其陈述自相矛盾，且该证人旁听了案件审理，其证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法取得的土地承包经营权，受法律保护。本案中，上诉人主张烟花爆竹仓库占用了其承包地，但其提交的证据不能证实烟花爆竹仓库占用其承包地的面积和范围，也不能证实其对烟花爆竹仓库所占土地享有合法的土地承包经营权，此外，本案烟花爆竹仓库及其土地的实际使用人为鹤庆县宝龙烟花爆竹经营有限公司，并非被上诉人，上诉人提出的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，应当不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人赵国相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵国相负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十八日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宁根，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘卫中，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴艳霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘润秀，女，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱华，女，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈浩，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常曦纯，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宾金凤，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市天心区赤岭路街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号。法定代表人陈泽，主任。再审申请人刘宁根等10人因与被申请人长沙市天心区赤岭路街道办事处其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宁根等10人申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误；请求撤销原审法院判决，立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被申请人长沙市天心区赤岭路街道办事处对富绿新村2-6栋架空层进行提质提档改造的行为，是被申请人在实施行政管理、履行服务职能过程中作出的不以设定、变更或者消灭行政法律关系为直接目的的行政行为，与再审申请人刘宁根等10人没有产生行政法律关系，不直接设定、变更或消灭再审申请人的权利义务关系，对再审申请人的合法权益无实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因不符合起诉条件，人民法院应依法裁定驳回再审申请人的起诉。一审法院对本案作实体处理，确有不妥，但二审法院已予以指正，处理结果并无不当。综上，刘宁根等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宁根、刘卫中、吴艳霞、龙凤、刘润秀、谢萍、王爱华、陈浩、常曦纯、宾金凤的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月二十八日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2955号被执行人：石某某2，男，2000年10月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县新南镇流水村寨上组41号。身份证号码：XXX。石某某2罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人石某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人居住地调查被执行人财产信息，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 王      一      轩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1311号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，统一社会信用代码913201130758935525，住所地南京市栖霞区。负责人：张宁，该支行行长。被执行人：南京顺云科技有限公司，统一社会信用代码91320102777024394E，住所地南京市。法定代表人：陈晓林。被执行人：陈晓林，男，汉族，1974年12月18日出生，住南京市雨花台区。被执行人：丁筱梅，女，汉族，1980年6月1日出生，住南京市雨花台区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行与被执行人陈晓林、丁筱梅、南京顺云科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1141号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告南京顺云科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行借款本金100万元和支付至2019年3月20日的利息7674.73元，并自2019年3月21日起至实际付清之日止按年利率14.85%支付罚息和复利；二、被告陈晓林、丁筱梅对南京顺云科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半后收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告南京顺云科技有限公司、陈晓林、丁筱梅连带负担（此款原告已预交，本院予以退还；三被告于本判决发生法律效力之日起五日内连带向本院交纳）。权利人于2019年6月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：本院轮候查封被执行人陈晓林、丁筱梅名下名下位于南京市雨花台区某某大道X号某某花园某某园X幢X单元XXX室的房屋；3、关于车辆：未查询到被执行人名下车辆信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1141号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月五日书记员 戴 楚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1723号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：曾林。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人曾林信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2019年10月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息，理财产品、收益类保险； 4、2019年11月29日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 兰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终760号 上诉人（起诉人）刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人刘模旺不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人刘模旺上诉称，南昌县民政局监守自盗、玩忽职守，未依法、依规执行党和国家的精准扶贫资金政策性的法规文件，依法报销医疗费用。请求严惩三级各审法院、检察院、各级党政职能的被告渎职、滥用执法公权；各被告按照两个政策性法规文件报销90%医药费用并补足被贪的医药费；各级党政职能的被告支付被抢、盗和被暴打的各项费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“……。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”和第五十五条规定：“……。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案……”，一审法院就上诉人刘模旺的起诉状内容是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查时，对刘模旺未正确表达诉讼请求给予书面释明并要求其明确诉讼请求，刘模旺拒绝补正并坚持起诉，一审裁定不予受理符合法律规定。上诉人刘模旺的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初345号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。诉讼过程中,被害人向本院提起刑事附带民事诉讼,本院依法组织被害人和被告人双方就附带民事部分进行了调解,双方当事人自愿达成调解协议。本案刑事部分本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年7月19日20时52分许，被告人黄某某在四川省德阳市旌阳区群丽婚纱影楼附近门前路边处滑滑板，与骑摩拜自行车的被害人徐某相遇差点撞倒，双方为此发生口角纠纷，被害人徐某先动手将黄某某推倒在地，黄某某起身用滑板将被害人徐某击打了一下。黄某某朋友黎某某现场报警至公安机关，黄某某明知报警后在现场等待警察到来。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，徐某所受损伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月19日20时52分许，被告人黄某某在四川省德阳市旌阳区群丽婚纱影楼附近门前路边滑滑板时，与骑自行车的被害人徐某差点相撞，双方因此发生口角，被害人徐某动手将黄某某推倒在地，黄某某起身后双方发生争斗，黄某某用滑板击打了被害人徐某上身。双方被分开后，在现场的黄某某朋友黎某某报警，黄某某留在现场等待处理。后经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，徐某所受损伤为轻伤一级。 另查明，案发后被告人黄某某支付了徐某医疗费用13000元。本案审理期间被告人黄某某与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，被告人按照协议约定已履行到期应付赔偿款项。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、到案情况说明、调解笔录、证人黎某某的证言、被害人徐某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、监控视频等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。本案系口角纠纷引发，被害人徐某出手在先具有一定过错，案发后被告人赔偿了被害人的医疗费并与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，同时被告人已履行调解协议约定的到期应付赔偿款项，综上情节，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘李娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11484号原告：纪某，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙某，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。纪某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告纪某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某撤诉。案件受理费100元（已减半），由纪某负担。审判员 董 非二〇一九年十一月六日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1046号申请执行人：周功海，男，1970年12月6日出生，汉族，住奉节县永安镇。被执行人：韦成，男，1970年7月2日出生，汉族，住奉节县永安镇。本院在执行申请执行人周功海与被执行人韦成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为100000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人韦成与案外人共有的房产已在另案中评估拍卖，申请执行人周功海在另一执行案件中按债权比例领取案款34275元，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3435号原告：张清顺（张松），男，1966年12月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张清顺与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费910元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地1.3亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费910元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张清顺（张松）2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1252号 申请执行人：柯玉华，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人。 被执行人：王贤龙（又名王庚），男，1987年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 本院执行的申请执行人柯玉华与被执行人王贤龙民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1252号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月七日 书记员  黄可欣
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执898号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛。被执行人：王彩月，女，1987年10月10日生，汉族。被执行人：尹良喜，男，1983年07月22日生，汉族。本院受理的浙江浙融汽车集团有限公司与王彩月、尹良喜追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江浙融汽车集团有限公司与王彩月、尹良喜追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-872号裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3520号罪犯傅朝均，男，1988年10月23日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年6月8日作出（2010）官刑初字第312号刑事判决，以被告人傅朝均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人傅朝均不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）昆刑少终字第22号刑事判决，维持对上诉人傅朝均的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅朝均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯傅朝均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅朝均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅朝均减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初262号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李昌友，男，1971年3月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住五峰土家族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年8月1日被秭归县人民法院判处有期徒刑十九年，2016年7月13日刑满释放。被告人刘华，男，1977年3月22日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省远安县，住当阳市。曾因犯抢劫罪、故意杀人罪，于2003年12月10日被秭归县人民法院判处有期徒刑十六年，2015年2月12日刑满释放。上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪，被告人李昌友于2019年7月3日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留；被告人刘华于同月3日被刑事拘留。二人均于同年8月8日被依法逮捕。现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李昌友犯抢劫、盗窃罪，被告人刘华犯抢劫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人李昌友、刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2019年6月21日22时许，被告人李昌友、刘华经预谋后，窜至宜昌市夷陵区三斗坪镇新生村新惠二巷22号，先由李昌友以300元“包夜”的名义进入被害人周某出租屋内，随后与周某发生性关系。之后，李昌友趁周某熟睡之机，打开出租屋后门，将在车上等候的被告人刘华放进出租屋内。二人持刀抢劫周某现金710元、周大生牌金项链一条、白色乐视手机一部；同时持刀威逼周某说出其手机解锁密码和微信支付密码。离开周某住处后，二人来到宜昌市城区万寿桥派出所附近，刘华用周某手机微信支付功能套现1500元。随后，刘华又使用周某的手机微信支付功能在宜昌市北山超市九码头店购买价值2020元的香烟等物品。经鉴定，被抢金项链价值1750元、乐视手机价值300元。二人劫得财物共计价值6280元。同时查明，2019年7月3日，二被告人在当阳市春江大酒店被公安机关抓获归案。归案后，二人如实供述了上述事实。共同赔偿了被害人周某的全部经济损失（9185元）并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案及陈述；视听资料光碟一碟；电子数据微信账单等；书证抓获经过、身份材料、收据、刑事判决书、释放证明书、质量保证单、谅解书及收条等；证人张志愿、李某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录及照片、辨认笔录及照片、宜昌市夷陵区价格认定中心的价格认定结论等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2019年7月2日凌晨，被告人李昌友在宜昌市猇亭区桐岭路27号，以撬窗的方式进入被害人冯某经营的商店内，将店内柜台上的藤王阁、云烟等品牌香烟数十条盗走。案发后，公安机关在被告人刘华驾驶的车辆中查获被盗香烟18条（现被扣押）。经宜昌市夷陵区烟草专卖局认定，上述18条香烟价值2800元。次日，李昌友被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李昌友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的报案及陈述；书证抓获经过、身份材料、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验检查笔录、现场照片、指认犯罪地笔录及照片、宜昌市夷陵区烟草专卖局的价格认定表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌友、刘华以非法占有为目的，共同持刀采取胁迫手段当场劫取他人财物共计6280元，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成抢劫罪。李昌友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿抢劫被害人的全部损失并得到谅解；李昌友盗窃所得赃物已被追缴扣押，均可酌情从轻处罚。但二被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人冯某的被盗财物，由公安机关发还。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。二、被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：李昌友的刑期自2019年7月3日起至2026年1月2日止；刘华的刑期自2019年7月3日起至2024年1月2日止。李昌友的罚金9000元、刘华的罚金3000限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）三、香烟18条由公安机关发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  裴 勇人民陪审员  陈 民二〇一九年十一月十二日书 记 员  廖 翔
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初411号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人蒋云，1984年9月29日出生于安徽省萧县，初中文化，经商，住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被萧县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2019年10月22日经本院决定并由江苏省徐州市经济开发区公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人蒋云犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人蒋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年3月17日，被告人蒋云及其弟蒋某夫妇得知母亲佘某病重回家探望，期间，得知母亲佘某因被被害人黄某吵骂导致病情加重，遂前往黄某家中询问。双方发生吵架，被告人蒋云与黄某发生厮打，被告人蒋云将黄某打伤。经鉴定，黄某右胸部损伤程度为轻伤二级。案发当日，被害人黄某报警，萧县公安局出警后口头传唤蒋云，出警人员回所后，被告人蒋云主动到案，并如实供述犯罪事实。后双方达成调解协议，被告人蒋云赔偿黄某三万元，得到谅解。公诉机关认为被告人蒋云构成故意伤害罪，提请本院依据第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人蒋云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月17日，被告人蒋云及其弟蒋某夫妇得知母亲佘某病重回家探望，期间，得知母亲佘某因被被害人黄某吵骂导致病情加重，遂前往黄某家中询问。双方发生吵架，被告人蒋云与黄某发生厮打，被告人蒋云将黄某打伤。经鉴定，黄某右胸部损伤程度为轻伤二级。案发当日，被害人黄某报警，萧县公安局出警后口头传唤蒋云，出警人员回所后，被告人蒋云主动到案，并如实供述犯罪事实。后双方达成调解协议，被告人蒋云赔偿黄某三万元，得到谅解。 另查明：被告人蒋云于2019年3月17日经萧县公安局民警传唤到案；被告人蒋云于2019年7月1日与被害人达成调解协议，取得谅解。 上述事实，有被告人蒋云的供述，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书，证人蒋某、赵某的证言，被害人黄某的陈述，萧县公安司法鉴定中心、宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋云故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人蒋云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蒋云持械殴打他人，具有酌定从重处罚情节，但被告人蒋云传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人蒋云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一九年十一月八日 书记员  王 露 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2095号 原告 孙业成，住吉林省吉林市昌邑区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款65,265.96元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付孙业成拖欠的工资65,265.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：肖其民，男，1962年9月24日生，汉族，住河北省罗田县。被上诉人（原审被告）：王强，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：吕建芬，女，1987年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称“人保苏州分公司”）与肖其民、王强、吕建芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保苏州分公司上诉称：1.请求二审法院依法撤销苏州工业园区人民法院作出的(2019)苏0591民初4615号民事判决书，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费问题，肖其民仅提供事故后流水，对于事故前工资收入未提供相关流水证明，无法确认事故前伤者的收入情况。一审法院按3200元确定事故前月工资收入难以说服上诉人。关于残疾赔偿金适用城镇标准问题，肖其民提供误工银行流水仅为事故发生后的收入，且无其他证据证明事故发生前一年度在城镇居住生活且收入为非农收入，适用城镇标准，依据不足。被上诉人肖其民、王强、吕建芬未发表答辩意见。肖其民向一审法院提出诉讼请求：1.王强、吕建芬、人保苏州分公司赔偿各项损害赔偿金共计人民币226947元；2.判决人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任；不足部分由王强、吕建芬连带承担。3.本案的诉讼费由上述王强、吕建芬、人保苏州分公司承担。诉讼中，肖其民诉请金额变更为227719元。一审法院认定事实如下：2018年10月27日16时55分，王强驾驶苏Ｅ×××××车辆在湖林语西门口与肖其民相撞。后交警出具事故认定书，认为王强负事故全部责任。事发当日，肖其民入苏州九龙医院住院治疗，于2018年11月20日出院。2019年4月3日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖其民因车祸致左膝关节功能障碍评为十级残疾。2、被鉴定人肖其民伤后90日给予营养支持，伤后90日予以一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为吕建芬，其就该车辆向人保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。王强事发后垫付肖其民医药费27000元。人保苏州分公司事发后垫付肖其民医药费10000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。关于肖其民主张的各项损失，一审法院根据当事人诉辩意见、肖其民举证证据认定如下：误工费因肖其民确认事故发生后单位仍按月支付一半工资，提供误工证据及银行交易明细予以证实，且肖其民并未认定工伤，故一审法院认定误工费8292.89元（3200×6-1588.89-1727.35-1633.5-1985.79-1985.79-1985.79）、医疗费84708.92元、住院伙食补助费1200元（50×24）、营养费4500元（50×90）、护理费10350元[3850+（90-25）×100]、交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、鉴定费3060元。以上损失合计212011.81元，其中属于交强险医疗费用限额项下为90408.92元（84708.92+1200+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为118542.89元（10350+8292.89+500+5000+94400），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿肖其民120000元（10000+110000）。超出交强险的92011.81元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定王强负事故全责，涉案车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿肖其民92011.81元。因人保苏州分公司已支付肖其民10000元，王强已支付肖其民27000元，王强还需承担本案案件受理费767元，为避免诉累，经折抵，人保苏州分公司还应支付王强26233元，支付肖其民175778.81元（120000+92011.81-10000-26233）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、人保苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付肖其民175778.81元。二、人保苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付王强26233元。三、驳回肖其民的其他诉讼请求。一审本案案件受理费767元，由王强负担（已折抵履行）。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案中肖其民尚未达到法定退休年龄，其存在工资收入的事实，有银行交易明细等证据予以证实。现肖其民主张每月工资收入3200元，误工期内单位每月支付一半的工资，经查，肖其民主张的误工费标准并未明显畸高，且有单位提供的误工证明可以初步证实，此外单位在肖其民误工期内的工资发放情况，亦有银行交易明细予以证明。因此，一审法院按照3200元/月，扣减银行交易明细显示的单位在肖其民误工期内已经支付工资，计算肖其民的误工费，并无明显失当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条规定，残疾赔偿根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。考虑苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，一审法院对于肖其民的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十一月十八日书记员 严立群
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6020号 原告：石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部，住所地石河子市玛管处夹水所17栋3号。 经营者：郏海磊，该经销部业主。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：徐中环，男，1969年7月30日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部与被告新疆天筑建工集团有限公司、徐中环买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王利娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保596号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：郑泰伟，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人郑泰伟追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值165167.75元财产采取查封、冻结等保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑泰伟名下价值165167.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨家嘉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1525号申请执行人：高志臣，男，汉族，住肇东市。被执行人：于连杰，男，汉族，住肇东市。高志臣与于连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)黑1282民初1141民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于连杰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人高志臣于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息43,361.00元。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人于连杰送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十九日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5714号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：孙国英，女，1965年10月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告孙国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告孙国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35000元；2、被告支付其于2018年8月14日至2019年7月15日期间利息共计1606元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月15日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款105000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月14日前向原告偿还第3期借款35000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告孙国英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，原告与被告孙国英签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款103000元，被告应分三期（2016年8月13日前、2017年8月13日前、2018年8月13日前）向原告偿还借款本金（35000元、35000元、35000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年8月26日将105000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告孙国英因购房需要向原告借款105000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年8月13日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金35000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金均为35000元，到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，原告主张自2018年8月14日起计算利息，并未超过借款协议约定，本院予以支持。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为1830元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国英向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金35000元； 二、被告孙国英向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以35000元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告孙国英向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费1830元。 案件受理费840元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担64元，被告孙国英负担776元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢740号交通银行股份有限公司徐州分行：关于你行申请执行孙超金融借款合同纠纷一案，被执行人已按（2018）苏0311民初1642号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终198号上诉人（一审被告）：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。法定代表人：郭永浮，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧，上海司盟律师事务所律师。一审被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路658号7层。法定代表人：王海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳公司）、一审被告上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。鸿翔公司上诉请求：依法撤销（2019）鄂72民初1287号民事裁定，改判鸿翔公司提出的管辖权异议成立。事实和理由：就水路货物运输而言，目前法律法规中均没有实际承运人的概念，且鸿翔公司与人寿保险深圳公司无合同关系，因此人寿保险深圳公司无权要求鸿翔公司承担实际承运人的责任。一审法院南京法庭系审理在芜湖港以下至镇江港和扬州港联线以上的长江干线上发生的海事海商纠纷，但案涉纠纷无论运输起运港、目的港以及被告住所地，均不在南京法庭管辖范围内，因此南京法庭对本案不具有管辖权。本院经审查认为：人寿保险深圳公司提交的水路集装箱货物运单、集装箱溢短残损单、太仓箱损事故经过报告等证据能够初步证明本案系通海水域货物运输合同纠纷，泛亚公司在运单承运人栏盖章，鸿翔公司船舶“鸿翔达1”轮560N航次实际承运东莞至武汉区段的运输。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第二条第25项的规定，本案属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案运单上载明的运输目的地为武汉，属于武汉海事法院管辖区域，故武汉海事法院对本案具有管辖权。至于武汉海事法院指派下辖南京法庭审理本案属于法院内部业务正常分工，并无不当。关于鸿翔公司是否应当就案涉货损承担责任并非本案审查范围，需经实体审理后认定。上诉人鸿翔公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年十一月二十六日书记员 何 柳
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执11、224号之四 申请执行人：崔凯，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡顺峰，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张守花，女，1957年11月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被告胡顺峰之妻。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院出具（2016）鲁1103执11号之一、（2016）鲁1103执224号之三执行裁定书依法冻结了被执行人胡顺峰拆迁补偿款，冻结金额275000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡顺峰拆迁补偿款275000至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月二十五日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执719号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：莫春军，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行被执行人莫春军罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初160号刑事判决书确定：被执行人莫春军应缴纳罚金3000元，退赔被害人邓某人民币400元、退赔被害人林某人民币300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2025号 本院在执行杨彪与李冬买卖合同纠纷一案中，经查，李冬有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1013号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1成1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，经理。 被申请人：罗莉，女，汉族，1986年4月17日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢17层1703号。 申请人泸州惠利物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗莉所有的价值7700元的财产予以查封（扣押、冻结），并提供冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人罗莉所有的价值7700元的财产； 二、查封担保人冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月一日 书记员 徐世杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保53号 申请人：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路89号。 法定代表人：邓德万，董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被申请人：成都隆鑫锦途房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段260号。 法定代表人：何云成，职务不详。 担保人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术产业开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：雍学葵，职务不详。 申请人四川兴事发门窗有限责任公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司名下价值人民币320000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：2070104852019000228）为申请人四川兴事发门窗有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴事发门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司名下位于成都市双流区的房屋价值人民币320000元的部分予以查封（保全价值：320000元）。 案件申请费2120元，由申请人四川兴事发门窗有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐莉萍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2609号 原告：李高明，男，1970年11月28日出生，汉族，住无极县。 被告：郭东桥，男，1972年2月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：无极县鑫奥皮革有限公司，住所地无极县东朱村村东。 法定代表人：李高明，该公司执行董事。 原告李高明与被告郭东桥、无极县鑫奥皮革有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告李高明向本院提出诉讼请求：1.请求判令《无极县鑫奥皮革有限公司股东会决议》、《无极县鑫奥皮革有限公司注销清算报告》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：无极县鑫奥皮革有限公司于2005年6月23日设立。现有股东为李高明、郭东桥，各占50%股份。2019年5月8日，被告在原告不知情的情况下，假冒原告的签名伪造了《无极县鑫奥皮革有限公司股东会决议》、《无极县鑫奥皮革有限公司注销清算报告》，并将无极县鑫奥皮革有限公司注销登记。故依法诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条规定，“依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格”。第三条规定，“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告，对决议涉及的利害关系人，可以依法列为第三人”。本案中，无极县鑫奥皮革有限公司已清算完毕，并由无极县行政审批局依法注销，其已经不具有民事权利能力和民事行为能力，即已经不具备民事诉讼主体资格。原告要求确认的《无极县鑫奥皮革有限公司股东会决议》、《无极县鑫奥皮革有限公司注销清算报告》是无极县鑫奥皮革有限公司的行为。而原告作为无极县鑫奥皮革有限公司原股东，因该公司已经被注销，其股东资格已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告李高明的起诉。 案件受理费80元退回原告李高明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月七日 书记员  贾巧丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3581号 原告:许江生，男，汉族，1968年3月8日生，住沧州市新华区黄河东路沧县。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被告:孙浩策，男，汉族，1989年7月30日生，住沧州市运河区。 被告:王俊杰，女，汉族，1966年12月12日生,现住沧州市运河区。 原告许江生与被告王俊杰、孙浩策机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江生的委托诉讼代理人张永恒、被告孙浩策到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许江生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日1时50分许，原告驾驶四轮低速电动车沿维明路由东向西行驶至维明路邮政储蓄银行门前时因操作失误，与被告孙浩策停在路边的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告负此次事故的全部责任，被告无责任。冀Ｊ×××××号小型客车登记所有人为被告王俊杰，因冀Ｊ×××××车未按照法律规定投保交强险，二被告应当承担交强险项下无责赔付的赔偿责任。 被告孙浩策辩称，本次事故中我是无责方，涉案车辆系我所在的沧州市邮储银行向被告王俊杰租赁而来。 被告王俊杰缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月16日1时50分许，原告驾驶四轮低速电动车沿维明路由东向西行驶至维明路邮政储蓄银行门前时因操作失误，与被告孙浩策停在路边的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告负此次事故的全部责任，被告孙浩策无责任。被告孙浩策驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车登记所有人为被告王俊杰，事故发生时该车未投保有效交强险。 另查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告许江生造成的损失为，残疾赔偿金：城镇居民人均年可支配收入32997元×20%×20年=131988元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应当按照各自责任承担相应的事故责任，本案中被告孙浩策驾驶事故车辆在本次事故中不承担责任，但其驾驶的车辆未按照法律规定投保交强险，车辆所有人被告王俊杰，应对其名下车辆负有投保义务；被告孙浩策作为车辆使用人，应对车辆状况尽到基本的审查义务，被告孙浩策辩称该车辆系其所在的公司租赁使用，但未能在指定期间向本院提交证据证实其车辆是否系租赁或有其他免责情形，故本院予以认定被告孙浩策、王俊杰作为共同投保义务人对原告承担交强险赔付范围内的连带赔偿责任。因原告在本次事故中负全部责任，被告孙浩策无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，无责任死亡伤残的赔偿限额为11000元，故二被告应在11000元范围内对原告承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙浩策、王俊杰共同赔偿原告许江生损失11000元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 贞
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2305号申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币36万元的财产。本院依据(2019)湘0105民初11060号民事裁定，于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2305号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初130号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人陈庆生，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省牡丹江市东安区。2015年1月27日因驾驶无牌摩托车被东安交警大队行政拘留五日。2019年7月24日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人陈庆生犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，陈庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日13时许，被告人陈庆生在牡丹江市江南某菜馆大厅与朋友吃饭，因陈庆生吃饭过程中声音较大，在旁边桌吃饭的被害人刘某某向陈庆生的桌子扔了一块西瓜皮，双方因此发生争吵。被告人陈庆生将两个啤酒瓶子互相敲碎后扔向刘某某，其中一个打中刘某某面部，导致刘某某面部出血。经鉴定，刘某某左眼眶下壁伴眶内壁骨折评定为轻伤一级；鼻骨骨折属轻伤二级。 2019年6月17日，被告人陈庆生经公安机关电话传唤到案。2019年10月24日，被告人陈庆生的家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘道君经济损失53000元并已即时履行，取得了刘某某对陈庆生的谅解。2019年11月19日，牡丹江市东安区社区矫正部门接受本院委托，对陈庆生进行了社区矫正调查评估后，出具了同意对陈庆生进行社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人陈庆生在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，陈庆生的户籍证明及行政处罚决定书，刑事谅解书及收条，证人赵某某、孙某某、尹某某、尹某某、杨某某、戴某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录及住院病历，陈庆生的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆生无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控陈庆生犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。陈庆生案发后经公安机关电话传唤到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈庆生家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈庆生认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。陈庆生有劣迹，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对陈庆生从轻处罚。考虑陈庆生所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  闫星远 人民陪审员  王兴强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  杨 光
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5581号 原告傅某某，女，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告浙江荣大建设有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人张某某，系该公司执行董事。 委托代理人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 被告杭州市临安区城市管理局，住所地杭州市临安区。 负责人何某某，系该局局长。 委托代理人蒋菲、马月娥，浙江厚来律师事务所律师。 本院在审理原告傅某某诉被告浙江荣大建设有限公司、杭州市临安区城市管理局侵权责任纠纷一案，原告傅某某于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告傅某某依法行使处分权，撤回对被告浙江荣大建设有限公司、杭州市临安区城市管理局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅某某负担。 审判员  梅爱平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张丽娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2883号之一申请执行人：林娜，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人林娜与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月18日作出（2019）苏0382民初61号民事判决书已发生法律效力，主文：被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林娜借款本金69000元及利息（以3.9万元为基数，自2017年11月20日起计算；以本金3万元为基数，自2018年5月28日起计算，利率均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告赵勇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年8月20日，本院将被执行人薛军入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年11月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十五日书记员 陆永正
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民催34号 申请人安阳市宏通货运代理有限公司，住所地安阳市 法定代表人赵越，职务总经理。 申请人安阳市宏通货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人安阳市宏通货运代理有限公司持有的票据号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛盛张伟业房地产开发有限公司，收款人为青岛中建大成建筑工程有限公司，出票日期为2019年1月24日，到期日为2019年7月24日,付款行为齐鲁银行股份有限公司青岛分行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安阳市宏通货运代理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1350元，由申请人安阳市宏通货运代理有限公司负担。 审判长 周 伟 审判员 蔡爱华 审判员 张国全 二〇一九年十一月二十九日 书记员 隋 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20560号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告罗金波，男，汉族，1988年7月25日生，户籍地址四川省南充市嘉陵区，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告罗金波劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告罗金波及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资4500元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币40755.24元；3、律师费人民币5000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金40755.24元；2、律师费4502.82元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金40755.24元；2、判决原告无需支付被告律师费人民币4502.82元；3、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2015年4月3日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：4528.36元。七、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币20377.62元（4528.36元×4.5个月）。八、关于律师费：被告分别于仲裁阶段及诉讼阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用9000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告律师代理费4052.54元（20377.62元÷45255.24元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告罗金波支付经济补偿金20377.62元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告罗金波支付律师代理费4052.54元；三、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保181号申请人：王臣玉，男，1957年4月20日生，汉族，住邯郸市。被申请人：冯文斌，男，1959年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人王臣玉于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款550万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十一月六日书记员  李 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3976号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执805号 申请执行人：钟建鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：彭金花，女，1981年1月7日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人钟建鹏依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初374号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人彭金花发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人彭金花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月15日起先后四次通过全国网络执行查控调查了被执行人彭金花名下的财产信息，仅发现被执行人彭金花名下有可扣划金额4004.39元，对此已冻结并作了扣划。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人彭金花名下不动产登记情况，未发现被执行人彭金花名下有不动产登记信息 4.本院通过住房公积金中心对被执行人彭金花的住房公积金情况进行了查询，亦未发现有公积金缴存信息。 5.2019年9月2日，本院已对被执行人彭金花限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月15日，本院针对被执行人彭金花既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人彭金花作出了拘留决定书，但实际一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行30000元，截止2019年11月18日已执行到位3654.39元，尚有26345.61元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟建鹏享有要求被执行人彭金花继续履行债务的权利，被执行人彭金花负有继续向申请执行人钟建鹏履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月一十八日 代书记员 黄柏祥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4665号原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地：江苏省镇江市新区北山路9号。法定代表人：李菁楠，系该公司董事长。被告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。法定代表人：张玉斌，系该公司董事长。原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被告辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辽宁立德电力电子股份有限公司名下银行存款8225250.08元或查封同等价值的财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告辽宁立德电力电子股份有限公司名下银行存款8225250.08元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月五日书 记 员  张 丽