文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初232号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人沈照平（绰号:沈平），男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市梁平区。因犯寻衅滋事罪，于2002年7月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日经重庆市梁平区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人安洲，重庆炜林律师事务所律师。被告人李林（绰号“元元”），男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市梁平区。因犯破坏电力设备罪，于2008年10月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年4月12日经重庆市梁平区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告人秦鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年4月12日经重庆市梁平区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告人徐昌江（绰号：小江），男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市梁平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年4月12日经重庆市梁平区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告人沈嘉伟（曾用名：沈祝伟文；祝伟文，绰号：文文），男，1992年8月11日出生，汉族，专科文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日经重庆市梁平区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人高一飞，重庆炜林律师事务所律师。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、唐飞、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟及辩护人安洲、向先银、薛家明、罗清松、高一飞、石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2018年5月8日下午，被告人沈照平、李林、徐昌江、秦鹏和冉某、刘某某（均另案处理）等人在本区新盛镇街道合伙购买冉隆林的一根阴沉木，该根阴沉木被阳某某、张某某、杨某、颜某某购买，被告人沈照平、徐昌江、秦鹏、李林和冉某、刘某某等人向阳某某等人提出占股合买，被阳某某等人拒绝。被告人沈照平、冉某等6人心生怨气，便用车堵住冉隆林的阴沉木料场不让阳某某等人将阴沉木装入唐某某的货车，在冉隆林提出要报警的情况下，被告人沈照平、冉某等6人才罢手。随即，被告人沈照平、徐昌江、秦鹏、李林和冉某、刘某某共谋采用撞击对方运输阴沉木的货车制造交通事故，让警察介入没收对方购买的阴沉木，由被告人李林驾车撞击货车，刘某某驾车故意逼大货车占道。当日22时许，被告人李林和刘某某见唐某某驾驶运输阴沉木的货车从新盛镇街道往102省道梁平方向行驶，便分别驾车先到新盛镇高升村（小地名黄家坝）102省道新盛加油站处拦截，被告人徐昌江、沈照平、秦鹏和冉某驾车尾随唐某某的货车。当唐某某驾驶的货车行驶至102省道新盛加油站路段，被告人徐昌江驾驶现代越野车在货车前方慢行，刘某某驾驶雷克萨斯轿车故意逼大货车占道行驶，被告人李林驾驶渝F2****号马自达车拦截唐某某驾驶的货车，与唐某某的货车碰撞，导致两车受损。碰撞后，被告人徐昌江、秦鹏与唐某某发生争执，阳某某等人前来劝解平息并报警。民警到现场，阳某某等人因害怕被告人沈照平和冉某等人报复，让唐某某向民警谎称系交通事故，并出资2.6万元委托唐某某与沈照平等人协商处理，后唐某某赔偿被告人李林损失8000元。经鉴定，唐某某的“楚风”牌重型平板货车（鄂S3****）维修价格为1831元；沈照平的渝F2****号马自达牌小型普通客车维修价格为7574元。2018年7月12日22时许，被告人沈照平、秦鹏在电话中得知做阴沉木生意的许某某，向四川卖阴沉木的老板说阴沉木价格卖低了，认为许某某挑拨了他们与四川老板的关系。随即，被告人沈照平拨打许某某电话责怪许，并与许某某发生争吵，当日23时许，被告人沈照平邀约被告人沈嘉伟、徐昌江、秦鹏，被告人徐昌江邀约被告人李林一同到本区明达镇找许某某滋事泄愤讨要说法，并先后分别到达许某某家。被告人沈嘉伟、秦鹏、徐昌江在许某某家，因许某某未理睬沈嘉伟，被告人沈嘉伟用打耳光、秦鹏持甩棍、徐昌江用拳头对许某某实施殴打，致许某某受伤。殴打完毕后，被告人沈照平与许某某亲属争吵，被告人李林到达现场。许某某亲属报警，民警到现场制止平息。经鉴定，许某某人身损伤程度为轻微伤。同年7月27日，被告人沈嘉伟、秦鹏、徐昌江与许某某达成调解协议。赔偿10万元给许某某后取得许某某的谅解。案发后，重庆市梁平区公安局民警于2019年3月8日电话通知被告人沈照平、沈嘉伟到案，被告人沈嘉伟如实供述罪行。民警于2019年3月11日将被告人徐昌江、秦鹏、李林抓获。为证实上述事实，公诉机关出示了户籍信息、刑事判决书等书证、证人冉隆林、陈维涛等人的证言、被害人唐某某、许某某等人的陈述、被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟的供述与辩解、鉴定意见、辨认、检查等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江扰乱社会秩序，在公共场所借故滋事生非，拦截碰撞车辆，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人沈嘉伟扰乱社会秩序，在公共场所滋事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人沈嘉伟被公安机关电话通知到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李林、秦鹏、徐昌江到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈照平有期徒刑二年至三年，判处被告人李林有期徒刑二年至二年六个月，判处被告人秦鹏有期徒刑二年至二年六个月，判处被告人徐昌江有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人沈嘉伟有期徒刑十个月至一年六个月。被告人沈照平辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪。辩护人安洲提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但沈照平具有以下情节：一是在公诉机关指控的两起犯罪事实中，相较于其他同案犯，沈照平的犯罪情节较轻，所起作用较小，不能因为沈照平在各股东中所占比例最大就机械地推定其在共同犯罪中所起的作用就最大。二是沈照平具有坦白的从轻处罚情节。三是沈照平自愿认罪认罚，积极认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。四是沈照平有检举立功的表现。五是沈照平在审判阶段对被害人进行了赔偿并取得了谅解。六是沈照平的家庭情况特殊困难，母亲年老多病，妻子需要照顾两名未成年孩子。综上，建议法院在公诉机关建议量刑幅度以下从轻处罚。为证明被告人赔偿并取得了被害人的谅解，辩护人当庭出示了唐某某出具的收条及谅解书、身份证复印件。被告人李林辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪。辩护人向先银提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人具有以下从轻处罚情节：一是具有坦白的量刑情节；二是李林之前表现良好，无违法犯罪情形，系初犯、偶犯，主观恶性不大；三是被告人认罪认罚；四是赔偿了被害人损失并取得谅解。综上，建议法院按照量刑建议的最低刑期判决。为证明被告人赔偿并取得了被害人的谅解，辩护人当庭出示了唐某某出具的收条及谅解书、身份证复印件、转账记录。被告人秦鹏辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪。辩护人薛家明提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。秦鹏在两起事件中，均是受邀参加，在殴打许某某事件中，没有持甩棍，应认定为从犯。两起事件中，被害人方均有过错，应减轻被告人处罚。秦鹏系初犯，到案后如实供述罪行并认罪认罚，赔偿取得被害人谅解，因在新盛案件中取得的谅解书是在签署量刑建议之后，建议对秦鹏在有期徒刑两年以内量刑并适用缓刑。为证明被告人赔偿并取得了被害人的谅解，辩护人当庭出示了唐某某出具的收条及谅解书、身份证复印件。被告人徐昌江辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪。辩护人罗清松提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。徐昌江具有以下从轻处罚情节：一是具有坦白的量刑情节；二是系初犯，无犯罪前科，平时表现好；三是认罪悔罪，可以从宽处理；四是家庭特殊，父母多病、与妻子离异，家中有两名子女需要照顾；五是赔偿并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。为证明被告人赔偿并取得了被害人的谅解，辩护人当庭出示了唐某某出具的收条及谅解书、身份证复印件。被告人沈嘉伟辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪。辩护人石亮金提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人沈嘉伟具有以下量刑情节：一是系自首；二是认罪认罚；三是被害人对事情发生具有过错，被害人许某某的伤并非沈嘉伟直接殴打造成，案发后沈嘉伟等人进行了足额甚至超额赔偿；四是被告人此前工作认真，表现良好；五是家庭现状困难。建议对沈嘉伟在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。辩护人高一飞提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人沈嘉伟具有以下量刑情节：一是在殴打许某某的行为中取得受害人谅解；二是沈嘉伟长期担任军训教练，得到军事单位及其他单位的认可，平时表现好；三是重庆医科大学第一附属医院材料证明，沈嘉伟头部血管病变，容易发生冲动易怒情况，其主观恶性小；四是沈嘉伟认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；五是沈嘉伟认罪认罚，悔罪态度好。建议对被告人沈嘉伟按最轻刑罚处罚，并可适用缓刑。本院经审理查明：被告人沈照平、秦鹏、徐昌江、李林系共同经营生意的合伙人，被告人沈照平与被告人沈嘉伟系父子关系。2018年5月8日下午，被告人沈照平、李林、徐昌江、秦鹏和冉某、刘某某（二人另案处理）前往新盛镇街道冉隆林家中，欲合伙购买冉隆林的一根阴沉木，在议价过程中，该阴沉木被阳某某、张某某、杨某、颜某某购买。被告人沈照平、徐昌江、秦鹏、李林和冉某、刘某某等人向阳某某等人提出占股合买，被阳某某等人拒绝。被告人沈照平、冉某等六人便心生怨气。便用车堵住冉隆林的阴沉木料场不让阳某某等人将阴沉木装入唐某某的货车，在冉隆林提出要报警的情况下，被告人沈照平、冉某等六人才罢手。随即，被告人沈照平、徐昌江、秦鹏、李林和冉某、刘某某共谋采用撞击唐某某运输阴沉木的货车制造交通事故，让警察介入没收对方购买的阴沉木，并决定由被告人李林驾车撞击货车，刘某某驾车故意逼大货车占道。当日22时许，被告人李林和刘某某见唐某某驾驶运输阴沉木的货车从新盛镇街道往102省道梁平方向行驶，便分别驾车先到新盛镇高升村（小地名黄家坝）102省道新盛加油站处拦截，被告人徐昌江、沈照平、秦鹏和冉某驾车尾随唐某某的货车。当唐某某驾驶的货车行驶至102省道新盛加油站路段，被告人徐昌江驾驶现代越野车在货车前方慢行，刘某某驾驶雷克萨斯轿车故意逼大货车占道行驶，被告人李林驾驶渝F2****号马自达车拦截唐某某驾驶的货车，与唐某某的货车碰撞，导致两车受损。碰撞后，被告人徐昌江、秦鹏与唐某某发生争执，阳某某等人前来劝解平息并报警。民警到现场，阳某某等人让唐某某向民警谎称系交通事故，并出资2.6万元委托唐某某与沈照平等人协商处理，后唐某某赔偿被告人李林损失8000元。经鉴定，唐某某的“楚风”牌重型平板货车（鄂S3****）维修价格为1831元；沈照平的渝F2****号马自达牌小型普通客车维修价格为7574元。2018年7月，被告人沈照平、秦鹏、李林、徐昌江等人从四川一老板处购买了一根阴沉木。同年7月12日22时许，被告人沈照平、秦鹏在电话中得知同做阴沉木生意的许某某，向四川老板说卖给他们的阴沉木价格卖低了，认为许某某挑拨了他们与四川老板的关系。随即，被告人沈照平与许某某在电话中发生争吵，当日23时许，被告人沈照平邀约被告人沈嘉伟、徐昌江、秦鹏，被告人徐昌江邀约被告人李林一同到本区明达镇找许某某讨要说法，并分别先后到达许某某家。在与许某某对质过程中，因许某某未理睬沈嘉伟的问话，被告人沈嘉伟用打耳光、秦鹏持甩棍、徐昌江用拳头对许某某实施殴打，致许某某受伤。殴打完毕后，被告人李林到达现场。许某某亲属报警，民警到现场制止平息。经鉴定，许某某人身损伤程度为轻微伤。同年7月27日，被告人沈嘉伟、秦鹏、徐昌江与许某某达成调解协议。赔偿10万元给许某某后取得许某某的谅解。2019年9月12日，被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江的亲属赔偿唐某某损失15000元，并取得唐某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：公诉机关当庭出示的户籍信息、出警处置情况说明、治安调解书、调解协议书、谅解协议书、收条、通话清单、刑事判决书、收据、修车材料单、宝驰汽修服务中心事故车配件申请表、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟的供述与辩解、被害人唐某某、阳某某、杨某、张某某、颜某某、许某某的陈述、证人冉隆林、方欢、夏开川、许有仁、陈维涛、黄罗均、谭雪林、杨学凤、许锋的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、重庆市梁平区公安局情况说明；辩护人举示的收条、谅解书、身份证复印件、转账记录等证据证实。本院认为，被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江因生意上的矛盾滋事生非，拦截碰撞他人车辆制造交通事故，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人沈嘉伟持凶器随意殴打他人，五被告人的行为破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于沈照平的辩护人提出被告人沈照平在两起犯罪事实中犯罪情节较轻、所起作用较小、秦鹏的辩护人提出被告人秦鹏在两起犯罪事实中系受邀参加，应认定为从犯的意见，经查，在2018年5月8日拦截碰撞他人车辆制造交通事故的事件中，系被告人沈照平、徐昌江、秦鹏、李林和冉某、刘某某共谋后实施的犯罪行为；在2018年7月12日殴打许某某的事件中，被告人沈照平虽没有直接参与殴打，但被告人徐昌江、秦鹏、沈嘉伟系沈照平邀约前往，被告人秦鹏持甩棍将许某某打伤，两起犯罪事实中各被告人所起作用相当，不应划分主从犯，关于二辩护人的该意见，本院不予采纳。关于沈照平的辩护人提出沈照平具有立功情节的意见，经查，重庆市梁平区公安局对被告人沈照平举报他人犯罪行为的情节查证不属实。对辩护人的该意见，本院不予采纳。关于秦鹏的辩护人提出在殴打许某某的事件中，被告人秦鹏未持甩棍伤人的意见，经查，根据证人陈维涛的证言、被害人许某某的陈述及被告人沈照平的第一次供述，能够证实持甩棍殴打许某某的系被告人秦鹏，辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人李林、秦鹏、徐昌江到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人沈嘉伟经公安机关电话通知到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对各辩护人关于对被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟从轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人关于对被告人秦鹏、徐昌江、沈嘉伟适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关关于对被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人沈照平、李林、秦鹏、徐昌江、沈嘉伟的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈照平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年9月7日止。）二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年6月10日止。）三、被告人秦鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年6月10日止。）四、被告人徐昌江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年11月10日止。）五、被告人沈嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  雷明月人民陪审员  曾直芬人民陪审员  李和莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。