wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保781号 解除保全申请人(原被申请人):谢志梅，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市南岸区。 被申请人(原申请人):刘军，男，汉族，1989年2月3日出生，住山西省。 （原申请人）刘军与（原被申请人）谢志梅民间借贷纠纷一案，（原申请人）刘军向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保419号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产。因申请人(原被申请人)谢志梅于2019年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保203号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除申请人(原被申请人)谢志梅所有的位于重庆市南岸区房屋的查封。 二、解除申请人(原被申请人)谢志梅所有的渝BXXXXX小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月六日 书记员  熊健超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6649号原告武全增，男，生于1954年11月11日，汉族，住禹州市。被告王芳，女，生于1949年1月15日，汉族，住禹州市。原告武全增诉被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武全增撤诉。审判员  刘伯强二〇一九年十一月十五日书记员  闫如玉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4638号 原告：赵某，男，1982年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告：姚立敏，女，1983年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：于海云，女，1973年6月27日出生，住吉林省长春市九台区。 原告赵某、姚某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，姚某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、姚某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认二原告与被告于2016年12月13日签订的房屋买卖合同无效,被告立即返还房屋,原告同意返还购房款6万元。2、案件受理费等相关费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告于2016年12月13号与被告签订了房屋买卖合同，合同中约定二原告将自有房屋（房屋坐落于九台市工农街向阳村3社，房屋面积为49平方米,产权证号:九房权证字第2013015783号）以6万元价格出售给被告，签订协议后，在二原告配合被告在房管部门过户过程中，发现买受人不是本村户口，不能办理过户，该买卖合同违反了相关法律规定,应属无效合同,故原告提起告诉,请求法院依法予以公正判决。 于某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，双方之间的房屋买卖合同合法有效，法庭应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年12月13日，赵某、姚某某与于某某签订房屋买卖合同，房屋位于长春市九台区工农街向阳村3社房屋，面积为49平方米，产权证号为2013015793，房屋价款为6万元，于某某于2016年12月13日给付赵某5万元购房款，于2016年12月14日给付赵某1万元购房款。赵某、姚某某于2019年12月13日将案涉房屋交付给于某某,于某某居住使用至今。 另查，案涉房屋土地性质为国有土地。 本院认为，有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵辉、姚立敏与于海云签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不存在上述无效情形。故二被告签订的房屋买卖合同有效。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某、姚某某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某、姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐艳秋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4677号 原告：周超燕，女，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈康祥，男，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周超燕与被告陈康祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周超燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超燕负担。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭青青
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初6256号原告：李正杰，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被告：扈明月，女，1988年8月10日出生，居民，住临沂市兰陵县。原告李正杰与被告扈明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加诉讼，被告扈明月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李正杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家电款16800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告在原告店内购买中央空调一宗，价值43000元，签订销售及安装合同，被告付款20000元，空调安装完成后，被告于2018年8月31日又付款10000元，剩余13000元一直未付。2018年12月9日，被告又在原告处赊购了一台净水机，价值3800元，未付款。被告共欠原告货款16800元，经原告催要，被告未还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告在原告处购买中央空调，价值43000元，双方签订销售及安装合同，被告付款20000元，空调安装完成后，被告于2018年8月31日又付款10000元，剩余13000元未付。2018年12月9日，被告在原告处赊购一台净水机，价值3800元，未付款。被告共欠原告货款16800元，经原告催要，被告未还。据此，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、销售及安装合同、销售联单、付款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告家电款16800元未还，有原告提供的销售及安装合同、销售联单、付款记录等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扈明月于本判决生效之日起十日内支付原告欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告扈明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇一九年十一月十三日书记员  周瑞东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3365号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔微，女，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 再审申请人崔微因起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔微申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。崔微主要反映的市政公司2004年－2016年10月9日的违反《中华人民共和国劳动法》的事实。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中崔微已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改〔2013〕1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，崔微关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，崔微的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以崔微所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由裁定不予受理，并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而崔微关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，崔微以此为由申请再审，本院不予支持。综上，崔微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔微的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2298号之四被执行人张帅，男，1987年9月4日出生，汉族，莱西市。关于申请执行人高松鹰与被执行人张帅借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人张帅在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币1006.63元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张帅在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币1006.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月六日书记员  吕肖霖
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2404号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：贾轼增，男，汉族，1964年3月1日出生，住孟州市。被告：张玉琴，女，汉族，1964年4月16日出生，住孟州市。被告：贾试荣，女，汉族，1957年2月10日出生，住孟州市。被告：李服役，男，汉族，1956年2月17日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告贾轼增、张玉琴、贾试荣、李服役借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月十八日书记员  张晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初700号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人鲍启青，男，1974年3月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省乐清市。2012年5月30日因犯敲诈勒索罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年6月29日刑满释放。2019年7月26日因犯诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月（自2019年1月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币五千元。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人鲍启青犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控：2019年9月1日晚20时许，被告人鲍启青在台州市路桥区人员韩某因琐事发生矛盾引发争执。在争执过程中，韩某将鲍启青从床板推到地上。站在一边的泮璐斌因对韩某不满，趁机将韩某从床板上推倒在地上。被告人鲍启青趁机上前用拳头打到韩某右耳处，致韩某右耳膜穿孔。经鉴定，韩某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人鲍启青当场被看守民警带出监室调查。归案后，被告人鲍启青如实供述自己犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人鲍启青刑事责任，同时认为被告人鲍启青具有累犯、如实供述、被害人有过错等情节，认罪认罚，建议判处被告人鲍启青有期徒刑十个月至十一个月。被告人鲍启青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍启青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍启青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪没有执行刑罚三个月零七天，罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月十九日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1388号 高风华： 高风华与张志军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计108117.00元。经本院立案执行，被执行人张志军已履行叁万元整，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执异18号异议人(被执行人):曹涛，男，1977年9月22日生，汉族，户籍地博兴县，现住博兴县，系原博兴县福乐家超市经营者。申请执行人:周保真，女，1968年5月31日生，汉族，住博兴县。被执行人:曹金芳，女，1954年12月8日生，汉族，户籍地博兴县，现住博兴县。本院在执行周保真与曹金芳、曹涛民间借贷纠纷一案中，曹涛向本院提出异议，认为该案虽然判决已发生法律效力并进入执行程序，但判决认定的基本事实缺乏证据，且已递交了再审申请，为此提出执行异议，请求依法中止执行该判决。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹涛称，周保真与曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市民间借贷纠纷一案，经滨州市中级人民法院审理作出（2019）鲁16民终891号民事判决，该判决已生效且已进入执行程序。异议人认为判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审二审法院认定的借款金额及还本付息情况与事实不符，有一笔217700元已还款金额未予认定，异议人已向滨州中院递交了再审申请，特此向法院提出执行异议，请求法院依法中止执行该判决，以免造成无法挽回的损失。申请执行人周保真辩称，曹涛所提执行异议，是为执行设置障碍，恶意妨碍案件执行。此案经一审二审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，已进入执行程序。我至今未收到再审通知。曹涛所提异议理由不成立，请求法院驳回异议，尽快执行已查封的曹涛的房产及其他财产。本院经审查查明,周保真与曹金芳、曹涛、福乐家超市民间借贷纠纷一案，经博兴县人民法院审理于2018年12月13日作出（2018）鲁1625民初1414号民事判决书，判令曹金芳、曹涛偿还周保真借款820000元及利息。曹涛不服一审判决，提出上诉，滨州中院于2019年8月5日作出（2019）鲁16民终891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2019年9月16日立案执行，案号（2019）鲁1625执746号。另查明，博兴县新城二路西侧36号名士豪庭83#104商铺，面积828平方米，不动产权证号20131531，产权登记权利人曹涛。2018年6月19日，博兴县法院受理周保真与曹金芳、曹涛、福乐家超市民间借贷一案，于6月20日采取诉讼保全措施，对曹涛所有的该房产进行了查封。本院认为，当事人对已经生效的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，被执行人曹金芳、曹涛应偿还周保真借款82000元及利息，已经一审二审法院判决认定。博兴县法院在执行中，对异议人（被执行人）曹涛所有的名士豪庭商铺房产进行查封拍卖，执行行为并无不当。异议人认为判决认定的基本事实缺乏证据并请求中止执行的主张，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。异议人曹涛的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、十一条、十七条规定，裁定如下：驳回曹涛的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年十一月十二日书记员  马立妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16829号 原告：宁夏卓奥信达医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凯尔邸福6号楼5号营业房。 法定代表人：包凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:宁夏长生医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼。 法定代表人：洪兴春，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙日妍，女，该医院财务。 原告宁夏卓奥信达医疗器械有限公司与被告宁夏长生医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏卓奥信达医疗器械有限公司的委托诉讼代理人康乔、被告宁夏长生医院有限公司的委托诉讼代理人孙日妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏卓奥信达医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11329.7元，滞纳金（违约金）1030元（按年利率6%计算，自2018年4月17日暂计算至起诉之日，主张至实际支付之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏长生医院有限公司原为宁夏中山医院（有限公司）。原、被告双方签订《产品购销合同书》，约定：被告向原告购买医疗器械产品，原告按照合同约定供货至指定地点银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼，并提供随货同行单，被告应在约定时间内付清全部货款，逾期应承担每日5%的滞纳金（违约金）直至货款结清为止。原告按照合同约定，向被告供货共计34117元，被告仅支付22787.3元，下欠11329.7元至今未付。原告多次催要货款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏长生医院有限公司承认原告宁夏卓奥信达医疗器械有限公司提出的全部诉讼请求及事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏长生医院有限公司承认原告宁夏卓奥信达医疗器械有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁夏长生医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏卓奥信达医疗器械有限公司支付货款11329.7元，并按照年利率6%向原告宁夏卓奥信达医疗器械有限公司支付自2018年4月17日至本判决确定的付款之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理110元，已减半收取55元，由被告宁夏长生医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年十一月四日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 刘 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初447号自诉人李继祥，男，1963年1月14日生，汉族，住淮阳县。被告人张伟，男，1973年5月6日生，汉族，住太康县。自诉人李继祥以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李继祥撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张海燕
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终426号 上诉人（一审被告）：金牛区恩济堂大药房，经营场所四川省成都市金牛区五里墩路11、13号。 经营者：董卫娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住山西省芮城县。 被上诉人（一审原告）：海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 上诉人金牛区恩济堂大药房（以下简称恩济堂大药房）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 恩济堂大药房上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由上海家化公司承担。主要事实及理由：1.一审法院强制恩济堂大药房认可上海家化公司提交的证据后，才对恩济堂大药房的证据进行质证，程序严重违法。2.恩济堂大药房提供的证据能够证明该药房是通过合法渠道从第三方购买被诉侵权商品，恩济堂大药房对该商品是否侵权并不知情，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，恩济堂大药房不应承担赔偿责任。 上海家化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恩济堂大药房的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 上海家化公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令恩济堂大药房停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；2.判令恩济堂大药房赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计2万元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为上海家化公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，上海家化公司为涉案商标的商标权人。 二、关于侵权认定。涉案公证证据保全行为并不违反法律规定，涉案《公证书》虽未附收银小票，但所记载销售地的营业执照与恩济堂大药房一致，公证购买的地址与恩济堂大药房工商登记的地址一致，所附照片显示的店招名称与恩济堂大药房的字号一致，恩济堂大药房亦认可该《公证书》记载的店铺系其经营场所，故涉案《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明恩济堂大药房在其经营场所销售了被诉侵权商品。 因被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“花露水”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，但被诉侵权商品在防伪喷头形状方面与正品存在明显区别，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，恩济堂大药房未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，恩济堂大药房应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑恩济堂大药房侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格以及上海家化公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定恩济堂大药房赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初851号民事判决：一、恩济堂大药房立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水；二、恩济堂大药房自判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由恩济堂大药房负担。 本院二审期间，恩济堂大药房向本院提交了如下证据：金牛区欣唯康保健用品经营部的《营业执照》《税务登记证》《食品经营许可证》及该经营部经营者的《身份证》复印件各一份、《金牛区欣唯康保健品经营部销售出库单》一份，拟证明恩济堂大药房销售的被诉侵权商品来源于金牛区欣唯康保健用品经营部。 上海家化公司质证认为：1.上述证据均不是二审新证据，且系复印件，故对上述证据的真实性均不予认可；2.上述《营业执照》《税务登记证》《食品经营许可证》《身份证》上加盖的印章为“金牛区欣唯康保健品经营部”与企业名称“金牛区欣唯康保健用品经营部”不一致，且《金牛区欣唯康保健品经营部销售出库单》上记载的“六神喷雾花露水”对应的批号为空白，无法与被诉侵权商品形成一一对应关系，不能证明恩济堂大药房从该经营部购买的商品系被诉侵权商品，故上述证据达不到恩济堂大药房的证明目的。 本院经审查认为，《营业执照》等证据上加盖的印章与该《营业执照》上载明的企业名称不一致，而《金牛区欣唯康保健品经营部销售出库单》上的“六神喷雾花露水”没有注明商品批号，不能证明恩济堂大药房系从该经营部购买了被诉侵权商品，故恩济堂大药房提交的上述证据均不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院的审理程序是否违法及恩济堂大药房提出的合法来源抗辩是否成立。 本案中，恩济堂大药房没有提交证据证明一审法院存在强制其认可上海家化公司证据的情形，而一审法院在对上海家化公司提交的证据组织举证质证后，再对恩济堂大药房提交的证据组织举证质证，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对恩济堂大药房关于一审法院审理程序违法的上诉理由不予支持。恩济堂大药房还上诉称其销售的被诉侵权商品来源合法而不应承担赔偿责任，但恩济堂大药房所举示的证据并不能证明被诉侵权商品系从其主张的商品提供者处购进，故恩济堂大药房提出的合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。由于恩济堂大药房未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决恩济堂大药房承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，于法有据。 综上所述，恩济堂大药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金牛区恩济堂大药房负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 珂
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9371号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：黄佳锐，男，1986年2月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区昌州小区14号1-14。 被告：何世军，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：彭夷，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告何世军、彭夷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告何世军、被告彭夷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金128622.13元，并支付截至2019年7月15日的利息4582.16元，合计133204.29元；2.由二被告共同支付原告自2019年7月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金128622.13元为基数，在贷款利率7.125%基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息4582.16元为基数，按罚息利率计收）；3.由二被告承担案件受理费1480元；4.原告对何世军所有的位于重庆市永川区红河南路888号12幢8-2的房屋享有抵押权，有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月27日，二被告与原告签订借款合同，约定借款200000元用于住房装修，二被告以其所有的位于重庆市永川区红河南路888号12幢8-2的房屋为借款作抵押担保。2018年12月26日借款到期，二被告未履行还款义务。截至2019年7月15日，二被告尚欠借款本金128622.13元、利息4582.16元，合计133204.29元。 被告何世军、被告彭夷经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：何世军与彭夷于2015年3月31日登记结婚。 2016年12月27日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（甲方、贷款人）与何世军（乙方、借款人、抵押人）、彭夷（丙方、保证人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期限为24个月，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款用途为住房装修；贷款利率为年利率，固定利率，本合同项下贷款利率为年利率7.125%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方法为按期结息、分期还款法，即乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期归还，于2017年12月27日归还贷款本金20000元，于2018年12月26日归还贷款本金18万元；乙方选择归还贷款的方式为委托扣款，即乙方应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；乙方出现任一违约行为，甲方有权收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；乙方以其所有位于重庆市永川区红河南路888号12幢8-2的房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000680665号〕为借款作抵押担保。 2016年12月28日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行、何世军就抵押房屋在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。 2017年1月1日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向何世军发放了借款20万元，借款借据上载明的年利率为7.125%，借款期限为2017年1月1日至2018年12月26日。 借款到期后，何世军和彭夷未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月15日，何世军、彭夷尚欠重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金128622.13元、利息4582.16元，合计133204.29元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款用于夫妻共同生活，属于二被告的夫妻共同债务。二被告与原告之间形成借款合同关系。二被告应当依照《个人贷款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付利息，逾期未付，应当按合同约定支付罚息和复利。同时，原告有权对抵押财产行使优先受偿权。 综上所述，原告要求二被告偿付借款本息，并支付罚息和复利，同时对抵押物行使优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由何世军、彭夷于本判决生效之日起五日内共同偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金128622.13元，并支付截至2019年7月15日的利息4582.16元，合计133204.29元； 二、由何世军、彭夷于本判决生效之日起五日内共同支付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2019年7月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以128622.13元为基数，按照年利率10.6875%计算；复利以未支付的利息4582.16元为基数按照罚息利率标准计算）； 三、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对何世军抵押的位于重庆市永川区红河南路888号12幢8-2的房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000680665号〕享有抵押权，若何世军、彭夷在本判决确定的期限内未偿清债务，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对抵押财产予以折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一至二项及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由何世军、彭夷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 黄洪镁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17008号 原告：张某健，男，汉族，1961年5月29日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙某勇，山东某某律师事务所律师。 被告：钱某豪，男，汉族，1990年1月4日出生，住临沂市兰山区。 原告张某健与被告钱某豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼过程中，双方已达成调解并已履行完毕，原告张某健于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某健向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某健撤诉。 案件受理费1306元（已减半），由原告张某健负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 芬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11029号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，系该公司员工（特别授权）。被告：张耕强，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告张耕强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘忠文审 判 员  张 华人民陪审员  程高容二〇一九年十一月三日书 记 员  任 杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3028号 上诉人（原审原告）：王浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州巨旺生物科技有限公司，住所地安徽省灵璧县游集镇解圩村工业园区，统一社会信用代码91341323MA2N380N87。 法定代表人：张紧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人王浩因与被上诉人宿州巨旺生物科技有限公司（以下简称宿州巨旺公司）劳动争议一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王浩于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十一月八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2328号罪犯阿约日鬼，男，1979年3月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第104号刑事判决，以被告人阿约日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月9日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿约日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿约日鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿约日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿约日鬼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2693号之一 申请执行人：刘宝莲，女，汉族，生于1965年1月23日，甘肃建信房屋经纪有限公司法人，住定西市安定区。 被执行人：郑谨湖，男，汉族，生于1956年9月27日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人刘宝莲与被执行人郑谨湖民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初2837号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行标的42400元，执行费536元，案件受理费850元，共计43786元。在执行过程中，申请执行人刘宝莲与被执行人郑谨湖于2019年11月12日达成执行和解协议，郑谨湖交纳10000元，剩余33786元。申请人刘宝莲请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2963号案件的执行。 如被执行人郑谨湖不按执行和解协议履行义务，申请执行人刘宝莲可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 漆亚婷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保199号 申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行资产保全部职员。 被申请人：东海县喜庆烟花有限公司，住所地东海经济开发区东区明珠路111号，统一社会信用代码91320722786316014D。 法定代表人：苗凯，董事长。 申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东海县喜庆烟花有限公司在江苏东海农村商业银行股份有限公司的享有的8655425股股份予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东海县喜庆烟花有限公司在江苏东海农村商业银行股份有限公司享有的8655425股股份予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执992号申请执行人：陈胜兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：刘文全，男，汉族，1966年5月15日出生，住武汉市新洲区，本院2018年6月19日作出的（2018）鄂0117民初1642号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由刘文全偿还陈胜兰借款1305000元及利息。因被执行人刘文全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜兰于2019年6月11日向本院申请强制执行,本院于2019年6月11日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年6月21日向被执行人刘文全送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘文全与他人共有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街/栋1层3室房屋被另案查封、异议审查中，且被执行人刘文全无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人陈胜兰亦表示认可，本院已依法将被执行人刘文全限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1642号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘文全应继续履行本院（2018）鄂0117民初1642号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月十二日书记员  李明超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申27号 盖连军： 你因犯合同诈骗罪一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923刑初321号刑事判决和本院（2016）桂09刑终473号刑事裁定，以你不构成合同诈骗罪，你与被害人秦勇之间只是民事关系，没有诈骗秦勇的主观故意及客观行为，在本案中没有取得任何钱财为由，请求撤销原审判决，重新审理此案，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院经审查认为：申诉人盖连军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在合同诈骗的共同犯罪中，盖连军积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持； 综上所述，申诉人盖连军提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1180号申请执行人：赵玉秀，女，1963年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：钱国强，男，1962年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人赵玉秀与被执行人钱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉秀归还借款本金90000元。因被执行人钱国强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人钱国强名下银行账户已被本院轮候冻结，无存款可予以扣划；查明被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人钱国强名下无可供执行的财产，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初2587号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1119号申请执行人浙江宜成环保设备有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道程娜工业区德贤路12号。法定代表人方志仙，执行董事。被执行人武汉凯迪蓝天科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人石峰，该公司董事长。浙江宜成环保设备有限公司与武汉凯迪蓝天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初781号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江宜成环保设备有限公司于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求武汉凯迪蓝天科技有限公司支付货款1888463元，承担本案执行费21285元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉凯迪蓝天科技有限公司所有的车牌号为鄂AQ1692的别克牌机动车一辆。上述车辆查封期限为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1077号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗勇，男，1968年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。1991年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2000年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年、2016年因吸食毒品分别由四川省都江堰市公安局决定行政拘留。2019年2月21日因涉嫌强奸犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯强奸罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人周智来，四川明炬律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人罗勇犯强奸罪一案，于2019年8月27日作出（2019）川0181刑初476号刑事判决。宣判后，原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人罗勇与被害人李某某曾系继父女关系，2017年罗勇与李某某母亲离婚，但二人仍然共同居住在都江堰市。2018年5月至6月期间，李某某因患有精神分裂症两次住院治疗，于2018年7月2日出院，但仍在服药治疗。2018年7月某日，李某某到母亲家中玩耍时，罗勇明知李某某系精神病患者仍然与其发生性关系，并购买避孕药给李某某吃。数十天后，罗勇再次趁李某某到家中玩耍时与其发生发生性关系。2018年10月28日，李某某因被母亲发现孕吐而被带至医院检查，超声诊断孕期约8周。经成都市公安局物证鉴定所对被害人李某某流产的胚胎组织及李某某的唾液（斑）与被告人罗勇的唾液（斑）进行ＤＮＡ检验,罗勇是胚胎组织的生物学父亲,亲权指数为2.75×1010。经四川华西法医鉴定中心法医精神病鉴定室鉴定，李某某患有精神分裂镇症，2018年7月至2018年8月之问遭遇性侵犯时性防卫能力削弱。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、户籍证明、到案经过，被告人罗勇询问笔录、讯问笔录、辨认笔录，提取笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定意见通知书，尿液检测报告等。 原判认为，被告人罗勇明知被害人系精神病患者而与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪，依法应当处罚。被告人罗勇到案后如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗勇的犯罪行为导致被害人怀孕并引产，对被害人造成严重后果，酌定从重处罚。被告人具有两次暴力犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 宣判后，原审被告人罗勇不服，罗勇以不知李某某患有精神病、双方在吸毒后意识不清为由提出上诉。辩护人提出罗勇具有坦白情节，原判量刑较重的辩护意见。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗勇与患有精神疾病且性防卫能力削弱的李某某发生性关系，其行为已经构成强奸罪，应依法惩处。罗勇归案后对强奸的主要情节进行了供述，依法可认定为坦白，具有从轻处罚情节。罗勇曾两次因暴力犯罪受过刑事处罚，且本案中实施强奸行为导致被害人怀孕并引产，量刑时酌情考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，罗勇归案后对被害人李某某患病的情况、经过作出了详细的供述，与相关证人证言和病历等证据能够相互印证，表明罗勇事前知晓被害人患病的情况，且罗勇多次详细交代了与被害人发生性关系的细节，亦表明罗勇作案时意识清楚，故罗勇所提不知李某某患有精神病、双方在吸毒后意识不清的上诉理由，不能成立，不予采纳；原判已确认罗勇具有坦白情节，综合全案考虑，对罗勇所处刑罚适当，故对辩护人所提罗勇具有坦白情节的辩护意见不再采纳，对辩护人所提原判量刑较重的辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十一月五日 书记员 穆 铮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8181号原告：邹某，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万某，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告邹某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日进行了立案。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产约50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2019年8月28日经璧山区人民法院调解解除婚姻关系。在婚姻关系存续期间，双方共同经营位于云南景谷的景谷鑫源钢管租赁站，租赁站在婚姻存续期间的收益属于夫妻共同财产，应当予以分配，但原告与被告就财产分割不能达成一致意见。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告万某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告万某的经常居住地在云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇威远街村民委员会石板村村民小组，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告万某的经常居住地人民法院审理，即由云南省普洱市景谷县人民法院审理。经审查，原告邹某于2019年8月向本院起诉与被告万某离婚，后经本院主持调解，双方达成自愿离婚的调解协议，本院遂作出（2019）渝0120民初6184号民事调解书，确认原告邹某与被告万某自愿离婚。在本案举证期限内，被告万某向本院提交了云南省普洱市景谷傣族彝族自治县公安局威远派出所出具的1份《暂住登记证明》以及景谷傣族彝族自治县威远镇威远街村民委员会及威远街村委员会石板村村民小组共同出具的1份《证明》，证明万某从2015年2月3日起至今一直居住在云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇威远街村委会石板村村民小组。本院认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告万某的户籍地虽为重庆市璧山区丁家街道，但其从2015年2月3日起一直居住在云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇威远街村委会石板村村民小组，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴德斌二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4599号原告:王静，女，汉族，1985年8月31日出生，住址：广东省惠州市惠阳区,委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告王静诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计7624元（违约金以已付房款总额511709元为基数，从2019年4月5日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有149天）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积88.48平方米，成交总价为人民币511709元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年4月15日将案涉物业交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为511709元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年5月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年4月5日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以511709元为基数，按日万分之一从2019年4月5日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告王静支付逾期办证违约金（以已交房款511709为基数，按日万分之一从2019年4月5日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6054号之一 原告：宁波锦泰不锈钢有限公司（统一社会信用代码：91330212570545563X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村（彭家漕）。 法定代表人：胡益丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州万兴工贸有限公司（统一社会信用代码：913302127264143330）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：朱茉莉，该公司总经理。 第三人：宁波市鄞州五乡恒兴五金厂（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。 经营者：张国兴，男，1963年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波锦泰不锈钢有限公司与被告宁波市鄞州万兴工贸有限公司、第三人宁波市鄞州五乡恒兴五金厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波锦泰不锈钢有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦泰不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费37174元，减半收取18587元，财产保全费5000元，合计23587元，由原告宁波锦泰不锈钢有限公司负担。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  何 璐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监102号 原审原告：周勇华，男，1978年3月15日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：黄小辉，男，1984年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张卫，男，1984年2月15日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告周勇华与原审被告黄小辉、张卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初617号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季 忠 审判员 金永南 审判员 陈建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 顾培培
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3778号 原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。 负责人:王延超。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈明燕，女，1982年11月19日出生，住四川省大竹县青年路，系该公司员工。 被告：钟春花，男，1979年2月9日出生，住四川省大竹县石桥铺镇沿河路。 原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告钟春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨小梅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1947号盖州市九垄地供销合作社俊利农资商店、张启仁：本院立案执行的申请执行人盖州市九垄地供销合作社俊利农资商店与被执行人张启仁合同纠纷一案，被执行人张启仁已履行全部法律义务。申请执行人盖州市九垄地供销合作社俊利农资商店申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2065号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2065号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十七日书记员 刘欣航
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2638号原告：吕某，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵某，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘某，又名赵某、赵某，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告吕某诉被告赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某、刘某共同经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，二被告系夫妻关系，原告常年给被告经营的超市提供货物。原告给被告供货后被告未结清货款，欠货款30000元，2019年4月12日，被告赵某向原告出具欠条。之后原告再次向被告供货，货款为2490元，被告支付了1490元，剩余1000元未付。现被告共欠原告货款31000元。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款31000元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告吕某31000元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。被告刘某是赵某的配偶，且共同经营超市，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、刘某于本判决书生效后五日内支付给原告吕某31000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告赵某、刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4140号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董彦军，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：扎赉特旗柏景绿源绿化有限公司。法定代表人：常德岩，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常德岩，男，1967年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张显峰，男，1958年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人董彦军因与被申请人扎赉特旗柏景绿源绿化有限公司（以下简称柏景公司）、常德岩、张显峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董彦军申请再审称，（一）内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2018）内2223民初2490号民事裁定适用法律错误，剥夺了董彦军诉讼权利。（二）被申请人在一审期间并未将（2018）内2223民初2490号民事裁定作为证据出示，诉争双方亦未当庭质证，一审依据该裁定，认定本案属重复诉讼不当。二审未开庭审理本案，亦未询问双方当事人，维持了原裁定不当。（三）（2018）内2223民初2490号民事裁定将董彦军诉讼途径全部封死，应予撤销。综上，请求撤销原审裁定，重新审理或发回重审；本案诉讼费用由被申请人承担。董彦军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2018）内2223民初2490号民事裁定已发生法律效力，该裁定中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，按照前述规定，应认定重复起诉，据此原审裁定驳回董彦军起诉并无不当。关于董彦军主张（2018）内2223民初2490号民事裁定存在错误的问题，并不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，董彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董彦军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终263号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶平，男，彝族，1993年10月10日生，贵州省毕节市大方县人，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人李宇，贵州金鸟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代良标，男，汉族，1988年7月8日生，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人程大志，云南天外天律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人陶平、代良标犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2018）黔0222刑初203号刑事判决书。宣判后，原审被告人陶平、代良标不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人陶平、代良标，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初203号刑事附带民事判决书；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  谭茶芬二〇一九年十一月十二日法官助理张军书记员黄焕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7204号上诉人(原审原告)：梁开心，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：郭俊，男，汉族，1983年04月10日出生，住重庆市万盛区。原审第三人：重庆市欣美房产中介有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路18号幼儿园办公楼附6号，统一社会信用代码91500110057792125W。法定代表人：吴霞。上诉人梁开心与上诉人郭俊，原审第三人重庆市欣美房产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4114号民事裁定和重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：“裁定适用于下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项”。根据上述条文第七项的规定，补正裁定用于补正判决书中的笔误。本案中，一审法院在将一审判决送达给当事人后，又发了一份补正裁定，但其补正裁定将一审判决书中的本院认为的理由及判项进行了改变。本院认为，笔误属轻微瑕疵，而判项及理由是判决的核心内容，不属于笔误，判决送达后再改变判决的判项及理由系对先前判决的否定。所以改变判项及理由并不属于补正笔误，一审法院的补正裁定并不是用于补正判决书中的笔误，该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属程序严重违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4114号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人梁开心预交的二审案件受理费1476元予以退回。上诉人郭俊预交的二审案件受理费1476元予以退回。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十一月十九日书记员  罗 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初708号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马丛霖，男，1988年1月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人马丛霖犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人马丛霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马丛霖于2019年7月25日4时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区上夼东路路段停车休息，被民警发现并查获。经检验，被告人马丛霖血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人马丛霖到案后自愿如实的供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马丛霖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马丛霖自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人马丛霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人马丛霖被查处时所驾鲁Ｙ×××××号北京现代牌小型轿车系营运出租车，案发时未载有乘客。本院认为，被告人马丛霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马丛霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马丛霖归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马丛霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2049号被执行人：王林，男，1989年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王林罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初294号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月22日立案执行。本院在执行被执行人王林罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王林名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人王林因犯贩卖毒品罪尚在服刑，本院已向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王林名下未发现可供执行的财产。被执行人王林因犯贩卖毒品罪尚在服刑。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终199号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘青，男，1971年4月5日出生，身份号码×××，汉族，无文化，系双辽市林旺供热有限责任公司经理，住双辽市双山镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日被双辽市公安局刑事拘留；于2017年2月15日被双辽市公安局逮捕。2018年2月22日，因刑罚执行完毕予以释放。2018年9月30日被原审法院重新取保候审。辩护人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。原审被告单位双辽市林旺供热有限责任公司，住址：吉林省双辽市双山镇祥云村。法定代表人刘青，经理。诉讼代表人胡淑玉，系双辽市林旺供热有限责任公司现金员。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告单位双辽市林旺供热有限公司、被告人刘青犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月20日向原审法院提起公诉，并于2017年10月17日以双检刑检刑变诉（2017）5号变更起诉决定书变更起诉。原审法院于2018年2月9日作出（2017）吉0382刑初159号刑事判决。宣判后，林旺公司、刘青不服该判决，提出上诉。本院以（2018）吉03刑终116号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经审理，于2019年4月24日作出（2018）吉0382刑初222号刑事判决。宣判后，刘青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及被告单位的诉讼代表人，听取了辩护人及检察机关的相关意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382刑初222号刑事判决；二、发回吉林省双辽市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 岩审 判 员 钱红英二〇一九年十一月五日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1622号原告：余昕阳，男，2012年8月21日，汉族，住英山县。法定代理人：余某，女，1981年10月9日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，系该馆馆长。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余昕阳与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余昕阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费2480元左右。第一年学习还未结束，被告于2017年3月份又推出九周年庆典“年升三”活动，于是我母亲又续费4980元想让我继续学习跆拳道，时间为2018年至2020年为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就未上课。2019年2月被告英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2016年12月17日原告报名到英山××跆拳道，缴纳费用2480元。2017年4月被告开展9周年续费活动，原告于4月22日续费，分两次缴纳学费共4980元，学习期间为2017年12月26日至2019年12月26日，被告收取了原告学费，并出具了加盖被告印章的收据，填写了会员资料。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行教学义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，并向原告出具了收据，双方建立了合同关系。被告未按照约定提供培训任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告认为2016年缴费后课程并未上完不能提供证据证实，原告提交的收据上记载学费为4980元，学习时间为2017年12月26日至2019年12月26日。但2018年9月21日，江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，且再未上课。未培训时间经计算约为15个月，应退还学费3112元。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告余昕阳退还学费3112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1823号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李双华，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2017年11月27日被昆明市公安局交通警察支队五大队处以罚款3900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人李双华犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关当庭明确针对被告人李双华的量刑建议为“建议对被告人李双华判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑”。被告人李双华对上述量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人李双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月10日21时20分许，被告人李双华驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区路口时，所驾车车头与李某驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车车尾相撞。李某报警后，民警到现场将被告人李双华带至医院抽血检验。经检验，被告人李双华静脉血中乙醇含量为205.78mg/100ml（乙醇/血）。经认定，被告人李双华承担此事故全部责任。事后，被告人李双华向李某赔偿损失3600元。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人李双华在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李双华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双华曾因酒后驾驶机动车具有一次行政处罚劣迹，此次又醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人李双华在事故发生后明知他人已报警仍在现场等待接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚。另鉴于被告人李双华已向事故相对方赔偿经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李双华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人李双华判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李双华罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李双华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李双华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 展兴海
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1130号关于被执行人娄艳波罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄艳波没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月29日立案执行，申请被执行人娄艳波向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人娄艳波于2019年11月29日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初172号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0112刑初172号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80239号之二解除保全申请人：南京梓如旅行社有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路XXX号XXX栋。法定代表人：廖任熙，执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被申请人：炫踪网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化亮。申请人南京梓如旅行社有限公司与被申请人炫踪网络股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初80239号民事裁定，冻结被申请人炫踪网络股份有限公司的银行存款人民币105,924元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人炫踪网络股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人炫踪网络股份有限公司银行存款104,924元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7970号 原告胡布林，男，1964年1月15日出生，蒙古族，工人。 被告永泉（曾用名永全），男，1980年8月19日出生，蒙古族，农民。 原告胡布林与被告永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡布林到庭参加诉讼，被告永泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡布林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告永泉偿还借款55348.00元及利息26277.00元，本利合计81625.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因生活所需向原告借款本金16536.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%。2016年1月17日，被告因生活所需向原告借款本金38812.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年1月17日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告永泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，被告永泉因生活所需从原告胡布林处借款16536.00元，被告永泉以永全的名字向原告出具16536.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年1月15日偿还，对借款利息双方未作约定。2016年1月17日，被告永泉因生活所需从原告胡布林处借款38812.00元，被告永泉以永全的名字向原告出具38812.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年1月17日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在两枚借据中对借款利息均未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永泉自本判决生效之日起偿还原告胡布林借款55348.00元（16536.00元+38812.00元）。 驳回原告胡布林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840.63元，由原告胡布林负担656.93元，由被告永泉负担1183.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12414号 叶海荣： 本院于2019年10月18日依法受理执行的申请执行人叶海荣与被执行人文建中借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初18915号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2248号申请执行人：贾保亮，男，汉族，1963年4月9日生，居民，住涟水县。被执行人：邹炳林，男，汉族，1962年12月16日生，居民，住涟水县。贾保亮与邹炳林劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告邹炳林于判决生效后十日内给付原告贾保亮67500元并承担自2019年1月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。由被告邹炳林负担保全费1095元，案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初665号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执2719号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。   负责人：李要武，主任。   委托代理人：赵建军，山西启蒙律师事务所律师。   被执行人：太原市小店区金创木材经销部，住所地太原市小店区黄陵街办大吴村六十三军汽车营，组织机构代码证号73403273-0。   负责人：金文瑞，经理。   委托诉讼代理人：林振新，男，太原市小店区金创木材经销部业务员，住该公司。   被执行人：太原市小店区华中木材经销部，住所地太原市小店区红寺村庙前路13号，统一社会信用代码×××。   负责人：潘玉雨，经理。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人太原市小店区金创木材经销部、太原市小店区华中木材经销部借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初1289号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告太原市小店区金创木材经销部于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社归还借款本金460000元，并支付截止2016年3月21日的利息和罚息433794.41元，以及至本判决确定还款之日止的利息和罚息。案件受理费10625元，由被告太原市小店区金创木材经销部负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年7月4日依法立案执行，在执行过程中，于2019年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年7月13日、11月14日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。经查未发现被执行人太原市小店区金创木材经销部、太原市小店区华中木材经销部有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2019年8月2日向本院提交了终结本次执行程序申请书。   本院认为，被执行人太原市小店区金创木材经销部、太原市小店区华中木材经销部暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初1289号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 薄子伟     二〇一九年十一月十三日     书记员 王艳霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2260号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人王新明，该公司董事长。 被执行人王立刚，男，汉族，1992年3月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行王立刚融资租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下车辆手续（2辆），再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人王立刚采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十九日 书记员 郝群艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执718号之一申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原名三门峡市陕州区农村信用合作联社），住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，理事长。委托代理人赵双良、张强飞，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。被执行人赵红丽,女，汉族,生于1977年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人朱炳旭,男,汉族,生于1964年1月30日，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原三门峡市陕州区农村信用合作联社）与被执行人赵红丽、朱炳旭借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵红丽、朱炳旭有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵红丽银行存款2980387.36元；划拨被执行人朱炳旭银行存款2949075.36元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十一月二十六日书记员  高 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7828号原告：邢宏伟，男，1969年01月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。原告邢宏伟与被告郭巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏伟的委托诉讼代理人王兴威，被告郭巧云的委托诉讼代理人王明亮、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宏伟向本院提出诉讼请求：1．要求郭巧云偿还借款70万元及利息8.75万元（2019年7月20日后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）；2．要求郭巧云负担本案诉讼费用。诉讼过程中，邢宏伟明确诉请第一项中利息以70万元为基数，按年利率6%，自2017年6月20日起计至实际还款之日止。事实和理由：2017年4月20日，郭巧云与霍同伟以生意需要为由向邢宏伟借款140万元，并共同出具借条一份，约定借款期限两个月，后邢宏伟提供借款。经催要，借款至今未予偿还，故诉请法院处理。郭巧云辩称，本案借款已还清。本院经审理认定的事实除与邢宏伟所诉一致外，另查明，2017年7月20日、7月28日、8月15日，郭巧云通过6228480712324684919账户向邢宏伟6228450718078654079账户分别转账10万元、70万元、40.54万元；2017年9月27日，郭巧云通过6236682430000800332账户向邢宏伟6228450718078654079账户转账10万元。本院认为，邢宏伟主张郭巧云欠其借款70万元，系对个人权利的处分，另有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定邢宏伟与郭巧云之间成立70万元民间借贷法律关系且生效。借款期满后，郭巧云共向邢宏伟还款130.54万元。邢宏伟称该还款系偿还双方之间的其他借款，但未提供相关证据予以证明，故对邢宏伟要求郭巧云偿还借款70万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邢宏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元（已减半收取），财产保全费4458元，由邢宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十一月六日书记员  张佳