wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2427号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住大连。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：张坤艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张坤艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李洪双到庭参加诉讼。被告张坤艳经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的自2017年7月1日至2019年6月30日期间物业费2,194.56元；2.被告支付逾期交费违约金658.37元，请求支付至实际支付物业费之日。事实和理由：被告系原告管理的世纪城16-05-0101公建房屋业主，被告所有的物业面积为60.96平方米，收费标准为1.5元/平方米/月，每季度首月10日后仍未交费的，自每季度首月11日起应向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。按约定被告应向原告交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2,194.56元，但被告一直拒绝交纳。根据合同，已经产生逾期交费违约金658.37元。被告张坤艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了《亿达世纪城物业服务合同》、《亿达世纪城楼宇交接书》，经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与大连市甘井子区亿达世纪城小区第四届业主委员会签订《亿达世纪城物业服务合同》，约定自2016年12月16日起至2019年12月15日原告为亿达世纪城的业主提供物业服务，物业费收费标准为：住宅0.9元/月/平方米、公建1.5/月/平方米。被告系亿达世纪城业主，建筑面积为60.96平方米，房屋设计用途系非住宅，收费标准为1.5元/平方米/月，物业服务费按季度当季交纳，被告应于每自然季度首月10日前向原告交纳当期物业服务费，逾期未交纳的，每逾期一日，按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。被告未向原告交纳自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2,194.56元（1.5元/平方米/月×60.96平方米×24个月）。另查，2016年10月17日，原告由大连亿达物业管理有限公司更名为亿达物业管理有限公司；2018年6月27日，原告更名为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”故原告与大连市甘井子区亿达世纪城小区第四届业主委员会签订的《亿达世纪城物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。故原告要求被告支付自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2,194.56元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约赔偿金，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约赔偿金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤艳于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2017年7月1日至2019年6月30日期间物业费2,194.56元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张坤艳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇一九年十一月二十四日法官助理李纯书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7773号罪犯褚伟，男，汉族，1972年6月8日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人褚伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯褚伟确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯褚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯褚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月14日起至2022年6月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3732号申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住址江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人彭林财，该公司总经理。被执行人易松平，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人新余市财华房地产开发有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初8663号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易松平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行52492元、执行费687元未得到执行。本院于2019年11月20向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何晓莲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1069号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人牛涛，男，汉族,1970年5月19日出生，住天津市静海区。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人牛涛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月29日22时许，被告人牛涛在天津市静海区静海镇昊兴装饰城南门附近，无故持带有铁钉的木棍将蔡某停放在此的鲁Ａ×××××号哈弗牌Ｈ2小型轿车右侧车门、右后翼子板及杨某停放在此的冀Ｊ×××××号斯柯达牌科迪亚克小型普通客车左侧车门、左前翼子板划损。当日，公安机关接杨某报警后将牛涛抓获。经鉴定，蔡某被损汽车的损失价格为1728元，杨某被损汽车的损失价格为2399元。案发后，牛涛赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人蔡某、杨某的陈述，被告人牛涛的供述，勘验照片，机动车行驶证照片,价格认定结论书，证据保全清单，案件来源，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛涛具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年8月30日起至2020年2月29日止。）二、作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十一月二十九日书记员  魏克东
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初120号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李某，男，住南丰县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年7月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。被告人陈某，绰号“猴子”，男，住南丰县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年7月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李某、陈某犯招摇撞骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人李某、陈某及李某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人李某原是南丰县交警大队太和中队辅警，在南丰县艾源治超站值班执勤时，发现治超站在对超载货车进行处罚时，有的司机为了免于处罚，会私下给治超站工作人员钱。2019年6月，被告人李某、陈某两人商量利用治超站无人值班的时间段，对治超站过往超载货车进行拦截，收取司机的钱。李某拿了一件交警短袖制服和反光背心给被告人陈某，由李某负责查看岗亭栏杆的起落，拦截货车，扣押超载货车的证件，要求超载货车司机罚款，司机为了免于处罚，就私下给一百元或二百元钱，陈某负责收取司机给的钱。2019年6月20日至7月18日凌晨，被告人李某、陈某两人在南丰县艾源治超站岗亭身穿警服拦截超载货车多次招摇撞骗，收取货车司机现金人民币4100元，陈某分得现金人民币3050元，李某分的现金人民币1050元。上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、张某、闵某、何某、邱某、李某1、徐某、黄某的证言，证人何某、邱某、李某1、徐某、黄某的辨认笔录，调取证据材料通知书、监控视频、监控视频截图照片，行政处罚决定书，银行缴款凭证及票据，扣押物品审批表、扣押物品照片、证据保全决定书、发还物品审批表，南丰县艾源治超站相关资料复印件，被告人李某、陈某指认作案现场笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，被告人李某、陈某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某冒充交警收取超载货车司机的财物总计4100元，其行为已构成招摇撞骗罪。南丰县人民检察院指控被告人李某、陈某犯招摇撞骗罪罪名成立。二被告人系初犯，构成自首，庭审中又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人李某的辩护人提出李某系初犯、认罪认罚、构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。提出被告人李某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人李某、陈某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人李某、陈某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人李某、陈某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月16日止。）被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  房海鸥人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范泽龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5082号之三 申请执行人：李冲，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：周楚桃，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余柯，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告李冲诉被告周楚桃、余柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周楚桃、余柯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金68000元。案件受理费减半收取为750元，财产保全费420元，合计1170元，由被告周楚桃、余柯负担。 因周楚桃、余柯未按上述生效法律文书履行义务，李冲向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人周楚桃、余柯名下有位于佛山市顺德区XX街道办事处XX路XX楼X座XXX号的房产，本院依法拍卖共计得款302000元，扣除拍卖第三方线下服务费和执行费后余款295600元，按照比例本案申请执行人实际分得31904.92元。 被执行人余柯名下的粤Ｘ×××××号车辆由本院处置后，申请执行人分得5616.22元。 扣划被执行人部分银行存款，申请执行人实际分得686.07元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人共计获得受偿38207.21元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5082号案终结本次执行程序。 被执行人周楚桃、余柯负有继续向申请执行人李冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龙建青
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1803号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：谭国凤，女，汉族，1985年9月25日生，住绍兴市越城区。 被告：周树明，男，汉族，1981年11月16日出生，住绍兴市越城区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭国凤、周树明借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谭国凤、周树明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金169062.05元，逾期贷款利息21167.83元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金25359.3元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告谭国凤、周树明未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭国凤、周树明于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金169062.05元及利息（利息截止至2019年9月20日，为21167.83元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告谭国凤、周树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7058号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：玄泽松，男性，1979年08月15出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9528号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与玄泽松借款合同纠纷一案，申请执行标的14681.74元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜芜路原狮子山区政府南面。法定代表人：周铮。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：铜陵世联置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦七楼。法定代表人：王占强。再审申请人刘敦才因与被申请人铜陵中联房地产开发有限责任公司（以下简称中联公司）、铜陵世联置业有限责任公司（以下简称世联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘敦才再审申请称：1、二审判决事实认定错误。根据已经查明的事实,被申请人世联公司控股股东为铜陵市狮城投资有限公司（以下简称狮城公司）,被申请人中联公司也是世联公司股东之一。2015年3月20日,中联公司将其持有的世联公司股权全部转让给了狮城公司。作为对价,狮城公司以其控股的世联公司开发的福景东方城三期高层39套房产,计价13154726元;三期多层128、129栋共40套房产,计价16976700元,合计30151426元,抵付给了中联公司,对此,世联公司签章认可。中联公司依法取得上述房产后,将其中(高层)115栋303室,建筑面积89.11平方米,价款348998元的一套房产,预售给了刘敦才,但未办理预登记手续。中联公司依法取得的该批房产所有权后,与刘敦才订立的房屋买卖合同,合法有效。但中联公司履行交付义务,需要世联公司共同履约。但世联公司因与中联公司有其他债务纠纷而拒绝履行涉案房产的交付义务,严重侵害了刘敦才的合法权益。2、中联公司、世联公司履行交付义务并非法律上或事实上所不能。该涉案房产至今实际存在、完好,亦不存在被善意第三人取得的事实,存在实际履行的基础;中联公司买卖房产行为已经生效判决确认合法有效,依法应当履行；且中联公司出售的房产,是在世联公司授权允许出售的房产范围内。因此,生效判决对世联公司应具有法律约束力。综上,再审申请人刘敦才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，中联公司与世联公司虽就包括案涉争议房屋在内的79套房屋达成转让合意，但并未登记转移，故所有权尚未发生转移，双方的协议并未完全履行。刘敦才与中联公司签订的预订购单的效力经法院生效判决确认，依法应受法律保护，但合同相对方为中联公司，并非世联公司，争议房产的所有权尚在世联公司名下，原判认定刘敦才要求世联公司承担给付房产及办理过户的诉请无事实和法律依据并无不当。综上，刘敦才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敦才的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年十一月二十一日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢498号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：杨方荣，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：庄永卫，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：万磊，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨方荣、庄永卫、万磊金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1546号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年5月2日以（2016）鲁0113执2109号立案执行，执行过程中，因被执行人无履行能力而终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日以（2017）鲁0113执恢837号立案执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日以（2019）鲁0113执恢498号立案执行。(2016）鲁0113民初1546号民事判决书确定:一、由被告杨方荣于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；二、由被告杨方荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2015年12月1日的利息43203.58元；三、由被告杨方荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2015年12月2日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、由被告庄永卫、万磊对上述第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3164元减半收取1582元，由被告杨方荣、庄永卫、万磊共同负担。本院于2019年9月6日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人杨方荣、庄永卫、万磊未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月7日、10月21日、11月19日三次提起网络查控，对被执行人杨方荣、庄永卫、万磊在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人杨方荣、庄永卫、万磊无车辆及房地产登记信息。2019年10月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年11月25日，申请执行人申请的本金94600元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年9月11日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年11月20日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常伏只，女，1955年6月24日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许清华，男，1952年4月8日出生，汉族，住址同上。系常伏只丈夫。再审申请人许红飞因与被申请人常伏只、许清华健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许红飞申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决错误。被申请人许清华是我伯父，2017年3月30日申请人找伯父协商移动线杆时，因许清华将申请人手机扔掉，申请人爱人拨打手机时才听到手机在许清华的车库里，双方发生口角，互相拉扯，二被申请人及其儿子、女儿一起打申请人和来拦架的申请人母亲，有现场监控录像为证，监控录像一、二审未当庭播放。被申请人常伏只早已超过法定劳动年龄，其在医院诊断外伤性头痛、丙型肝炎、肝硬化等与本案无关的医疗费3889.5元；65岁的许清华也早已超过法定劳动年龄，其外伤性头痛、牙齿松动等与本案无关的医疗费3185.51元以及二人的误工费等不应支持。请求撤销一、二审判决，发回重审或驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。申请人与被申请人因生活琐事而发生争执和身体接触，致被申请人轻微伤，公安机关已对申请人作出行政处罚，故申请人侵权事实清楚，一、二审根据诉讼双方过错程度判决申请人承担相应的赔偿责任，于法有据。申请人主张与本案无关的医疗费不应支持，但未能提供有效证据证明被申请人的支出的医疗费与其侵权行为之间不存在法律上的因果关系，故其该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许红飞的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月七日书记员  周 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  判  决  书 （2019）内0105民初7784号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人：张辉谊，该行行长。委托诉讼代理人：肖楠，系该银行员工。委托诉讼代理人：徐强，系该银行主管。被告：严利军，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：李秀伟，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：崔迎春，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。招商银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称招商银行)与被告严利军、李秀伟、崔迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行委托诉讼代理人肖楠、徐强、被告崔迎春到庭参加诉讼，被告严利军、李秀伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告严利军、被告李秀伟共同偿还借款本金449980元及截至2019年8月19日的利息13005.64元、复息3420.06元、罚息111240.26元,共计577645.96元及实现债权的费用(含继续追加上述费用的利息、罚息及相关的律师费、差旅费、执行费等直至实际还款日的全部费用或法院执行完毕时止的全部费用)。2.被告崔迎春对上述债务承担连带清偿责任。3.请求贵院判令被告严利军、李秀伟、崔迎春承担本案的诉讼费用、公告费、评估费等费用。事实与理由：2016年1月4日原告与被告严利军签订了《个人授信协议》，约定授信额度为600000. 00元整(陆拾万元整)，授信期限为60个月。2016年1月4日原告与被告崔迎春签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》约定被告严利军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2016年2月27日原告与被告严利军、被告李秀伟签订了《个人贷款借款合同》，贷款执行年利率为10.005%，还款方式为按月结息，按期还本。2017年01月03日原告向被告严利军、被告李秀伟发放了贷款450000.00元整(肆拾伍万元整)，被告严利军、被告李秀伟为原告出具了个人贷款借款借据，借据载明借款期限为2017年01月03日至2018年01月03日。被告严利军、被告李秀伟于2017年10月21日开始不按约归还贷款，截止起诉之时，此笔贷款已到期，被告严利军、被告李秀伟仍未足额归还贷款。经原告催告后仍拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信协议》第21条的约定，原告为保护自身合法权益；根据《民事诉讼法》的规定、《个人授信协议》第8条纠纷的解决方式的约定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告严利军、李秀伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告崔迎春辩称，当时借款的事情是知晓的，作为担保人也签过字，但2016年贷款之后的事情就不知道了，也和被告严利军、李秀伟沟通过还款，期间帮严利军、李秀伟还过12万元的贷款。因为是一起做生意的，我们都负担自己的部分，他们负担他们的部分，本人已经替他们还过一部分了，因为自己也有外债，再负担不起了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日原告与被告严利军签订了《个人授信协议》，约定授信额度为600000元整，授信期限为60个月。同日原告与被告崔迎春签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告崔迎春对被告严利军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2016年12月27日原告与被告严利军、被告李秀伟签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款450000元，期限12个月，从2016年12月27日至2017年12月27日，具体贷款期限以借款借据为准。贷款执行年利率为10.005%，还款方式为按月结息，按期还本。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年1月3日原告向被告严利军、被告李秀伟发放了贷款450000元整，被告严利军、李秀伟为原告出具了个人贷款借款借据，借据载明借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日，执行年利率10.005%。合同履行过程中，严利军、李秀伟未按时足额偿还欠款，截至2019年8月19日尚欠本金449980元、利息13005.64元、复息3420.06元、罚息111240.26元,共计577645.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人授信最高额不可撤销担保书》、利息明细表等证据，本院予以核对。  本院认为，招商银行与严利军、李秀伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、严利军、李秀伟出具的《借款借据》，招商银行与崔迎春签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。招商银行于2017年1月3日原告向被告严利军、李秀伟发放了贷款450000元整，已实际履行了合同的付款义务。被告严利军、李秀伟未按协议约定偿还本息已构成违约，理应还本付息并承担相应违约责任。被告崔迎春根据其签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，应对被告严利军、李秀伟所承担的所有债务负连带清偿责任。原告请求被告严利军、李秀伟共同偿还借款本金449980元及截至2019年8月19日的利息13005.64元、复息3420.06元、罚息111240.26元及被告崔迎春对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因招商银行未提供证据证明实际发生了实现债权的费用，故招商银行请求严利军、李秀伟支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严利军、李秀伟于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金449980元及截至2019年8月19日的利息13005.64元、复息3420.06元、罚息111240.26元。之后的罚息、复息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率自2019年8月20日计算至实际偿还本金之日止；二、被告崔迎春对被告严利军、李秀伟上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元（原告已预交），由被告严利军、李秀伟、崔迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                   审判长     谢 和 中                  人民陪审员    王 宝 兰                  人民陪审员    刘 继 广                                              二〇一九年十一月二十一日                          书记员     潘 雨 彤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3396号之一申请执行人：张树朋。被执行人：杨淑芬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3039号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人杨淑芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14045号之一 申请执行人：蒙英镇，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地：广西平南县。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码：91440604699767693X。 法定代表人：王富祥。 关于蒙英镇与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向蒙英镇支付法定节假日工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿共计76833.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1054元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14045号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关素苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3839号罪犯王青朝，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化。河南省内黄县城关镇龙庄村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）安少刑初字第81号刑事判决，认定被告人王青朝犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币530000元。（刑期自2004年10月18日起至2024年10月17日）。于2005年12月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王青朝在执行期间，2009年1月14日减刑一年；2011年6月2日减刑一年十个月；2014年1月22日减刑一年三个月；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王青朝减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王青朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王青朝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯，罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青朝准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年10月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7960号原告:曹睁睁，男，1988年2月6日出生，汉族，现住济源市。被告:贾楠楠，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。原告曹睁睁与被告贾楠楠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹睁睁到庭参加诉讼。被告贾楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹睁睁向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付81400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告贾楠楠将其所有的一辆豫Ｕ×××××凯迪拉克轿车顶账给原告，该车辆原为被告贷款购买，由于其还代资金困难，被告与原告协商，由原告代替其将剩余贷款还清，以后按月还钱给原告。原告于2018年2月1日一次性将剩余贷款93175.36元付清后，被告仅支付原告11775.36元，尚欠81400元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。被告贾楠楠未答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾楠楠经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，贾楠楠与曹睁睁签订协议，约定：由曹睁睁代其将豫Ｕ×××××凯迪拉克轿车的剩余贷款还清，贾楠楠于2019年1月29日至2019年12月27日按月还钱给曹睁睁。2018年2月1日，曹睁睁一次性将剩余贷款93175.36元付清后，贾楠楠仅支付曹睁睁11775.36元，尚欠8140元未付。本院认为，2018年1月29日，贾楠楠与曹睁睁签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效协议。曹睁睁按照协议约定一次性将剩余贷款93175.36元付清，贾楠楠与曹睁睁之间形成追偿权的法律关系，本院予以确认。曹睁睁将贾楠楠的贷款还清后，贾楠楠应当按照双方的约定，按月将款给付给曹睁睁，然而其仅给付11775.36元，尚欠84100元未付，构成违约。现原告曹睁睁要求被告贾楠楠给付81400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾楠楠于本判决生效后十日内支付原告曹睁睁81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年十一月二十日书记员  韩 韦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执539号申请执行人：周后路，男，1975年3月8日出生，苗族住道真自治县河口乡大田村环香林组。被执行人：程建，男，1987年9月16日出生，住道真自治县。本院在执行申请执行人周后路与被执行人程建追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初811号民事判决书已发生法律效力，程建未履行判决书确认给付周后路劳动报酬47400元和案件受理费5元的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人程建送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人程建名下的银行账户已冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人程建无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周后路本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人程建有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执539号案件终结本次执行程序。被执行人程建负有继续向申请执行人周后路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7236号原告：陈智砚。被告：孔泽强。本院在审理原告陈智砚与被告孔泽强为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智砚撤回起诉。本案受理费60元减半收取30元，由陈智砚负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初2586号    原告:苏榜民，男，汉族，1969年11月25日出生，洛川县村民，住该村。委托代理人：刘红侠，女，1970年10月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系原告之妻。被告：王俊福，男，1958年1月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告苏榜民与被告王俊福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元。2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：2016年，被告购买原告房屋，下欠40000元未付，并出具欠条一张，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。被告王俊福辩称，欠款属实，这两年收入不好，如果有收入就没有上法庭的必要，准备卖房子，一旦将房子卖了，钱就一次性还给他了，明年收成好了肯定就给了，如果苹果被冰雹打肯定就没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告王俊福购买原告苏榜民房屋，下欠40000元未付，2018年6月16日，被告王俊福向原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告农村房屋买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，其实际交付房屋而出具欠条，买卖关系已实际构成，被告已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：    由被告王俊福给付原告苏榜民欠款40000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，减半收取400元，由被告王俊福负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆    二○一九年十一月二十二日    书  记  员    杨晓刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保638号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，住梁山县。被申请人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。被申请人：马坤，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：孔令开，男，1987年6月22日出生，汉族，住梁山县。被申请人：杨琼，女，1987年10月22日出生，汉族，住梁山县。申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥银、秦秀云、马坤、孔晶、孔令开、杨琼名下的银行存款63万元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿用自有资产为本次保全作为担保。2019年11月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥银、秦秀云、马坤、孔晶、孔令开、杨琼名下的银行存款63万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月十三日书记员  谢飞
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初715号原告：陈万宏，男，1969年11月5日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，公司董事长。原告陈万宏因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告陈万宏于2019年10月18日向本院提出撤回对被告吉林省集安益盛药业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈万宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈万宏撤回起诉。一审案件受理费1029元，减半收取为514.5元，由原告陈万宏负担。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6893号原告：王海运，男，1968年3月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人桑勤英，1968年2月4日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：刘运立，男，1979年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：赵小安，男，1971年10月22日生，汉族，住内黄县。原告王海运与被告刘运立、赵小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由王秀丽独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王海运的委托诉讼代理人桑勤英到庭参加了诉讼，被告刘运立、赵小安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告的借款本金2万元整；2、请求法院判令被告一按月息1.5％支付自借款之日起至实际还清之日止未支付的借款利息（截止2019年10月5日止，未付利息为5100元）；3、请求法院判令被告二对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，原告通过被告二赵小安的介绍，向被告一刘运立出借现金2万元整，被告一签有《借条》，证明收到原告出借的2万元，利息1分5厘（即月息1.5％），被告二在《借条》上签有“担保人赵小安”字样，即为本次借款的担保人，承担连带保证责任。原被告口头约定借款期限为一年，后借款到期，因原告未曾直接与被告一联系过，也无其联系方式，故原告多次向被告二赵小安催款，其多次表示已向被告一催款，但均未支付原告本金及利息，赵小安知晓被告一的联系方式及身份证号码，表示要告知原告，也迟迟未告知，故原告为维护自身权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告刘运立未到庭未答辩，未提供相关证据。被告赵小安未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借王海运现金贰万圆整（20000元），担保人：赵小安，借款人：刘运立，利息：1分5厘，时间：2018年5月5日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日被告刘运立因开饭店需要资金，通过被告赵小安担保借原告现金20000元，双方约定月息1.5分，并打有借条。农历2018年12月22日（即阳历2019年1月27日）被告偿还本金7000元。后经原告多次催要，下余本金和利息未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘运立借原告王海运20000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持，扣除被告已经偿还原告的7000元本金，下余的本金13000元被告应当给付原告。关于原告主张被告支付利息请求，借条明确载明为月息1.5分，并有被告二人的签字，应当认定为真实意思表示，本院予以支持。被告赵小安作为担保人应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运立偿还原告王海运人民币13000元及利息（按照本金20000元，月息1.5分，从2018年5月5日计算至2019年1月27日止和按照本金13000元，月息1.5分，从2019年1月28日起计算至还清款之日止）；二、上述第（一）项所涉款项于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告赵小安对本判决第一项承担连带保证清偿责任；四、驳回原告王海运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，由被告刘运立、赵小安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜小论
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码：34105919-0负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李光，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李光信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李光依据（2019）津0103民初1484号民事判决书履行义务。2019年9月27日，本院依法向被执行人李光送达执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人李光列入失信被执行人名单及限制高消费。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人李光未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文越
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初4221号原告付现臣，男，1961年11月出生，汉族，住长垣市。被告魏国成，男，1966年6月出生，汉族，住长垣市。原告付现臣因与被告魏国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出受理决定，于2019年8月23日向魏国成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。付现臣到庭参加诉讼，魏国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付现臣诉称，2016年7月24日，经付东义介绍，魏国成称购买房屋向付现臣借款118000元，约定借款利息为月利率1.5%，约定借款期限为一年，借款期限届满后，付现臣多次向魏国成催要，魏国成一直未偿还该借款。付现臣起诉要求魏国成偿还借款本金118000元及利息54000元，2019年6月24日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止，并由魏国成承担本案的诉讼费用。魏国成未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据付现臣的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：付现臣要求魏国成偿还借款本金118000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，付现臣向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2015年魏国成向付现臣借款100000元，于2016年7月24日向付现臣换的借条，写的是借现金118000元，其中18000元是重新出具借条之前的利息。魏国成未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，付现臣提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，魏国成未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：魏国成于2016年7月24日以购买房屋所需资金为由向付现臣借款118000元，双方约定借款期限为一年，并出具借条一份，内容为：“借条今借付现臣现金壹拾壹万捌仟元整（118000元）约定壹年还款魏国成2016年7月24号见证人付某。后经催要，魏国成未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，庭审中付现臣陈述魏国成于2015年向其借款100000元，后于2016年7月24日重新出具的借条，借条中载明的118000元中18000元是重新出具借条之前的利息，付现臣并未提交相关证据证明其陈述的事实，且其在起诉状中诉称魏国成于2016年7月24日向其借款118000元，应当按照付现臣提交的借条中载明的借款数额认定案件事实，魏国成向付现臣借款118000元，付现臣提交了魏国成出具的借条，应当认定在付现臣和魏国成之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由魏国成承担举证责任，魏国成未到庭举证证明该事实，应当按照付现臣陈述的魏国成未偿还借款本金认定案件事实，故付现臣要求魏国成偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。对付现臣主张魏国成偿还利息54000元，2019年6月24日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止的请求，因付现臣提交的借条中并未载明利息的计算方法,又未提交其他证据证明借款约定了利息的事实，双方在借条中约定借款期限为一年，应从借款期限届满后按照年利率6%计算资金占用期间的利息，魏国成应当偿还付现臣借款利息21240元（118000×6%×3年，暂计算至2019年7月24日），之后的利息以118000元借款本金未偿还的数额为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止，对付现臣主张给付利息的合理部分，本院予以支持。魏国成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、魏国成于本判决生效后十日内偿还付现臣借款本金118000元及利息21240元（利息计算至2019年7月24日，之后的利息以118000元借款本金未偿还的数额为基础按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回付现臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由魏国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月十日书记员  景续磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1785号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：薛怀东，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈伦刚，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：官正德，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗明才，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人薛怀东、陈伦刚、官正德、罗明才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛怀东、陈伦刚在四川省宜宾市叙州区观音镇江西街1幢2层有房产（权证号：201100283），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛怀东、陈伦刚所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX房产（权证号：XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十一月五日书记员  樊元开
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0824民初563号 原告杨某某，女，1951年12月29日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 委托代理人赵应婷，景谷县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。 被告段某某，男，1972年10月10日生，汉族，现住景谷县。 被告段某某，男，1980年11月18日生，汉族，现住景谷县。 被告段某某，女，1975年10月12日生，汉族，现住景谷县。 原告杨某某诉被告段某某、段某某、段某某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵应婷，被告段某某、段某某、段某某到庭参加诉讼，本案报经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告履行赡养义务，给原告居住房屋，每月支付原告生活费600元，自2016年9月起至2019年4月起共18000元，2019年5月起每月600元支付原告生活费；2、判令第一被告支付原告医疗费3801.16元，护理费3300元，伙食补助费1650元，交通费216元，共计8967.16元。事实与理由：原告与丈夫段国正结婚后共同生育两个儿子段某某、段某某和女儿段某某，现在已长大且各自成家，根据农村的风俗习惯，2016年9月底兄弟了分家，并有分家协议，段某某抚养段国正，段某某抚养杨某某，并把老人的田、地按份额分给了两个儿子。段某某对段正国尽到了赡养义务，段某某盖好了新房不让原告居住，不让原告进门，原告生病倒地后，段某某不闻不问，段某某看不下去，将原告送至医院治疗。期间，段某某把原告的被褥丢弃，被告只得住在工棚里，靠段某某、段某某提供食物维持生计，段某某、段某某已尽到赡养义务，段某某未尽赡养义务，还阻止段某某赡养。根据《婚姻法》和《老年人权益保障法》的规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告段某某答辩称：原告有自己的房子，被告的房子是2018年的时候才盖的，被告每月只能支付原告200元生活费，老人生病的话应由子女轮流照顾，被告现在是建档立卡户，低保都是打在他们打账户上，2018年的低保才打在被告的账户上的。 被告段某某答辩称：永平镇司法所已经调解过了并且已经得到了双方的认可，段国正由段某某赡养，杨某某由段某某抚养，子女都有赡养义务，如果杨某某的生活费、医疗费等费用都要由子女三人承担的话，父亲段正国的费用也要共同承担，对于原告的诉讼请求均无意见。 段某某的答辩意见与段某某一致。 原告为印证其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、调解协议书2份，欲证实原告的两个儿子已经经过司法机关调解，达成协议一致，应当按照协议执行，被告段某某未做到协议上的约定。 2、情况说明1份，欲证实原告住在危房里。 3、证明1份，欲证实段某某及鲁美琼是建档立卡户。 4、交通费发票9张、医疗保险费用结算报销单、病情证明书、景谷中医医院出院证、住宿费发票各1份、门诊收费收据8张，欲证实原告患有的病情以及住院的医疗费、交通费、伙食补助费、交通费、住宿费等共8967.16元。 5、照片5张，欲证实段某某不让原告居住房屋及不赡养老人。 6、民政局证明1份，欲证实原告享受的低保费用一直打入户主段某某的卡号。 经质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议。对第2组证据不认可；对第4组证据医院正规的发票无异议。对第5组证据不认可，原告有自己房子但是她不去居住。对第6组证据认为，自2018年以来低保都是打入被告的卡号的，但是从2018年之前开始都没有打进来过。 被告段某某、段某某对原告提交的全部证据无异议。 被告段某某向法庭提交了以下证据。 1、户口本1份，欲证实原告户口于2017年9月21日迁入段某某户。 2、永平镇中心卫生院化验单、B超报告单、收费票据、景谷县中医院出院证、景谷县中医院病情证明书各1份，欲证实被告也带原告去一直过。 3、证明2份，欲证实原告有房子居住。 经质证，原告对被告段某某提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，两兄弟在2016年就分家了。对第2组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，证实不了被告要证实的内容；对第3组证据不予认可。 被告段某某对段某某提交的第1组证据无异议；对第2组证据景谷县中医院的不认可，永平镇中心卫生院免费检查的；3、对第3组证据不认可，房子是段某某建盖的。 被告段某某对第1组证据予以认可；对第2、3组证据不予认可。 被告段某某、段某某未向法庭提交证据。 经审理查明：原告杨某某与丈夫段国正结婚后共同生育三个子女，长子段某某、长女段某某、次子段某某，段某某出嫁到永平镇茂密村民委员会抗乃村民小组生活，段某某、段某某在老家柳安村民委员会杨保村民小组生活。兄弟两人在长期的家庭生活中，经常因家庭琐事产生矛盾，造成兄弟之间，父母与子女之间的关系不和睦。2014年永平地震后恢复重建期间，段国正户在老宅基地上建盖了两层楼的新房。由于家庭矛盾无法调和，经段某某、段某某申请，2016年11月10日，永平镇法律服务所组织双方调解后达成协议，协议约定恢复重建建盖的新房由段某某管理使用，牛厩楼归段某某使用；段国正由段某某赡养，杨某某由段某某赡养。同时，协议对界限等亦做了约定。2016年12月27日，永平镇法律服务所对家庭承包的山林、土地详细划分给段某某、段某某经营管理。至此，段某某、段某某双方达成了对房屋、山林土地、父母赡养问题的分家协议。分家后，由于段某某居住使用的牛厩楼的通行及其他家庭琐事问题，两兄弟再次发生矛盾。 另查明，段某某系建档立卡户，户主段某某，家庭成员杨某某、儿媳鲁美琼。经段某某申请，2018年，段某某在政府补助下在杨保村民小组重新建盖了一间新房，面积约60平方米，并已居住使用，由于原告与段某某之间存在矛盾，段某某以新房太小无法居住为由，拒绝让杨某某搬入新房居住，且不主动赡养杨某某，杨某某至今居住在建房期间临时使用的窝棚里。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，段某某、段某某已在2016年达成了分家协议，该协议较为客观公平、符合实际，双方应当按照协议履行赡养老人的义务。故对原告要求居住房屋的诉讼请求予以支持；对原告要求段某某支付生活费600元的诉请，本院认为，协议约定杨某某由段某某赡养，段某某理应照顾好杨某某日常的生活起居以及身体状况，杨某某在力所能及的范围内也应帮助好段某某照顾好家庭生活，故原告要求段某某每月支付600元生活费无法律依据，亦不符合客观实际，故对该项诉讼请求不予支持。对医疗费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告杨某某由被告段某某赡养，并于本判决生效之日起三日内将原告杨某某搬回新房居住生活。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交相应副本。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年十一月六日 书记员  马丽婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初95号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院 被告人：李某军，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉〔91〕号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪。于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼，现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2018年10月23日17时30分许，被告人李某军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，行至恒山区东山委小桥附近与李忠文驾驶的黑G59818号小型轿车相撞，李某军受伤，两车不同程度刮损。经检验，被告人李某军血液中乙醇含量为182.03885mg/100ml。经侦查，2018年10月23日，被告人李某军被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人李某文、仉某春的证言；被告人李某军的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录，足以认定。 本院认为，被告人李某军违法道路安某法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某军到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某军的犯罪事实，情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王钟羚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1500号被执行人：张帅，男，1998年3月20日生，汉族，租住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地河北省张家口市张北县）。被执行人张帅犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案执行，本案执行标的额为13000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月19日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年8月20日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。4、本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员 梁 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5601号 罪犯袁谭，男，1993年6月7日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在锦江监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月26日作出（2013）佛南法刑初字第702号刑事判决，以被告人袁谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。该犯不服提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛中法刑一终字第129号刑事判决，上诉人袁谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更5636号刑事裁定书，裁定减刑10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年8月19日止。执行机关锦江监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯袁谭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁谭，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯袁谭予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1428号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷翻，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月14日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人吴潇杰，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月14日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人孙晓龙，男，1996年11月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月14日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人雷翻、孙晓龙、吴潇杰犯组织卖淫罪一案，于2019年10月9日作出（2019）闽0102刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人雷翻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人雷翻，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至5月13日期间，被告人雷翻、孙晓龙、吴潇杰经预谋，在福州市鼓楼区华城国际南楼多个房间内设立卖淫窝点，招募卖淫女并为其提供客源，控制卖淫女收入，以此组织钟某、黎某、朱某等人卖淫。被告人雷翻、孙晓龙、吴潇杰共收取嫖资154385元，三被告人非法所得各1万余元。 2019年5月13日，公安机关抓获被告人雷翻、孙晓龙、吴潇杰。 审理期间，被告人孙晓龙退出违法所得一万元，并主动预缴罚金二万元。 原判认定上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、福州市公安局鼓楼分局出具的收取嫖资记录等；证人钟某、黎某、朱某、陈某的证言；辨认笔录、提取笔录；电子数据微信、支付宝转账记录、微信聊天记录；被告人雷翻、孙晓龙、吴潇杰的供述等。 原审认为，被告人雷翻、孙晓龙、吴潇杰以招募、纠集等手段，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人雷翻、孙晓龙、吴潇杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人孙晓龙积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷翻犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人吴潇杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人孙晓龙退出的犯罪所得人民币一万元，予以没收，上缴国库； 上诉人雷翻上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，原判量刑偏重，罚金判罚太高，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人雷翻未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人雷翻、原审被告人孙晓龙、吴潇杰犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷翻、原审被告人孙晓龙、吴潇杰以牟利为目的，以招募、纠集等手段，管理、组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人雷翻、原审被告人孙晓龙、吴潇杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；原审被告人孙晓龙积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人雷翻提出的其到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，原判量刑偏重，罚金判罚太高的上诉理由，经查，原判对该情节已予以认定，并在量刑时予以体现，要求二审再予从轻处罚的理由不足，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人雷翻的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄伟杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21329号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：汪丽华，女，汉族，1978年1月6日出生，住贵州省桐梓县。被告：李贝，男，汉族，1980年8月16日出生，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李贝、汪丽华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执508号 周月萍、邓康林： 本院执行的申请执行人周月萍与被执行人邓康林民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邓康林已自动履行本案执行款26112元及执行费291.68元。申请人已支取全部执行款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2909号之一   申请执行人：韦富娃，男，1954年5月3日出生，汉族，太原市村民。   被执行人：樊永梅，女，1970年8月3日出生，汉族，太原市村民。   被执行人：殷春庆，男，1970年7月4日出生，汉族，太原市村民。   申请执行人韦富娃与被执行人樊永梅、殷春庆借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1251号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告殷春庆、樊永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韦富娃借款本金人民币40万元；二、被告殷春庆、樊永梅于本判决生效之日起十日内支付原告韦富娃从2015年12月1日起至2018年11月26日的利息179342元。三、被告殷春庆、樊永梅于本判决生效之日起以未归还本金为基数按照月利率1.25%向原告韦富娃计算支付从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1251号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 苏 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13384号原告：重庆乾鹏消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路127号附5号，统一社会信用代码91500107673381514B。法定代表人：张翼鹏，总经理。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆家家喜门业有限公司，住重庆市江津区白沙工业园F2-01/01号地块，统一社会信用代码91500116MA5UC0H07B。法定代表人：冯建平。本院在审理原告重庆乾鹏消防工程有限公司诉被告重庆家家喜门业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆乾鹏消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告重庆乾鹏消防工程有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终3441号 上诉人（原审被告）：代军，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 上诉人（原审被告）：雍勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨仲强，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省南充市营山县绥安街道兴隆北路8号。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原审被告：南充市顺庆区玉城房产中介服务部，住所地南充市顺庆区人民北路39号。 经营者：章晓玲。 委托诉讼代理人：章智勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：四川省营山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省南充市营山县城南三星南路2号。 负责人：郭玉林。 原审第三人：蒲富全，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人代军、雍勇因与被上诉人杨仲强、四川中虹房地产开发有限公司（简称中虹房产公司），原审被告南充市顺庆区玉城房产中介服务部（简称玉城中介服务部）以及原审第三人四川省营山农村商业银行股份有限公司城南支行（简称营山农商行城南支行）、蒲富全房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3078号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人代军、雍勇预交的二审案件受理费4198元予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛 蕊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初945号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人柳某，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住本市莲湖区，2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年9月25日22时50分许，被告人柳某酒后驾驶陕AXXXXX号长安牌小型轿车，沿本市大兴西路由东向西行驶至西高架快速干道下桥口附近时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人柳某的血醇浓度为156.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、查获经过证明，被告人柳某的供述与辩解，血醇检验报告及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人柳某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人柳某能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      畅  敏  二Ｏ一九年十一月十五日  书    记    员      种文康1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1223号申请执行人：任广明，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘铭，男，汉族。被执行人：李萍，女，汉族。本院在执行申请执行人任广明与被执行人刘铭、李萍保证合同纠纷一案中，现因被执行人刘铭、李萍无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十一月十九日书记员  汪浩然
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1381号 原告汪世国，男，1956年10月9日出生，汉族，住梅河口市。 被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，住所地东丰县东丰镇。 被告于春立，男，1973年2月5日出生，汉族，住东丰县东丰镇。 被告夏远明，男，1978年7月18日出生，汉族，住东丰县东丰镇。 被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。 原告汪世国与被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司、于春立、夏远明、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 汪世国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第四被告保险公司在交强险的范围暂赔偿原告医疗费10000元，护理费6165.28元，误工费9000元，交通费1000元，住宿费5000元,(伤残赔偿金待鉴定后确定)。小计31165.28元。2、请求法院依法判令第一被告、第二被告、第三被告对交强险不赔偿的部分共同连带承担赔偿责任，暂赔偿原告医疗费54552.5元，住院伙食费3000元，（具体的赔偿数额待鉴定后确定)。小计57552.5元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2019年7月27日10时14分,第三被告夏远明驾驶登记在第一被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司车牌号为吉D21520号大型客车沿集阿公路由东向西行驶至三合乡政府门前路段地点停车，原告汪世国上车后，询问被告于春立该车辆是否经过东丰县西交通岗，被告于春立说该车辆不走东丰县西交通岗，走东丰县三百货，被告于春立让原告下车，原告一脚车里，一脚车外时被告夏远明驾驶车辆起步行驶将原告带倒后，第二被告于春立将原告拖到路边，第三被告夏远明驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。经东丰县公安局交警认定第三被告夏远明负事故全部责任，原告无责任。经了解，第二被告于春立所有车辆挂靠在第一被告名下从事东丰至梅河口客车运输经营，第二被告雇佣第三被告司机开车，肇事车辆在第四被告投有交强险和商业险。原告受伤后前往东丰中医院救治，东丰中医院认为伤情严重，要求转往上级医院治疗，原告在吉林大学第十医院住院5天，东丰县中医院住院25天，经医生诊断原告的伤情为:左侧肱骨近端骨折，左侧桡骨骨折，左侧髋臼骨折，坐骨支骨折，耻骨梳骨折，腰5椎体压缩性骨折，左上肢血栓性浅静脉炎等，现原告已出院，需要静养;但尚需评定残疾等级，因协商未果，故诉诸法院解决。 本院经审查认为，原告汪世国因案件审理需要对伤残等级等相关损害事宜鉴定，经鉴定部门审查，应于2020年1月27日以后进行鉴定，故原告的诉讼请求数额无法确定不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回汪世国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十一月十八日 书记员 苑莲月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1582号之三申请执行人韩福君，男，1975年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汤景富，男，1970年3月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张海燕，女，1973年7月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人韩福君与被执行人汤景富、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元及利息，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人汤景富、张海燕在围场镇吉星花苑有房屋一处，但该房屋存在查封，申请执行人不要求查封；其余未查询到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本案执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日本院进行第三次网络查控，查询到被执行人汤景富名下有冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆，已依法予以查封，但因未掌握车辆的具体下落，无法进行处置；查询到被执行人张海燕名下有存款193.81元，已依法予以扣划，并兑现给申请执行人；七、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、已依法将被执行人汤景富、张海燕限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十五日法官助理屈利然书记员李然
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1918号申请执行人：德惠市天台镇于志刚饲料商店。住所：德惠市天台镇天台村6组。被执行人：德惠市天台镇金武养殖场。住所：德惠市天台镇政府左侧。被执行人：刘金武，住德惠市。被执行人：刘云松，住德惠市。申请执行人德惠市天台镇于志刚饲料商店与被执行人德惠市天台镇金武养殖场、刘金武、刘云松合同纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1918号，执行依据为（2018）吉0183民初166号民事判决书，因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人德惠市天台镇于志刚饲料商店与被执行人德惠市天台镇金武养殖场、刘金武、刘云松合同纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关卷宗材料移送吉林省德惠市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晶二〇一九年十一月二十八日书记员  杨阔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7922号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐春安，男，汉族，1968年1月15日出生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告徐春安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告徐春安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计58685.92元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月19日至2021年5月19日，月利率为1.5132%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计58685.92元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐春安未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告南京银行作为贷款人与被告徐春安作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家装；借款期限自2017年5月19日起至2021年5月19日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区前黄镇瑞和花园4幢甲单元302室”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年7月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金56860.7元、利息1689.27元、罚息135.95元，合计58685.92元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告徐春安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春安于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金56860.7元及至2019年9月4日的利息1689.27元、罚息135.95元，合计58685.92元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半收取）、保全费607元，合计1241元，由被告徐春安负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2381号 申请执行人何虹，女，1977年8月6日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈源国，男，1967年11月4日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人赵红霞，女，1976年3月15日出生，住所地广西柳州市柳北区。 何虹与陈源国、赵红霞借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3710号民事判决书已经发生法律效力。何虹已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈源国、赵红霞社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，陈源国名下不动产待拍卖，赵红霞名下不动产移送城中法院参与分配。 车辆登记情况为：被执行人陈源国、赵红霞桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车两辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为522200元，未执行金额为522200元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈源国、赵红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈源国、赵红霞新的财产线索，申请执行人何虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1790号原告：刘建成，男，汉族，1980年10月26日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：吴玉猛，男，汉族，1982年6月6日生，住河北省沧州市沧县。被告：吴常勇，男，汉族，1979年8月1日生，住河北省沧州市沧县。原告刘建成与被告吴玉猛、吴常勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金55000元及利息（利息从2017年9月30日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年原告为二被告提供成品油，截止至2017年7月31日二被告共计拖欠原告货款74000元，后二被告偿还了19000元，尚欠55000元至今未还。经原告多次催要二被告仍然不能偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告吴玉猛，原告亦未能提供被告吴玉猛的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  史明明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 策