wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初525号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人吕万旭，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人吕万旭犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人吕万旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年5月14日下午18时许，被告人吕万旭在本市西洞庭东北湾自己经营的店子对面一茶馆里吃晚饭时与茶馆老板范某某喝酒后，约19时许，吕万旭驾驶自己的川LZA321本田牌白色小型轿车沿S205省道由北向南行驶至新祝丰汽车站时，被常德市公安局西洞庭分局交警大队干警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，经测试酒精含量为125毫克/100毫升。对吕万旭抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，吕万旭的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为154.8毫克/100毫升。 上述事实，被告人吕万旭在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人范某某的证言，常广德司鉴中心（2019）毒鉴字第198号物证检验鉴定报告及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吕万旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吕万旭如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据吕万旭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕万旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9623号原告：刘建华，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘建华与被告刘庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘建华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建华负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 赵啸天
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏坤歌，女，1982年09月27日生，汉族，住河北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏坤歌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9045号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人苏坤歌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币166506.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2397.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人苏坤歌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初800号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：王新国，男，1953年10月5日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被告：王丽芬，女，1976年8月19日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告王新国、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5759号申请人徐维浩，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。被申请人叶玉珍，女，汉族，1973年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1060265.85元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1060265.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、叶玉珍名下价值人民币1060265.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执738号申请执行人：牛润城，男，汉族，1968年03月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯栋栋，男，汉族，1977年07月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：史福瑞，男，汉族，1971年05月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行牛润城申请侯栋栋、史福瑞买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯栋栋、史福瑞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12321号之一 申请执行人：乐华荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江新勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干区。 原告乐华荣诉被告江新勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)粤0105民初538号民事判决书已发生法律效力。权利人乐华荣于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人江新勇:1、支付加工费20607元；2、支付受理费330.2元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人乐华荣申请执行的时候没有提供被执行人江新勇的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人江新勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 淼
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2812号原告：李良平，男，汉族，1976年7月8日生，四川省宜宾县人，初中文化，个体户，现住陆良县。被告：赵桦，男，汉族，1969年9月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，缺席。原告李良平与被告赵桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因被告赵桦下落不明，在2019年8月20日出版的《云南法制报》2版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年11月25日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良平到庭参加了诉讼，被告赵桦未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李良平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法由被告支付原告钢筋款13420元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告在陆良县华侨农场经营昆钢直销店。被告因建盖房屋于2017年8月17日到原告处购买钢筋合计人民币13129元，同年8月29日被告又到原告处购买钢筋合计人民币9191元，两笔合计22320元，被告已支付了3900元，于2018年11月10日支付2000元,同年11月22日被告又转账3000元给原告，现被告还下欠原告货款13420元,被告签字认可，并约定2018年11月17日叫原告来拿钱。到期后，我多次打电话向被告催要货款，被告把我的电话设成黑名单，最后被告的电话就打不通。逼于无奈,我只有向你院起诉请求你院给予文持其诉讼请求为谢！被告赵桦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告李良平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、被告签字的下欠原告货款金额的单子一张，证实被告下欠原告货款16420元，2019年1月14日被告已转账3000元给原告，现被告下欠原告货款13420元。被告赵桦缺席，视为其放弃质证的权利。被告赵桦亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据与本案有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告在陆良县华侨农场经营昆钢钢筋直销店。被告因建盖房屋、于2017年8月17日到原告处购买钢筋合计人民币13129元，同年8月29日被告又到原告处购买钢筋合计人民币9191元，两笔合计22320元，被告分三次已支付了原告货款8900元，现被告下欠原告货款13420元未支付给原告。该单据被告签名交由原告持有。经原告多次催要未果，为此，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告之间买卖钢筋的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买购买钢筋，被告赵桦签名的单据交由原告持有，因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款13420元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告赵桦于本判决生效后三十日内支付原告李良平货款13420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告赵桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭良艳
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2573号 关于申请执行人孙齐与被执行人陈也兵建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙齐向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陈也兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执696号申请执行人：岫岩满族自治县泓向天仁经销处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村农机校院内。经营者：陈洪祥，男，1955年10月9日出生，满族，个体工商户，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被执行人：王玉梅，女，1962年1月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县泓向天仁经销处与被执行人王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）辽0323民初641号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的为0.56万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月12日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执696号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初432号 原告：耒阳市万家福利煤业有限责任公司。 法定代表人：刘春桂，该公司负责人。 被告：蒋某某。 原告耒阳市万家福利煤业有限责任公司与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告耒阳市万家福利煤业有限责任公司于2019年11月12日以双方有调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系个人真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市万家福利煤业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告耒阳市万家福利煤业有限责任公司负担。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  罗 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7841号原告王连珍，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告秦玉田，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王连珍、秦玉田与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为50.0854万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，至2011年8月3日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计54893.6元（50.0854元/天×1096天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计54893.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为89.92平方米，总价款为50.0854万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计54843.5元（50.0854元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王连珍、秦玉田逾期办证损失54,843.5元。二、驳回原告王连珍、秦玉田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，原告已预付,由被告负担；公告费16元，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初954号 原告：殷勤生，男，1972年11月12日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告殷勤生与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷勤生委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷勤生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告殷勤生劳动报酬1920元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资1920元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告在我的工地上干的活是1380元，剩下的是在刘新成的河堤工程上干的。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：我所干的是蒋芦村的河堤工程，如果在该工程中有欠条，我予以认可，没有条子的我不认可。我的河堤工程这一块，我也是把劳务包给了四个班组，四个班组的款我是结清了的。另外，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告殷勤生在李庆明和刘新成的两处工地提供劳务，工程完工后，双方未进行结算，经武都区黄坪镇蒋芦村委会确认李庆明和刘新成拖欠原告殷勤生劳务费1920元。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，殷勤生向李庆明和刘新成承包的工地提供了劳务，李庆明和刘新成应当按照约定向殷勤生支付劳动报酬，故原告殷勤生要求被告李庆明、刘新成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明、刘新成于本判决生效后10日内支付原告殷勤生劳动报酬1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告李庆明、刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保391号申请人:张玉秋，女，1962年9月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李江平、柳小国（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：程泽龙，男，1996年3月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：张敏，女，1962年9月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人张玉秋与被申请人程泽龙、张敏借款合同纠纷一案，申请人张玉秋于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程泽龙名下所有的位于襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸1幢1单元13层2室（不动产证号：鄂2019襄阳市不动产权第0021364号）的房屋。申请人张玉秋自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张玉秋的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人程泽龙名下所有的位于襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸1幢1单元13层2室（不动产证号：鄂2019襄阳市不动产权第0021364号，现抵押在中信银行股份有限公司襄阳分行）的房屋；二、查封申请人张玉秋名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年十一月七日法官助理李蒙瑶书记员刘威
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终62号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终62号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15348号原告：上海云升精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑得庆，总经理。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被告：常州博赢精密模具科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：贾玉平，负责人。原告上海云升精密模塑有限公司与被告常州博赢精密模具科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海云升精密模塑有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海云升精密模塑有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十三日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20296号之一原告：郑州恒宇电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号1001号。法定代表人：王岩，总经理。被告：万瑞国信实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心7层714号。法定代表人：张瑞。被告：河南万瑞控股集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城8排5号。法定代表人：武勇超。被告：中网北斗科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋2单元202室。法定代表人：朱昊天。被告：张瑞，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。本院在审理原告郑州恒宇电子科技有限公司与被告万瑞国信实业有限公司、河南万瑞控股集团有限公司、中网北斗科技有限公司、张瑞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月5日作出（2019）豫0191民初20296号民事裁定书并已采取保全措施。本院于2019年9月21日作出的（2019）豫0191民初20296号民事判决书，未有关于被告张瑞承担责任判项，现该判决已发生法律效力。被告张瑞申请解除对其银行存款1130805.15元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院认为，被告张瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张瑞银行存款1130805.15元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十九日书记员  朱美珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5826号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：钟祥华，男，1973年5月14日出生，汉族，住：重庆市。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人钟祥华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的280,985.45元及利息，执行费4115元。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钟祥华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十四日书记员  赵 磊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2789号上诉人（原审原告）：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街。法定代表人：张建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张玉亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。上诉人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张玉亮追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司上诉请求：1、依法撤销张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初600号民事裁定书。2、裁定原审人民法院采用公告送达方式，继续审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一、一审法院认定事实错误。上诉人作为一审原告已向原审人民法院提供了被上诉人的真实身份信息。这些真实身份信息，包括了人民法院在立案和审理阶段被告人的真实姓名、性别、年龄、联系电话及身份证号码和本人的照片。同时在送达期间也与法院的送达法官进行联系，又提供了有可能的现居住地。而送达法官也已电话联系和到有可能现居住地进行送达，这些都因联系电话不是本人接听，现居住地房屋已转让给别人未能完成直接送达的法律程序。所以在原审人民法院向被上诉人送达期间，上诉人是积极配合法院的送达工作，原审人民法院也确实做了送达工作，最终未能形成直接送达，这既不是上诉人的过错也不是法院送达工作的失误。故从本案的送达事实上，原审人民法院应当采用其他送达方式即公告送达程序。第二、一审法院适用法律不当。原审人民法院驳回上诉人起诉的民事裁定书的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。而《民诉法》第一百一十九条规定的却是当事人起诉应当符合四个方面的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案驳回上诉人裁定的理由是：原告提供的被告地址不准确致使无法送达法律文书。显然这样的驳回上述理由与适用法律的依据明显不当。第三、原审法院违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节关于送达的程序规定中，第九十二条规定了公告送达的方式：受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即为送达。本案是在用直接送达方式无法完成送达程序的情况下，原审人民法院应当根据案情的具体情况采用公告送达。以保障当事人的诉讼权益。另外，最高院《关于执行行政诉讼若干问题的解释》第68条规定：二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误且起诉符合法定条件的应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案受理或者继续审理。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当，违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。上诉人望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令，张玉亮给付原告为其承担支付第三方钢材款1309811.97元。2、案件受理费全部由张玉亮承担。一审法院认为，张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司提供的张玉亮地址不准确致使无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定驳回张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人的起诉状中明确载明了被上诉人的地址及身份证号码，不属于不能提供被告准确送达地址的情形，故一审法院以提供的张玉亮地址不准确致使无法送达法律文书，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初600号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市崇礼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇一九年十一月十日书记员  徐忠媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4417号 申请执行人仙游县自然资源局，住所地仙游县鲤城街道园滨东路。 法定代表人李自力，局长。 被执行人莆田欧中种源生态谷发展有限公司，住所地仙游县钟山镇鸣和村。 法定代表人王晓星，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县自然资源局与被执行人莆田欧中种源生态谷发展有限公司行政决定一案中,依据已生效的本院（2019）闽0322行审45号行政裁定，责令被执行人莆田欧中种源生态谷发展有限公司立即缴纳土地闲置费125.84万元，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，双方当事人表示正在协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审45号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡春明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行， 又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初4397号 原告：陕西奥罗国际大酒店，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：史小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西水森寅能源（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市横山县。原告陕西奥罗国际大酒店诉被告陕西水森寅能源（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西奥罗国际大酒店之委托诉讼代理人罗振东、李小平到庭参加诉讼。被告陕西水森寅能源（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西奥罗国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2014年5月30日签订的《陕西奥罗国际大酒店长包房协议书》；2、依法判令被告向原告支付租金1788208元、违约金318968.11元；3、依法判令被告立即腾房。事实理由，2014年5月30日，原、被告签订《陕西奥罗国际大酒店长包房协议书》，约定被告承租原告贵宾楼第七层整层房间供办公使用，建筑面积约850平方米，租期十年，自2014年6月1日起至2024年8月31日止，其中三个月为免租期，先付费后用房，合同约定了租金、车位费及逾期等费用。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付了自2014年9月1日至2015年8月31日的租金51万元，之后被告开始拖欠租金，原告多次催要未果，2016年初，原告发现被告人员全部撤离，便继续催要房租，被告于2016年3月11日支付了20万租金。从此之后，被告再未支付租金，人员撤离后留下大量办公用品，继续占用房屋至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告陕西水森寅能源（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陕西奥罗国际大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告签订《陕西奥罗国际大酒店长包房协议书》约定原告为被告提供本酒店贵宾楼第7层整层房间供被告办公使用，建筑面积约为850平方米。租赁期限为10年，自2014年6月1日至2024年8月31日止，其中三个月为原告免费提供给被告的办公设备装修期限。本协议生效后三年内，房屋为42500元/月。自第四年开始每年房费递增4%，至合同终止为止。被告于本协议签订之日，向原告支付当年房费51万元及127500元押金（3个月房费），下次付款应在上次费用期满前一个月支付，即每年的4月30日支付。逾期一天，以当年管理费的10%罚付滞纳金。累计30天原告即将房屋收回，被告应及时付费腾房。……。本协议期满或解除时，被告应在本协议规定的日期内或解除时间内结清各种款项，按期将房屋归还原告，如被告逾期15日未腾房，则原告对被告物品享有留置权，并没收押金。2015年9月1日之后开始拖欠原告房租，其中2016年3月11日支付20万元，之后再未支付，下欠房租1758644元。2014年11月18日经工商部门核准，被告名称由陕西水森寅能源有限公司变更为陕西水森寅能源（集团）有限公司。本院认为，原、被告签订的《陕西奥罗国际大酒店长包房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应为有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告不按期缴纳房屋，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃其诉讼权利。原告要求解除合同、支付房屋租金、违约金、腾房之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、依法解除陕西奥罗国际大酒店与被告陕西水森寅能源（集团）有限公司签订的《陕西奥罗国际大酒店长包房协议书》。二、被告陕西水森寅能源（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西奥罗国际大酒店支付租金1758644元、违约金318968.11元。三、被告陕西水森寅能源（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将房屋交还原告陕西奥罗国际大酒店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23657元、公告费800元由被告陕西水森寅能源（集团）有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     杨 海 涛人民陪审员     张    刚人民陪审员     张    颖  二○一九年十一月二十一日  书  记  员    桑 淑 君  1
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执701号     申请执行人：陈兆龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行陈兆龙与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执701号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日           书记员  赵 红梅      1
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖353号 徐艺峰诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4883号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常革，女，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏红，女，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。 法定代表人：张敏杰，该公司总经理。 再审申请人常革因与被申请人夏红、营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江开发公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常革申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。夏红并未取得案涉房屋的不动产权属证书，即案涉房屋的所有权仍登记在永江开发公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是普适性的条款，而该规定第二十九条是针对案涉房屋在开发商名下的情形，二审法院依据上述规定第二十八条作出裁判，适用法律错误。（二）二审法院认定事实错误。夏红名下并非仅有案涉房屋一套房产，其主张排除执行，不满足上述规定第二十九条关于“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。且夏红与永江开发公司之间并非真实的商品房买卖关系，而是借贷关系。（三）确认《商品房买卖合同》有效的判决不能作为排除强制执行的依据。综上常革根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，夏红系在一审法院查封案涉房屋前于2014年8月4日与永江开发公司签订《商品房买卖合同》，并进行了备案登记；永江开发公司为夏红开具了收款收据，认可夏红已支付全部购房款；永江开发公司为夏红出具住房分配通知书、商品房屋结算单，夏红已合法占有案涉商品房；案涉商品房未办理过户非因夏红自身原因所致。夏红提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审法院驳回常革要求继续执行案涉房屋的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 夏红与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》，已在房产部门登记备案，永江开发公司对此亦未提出异议，并于2015年5月29日出具证明，明确其与夏红关于房产买卖合同真实有效，并为夏红办理了房屋交付手续。常革关于夏红与永江开发公司之间名为商品房买卖实为借贷关系的主张，缺乏事实依据，一、二审法院根据双方举证情况，未支持常革的事实主张，并无不当。 综上，常革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常革的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  季伟明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再567号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:卞加迎，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张凯，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖敏，女，1970年2月19日出生，居民身份证号码320721197002192226汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人卞加迎，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告肖敏的丈夫）。原审原告颜伟与原审被告卞加迎、张凯、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣民初字第03184号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监712号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2014年1月7日，被告卞加迎向原告借现金50000元，被告张凯提供担保，约定月利息2.5%。卞加迎与肖敏系夫妻关系。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。原审审理后经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告卞加迎向原告颜伟借款50000元，被告卞加迎、肖敏自2015年11月起于每月20日前向原告颜伟偿还现金10000元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）至还清借款之日止。如任意一笔逾期不还，原告可就全部借款申请强制执行。被告张凯对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件虽然双方当事人到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将50000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。调解应当在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解，由于本案的原审事实不清，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3184号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2349号 原告：周朝阳，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址：江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：江西博润汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城14#楼店面，确认送达地址：赣州经济技术开发区杨梅新村B区19栋5号2店面娇姿美容店，统一社会信用代码：91360703MA369EW09T。 法定代表人：华秋荣。 被告：华秋荣，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍地址：江西省赣州市于都县，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 被告：胡芳清，男，汉族，1987年6月18日出生，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：温美优，男，汉族，1988年5月23日出生，户籍地址：江西省赣州市石城县。 原告周朝阳与被告江西博润汽车销售服务有限公司、华秋荣、胡芳清、温美优民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周朝阳、被告江西博润汽车销售服务有限公司法定代表人华秋荣、被告华秋荣到庭参加诉讼，被告胡芳清、被告温美优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款本金30000元，利息7160元（自2018年6月22日起暂算至2019年7月21日，此后继续按月息2%计算至款清为止）共计金额37160元（人民币叁万柒仟壹佰陆拾元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、庭审中，原告增加一项诉讼请求，被告向原告支付为本案产生的律师费1000元。事实和理由：被告于2017年10月22日向原告借款5万元，双方约定利息按每天万分之十计算。原告于2017年10月22日转账5万元给被告华秋荣，被告亦向原告出具借条。2017年11月22日收到华秋荣通过微信转来的利息金额1500元，2017年12月21日收到华秋荣通过微信转来的利息金额1500元，2018年1月24日收到华秋荣通过微信转来的利息金额1500元，2019年1月31日收到华秋荣通过微信转来的利息金额3400元，2019年3月28日收到华秋荣通过微信转来的利息金额4000元，共收到利息金额合计11900元，此后未再支付利息；事后被告于2018年4月29日温美优通过支付宝转来10000元，2018年6月11日温美优通过微信转来10000元，共收到本金合计金额20000元，收到本息合计31900元，此后本息未再归还。之后，原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。 被告江西博润汽车销售服务有限公司及被告华秋荣辩称，和被告胡芳清、温美优向原告借款5万元是事实，之后陆续向原告归还了本金2万元。同被告胡芳清、温美优协商后，分别由各自所占股权的比例来进行还款，被告华秋荣所占比例为38%，应还金额11400元，现已向原告归还了7400元，剩余4000元会尽快向原告还款。剩余的其他借款应由被告胡芳清、温美优各自向原告负担。 被告胡芳清、温美优未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告周朝阳原系被告江西博润汽车销售服务有限公司的会计，被告江西博润汽车销售服务有限公司因资金周转需要故向原告借款。2017年10月22日，被告江西博润汽车销售服务有限公司、华秋荣、胡芳清、温美优向原告出具一张《借条》，载明“今向周朝阳借用人民币伍万元正，日息按天计算（每天万十计息），用款时间双方自由协商，本款为博润名车专用款”，被告江西博润汽车销售服务有限公司、华秋荣、胡芳清、温美优在落款处签名捺印或盖章。同日，原告周朝阳向被告华秋荣的银行账户的转账两笔，一笔金额为20000元，一笔金额为30000元，合计转账50000元，借款出借完毕。借条出具后，原告于2017年11月22日收到华秋荣通过微信转来的利息金额1500元、2017年12月21日收到华秋荣通过微信转来的利息金额1500元、2018年1月24日收到华秋荣通过微信转来的利息金额1500元、2019年1月31日收到华秋荣通过微信转来的利息金额3400元、2019年3月28日收到华秋荣通过微信转来的利息金额4000元，合计收到被告华秋荣支付的利息11900元。2018年4月29日被告温美优通过支付宝向原告支付借款本金10000元，2018年6月11日被告温美优通过支付宝向原告支付借款本金10000元，合计向原告归还借款本金20000元。此后，被告未向原告归还任何款项，故原告诉至本院要求被告还本付息。 另查明，被告胡芳清、温美优为被告江西博润汽车销售服务有限公司的实际股东，被告华秋荣实际持股38%，被告胡芳清实际持股22%，被告温美优实际持股40%。 上述事实，有原被告方在法庭上的陈述，原告周朝阳的身份证复印件，被告华秋荣、温美优的身份证复印件，被告江西博润汽车销售服务有限公司企业信息打印件，原告提供的《借条》原件，原告向被告转账的银行记录，原告提供的《利息明细表》，被告华秋荣提供还款7400元的微信截图，被告华秋荣出具的《周朝阳欠款说明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告周朝阳与被告江西博润汽车销售服务有限公司、华秋荣、胡芳清、温美优之间的借贷，有被告本人的签字捺印及公司盖章，相应的银行转账流水，予以佐证，足以认定借款的事实，故对于原告要求被告江西博润汽车销售服务有限公司、华秋荣、胡芳清、温美优返还借款本息的诉请，本院予以支持。关于本案的借款利息，被告向原告已归还借款利息为11900元，原告自认被告已归还2018年6月22日前的利息，本院经核算予以认可。双方约定利率标准超出法律规定，现原告按2%月利率主张亦符合法律规定。被告已归还本金20000元，原告仅要求被告支付借款本金30000元，并自2018年6月22日起按月利率2%归还利息，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付律师费1000元的诉请，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，原告并未举证证实其有该项费用的实际支出，因此本院对其此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西博润汽车销售服务有限公司、华秋荣、胡芳清、温美优应于本判决生效之日起三十日内向原告周朝阳归还借款本金30000元，及以实际剩余借款本金为基数自2018年6月22日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、驳回原告周朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费754元（原告已预交729元），减半收取377元，由被告江西博润汽车销售服务有限公司、华秋荣、胡芳清、温美优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十一月一日 代理书记员  李燕
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执973号申请执行人：吴谭，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁习梅，女，1970年1月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵永平，男，1965年9月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人吴谭与丁习梅、赵永平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1282民初7113号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告赵永平、丁习梅归还原告吴谭借款本息共计37500元，约期于2019年1月30日前归还7500元，2019年3月30日，2019年6月30日前各归还15000元，若被告有一期未按约还款，原告可立即申请法院强制执行下余全部款项，且被告需承担违约金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1056.66元，本院予以扣划后，扣除本案执行费583元，剩余金额473.66元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2019年4月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人位于靖江市新桥镇的住所进行了搜查，未发现有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2446号 案外人：陈佳男，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定书，案外人陈佳男对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期13栋1-3楼10号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈佳男异议称，其于2014年11月20日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司诉中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月20日，陈佳男与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以3217694元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，陈佳男已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《商品房买卖合同》、不动产登记信息摘要、POS单、收据、业主收房确认表等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈佳男在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈佳男签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因陈佳男自身原因造成。因此，陈佳男对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈佳男解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期13栋1层10号房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：岳兆梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告岳兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6739号原告：刘小亚，男，1991年2月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：安徽麒翔林产品有限公司法人代表：袁翔，职务：董事长统一社会信用代码：91341322571752900P，住址：安徽省萧县.2公里处101省道路西。被告：袁翔，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县原告刘小亚与被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘小亚到庭参加诉讼;被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘小亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付所欠货款108870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年10月，刘小亚多次向安徽麒翔林产品有限公司供应原料材，安徽麒翔林产品有限公司给付部分货款；截至2019年7月31日尚欠刘小亚货款108870元；刘小亚催要未果，现起诉请求法院判决两被告偿还。被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告安徽麒翔林产品有限公司在张庄寨镇北101省道路西设立工厂从事木地板生产,需要他人送树枝等原料,原告刘小亚从2017年10月给被告安徽麒翔林产品有限公司送树枝等,因被告安徽麒翔林产品有限公司资金紧张,未能及时兑现货款，2019年8月12日原、被告对账，被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告刘小亚货款108870元，并于2019年8月12日出具客户对账单一份,证明被告安徽麒翔林产品有限公司欠款108870元的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司因生产木地板需要树枝等原材料,原告刘小亚经常给被告安徽麒翔林产品有限公司送原料,被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告刘小亚108870元,并给原告出具客户对账单一份。被告安徽麒翔林产品有限公司因未能及时给付货款，违背了诚实信用原原则。原告刘小亚要求安徽麒翔林产品有限公司偿还货款108870元的请求，应予支持。原告刘小亚要求被告袁翔承担共同还款责任的请求。经查，安徽麒翔林产品有限公司是独立的法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；原告刘小亚要求被告袁翔承担还款责任没有法律依据，本院对原告刘小亚要求被告袁翔承担还款责任的请求,不予支持。被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后一月内给付原告刘小亚货款1108870元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2477元，减半收取1239元由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年十一月十五书记员 王勇闯
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初759号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人黄某，男，1975年12月10日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月1日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日20时18分许，被告人黄某无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂牌号为苏Ａ×××××的二轮普通摩托车，沿本区六马线由北向南行驶至机场东路北外街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为164.4mg/100mL。认为被告人黄某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1354号之一申请执行人：张力力，男，1956年10月10日出生，汉族。委托代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被执行人:河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地，郑州市金水区林科路19号。法定代表人:苏陆军，该公司董事长。张力力申请执行河南君裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1827号民事判决书已发生法律效力。因河南君裕宏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张力力向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行，执行标的为12,656,542元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况，其名下财产均被查封。二、2019年8月2日、2019年11月11日两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司名下有位于，房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对49套房产予以轮候查封，并已向郑州高新技术产业开发区人民法院送达执行裁定书，扣留、提取拍卖款。上述房产查封期限届满日期为2022年10月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。四、2019年8月21日对被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司采取限制消费措施。五、2019年8月26日向律师出具律师调查令，查询被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司名下不动产登记信息。六、2019年11月13日将被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12,656,542元未能实现。本院认为，除上述车辆及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张力力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 吕梦露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3968号之一 申请执行人：孙建国，男，1964年10月7日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙建国与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22355.62元及利息，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初900号 原告：刘建，男，1995年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘建与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5740元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月8日至2017年11月20日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5740元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘建围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计5740元，证明原告委托第一被告代收货款5740元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告刘建提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日至2017年11月20日，原告刘建在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物47件，丰顺合公司向刘建出具了票号分别为01291704、01311593、01642372号手工填写的丰顺合公司货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5740元。因丰顺合公司至今未向刘建支付上述代收货款，刘建遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使刘建等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告刘建在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物47件，丰顺合公司向刘建出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故刘建与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向刘建出具的3张货运单据中的记载，刘建与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5740元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将刘建托运的货物交付给收货人后，应代托运人刘建向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人刘建，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给刘建，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对刘建主张丰顺合公司向其支付代收货款5740元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于刘建主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对刘建主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘建支付代收货款5740元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初449号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李留超，男，1989年1月22日出生，户籍地河南省兰考县，汉族，初中肄业，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年11月28日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人李留超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人李留超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为李留超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月7日11时17分许，被告人李留超饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号一汽牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区102省道与梁州大道交叉口东约10米处，被执勤交警查获。经检测，被告人李留超血醇含量为112.90mg/l00ml。同年10月9日，李留超经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李留超的供述；证人王某的证言；户籍证明、查询前科情况；到案经过、受案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；查获现场视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907838号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李留超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李留超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李留超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李留超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李留超无驾驶资格驾驶机动动车，依法对其从重处罚；李留超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李留超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年11月28日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十一月二十八日书记员  单同欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4163号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师被告：深圳市星狐科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民龙华街道龙园社区花园新村65号302。法定代表人：黄海鳄。被告：黄海鳄，男，1995年12月18日出生，身份证住址湖南省武冈市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市星狐科技有限公司、黄海鳄外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十二日书记员  王玉洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3294号 原告：四川宇石国际物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴维维，女，汉族，系振石控股集团有限公司法律事务部员工，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李帅康，男，汉族，系振石控股集团有限公司法律事务部员工，住河南省宜阳县。 被告：江西罗边玻纤有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙华乡罗边。 法定代表人：刘翼清，该公司总经理。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 原告四川宇石国际物流有限公司与被告江西罗边玻纤有限公司、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川宇石国际物流有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇石国际物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宇石国际物流有限公司撤诉。 案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由原告四川宇石国际物流有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  闫 莉 审判员  何 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终201号上诉人（原审被告）：武汉岸房建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市香港路32号二楼。统一社会信用代码：91420102300156285J。法定代表人：乐照彪，总经理。委托诉讼代理人：彭显明，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁传武，男，1963年8月26日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：刘姣新，女，1962年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高丽虹，海南阳光岛律师事务所实习律师。上诉人武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房公司）因与被上诉人丁传武、刘姣新借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初11878号民事裁定，向本院提起上诉。岸房公司上诉称，双方签订的协议书的履行地在岸房公司所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是湖北省武汉市江岸区人民法院。而丁传武、刘姣新户籍地澄迈县也不是海口市××区。请求撤销一审裁定，将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。丁传武、刘姣新未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因岸房公司、丁传武、刘姣新未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院作为接收货币一方所在地的法院对本案有管辖权。虽然湖北省武汉市江岸区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。一审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权并已先行立案，岸房公司主张将本案移送至其住所地法院的上诉理由不成立。丁传武、刘姣新户籍地均为海口市美兰区和平大道59号金椰都滨海花园5栋2单元701房，位于一审法院辖区，岸房公司关于丁传武、刘姣新户籍地在澄迈县的主张无事实依据，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 黄海鹰 二Ｏ一九年十一月二十八日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。（共印12份）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1765号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：田中峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田全景，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谢经柱，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田福才，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谢新征，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田元元，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田中峰、田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元借款合同纠纷一案中，2019年10月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2751号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4450号申请执行人张凤文，男，1936年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人张福增，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人张凤文、张福增与被执行人张金东农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1883号民事判决书确定，被告张金东返还原告张凤文多支付的工程款49532元，鉴定费10000元（张金东已预交），由张金东负担5000元（已交纳）；由张凤文负担5000元，案件受理费1850元（张金东已预交），由张金东负担（已交纳）。反诉费1527元（张凤文、张福增已预交），由张凤文、张福增负担1070元（已交纳）；由张金东负担520元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤文、张福增提起申请执行程序，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人张金东发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人张金东未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日、2019年11月11日两次依法对被执行人张金东采取了查询等措施。经调查，被执行人张金东为我院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以轮候冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年11月12日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月1日，前往北京住房公积金管理中心密云管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。因被执行人张金东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日依法将被执行人张金东纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张凤文、张福增的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供张金东可供执行的财产线索，申请执行人张凤文、张福增未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1883号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张凤文、张福增未实现的债权，被执行人张金东继续清偿。申请执行人张凤文、张福增如发现被执行人张金东有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 迎