安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16628号原告：陈治怀，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系陈金银之父。原告：黄保桂，女，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系陈金银之母。原告：陈兆峰，男，2001年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系陈金银之子。原告：陈某，女，2011年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系陈金银之女。法定代理人：孔某，女，1972年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区，系原告陈某之母。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师；委托诉讼代理人：尚晓群，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：董学勇，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨汉生，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：董士祥，男，1967年9月8曰出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师；上述三被告共同委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告陈治怀、黄保桂、陈兆峰、陈某诉被告董学勇、杨汉生、董士祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治怀、黄保桂、陈兆峰、陈某的法定代理人孔某及原告共同委托代理人阮一文、阮宁宁，被告董学勇、杨汉生、董士祥的共同委托诉讼代理人杨辉辉、李晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治怀、黄保桂、陈兆峰、陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告共同归还扣件12只、油顶1298只、16#槽钢57米，若不能归还赔偿原告人民币12198元；2、请求依法判令被告共同支付租赁费人民币445469.55元（暂计算至2019年6月6日止，其余租赁费继续计算直至被告返还扣件、油顶、槽钢或支付赔偿款时止）；3、请求依法判令被告共同赔偿原告差价损失人民币2010元（租赁的4020只接头扣件归还的是十字扣件）；4、请求依法判令被告共同支付逾期付款违约金40325.6元（暂计算至2019年6月6日，其余违约金按照2%每月计算直至款清息止）5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，陈金银与三被告签订《钢管扣件租赁合同》一份，将存放在三被告处的钢管扣件租赁给三被告使用，合同约定租期自2016年9月1日至2018年9月1日止，其中出租的钢管为92787.2米、扣件97686只（十字扣件68286只、接头扣件19650只、转向扣件9750只），同时还对租赁物单价以及逾期付款的违约责任等作出了明确约定。合同签订后，陈金银与三被告就合同的内容补签了送货单，三被告作为收货人予以签字确认。2016年9月1日的《钢管扣件租赁合同》到期后，2018年9月1日孔某（当时系陈金银配偶）与董士祥就该批三分之二部分的钢管、扣件等租赁物另行签订了《钢管扣件租赁合同》，约定将其中的钢管61858.2米、扣件65124只、油顶2598只另行出租给董士祥使用。但是，三被告却未依约履行付款义务以及对其余三分之一租赁物的全部返还义务，时至今日，三被告尚欠租赁费人民币445469.55元，并有扣件12只、油顶1298只、槽钢57米尚未归还。陈金银于2019年3月17日因病去世，原告作为其法定继承人，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告董学勇、杨汉生、董士祥辩称：一、诉讼主体不适格：1、原告并非适格主体合肥市包河区顺昌钢模租赁站与陈金银签订两份《协议》后，资金往来以及实际操作均孔某莲负责，其两人系夫妻关系。实质上合肥市包河区顺昌钢模租赁站与陈金银孔某莲具有建筑设备租赁合同关系。正是因为合肥市包河区顺昌钢模租赁站与陈金银孔某莲具有建筑设备租赁合同关系，陈金银孔某莲在归还合肥市包河区顺昌钢模租赁站钢管、扣件时多归还了钢管86678.7米、扣件62346只油顶1059个，陈金银才与董士祥、杨汉生、董学勇签订了《钢管扣件租质合同》，此合同的标的物正是陈金银、孔某多归还的钢管与扣件，董士祥、杨汉生、董学勇也是代表合肥市包河区顺昌钢模租赁站签订此合同。当然合同并非陈金银本人签署，合同内容也与之前协商不一致，被告对合同三性存在异议。《钢管扣件租赁合同》的内容包含了钢管、扣件的使用以及归还等非债权利益并不适合继承，不是遗产范围。另外孔某作为合同一方当事人并不属于本案原告也未另案进行诉讼，属于孔某一方的权利义务无法查明也不是本案原告继承的遗产范围，因此本案原告诉讼主体不适格。2、被告作为被告不适格。首先本案钢管、扣件是陈金银、孔某向合肥市包河区顺昌钢模租赁站多归还导致钢管、扣件实际由合肥市包河区顺昌钢模租赁站使用。董士祥作为合肥市包河区顺昌钢模租赁站法定代表人，董学勇、杨汉生作为股东在《钢管、扣件租赁合同》中签字，但是合同的权利、义务应该归属合肥市包河区顺昌钢模租赁站。因此，本案中被告诉讼主体不适格。二、陈金银、孔某尚欠合肥市包河区顺昌钢模租赁站租赁费、服务费4785082元未支付。根据合肥市包河区顺昌钢模租赁站与陈金银签署的两份《协议》，“顺昌财产租赁发货单”以及孔某核算清单可以看出，陈金银、孔某尚欠合肥市包河区顺昌钢模租赁站租赁费、服务费，其中孔某自认金额为4785082元。因此，本案中被告不存在欠陈金银或孔某租金的情况，反倒是陈金银、孔某尚欠合肥市包河区顺昌钢模租赁站费用。三、陈金银、孔某多归还钢管、扣件、油顶已经全部还清。在宇辉包河区项目、宇辉桂园项目、蜀山远大项目、合肥建工项目中多归还的钢管、扣件、油顶，通过《勇昌财产租赁发货单》返还了部分剩余钢管、扣件、油顶由孔某租赁给董士祥。本案中，原告提供了孔某与董士祥的《钢管扣件租赁合同》，此合同标的钢管、扣件、油顶数量已经超过了多归还的数量，被告已经将所有多归还的钢管、扣件、油顶归还完毕。四、董学勇、杨汉生、董士祥向陈金银、孔某支付了租金30万元。考虑陈金银重病期间需要用钱，当初合肥市包河区顺昌钢模租赁站由被告三人经营，因此合肥市包河区顺昌钢模租赁站通过被告向孔某支付了所有租金（租金初步核算，只多不少）。通过被告提供的银行记录以及孔某岀具的收条可以明确，被告已经向陈金银、孔某支付了租金共计30万元。五、被告申请法院将合肥市包河区顺昌钢模租赁站、孔某作为被告进行追加。之所以引发本案的诉讼，正是因为合肥市包河区顺昌钢模租赁站向陈金银、孔某出租了钢管、扣件、油顶以及陈金银、孔某将多归还的钢管、扣件、油顶再向被告（代表合肥市包河区顺昌钢模租赁站）进行出租导致。因此，将合肥市包河区顺昌钢模租赁站、孔某追加为共同被告有利于查明案件事实。以上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日，陈金银（甲方）与董学勇、杨汉生、董士祥（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方钢管92787.2米、扣件97686只、油顶3896只、16#槽钢170.5米；钢管每米日租金为0.005元，扣件每只日租金为0.002元，油顶每日租金为0.015元，槽钢每米日租金为0.015元。备注：从2018年1月1日后为钢管日租金为0.006元，扣件每只日租金为0.003元；从2018年6月1日后此租金按市场内调价格。甲方向乙方交付钢管应笔直无裂缝，扣件应螺栓齐全、灵活。甲方不负责送货，由乙方自带车辆到甲方货物及分公司清点规格数字开单签字发车，乙方指派董学勇、杨汉生、董士祥为收货人。乙方使用完毕后，负责送到甲方指定材料周转仓库，由甲乙双方派员依合同规定交纳租赁物，同时进行质量、数量验收，乙方不派员参加验收的，承认甲方验收单据为准进行结算。未经甲方同意，乙方不得转租、变卖、抵押租赁物，否则甲方有权提前收回租赁物并解除合同。乙方未按约定日期交纳租金，甲方有权停止对乙方租赁物供应并收回已出租给乙方的所有租赁物并承担所有的费用及损失，按未交数额每月2%向甲方承付违约金，直到租金交齐为止。租赁期满不延续合同、不交还租赁物的，逾期租金标准，如遇甲方价格调整，乙方不同意甲方调整后价格执行，应另向甲方支付10%的违约金，直到交还租赁物之日止等。同日，董学勇、杨汉生、董士祥在陈金银提供的三张送货单上签名确认收到上述合同约定的租赁物。2018年9月19日，董学勇、杨汉生、董士祥出具协议内容为：“经双方友好协议，陈金银放在董学勇、杨汉生、董士祥三人站里的材料于2018年10月31日前全部归还陈金银。2018年10月31日前材料租金按原合同协议计费。如2018年10月31日到期材料没有还齐，按原合同数量计费单价五倍计算。原合同租费按实际发生天数计费，将由董学勇、杨汉生、董士祥三人分期于2018年10月31日前支付完结。如未支付按银行最高利息支付租费损失。租费在2018年底前结清。其中中秋节每人付5万元。陈金银材料由阮强签字生效。董学勇、杨汉生、董士祥，2018年9月19日。”原告提供由阮强、董学勇签名的2018年10月9日至2019年1月21日合同号为陈金银的八张《勇昌财产租赁发货单》载明：2018年10月9日钢管5258.6米；同年10月12日钢管5251.8米；同年10月18日扣件19590只；同年11月2日钢管5059.7米；同年11月9日钢管2371.5米；同年11月11日钢管3760米、扣件4080只；同年12月29日钢管3723.6米、扣件2130只；2019年1月21日钢管3870米、扣件5100只。原告另提供由阮强、董学勇签名的2019年4月12日合同号为孔某的《勇昌财产租赁发货单》载明：钢管1635.4米、扣件1650只；槽钢作30元一米，57米×30元；油顶8元一根，1300×8元；本人帐已算清。董学勇、阮强。钢管共计30930.6米、扣件32550只。2018年9月1日，陈金银之妻孔某（甲方）与被告董士祥（乙方）重新签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方2016年9月1日《钢管扣件租赁合同》所涉合同钢管61858.2米、扣件65124只、油顶2598只；钢管租金按每年100吨75000元计算，每百吨为34000米；扣件每万只每年15000元，油顶每日租金为0.015元。甲方向乙方交付钢管应笔直无裂缝，扣件应螺栓齐全、灵活。甲方不负责送货，由乙方自带车辆到甲方货物及分公司清点规格数字开单签字发车。乙方使用完毕后，负责送到甲方指定材料周转仓库，由甲乙双方派员依合同规定交纳租赁物，同时进行质量、数量验收，乙方不派员参加验收的，承认甲方验收单据为准进行结算。未经甲方同意，乙方不得转租、变卖、抵押租赁物，否则甲方有权提前收回租赁物并解除合同。乙方未按约定日期交纳租金，甲方有权停止对乙方租赁物供应并收回已出租给乙方的所有租赁物并承担所有的费用及损失，按未交数额每月2%向甲方承付违约金，直到租金交齐为止。租赁期满不延续合同、不交还租赁物的，逾期租金标准，如遇甲方价格调整，乙方不同意甲方调整后价格执行，应另向甲方支付10%的违约金，直到交还租赁物之日止等。2018年11月8日被告通过高瑞珍账号向孔某账号转款20000元、2019年2月3日被告通过高瑞珍账号向孔某账号转款20000元、同年2月4日转款20000元、同年6月6日转款10000元；合计90000元。2018年11月19日孔某出具收条一份，内容为：“收条，今收到董学勇材料租费10万元，注：2017年陈金银收55000元，经协商利息5000元，2018年11月8日转账20000元；2018年11月19日现金20000元，计100000元。收款人：孔某，2018年11月19日。”2018年10月10日，董士祥通过手机银行向孔某账户转款50000元、20000元；2019年3月17日转款40000元；同年8月30日转款40000元。2018年12月3日转款30000元；11月5日三次转款60000元。合计24万元。2018年10月11日陈金银出具收条一份，内容为：“收条，今收到董士祥租费壹拾万元整，其中帮杨汉生代付5万元。陈金银，2018年10月11日。”2018年10月1日，陈金银与被告董学勇、杨汉生、董士祥签订《宇辉、远大、建工项目供货说明》一份，约定：1、兹2013年11月顺昌站供宇辉、远大、建工钢管、扣件至2016年还入顺昌站（具体数字以收发单据为准），此三个工地多余的钢管、扣件、油托、槽钢于2016年9月1号已发顺昌站（董学勇、杨汉生、董士祥）。2、陈金银应提供三项目合同复印件。3、陈金银必须提供三个公司的联系方式、当面核对账务，剩余租赁费必须透明。截止至2018年10月1日三个工地欠顺昌站租赁费，陈金银与顺昌站一起要租金。4、陈金银与顺昌站于2018年10月1日以前内调材料已还清。5、2018年10月2日前退顺昌站材料如有遗漏，货单据双方需认可。2018年11月1日，孔某出具《经核算以下工地欠顺昌站租费如下（2016年之前）》，宇辉9号楼10610.5元、宇辉桂园310415.84元、包河宇辉287248.42元、合肥建工33147.45元，蜀山远大36828.72元，合计773741.93+177718.27，总计951460.2元，已付472952元，几个工地核算下欠478508.2元。核算人：孔某，2018年11月1日，此单数字只为我个人清算，如有误差可以调整。2018年9月1日，陈金银之妻孔某（甲方）与被告董士祥（乙方）重新签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方2016年9月1日《钢管扣件租赁合同》所涉合同钢管61858.2米、扣件65124只、油顶2598只；钢管租金按每年100吨75000元计算，每百吨为34000米；扣件每万只每年15000元，油顶每日租金为0.015元。甲方向乙方交付钢管应笔直无裂缝，扣件应螺栓齐全、灵活。甲方不负责送货，由乙方自带车辆到甲方货物及分公司清点规格数字开单签字发车。乙方使用完毕后，负责送到甲方指定材料周转仓库，由甲乙双方派员依合同规定交纳租赁物，同时进行质量、数量验收，乙方不派员参加验收的，承认甲方验收单据为准进行结算。未经甲方同意，乙方不得转租、变卖、抵押租赁物，否则甲方有权提前收回租赁物并解除合同。乙方未按约定日期交纳租金，甲方有权停止对乙方租赁物供应并收回已出租给乙方的所有租赁物并承担所有的费用及损失，按未交数额每月2%向甲方承付违约金，直到租金交齐为止。租赁期满不延续合同、不交还租赁物的，逾期租金标准，如遇甲方价格调整，乙方不同意甲方调整后价格执行，应另向甲方支付10%的违约金，直到交还租赁物之日止等。原告依合同约定计算得出，2018年8月31日为590860.18元；2018年9月1日至2019年5月31日为179605.37元，合计租金为770469.55元。原告称被告累计已经支付了325000元。根据双方提供的阮强签字的《勇昌财产租赁发货单》记载，被告尚欠陈金银扣件12只，油顶1298只，16号槽钢57米。，原告向被告追要无果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《钢管租赁合同》、结算单及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，陈金银与董学勇、杨汉生、董士祥于2016年9月1日签订《钢管扣件租赁合同》，主体适格、意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。本案中，根据原告提供的董学勇、杨汉生、董士祥签名的《送货单》记载，被告计租赁陈金银钢管92787.2米、扣件97686只、油顶3896只、16#槽钢170.5米，双方对租金价格均作明确约定，原告依合同约定计算得出总租金为770469.55元，符合合同约定，对此租金数额本院予以确认。因被告未按期付款，原告要求被告自2019年4月23日按年利率6%支付利息的请求理由，符合法律规定，本院不予支持。被告提供的已支付给原告方的租赁费用为2018年11月8日被告通过高瑞珍账号向孔某账号转款20000元、2019年2月3日被告通过高瑞珍账号向孔某账号转款20000元、同年2月4日转款20000元、同年6月6日转款10000元；合计90000元。对上述已支付费用予以确认。对2018年11月19日孔某出具收条一份，内容为：“收条，今收到董学勇材料租费10万元，注：2017年陈金银收55000元，经协商利息5000元，2018年11月8日转账20000元；2018年11月19日现金20000元，计100000元。收款人：孔某，2018年11月19日。”该收条中载明，协商利息5000元，不应视为支付给原告方的租赁费用，因系在本案所涉合同签订之前，2018年11月8日转账20000元前述已计算，应予扣除。该收条中的款项75000元部分视为支付给原告方的租赁费用。2018年10月10日，董士祥通过手机银行向孔某账户转款50000元、20000元；2019年3月17日转款40000元；同年8月30日转款40000元。2018年12月3日转款30000元；11月5日三次转款60000元，合计24万元。原告方认为2019年3月17日转款40000元及8月30日转款40000元为董士祥支付给其个人应支付给2018年9月1日孔某与被告董士祥（乙方）重新的签订《钢管扣件租赁合同》的款项，由于被告未举证证明该两笔款项80000元系支付的本案所涉的租赁费，不应视为已支付的本案原告诉称的租赁费用。上述转款中的16万元视为支付给原告方的本案所涉的租赁费用。2018年10月11日陈金银出具收条一份，内容为：“收条，今收到董士祥租费壹拾万元整，其中帮杨汉生代付5万元。陈金银，2018年10月11日。”该款项支付与2018年9月19日董学勇、杨汉生、董士祥出具协议内容中“租费在2018年底前结清。其中中秋节每人付5万元”的约定一致，视为被告方支付原告方租赁费10万元。因董士祥在2018年10月11日前未有向出租方转款计10万元的银行转款记录，原告称该收条载明的款项系银行转款的理由不能成立，本院不予认可。综上，本院确认被告方已支付本案所涉陈金银与董学勇、杨汉生、董士祥于2016年9月1日签订《钢管扣件租赁合同》租赁费为42.5万元。本案所涉2016年9月1日签订《钢管扣件租赁合同》总租金为770469.55元，扣除被告已支付的425000元，余欠租金为345469.55元，原告要求被告支付租金345469.55元的请求理由成立，本院予以支持。2018年9月19日董学勇、杨汉生、董士祥出具协议约定“合同租费按实际发生天数计费，将由董学勇、杨汉生、董士祥三人分期于2018年10月31日前支付完结。如未支付按银行最高利息支付租费损失”，故被告应自2018年11月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款违约金。原告要求按2%/月支付违约金无合同约定及法律规定，本院不予支持。2018年9月19日董学勇、杨汉生、董士祥出具协议载明：“陈金银材料由阮强签字生效”，根据双方提供的阮强签字的《勇昌财产租赁发货单》记载，被告尚欠陈金银扣件12只，油顶1298只，16号槽钢57米，原告要求被告归还上述财物的请求理由成立，本院予以支持。对原告主张的若不能归还按12198元赔偿的请求因所举证据不足，本院不予支持。对原告主张的要求被告赔偿4020只接头差价损失2010元所举证据不足以证明款项计算具有事实及法律依据，本院不予支持。2018年10月1日，陈金银与被告董学勇、杨汉生、董士祥签订《宇辉、远大、建工项目供货说明》约定：“陈金银必须提供三个公司的联系方式、当面核对账务，剩余租赁费必须透明。截止至2018年10月1日三个工地欠顺昌站租赁费，陈金银与顺昌站一起要租金”，该约定陈金银负有与陈金银与顺昌站一起索要租金的责任，并没有给付租金的义务。被告认为上述公司所欠租金由陈金银承担的理由不能成立，本院不予支持。2016年9月1日，陈金银与董学勇、杨汉生、董士祥签订《钢管扣件租赁合同》，合同主体系董学勇、杨汉生、董士祥，而非顺昌站，且2018年10月1日，陈金银与被告董学勇、杨汉生、董士祥签订《宇辉、远大、建工项目供货说明》载明：“兹2013年11月顺昌站供宇辉、远大、建工钢管、扣件至2016年还入顺昌站（具体数字以收发单据为准），此三个工地多余的钢管、扣件、油托、槽钢于2016年9月1号已发顺昌站（董学勇、杨汉生、董士祥）……陈金银与顺昌站于2018年10月1日以前内调材料已还清……。”足以说明陈金银与董学勇、杨汉生、董士祥的合同关系独立于《宇辉、远大、建工项目钢管租赁关系》，两者是不同的法律关系。再者被告提供2018年11月1日孔某出具《经核算以下工地欠顺昌站租费如下（2016年之前）》，所记载的内容为宇辉9号楼、宇辉桂园、包河宇辉等几个工地欠款，并注明系2016年之前，也足以说明两者各具有独立性，被告辩称系同一事实及应追加孔某等为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。原告作为陈金银的第一顺序继承人，对陈金银的上述债权享有继承权，作为本案原告诉讼主体适格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告董学勇、杨汉生、董士祥于判决生效之日起十日内向原告陈治怀、黄保桂、陈兆峰、陈某支付租金345469.55元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算以345469.55元为基数，自2018年11月1日计至按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；二、被告董学勇、杨汉生、董士祥于判决生效之日起十日内向退还原告陈治怀、黄保桂、陈兆峰、陈某扣件12只，油顶1298只，16号槽钢57米；三、驳回原告陈治怀、黄保桂、陈兆峰、陈某的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告陈治怀、黄保桂、陈兆峰、陈某988元，被告董学勇、杨汉生、董士祥负担3412元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十一月五日书记员  黄亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。