河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8137号上诉人（一审被告、反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。代表人：李志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈伟，男，1976年12月1日生，汉族，住滦州市响嘡镇东三里庄村北4排25号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司因与被上诉人陈伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初118号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，解除双方之间的保险合同，并不予退还保费。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人陈伟于2018年6月16日在上诉人处投保了交强险及机动车损失险等商业保险，该保险单2018年6月23日生效，6月27日发生单方责任事故，车辆驶入沟内侧翻，该事故存在保险诈骗的嫌疑。案件审理过程中，上诉人发现被上诉人在投保时车辆行驶证记载车辆所有人为陈伟，投保时间是2018年6月23日，车牌号为云D3057G,而被上诉人运输证体现的肇事车辆在2018年6月14日的时候车牌为冀B3057G,所有人不是陈伟，而是公司。被上诉人投保时故意隐瞒了车辆的真实信息，未履行如实告知义务，严重影响了上诉人对车辆是否进行投保的正常判断，属于恶意投保，信息伪造与恶意投保，符合解除合同的要件。2、事故发生后，被上诉人第一时间进行了单方公估并支付了高额的公估费用，却没有选择修理厂进行维修，至今不能提供正规维修发票。3、一审法院对于投保人与实际车主不符、投保信息作假并未核实，也没有核实车辆所有人是否同意被上诉人提起诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误。补充上诉意见：2019年7月10日被上诉人再次向滦州市人民法院提起诉讼，要求上诉人赔偿其在2019年3月11日的交通事故车损部分。该事故仍然是单方侧翻，与本事故具有相同之处，因此上诉人认为结合本案及2019年3月11日事故案件明显被证实被上诉人存在骗保嫌疑。陈伟答辩称：刚才上诉人所述2019年3月份的事故我知情，但车已不是我的了。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈伟向一审法院起诉请求：赔偿我各项经济损失115700元，并由其承担本案诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司反诉称：2018年6月16日陈伟在我公司投保了机动车损失保险等商业险，陈伟在投保时提供的车辆行驶证与实际车辆行驶证完全不符，隐瞒了重大投保事项，投保时车牌号与实际不符，其行为属于欺诈行为，请求依法解除我司与陈伟之间的保险合同，并不退还保费，诉讼费用由其承担。一审法院审理查明，原告陈伟为营运货车（车牌号为冀B3057G，车架号为LZZ1ELNEXFN070340）于2018年6月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车损失险（保险金额为323459元）附加不计免赔，保险期间为自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。被保险人为陈伟。投保当日以云D3057G号进行了投保，后于2018年6月23日由保险公司对车牌号批改为冀B3057G。2018年6月27日1时10分，陈伟驾驶冀B3057G号重型货车沿何庄-茨榆坨线行驶至滦县古马镇傅庄村西处时，车辆驶入沟内侧翻，造成陈伟受伤，车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：陈伟负全部责任。上述事实原告陈伟提供了相关证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀B3057G车的经济损失为：酌定车损115700元×80%=92560元，公估费3480元，共计96040元。对该车辆损失的评估，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费票据，本院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈伟作为车辆被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，云D3057G车与冀B3057G车实际为同一辆车，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告陈伟系冀B3057G车（车架号为LZZ1ELNEXFN070340）被保险人，于2018年6月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车损失险（保险金额为323459元）附加不计免赔，保险期间为自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。被保险人为陈伟。投保当日以云D3057G号进行了投保，后于2018年6月23日由保险公司对车牌号批改为冀B3057G。对该车具有保险利益，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对原告陈伟因此事故造成冀B3057G车（车架号为LZZ1ELNEXFN070340）的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告陈伟提交了冀B3057G车的车损公估报告书证实本次事故给原告陈伟造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告陈伟提交了冀B3057G车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告陈伟因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损115700元×80%=92560元，公估费3480元，共计96040元。对原告陈伟的上述诉讼请求本院予以支持。陈伟以冀B3057G车牌号变换为云D3057G进行投保，并未改变该车的同一性和安全性（车架号相同），被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所述辩解理由不符合法律规定，无权单方解除合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后五日内给付原告陈伟保险理赔款96040元。二、驳回原告陈伟其它诉讼请求。三、驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元,反诉费40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担1141元，由原告陈伟负担206元。本院经审理查明：被上诉人陈伟为营运货车（车牌号为冀B3057G，车架号为LZZ1ELNEXFN070340）于2018年6月16日在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车损失险（保险金额为323459元）附加不计免赔，保险期间为自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。被保险人为陈伟。投保当日以云D3057G号进行了投保，后于2018年6月23日由保险公司对车牌号批改为冀B3057G。2018年6月27日1时10分，陈伟驾驶冀B3057G号重型货车沿何庄-茨榆坨线行驶至滦县古马镇傅庄村西处时，车辆驶入沟内侧翻，造成陈伟受伤，车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：陈伟负全部责任。双方均认可车辆登记所有人为：集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司，陈伟主张其与该公司关系为挂靠，提供了集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司证明，证实该车车主为陈伟，并提交该公司营业执照复印件。上诉人质证意见：该公司证明不符合证据的形式要求，没有出证人签字，没有日期，不予认可。对营业执照复印不发表质证意见。本院认为，关于双方订立的商业保险合同，上诉人认为被上诉人投保时提交了虚假的行驶证，伪造其为实际车主的事实，因此主张解除保险合同。经查，《中华人民共和国保险法》并未规定投保人、被保险人对于财产保险标的不具有保险利益的影响保险合同效力，上诉人于2018年6月23日对车牌号批改为冀B3057G，车架号无变化，因此事故车辆是上诉人承保的车辆。根据保险合同订立的程序，上诉人应核实被保险车辆信息，即使不能现场核实，也可以网上核实，因此上诉人对于行驶证登记的真实车主应是明知的。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司要求解除保险合同、驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立。关于被上诉人陈伟主张的车损，根据《中华人民共和国保险法》四十八条之规定，“保险事故发生时，被保险人对于保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”行驶证登记车主不是陈伟，陈伟二审提交登记车主的证明不符合证据的形式要求，不予采纳。陈伟未能提供有效证据证明其对事故车辆具有保险利益，因此主张车损不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初118号民事判决第三项；二、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初118号民事判决第一、二项；三、驳回被上诉人陈伟的起诉。一审案件受理费1307元退还被上诉人陈伟，一审反诉费40元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司负担。二审案件受理费2,201.0元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十五日书记员 段铮铮