甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2264号原告：马继岗，男，1989年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告：陈建军，男，1971年3月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘木花，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市。负责人：胡萍，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：甘肃省白银市。负责人：吴森生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该分公司员工。原告马继岗与被告陈建军、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继岗及其委托诉讼代理人罗广春，被告陈建军委托诉讼代理人苟伟彦、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继岗向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失。原告具体损失为：医疗费5970.99元，住院伙食补助费480元，交通费500元，货物转运费3500元，货物损失价款28980元，车辆损失款未赔偿部分69335元，以上小计为108765.99元，残疾赔偿金、护理费、误工费待鉴定后确定；2.判决对原告的以上损失由第三、第四被告在交强险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的保险范围内承担赔付责任；3.判决由各被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求赔付医疗费5970.99元、护理费13100.4元（145.56元×90天）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、营养费120元（12天×10元）、误工费40890.60元（227.17元×180天）、交通费670元、伤残赔偿金59914元（城镇居民可支配收入29957.4×20×10%）、鉴定费4900元、转运费3500元、被扶养人生活费39937.26元、货物损失价款28980元、车辆损失款未赔偿部分69335元，合计267798.25元。车辆的损失在事故发生后由第四被告定损为435000元，但是保险公司在理赔过程中只赔偿了365665元，还有69335元未予赔偿。未赔偿的理由是超重和在实习期。事实和理由：2019年1月16日18时45分许，车延成驾驶赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车、牵引赣C4S70号挂车，沿营兰线由南向北超速行驶至78KM+150M处会车时驶入车道，与由北向南行驶的原告驾驶的甘D61331号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引甘D8948号挂车发生碰撞后两车起火，造成车延成当场死亡、原告受伤、两车损毁的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队认定车延成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往景泰县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左跟骨骨折、左外踝骨折、左距骨骨折、左膝部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。车延成驾驶的赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司，被告陈建军为赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车、牵引赣C4S70号挂车实际支配人。赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险及商业险。原告驾驶的甘D61331号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了交强险及车上人员责任险等保险，甘D8948号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了商业三责险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司只是赔偿了部分车辆损失赔偿款365665元，其他各项损失各被告没有向原告赔偿。基于以上事由，原告依据相关法律规定，向法院具状起诉，望公正判决。被告陈建军辩称，1.实际使用人是本案的第一被告，挂靠在第二被告名下且投保了交强险和第三者责任险；2.车辆在本次事故中承担的是主要责任，原告承担次要责任。首先应当在货车交强险范围内赔偿，超出部分按比例承担；3.对于原告的主张拟给付赔偿损失数额在举证过程中逐一核实；4.被告的车辆在本次事故中也受到损失，经第四被告核损，损失为217013.52元，施救费是5000元，合计222013.52元。被告所驾驶的车辆已经赔付部分，被告投保的保险公司第三被告应当从商业第三者责任险中承担70%的责任，数额154009.46元，但是第三被告仅仅赔付121553.73元，未付车辆损失32455.73元，第四被告还应当赔付5470元。以上我方损失要求由第三、第四被告一并核对后予以支付。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称，1.肇事车辆赣CB8423在我公司投保交强险及第三者责任险100万元还有不计免赔险，事故发生在保险期间。因该车辆司机的驾驶证尚在实习期内，根据公安部139号令及我公司的保险条款约定，对于商业三责险我公司不承担责任；2.诉讼费及鉴定费不属于保险理赔费，故我公司不承担；3.事故发生后，对于原告起诉的除人伤外的合理损失，我公司已经根据原告驾驶车辆的车主甘肃德晟汽车贸易有限公司的委托予以赔付，其中交强险2000元的限额已经赔付完毕。因此，本案除人伤以外的损失不应重复主张。同时，我公司认为除人伤以外的损失，原告没有起诉的权利；4.原告主张的人伤损失根据其提交的证据依法核算，具体的意见在辩论中进行发表。被告江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司缺席，但通过邮寄方式提交书面答辩状辩称，我公司作为出租人，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任；2.我公司为事故车辆赣CB8423/赣C4S70号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险和商业险，并投有不计免赔，该案的赔偿部分应由保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，我公司不需要承担赔偿责任，恳请人民法院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司缺席，但通过邮寄方式提交书面答辩状辩称，1.原告马继岗在我公司投保了交强险及商业险（三者险1500000元、车损险350000元、车上人员责任险司机300000元）；2.原告马继岗受伤所产生的医疗费应当由三者车辆赣CB8423在其交强险项下先行赔付，超出交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿金110000元的情况下再按责任由双方分别在商业险项下进行赔付，对于伤残鉴定意见，以中国人民财产保险股份有限公司高安支公司意见为主；3.对于原告马继岗提出的货物转运费以及货物损失我公司无法赔付，其诉求不在我公司保险合同约定范围之内（未投保车上货物损失险），故其该请求应由剩余两被告进行赔付处理；4.对于其双方车辆损失我公司已赔付完毕，请对损失确认书及赔付清单予以核查；5.对于鉴定费、诉讼费属于保险合同除外责任，我公司不承担。原告马继岗围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.景泰县公安局交通警察大队第620423120190000005号的道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及此次事故中，原告负次要责任，第一被告的司机负主要责任。第一被告是车辆的实际使用人，第二被告是车辆的登记车主。被告陈建军的质证意见是，对真实性无异议，但本案中的事故责任是由车延成与马继岗双方发生的事故，双方应承担责任。我方当事人无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见是，我方司机的驾驶证事故发生时尚在实习期内，故不承担商业险的赔付责任。2.景泰县人民医院住院病例、出院证明书、结算清单各1份，用以证明原告因交通事故受伤后住院治疗12天，住院伙食补助费为480元，营养费为120元。被告陈建军的质证意见是，病历出院证明书、结算单的真实性无意见，但对原告关于营养费的主张，由于在该病例中未显示需要加强营养，营养期限不明确，营养费不予支持。原告的出院证明书上，休息时间是3个月，应当按90天计算误工费。法律规定误工期限的计算应以医嘱为准。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见是，病历出院证明书、结算单的真实性无意见。原告的出院证明书上，休息时间是3个月，应当按90天计算误工费。应当提交发票，出院没有继续护理的记载，护理期应当按照实际住院天数计算。3.医疗收费票据11张，用以证明原告因交通事故治疗花费医疗费5970.99元。被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部质证意见均为无意见。4.交通费票据18张、兰州大学第一医院影像检查报告单1份，用以证明原告因处理此次交通事故及前往兰州检查花费交通费共计670元。被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见均为，对该份证据的意见是出租车发票的次数，对票据真实性无异议，对费用有异议。伤者家属应当乘坐普通的客用车辆，损失适当予以支持。对此，原告的回应是，在景泰县治疗，但是在兰州做的核磁。景泰到兰州花费670元，雇佣的车辆，170元是事故当天家属的花费。5.甘肃五洲司法鉴定所甘五洲司法〔2019〕临鉴字第101号司法鉴定意见书1份，用以证明此次交通事故造成原告十级伤残，伤残赔偿金为59914元（城镇居民可支配收入29957.40×20×10%），误工期为180天，护理期90天，花费鉴定费4900元。被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见均为，对伤残等级无异议，但对误工期限和护理期限有异议，90-180天。按照相关规定应当以90/60日计算护理期限和误工期限。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的补充质证意见是，护理期限应遵照医嘱并按实际住院的天数计算，医嘱没有需要护理的记载。鉴定费我公司不承担。6.护理人身份证、户口本复印件各1份，用以证明护理人与原告系夫妻关系，原告住院期间一直由妻子车永香全程护理。护理费应按农林牧渔业计算，每天145.56元。经鉴定，原告护理期为90天，则护理费计为13100.40元（145.56元×90天）。被告陈建军的质证意见是，无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见是，对护理人员的护理我公司只认可住院期间的护理，出院后不需要护理，护理费的标准请依法核定。7.机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份，用以证明原告从事道路运输工作，其误工费应按交通运输行业计算为每天227.17元。经鉴定，原告误工期为180日，误工费计为40890.60元（227.17元×180天）。被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见均为，行驶证、驾驶证、从业证真实性无意见，但对证明目的有意见。原告取得了相应的资格，但是不能证明原告从事的行业，应当按照农林牧副渔的标准计算，行业固定的职业范围，不能证明原告就是从事这个行业。8.与吴忠市昌顺达物流有限公司达成的公路货物运输协议书、甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司出具的待检区150t汽车衡北称物资计量单、收条各1份，用以证明发生交通事故前原告车辆货物重37.42吨，因交通事故损失一部分后，剩余货物重21.32吨。其中，损失货物价值为28980元（37.42-21.32）吨×1800元。因原告车辆损毁，车上货物需要继续运输。为此，原告与吴忠市物流有限公司达成运输协议，并向司机支付了3500元运费。被告陈建军的质证意见是，对真实性有异议，因其来源无法确定，货物协议的货主也并非是原告，货物损失的大小应提交相应的证据，无法证实货物的实际损失。损失的货主不是原告方，应当由货主予以索赔，不应当是原告主张，承运人不是原告，承运方是五六公司，原告主张损失的主体错误，原告无权主张损失，并且无法确定已经实际支付。因此，该证据的来源不合法、不真实，与本案无关。对此，原告的回应是，协议是复印件，但是，物流公司已调取了，确实存在。涉嫌超重的部分，交警部门已经调取，属于直接损失。物流公司是中介公司，中介公司不承担责任，应由被告以及保险公司在第三者责任险范围内承担。9.保险单复印件3份、对于甘D8948、甘D61331车辆定损协议各1份，用以证实原告驾驶的甘D61331号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司购买了交强险及35万元的机动车损失险、牵引赣D8948号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司购买了85000元的机动车损失险，且被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对于车辆甘D8948、甘D61331定损共计435000元，已经赔付365665元，剩余69335元未付。被告陈建军的质证意见是，保单的真实性、合法性、关联性无异议。对定损协议、支付凭证（其中，人保景泰赔付118665元、人保高安赔付246999.97元）均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见是，保单无异议。对定损协议真实性无异议、支付凭证真实性无异议（其中人保景泰赔付118665元、人保高安赔付246999.97元）。对该组证据的意见是，原告除人伤之外的相关损失已经通过理赔的方式获得了赔偿，不应当再重复主张，并且原告方对于该部分没有主张的权利。未足额赔付的理由是我方承包的司机的驾驶证尚在实习期，按照公安部139号令及保险条款的约定属于拒赔的情形。因其他因素我公司扣减部分费用后进行理赔，这是属于商业行为。双方都已经认可赔付有效，不应当重复主张。10.挂靠协议和证明各1份，用以证实原告的主体适格。被告陈建军的质证意见是，对证明无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见是，依法审核。11.景泰县方舟苑幼儿园收据、景泰县第七小学证明、房屋租赁合同各1份，用以证实原告及其家人居住于景电管理局南院，且原告的子女均就读于景泰县城，原告被扶养人及被赡养人生活费应按城镇标准计算。被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见均为，对证明的真实性无意见。出具的时间只能证明原告的子女在该小学进行上学，不能证明是城镇居民。什么时间开始举证无法证明。租赁合同的真实性无法确定。时间是2018年9月8日，至1月16日的时间未居住满一年，不适用城镇居民的标准。对此，原告回应是，房屋租赁合同是一年一签。孩子已经3年级了，不可能在几个学校。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的补充质证意见是，应提供相应的消费凭证和缴纳水电费的凭证。2018年9月到2019年的1月不满一年。12.原告户口本复印件5张、身份证复印件1张、新墩村村委会开具证明1份，用以证明原告长女马馨苗生于2011年10月3日，现年8周岁，被扶养人生活费计算为11303元〔（22606×10/2）×0.1〕；长子马宗毅，生于2013年4月19日，现年6周岁，被扶养人生活费计算为13563.6元〔（22606×12/2）×0.1〕；母亲王生花，生于1963年12月3日，现年55周岁，其与丈夫马占奎生育三个子女，原告母亲王生花生活费计为15070.66元〔（22606×20/3）×0.1〕。被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见均为，对真实性异议，对证明目的有意见，父母未到需要赡养的期限，父母均未达到法定的条件，不应当主张被扶养人的扶养费。被告陈建军围绕其主张当庭提交如下证据：1.农行的交易明细单3张，用以证实被告陈建军实际支配的车辆的保险是挂靠在第二被告名下，并且以第二被告名义投保交强险和商业第三者责任险。但该事故发生后，保险公司均没有足额对被告陈建军的实际损失予以赔偿，高安支公司只赔偿了121553.73元，景泰支公司只赔偿了62533.9元。该赔偿数额均按实际损失额的30%或者70%赔付后，高安支公司减除了20%的免赔率，景泰公司减除了10%免赔率，均未按实际损失全额赔偿。原告质证意见是，对于第二被告系第一被告的车辆挂靠单位，第一被告是认可的，依据相关的司法解释，第二被告和第一被告应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见是，依法核实其真实性，我公司不是对被告陈建军进行了理赔，而是对该车辆有所有权的被告二进行了理赔。与我公司发生保险合同关系的是被告二，被告一与我公司不存在保险合同关系，该理赔与被告一无关，与本案无关联性。这个案子没有反诉，我方不认可。2.人保景泰支公司的定损单，用以证实第一被告的肇事车辆损失2107013.52元。原告质证意见是，无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的质证意见是，依法核实其真实性，我公司不是对陈建军进行了理赔，而是对该车辆有所有权的被告二进行了理赔。与我公司发生保险合同关系的是被告二，被告一与我公司不存在保险合同关系，该理赔与被告一无关，与本案无关联性。这个案子没有反诉，我方不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部围绕其主张当庭提交如下证据：1.投保单1份、投保人声明、发送签收单及保险条款，用以证实第一个车的投保情况以及我公司在本案中商业三责险不承担赔付责任。理由是司机的驾驶证在实习期间以及我公司不承担诉讼费和鉴定费，对上述的免赔事由尽到了提示义务。原告质证意见是，真实性无异议，但是对证明目的有异议。保险公司不能证明其履行了告知提示说明义务。依据保险法解释二的规定将法律行政法规的禁止性规定作为免责条款负有进一步的说明义务。第四被告对增加的实习期没有向第一、二被告进行说明。没有按照规定履行说明义务，有不同解释应作有利于受益人和被保险人的解释，故保险公司的免责事由不成立。另外，保险公司已对事故车辆进行了赔偿，保险公司也认识到了免责事由不成立。被告陈建军的质证意见是，对投保单1份、投保人声明、发送签收单的真实性无意见，但是投保人进行了盖章予以确认，实际上没有给投保人对附加条款予以告知。提供的保险条款是普遍使用的条款不是投保时附加的条款。免赔的理由不成立，实际对本案的当事人的损失进行了赔偿。因此，保险公司对此已依法予以认可。2.转账授权书是原告认可的该车辆的金融公司出具的授权转账书以及该公司的营业执照、赔付结案协议书、调解方案审批流转表，用以证实原告主张的除人伤之外的损失我公司已向相关权利方进行了理赔。该理赔是双方真实意思表示，因此是有效的，不应当重复主张。原告质证意见是，对该份证据的真实性无意见，但与本案无关，该份协议是第三被告与第二被告之间的协议，原告向保险公司主张第三者责任险。内部约定不能对抗被侵权方的请求。被告陈建军的质证意见是，对真实性无意见，不能证明保险公司已经赔付完毕。结案协议书的内容赔付的责任不能侵害他人利益，不能作为依据。被告江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司均缺席，未当庭举示证据。经审核，原、被告提交的上述对方认可的证据来源合法，内容明确，能够形成较为完整的证据链条，并共同指向当事人主张的待证案件事实，符合民事诉讼高度盖然性证明标准，具有一定的证明力，本院予以确认并在卷佐证。对方存疑证据，在理由部分综合分析认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年1月16日18时45分许，车延成驾驶赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车、牵引赣C4S70号挂车，沿营兰线由南向北超速行驶至78KM+150M处会车时驶入左道，与由北向南行驶的原告马继岗超载驾驶的甘D61331号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引甘D8948号挂车发生碰撞后两车起火，造成车延成当场死亡、原告受伤、两车损毁的交通事故。后经景泰县公安局交通警察大队第620423120190000005号道路交通事故认定书认定：车延成负事故主要责任，原告马继岗负事故次要责任。原告受伤后被送往景泰县人民医院住院接受治疗12天。期间，产生医疗费5970.99元。原告伤情被诊断为：左跟骨骨折、左外踝骨折、左距骨骨折、左膝部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。另查明，车延成驾驶的赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司，被告陈建军为赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车、牵引赣C4S70号挂车实际支配人。甘D61331号“欧曼”牌重型半挂牵引车及甘D8948号挂车登记所有人为景泰县浩翔商贸有限公司，实际所有人为原告马继岗。原告马继岗、被告陈建军与各自车辆的登记所有人之间实系挂靠人与被挂靠人的关系。又查明，赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种。甘D61331号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种。甘D8948号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了第三者责任商业保险、机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种。案涉保险事故发生在保险期间。还查明，经原告本人申请，本院委托对其伤残等级及误工期、护理期进行评定，甘肃五洲司法鉴定所制作甘五洲司法〔2019〕临鉴字第101号司法鉴定意见书1份。其中，“六、鉴定意见”一节载明：“1.被鉴定人马继岗因交通事故受伤，伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人马继岗误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日。”原告为此支出鉴定费3400元。在案涉交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对于甘D8948、甘D61331肇事车辆定损共计435000元，已赔付365665元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部赔付246999.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔付118665元），余款69335元未付；对于赣CB8423号肇事车辆定损217013.52元，加上施救费5000元，合计222013.52元，扣除交强险中已付2000元财产损失外，计220013.52元，已赔付182087.63元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部赔付121553.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔付60533.90元），余款37925.89元未付。原告马继岗与妻子车永香育有长女马馨苗，生于2011年10月3日，现在景泰县第七小学二年级1班就读；长子马宗毅，生于2013年4月19日，现在景泰县方舟苑幼儿园接受保教；母亲王生花，生于1963年12月3日，育有子女3人，本人现住景泰县草窝难镇。原告马继岗具有经营性道路客、货运输驾驶员从业资格。本院认为，自然人的人身权利和财产权利均受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。本案中，原告马继岗索赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等项目符合法律规定，本院予以支持。原、被告民事赔偿责任比照事故责任，本案确定被告陈建军承担70%、原告马继岗承担30%民事赔偿责任。鉴于赣CB8423号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且本起交通事故发生在保险有效期限内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险责任限额内进行赔付，不足部分按上述责任比例划分并由赔偿义务人予以赔偿。本案中，原告马继岗主张的各项损失及费用：医药费5970.99元、护理费13100.40元（145.56元×90天）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、营养费120元（12天×10元）、误工费40890.60元（227.17元×180日）、交通费670元、伤残赔偿金为59914元（城镇居民可支配收入29957.4×20×10%）、鉴定费3400元、转运费3500元、被扶养人生活费39937.26元、货物损失价款28980元、车辆损失款未赔偿部分69335元，合计267798.25元。经审核，本院依法分别确认如下：医疗费5970.99元、护理费13100.40元（145.56元/天×90天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、误工费40890.60元（227.17元/天×180天）、交通费670元、伤残赔偿金为59914元（29957元/年×20年×10%）、鉴定费3400元、被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。原告马继岗母亲王生花已年满55周岁，视为丧失了劳动能力。被扶养人马馨苗、马宗毅、王生花的生活费合计为39937.26元（22606元/年×10÷2×0.1＋22606元/年×12÷2×0.1＋22606元/年×20÷3×0.1）依法统归于伤残赔偿金中进行表述，亦即，本案中伤残赔偿金总计应为99851.26元（59914元＋39937.26元）。关于原告诉请的车辆损失款未赔偿部分69335元的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对于车辆甘D8948、甘D61331定损共计435000元，对此，各方均无异议，予以确认。按事故主次责任承担比例，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部按70％计赔应付304500元，已付246999.97元，尚需赔付57500.03元；被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司按30％计赔应付130500元，已付118665元，尚需赔付11835元。最大诚信原则是保险业界第一价值理念和经营规则，作为保险人对保险合同相对方投保的合理期待理当予以满足。故原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的货物损失价款28980元的问题。由于原告既非货主又无其授权，亦未能先行代为赔偿并取得追偿权，故无资格就此行权。关于原告诉请的转运费3500元的问题。由于原告承运货物当时已经收取运费，转运费3500元理应包含在内，故本院不予支持。由上，除鉴定费3400元外，原告在本案中主张的各项经济损失和费用中经本院最终核算并确认的合理部分，共计230418.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险责任限额内赔付120000元，余额110418.28元由被告陈建军、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司承担70％，亦即77292.80元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在商业三者险责任限额内予以赔付；余额33125.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。原告预付的鉴定费3400元，由被告陈建军、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司承担连带赔偿其中的70%即2380元，其余1020元由原告自行承担。本案中，被告陈建军对其主张的未足额赔付的肇事车辆损失及费用部分要求在本案中合并处理。为减少讼累、节约司法资源，本院照准。被告陈建军主张的各项损失及费用：车辆损失217013.52元，施救费5000元，扣除交强险中已付2000元财产损失外，计220013.52元，按事故主次责任承担民事赔偿责任，由原告马继岗承担30％，亦即66004.06元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付，扣除其已经赔付款项60533.90元，余额5470.16元。被告陈建军要求赔付5470元；其余70%即154009.46元，扣除已赔付款项121553.73元，余额32455.73元，被告陈建军要求由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在商业三者险责任限额内予以赔付。对此，应予支持，理由同前。被告江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其依法享有的质证等权利的放弃，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。综上，对于原、被告主张中的合理部分，予以支持，余不采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第二项、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效之日起十五日内在其承保险种的保险责任限额内赔付原告马继岗197292.80元；赔付被告陈建军32455.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔付原告马继岗损失33125.48元；赔付被告陈建军5470元；三、被告陈建军、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告马继岗鉴定费2380元；四、驳回原告马继岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计814元，由原告马继岗负担87元，被告陈建军、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月六日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲