吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初589号 原告:汤凤云，女，1967年2月9日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 原告:陈世祥，男，1965年1月12日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 二原告共同委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告:孙成皓，男，1990年10月17日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孙茂臣（系被告孙成皓父亲），住通化市东昌区。 被告:刘洋，男，1976年4月11日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘淑芹（系被告刘洋母亲），住通化市东昌区。 原告汤凤云、陈世祥与被告孙成皓、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤云、陈世祥及二人共同委托诉讼代理人那伟，被告孙成皓（第一次庭审）及委托诉讼代理人孙茂臣（第二次庭审），被告刘洋委托诉讼代理人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤凤云、陈世祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告汤凤云医疗费5225.05元，检查费237.2元，药费1600元，住院伙食补助费6800元,护理费9533.6元,误工费31544.8元，交通费200元，合计55140.65元。2、要求二被告连带赔偿原告陈世祥医疗费45041.68元，检查费309.2元，药费1440元，住院伙食补助费6800元，护理费9533.6元，误工费42182元，合计105306.48元，以上总合计160447.13元。二原告的车损、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项费用待鉴定后再定。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二原告系夫妻，2018年8月6日，被告刘洋驾驶×××号小型轿车（没有车牌)，由通化方向向柳河方向行驶，18时30分许，行至通化县二密镇马当大桥下公路处，与由陈世祥驾驶的，载乘汤凤云、徐淑梅的×××号车相撞,造成陈世祥、汤凤云、徐淑梅受伤的交通事故。原告陈世祥、汤凤云各住院68天产生了各项损失。本次事故经道路交通事故认定书认定被告刘洋负全部责任。×××号小型轿车的车主是孙成皓，因为刘洋无驾驶证，该车没有牌照，没有按时年检，没有保险。原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原告将诉讼请求金额明确为：汤凤云住院医疗费5225.05元、检查费225.70元（152.40元+73.30元）、药费1600元、住院伙食补助费6800元、护理费9533.6元、误工费81870.30元（31544.8元+50325.50元），交通费200元，鉴定交通费457.5元、伤残赔偿金60344元、鉴定费2100元、营养费7500元、精神损害抚慰金5000元，合计180856.15元。陈世祥医疗费45041.68元，检查费888.40元（309.2元+579.20元），药费6965元（1440元+5525元），住院伙食补助费6800元，护理费17630.10元（9533.60元+出院后护理费8096.50元），误工费73259.50元（42182元+31077.50元）、鉴定费2600元、营养费9000元、后续治疗费29000元、修车费2200元，合计193384.68元，二人共计374240.83元。庭审中汤凤云、陈世祥明确对二原告的损失由刘洋承担赔偿责任、由孙成浩承担连带赔偿责任。 孙成皓辩称，不承担赔偿责任，因为肇事车在2017年就出售了，只是没有过户。 刘洋辩称，汤凤云的费用我不承担赔偿责任，因为法律规定三轮车上不准载人，且三轮车还是逆行，汤凤云坐在车上，所以不承担赔偿责任。陈世祥做血栓手术的医药费不承担，因为他第一时间做的血栓手术，接骨费用合理承担。 经审理查明：2018年8月6日，刘洋驾驶×××号小型轿车，由通化市方向去往柳河县方向行驶，18时30分许，行至通化县二密镇马当大桥下公路处，与行驶方向前方道路右侧道口驶出的、由陈世祥驾驶的，载乘汤凤云、徐淑梅的×××号正三轮载货摩托车相撞,造成两车不同程度损坏，陈世祥、汤凤云、徐淑梅受伤的道路交通事故（刘洋构成肇事逃逸）。陈世祥、汤凤云被送到通化市人民医院救治，汤凤云经诊断为：耻骨联合骨折；右肩胛骨多发骨折。汤凤云共住院治疗68天，于2018年10月13日出院，支付医疗费5225.05元（共花医疗费10225.05元，刘洋垫付5000元）。住院期间二级护理68天。出院后医嘱要求和注意事项为：继续治疗，定期复查摄片1次/月，根据骨折愈合程度决定负重及功能锻炼强度。加强功能锻炼。休息壹月病情随诊。汤凤云于2018年12月27日到通化市人民医院复查，支付门诊检查费152.40元。陈世祥经诊断为：右股骨髁上、髁间粉碎性骨折；右下肢深静脉血栓。陈世祥共住院治疗68天，于2018年10月13日出院，支付医疗费45041.68元（共花医疗费70041.68元，刘洋垫付25000元）。住院期间、一级护理1天、二级护理67天。出院后医嘱要求和注意事项为：继续治疗，定期复查摄片1次/月，根据骨折愈合程度决定负重及功能锻炼强度。骨折愈合前严禁下地患肢担负体重。加强功能锻炼。休息壹月病情随诊。陈世祥分别于2018年12月至2019年8月到通化市人民医院复查，支付门诊检查费888.4元（156.8元、152.4元、132.8元、156.8元、156.8元、132.8元）。门诊诊断书医生处理意见均为:继续治疗，定期复查，休息壹月。通化县公安局交通管理大队于2018年9月10日作出[第560918049号]道路交通事故认定书，以刘洋未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、且未确保安全车速行驶与由右侧道路驶出的吉E2411号正三轮载货摩托车相撞是造成事故的直接原因。刘洋负事故的全部责任；陈世祥、汤凤云、徐淑梅均无事故责任。诉讼过程中汤凤云对伤残等级、营养期限申请司法鉴定。吉林大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、汤凤云骨盆骨折畸形愈合评定为拾级伤残。2、汤凤云交通事故致伤营养期限评定为75日。汤凤云支付鉴定费2100元、支付鉴定检查费73.30元。支付鉴定交通费457.50元（包括陈世祥）。诉讼过程中陈世祥对伤残等级、营养期限、出院后的护理期限及护理级别、后续治疗费申请司法鉴定。吉林常春司法鉴定中心于2019年9月18日出具部分委托事项中止鉴定函，中止对伤残等级评定；“出院后的护理级别”，不属于法医临床鉴定范围。吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为：1、陈世祥此次外伤营养期限为90日，每日营养费目前国家尚无明确规定，请人民法院结合本地区实际营养情况予以确认。2、陈世祥此次外伤出院后的护理期限为50日。3、陈世祥此次外伤依目前检查后续治疗费用约需29000元人民币。陈世祥支付鉴定费2600元。陈世祥支付修车费2200元。 另查明：车牌号为×××号小型轿车登记在孙成皓名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险、未年检，发生交通事故时未悬挂机动车号牌。陈世祥、汤凤云系夫妻，户籍系通化市二道江区二道江乡桦树村五组农民，于2016年至交通事故发生时居住在通化市东昌区师范学院家属楼，从事水果零售。 上述事实，有二原告陈述，二被告答辩及二原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院诊断书、护理证明、房屋租赁协议、证明、微信记录、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明；鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费票据及本院调取的公安笔录等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中通化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘洋构成肇事逃逸，负事故的全部责任。刘洋、孙成皓对交通事故认定书虽有异议，但未向法庭提交证据，本院对交通事故认定书予以采信。刘洋负事故的全部责任，故陈世祥、汤凤云要求刘洋对其损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。陈世祥、汤凤云主张孙成皓是车主，肇事车辆未交交强险、没有牌照、没有年检、明知刘洋没有驾驶证让其开车，要求孙成皓承担连带赔偿责任。孙成皓辩称，肇事车辆已于2017年8月6日卖给高奎喜（别名高明），孙成皓提供的证据无法证明肇事车辆所有权已转移，故本院认定肇事车辆为孙成皓所有。孙成皓将肇事车辆借给高奎喜（别名高明），高奎喜又将车辆交由刘洋驾驶，×××号小型轿车是否年检、是否悬挂牌照，不是本次事故发生的直接原因；原告提供的证据无法证明孙成皓对此存在过错。故对陈世祥、汤凤云依据上述理由请求孙成皓承担连带赔偿责任，本院不予支持。但孙成皓作为车辆所有人未投保交强险，应在交强险责任限额内对本事故受害人陈世祥、汤凤云及徐淑梅（另案当事人）按损失比例承担连带赔偿责任。 汤凤云合理经济损失为：1、住院医疗费5225.05元（住院医疗费金额为10225.05元扣减刘洋已垫付5000元）、检查费225.70元（152.40元+73.30元），均系医院的正式票据，二被告对其真实性均无异议，本院予以支持。药费1600元，系汤凤云在住院期间到骨伤诊所购买的外敷药，结合汤凤云的伤情，药费1600元本院予以支持，医疗费合计为7050.75元。2、住院伙食补助费6800元，符合法律规定本院予以保护。3、护理费9533.6元，汤凤云主张按2018年标准计算，不违反法律规定本院予以支持，但计算金额有误，护理费金额应为9528.16元（140.12元×68天）。4、误工费81870.30元（31544.8元+50325.50元），系汤凤云按批发和零售业标准按天计算，其中172天按2018年标准计算，金额为31544.8元（183.40元×172天）、251天按2019年标准计算，金额为50325.50元（200.50元×251天），汤凤云按批发和零售业标准计算误工费，符合法律规定。其中172天按2018年标准计算，不违反法律规定。计算天数自受伤之日2018年8月6日起至鉴定意见作出的前一日即2019年10月9日止，符合法律规定，但应足月按月，不足月按日计算，误工费本院保护金额为61072.26元。5、交通费200元、鉴定交通费457.5元，汤凤云主张的200元交通费，无交通费票据，本案中陈世祥未主张交通费，结合陈世祥、汤凤云住址与医院的距离及其二人出院、复查的事实，本院酌情保护就医交通费150元；鉴定交通费457.5元（包括陈世祥），符合法律规定，本院予以支持。本院保护交通费金额为607.50元（150元+457.5元）。6、伤残赔偿金60344元、营养费7500元，系汤凤云按鉴定意见计算，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成汤凤云十级伤残，确实给其精神上造成一定的伤害，结合汤凤云伤情及当地实际生活水平，对汤凤云请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。8、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计金额为160002.67元。 陈世祥合理经济损失为：1、住院医疗费45041.68元（住院医疗费70041.68元扣减刘洋已垫付25000元），检查费888.40元（门诊收费票据6张），均系医院的正式票据，二被告对其中部分门诊收费票据真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对上述医疗费金额予以支持。外用药费6965元（1440元、1525元、2000元、2000元），均系陈世祥在住院期间及出院后在骨伤诊所购买的外敷药，结合陈世祥的伤情及出院后医嘱要求继续治疗，药费6965元本院予以支持，医疗费合计为52895.08元。2、住院伙食补助费6800元，符合法律规定本院予以保护。3、护理费17630.10元（住院护理费9533.60元+出院后理费8096.50元），住院护理费系陈世祥计算有误（理由同汤凤云），住院护理费金额应为9528.16元（140.12元×68天），出院后护理费8096.50元，符合法律规定本院予以保护。陈世祥护理费本院保护金额为17624.66元（9528.16元+8096.50元）。4、误工费73259.50元（42182元+31077.50元），陈世祥主张误工天数385天（自受伤之日2018年8月6日起至2019年8月26日止），误工期限有就医医院出具的诊断书，2019年8月26日医院出具的诊断书要求休息壹月，但陈世祥本次诉讼要求误工期限计算至2019年8月26日（230天+155天）不违反法律规定。陈世祥误工费本院保护金额理由同汤凤云，误工费金额为54397.54元。5、营养费9000元、后续治疗费29000元，系陈世祥按鉴定意见计算，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。7、修车费2200元，有汽修厂的正规发票，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，修车费2200元，本院予以支持。上述合计174517.28元。上述二人损失金额由刘洋承担全部赔偿责任。由孙成皓在交强险责任限额内按比例对陈世祥、汤凤云承担连带赔偿责任。交强险医疗费用限额项下赔付医疗费、伙食补助费、营养费总计为10000元。陈世祥、汤凤云、徐淑梅三人医疗费用项下总额为213288.71元（其中：陈世祥医疗费77895.08元、伙食补助费6800元、营养费9000元、后续治疗费29000元，合计122695.08元；汤凤云医疗费12050.75元、伙食补助费6800元、营养费7500元，合计26350.75元；徐淑梅医疗费51242.88元、伙食补助费7000元、营养费6000元，合计64242.88元），按比例应赔付汤凤云1235元（10000×26350.75÷213288.71）、陈世祥5753元（10000×122695.08÷213288.71）。交强险伤残赔偿限额项下赔付护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总额为110000元。陈世祥、汤凤云、徐淑梅三人上述费用总额为294420.82元（其中：陈世祥护理费17624.66元、误工费54397.54元，合计72022.20元；汤凤云护理费9528.16元、误工费61072.26元、交通费607.50元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元，合计136551.92元；徐淑梅护理费14852.72元、误工费43509.18元、交通费488元、伤残赔偿金21996.80元、精神损害抚慰金5000元，合计85846.70元），按比例应赔付汤凤云51018元（110000×136551.92÷294420.82）]、陈世祥26908元（110000×72022.20÷294420.82）]。交强险限额内赔付陈世祥财产损失2000元。刘洋辩称对陈世祥治疗血栓的费用及后续治疗费中下腔静脉滤器取出费用不同意支付。诉讼过程中刘洋对陈世祥治疗右下肢深静脉血栓的手术费用及治疗深静脉血栓的医药费与交通事故是否有因果关系等申请司法鉴定，鉴定过程中，刘洋撤回鉴定申请。且刘洋未提交证据证明陈世祥右下肢深静脉血栓不是此次交通事故所造成的。因此刘洋的上述辩称，没有证据加以证明又不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘洋于本判决生效之日立即赔偿汤凤云医疗费7050.75元、住院伙食补助费6800元、护理费9528.16元、误工费61072.26元、交通费607.50元、伤残赔偿金60344元、营养费7500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计160002.67元（其中：在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付1235元、在交强险伤残赔偿限额项下赔付51018元，合计52253元）。 二、刘洋于本判决生效之日立即赔偿陈世祥医疗费52895.08元、住院伙食补助费6800元、护理费17624.66元、误工费54397.54元、营养费9000元、后续治疗费29000元、修车费2200元、鉴定费2600元，合计174517.28元（其中：在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付5753元、在交强险伤残赔偿限额项下赔付26908元、在交强险财产损失项下赔付2000元，合计34661元）。 三、孙成皓对上述赔偿额中的交强险责任限额内部分即汤凤云52253元、陈世祥34661元，承担连带赔偿责任。 四、驳回陈世祥、汤凤云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元、保全费1320元，合计8234元，由陈世祥、汤凤云负担734元、由刘洋负担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  兰秀文 人民陪审员  艾宝昌 人民陪审员  孟庆云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  付志伟 4、误工费61072.26元{23979.40元[19944.60元（3988.92元×5个月）+4034.80元（183.40元×22天）]+37092.86元[34887.36元（4360.92元×8个月）+2205.50元（200.50元×11天）]}； 5、交通费607.50元（就医交通费150元、鉴定交通费457.5元）； 6、伤残赔偿金60344元（30172元×20年×伤残赔偿金系数10%）； 7、营养费7500元（100元×75天）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、鉴定费2100元。 以上合计金额为160002.67元 孙成皓在交强险责任限额内按损失比例对汤凤云承担连带赔偿责任，金额为52253元。 陈世祥赔偿明细表 1、医疗费52895.08元[住院医疗费45041.68元（住院医疗费金额为70041.68元扣减刘洋已垫付25000元）、检查费888.40元、外用药费6965元]； 2、住院伙食补助费6800元（100元×68天）； 3、护理费17624.66元[住院护理费9528.16元（140.12元×68天）+出院后护理费8096.50元（161.93元×50天）] 4、误工费54397.54元{31590.44元[27922.44元（3988.92元×7个月）+3668元（183.40元×20天）]+22807.10元[21804.60元（4360.92元×5个月）+1002.50元（200.50元×5天）]}； 5、营养费9000元（100元×90天） 6、后续治疗费29000元； 7、修车费2200元； 8、鉴定费2600元； 以上合计金额为174517.28元。 孙成皓在交强险责任限额内按损失比例对陈世祥承担连带赔偿责任。金额为34661元。