wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申438号再审申请人（一审被告）：王燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何燏时，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海大田国际货运有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1350号2101室。法定代表人:温建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。原审被告：张备，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：章明杰，女，1960年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人王燕因与被申请人上海大田国际货运有限公司（以下简称大田公司）以及张备、章明杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王燕申请再审称，原判认定申请人系博爱公司股东错误，且申请人也未收到原审开庭传票，致使申请人没有出庭，被剥夺了辩驳权利。原审审判程序存在瑕疵。请求本案再审，认定申请人非公司股东，不承担连带给付责任。大田公司提交意见称，一、王燕是博爱公司登记公示的股东，公司的工商登记具有公信力，且法律规定公司登记事项与实际情况不一致的不得对抗善意相对人，故大田公司作为博爱公司外部的债权人，基于对博爱公司工商登记信息的信赖利益应当予以保护。二、本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，并非王燕提起的否认其股东资格的诉讼。在王燕不能证明在设立公司过程中所使用的王燕身份证件系伪造或者他人盗用，其并未完成证明是被冒名登记的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。三、一审送达程序合理合法，当传票无法送达时法院采取公告送达，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实正确，程序合法，应予以维持。本院经审查认为，上海市工商行政管理局虹口分局关于博爱公司的工商登记显示，王燕是博爱公司的股东。因此王燕提出否认其股东资格，本院不予采信。关于一审送达程序，经查符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1038号申请人新乡市长江锅炉制造有限公司，住所地获嘉县亢村镇产业集聚区。被执行人仝振军，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省无极县。关于新乡市长江锅炉制造有限公司申请执行仝振军买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仝振军应按照判决书内容，三日内向申请人新乡市长江锅炉制造有限公司支付货款22000元及利息，案件受理费225元，执行费282元。因被执行人仝振军未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市长江锅炉制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人仝振军邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人仝振军名下无房产、无存款、无证券信息。仝振军名下有三辆汽车，因价值不大，申请人暂时不要求处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人仝振军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2354号民事判决书的本次执行程序。被执行人仝振军负有继续向申请人新乡市长江锅炉制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  杨二恩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监213号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：姜凌武，男，1970年1月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：王静安，女，1971年9月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。法定代表人：姜凌武。原审原告钱莽诉原审被告姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0591民初2649号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2869号之一申请人：蠡县光明电料供应站，住址：蠡县蠡吾大街308号。经营者：武铁汉，男，汉族，1955年10月10日出生，住博野县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：赵永奇，男，汉族，1971年8月1日出生，住蠡县。申请人蠡县光明电料供应站与被申请人赵永奇为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵永奇的银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永奇在财付通账号：085***3@wx.tenpay.com存款23000元，冻结期限一年。案件申请费250元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员王赛楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8929号原告:商丘市飞达运输有限公司,住所地河南省商丘市梁园区建设东路。统一社会信用代码：91411400786214288Y。法定代表人：常春爱,职务经理。委托诉讼代理人：龚李李，职务公司员工。被告：闫登立，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省柘城县。本院在审理上列当事人挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 君二〇一九年十一月十日书记员 王一茹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1922号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐扣，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市阜宁县。被告人徐扣曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被本院判处拘役四个月。被告人徐扣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被刑事拘留（2日被羁押），2019年9月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人徐扣犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人徐扣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月3日至31日期间，被告人徐扣至苏州市吴江经济技术开发区某小区，先后实施盗窃6起，以入室后直接拿走的方式，盗窃被害人文某等人电线，共计价值人民币1206元。1、2019年7月3日晚上，被告人徐扣至某小区，采用上述手段入室，窃取周某准备施工使用的4平方电线2卷、2.5平方电线8卷、1.5平方电线6卷。2、2019年7月16日晚上，被告人徐扣至某小区，采用上述手段窃取李某乙准备施工使用的1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷。3、2019年7月20日晚上，被告人徐扣至某小区，采用上述手段窃取刘某准备施工使用的1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷。4、2019年7月22日晚上，被告人徐扣至某小区，采用上述手段窃取张某准备施工使用的1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷。5、2019年7月23日晚上，被告人徐扣至某小区，采用上述手段窃取被害人文某价值人民币639元的“交通”牌1.5平方电线3卷，2.5平方电线3卷。6、2019年7月31日晚上，被告人徐扣至某小区，采用上述手段窃取被害人管某价值人民币570元的“长江”牌1.5平方电线3卷，2.5平方电线3卷。归案后，被告人徐扣如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月8日，被告人徐扣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐扣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐扣如实供述自己的罪行。被告人徐扣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐扣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、李某乙、刘某、张某、文某、管某的陈述笔录、证人戚某、戴某、李某甲的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、收据、随案移送清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐扣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐扣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐扣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人徐扣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐扣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐扣退赔被害人周某4平方电线2卷、2.5平方电线8卷、1.5平方电线6卷；退赔被害人李某1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷；退赔被害人刘某1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷；退赔被害人张某1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷；退赔被害人文某赃物折价款人民币639元；退赔被害人管某赃物折价款人民币570元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2560号申请执行人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市新业路市民中心L楼，组织机构代码:580267448。法定代表人叶茂东。被执行人王景国，男，1980年11月14日出生，住杭州市江干区。本院在执行杭州市人力资源和社会保障局与王景国行政非诉一案中。申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王景国给付执行款人民币2053901.52元，执行费人民币22939元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人王景国名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月13日对被执行人王景国采取限制高消费措施，于2019年11月8日决定将被执行人王景国纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王景国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2053901.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖103号 双牌县人民法院： 关于犯罪嫌疑人顾某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十一月十四日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3290号关于刘锦哲申请执行王金祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13124号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。被执行人：中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村委会北200米。被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司与中国四海控股有限公司、中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的29.586650万元。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司、中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司名下兴业银行北京中关村支行账户内存款但账户状态为欠悬，实际控制金额为0，未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人中国四海控股有限公司、中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2675号 钱宏、童苏力毛： 本院在执行申请执行人钱宏与被执行人童苏力毛房屋租赁合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙01民终2129号，经本院执行，现已履行完毕，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1796号申请执行人：吕怀波，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1706号民事判决书，在执行申请执行人吕怀波与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8000元、利息366元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计8441元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人吴斌及其妻子万香所有的位于中宁县城振兴小区红宝家园26号楼3单元501室房屋户籍（不动产登记证号：6401321490），及其名下车号为宁EN1557号车辆户籍，经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  郭潇刚
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初502号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人任玉中，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因无证驾驶机动车于2019年10月4日被泌阳县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被泌阳县公安局转为刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人任玉中犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人任玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日晚9时22分许，被告人任玉中无有效机动车驾驶证驾驶自己一辆无牌小架两轮摩托车，从下碑寺街S330省道北边的“山西饭店”喝酒后经下碑寺新街回家，行驶到下碑寺乡吕庄村委尚庄村西路段时，因摩托车无油无法行驶，任玉中多次拨打110报警并到下碑寺派出所报警给摩托车加油送其回家，后被下碑寺派出所民警查获移交泌阳县交警大队处理。经鉴定：任玉中血样中乙醇含量为207.03mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人任玉中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人任玉中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人任玉中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任玉中在公安机关的供述与辩解、证人王某的证言、被告人任玉中的户籍信息、到案经过、前科查询证明、查获视频资料、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1956号检验报告及鉴定意见告知笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任玉中违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人任玉中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚，但其无证驾驶机动车辆上道路行驶，且醉酒程度较重，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人任玉中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一九年十一月十八日书记员  吕佳静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢621号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：柯卫兵，男，1971年10月23日生，汉族，身份证地址：江西省九江市湖口县。中信银行股份有限公司南昌分行与柯卫兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2014号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人柯卫兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金60491.33元及利息（截止2018年12月15日的利息3885.52元，自2018年12月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费712元，由被执行人柯卫兵承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币65088.85元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月24日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院向九江市湖口县法院查封被执行人名下所有的房产，查封期限为三年。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的65088.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为65088.85元及利息，执行费876.33元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有房产一套，已委托其他法院查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂不处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1513号 上诉人（原审被告）：杨小平，男，生于1962年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:张冬林，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马国平，男，生于1971年11月3日，汉族，户籍地四川省广安市广安区,现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 上诉人杨小平因与被上诉人马国平排除妨害纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨小平上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回马国平的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马国平负担。事实和理由：一、马国平所有的案涉房产系没有建设审批手续、具有安全隐患的违法建筑，其产权证明依法应当予以注销，违法建筑亦应恢复原状。1.马国平所有的房产无建设审批手续，属于典型的违法建筑；2.马国平房产存在严重的安全隐患，案涉房屋系掏空部分地基形成，未进行浇注加固，原房屋没有了护土，必然存在重大安全隐患，并且直接影响到杨小平房产的安全；3.杨小平及四川广安嘉豪房产开发有限责任公司的房屋建设晚于马国平的房屋，但杨小平的规划图纸上显示距马国平房屋距离不足两米的地方有围墙和绿化，这侧面证明了马国平的房屋系违法建筑，否则相关部门不会作出这样的规划。二、杨小平在空坝内临时性搁放建筑设备不影响马国平的通风、采光和消防。1.空坝权属属于杨小平，杨小平有权使用；2.马国平的房屋其实是地下库房，只有卷帘门，根本没有门窗，不存在通风采光的功能，且杨小平堆放的塔吊塔架，完全通透，根本不影响通风和采光；3.马国平所属房产整栋临街，按照消防设计规范，该栋楼房不需要考虑消防通道，上诉人堆放设备区域也不属于消防通道；4.一审判决属于不可执行和缺乏判决标准的错误判决，物权主体不能以通风采光为由，直接妨碍相邻权利人对物权的正常使用。综上，请求二审法院依法支持杨小平的上诉请求。 马国平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1.马国平的案涉房产依法取得了不动产登记手续，合法有效，充分证明了马国平对案涉房产具有物权的所有权益。杨小平关于涉案房屋具有安全隐患和不合法手续的请求无法成立，本案无法解决杨小平上诉所称的事实及观点；2.本案产生争议的院坝不属于杨小平所有，杨小平的四川广安嘉豪房产开发有限责任公司只是房屋的开发商或建设者，院坝属于所有业主公共面积，杨小平作为开发商不具有、不享有排除该院坝业主对这一区域的使用权利；3.由于涉案的院坝属于整个地块业主共用区域，马国平作为业主之一，对共用区域享有相应的使用权利，由于杨小平的侵权行为已经妨碍了马国平享有权利的商业门市正常使用，影响了门市采光、通风、消防，一审判决正确，应该维持。 马国平向一审法院起诉请求：一、依法判令杨小平立即停止对马国平所有房屋的侵权行为，并同时责令其立即排除妨碍，及时拆除其擅自违法修建的花坛、围墙，并及时将堆放的大量建筑设备、材料予以搬离。诉讼中，马国平撤回了该项诉讼请求中的“及时拆除其擅自违法修建的花坛、围墙”部分，同时坚持该项请求中的其他部分。二、依法判令杨小平立即向马国平返还其非法收取的过路费1.8万元。诉讼中，马国平撤回了该项诉讼请求；三、案件受理费由马国平负担。 一审法院审理查明：2009年左右，马国平购买了位于广安市广安区门市房屋（建筑面积为682.51平方米，房产证号为广房字第××，国土证号为广市国用2011第××号），该房屋的规划用途为商业。 马国平所有的上述房屋与杨小平以四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司名义开发建设的滨湖公寓院内的地坝相邻。2019年4月初，杨小平将大量的钢管、搅拌机等建筑设备及材料堆放在与马国平前述门市房屋相距约2.76米的滨湖公寓院内的地坝上。 马国平、杨小平发生争议协商处理未果，马国平遂提起本案诉讼。 一审法院认为，马国平所有的门市房屋与杨小平以四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司名义开发建设的滨湖公寓院内地坝相邻，双方应本着有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，但是从现场的图片可以判断，杨小平在与马国平房屋相邻较近的院坝上堆放了大量的钢管、搅拌机等建筑设备及材料等物件，已对马国平门市房屋的通风、采光、消防等造成了妨碍，杨小平应当停止侵害，排除妨碍，故对马国平的诉讼请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：限杨小平在本判决生效后十日内将堆放在滨湖公寓院内地坝上的建筑设备及材料等予以搬离。案件受理费100元，由马国平负担60元，由杨小平负担40元，分别向一审法院交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于杨小平上诉称马国平的房屋系没有建设审批手续、具有安全隐患的违法建筑，应当注销其产权手续、恢复原状的问题。因马国平对案涉房屋持有合法的房产证书，而对违法建筑的审查认定属行政机关的行政权认定范围，在本案中本院不能对案涉房产的合法性直接进行审查，故杨小平的该上诉主张不属本案审理范围，本院不予审理。 本案二审的争议焦点是：杨小平堆放在院坝里的建筑设备、材料是否会对马国平房屋的通风、采光和消防造成妨碍。根据查看现场状况，马国平所有的广安市广安区门市，每个门市均只有一道卷帘门，门市用于堆放货物。杨小平堆放的建筑设备及材料，并不必然影响马国平门市的通风、采光。但马国平的这一排门市仅有一个交通进出口，门市尽头是墙壁，无法通行，门市与杨小平的院坝中间有一排绿化带，绿化带距离门市1米左右，汽车无法通行，所以如果发生火灾等情况，杨小平堆放的建筑设备及材料必然影响消防车辆的通行，不仅会给马国平造成影响，而且有可能影响其他住户的生命安全，故杨小平应当将其堆放在院坝的建筑设备、材料予以搬离。一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，杨小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十一月四日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3141号申请人:任国库，男，50岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔德木吐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5151号民事调解书,执行任国库申请额尔德木吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5151号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4596号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园印湖路**。法定代表人：王仁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京绿野建设集团有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**绿野大厦**再审申请人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称环艺公司）因与被申请人南京绿野建设集团有限公司（以下简称绿野公司）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环艺公司申请再审称，（一）其是案涉二期八套房屋的物权所有人，绿野公司对该房屋的占用没有合同约定，亦不符合法律规定，系非法占用。无论是担保还是法院查封，仅是限制环艺公司转移房产，并未赋予绿野公司擅自占有该房产的权利。（二）绿野公司非法占用案涉二期八套房屋，应当支付八套房屋占用期间的费用。综上，为维护其合法权利，特提起申诉。本院经审查认为，根据环艺公司与绿野公司签订的两份补充合同、工程联系单及协议书约定来看，涉案二期八套房屋系环艺公司自愿交与绿野公司作为其后期支付工程款的担保，绿野公司有权对该房屋行使留置权。虽然留置权不适用于不动产，但当事人约定不动产留置，仅不发生担保物权效力，不影响双方关于留置约定的合同效力。因此，绿野公司占有使用上述房屋，具有合同依据，不构成非法占用。且双方并未约定绿野公司占用房屋期间应当向环艺公司支付占有使用费用，故环艺公司主张绿野公司应当支付其占有使用费，既无合同依据，亦不符合法律规定。综上，环艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南洲环艺置业（南京）有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月七日书记员  王 婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢444号 申请执行人：苏丽光，男，1959年07月17出生，汉族，住博罗县。 被执行人：林贤民，男，1976年10月15出生，汉族，住博罗县。 申请执行人苏丽光与被执行人林贤民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2149号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人苏丽光向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林贤民发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林贤民未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林贤民名下的财产。 查明被执行人有位于博罗县罗阳镇河唇路68号武装部大院宿舍3号楼7号房的房屋（产权证号：DJ00179586），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人林贤民发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林贤民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏丽光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林贤民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢444号申请执行人苏丽光与被执行人林贤民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1822号申请执行人张军，男，1966年5月17日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人董卫华，男，1968年10月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张军与被执行人董卫华提供劳动者受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3068号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款11464.00元，并负担案件执行费71.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3068号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十三日书记员  张雪男
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执143号强巴木朗、林周县华康生物科技有限责任公司：本院执行的申请人强巴木朗与被执行人林周县华康生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华康生物科技有限责任公司自动履行1500元（大写：壹仟伍佰圆整），申请执行人强巴木朗已全部支取，执行费50元经减半被执行人林周县华康生物科技有限责任公司已交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月二十日
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审17号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区。被申请执行人刘世光，男，汉族，1964年7月16日出生，农民，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土局”）于2019年11月1日向本院申请强制执行对被申请执行人刘世光作出的包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，申请执行人昆区国土局于2019年6月17日发现被申请执行人刘世光在昆都仑区占地建房线索，同日对其进行立案调查，经询问被执行行人刘世光及现场勘测后，认定刘世光已造成未经审批违法占用土地的事实，经包钢勘察测绘研究院对刘世光占地现场进行实地测量后，测得刘世光占地面积为7901.72平方米，合11.8526亩，其中水浇地85.05平方米，合0.13亩；设施农用地2494.23平方米，合3.74亩；裸地5033.92平方米，合7.55亩；村庄288.52平方米，合0.43亩，经包头市国土资源局昆区分局规划科认定，该宗地符合土地利用总体规划，遂拟对刘世光作出：1、对水浇地、设施农用地的处罚：责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并处罚款按照每平方米10元进行处罚，共计25793元；2、对裸地、村庄用地的处罚：责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村、土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有方协商处置、并处罚款按照每平方米10元进行处罚，共计53224元，总计79017元的行政处罚。申请执行人昆区国土局于2019年7月1日向被申请执行人刘世光送达了包国土昆罚告字（2019）036号行政处罚告知书及包国土昆听罚字（2019）36号行政处罚听证告知书，在被申请执行人刘世光未申请听证的情况下，申请执行人昆区国土局于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定，并于7月9日向刘世光送达。因刘世光未履行行政处罚决定，2019年10月9日作出包国土昆催字（2019）030号履行行政处罚决定催告书，10月12日向刘世光送达。本院认为，《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，根据该条的规定可见，行政机关申请人民法院强制执行其作出的具体行政行为必须具备两个基本条件，一是行政相对人在法定期限内未提起诉讼，二是行政相对人未履行具体行政行为设定的义务，本案中被申请执行人刘世光虽截至目前仍未就包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定提起行政诉讼，但其在接到该行政处罚决定之日起的六个月内享有向人民法院提起行政诉讼的法定权利仍然存在，故本案中申请执行人昆区国土局在被申请人可提起行政诉讼的法定期限内申请执行包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五六条的规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人包头市国土资源局昆区分局对被申请执行人刘世光作出的包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 梁建霖人民陪审员 常文雅 二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保757号李桂芹、张淑珍、程显华：李桂芹与张淑珍、程显华借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保119号申请人：王桂英，女，1955年8月10日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人：刘铁军，男，1981年5月25日出生汉族，湘潭市人，住株洲市荷塘区。申请人：刘敏，女，1976年8月9日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：刘小轰，男，1978年8月16日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人王桂英、刘铁军、刘敏于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小轰所有的湘Ｃ×××××号丰田牌小轿车予以扣押，申请人刘铁军将其所有的湘Ｃ×××××号小轿车作为担保。本院经审查认为：申请人王桂英、刘铁军、刘敏的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘小轰所有的湘Ｃ×××××号丰田牌小轿车。案件申请费520元，由被申请人刘小轰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹波二〇一九年十一月二十九日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4393号 原告：徐关根，男，汉族，1960年8月17日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：杭州振欣医用橡胶制品厂，统一社会信用代码：91330183X09196476M，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村龙星。 代表人：胡永明，厂长。 原告徐关根与被告杭州振欣医用橡胶制品厂（以下简称振欣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐关根之委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告振欣厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐关根向本院起诉请求：1.被告振欣厂归还原告借款人民币161000元，并从起诉之日起按年利率6%支付至款项还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营需要为由，自2006年2月15日起至2008年4月30日共计向原告借款161000元。被告借款后，一直未向原告归还借款。 原告徐关根在审理中提供收据5份，以证明被告振欣厂向原告借款161000元，至今未还的事实。 被告振欣厂未作答辩，亦未举证。 原告徐关根所提供的证据材料，被告振欣厂未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2006年2月15日至2008年4月30日间，被告振欣厂先后向原告徐关根出具收据5份，分别记载收到原告人民币50000元、31000元、40000元、30000元、10000元，合计161000元。上述5份收据均记载收款人为徐富春，开票人为唐俊青，款项内容为借款，收款方式为现金，加盖振欣厂财务专用章。其中2017年12月11日编号为0025787的收据摘要记载“借徐富春结婚用”。现原告持上述5份收据向本院起诉，要求振欣厂归还借款161000元。 本院另查明，振欣厂原系私营独资企业，原投资人为徐关水个人，2019年6月18日投资人变更为胡永明个人。审理中，原告陈述称，振欣厂原投资人徐关水系其兄弟，收据所记载的收款人徐富春系徐关水之子。 本院认为：被告振欣厂向原告借款161000元，至今未还的事实，有收据及庭审记录等证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告振欣厂归还借款并偿付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告振欣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告杭州振欣医用橡胶制品厂归还原告徐关根借款161000元，并以161000元借款本金的未付部分为基数按年利率6%支付自2019年7月8日起至款项付清日止的资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元、财产保全申请费1325元，合计4845元由被告杭州振欣医用橡胶制品厂负担。 原告徐关根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州振欣医用橡胶制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  孙艳卿 人民陪审员  吴洪仁 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  吕 攀
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终811号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋开文，女，1960年7月21日出生于重庆市北碚区。2017年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月22日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人蒋开文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月28日作出（2019）渝0109刑初535、664号刑事判决，以蒋开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。蒋开文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人蒋开文申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋开文自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋开文撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初535、664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 良二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2229号之一申请执行人：哈尔滨博实自动化股份有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街9号。法定代表人：邓喜军,职务董事长。被执行人：李滨，男，1964年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨博实自动化股份有限公司与被执行人李滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨博实自动化股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执2229号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监152号原审原告：马伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：顾斌，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告马伟与原审被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0205民初5962号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  于潇慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20819号上诉人（原审被告）：谭武光，男，汉族，1957年3月29日出生，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉忠，男，汉族，1971年9月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人谭武光因与被上诉人李玉忠民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。谭武光上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李玉忠全部诉讼请求。本案诉讼费用由李玉忠承担。事实和理由：谭武光与李玉忠之间经济往来是房地产开发项目合作关系，而非民间借贷，双方之间经济往来凭据足以证明是共同合作关系，李玉忠第一笔汇款背书是往来款，而不是借款。李玉忠给谭武光的两笔银行汇款发生在2012年3月1日20万元，2012年3月13日60万元，谭武光给李玉忠的两笔汇款发生在2012年4月27日4万元，2012年7月12日15万元。而谭武光出具“借据”的时间为往来款发生10个月后的2013年1月31日，而且是李玉忠追到谭武光在广州的家里逼迫要借据，不符合民间借贷的常理，李玉忠是因合作开发房产不成而为了降低自己的投资风险将投资转为借款。“借据”内容显示该80万元转入刘健账户用于榆红村和三亚鹿回头的项目事宜。此内容不符合民间借贷常理。不能孤立的认为琼Ａ×××××的汉兰达丰田牌越野车辆《接车责任书》为载明抵偿涉案借款61万元内容而不予采信。李玉忠提起本案诉讼的时效应在2013年8月6日之后三年内提出。一审判决认定事实错误，适用法律错误，李玉忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回谭武光的上诉请求。谭武光与李玉忠之间属于民间借贷关系，谭武光所述的房地产开发项目系其自己承包的项目，李玉忠只是向谭武光借款，并没有合作。在一审庭审中，谭武光也承诺过在其项目成功后向李玉忠交付一套房屋及土石方的工程作为回报及利息。2、李玉忠所述的通过第三人琼Ａ×××××的汽车抵扣给李玉忠的说法，在一审中第三人通过出庭作证也证明了是其自己向其他人过户登记了车辆而李玉忠只是根据谭武光的要求将车辆返还给谭武光指定的人，李玉忠也没有同意谭武光将该车作价61万抵扣给李玉忠，而且此车的实际价值也并没有61万，李玉忠不可能在此车价值低于61万元的情况下用于抵扣本案的61万元借款，谭武光所说的用该车作价61万折抵给李玉忠的叙述与事实不符，李玉忠对此也不予认可。李玉忠向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金人民币80万元，利息1325333.33元（按照年利率24%暂计算至2018年12月20日，计算至被告实际清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年3月1日，原告李玉忠通过其尾号为1326光大银行账号向被告谭武光尾号为0094的工商银行账号汇款20万元，附加信息及用途为：往来款。2012年3月13日，原告李玉忠通过其尾号为3486交通银行的账号向被告谭武光尾号为0094的工商银行账号转入60万元，附言：转款。2012年4月27日、7月12日，被告谭武光通过其尾号0094的工商银行账户分别向原告尾号为4754的工商银行账户转入4万元、15万元，用途：还款。被告方称上述两笔转款系其归还原告的借款本金。2013年1月31日，被告谭武光向原告出具《借据》一份，载明今借到李玉忠先生于2012年3月至4月份分三次计入我本人账户的款项共计80万元整，此款于当月转汇给刘健先生办理三亚榆红村及鹿回头项目之事宜，谭武光。一审法院认为，被告向原告出具《借据》、原告向被告转款80万元的转款凭证在案为证，双方成立民间借贷法律关系。现被告辩称上述《借据》系受胁迫出具，但未提交证据证明，故被告的该项辩称，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其将汉兰达丰田牌车辆（车牌号为：琼Ａ×××××，车架号LVGDA46A2BG098932）抵偿涉案借款61万元，但其提交的《接车责任书》未载明该内容，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称，其已归还借款本金19万元，并提交的有转账凭证，原告称该款项系归还的2012年3月至2013年1月的利息，但被告称双方未约定利息，且原告未提交证据证明双方对利息有约定，故原告的该项诉称，本院不予采信，双方应据实结算，故被告应归还原告借款本金61万元并自起诉之日（2018年12月29日）起按年利率6%支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭武光于本判决生效后十日内偿还原告李玉忠借款本金人民币61万元及利息（利息以61万元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23803元，减半收取为11901.5元，原告负担6951.5元，被告谭武光负担4950元。二审期间，对当事人提交的证据。合议庭组织了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2012年3月1日、3月13日，李玉忠通过银行向谭武光汇款20万元和60万元，同年4月27日、7月12日，谭武光亦通过银行向李玉忠转款4万元、15万元并注明用途为还款。原审中谭武光亦认可该转款系归还李玉忠的借款。依据上述事实及2013年1月31日，谭武光向李玉忠出具的《借据》原审认定谭武光与李玉忠之间的民间借贷法律关系正确。谭武光上诉称《借据》系其在受到胁迫出具，但未提供证据证明，本院亦不予采信。谭武光上诉称其已将琼Ａ×××××车作价抵偿了涉案借款61万元，因其提交的《接车责任书》中载明的是将该车交由李玉忠保管，未写明是冲抵借款的内容，且李玉忠亦不予认可，双方可通过其他途径予以处理。故对谭武光的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，谭武光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23803元，由谭武光负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2891号 申请执行人:王国才，男，汉族，1963年4月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘州区小满镇满家庙村民委员会。 法定代表人：韦勤德，系该村委会主任。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人甘州区小满镇满家庙村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）甘0702民初791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘州区小满镇满家庙村民委员会偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款91154元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月25日、2019年8月14日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年7月25日本院依法向被执行人甘州区小满镇满家庙村民委员会发出了限制高消费令。 4.2019年11月1日，本院进行了调查、了解，反映甘州区小满镇满家庙村民委员会暂无可供执行的财产。 5.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91154元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4004号原告：李欣，男，1981年3月28日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告李欣与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李欣未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欣撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十九日法官助理赵亚琳书记员詹雨丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7093号申请执行人：水建娇，女，1973年12月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：吴用宪，男，1982年9月26日出生，住浙江省临海市。被执行人：王晶晶，女，1982年7月3日出生，住浙江省临海市。申请执行人水建娇为与被执行人吴用宪、王晶晶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3992号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人吴用宪、王晶晶应归还申请执行人水建娇借款本金50500元并支付利息（其中45000元借款的利息按月利率1%从2018年10月10日起计算至履行完毕之日止；借款5500元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年5月23日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院支付案件受理费571元，执行费657.5元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴用宪、王晶晶的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过到自然资源和规划局等对被执行人的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人吴用宪、王晶晶名下位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角万邦国际中心嘉苑1幢2单元1601室房屋及其土地使用权（不动产权证号：20143300），本院已依法查封；王晶晶名下在农业银行杜桥支行的存款5308.91元，在工商银行临海大洋分理处存款2148.28元和财富通支付有限公司的存款1659.88元，本院均已冻结并扣划。其中银行存款7457.19元已扣划到位，扣除案件受理费、执行费后，尚余6228.69元已作为执行款向申请执行人支付。此外，未发现有其他财产可供执行。鉴于被执行人吴用宪、王晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院于10月11日分别对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。同时，将其纳入失信被执行人名单。2019年11月14日，申请执行人水建娇与被执行人吴用宪就本案执行达成执行和解协议，约定：1、由被执行人吴用宪从2019年11月开始，每月21日前直接向申请执行人水建娇的（台州银行账号：62×××17）支付执行款2000元、直到付清借款本金50500元及利息（详见判决书）；2、若被执行人吴用宪、王晶晶名下位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角万邦国际中心嘉苑1幢2单元1601室房屋及其土地使用权被依法拍卖，申请执行人有权就未清偿部分的执行款参与分配。和解协议履行期间，解除对被执行人吴用宪、王晶晶银行存款的冻结和网止布控的强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7093号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇一九年十一月十八日代书记员 蒋 婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1467号申请人：潍坊诺达药业有限公司，住所地青州市开发区东京路2799号，统一社会信用代码913707817720587710。被申请人：潘锦斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住青州市，申请人潍坊诺达药业有限公司与被申请人潘锦斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人潘锦斌名下财产16万元（详见查封清单），查封期限自2019年11月13日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  赵中亭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1213号 申请执行人：董凌辛，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭志盛，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3793号民事判决书，在董凌辛申请执行彭志盛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人彭志盛应给付标的款265,000元及利息及案件受理费4,063元，本院于2019年7月26日向被执行人彭志盛发出执行通知书和财产申报令，被执行人彭志盛既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人彭志盛的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭志盛纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、董凌辛申请执行彭志盛房屋买卖合同纠纷一案中，尚未实现债权数额265,000元及利息及案件受理费4,063元，申请执行人董凌辛如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓焱蓬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1051号申请执行人：肖茂南，男，1955年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：郭同照，男，1964年9月30日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初73号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人郭同照名下有赣Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭同照所有的赣Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人郭同照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭同照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月十八日书记员  罗志云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2172号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人叶立华，男，1969年03月02日出生，住建阳市。 被执行人杨惠英，女，1977年10月26日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人叶立华、杨惠英行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2853号 申请执行人：常自平,女,1964年8月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司经理。 申请执行人常自平与被执行人六安艾克威服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1855号罪犯冯志国，男，1974年4月24日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日作出(2014)滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人冯志国犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年12月19日减去有期徒刑十个月；2018年4月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年9月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志国减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月10日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初584号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张立坤，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住天津市宁河区。2017年8月3日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2019年7月31日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月9日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人张立坤犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人张立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年3月底的一天，被告人张立坤通过微信朋友圈看到中天津地机械设备有限公司的员工许某发朋友圈收售机械设备，张立坤咨询许某是否收购导向仪，许某称可用5万元购买导向仪，后张立坤向张某谎称自己干活的工地需要使用导向仪，向张某借用一台猎鹰牌Ｆ2导向仪。2019年4月5日，张立坤在天津市宁河区芦台镇冠达公司仓库将导向仪从张某处骗走，后卖到天津市东丽区中天津地机械设备有限公司许某处，得款5万元。经鉴定，猎鹰Ｆ2导向仪（七成新）一台价值79000元。2019年7月31日，被告人张立坤被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人张立坤的行为已构成诈骗罪，建议判处张立坤有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张立坤对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人张立坤认罪态度较好，主动坦白自己的犯罪行为，无隐瞒、捏造、推脱责任、逃避打击等行为，恳请予以从轻处罚。三、被告人有真诚的悔罪表现，愿意主动接受罚金刑，并签署了认罪认罚具结书。四、被告人张立坤不是惯犯或者流窜作案，不具有严重的人身危险性。五、被告人愿意积极赔偿被害人，并且其家属也表示愿意和被害人协商赔偿事宜。六、从利于罪犯改造的角度，恳请法庭对被告人从轻处罚，考虑给被告人改过自新的机会。建议判处被告人张立坤有期徒刑二年至三年。综上，请法庭全面考虑被告人的行为情节及后果，本着教育为主，惩罚为辅原则，从轻、减轻处罚，使被告人尽早回归社会。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、刑事判决书等书证。2、证人许某的证言。3、被害人张某的陈述。4、被告人张立坤的供述和辩解。5、辨认笔录及照片。6、价格认定结论书鉴定意见。7、电子数据。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张立坤诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张立坤已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。被告人张立坤如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张立坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人张立坤违法所得予以追缴或者责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  周景英二〇一九年十一月十五日书 记 员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11765号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宿海祯，经理。统一社会信用代码：913702036903053024。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王顺，男，1980年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛源锦绣物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛源锦绣物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十九日书记员  陶琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1536号 倪小如： 申请执行人与被执行人张加明民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪小如向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1536号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈祖瑜，男，1955年4月17日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦亚昆，女，1963年3月16日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄银松，男，1983年7月21日出生，彝族，住址云南省昭通市彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绍娴，女，1990年6月29日，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。再审申请人陈祖瑜、窦亚昆因与被申请人黄银松、吴绍娴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈祖瑜、窦亚昆申请再审称:因申请人与被申请人黄银松存在借贷关系，其利用借贷骗取申请人卖房委托合同，非法买卖了该房屋。《房产买卖合同》没有申请人的签字和手印，是被申请人黄银松代签字、代盖手印，申请人并不知道，钱也没有收到，二被申请人成交的房屋价格申请人不认可。申请人对卖房委托合同签署内容不清楚，是在被申请人黄银松的诱导下，根据他的指示懵懵懂懂签字，迫于无奈接受了黄银松的要求；且黄银松向法院提供的协议有多次涂改。被申请人黄银松提供的公证书是其诱导申请人所签。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，申请人陈祖瑜、窦亚昆出具的《委托合同》载明的内容，证实申请人出售诉争房屋委托被申请人黄银松为其合法代理人，并给予黄银松包括代为签订房屋买卖合同并办理相关公证手续等一系列多项授权；并且还给予黄银松视具体情况，代为办理与出售该房屋相关的一切事项的授权，并且该《委托合同》已经过公证机关予以公证，该《委托合同》合法有效。此后双方签订的《协议》也已明确申请人同意诉争房屋买卖价格为100000元。之后黄银松以陈祖瑜、窦亚昆委托代理人的名义与吴绍娴就诉争房屋签订《房产买卖合同》符合双方的约定；且该合同未违反法律规定，该《房产买卖合同》为有效合同，现申请人认为被申请人黄银松利用借贷骗取申请人卖房委托合同，非法买卖该房屋、申请人在被申请人黄银松的诱导下，在对卖房委托合同签署内容不清楚情况下签字按印，该主张并未提交充分有效的证据予以证实，也与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据本案查明事实所作判决有事实和法律依据，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，陈祖瑜、窦亚昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈祖瑜、窦亚昆的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年十一月八日书记员  马 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3841号 原告：胡夏旭，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：董是钢，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告胡夏旭与被告董是钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡夏旭到庭参加诉讼，被告董是钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡夏旭向本院提出诉讼请求：要求被告董是钢返还货物价款100000元。事实和理由：原告胡夏旭于2018年在宁波市镇海区承包海涂围垦业务，需要大量回填用塘渣块石。该年8月，原告向被告购买塘渣块石，于8月8日向原告预付价款100000元。后被告未向原告提供塘渣块石，也一直未返还原告预付价款。 被告董是钢口头辩称，在原告胡夏旭向被告支付价款100000元后，被告向原告运送了5000余吨的石块。在之后的2018年10月14日至10月17日期间，原告共向被告支付价款160000元，被告于10月21日向原告运送价款为55556元的货物，剩余价款用于补足8月8日所购货物的不足部分价款。因此，不存在被告需要向原告退还价款的事实。 经审理查明，原告胡夏旭原系宁波市镇海区蛟川江吉砂石料经营部（个体工商户，注册时间为2018年6月12日，已于2018年10月22日注销）经营者，因向浙江省水电建筑安装有限公司围垦项目部供应塘渣块石所需，于2018年8月8日向被告董是钢预付价款100000元用于购买块石，后被告一直未向原告提供货物。 所述事实，有原告胡夏旭及被告董是钢陈述，原告提供的汇款凭证、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原告胡夏旭与被告董是钢之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未能提供相应证据证实其向原告交付货物的事实，在原告父亲胡浩明与被告之间的通话中，被告表示同意将已收价款返还原告，本院认定双方之间的买卖合同已经双方协商解除，被告应承担返还价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董是钢返还原告胡夏旭货物价款100000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董是钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余璐珍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1040号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐延国，男，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郑艳广，男，住黑龙江省鸡西市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行徐延国、郑艳广抢夺罪刑事罚金纠纷一案中，依据2016年11月14日作出的（2016）黑0381刑初89号刑事判决书，责令被执行人徐延国缴纳罚金9000元，郑艳广缴纳罚金8000元整，本院在执行过程中依法对徐延国、郑艳广的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因徐延国、郑艳广暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7724号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人:李辉勋，男，汉族，1991年4月28日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人李辉勋金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李辉勋的银行存款人民币61032.1元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人李辉勋的银行存款共计人民币61032.1元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1451号 罪犯王建明，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，经商，江西安福县人，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0521刑初252号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元,该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽05刑终1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年7月11日起至2021年5月10日止，该裁定发生法律效力后，罪犯王建明于2018年1月12日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年1月起至2019年8月止，累计获得积分1881.5分；本次获得表扬3次;2018下半年监区改造标兵1个。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王建明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王建明予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2910号 上诉人（原审被告）：朱，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐凤，女，1976年1月7日出生，汉族，中专文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。 上诉人朱新华与被上诉人唐凤合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱新华上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的离婚协议约定履行期限不明确而导致合同无效或者部分无效；2.即使认为合同是有效的，也应当根据上诉人的经济状况相应减少向被上诉人支付生活费、医疗费的金额；3.上诉人对被上诉人提供的经济帮助，应当有一个明确的期限，双方对提供帮助的期限没有明确约定的，应当由人民法院依法明确该期限为上诉人或被上诉人一方再婚为止。 唐凤辩称：本案一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.根据双方自愿签订的《离婚协议书》，上诉人承诺向被上诉人每月支付3000元直至被上诉人生命最后为止。上诉人上述承诺的金额和履行期限都十分明确，且没有违背法律强制性规定，合法有效；2.被上诉人目前已经完全丧失了劳动能力和经济来源，而上诉人目前经营一家石材厂，收入可观；3.上诉人声称其应当在上诉人或被上诉人再婚后即停止向答辩人支付生活费、医疗费，该主张错误。 唐凤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付补偿款106000元。2.判决本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月29日，原、被告双方协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：“离婚后，甲方（朱新华）每月支付3000元人民币给乙方（唐凤）作生活费、医疗费（水电、网络费等在内）甲方一直支付到乙方生命最后为止，……”，系双方真实意思的表示，该《离婚协议书》依法成立，合法有效。原告主张2016年9月被告尚欠2000元，但没有认可已收取被告的1000元，被告又有证据证实已给付1000元，按合同约定被告每月给付原告生活费、医疗费3000元，故视为原告对2016年9月放弃了1000元的权利。原告主张被告给付2016年1月至2019年3月的生活费、医疗费共计106000元，应扣除被告已有证据证实给付的16000元，被告还需给付原告90000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年9月29日签订的《离婚协议书》是双方充分协商的结果，系双方真实意思的表示，该《离婚协议书》依法成立，合法有效，被告依法应当承担向原告支付款项的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告朱新华给付原告唐凤从2016年1月至2019年3月尚欠的生活费、医疗费总计90000元；二、驳回原告唐凤的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告唐凤负担183元，被告朱新华负担1027元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人唐凤提交了：龙胜镇城北社区居委会开具的《证明》一份，拟证实唐凤在离婚前就患有脑血栓疾病，并留下了后遗症，完全丧失劳动力，朱新华与其离婚时达成协议，同意每月支付给唐凤生活费、医疗费用3000元，但是不久便未兑现，造成唐凤生活严重困难，唐凤遂向政府申请最低生活保障待遇，现其的生活费、药费均靠每月470元低保金维持。经质证，上诉人朱新华认为该证据没有居委会开具证明的经手人签字，不具有单位证明的效力，不认可该证据的真实性，对其证明内容亦不认可。本院认为，被上诉人否认该证据，但未提交相反证据予以推翻，故该证据可作为本案的参考证据。 对于一审法院认定的事实，被上诉人唐凤没有提出异议。上诉人朱新华对“系双方真实意思表示”提出异议，认为这个是暂时性的，不是双方真实意思表示；对“一直支付到乙方生命最后为止”提出异议，认为对“生命最后”的理解有异议。上诉人所提均系法律理解上的异议，该异议不能推翻一审认定的事实，而一审法院认定的事实，有相应的证据证实，本院予以确认。 本院认为，综合双方的分歧意见，本案争议的焦点：1.《离婚协议书》的效力问题，是有效、无效还是部分有效；2.如果《离婚协议书》有效，是否可以减少上诉人每月向被上诉人支付的生活费、医疗费以及是否应当确定一个明确的履行期限。 关于争议焦点1，本院认为，确定上诉人与被上诉人双方的《离婚协议书》是否有效，关键看双方在签订协议时是否存在欺诈、胁迫的情形，以及是否存在导致合同无效的法定事由。从庭审中上诉人、被上诉人的陈述、举证、自认的情况看，上诉人朱新华系成年人，具有完全民事行为能力，因与被上诉人唐凤感情破裂而协议离婚，其在与被上诉人签署《离婚协议书》时应当知晓自己签订该协议书的法律后果。此外，上诉人并未向法院提交证据证明双方在签订《离婚协议书》时存在重大误解、显失公平及被上诉人欺诈、胁迫上诉人的情形。因此，2013年9月29日签订的《离婚协议书》系当事人双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，一审认定其合法有效并无不当。上诉人提出，《离婚协议书》约定履行期限不明确，因而合同无效或者部分无效，对于该理由，本院认为，上诉人在该协议书第二条载明“甲方一直支付到乙方生命最后为止”，系履行期限明确的约定，并非约定不明，上诉人的该理由不能成立。 关于争议焦点2，《离婚协议书》既合法有效，则双方均应遵照履行。上诉人提出“应当根据上诉人的经济状况相应减少向被上诉人支付生活费、医疗费的金额”，对此，上诉人未提交证据证实其经济状况发生恶化导致协议履行不能，故该理由不能成立；上诉人还提出“应当由人民法院依法明确该期限为上诉人或被上诉人一方再婚为止”主张，上诉人未在一审以此为由提出反诉，故该请求不属于本案二审审理范畴，本院不予支持。 综上所述，上诉人朱新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人（原审被告）朱新华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 刘晶晶 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2142号原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地：自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。法定代表人：高学锋，总经理。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：孙向洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告孙向洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡盈盛置业服务有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月八日书记员  丁 扬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执809号申请执行人：于某某，男，1962年7月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。申请执行人于某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳动报酬8825元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人于某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执809号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  于久旺
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3701号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城。负责人：徐高荣,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：张其松，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县玫瑰花城业主委员会与张其松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告玉山县玫瑰花城业主委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县玫瑰花城业主委员会以被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县玫瑰花城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县玫瑰花城业主委员会负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十一日书记员 钱易揽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢362号之一申请人：潘斌，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：潘传国，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行潘斌与被执行人潘传国借款合同纠纷一案，申请执行人潘斌于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人潘斌向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人潘斌撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执恢362号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十一月二十一日书记员 吴红亮
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2387号之一 申请执行人：贵阳光华贸易有限责任公司，住所地：贵阳市白云区七一路南湖郡6-1-5-2。 法定代表人：杨光。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁抱萍，女，1975年7月16日生，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0幢2单元2层8号。 法定代表人：肖青，系该公司执行董事。 本院执行的贵阳光华贸易责任有限公司与贵阳平远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳光华贸易责任有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3649号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20400000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年5月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年7月10日、8月7日、9月16日、10月18日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵阳平远房地产开发有限公司的银行账户、银行、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××号别克牌汽车、对其名下银行存款共计扣划17922260.17元，扣除执行费87800元后发放了17834460.17元，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月30日向被执行人的法定代表人发布限制消费令，于10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；经本院询问被执行人，该公司表示公司名下的楼盘已全部售出，公司账户存款已被法院划走，现无法清偿申请执行人的债务。本院于2019年10月30日在贵阳市车辆管理所对被执行人名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆。经本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为2565539.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 琴 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 蒋学林
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初244号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人吕荣顺，男，1972年6月29日出生，汉族，小学文化，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2019年5月28日被祥云县公安局刑事拘留，经祥云县人民检察院批准，同年7月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。 被告人刘鸳飞，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2019年5月28日被祥云县公安局刑事拘留，因祥云县人民检察院不批准逮捕，于同年7月4日释放，7月5日被祥云县公安局取保候审，10月14日被祥云县人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审,11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人吕荣顺、刘鸳飞犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人吕荣顺及其辩护人杨仲禄，被告人刘鸳飞及其辩护人杨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人吕荣顺自2019年1月份开始在祥云县境内非法收购烤烟，之后自己运回祥云县下庄镇家中打成烟包囤放。因害怕自己非法经营的事实被公安机关发现，2019年5月20日左右，被告人吕荣顺找到被告人刘鸳飞商量后，将烟包转移到刘鸳飞住宅一闲置房间内储存。被告人刘鸳飞明知吕荣顺的烟叶系非法收购而来，仍为其提供储存场地。2019年5月28日，祥云县公安局下庄派出所办案民警在被告人刘鸳飞位于祥云县内当场查获烟叶烟包268包，经称量净重13067.50千克；在被告人吕荣顺位于祥云县下庄镇后所村113号住宅一楼大厅查获老式人工打包机一台、板称一台、麻片一捆、绳子一捆。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的烟叶中有等级烟叶占90%，无使用价值烟叶占10%。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定：涉案烟叶价值人民币518858.00元。 另查明，被告人吕荣顺于2019年5月28日经公安机关电话通知，主动到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘鸳飞于2019年5月28日在其住宅内被公安机关当场查获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被查获的13067.5千克烟叶及作案工具吕荣顺的老式人工打包机一台、绳子一捆、麻片一捆、磅秤一台均已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人吕荣顺、刘鸳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人正、侧面照片；户口证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单；搜查证、搜查笔录、被告人指认照片；称量笔录、称量照片、称量清单、物证照片、情况说明、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人王某、左某、刘某的证言等证据在案证实，足以认定。 本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人吕荣顺违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品、被告人刘鸳飞明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其提供仓储，涉案金额达人民币518858.00元，二被告人的行为均已构成非法经营罪，均属情节特别严重，且系共同犯罪，应分别处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，依法应对二被告人分别判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中被告人吕荣顺系实际非法经营者，系主犯，被告人刘鸳飞系为他人提供仓储，起帮助作用，系从犯，对刘鸳飞应当从轻或减轻处罚；被告人吕荣顺自动投案、如实供述自己的犯罪事实系自首，且有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘鸳飞归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。庭审中二被告人态度较好，也可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人均减轻处罚。扣押在案的烟叶13067.5千克及作案工具老式人工打包机一台、绳子一捆、麻片一捆、磅秤一台，应当予以没收。 辩护人杨仲禄关于被告人吕荣顺系初犯、偶犯，有自首情节，愿意接受处罚，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人杨琴关于刘鸳飞系从犯，且有坦白情节、认罪态度好，在整个犯罪过程中未获利，无犯罪前科，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本案涉案烟叶的销售或者购买价格均无法查清，依据司法解释的规定，涉案烟叶的价格应当按照云南省（查获地）烟草专卖局出具的上年度（2018年度）烟叶调拨平均基准价格进行计算，本案的价格认定结论系依据云南省烟草专卖局2018年下达的烟叶平均调拨价格进行认定，故被告人吕荣顺关于本案鉴定价格偏高的辩解意见本院不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第四条（二）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人吕荣顺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2022年3月27日止）。 二、被告人刘鸳飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的烟叶13067.5千克及作案工具打包机一台、绳子一捆、麻片一捆、磅秤一台，予以没收。并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  蒋庆丽 人民陪审员  王艳琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡玥玥