江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4274号 原告：方世明，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：张学奎，男，1972年11月29日出生，汉族，山东省淮坊市人，住山东省淮坊市昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司，住所地山东省淮坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。 原告方世明诉被告张学奎、寿光鸿安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司（以下简称财保淮坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世明的委托代理人吴智华与被告财保潍坊分公司的委托代理人曾薇羽到庭参加了诉讼，被告张学奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告方世明撤回了对被告寿光鸿安物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告方世明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同赔偿原告医疗费11891.46元、伤残赔偿金28920元、误工费17250元、护理费8160元、营养费1000元、伙食补助费1560元、住宿费500元、交通费2000元、精神损失费3000元、被扶养人生活费10885元、鉴定费1300元，合计86466.46元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月3日8时50分许，被告张学奎驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在田畈街镇松山村路段因超车撞伤坐在电动车上的原告方世明，事故认定书中原告也没有责任，被告张学奎承担全部责任。事故发生后被告未支付医疗费。方世明的伤情被评定伤残十级，至今保险公司未履行法律赔偿义务。原告为了维护自己的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 原告方世明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告及儿子家庭成员户口本、身份证、残疾证，证明原告的身份及其儿子方守锦身有残疾符合被扶养人的条件； 2、司法张学奎驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格及投保情况； 3、事故认定书，证明原告在本次事故中不负责任，被告张学奎负全部责任； 4、出院记录、入院记录、疾病证明书、视力检查疾病报告单，证明原告在住院期间治疗伤势的情况； 5、费用清单、复查发票，证明原告住院期间所花的费用为11437元及复查费用为454元； 6、医院存根发票、医保局医保所证明，证明原告住院期间所花医药费11437元及原告在本次事故中医药费没有报销； 7、村委会证明，证明原告有劳动收入，身体良好，儿子方守锦没有劳动收入； 8、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1300元； 9、司法鉴定意见书，证明三期费用、伤残费用赔偿的依据。 被告张学奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告财保淮坊分公司辩称：1、对于事故的经过无异议。2、被告张学奎驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔。3、原告部分诉请过高：原告治疗期间产生的医疗费用要求扣除10%非医保用药；原告的伤残不构成十级伤残；护理费过高；误工费，原告没有提供银行收入流水，请法庭判决；营养费过高，应按照伤残系数×5000元计算；交通费过高，应按住院天数每天20元计算；住宿费用不在理赔范围；不认可原告的伤残，故拒绝理赔精神抚慰金和被扶养人的生活费；伙食补助费按30元每天计算；鉴定费保险公司不予承担。 被告财保淮坊分公司未提供证据。 原告方世明提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年3月3日8时50分许，被告张学奎驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车）沿石门街—宁都由西往东行驶至石门街—宁都35公里300米处（鄱阳县田畈街镇松山村路段）超越同车道在其前方左拐弯的方世红驾驶的无号牌“富士达”牌二轮电动车（载原告方世明）时，两车发生碰撞，造成方世红及原告方世明受伤及两车受损的一起交通事故。2019年3月19日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人张学奎负事故的全部责任，当事人方世红无责任，当事人方世明无责任。事故发生后，原告方世明被送往景德镇市第二人民医院住院治疗38天，共花费治疗费用11891.46元，被告张学奎垫付医疗费2000元。出院诊断为：1、右侧第3肋骨骨折；2、颜面部皮肤擦伤；3、右上肢软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、C4-5颈椎间盘突出症。出院医嘱：1、继续卧床休息，建议1-3个月；2、患者不适定随访；3、继续外院就眼睑下垂，头痛继续住院治疗。2019年7月30日，原告方世明的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人方世明伤残程度评为十级；二、被鉴定人方世明三期评定：误工期自受伤之日起至鉴定前一天，护理期60日，营养期60日。原告方世明花费鉴定费1300元，被告张学奎驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主为寿光鸿安物流有限公司，该车在被告财保淮坊分公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并计免赔。 另查明，原告方世明家庭成员有妻子刘桂英，1965年8月18日出生。儿子，方守锦，1987年3月1日出生，未婚，患××，残疾等级为二级，其生活费用均由原告方世明及其妻子刘桂英供养。 本院认为，原告方世明在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告张学奎负事故的全部责任，原告方世明无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告张学奎作为直接侵权人并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。寿光鸿安物流有限公司作为肇事车车主，对被告张学奎的赔偿责任承担连带责任。寿光鸿安物流有限公司与被告财保淮坊分公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告财保淮坊分公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告方世明的损失作如下认定：1、医疗费11891.46元，虽然住院发票已遗失，但该医疗费用实际发生，且原告提供医院发票存根，医保所也证实该医疗费未报销，故予以支持；2、伤残赔偿金28920元（14460元×20年×10%）；3、误工费，原告方世明系农村居民具备劳动能力并实际从事农业生产，故误工费予以支持，其误工费可参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农林牧渔”业年平均工资计算，认定115元/日×149日（受伤之日计算至定残前一天）=17135元；4、护理费8040元（60日×134元/日）；5、营养费500元（5000元×10%）；6、住院伙食补助费1520元（38日×40元/日）；7、交通费760元（38日×20元/日）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费，方守锦扶养年限为20年，本案扶养费计算为10885元（10885元×20年×10%÷2）；10、鉴定费1300元。综上，原告方世明的总损失为83951.46元，由被告财保淮坊分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告方世明因本案交通事故产生的各项损失83951.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告方世明的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，鉴于被告张学奎垫付原告方世明医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司实际支付原告方世明83913.46元（83951.46元-已垫付2000元+案件受理费1962元），支付至中国农业银行鄱阳支行田畈街分理处，账号：62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告张学奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐青华