山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终981号抗诉机关太原市晋源区人民检察院。原审被告人连利东，男，1984年4月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2010年因殴打他人被太原市公安局晋源分局金胜派出所行政拘留十五日。2018年5月19日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月20日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人彭云业、贺岩，山西玉业律师事务所律师。山西省太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人连利东犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月13日作出（2019）晋0110刑初50号刑事判决。一审宣判后，晋源区人民检察院以并晋检刑诉刑抗[2019]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员侯立明、魏郑芳出庭履行职务，原审被告人连利东及其辩护人彭云业、贺岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2013年1月，在本市晋源区古寨村农业厅宿舍楼工地，被告人连利东以吕某未通过自己而从管金生处承包工程，强行向吕某索要好处费，并将吕某的车窗玻璃砸毁威胁吕某，吕某被迫向被告人连利东支付13万元好处费。被告人连利东于2013年1月22日向吕某出具收条表明，该款为13号楼中介费，以后不再介入13号楼的所有工程。2017年6月，在本市古寨村农业厅宿舍楼工地，被告人连利东以高拥军未通过自己而从管金生处承包工程为由，采取阻止货车进入施工现场、锁大门等方式，强行向高拥军索要好处费，高拥军被迫与被告人连利东签署一份居间合同，并约定支付连利东5万元。直至案发，被告人连利东还未取得该款。2018年5月18日中午16时30分许，被告人连利东在晋源区环湖北路与旧晋祠路交叉口附近被抓获。另查明，被告人连利东家属代为退还吕某13万元，并取得谅解。被告人连利东主动缴纳罚金1万元。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、抓获经过证明被告人连利东系抓获归案。三、太原立诚信建筑工程处第二项目部报案材料、管金生陈述证实，2017年5月份，连利东向该单位劳务队索要5万元介绍费，因为地暖工程不让连利东做，连利东就以介绍费的名义索要了5万元。2013年1月份的时候，连利东为了敲诈土建清包劳务队负责人吕某好处费，将吕某的现代车前挡风玻璃砸烂，吕某迫于无奈给了连利东13万元。四、被害人吕某陈某辨认笔录证实，2011年6月16日我和管金生签订了建筑劳务承包协议，当时管金生是总包，我给管金生做13号楼的清包，管金生同意后，我就带领着工人开始施工。2012年7月份的时候，我将13号楼的主体施工完毕，开始做13号楼的二次结构，这时连利东看我活干的比较顺利，就找到我说“你要想在这个工地上干活，一平米必须给我5元的好处费”，我当时一听比较激动，坚决不同意。为此，我和连利东在我的工地宿舍吵了一架，连利东在和我吵完架后对我说“不给钱，你在这个工地肯定干不成”说完以后，就出了宿舍门，我就听到响声，我出门一看，连利东用砖头将我的北京现代途胜车前挡风玻璃砸烂了......我的车修好以后，连利东又找我说了好几次每次都是和我索要每平米五元的好处费，并不断地和我说不给钱，在工地上肯定干不成，我考虑到强龙不压地头蛇，我也知道13号楼的材料也有部分是连利东或者他家人掌握着送的，我要是不给钱，这个工程肯定干不了了，在此期间，我也找到了连利东的伯父连福玉向其说了连利东问我要钱的事，但是连福玉说管不了连利东。我最后迫于无奈就和连利东签订了一份协议，协议中约定我给连利东每平米五元的好处费，连利东就不再找我的麻烦。2013年1月22日，我给了连利东13万元的好处费，连利东给我写了一个收条。连利东在收了我的13万元之后，就把协议销毁了。五、收条载明连利东于2013年1月22日收取吕某13号楼13万元整，此款为13号楼中介费，以后不再介入13号楼的所有工程。六、建筑劳务承包协议证实吕某承包管金生13号楼施工的事实。七、受害人高拥军陈某辨认笔录证实，2017年6月份，我开始给13号楼做水电施工的时候，连利东就找我说“这个工程是我的，你要想在这儿施工，必须给我5万元的好处费”我当时没有同意，连利东就利用堵工地大门，锁施工用的配电箱，阻止我施工用的水电材料进入施工现场，用皮卡车堵施工电梯等方式阻止我们施工。后来我迫于无奈和连利东签订了一份居间合同，合同约定我给连利东5万元的好处费，连利东负责协调施工现场所发生的一切事务。13号楼的项目是我经管金生介绍来工地施工的，我和管金生合作多年，一直和管金生配合做水电项目，和连利东没有任何关系。和连利东签订以后，他和我要了几次，我一直没给他钱，所以出现了我说的堵工地大门，锁施工用的配电箱，阻止我施工用的水电材料进入施工现场的情况......2017年7月份至9月份期间，连利东来了工地三四次，每次来了以后就用锁子把工地的大门锁上，不让工人进入现场，同时用一条锁链把施工用的配电箱锁起来，导致工地无法施工，工人宿舍的生活用电也导致无法使用，同时用一辆皮卡车堵在施工用的电梯门口，导致电梯无法使用。2017年9月2日下午两点左右，连利东看到我们施工用的材料来到工地大门准备卸货时，便开来一辆众泰小型汽车，堵在我们拉货的货车后面，并对我说“小高你是不是和我对着干了，居间合同签订了你一直不给钱，你叫你们老板管金生过来把”我说“老板来不来我左右不了，我是来这儿干活的”他说“那你拉货的车不能进入工地卸货”我说“那我把货卸到工地门口吧”他说“门口也不能卸货”我没有办法只能把货卸到工地门口的一侧，卸货后，连利东不允许我们把货从工地外面搬到工地的现场，导致我们停工十天左右。八、合同载明2017年6月19日高拥军与管金生签订工程合同的事实。九、居间合同载明2017年6月10日高拥军与连利东曾签订居间合同，约定支付报酬5万元。十、视频截图证实被告人连利东进入工地阻拦高拥军施工材料进场的事实。十一、证人蔡某证言及辨认笔录证实，2017年7月左右的一天上午，我们老板高拥军将一批地暖管运输到我所施工的古寨村工地现场门口，卸货的时候就有一名叫“东东”（经辨认，系被告人连利东）的男子用一辆白色的车将工地大门堵住阻碍货车进入，堵了一段时间后，货车司机就着急了，就只能将地暖管材卸到施工工地门口。因为地暖管材放置在工地大门口，老板高拥军怕地暖管材丢失就派我每天看守。十二、证人魏某证言及辨认笔录证实，2017年9月3日我和工友在古寨村工地的大门口准备卸一批运到我工地的地暖管，然后这名叫“东东”（经辨认，系被告人连利东）的男子随同五六名男子用一辆白色轿车堵住运输地暖管的货车不让其货车走，致使无法正常使用地暖管，也不能正常施工。十三、证人秦某证言及辨认笔录证实，2017年7月份的时候，“东东”（经辨认，系被告人连利东）用一辆小车堵在我们拉货的卡车后面，不让给我们运材料的卡车进入施工现场。十四、接处警登记表、警情登记表证实2017年9月4日高拥军曾经报警的事实。十五、被告人连利东供述，大约是在2010年的时候，我在古寨村金磐搅拌站打灰的时候认识了在2号楼干活的吕某，当时我知道有古寨村回迁楼13号楼的工程，就对他讲13号楼动工的时候可以给他介绍活干，他说那咱们一起干，我说我没有做过干不了，吕某说如果我介绍成之后给我好处费，之后我就没有把这件事放在心上，过了一段时间之后，吕某就干上了13号楼的清包活，我心里不舒服，嫌他没有经过我就直接找管金生把活揽下来了，就找吕某理论，我要求吕某按照承包的平米数，每平米给我十块钱的介绍费，大约应给我二十五万多元，吕某不同意，他说我没有给他介绍不应该给我介绍费。之后我又找管金生，质问他为什么不等我介绍就让人干了，我还说我介绍的人就是吕某，让管金生处理这个事，管金生就从中协调，最后管金生让吕某每平米给我五块钱，过了一段时间，吕某没有按说好的时间给我介绍费，我特别生气就用砖头砸了吕某车的前挡风玻璃，把玻璃雨刷器附近的部位给砸烂了。后来吕某找过我二叔连福玉，他们怎么处理的我不清楚，大约到了楼房封顶之后，吕某给了十三万元（少给了五千元）现金，我收到钱前后给他写了一张收条，并保证收到钱后不再介入吕某13号楼的所有工程......我没有找管金生介绍过吕某承揽13号楼的清包活，就是因为吕某没有通过我就私自揽了这个活，我挣不到这个钱了，所以我要介绍费。大约在2014年的时候，高拥军和我谈过承包地暖工程的事情，但因为古寨工地一直停着，这件事情就耽搁下来了。到了2017年大约6月份的时候，高拥军没有通过我就从管金生那里承揽了13号楼的地暖工程，当时我就不让他干，要说清楚了再干，当高拥军的材料进入工地现场的时候，我记不清是我还是我四叔连润中就把大门锁住不让材料进入工地大门，不让他们施工。管金生答应有活优先我干，所以我认为这个地暖工程应当给我干，但高拥军又从管金生那揽下了这个工程，给我造成了损失，我要高拥军给我弥补损失。高拥军不同意，我就拦住不让他施工。具体就是把大门锁住等方式不让他的材料进入工地，不让工人施工。过了几天，高拥军跟我说给我5万元，让我不要做了，也不要拦着他做了，于是我就同意了并和高拥军签了一份合同，合同的大概内容就是给我五万元的居间报酬帮他解决协调工地所发生的一切事物等。高拥军至今没有给我钱，我因此用我弟连利强的众泰车堵工地大门不让施工等方式要过钱。十六、收条、谅解书、询问笔录证实被告人连利东的家属已退还吕某13万元并取得谅解。十七、山西省罚没款收据证实被告人连利东缴纳罚金的事实。原审认为，被告人连利东以非法占有为目的，对施工人员进行恐吓，并索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人连利东之辩护人所提被告人无罪的辩护意见，经查，被告人连利东并非13号楼的施工方，两起事实均是被告人连利东以不给介绍费不能施工、阻拦施工相威胁在先，二被害人为了顺利施工迫于无奈与其协商给钱在后，并非二被害人主动支付，该事实有被告人连利东第一次供述、二被害人陈某证人证言相互印证，其行为符合敲诈勒索的构成要件。鉴于被告人连利东在敲诈高拥军一案中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。司法机关已出具《调查评估意见书》，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。结合被告人连利东犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会造成的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人连利东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。抗诉机关的抗诉意见：一、对被告人宣告缓刑，属量刑畸轻、适用法律不当；二、被告人连利东在庭后提交悔过书，该悔过书未经庭审举证、质证，据此认定被告人连利东有认罪、悔罪态度属审判程序严重违法。三、被告人连利东在二审中自愿认罪悔罪，且在法庭调查中明确表示悔过书系其本人自愿书写，其具有认罪、悔罪的情节，可以从轻处罚。原审被告人的辩护人的辩护意见：一、原判决认定事实清楚。二、原判决适用法律正确。三、原判决量刑适当。四、第一审程序合法。五、抗诉理由不能成立。经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人连利东以非法占有为目的，对施工人员进行恐吓，并索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控罪名成立。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人连利东在一审开庭后书写的悔过书，原审法院仅将该证据向公诉机关送达，并未将该证据经法庭质证及庭外征求意见。对该悔过书，在二审庭审中予以质证，结合原审被告人的当庭供述及悔罪表现，本院予以确认。原审判决根据连利东犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会造成的危害，以及其具有的部分未遂、全部退赔并取得谅解等情节，对原审被告人连利东量刑并判处缓刑，并无不当。故对抗诉机关的部分抗诉意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆智维审判员 朱万君 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 乐