山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3412号原告：曾凡花，女，1974年10月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：李洪礼，男，1967年8月1日出生汉族，居民，住山东省安丘市。被告：青岛旭腾物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281MA3MHWHP5T。法定代表人：杨培礼，经理。委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码91370200733529075B。诉讼代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。原告曾凡花诉被告李洪礼、青岛旭腾物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡花的委托诉讼代理人刘鑫，被告李洪礼，被告物流公司的委托诉讼代理人李俊杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等39453.33元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日7时许，被告李洪礼驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车，在交汇处，与郑超华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警认定，李洪礼负事故的全部责任。青岛旭腾物流有限公司系鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车登记车主，天安财产保险股份有限公司青岛分公司系鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车承保公司，应承担相应责任。被告物流公司辩称，发生事故属实，投保情况属实，但答辩人不是实际车主，实际车主是被告李洪礼，双方签订挂靠协议，从挂靠协议中可以看出答辩人并未取得车辆所有权与利益分配权，答辩人所享受的权利仅是收取押金（每年5000元管理费、可退），所履行的义务是根据挂靠协议与双方约定的合同款项，例如代办保险等义务，事实上两者系无偿服务关系。若让答辩人对原告主张的损失承担连带赔偿责任，不符合民法总则规定的权利与义务相一致原则，因此答辩人不应当承担赔偿责任，至于原告的各项损失在原告提供相应证据后予以质证。被告李洪礼辩称，发生事故属实，物流公司陈述属实，关于原告的损失在原告提供相应证据后予以质证。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆鲁Ｕ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元且投保不计免赔险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效、未脱审的情况下，答辩人承担原告合理损失。因受害方为多人，交强险和商业险需按一定赔偿比例进行预留，主车与挂车应根据投保比例分摊，诉讼费、鉴定费、自费药及精神损害抚慰金不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日7时许，被告李洪礼驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车，沿G204由东向西行驶至交汇处（G204336KM+850M）时，与沿北京北路由北向南郑超华驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞，致王某、安硕经医院抢救无效死亡，郑超华、曾凡华受伤，两车损坏，造成死亡的道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李洪礼承担事故的全部责任，郑超华无责任，王某无责任，安硕无责任，曾凡华无责任。事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院17天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤。另查明，李洪礼驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，挂靠在被告物流公司名下经营，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、医疗费21803.33元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费1200元（30元/天×40天）；4、护理费3600元（120元/天×30天）；5、误工费12000元（100元/天×120天）；6、交通费500元，合计39453.33元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单。对原告主张的损失和提供的证据，被告物流公司发表如下质证意见：对医疗费发票、用药明细、诊断证明、住院病历真实性无异议，但对收费票据中的材料费有异议，不应系原告受伤住院治疗的费用；对伙食补助费有异议，应按照每天30元计算，不应当按照50元；对营养费有异议，因原告病情以及未进行鉴定，营养费不应当支持；对护理费有异议，因原告户籍性质系农村，且原告未提供相关护理证明，应当按照实际住院天数17天计算，标准按照农村标准计算；误工费质证意见同护理费质证意见；交通费应按照每天10元计算；因原告提供的担保费是收据，对真实性不予认可，且担保费并不是必须支出的费用，系原告自我决定的，因此不应当得到支持。被告李洪礼同物流公司质证意见。被告保险公司同物流公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李洪礼驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆与郑超华驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车（车载曾凡花）相撞，致乘车人原告曾凡华受伤。该事故经交警部门认定，李洪礼承担事故的全部责任，郑超华无责任，曾凡花无责任，对该事故认定书的效力应予采信，故对因该次事故给原告造成的损失，被告李洪礼依法按照100％的比例承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆挂靠于被告运输公司名下经营，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告运输公司应对被告李洪礼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费21803.33元，原告提供住院收费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告主张护理期30天，根据“三期”规定，结合原告的伤情，本院酌情予以支持，故原告的护理费损失为3600元（120元/天×30天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），原告实际住院17天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失340元；5、关于营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对于原告的该项请求，本院不予支持；6、关于误工费，根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为90天，对其误工标准，可以按照简单体力劳动人员27585元/年计算。故原告的误工费损失为6801.78元（27585元/年÷365天×90天）7、保全担保费500元，原告提供保全担保费票据予以证实，本院予以支持。以上损失共计33895.11元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告李洪礼应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告李洪礼承担赔偿责任。该次事故另致王某死亡、安某、郑超华受伤，交强险医疗费限额、死亡伤残限额应按比例分配，商业险应按比例分配。本案曾凡华的医疗费、住院伙食补助费合计22653.33元，另案安硕的医疗费、住院伙食补助费合计167818.21元，郑超华的医疗费、住院伙食补助费合计57932.21元，故本案曾凡花分得交强险医疗费限额912元【22653.33元÷（57932.21元+22653.33元+167818.21元）×10000元】；本案曾凡花的护理费、交通费、误工费合计10741.78元，另案安硕的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计835322.50元，王某的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计831542.50元，郑超华的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金合计275453.60元，故本案曾凡花分得交强险死亡伤残限额605元【10741.78元÷（831542.50元+275453.60元+835322.50元+10741.78）×110000元】；本案曾凡花超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计31878.11元，另案安硕超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计949436.71元，王某超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计784708.50元，郑超华超出交强险限额的郑超华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金合计315539.81元，故本案曾凡花分得商业三者险限额15181元【31878.11元÷（333939.81元+31878.11元+949337.71元+784708.50元）×1000000元】。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费912元，赔偿原告护理费、交通费、误工费605，共计1517元；对于超出交强险限额原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费15181元，由被告保险公司按照100%的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；对于超出保险限额范围的原告的其他部分损失16697.11元，由被告李洪礼按照100%的事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告曾凡花各项损失1517元，于判决生效后七日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曾凡花各项经济损失15181元，于判决生效后七日内付清；三、被告李洪礼赔偿原告曾凡花各项损失16697.11元，于判决生效后七日内付清；四、被告青岛旭腾物流有限公司对上述李洪礼的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回原告曾凡花本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告曾凡花负担111元，由被告李洪礼负担675元；保全费320元，由原告负担120元，由被告李洪礼负担200元；保全担保费500元，由被告李洪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  姚丰波人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  刘祥秀二〇一九年十一月二十五日法官助理肖秀雯书记员马艳