wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执74号 申请执行人:川财证券有限责任公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号中海国际中心B座17楼。 法定代表人：孟建军，总裁。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。 法定代表人：袁启宏，董事长。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。 法定代表人：钱良海，执行董事。 被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。 法定代表人：袁其福，执行董事。 被执行人：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场）。 法定代表人：袁启兵，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601。 法定代表人：袁其福,董事长。 被执行人：淮北国购汽车产业园投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路169号。 法定代表人：李梅，职务不详。 被执行人：安徽国购商业运营管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2501-2502室。 法定代表人：袁启兵，执行董事兼总经理。 被执行人：国购产业控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东园路18号10楼。 法定代表人：袁启宏，执行董事。 关于川财证券有限责任公司申请执行国购投资有限公司、袁启宏、郎溪国购投资发展有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司、安徽国购投资管理有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、淮北国购汽车产业园投资发展有限公司、安徽国购商业运营管理集团有限公司、国购产业控股有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年11月14日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初19号民事判决由四川省广安市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4422号原告：白城万达农机销售有限公司。法定代表人：丛晓妍，系经理。委托诉讼代理人：陈立伟，男，1966年3月28日，汉族，公司职工，现住白城市。被告：魏广君，男，汉族，1970年12月19日生。被告：齐永侠，女，满族，1968年4月11日生，现住白城市。被告：张汉有，男，汉族，1967年7月4日生，现住白城市。原告白城万达农机销售有限公司与被告魏广君、齐永侠、张汉有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白城万达农机销售有限公司委托诉讼代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告魏广君、齐永侠、张汉有经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白城万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告魏广君立即给付原告欠款50,000元及违约金10,000元；2.判决被告齐永侠、张汉有承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年10月20日，被告魏广君到原告处购买一台轮式拖拉机，价格为69,500元，原告与魏广君签订购置农业机械购销合同书，在合同书中约定在2017年10月20日前将车款结清，被告齐永侠、张汉有为魏广君提供担保，截止起诉之日，被告魏广君只给付车款19,500元，尚欠车款50,000元。经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。魏广君、齐永侠、张汉有在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日白城万达农机销售有限公司为甲方与魏广君为乙方签订一份“购置农业机械购销合同书”，约定，乙方购买一台轮式拖拉机，价格为69,500元，于2017年10月20日前将车款结清；被告齐永侠、张汉有为魏广君提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如乙方迟延付款的，迟延日应向甲方支付价款20%的违约金。在付款期限内魏广君支付货款19,500元，2019年11月6日又支付10,000元，尚欠货款40,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中魏广君应按照约定的时间2017年10月20日前支付货款69,500元，但只支付了19,500元，尚欠50,000元未付，故根据双方的约定已构成违约，魏广君应承担违约责任，双方在合同约定违约金的计算方法为价款的20%，即违约金为10,000元（50,000元X20%），虽然在诉讼中魏广君又支付货款10,000元，但已超出了约定的付款期限，仍应按照50,000元计算违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在合同中齐永侠、张汉有作为连带责任保证人在担保人处签字，故应对魏广君的全部债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告魏广君于本判决生效后三日内给付原告白城万达农机销售有限公司货款40,000元及违约金10,000元，共计50,000元；二、被告齐永侠、张汉有对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由魏广君、齐永侠、张汉有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年十一月十四日书记员  高明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1040号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。法定代表人：周伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市五爱舒适文化用品商行，经营场所沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城5064。经营者：舒展。委托诉讼代理人:杨晨原告东莞市星博文具有限公司诉被告沈阳市五爱舒适文化用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞市星博文具有限公司承担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月二十日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1140号 申请执行人：王卫明，男，1967年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：毛永，男，1966年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：徐江梅，女，1967年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：毛强，男，19716年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：毛茂发，男，1962年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王卫明与被执行人毛永、徐江梅、毛强、毛茂发民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人的银行存款，履行到位45500.47元。申请执行人王卫明向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督131号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡中顺，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人蔡中顺未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月3日欠款44111.72元，其中本金28342.88元、单项增值服务费21元、利息15747.84元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年9月3日的欠款44111.72元，其中本金28342.88元、单项增值服务费21元、利息15747.84元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡中顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金28342.88元、利息15747.84元、单项增值服务费21元，合计44111.72元（利息暂计算至2019年9月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费301元，由被申请人蔡中顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3426号 原告：高金，男，1967年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：内蒙古隆腾祥农业科技实业有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：任静，女，32岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告高金与被告内蒙古隆腾祥农业科技实业有限公司、任静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告高金于2019年11月19日向本院提出对被告任静的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回对被告任静任某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高金撤回对被告任静的起诉。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏 寅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3457号原告：姜又平，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：邱华林，男，汉族，1973年10月23日出生，住西宁市。原告姜又平与被告邱华林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜又平到庭参加诉讼，被告邱华林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜又平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款340000元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原被告签订《装修项目合同》，双方约定原告负责装修位于西宁市××区，都是1号房，还有3号楼32楼一套，7套大房屋、1套小房屋，共计8套房屋的装修工程，工期为2016年9月7日至2016年12月27日。经双方核算7套大房屋每套6万元，小计42万元，1套小房屋7万元，工程款总计490000元。同日协商约定，完工前给付150000元，剩余340000元工程款于2017年9月底前结清。后原告按照双方之间约定于2016年11月份完工，但剩余340000元至今拒不支付，原告多次向被告催要，被告均无理由拒绝，致使原告的合法权益遭受损害。特诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告邱华林未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见。原告姜又平围绕诉讼请求提交了证据：证据一：装修项目合同，证明：原、被告于2016年9月26日签订《装修项目合同》，双方约定原告负责装修位于西宁市××区，都是1号房，还有3号楼32楼一套，7套大房屋、1套小房屋，共计8套房屋的装修工程，工期为2016年9月7日至2016年12月27日。证据二：欠条，证明：装修工程款总共490000元，被告支付给我工程款150000元，余款340000元未付。为了查明案件事实，我院向证人禹×、杨×调查证实：杨×介绍原、被告认识后签订的《装修项目合同》，合同签订后禹×干的木工，江爱平贴地板砖，还雇其他工人干活，由原告管理，2017年干完活，被告验收后开的家庭宾馆，因生意不好就不开了，剩余34万元工程款未给付原告。被告邱华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。经审理查明：2016年9月26日，原、被告签订《装修项目合同》，合同约定原告负责装修位于西宁市××区房），7套小套房，每套装修费用定价6万元，7套共计42万元。西宁市城东区越州国际广场3号楼32楼一套大套房，装修费用定价7万元，共计8套房屋的装修工程，工期为2016年9月27日至2016年12月27日。工程款总计490000元。工程完工前给付15万元，剩余34万元工程款于2017年9月底前支付。该8套房屋均已验收交工使用，被告已付15万元，剩余34万元至今未付。本院认为，原告姜又平与被告邱华林签订的《装修项目合同》系双方真实意思表示，合同签订后，原告履行了装修涉案房屋的义务，被告理应及时给付原告工程款，长期拖欠显属无理，原告诉求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华林于本判决书生效后十日内给付原告姜又平工程款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元免交，公告费560元，由被告邱华林承担，随上述款项一并给付原告姜又平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李艳婷附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12126号申请人：朱建立，男，1982年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被申请人：吉富兴业塑胶（郑州）有限公司，住所地郑州新郑市薛店镇广田路北侧，统一社会信用代码91410100573582562K。法定代表人：徐守凤，总经理。原告朱建立与被告吉富兴业塑胶（郑州）有限公司（以下简称吉富公司）公路货物运输合同纠纷一案，申请人朱建立于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉富公司130450元的银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1065119192019005755）为申请人朱建立的财产保全提供担保，担保金额130450元。本院认为，朱建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉富兴业塑胶（郑州）有限公司的银行存款130450元或查封相应价值的其他财产。保全费1172元，由申请人朱建立预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇一九年十一月二十五日书记员  郭闽然
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1355号申请人：中国五冶集团有限公司被申请人：天津忠旺铝业有限公司申请人中国五冶集团有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初16643号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人天津忠旺铝业有限公司名下价值290960.1元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十八日书记员  李润雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15604号原告：蔡某，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。原告：朱某，住广西博白县。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告蔡某、朱某诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑亚斌、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、朱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于长沙市岳麓区房屋一套。合同签订后，原告以首付款加按揭方式按合同约定将购房款全部支付给了被告，但是被告在购房款与合法费用之外还收取了原告20000元团购费。原告发现后多次要求被告退还团购费，但是被告均拒绝退还。被告旷远公司辩称，一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起起算，应当知道是法律上的推定，即只要从客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。本案原告均于2016年3月-10月之间缴纳了团购费用，后双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，如原告对于是否应当收取相关费用有异议，按照一般人的普遍认知能力可以推断出原告在签订合同时明显应当知道其交纳的团购费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。二、团购费用并非由被告实际收取，原告在已享受购房优惠后要求被告返还是没有依据的。根据被告与第三方公司签订的《合作协议》，双方约定由第三方公司投放广告，第三方公司通过0731房产网的平台向客户来收取团购费用。其中由被告出具代收费收据的，也在收据上注明了是代收费，是因长沙楼市数码科技有限公司工作人员不在被告处时由旷远公司代收后转给长沙楼市数码科技有限公司，被告并未实际收取团购费用。且原告对于缴费后购房价格是总原价打折后的折后价格也是知情的，给原告申请到的实际的优惠远远大于交的团购费用。因此原告在以团购优惠价格成交后却请求返还团购费用是没有依据的。综上所述，请贵院依法查明事实驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的位于岳麓区房屋。案外人陆彪以被告收取团购费问题向本院提起诉讼，主张由被告退还20000元款项。2018年9月7日，长沙市中级人民法院就陆彪案作出（2018）湘01民终5436号民事判决书，判决被告返还陆彪20000元。被告向原告出具20000元团购费收据一张。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、收据等证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为：第一、本案被告没有提供证据证明其收取原告团购费20000元的合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应向原告退还收取的该笔款项。被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，但是原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，直到2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号生效民事判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，故原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。第二、原告请求被告向原告支付利息的诉请，本院认为，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：被告旷远集团(长沙)房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某、朱某返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告旷远集团(长沙)房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十一月二十七日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7849号申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞喻路**。法定代表人：李某，董事长。被执行人：武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司，住，住所地武汉市江岸区广源大厦****/div>法定代表人：杜某某，总经理。关于申请执行人湖北长江广电广告有限公司与被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初14612号民事调解书，依法向被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司发出执行通知书，被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司欠付申请执行人湖北长江广电广告有限公司广告款8万元；被执行人于2019年5月20日之前向申请执行人湖北长江广电广告有限公司支付广告款4万元；于2019年6月20日之前支付剩余广告款4万元及违约金10000元；如被执行人逾期支付上述任何一笔款项，则被执行人应当以前述公告费8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息，该利息计算从2017年10月1日起算，至广告费全部付清之日止。被执行人承担本案案件受理费2465元、本案执行费1641元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司名下有车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌（车辆识别代码：167186）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**捷达牌（车辆识别代码：041546）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**思威牌（车辆识别代码：001537）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风牌（车辆识别代码：557664）小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌（车辆识别代码：167186）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**捷达牌（车辆识别代码：041546）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**思威牌（车辆识别代码：001537）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风牌（车辆识别代码：557664）小型面包车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月六日书记员  赵 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1669号之一申请执行人：任爱斌，女，1987年5月20日出生，满族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马杰，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1133号民事判决书，在执行申请执行人任爱斌与被执行人马杰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马杰支付申请执行人加油款24720元，承担案件受理费209元，共计24929元。在案件执行过程中，扣划被执行人马杰名下银行账户、财付通账户内的存款共计119.91元。经向银行（包括互联网银行）、房产、工商、证券、保险部门查询均无财产可供执行，其名下位于中宁县观园壹号B区7号楼4单元101室的房屋有抵押权，本案已轮候查封，其名下登记有宁AD109P号车辆本案已查封，申请执行人无法提供车辆下落，本案暂无法处置。本院已对被执行人马杰采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人马杰其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  汪春香
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3254号 申请执行人赵红艳，女，1975年9月21日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人陈涛，女，1980年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人姚勇胜，男，1976年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6086号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款361080元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1749号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：林春晴，女，1990年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：王喜檬，女，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：梁晶，女，1994年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在移送执行林春晴、王喜檬、梁晶罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人林春晴、王喜檬、梁晶送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询林春晴、王喜檬、梁晶的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人林春晴、王喜檬、梁晶住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1706号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：吴谦，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴谦、李剑波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴谦、李剑波的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨长富
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保265号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被申请人潘文军、莫幸玲、黎燕华金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2520号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人潘文军、莫幸玲、黎燕华名下价值113896.72元的财产。 在保全过程中，本院已对被申请人潘文军、莫幸玲、黎燕华名下所有的银行存款账户实施额度113896.72元的冻结。（2019）桂0304民初2520号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2520号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特685号申请人：罗x国，男，1960年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人罗x国（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人罗x国称，罗x俊与我系兄弟关系。罗x俊为精神残疾人，残疾等级贰级，属限制民事行为能力人。罗x俊日常生活自2009年9月起至今一直由我负责照料。现为了维护罗x俊的合法权益，故申请法院指定我作为罗x俊的监护人。经审理查明：罗x孚与刘x盘系夫妻关系，二人有罗x俊、罗x国、罗x龙三子。罗x孚、刘x盘、罗x龙均已去世。罗x俊，男，1958年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区十里堡北区1楼x门xxx号，身份证号×××。2019年10月9日，本院出具（2019）京0105民特645号《民事判决书》，判决：“被申请人罗x俊为限制民事行为能力人。”本院认为，申请人罗x国要求法院指定监护的主张，于法有据。为了更好维护罗x俊合法权益，本院指定罗x国作为罗x俊的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下:指定申请人罗x国为罗x俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇一九年十一月五日书记员  刘 柳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执493号 申请执行人内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人冯国军，董事长。 被执行人丹阳市红涛电子有限公司,住所地：丹阳市陵口镇折柳苗头村沈士。 法定代表人蔡国祥，董事长。 本院在执行内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司与被执行人丹阳市红涛电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日通过法院向被执行人丹阳市红涛电子有限公司微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月17日、2019年6月5日、2019年6月22日、2019年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丹阳市红涛电子有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人丹阳市红涛电子有限公司账户中没有存款。车辆信息显示，被执行人丹阳市红涛电子有限公司名下无车辆信息。 2019年9月16日本院通过委托江苏省丹阳市人民法院至丹阳市国土资源局档案，查询了被执行人丹阳市红涛电子有限公司的不动产登记信息，被执行人丹阳市红涛电子有限公司名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人丹阳市红涛电子有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人丹阳市红涛电子有限公司的财产及财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司释明被执行人丹阳市红涛电子有限公司财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁万信
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1586号之一 原告：宁晋县莞聚塑料厂，住所地河北省邢台市宁晋县。 经营者：张勇，男，1979年10月16日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：河北穆旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路77号安苑小区A区11-3-302。 法定代表人：张敏玉，该公司经理。 被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱镇唐邱四村。 法定代表人：申国胜，该公司经理。 被告：王光宁，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 被告：王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 原告宁晋县莞聚塑料厂（以下简称莞聚塑料厂）与被告河北穆旭贸易有限公司（以下简称穆旭公司）、河北森飞机电设备有限公司（以下简称森飞公司）、王光宁、王建国票据纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告莞聚塑料厂的委托诉讼代理人王崇、被告王光宁、王建国的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告穆旭公司、森飞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莞聚塑料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令穆旭公司、森飞公司、王光宁、王建国支付承兑汇票款项人民币100000元和自起诉之日起至全部清偿之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费用。事实与理由：莞聚塑料厂与王光宁、王建国因货物买卖关系，王光宁、王建国交付莞聚塑料厂商业承兑汇票一张。票面信息如下，票号为00100063-23968012，付款人为穆旭公司，收款人及背书人为森飞公司，出票日期为2016年11月3日，汇票到期日2017年5月2日。承兑汇票到期后，莞聚塑料厂委托河北宁晋农村商业银行股份有限公司收款，遭到承兑人拒付，拒付理由为无款支付。现诉至法院，望判如所请。 穆旭公司、森飞公司未作答辩。 王光宁、王建国辩称，根据票据法的相关规定，莞聚塑料厂在商业承兑汇票不能兑付时，应向出票人、背书人主张权利。王光宁、王建国仅仅是该票据流通过程中的关系人之一，依法不应当承担付款义务，请求依法驳回莞聚塑料厂对王光宁、王建国的诉讼请求。 莞聚塑料厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，莞聚塑料厂的营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件，证明莞聚塑料厂的主体资格；证据2，承兑汇票及结算通知复印件各一份，证明该汇票的基本信息，付款人为穆旭公司，收款人及背书人为森飞公司，该汇票到期后，银行以无款拒付，莞聚塑料厂向其前手王光宁、王建国追索，王光宁、王建国取回该票据原件后承诺过一段时间付款，但至今未付；证据3，河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3346号民事判决书，与证据2相互佐证，证明莞聚塑料厂已将该票据退还王光宁、王建国，证据来源于裁判文书网；证据4，河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1563号民事判决书、（2018）冀0528民初3715号民事调解书，证明莞聚塑料厂与王光宁、王建国因买卖关系取得涉案票据，因王光宁、王建国未给付货款，莞聚塑料厂起诉追偿过程中，双方于2018年11月6日达成调解，约定涉案承兑汇票另行处理，为此莞聚塑料厂提起本诉。经当庭质证，王光宁、王建国对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，因为在宁晋县人民法院审理的多个案件中都涉及到了该承兑汇票，根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，莞聚塑料厂作为持票人应当在收到被拒付款通知后3日内以书面形式通知前手，而莞聚塑料厂并没有依法履行相关的手续，拒付时间是2017年5月27日；对证据3真实性无异议，该判决书第3页已明确告知莞聚塑料厂向出票人和背书人主张权利；对证据4真实性无异议，但不能证明莞聚塑料厂的主张，在莞聚塑料厂取得该票据后，根据票据的文义性、无因性特征，莞聚塑料厂就具有了票据权利，在票据不能兑付时应当向出票人和背书人主张权利。本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：莞聚塑料厂与王光宁、王建国之间存在买卖合同关系。王光宁、王建国在支付货款时交付票号为00100063-23968012的商业承兑汇票一张，莞聚塑料厂在该汇票上背书。该汇票付款人为穆旭公司，收款人及背书人为森飞公司，出票日期2016年11月3日，汇票到期日2017年5月2日。汇票到期后，莞聚塑料厂委托河北宁晋农村商业银行股份有限公司收款，承兑人因无款拒付。莞聚塑料厂已将该汇票退给王光宁、王建国。 本院认为，莞聚塑料厂已将承兑汇票退回王光宁、王建国，其已不是该汇票的实际持有人。莞聚塑料厂向该汇票的现持有人王光宁、王建国和出票人穆旭公司、背书人森飞公司主张票据权利，其已不具备原告资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宁晋县莞聚塑料厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫 明 ——
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执845号申请执行人：赵延利，1971年8月7日出生，住吉林省通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，辽宁省宽甸县八河川乡工业公司经理，住东港市。本院在执行申请执行人赵延利与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终162号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌鹏，男，1975年2月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人刘昌鹏故意杀人、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）云0502刑初410号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人刘昌鹏不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘昌鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人刘昌鹏与被害人张某因存在工程款账目纠纷而一直怀恨在心。2019年5月20日11时许，刘昌鹏提前携带一把折叠刀至本区兰城街道同仁街金腾花园小区鹏星建工铺面与张某等人进行对账，计划如对账不利便使用刀具杀死张某。当日12时11分许，因账目一直无法校对清楚，刘昌鹏认为张某有心赖账，遂绕到张某身后，使用准备好的折叠刀按住张某的脖子，不顾旁人劝告，使用刀子划了张某的脖子一刀，随后双方拉扯倒地，张某往外逃跑，刘昌鹏朝其后背捅了一刀，后刘昌鹏被在场其他人员制止，张某被送往医院救治。事发后，刘昌鹏电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人张某前颈部见7.9厘米×0.2厘米缝合创口；左腰部见1.7厘米×0.2厘米创口，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人张某于2019年5月20日至5月30日到保山市人民医院住院治疗10天，共计产生医疗费3620.50元。出院诊断为：适当休息。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：（一）被告人刘昌鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（二）扣押被告人刘昌鹏的作案工具折叠刀一把予以没收。（三）由被告人刘昌鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失6920.50元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。宣判后，原审被告人刘昌鹏上诉称：1、本案不应定性为故意杀人罪；其对被害人张某实施伤害无事先预谋，只是因与张某因经济纠纷发生争吵情绪失控，才实施伤害行为；2、案发后其主动报警，并在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首；3、案发后，对使被害人造成的伤害感到万分内疚，对一审法院判决赔偿被害人6920.5元的经济损失无异议，愿意在出狱后三个月内赔清。原审附带民事诉讼原告人张某服判。经审理查明，被告人刘昌鹏与被害人张某因存在工程款账目纠纷而一直怀恨在心。2019年5月20日11时许，刘昌鹏提前携带一把折叠刀至保山市隆阳区兰城街道同仁街金腾花园小区鹏星建工铺面与张某等人进行对账，计划如对账不利便使用刀具杀死张某。当日12时11分许，因账目一直无法校对清楚，刘昌鹏认为张某有心赖账，遂绕到张某身后，使用准备好的折叠刀按住张某的脖子，不顾旁人劝告，使用刀子划了张某的脖子一刀，随后双方拉扯倒地，张某往外逃跑，刘昌鹏朝其后背捅了一刀，后刘昌鹏被在场其他人员制止，张某被送往医院救治。事发后，刘昌鹏电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人张某前颈部见7.9厘米×0.2厘米缝合创口；左腰部见1.7厘米×0.2厘米创口，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人张某于2019年5月20日至5月30日到保山市人民医院住院治疗10天，共计产生医疗费3620.50元。出院诊断为：适当休息。上述事实有第一审开庭审理中经质证确认的公安机关的110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；前科查询证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；血样提取笔录；鉴定委托书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2019]100号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]128号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；证人刘某1、杨某、尹某、苏某1的证言，被害人张某的陈述，被告人刘昌鹏的供述与辩解、户口证明等证据予以证实。本院对以上证据依法予以确认。第一审开庭审理中经质证的附带民事诉讼原告人张某提交的刘昌鹏提交了保山市人民医院住院收费票据、住院费用明细、出院记录、出院诊断证明各一份，用于证明2019年5月20日，张某因刘昌鹏的故意伤害行为，导致住院10天，产生医疗费用3620.5元。本院对以上证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘昌鹏故意剥夺他人生命，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。上诉人刘昌鹏已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人刘昌鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。上诉人刘昌鹏上诉称：其对被害人张某所实施的行为，不应定性为故意杀人罪，经查，被告人刘昌鹏作案时其主观上具有杀害被害人的故意，客观上实施了用刀对被害人张某的要害部位实施捅刺的行为，符合故意杀人罪的构成要件，故对此上诉理由本院不予支持。上诉人刘昌鹏上诉称:其对被害人张某实施伤害无事先预谋，只是因与张某因经济纠纷发生争吵情绪失控，才实施伤害行为。根据其供述：将凶器带有身上，是想如果张某继续赖账，就用刀子杀他，要他命，要把他杀死，故刘昌鹏对被害人张某实施杀害行为在事先做了充分的准备，对此上诉理由本院不予支持。上诉人刘昌鹏上诉称：案发后其主动报警，并在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，一审在量刑时已充分考虑该情节，故此上诉理由本院不予采纳。上诉人刘昌鹏上诉称：其对使被害人造成的伤害感到万分内疚，一审对其量刑结果已考虑该酌定从轻情节，故此上诉理由本院不予采纳。综上，原判根据犯罪的起因、性质、情节和后果，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林发文审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十一月一日书记员  杨成瑞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2189号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：许秩，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许秩财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李泽波，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗敏，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗军，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。再审申请人李泽波因与被申请人罗敏、罗军股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终916号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泽波申请再审称，罗敏持有的上海瑞与祺进出口有限公司46%股权(以下简称“系争股权”)虽然登记在罗敏名下,即便其中部分是先前从罗军处赠与所得，但系属于李泽波和罗敏的夫妻共同财产。罗敏处置共同财产应该让李泽波知晓并征得李泽波的同意。现股权转让对象是罗军,罗军与罗敏是亲兄妹,在罗敏和李泽波分居期间,罗敏把系争股权以明显偏低的价格转让给罗军,罗军不是善意第三人,并且罗军至今也未给付股权转让款。罗敏与罗军系通过股权转让这种表面合法形式达到转移夫妻共同财产的非法目的，损害了李泽波的财产利益。根据《合同法》第五十二条规定的合同无效的具体情形，罗敏与罗军所签署的股权转让协议应认定为无效。李泽波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人罗军辩称，股东有独立处分股权的权利，系争股权转让形式符合法律规定，没有导致李泽波和罗敏的夫妻共同财产减少，罗敏和罗军没有恶意串通。罗敏所持有的上海瑞与祺进出口有限公司的股权均系因罗敏孩子上学需要，从罗军处无偿取得，李泽波对此亦予以认可。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回李泽波的再审申请。本院经审查认为，罗敏原是上海瑞与祺进出口有限公司48%股权的合法持有人，有权转让其名下股权。罗敏将其持有的46%股权作价人民币460万元转让给罗军，双方签订《股权转让协议》，上海瑞与祺进出口有限公司召开股东会议对此予以同意，公司章程亦就股权转让后罗敏、罗军分别对公司的出资额进行了确定。故上述《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，亦符合股权转让的法律规定。罗敏将系争股权有偿转让至罗军名下，获得相应对价。虽然罗军尚未实际支付，但罗敏依法享有对罗军的债权，故股权转让并未造成罗敏与李泽波夫妻共同财产大幅度减少的事实。李泽波认为罗敏与罗军恶意串通，损害其合法利益，但没有提供充分有效的证据加以证明，系争《股权转让协议》并不存在无效情形。李泽波申请再审理由依据不足。综上，李泽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李泽波的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇一九年十一月二十九日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17018号 原告：刘某，男，汉族，1990年12月5日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 被告：黄某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告李某、黄某买卖合同纠纷一案，本院与2019年11月1日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理525元，由原告刘某负担。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2584号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：邹小芽，男 被执行人：曹清华，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹清华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人曹清华向申请人支付借贷本金520000元及利息123400元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金520000元及利息123400元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文朋，男，1953年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董小敏，女，1958年11月22日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晓平，女，1951年9月20日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴丽娜，女，1978年3月29日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董武安，男，1964年5月1日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宝安，男，1955年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人王文朋因与被申请人董小敏、董晓平、柴丽娜、董武安、董宝安共有物分割纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文朋申请再审主要称，有相关证据证实涉案房产应归被申请人所有，由被申请人给付再审申请人补偿款122500元；王文朋原审反诉成立，原审法院应当合并审理。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案诉争房产已经本院生效判决确定为田秀荣、王文朋共同共有，鉴于该房产实际由再审申请人王文朋居住，双方已共同作价24.5万元，原审法院判令该房产归王文朋所有，由王文朋给付五被申请人房屋折价款122500元，并无不当。综上，王文朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文朋的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1498号 申请执行人：陈继珍。 申请执行人：陈彦军。 申请执行人：陈点将。 被执行人：寿光市鑫农温室工程有限公司。 申请执行人陈继珍、陈彦军、陈点将与被执行人寿光市鑫农温室工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2281号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人寿光市鑫农温室工程有限公司于本判决生效后十日内向陈继珍、陈彦军、陈点将支付所欠陈冠艾的工资******元及利息。因被执行人寿光市鑫农温室工程有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李珍妮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6405号 原告：李善良，居民。 被告：李善才，居民。 原告李善良与被告李善才劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善良到庭参加诉讼，被告李善才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善良向本院提出诉讼请求：判令李善才给付拖欠工资2335元及利息。事实和理由：2017年3月11日，李善才承包工程，李善良在李善才处打混凝土，李善才共计欠工资款2335元，并出具欠条一张为凭。后经多次催要，李善才未给付。 李善才未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李善才承揽建筑工程，雇佣李善在工地提供劳务。2017年3月11日经结算，李善才共计欠李善良劳务报酬2335元，并于当日出具欠条一份。后经李善良催要，李善才未给付。 庭审中，李善良自愿要求李善才自起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%支付利息。 本院认为，李善才欠李善良劳务报酬2335元，事实清楚，证据充分，应予给付，李善良要求李善才自起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，李善良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李善才于本判决生效后十日内给付原告李善良劳务报酬2335及利息（以2335元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李善才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月十四日 法官助理高文波 书记员段尧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢774号之一 申请执行人：唐德来，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：惠州市。 被执行人：刘兆容，男，汉族，1971年2月4日出生，住址：惠东县。 被执行人：杨玉婵，女，汉族，1975年3月20日出生，住址：惠东县。 关于唐德来申请执行刘兆容、杨玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，刘兆容、杨玉婵应向唐德来清还欠款150000元及利息，向唐德来清还律师费12000元，负担案件受理费1770元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘兆荣名下有位于惠州市××县××房，但上述房产的查封抵押信息不明确，暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下的房产信息不全，无法评估，暂不具备执行条件。待具备执行条件，申请人可再向本院申请恢复执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢774号案件终结本次执行程序。 被执行人刘兆容、杨玉婵负有继续向申请执行人唐德来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保141号 申请人：李尊，住辉南县。 被申请人：王金珠，住辉南县。 申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人王金珠所有的坐落于辉南县安置房屋,保全金额27万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王金珠所有的坐落于辉南县安置房屋； 二、查封申请人提供担保的其名下所有的坐落于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  禹昕彤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执923号申请执行人：黄建雄。被执行人：李林球。被执行人：李霏。被执行人：汤小桂。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0681民初1176号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林球、李霏、汤小桂在银行的存款205626元或查封被执行人李林球李霏汤小桂相当于205626元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李林球、李霏、汤小桂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 松二〇一九年十一月十八日书记员 何定煌
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执117号白玛央金、林周县华康生物科技有限责任公司：本院执行的申请人白玛央金与被执行人林周县华康生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华康生物科技有限责任公司自动履行550元（大写：伍佰伍拾圆整），申请执行人白玛央金已全部支取，执行费50元经减半被执行人林周县华康生物科技有限责任公司已交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19838号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：胡鹏程，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告胡鹏程物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1636号 曾顺兵、雷泽： 申请执行人曾顺兵与被执行人雷泽房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1636号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1184号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4113号原告：潍坊隆昌机电科技有限公司，住所地山东省临朐县辛寨镇永泰路西首，统一社会信用代码：91370724778433050D。法定代表人：贾力军，职务：经理被告：中粮生化能源（龙江）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区，统一社会信用代码：91230200551322188D。法定代表人：佟毅，职务：总经理原告潍坊隆昌机电科技有限公司诉被告中粮生化能源（龙江）有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告潍坊隆昌机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费529.00元，减半收取264.50元由原告潍坊隆昌机电科技有限公司自行负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李竞茹二〇一九年十一月二十五日书记员  李瑞冬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7732号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。 法定代表人：周强，总经理。 被告：徐子洋，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告徐子洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1521号之五申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。法定代表人：韩荣山，职务：总经理。被执行人：刘汉良，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3205号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘汉良在中国农业银行股份有限公司***********账户**×××**中存款3765.51元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月二十九日书记员  姜宇清
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1366号之二申请执行人：王盛全，男，1987年12月6日出生，苗族。申请执行人：王顺莲，女，1990年5月21日出生，苗族。申请执行人：刘德英，女，1938年5月12日出生，苗族。申请执行人：王文江，男，1935年12月3日出生，苗族。王顺莲、刘德英、王文江共同委托代理人：王盛全，男，1987年12月6日出生，苗族。被执行人：崔维，男，1993年8月20日出生，汉族。本院在执行王盛全、王顺莲、刘德英、王文江与崔维机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人赔偿款508349.50元，并承担案件受理费、保全费5800元，申请执行费7484元。执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人崔维所有的贵A033M0号车辆的查封，交由被执行人崔维自行处置，后被执行人处置得款3000元用于偿还申请执行人，剩余部分款项，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年6月27日、2019年11月18日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有584元银行存款，本院已扣划并转付给申请执行人，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、工商、公积金等登记信息记录。现被执行人崔维已被本院判处有期徒刑并已收监。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2086号 原告：郭合兵，男，汉族，1975年6月17日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告郭合兵与被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭合兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资48000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘荣洪承揽被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元。至2019年8月，原告在该工地上工作128天，应得工资51200元，但刘荣洪仅支付原告生活费3200元，尚欠原告工资48000元，原告多次主张权利，刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付。原告认为刘荣洪拖欠原告工资违反法律规定；喜地牛公司与刘荣洪签订合同时未严格审查施工方的建筑资质和能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实。因喜地牛公司只付给我60万元，所以现在无法承担工人工资，希望判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给我再由我支付给原告。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承揽喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元。至2018年8月，原告在该工地上工作128天，应得工资51200元，刘荣洪已支付原告3200元，尚欠原告工资48000元，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，刘荣洪提供的《土石方工程合同》、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，喜地牛公司提供的《投资协议》《建设工程施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做挖机驾驶员，约定了劳务报酬，双方之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬48000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务无法律依据，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。被告刘荣洪的答辩意见本院不予采纳，被告喜地牛公司的答辩意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告郭合兵劳务报酬四万八千元（￥48000）； 二、驳回原告郭合兵的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴颖雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审68号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。负责人朱德葆，该办公室主任。委托代理人王宏宇，该办公室工作人员。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区××人疗养院，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区河南街1号。法定代表人马海。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年11月22日向本院申请强制执行齐人防罚字（2019）第7号人防行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年4月30日对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区××人疗养院作出齐人防罚字（2019）第7号人防行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年11月1日，申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款527,440.00元及加处罚款5,550.00元，共计532,990.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区××人疗养院作出的齐人防罚字（2019）第7号人防行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年十一月二十六日书记员 李雪媚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初134号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人布某某，女，1988年8月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，临时人员，住朝阳市双塔区水岸华城。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被取保候审。同年10月16日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人布某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日9时6分许，被告人布某某驾驶辽N3836A号小型普通客车沿朝七线由南向北行驶至朝七线46KM+800M路段时(七道泉子镇新地村)，与同方向伊某某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，至双方车辆受损，伊某某受伤。后伊某某经朝阳市中心医院抢救无效于2019年3月29日死亡。朝阳市公安司法鉴定中心于2019年4月4日做出意见书，检验意见为：伊某某符合重度颅脑损伤死亡。朝阳市公安局交通警察支队于2019年4月2第211303120190000019号道路交通事故认定书认定，布某某承担事故的全部责任，伊某某无责任。 案发后，布某某已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某的证人证言，当事人身份证明、保险单，居民死亡医学证明书，火化证明、调解书、谅解书、收据，交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘验笔录，被告人布某某的供述，司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证明，经本院开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人布某某违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人布某某有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人布某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹晓玲 审 判 员  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1351号申请执行人：程忠，男，1990年07月03日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行程忠与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40913.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8691号 原告：何运荣，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄明英，系原告何运荣妻子。 原告：黄明英，女，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告何运荣、黄明英与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何运荣、黄明英于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告何运荣、黄明英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何运荣、黄明英撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终893号上诉人（原审自诉人）杨兴菊，女，汉族，1965年4月9日生，住贵阳市云岩区，上诉人杨兴菊向贵州省贵阳市观山湖区人民法院自诉被告人张某犯故意伤害罪一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年9月18日作出（2019）黔0115刑初381号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，自诉人杨兴菊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨兴菊，现已审理终结。上诉人杨兴菊诉称：2017年4月6日上午10点左右，原告与彭伦进、彭伦远等人到自己原承包的土地上耕种，被观山湖公园的管理人员发现。在13点左右，观山湖公园的保安人员以张某为首，来了三、四十人打原告，原告经鉴定为轻伤二级（左侧骨骨折）见《司法鉴定意见书》。原告住院289天，医药费已由公园支付，并预付了另外生活费11500元。被告还应赔偿原告其他相关费用。请求1、对被告张某故意伤害原告的行为依法惩处；2、由被告赔偿原告经济损失77597.48元。原审法院认为自诉人杨兴菊提出追究张某犯故意伤害罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，作出如下裁定：对自诉人杨兴菊的起诉，不予受理。上诉人杨兴菊提出“观山湖区法院应该受理该案，认定张某犯故意伤害罪缺乏罪证属认定事实错误，上诉左侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级，上诉人的轻伤系张某所为，张某犯故意伤害罪的证据充分”的上诉理由。本院认为，上诉人杨兴菊提出追究张某犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第二项“自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；”、和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定”具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”之规定，上诉人杨兴菊提交的证据不足以证实张某的行为构成故意伤害罪，故本案缺乏罪证，杨兴菊的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实和适用法律正确，对杨兴菊的起诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条和第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月二十一日法官助理雪莲书记员吴敏竹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：黄志峰。被执行人：邓国秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄志峰、邓国秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄志峰、邓国秀尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金43275.37元，利息3779.56元及后期相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十五日书记员  鄢学斌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2818号 原告张宁，男，1986年7月2日出生，汉族住长治市潞州区。 委托代理人：侯赟冠，长治市潞州区英南法律服务所法律工作者。 被告郝安晴，男，58岁，汉族，住长治市潞州区。 本院在审理原告张宁与被告郝安晴借款纠纷一案中，原告张宁以双方已自行和解为由，于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告张宁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告张宁负担。 审 判 员 牛志华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李鹏丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执1524号 申请执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村第二村民小组。诉讼代表人：贾某某，系该小组组长。被执行人：张某某，男，1957年9月28日出生，汉族，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX镇XX村第二村民小组与被执行人张某某农业承包合同纠纷一案中，申请人依据生效的(2018)陕0118民初144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某退腾承包申请人所有的土地并恢复原样，承担该土地每年60000元的承包款及诉讼费7470元、执行费1010元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1524号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    武  轩                             审  判  员    闫  鹍                             审  判  员    付  钊                         二〇一九年十一月十六日                           书  记  员    杨娟妮  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15375号上诉人（原审原告）：李平，女，1953年7月19日出生，汉族，住辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鹤伟物业管理有限公司，住所地辽中区创城春晓小区。法定代表人：张威，该公司经理。上诉人李平与被上诉人沈阳市鹤伟物业管理有限公司（以下简称“鹤伟物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人依法移出造成空气污染违法修建的化粪池；3.判令被上诉人依法退还上诉人清掏化粪池300元，疏通管道400元，实际支出费用共计700元；4.判令赔偿加高脏水井材料费1,325元，污水堵塞管道查验勘查等各项损失费750元，降低脏水井费220元，共计2,115元；5.判令被上诉人偿还所垫付的维修改造排污管道各项费用9,000元，本案上诉人实际经济损失总合计11,810元；6.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、2017年10月，上诉人入住案涉小区二单元，在该楼后距离南阳台仅1.5米处有一座违规修建化粪池，导致管道经常堵塞污水倒灌涌入屋内，且该池产生的恶臭气味无法开窗通风，严重影响居住卫生环境和造成上诉人身体健康受损害的隐患。上诉人向被上诉人反映此问题后，被上诉人以开发商修建错误与物业公司无关为由拒绝整改维修。2018年8月1日，被上诉人为逃避责任出示协议书证明，清掏疏通管道是物业服务范围之内，以上诉人是私自清掏应自行承担费用，这侵害了上诉人的利益，上诉人已缴纳物业服务费，被上诉人理应依法全面履行合同约定和确定的维修义务；二、一审法院依据被上诉人提供的楼房施工建筑图作出的判决是错误的，一审法院认定事实不清，适用法律错误。鹤伟物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人家下水道经常堵塞是因为上诉人私自改动造成的，有施工、竣工图纸为证。同意一审判决。李平向一审法院起诉请求：1.判令被告依法退还原告清掏化粪池300元，疏通管道40元，支付卫生清洁工费450元共计1,150元。赔偿加高脏水井材料费1,325元，污水堵塞管道查验勘察等各项损失费750元，降低脏水井费220元共计2,115元；2.判令被告偿还原告所垫付的维修改造排污管道各项费用9,000元，本案原告实际经济损失总合计12,260元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告李平居住在被告负责物业管理的创城春晓小区一号楼2-1-2号。2017年10月原告购买了上述楼房并入住。原告入住后发现自家南侧距离南阳台1.5米处有一排污井。且每隔一个月左右原告家的卫生间有脏水倒灌入室。为此,原告找物业要求修缮，物业公司进行处理后仍未得到改善。原告李平自己找清掏工多次进行清掏，并对楼房南侧的污水井进行加高等处理。嗣后就上述费用向本院提起诉讼。本院对原告提起的上述清掏费用判决由被告物业公司承担。判决生效后被告自动履行了给付义务。嗣后原告对卫生间进行了彻底维修，支出费用9,000元。现原告就上述费用及法院判决之后发生的清掏费用承担事宜再次诉讼来院。要求被告承担各项经济损失。另查明，原告李平系2017年从他人处购买的二手房。其居住的楼房在前任业主入住后对楼房内部结构进行了改造，将原设计为储物间的地方改成卫生间。将原设计卫生间污水向北侧排污井排污改为向南侧排污井排污。再查明，原告李平于2018年12月7日将卫生间的排污水管线进行了改造，改为原来设计的排污线路(即卫生间污水排向原设计的北侧排污井)。之后原告家的卫生间畅通。一审法院认为，本案争议焦点为原告李平家因卫生间坐便处污水倒灌及改造管线造成的各项经济损失是否应该由被告物业公司承担。根据原、被告双方陈述及各自提供证据情况看，原告李平家在第一任业主入住后对原设计结构进行了部分改造之事实属实。业主私自将储物间改成卫生间，将排污线路私自改变是原告李平家卫生间造成污水外溢的直接原因。故对原告要求被告物业公司赔偿各项损失之诉讼请求，本院不予支持；关于原告所述楼房排污井设计有缺陷，物业公司在接收时应予以验收，否则应承担相应责任之陈述，因楼房设计及建筑由开发商及建筑商负责，不属于物业公司职权范围，原告之请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李平之诉讼请求。案件受理费106元，由原告李平自行负担106元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人退还清掏化粪池费，疏通管道费，卫生清洁工费、污水堵塞管道查验勘察费、降低脏水井费等费用及要求赔偿加高脏水井材料费、维修改造排污管道费等费用的诉请能否得到支持。通过本案庭审调查及现有证据可知，上诉人系从小区前任业主处购买的案涉房屋。而前任业主私自将案涉房屋的储物间改成卫生间，将排污线路私自改变是上诉人家卫生间造成污水外溢的直接原因。庭审中，上诉人对此事实予以认可。另据上诉人陈述，其已将排污线路改为原线路后，家中就未出现下水管道堵塞情况。由此可以认定，上诉人家下水管道堵塞并非被上诉人所为，而系前任业主所致。现上诉人要求被上诉人退还及赔偿上述费用，无事实及法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出排污井设计有缺陷，物业公司在接收时未予验收，其应承担相应责任的上诉主张，本院认为，因楼房设计及建筑由开发商及建筑商负责，不属于物业公司职权范围。且被上诉人在接手园区时，该排污井就已存在，并非被上诉人事后违规修建。鉴于此，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，李平的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人李平承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一九年十一月十五日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初617号 原告:江苏紫昕花边线带有限公司,住所地南通市通州区。 法定代表人：卢立铛，总经理。 委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：俞春华，男，1979年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 原告江苏紫昕花边线带有限公司与被告俞春华侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。同年11月14日，原告江苏紫昕花边线带有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏紫昕花边线带有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏紫昕花边线带有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏紫昕花边线带有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十一月十四日 书记员 马 茜
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保262号 北流市长顺建筑机械租赁有限公司： 本院在办理与杜廷书民间借贷纠纷一案中，根据申请人北流市长顺建筑机械租赁有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月12立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人杜廷书的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人杜廷书无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市长顺建筑机械租赁有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十六日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1031号原告：彭忠新，男，汉族，1966年2月27日出生，住公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山环山路113号，统一社会信用代码：91420112725765297R。法定代表人：雷振华，该公司执行经理。委托诉讼代理人：胡春风，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号，统一社会信用代码11421022011410865L。法定代表人：唐植顺，局长。委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭忠新与被告湖北江都建筑工程总承包有限公司（以下简称“江都公司”）、被告公安县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转换为普通程序，于2019年7月18日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭忠新及其委托诉讼代理人高孝钦，被告江都公司的委托诉讼代理人胡春风，被告住建局的委托诉讼代理人张加坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所栽植在文明路两旁的绿化树木损失3008000.00元。2、并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原承包人陈杰于2009年3月30日与公安县城建投资有限公司经协商，在平等、自愿的基础上签订一份《3#路绿化管养协议》，协议签订后，县城投公司将长3600米，宽50米的地段交给了陈杰管理及间作权。陈杰为了履行自己的权利和义务，并于2009年4月2日将该协议约定的权利与义务转让给了原告彭忠新。当即双方签订了一份《关于3#路两旁苗木间作栽培转让协议》，而后原告彭忠新按照约定履行了义务。从2009年起，原告人为了信守承诺，发挥土地的最高价值，先后投入110多万元，在公安县台林场找简长安购买4.6万株桂花树（树径为2.5-3.5公分），向湖南长沙浏阳县柏家乡找旭东购买了1000珠红玉兰，聘请肖国柱从金猫口村请小工30多人，在文明路两旁植树（树木间距为横直近2米），将该批已四年树龄的桂花树经过近二个月的栽植后，头二年专门请肖国柱领头管养，树基本成林后，就没有安排专人管理。现栽的树历经九年加上前四年共计13年的成长现已成林，按照目前的市场行情价值为658万元。2017年12月24日原告到文明路去看树，却发现被告正在用挖土机将树挖平毁。有的还倒在地面上，原告人见状，就将被告遗弃且未来得及平毁的三株小桂花树，请小工挖抢到自己的地里，待作维权物证。原告人向施工方现场负责人李少平了解得知，公安县住房和城乡建设局已将该工程发包给了被告湖北江都建设工程总承包有限公司承包，该公司承包后，开始平场，被告为了平场，并出了一大笔钱将这些树挖走，比较小的就平毁掩埋，而且县政府也补了一笔款，但原告没有领取半文钱；被告的侵权行为致使原告于2012年向农行贷款60万元，用于该批林木的管养、培植，至今没有偿还。被告江都公司辩称：原告诉称不符合事实，被告江都公司不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。被告住建局辩称：1、原告对文明路两旁的树木不享有合法权益，无权向被告住建局主张任何权利；2、原告无权基于其与陈杰所签订的《关于3号路两旁苗木间作栽培转让协议》向被告住建局主张权利；3、原告诉称与事实不符，施工前现场仅有桂花树（树径4CM）980株、桂花（丛生）365株。经审理查明：2008年，公安县城建投资有限公司与公安县园林管理所签订《3#路绿化苗木栽植管理协议》，协议约定由公安县园林管理所对公安县城建投资有限公司所属的3#路两旁土地进行绿化栽植并负责管理养护一年。2009年3月30日，公安县城建投资有限公司（甲方）与陈杰（乙方）签订《3#路绿化管养协议》，协议约定由陈杰对公安县城建投资有限公司所属的3#路两旁的苗木园进行管理养护、甲方根据建设需要可以随时对绿化苗木和土地使用权属进行调整、乙方可以进行间作、甲方无偿提供土地给乙方间作，管理人员工资从间作收益中自行解决、期限为2009年4月1日至2014年3月30日。2009年4月2日，陈杰与原告彭忠新签订《关于3#路两旁苗木间作栽培转让协议》，陈杰将《3#路绿化管养协议》的权利义务转让给原告彭忠新。原告彭忠新在3#路两旁的苗木园不仅进行了间作，还栽种了桂花树、广玉兰等绿化树木。管养协议于2014年3月30日履行期满后，陈杰或原告彭忠新未与公安县城建投资有限公司签订新的管养协议，原告彭忠新亦未对其栽种的绿化树木进行移植。2017年11月16日，经招投标，被告住建局与被告江都公司签订道路建设工程施工合同，合同约定由被告江都公司对公安县文明路（即原3#路）进行道路升级改造。被告江都公司的施工工程量包括对行道树及苗圃进行移栽，2018年1月18日，建设单位、监理机构和施工单位对移栽工程进行验收并制作了清单，清单列明了移栽树木的品种和数量。本院认为：本案案由应为侵权责任纠纷。原告彭忠新主张损害赔偿，应当举证证明对移栽的部分树木享有合法的所有权。首先，原告彭忠新未能提交证据证明其受让管养协议的权利义务经过公安县城建投资有限公司的同意；其次，管养协议约定乙方可以无偿间作但不包含栽种树木，同时约定甲方根据建设需要可以随时对绿化苗木和土地使用权属进行调整；第三，管养协议履行期满后，原告彭忠新应当自行对栽种树木进行移栽处理。综上，原告彭忠新未能举证证明二被告损害了其合法权利，即使原告彭忠新遗留树木未移栽处理，也应当与公安县城建投资有限公司进行合同结算，故对原告彭忠新的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭忠新的全部诉讼请求。本案诉讼费15432元，由原告彭忠新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  凡明君人民陪审员  谢艳辉人民陪审员  谭晓敏二〇一九年十一月二十四日书 记 员  刘雨潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15393号申请人：张家港市中达针织服饰制造有限公司法定代表人：卞丽华，该公司执行董事。被申请人：上海澜珂服饰有限公司法定代表人：叶兴中，该公司执行董事。被申请人：叶兴中，男被申请人：卢士芳，女申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司与被申请人上海澜珂服饰有限公司、叶兴中、卢士芳承揽合同纠纷一案，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海澜珂服饰有限公司、叶兴中、卢士芳银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海澜珂服饰有限公司、叶兴中、卢士芳的银行存款22万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰蕾
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初777号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李健，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，住广东省阳江市阳东县。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人宋嘉闻，系广东安国律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人李健及其指定辩护人宋嘉闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日19时许，被告人李健在广州市从化区太平镇花园路二巷5号暴风数码手机工作室内，乘被害人吴某1不备之机，将其放在柜台上的一台IPHONE8plus手机（经鉴定，价值人民币3091元）盗走。破案后，民警缴获赃物手机并已发还被害人吴某1。公诉机关认为，被告人李健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李健对指控的犯罪事实及罪名均无异议,希望从轻处罚。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，且有以下从轻处罚的情节：1.被告人当庭如实供述自己的罪行；2.本案犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，其社会危险性较低且已深刻认识到其行为的危害，真心悔罪；综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日19时许，被告人李健在广州市从化区太平镇花园路二巷5号暴风数码手机工作室内，乘被害人吴某1不备之机，将其放在柜台上的一台IPHONE8plus手机（经鉴定，价值人民币3091元）盗走。破案后，民警缴获赃物手机并已发还被害人吴某1。该事实，被告人李健在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某1的报案陈述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人李健指认被盗手机的照片及监控视频截图，被害人吴某1指认被盗手机的照片，被告人李健辨认作案现场的照片及笔录，被害人吴某1辨认被告人李健的辨认笔录及照片，视听资料，前科材料（刑事判决书、释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李健当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李健当庭认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  肖志华人民陪审员  谢秀兰二〇一九年十一月四日书 记 员  张 玥
文书内容河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初112号            公诉机关              河北省南宫市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，2000年1月28日出生于河北省南宫市，身份证号码130581200001286612，汉族，小学文化，无业，南宫市段芦头镇万户庄村人，住本村141号。因本案2019年6月5日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审， 10月16日被南宫市人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检刑一刑诉（2019）12号                  指控事实              2019年5月16日被告人王某拾到被害人张勇的手机后，破解手机锁屏密码和微信支付密码，通过扫描微信收款码的方式从张勇微信中转出到王彦涛微信17135元后，将其中1500元转给耿慧，465元转给陶英双，用于偿还其个人欠款，从清河建设银行ATM提现15000元，余款170元通过微信转给王某。同年6月5日王某主动投案自首，退赔被害人18000元，取得谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              单处罚金一万元。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，单处罚金一万元。      （罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  任映辉                                                                二O一九年十一月十二日                                       书 记 员  侯锦尧