wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初359号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人赵树森，曾用名赵鹏，男，1993年11月10日出生于山东省淄博市，汉族，本科肄业，济南乾隆基金有限公司员工，住山东省淄博市，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人董林凤，山东大明律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人赵树森犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员侯存海、秦珊珊出庭支持公诉，被告人赵树森及其辩护人董林凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：被告人赵树森在收拾新租住的济南市槐荫区腊山苑C区13号楼1001室时，因不愿意下楼倒垃圾，先后伺机将酒瓶、塑料桶等物品从十楼房间窗户抛出：2019年7月17日17时许，将1个啤酒瓶从南侧卧室窗户抛出，坠落到13号楼南侧小广场；7月18日凌晨2时许，将2个啤酒瓶从房内北侧窗户连续抛出，坠落到13号楼北侧人行道上；7月18日16时、17时许，将1个花生油桶、1个洗发水瓶、1个料酒桶从南侧卧室窗户先后抛出，落至13号楼南侧小广场上。抛掷物落地点为小区休闲广场及行人通道，赵树森的行为危及公共安全，尚未造成严重后果。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵树森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人赵树森及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称赵树森未造成危害后果，认罪认罚，建议对其减轻处罚。赵树森及其辩护人未提供新证据。经审理查明，被告人赵树森于2019年7月14日晚通过房屋中介签订合同，于次日起租住张某某位于济南市槐荫区腊山苑C区13号楼1001室（10楼）。房内有前租客徐某某遗留的花生油桶、洗发水瓶和料酒桶等物品及房主张某某遗留的4个趵突泉牌空啤酒瓶。赵树森因不愿意下楼倒垃圾，先后伺机将酒瓶、塑料桶等物品从房间窗户抛出：2019年7月17日17时许，将1个空啤酒瓶从南侧卧室窗户抛出，坠落到13号楼南侧休闲小广场，坠落在距业主李某某和刘某某数米处；7月18日凌晨2时许，将2个啤酒瓶从房内北侧窗户连续抛出，坠落到13号楼北侧人行道上；7月18日16时、17时许，将花生油桶、洗发水瓶、料酒桶各1个从南侧卧室窗户先后抛出，落至13号楼南侧休闲小广场。未损伤人员及财物。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某某、张某、刘某某、何某某、王某某、齐某某、赵某某、吴某某、赵某某、李某、徐某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关提取的啤酒瓶、花生油桶、洗发水瓶、料酒桶的照片，公安机关出具的情况说明材料，视频资料，租房合同，案件来源及抓获材料，户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人赵树森实施以放火、决水、投毒、投放危险物质以外并与之相当的危险方法，实施足以危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人赵树森无法定对其减轻处罚的情节，故依法不能减轻处罚，其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人赵树森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵树森犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 政人民陪审员  吴明柱人民陪审员  代 宁二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢122号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：湖北省黄石市杭州路4号。负责人吴鑫，系该行行长。被执行人虞佳凤。被执行人朱从刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行与被执行人虞佳凤、朱从刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0204民初783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人虞佳凤、朱从刚未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人虞佳凤、朱从刚名下均无银行存款。二、被执行人虞佳凤名下车辆已被本院依法查封，但未实际控制。被执行人朱从刚名下无车辆登记。三、被执行人虞佳凤、朱从刚名下均无房产登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行暂无法提供被执行人虞佳凤、朱从刚其他可供执行财产，本院已依法将被执行人虞佳凤、朱从刚纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人虞佳凤、朱从刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢122号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋淑平
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执980号 普德四： 你被处罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初18号刑事判决普德四罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4582号 原告：陈友丽，女，1967年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：余生良。 原告陈友丽诉被告安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。陈友丽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友丽申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友丽撤诉。 本案受理费250元(已减半)，财产保全费320元，合计诉讼费570元，由原告陈友丽负担。 审判员  苏娈 二〇一九年十一月十八日 书记员  冷琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4522号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦，统一社会信用代码91330201844102306D。 法定代表人孙轶卿。 被执行人叶璐璐，男，1986年1月3日出生，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人叶璐璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行,责令被执行人叶璐璐返还申请执行人借款本金200309.56元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶璐璐名下无银行存款、车辆、房地产可供执行。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶璐璐拒不履行，本院作出罚款决定，但未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人叶璐璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛溢波
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1871号 罪犯林武斌，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第387号刑事判决，以林武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。 服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3174号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林武斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年9月至2019年8月累积考核分3163分，2017年6月至2019年8月累积考核分3711分，表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林武斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林武斌减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月20日起至2019年12月19日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1031号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：曾国容，女，汉族，1977年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：弋治远，男，汉族，1973年9月6日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人曾国容、弋治远物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值350元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月四日 书记员  黎蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27716号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：唐洁梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告唐洁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执恢83号申请人：卡某，女，维吾尔族，出生于2004年7月10日，农民，家住沙雅县。申请人：马力亚木·托合提，女，维吾尔族，出生于1992年7月10日，农民，家住沙雅县。申请人：玉尔尼沙汗·托乎提，女，维吾尔族，出生于1969年2月21日，农民，家住沙雅县。申请人：托乎尼亚孜·托乎提，男，维吾尔族，出生于1990年5月1日，农民，家住沙雅县。被申请人：艾则孜·热合曼，男，维吾尔族，出生于1984年3月15日，农民，家住库车县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙刑字第00031号刑事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求申请人向申请人给付赔偿168802.95元。本案于2019年7月24日受理后，于2019年7月25日依法向被申请人艾则孜·热合曼送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人艾则孜·热合曼确无财产可供执行，故申请人玉尔尼沙汗·托乎提于2019年11月18向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢83号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月十八日书记员 宋   家   欣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执931号申请执行人：姚其玉，男，1976年8月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人:段光松，男，1953年7月9日出生，汉族，住博兴县。本院在执行姚其玉与段光松间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人段光松下落，经查询并冻结被执行人名下退休工资账户后终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1771号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十一月二十一日书记员  王鹏杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11919-1号 原告：西宁科诺商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区农建巷2号2-4号。 法定代表人：王亚萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，河南中砥律师事务所实习律师。 被告：易瓦特科技股份公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。 法定代表人：赵国成，该公司董事长。 原告西宁科诺商贸有限公司诉被告易瓦特科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告西宁科诺商贸有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁科诺商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告西宁科诺商贸有限公司撤诉。 案件受理费3253元，减半收取1626.50元，保全费1254元，由原告西宁科诺商贸有限公司负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 郑一真
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执440号 申请执行人：黄向阳，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：肖作海，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人黄向阳与被执行人肖作海民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2017）闽0423民初21号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行,申请执行标的人民币38560元。 本案在执行中已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、保险等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、本院已轮候查封被执行人与案外人肖水群共有的位于清流××××室房产，因该房产已的抵押登记给他人，申请执行人在本案中不要求处置。 5、本院已轮候查封被执行人名下的奥LHV096号车辆(已抵押登记给他人)，但未寻找到该车具体下落。 6、本院已对被执行人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，尚未执行拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4544号申请执行人杨昭静，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李春香，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8659号民事判决书，受理了杨昭静申请执行李春香关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：26549.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李春香限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李春香有可供执行的财产。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人李春香有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4544号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十四日书记员  丁 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2677号 原告：陈声平，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘黎明，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘世明，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：李开青，男，汉族，1969年4月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈声平与被告刘黎明、刘世明、李开青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈声平以被告未到庭参加诉讼为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈声平的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈声平撤诉。 案件受理费收取2963元，由原告陈声平负担。 审判员  易晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2227号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王建存，男，1973年4月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，家住山东省曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被义乌市公安局取保候审。辩护人骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2165号起诉书指控被告人王建存犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王建存及辩护人骆向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日20时41分许，被告人王建存与安某1（已行政处罚）等人酒后至义乌市大陈镇大陈嘉洲湾酒店准备办理入住，后被告人王建存与安某1在酒店门口以被害人刘某等人挡路为由与被害人刘某等人引发口角，后被告人王建存上前，以拳打、脚踢等方式殴打被害人刘某、邹某、曹某。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致面部的损伤构成轻微伤；被害人邹某外伤致面部、右膝部和左踝的损伤构成轻微伤；被害人曹某外伤致面部和牙齿的损伤构成轻微伤。现被告人王建存已赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解。被告人王建存于2019年8月7日于义乌市大陈镇大陈嘉洲湾酒店门口被公安机关抓获。被告人王建存在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王建存在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某、邹某的陈述，证人周某、陈某、吴某、葛某、张某、安某1、王某、方某的证言，人体损伤程度鉴定书，身份辨认笔录及照片，现场监控视频，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王建存的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建存随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王建存归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王建存已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人骆向阳提出被告人王建存系初犯、认罪态度好、认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10297号 上诉人（原审被告）：杨乃钢（曾用名杨乃刚），男，1966年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：矫秀玉（曾用名矫香玉），女，1966年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨健（被上诉人之子），住青岛市即墨区。 原审第三人：魏文武，男，1974年1月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 上诉人杨乃钢因与被上诉人矫秀玉、原审第三人魏文武物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨乃钢上诉请求：撤销原判，要求发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是婚后购买，是夫妻共同财产。因离婚时孩子由被上诉人抚养且孩子年龄小，被上诉人无经济来源，顾及夫妻情分及孩子需要，将房屋居住权和所有权给了被上诉人，此行为系赠与。现经DNA比对及各方调查核实，发现孩子并非上诉人亲生，被上诉人在婚后违反忠诚义务，若离婚时知晓此情况，上诉人不会支付抚养费，更谈不上赠与房屋。请求撤销赠与并将房屋重新分割。 矫秀玉辩称，上诉人的主张与本案并无关系。涉案房产为离婚案中法院依据国家各项法律判给被上诉人的，并无上诉人所说赠与关系，更谈不上撤销赠与问题。一审判决事实认定清楚，请求维持原判。 矫秀玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告及第三人协助原告办理青岛市城阳区华城路391-1号42号楼503户房屋的过户手续；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨乃钢离婚纠纷一案经法院审结及青岛市中级人民法院审理，最终调解离婚，（2001）青民终字1048号《民事调解书》已生效。涉案房屋依法确认归原告所有，在原告办理该房产变更过户时，被告以房产证丢失为由予以拖延拒绝办理。2015年被告向第三人借款30万元人民币，并向第三人对房产办理了抵押登记。鉴于被告与第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告以撤销房屋抵押权登记为由提起诉讼，在案件审理中原告与抵押权人达成和解，案件予以撤诉，目前，因该涉案房屋就原告办理房屋过户变更登记的条件具备，故提起诉讼。请求法院判如所请。 一审法院认定事实：涉案房屋位于青岛市城阳区户，原告矫秀玉与被告杨乃钢离婚纠纷一案，2000年9月14日一审法院作出（2000）城民初字第1738号《民事判决书》。后被告杨乃钢不服该判决提起上诉，2001年4月9日青岛市中级人民法院作出（2001）青民终字1048号《民事调解书》，载明“上诉人杨乃刚与被上诉人矫香玉自愿离婚……六十七点三五平方米的两室一厅套房及煤屋一间归被上诉人矫香玉所有”。后被告杨乃钢因向第三人魏文武借款，于2013年6月18日将涉案房屋办理了抵押。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷，青岛市中级人民法院作出的（2001）青民终字1048号《民事调解书》确认涉案房屋归属原告矫秀玉所有，而且原告也与第三人达成协议，现该涉案房屋抵押权已解除，具备过户条件，被告应协助原告办理过户手续，因此原告的诉求于法有据，一审法院予以支持。在诉讼过程中原告撤回第三人协助原告办理对青岛市城阳区华城路391-1号42号楼503户房屋的过户手续的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。判决：被告杨乃钢在判决生效后15日内协助原告矫秀玉办理青岛市城阳区户房屋的过户手续。案件受理费5800元，由被告杨乃钢承担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人是否应当履行协助办理涉案房屋的过户义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。具体到本案，双在离婚纠纷一案，经本院主持调解并作出的（2001）青民终字1048号民事调解书，确认涉案房屋归属被上诉人所有。被上诉人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，而上诉人对该房屋已不享有任何权利。双方均负有履行上述生效民事调解书的义务，在涉案房屋已具备过户条件的情况下，上诉人应当协助被上诉人办理过户手续，该系法定义务。在上述已生效民事调解书未被撤销或确定无效等情形下，上诉人仅有履行的义务，没有直接推翻该民事调解书内容的权利，其主张重新对涉案房屋进行分割于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨乃钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人杨乃钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吕菲 书记员 刘云龙 书记员 李勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4881号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴坤岭，男，1988年6月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸二西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴坤岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计18046.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南十八度居旅实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXXX思铂睿牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18046.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执144号申请执行人：无锡市锡龙油墨厂，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村，统一社会信用代码91320206743148946G。法定代表人：顾俊锋，厂长。被执行人：重庆华鑫扬塑胶制品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路2号，统一社会信用代码91500113MA5U5LDA2E。法定代表人：周华厚，经理。被执行人：周华厚，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。在执行中，申请人无锡市锡龙油墨厂与被执行人重庆华鑫扬塑胶制品有限公司，周华厚于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人无锡市锡龙油墨厂向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执144号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4563号之二申请执行人:继彦奎，男，汉族，1984年10月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴波，男，汉族，1990年5月2日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。被执行人：肖海瑶，男，汉族，1991年10月10日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。被执行人：刘曦营，女，汉族，1990年9月13日生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。本院依据（2018）黑0103刑初977号刑事附带民事判决书执行继彦奎与被执行人吴波、肖海瑶、刘曦营责令退赔纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人吴波、肖海瑶、刘曦营发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴波、肖海瑶、刘曦营的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴波、肖海瑶、刘曦营无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人吴波、肖海瑶名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月18日对被执行人吴波、肖海瑶、刘曦营采取限制消费措施，并将被执行人吴波、肖海瑶、刘曦营纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴波、肖海瑶、刘曦营确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人继彦奎，申请执行人继彦奎不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执486号 申请人：刘加英，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘加英与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为2780元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗 雳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21797号原告：中英保集团有限公司，住所地广州市天河区泰安南路151号首层。法定代表人：王英来。委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。被告：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层。法定代表人：刘文色，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。原告中英保集团有限公司与被告广州鸿枫景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中英保集团有限公司的委托代理人陈志斌，被告广州鸿枫景物业管理有限公司的委托代理人赵倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中英保集团有限公司诉称：原、被告经人介绍于2018年9月18日签署了《保安服务合同》，期限为一年至2019年9月17日止。保安服务合同明确了双方的权利义务。自2018年10月起被告就一直拖欠原告的保安服务费，至今被告拖欠原告2018年10-12月、2019年1月1日至10日的保安服务费212700元，为此，原、被告于2019年1月25日经友好协商签署了一份《中英保集团有限公司保安撤场协议》，约定被告需在2019年4月1日前付清所拖欠的上述保安服务费，但时至今日被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决：1、被告立即归还拖欠原告的保安服务费212700元并计付利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止，暂计为7300元）；2、被告向原告支付三个月保安服务费195000元作为违约金；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告广州鸿枫景物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对原告的诉讼主体资格有异议，涉案保安服务实际是由韶关市德茂物业服务有限公司的实际控制人胡德斌带领几名未取得保安资质的人员提供的，根据保安服务管理条例应治安管理处罚或没收违法所得，原告未能提供证据证实原告有为被告提供过保安服务；二、原告主张的违约金及利息过高，请求法院酌情减少；三、被告经营困难，已经濒临破产，即将启动破产清算程序，请法院酌情考虑。经审理查明：2018年9月18日，原告与被告签订《保安服务合同》。该合同约定：被告向原告聘请12人从事保安服务工作，服务期限自2018年9月18日至2019年9月17日，乙方应在每月5日前将本月服务费票据提供给甲方，甲方验证票据合法性及真实性后在每月的15日前将上月服务费支付给乙方，逾期不缴，乙方按每日5%的标准收取滞纳金；前三个月试用期服务费合计61000元/月，试用期后服务费65000元/月；甲方在每月15日之前支付上月服务费给乙方，无正当理由逾期一个月未支付保安服务费的，乙方有权撤回保安人员，并视做甲方毁约，乙方将追讨三个月服务费总和为违约金；等等。2019年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中英保集团有限公司保安撤场协议》，协议内容为：“经双方友好协商自愿达成以下协议：一、甲方拖欠乙方保安服务费自2018年10月、11月、12月和2019年1月1日-10日止。二、甲乙双方协议同意2019年1月31日止，乙方全体人员撤离甲方物业；三、甲方欠乙方保安服务费共计212700元，甲方承诺在2019年4月1日前结清，否则乙方有权按2018年9月18日签订的保安服务合同执行，按约定时间汇入乙方公司账户；四、本协议在双方单位盖章和代表人签名后生效。”上述协议落款处甲方栏有被告公司印章及代表人的签字，乙方栏有原告公司印章及代表人的签名。被告对协议不予认可。原告为证实其具有保安服务资质出示保安服务许可证，记载服务范围为门卫、巡逻、守护、随身护卫、秩序维护、安全检查、安全技术防范、安全风险评估；发证机关广东省公安厅；发证日期2010年1月9日。以上事实，有《保安服务合同》、《中英保集团有限公司保安撤场协议》、保安服务许可证当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告于2018年9月18日签订的《保安服务合同》，之后双方又于2019年1月25日签订《中英保集团有限公司保安撤场协议》，本院确认履行的主体为原告与被告，故本院确认《中英保集团有限公司保安撤场协议》是原告与被告的真实意思表示，对原告与被告具有约束力。依据保安撤场协议约定，被告确认欠原告保安服务费212700元，并承诺于2019年4月1日结清。但被告至今未向原告履行付款义务，原告请求被告清偿保安服务费212700元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告未及时付款，实际占用原告资金，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息合法合理，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《中英保集团有限公司保安撤场协议》约定，被告在2019年4月1日前未结清保安费，原告有权执行双方签订的《保安服务合同》的内容。依据原告与被告签订的《保安服务合同》的约定，逾期付款被告应承担每日5%的滞纳金及3个月服务费总额的违约金，现原告未能举证证实因被告未及时付款对原告造成的损失，故本院酌情调整违约金为以212700元为本金自2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清之日止，并以195000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州鸿枫景物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告中英保集团有限公司保安服务费212700元；二、被告广州鸿枫景物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中英保集团有限公司支付利息（以212700元为本金自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清之日止）三、被告广州鸿枫景物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中英保集团有限公司支付违约金（以212700元为本金自2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清之日止，并以195000元为限）；四、驳回原告中英保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7526元，由原告中英保集团有限公司承担3536元，被告广州鸿枫景物业管理有限公司承担3990元；本案财产保全费2595元，由原告中英保集团有限公司承担1219元，由被告广州鸿枫景物业管理有限公司承担1376元。被告承担的诉讼费、财产保全费应在本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  赵东明人民陪审员  张小君二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡佳丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10124号原告：任海强，男，1990年9月9日出生，满族，住天津市河东区。被告：高彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津鑫现汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路16号2层201室。统一社会信用代码：91120116700504488Y法定代表人：孙照军，董事长。委托诉讼代理人：周兆荣，女，1985年10月24日出生，汉族，该公司职员，住天津市红桥区。被告：刘晓凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号I幢B厅二层综合办公室。统一社会信用代码：91120116550361230W负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告任海强与被告高彬、天津鑫现汽车贸易有限公司（以下简称鑫现公司）、刘晓凯、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保税区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海强、被告高彬、被告鑫现公司之委托诉讼代理人周兆荣、被告刘晓凯、被告太平保税区支公司之委托诉讼代理人宋德连、被告平安天津分公司之委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月24日15时40分。二、事故发生地点：西青道天津物流交口。三、事故经过：高彬驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车沿西青道由西向东行驶至事故地点时，遇刘晓凯驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车沿西青道由西向东行驶至此右转弯，高车前部与刘车右侧相接触后，刘车前部又与在事故地点等候信号灯的任海强驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左侧接触，造成三方车损、任受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：高彬负事故同等责任，刘晓凯负事故同等责任，任海强无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ×××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ×××××）：天津市红联出租汽车队（出具证明该车系任海强出资购买）。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｅ×××××）：任海强。八、事故车辆牌号（刘晓凯驾驶）：津Ｍ×××××。九、事故车辆（津Ｈ×××××）登记所有人：刘晓凯。十、事故车辆驾驶员（津Ｈ×××××）：刘晓凯。十一、事故车辆（津Ｈ×××××）交强险及商业三者险保险公司：平安天津分公司。十二、事故赔偿主体认定情况：刘晓凯。被告平安天津分公司提供投保单及商业险条款，刘晓凯认可投保人声明签字的真实性，不认可承担赔偿责任，未提供证据。十三、事故车辆牌号（高彬驾驶）：津Ｒ×××××。十四、事故车辆（津Ｒ×××××）登记所有人：鑫现公司。十五、事故车辆驾驶员（津Ｒ×××××）：高彬。十六、事故车辆（津Ｒ×××××）交强险及商业三者险保险公司：太平保税区支公司。十七、事故赔偿主体认定情况：鑫现公司。被告太平保税区支公司提供投保单及商业险条款，鑫现认可投保人声明公章的真实性，不认可承担赔偿责任，未提供证据。鑫现公司认可高彬系履行职务行为，认可承担相应责任。十八、停运期间认定情况：40天（2019.7.24、2019.7.26-9.2）。原告主张及证据：主张44天，提供情况说明、结算单、问诊单（进场定损时间为2019.7.26，维修开始时间为2019.8.12，修理完毕时间2019.9.2，提车时间为2019.9.5）。被告主张及证据：定损时间过长，对维修时长不认可，未提供证据。十九、停运损失数额认定情况10717.7元（97799元/365天*40天）原告主张及证据：主张11789.47元。提供天津市红联出租汽车队的证明，证明津Ｅ×××××号车辆系任海强出资购买。二十、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费11789.47元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十七项、第十八项、第十九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津鑫现汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告任海强停运损失5358.9元；二、被告刘晓凯于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告任海强停运损失5358.9元；三、驳回原告任海强的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告任海强负担4.4元，由被告鑫现公司负担21.8元、由被告刘晓凯负担21.8元（此款于本判决书生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9059号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：邓宁琼，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽安庆宿松县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邓宁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼，被告邓宁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金23707.4元、利息6773.17元（以23707.4元为基数，从2018年8月25日开始按合同约定的年贷款率24%标准计算，暂计算至2019年6月30日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年06月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3879146579002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计30480.57元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 邓宁琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要条款提示、银行回单、每期还款明细等，金融许可证、被告身份证、转账凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证，视为对相关法律权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。 本院经审理查明：2018年7月4日，捷信公司向邓宁琼转账24000元。邓宁琼于2018年7月24日还款1012.6元。 本院认为，债务应当清偿。捷信公司主张邓宁琼向其贷款24000元，根据其当庭陈述及转账记录，本院予以认定。扣除已经偿还的1012.6元，邓宁琼应向捷信公司归还借款本金22987.4元，超出部分本院不予支持。捷信公司依据个人贷款申请表、消费信贷合同条款等贷款文件主张利息、客户服务费及违约金，但未能举证证明被告签署了上述文件，故捷信公司关于利息、客户服务费及违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宁琼于本判决生效之日十日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金22987.4元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告邓宁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田建芳，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：陈俊英，女，1959年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系田建芳之妻。委托诉讼代理人：刘增彦，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市栾城区维奥种植专业合作社，住所地河北省石家庄市栾城区柳林屯乡东牛村村西。法定代表人：游晓娜，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游志强，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人田建芳因与被申请人石家庄市栾城区维奥种植专业合作社（以下简称维奥合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田建芳申请再审称，（一）原判决认定事实错误，申请人的请求应予支持。被申请人在2017年9月30日前没有支付2018年度流转费，至一审开庭时，被申请人没有清理流转土地上的附着物，没有将土地丈量确定各户边界，没有恢复电力灌溉设施，没有向申请人交付土地，故被申请人应依据案涉《土地承包经营权流转合同书》的约定承担全部流转费，原判决认定被申请人应支付的流转费为2296元错误。申请人为恢复地力必然产生费用，该费用应由被申请人支付。被申请人应当将案涉土地重新丈量并将该土地四至确定清楚。被申请人应将灌溉设施恢复完好至流转前的状况。游志强应当承担连带偿还责任。（二）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因田建芳在一审时并未主张恢复地力的损失，故原判决对此不予支持并无不妥。田建芳主张维奥合作社应将灌溉设施恢复完好至流转前状况，但其未提供灌溉设备目前情况，且双方在合同中对此亦未明确约定，故原判决对其主张不予支持于法有据。田建芳主张维奥合作社应将案涉土地重新丈量并将该土地四至确定清楚，属于双方当事人返还土地时的共同责任，原判决对其主张不予支持亦无不妥。游志强在案涉合同上的签字行为系代表维奥合作社的职务行为，田建芳要求游志强承担偿还责任，缺少依据。原判决根据本案实际情况及合同的可期待利益性，将涉案土地的流转费计算至田建芳向一审法院起诉时，并无不当。综上，田建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田建芳的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10656号原告：靖云香，女，1978年8月18日生，汉族，住滑县。被告：陈相标，男，1972年4月1日生，汉族，住滑县。被告：王志刚，男，1979年5月14日生，汉族，住滑县。原告靖云香与被告陈相标、王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖云香、被告王志刚到庭参加诉讼，被告陈相标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖云香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告陈相标以做生意为由从原告处借款300000元，出具借条，口头约定利息4分。现原告急需用钱，经多次催要未果。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款288000元及利息，利息按月息3分自借款之日起计算至还清之日止。被告陈相标未作答辩。被告王志刚辩称：被告系担保人属实，但当时作为担保人签名时，原告的丈夫张某曾承诺不让被告承担担保人责任，称到任何时候都不会起诉被告，故被告不承担担保人责任。本院经审理认定事实如下：原告靖云香与被告陈相标系经被告王志刚介绍相识。2019年8月9日，被告陈相标以需要资金为由向原告寻求借款300000元，由被告王志刚担保，二被告并于约两三日后向原告出具借据一份，内容为“今借到，靖云香现金叁拾万元整￥300000，月息4分，借款人：陈相标，（身份证号略），2019、8、9日，担保人：王志刚，（身份证号略）。”但未约定借款期限、保证方式及保证期间。原告与被告王志刚均认可借款实际交付金额为288000元，提前按月息4分扣除了一个月的利息12000元，该288000元系经原告的姐夫郑景阳将款通过农业银行转账交付被告王志刚，被告王志刚又交付被告陈相标。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告靖云香与被告王志刚的部分陈述及原告提交的借据一份、出庭证人张某的部分证言内容为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告靖云香诉请被告陈相标偿还借款288000元，有原告与被告王志刚的自认及原告提交的被告陈相标向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈相标支付利息，借据中约定利息月息4分，明显过高，对超出年利率24%的部分不予支持，其利息可按24%的年利率自借款之日即2019年8月9日起计算。原告诉请被告王志刚承担还款责任，被告王志刚在借据中以担保人的名义签名，但未约定借款期限、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告王志刚应对案涉借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告王志刚辩称原告的丈夫张某曾承诺不让其承担担保人责任，但原告与证人张某均予否认，且被告王志刚作为完全民事行为能力人，应当能够理解作为担保人在借据中签名将有可能承担的法律后果，对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告陈相标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈相标于本判决生效后十日内偿还原告靖云香借款本金288000元并支付利息，利息按24%的年利率自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止；被告王志刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈相标追偿；驳回原告靖云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈相标、王志刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  郭雪利
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初782号原告：张胜金，男，1970年6月12日出生，汉族，农民住黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。被告：周胜明，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周莹莹，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张胜金与被告周胜明、周莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜金到庭参加诉讼，被告周胜明、被告周莹莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金45,000.00元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和与理由：2015年11月29日，二被告因做生意急需资金，从原告处借款人民币45,000.00元整，给原告出具了借条一张，原告于次日通过长江农村信用社将45,000.00元打到借款人周莹莹账号为62×××46的卡中，约定还款期限为2016年年底，还款期限到期后，原告对此笔借款向二被告多次催要，二被告以各种理由再三推脱，拒不偿还。周胜明、周莹莹未出庭、未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告起诉称被告周胜明、周莹莹于2015年因做生意急需资金，从原告处借款45,000.00元，给原告出具了借条一张，原告于次日通过长江农村信用社将45,000.00元打到借款人周莹莹账号为62×××46的卡中，约定还款期限为2016年年底。此款至今未还。原告为此当庭出具了黑龙江省农村信用社取款凭条一张、署名借款人周胜明、周莹莹欠条一张（以上均为复印件）、证实二被告欠款录音光碟一张，但经过当庭核对，原告不能证实取款凭条的出处和与本案关联性；原告当庭确认其所出示的欠条系由原告亲自书写、该欠条借款人周胜明周莹莹签名亦是原告所书写；对原告出示的光碟，原告不能证实其与本案存在关联性。本院认为，原告为证实二被告欠款的事实，当庭举示二份书证、一份光碟，但该三份证据与本案无关联性，不能证明原告主张的事实。原告主张的事实缺乏证据佐证，故对原告请求被告还款的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费462.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴审 判 员  杜立梅人民陪审员  李志文二〇一九年十一月七日书 记 员  刘小鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特180号申请人：重庆好材信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街3号1幢31-10#，统一社会信用代码91500103MA5YQNM44M。法定代表人：秦泽人，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：陈明，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。申请人重庆好材信息技术有限公司因与被申请人陈明赔偿金一案，向本院申请撤销渝中劳人仲案字（2019）第346号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆好材信息技术有限公司于2019年9月23日自愿向本院申请撤回该撤销申请。本院认为，申请人重庆好材信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人重庆好材信息技术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆好材信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月四日书记员  肖 姗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1915号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王某追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初854号民事判决书，申请执行标的15153.93元，经本院立案执行，执行到位11851.66元，余款申请执行人自愿放弃，至此（2019）苏1023民初854号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保725号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区。法定代表人：杜雪亭，该行行长。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地：齐河经济开发区。法定代表人：司云喜，该公司经理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：官延文，该公司经理。被执行人：司云喜，男，住齐河县。被执行人：高秀英，女，住齐河县。被执行人：司云才，男，住齐河县。被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被执行人齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、司云喜、高秀英、司云才、蒋绪英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3929号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、司云喜、高秀英、司云才、蒋绪英名下的银行存款或查封其他价值相当的财产，保全金额为500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、司云喜、高秀英、司云才、蒋绪英名下的银行存款500万元（期限为十二个月）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十日书记员  张杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监199号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：朱炜，男，1976年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：杜红敏，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告朱炜、杜红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1357号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执832号被执行人：秦林，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇。四川省乐至县人民检察院指控秦林犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人秦林未按判决退赔被害人损失38412元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人秦林无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款分散于2个银行账户，单笔最高金额为10.86元，总额不足12元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应退赔被害人损失38412元。本院认为，因被执行人的零星银行存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执832号案件的本次执行程序。被执行人负有继续退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有违法所得时，本院可随时依职权恢复执行，对其违法所得予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十五日书记员  邓又华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4338号 原告:湖州市练市镇钟家墩村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇钟家墩村洋开庙。 法定代表人：邱红权，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈建、蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被告：姚春荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州市练市镇钟家墩村村民委员会与被告姚春荣不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市练市镇钟家墩村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州市练市镇钟家墩村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇钟家墩村村民委员会负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐曼曼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2794号 原告：万勇，男，生于1989年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈国民，男，生于1965年12月28日，汉族，居民，住四川省合江县。 被告：刘其莲，女，生于1965年1月14日，汉族，居民，住四川省合江县。 原告万勇与被告陈国民、刘其莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告万勇到庭参加了诉讼，被告陈国民、刘其莲经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币105000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日、2016年4月10日，债务人陈国民、刘其莲分别从原告处借走人民币105000.00元用于经营周转并当场向原告写下借条，然而到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，为了维护合法权益，诉至人民法院。 被告陈国民、刘其莲未作答辩。 为支持诉讼主张，原告万勇向本院提交了以下证据： 第一组原被告的身份证复印件，拟证实诉讼主体资格； 第二组《借款合同》及《收条》原件各一份，拟证实原被告于2016年7月16日双方签订借款合同，约定借款本金为105000.00元，利息是月息1.7%； 第三组万勇的招商银行交易流水和微信的转款记录，拟证实原告向被告转款的依据。 原告提供的证据经本院审查后，本院认证如下：原告提供的证据一客观真实，本院予以采信；证据二属于证据原件，借款合同和收条有被告陈国民、刘其莲的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三属于原告万勇与被告陈其莲的银行转款及微信转账记录客观真实存在，本院予以采信。 经审理查明，万勇通过朋友认识二被告，因二被告及自己朋友都是泸州人，经常有生意往来关系，万勇觉得资金比较稳当，在2016年1月26日至2016年7月6日期间因二被告资金一时存在短缺时常有资金短暂借用。该期间原被告资金往来明细为：2016年1月26日万勇用招商银行成都分行龙湖三千支行账号（招商银行）62×××44向刘其莲的中国农业银行账户62×××75转款15000.00元；2016年2月27日万勇用招商银行账号62×××44向刘其莲的中国农业银行账户62×××75转款13500.00元；2016年3月17日万勇用招商银行账号62×××44向刘其莲的中国农业银行账户62×××75转款8600.00元；2016年3月19日万勇用招商银行账号62×××44向刘其莲的中国农业银行账户62×××75转款14000.00元；2016年4月7日万勇用招商银行账号62×××44向刘其莲的中国农业银行账户62×××75转款16000.00元；2016年4月8日万勇用招商银行账号62×××44向刘其莲的中国农业银行账户62×××75转款32500.00元；2016年7月6万勇用招商银行账号62×××44向刘其莲的中国农业银行账户62×××75转款15000.00元、5750.00元；共计万勇转款120350.00元给刘其莲。2016年3月7日刘其莲通过中国农业银行账户62×××75向万勇的招商银行账号62×××44转款15000.00元；2016年3月18日刘其莲通过中国农业银行账户62×××75向万勇的招商银行账号62×××44转款9000.00元；2016年4月7日刘其莲通过中国农业银行账户62×××75向万勇的招商银行账号62×××44转款14000.00元；2016年4月27日刘其莲通过中国农业银行账户62×××75向万勇的招商银行账号62×××44转款10000.00元；2016年6月27日刘其莲通过中国农业银行账户62×××75向万勇的招商银行账号62×××44转款3500.00元；共计刘其莲向原告转款51500.00元。双方品迭后刘其莲尚欠万勇借款本金68850.00元。2016年7月16日原被告双方进行了结算，并签订了《借款合同》，合同约定：……二、借款金额乙方向甲方一次性提供借款本金人民币105000.00元。三、借款期限为一个月。从2016年7月16日至2016年8月15日止。四、借款利息本合同项下借款本金的1.7%／月。借款人（甲方）：刘其莲、陈国民，出借人（乙方）：万勇，合同签订日期：2016.7.16.合同签订地点：四川省成都市锦江区。《收条》原件载明：今收到万勇（身份证号码：5138221985××××××××）人民币小写105000元。（大写壹拾万零伍仟），收款人刘其莲，收款时间：2016年7月6号。到期被告不还款无法联系，为此原告向法院提起诉讼。 另查明，万勇在庭审中明确放弃利息的诉讼请求，只要求被告归还借款本金。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方对借款是否约定利息？二、借款本金应为多少？被告陈国民是否应当承担还款责任？是否应当计算利息? 关于焦点一，原告称在借款时对于利息的约定只是口头约定，但没有提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，对于原告主张在《借款合同》签订前双方约定有借款利息的主张本院不予支持。 关于焦点二，庭审查明2016年1月26日至2016年7月6日期间，原告万勇和被告刘其莲之间互有资金往来，二被告需要资金时便让原告向被告刘其莲农行账户转款，二被告资金宽裕时便将款项归还给原告，经对原告提供的转账记录品迭后，二被告尚欠原告借款68850.00元。因此，原告请求判令被告归还借款本金105000.00元的诉讼请求，超出68850元部分本院不支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”为此，原告请求刘其莲还款的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》的借款人处有刘其莲、陈国民的签名及捺印，应视为陈国民和刘其莲的共同借款，因此陈国民应当共同承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘其莲、陈国民在本判决生效之日起十日内偿还原告万勇借款本金68850.00元； 二、驳回原告万勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，由被告刘其莲、陈国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张巍耀 审 判 员  李 琴 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴艳清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5074号原告：库尔勒胡老二粮油食品商行，统一社会信用代码：XXXX,住所新疆巴州库尔勒市孔雀市场。法定代表人：张碧珍，经营者。被告：巴州品购商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXX,住所新疆巴州库尔勒市天山辖区天山东路北侧**小区****。法定代表人：邓丽娜，总经理。本院在审理原告库尔勒胡老二粮油食品商行诉被告巴州品购商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒胡老二粮油食品商行的起诉。案件受理费262.30元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月二十二日书记员 张路
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2888号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：于晶，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7029号之一申请执行人张XX，女，1974年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人赵XX，男，1967年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初8510号民事判决书已发生法律效力。张XX向本院申请执行，要求赵XX给付案款202150元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人赵XX的财产进行网络查控。经查，被执行人赵XX账户内无可供执行存款；未发现被执行人赵XX持有股权、债券等；查询到被执行人赵XX名下有机动车辆登记信息,本案已做档案查封，但未能实际扣押车辆；未查询到被执行人赵XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人赵XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人赵XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执970号之三 申请执行人：孙权,男,1969年9月21日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：毕力格苏荣,男,1982年8月15日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦森德,女,1985年9月10日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年11月16日作出(2019)内0726执970号之一的裁定，冻结了被执行人额尔敦森德在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7c7e56a5d14445@wx.tenpay.comz账户，现因执行双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦森德在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7c7e56a5d14445@wx.tenpay.comz账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孟和吉日嘎拉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1198号 原告：黄德跃，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：定南鑫毅达汽车贸易有限公司。地址：江西省赣州市定南县高速公路连接线南侧店面。统一社会信用代码：91360728MA36XUDTXE。 法定代表人：何虹，系公司总经理。 被告：谢建华，男，1974年12月22日生，汉族，住定南县。 原告黄德跃与被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司（以下简称为鑫毅达汽贸）、谢建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司法定代表人何虹、被告谢建华下落不明依法转为普通程序，于2019年5月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德跃到庭参加诉讼，被告鑫毅达汽贸、被告谢建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德跃的诉讼请求：要求二被告支付安装玻璃门款项共计12600元。事实和理由：因2017年11月装修定南县鑫毅达汽车贸易有限公司安装玻璃款共计壹万贰仟陆佰元工程款未结清，有欠条为证，请求法院依法判决被告立即归还本人欠款。 被告鑫毅达汽贸、被告谢建华未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢建华系被告鑫毅达公司的股东。2017年11月，原告应被告鑫毅达汽贸邀约，前往安装玻璃门，安装完工后，经原被告结算，被告共计结欠原告12600元，被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明了定南鑫毅达汽车贸易有限公司欠黄德跃玻璃门款项12600元，此款在2018年6月30日前付清，被告谢建华在落款处签名。经原告催取未果，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告鑫毅达公司之间形成了装饰装修合同关系，原告作为合同相对方已经完成了安装玻璃门的义务，作为要约一方的被告鑫毅达汽贸应当履行支付报酬的义务。被告鑫毅达汽贸欠原告玻璃款的事实，有原告提供的欠条原件可以证实。被告谢建华作为股东在欠条处签名，应当与被告鑫毅达汽贸承担连带责任。被告鑫毅达汽贸、被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 被告鑫毅达汽车贸易有限公司、谢建华应在本判决生效后十日内向原告黄德跃支付安装玻璃门款项12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告定南鑫毅达汽车贸易有限公司、谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  丁素荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈长英
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执591号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：高友，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：高金龙，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初255号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与高友、高金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的150502.4元、诉讼费1655元、执行费2158元，未执行标的150502.4元、诉讼费1655元、执行费2158元。本院立案执行后，依法向被执行人高友、高金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人高友、高金龙有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行高友、高金龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十一日书记员  鄢凤慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3305号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王圣仪，女，1998年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行被执行人王圣仪罚金一案中，查明被执行人王圣仪因死亡已被公安机关注销户籍信息，且未查询到王圣仪有遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执3305号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  喻莎莎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3492号 原告：四川臻信物业管理有限公司,住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省岳池县，该公司职工。 被告：王成，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省岳池县。 被告：李足蓉，女，汉族，生于1978年7月13日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告王成、李足蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。四川臻信物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员 何 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李红彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2793号原告：张林，男，1982年4月8日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江市明曦金属制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城312国道区交警大队西侧。法定代表人：陈明亮。原告：韩忠林，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省。原告张林与被告镇江市明曦金属制品有限公司、韩忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告张林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告镇江市明曦金属制品有限公司、韩忠林的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告张林负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月七日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1018号申请执行人：五河县人民法院,住安徽省蚌埠市五河县,机构代码:11340322003046178E。法定代表人:张登玉，院长。被执行人：李晓虎，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县人民法院与李晓虎罚金一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人李晓虎正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月一日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2054号 原告：赵红杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 第三人：陈书喜，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 第三人：陈志敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 原告赵红杰诉被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司（以下简称张涛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为陈书喜、陈志敏与本案有利害关系，依法于2019年10月11日追加陈书喜、陈志敏为本案第三人参加诉讼。原告赵红杰、被告张涛公司委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼，第三人陈书喜、陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管外架工程款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月5日，被告张涛公司书面向原告承诺，若原告于2019年4月30日前把“家园梦”三期45#楼外架拆除并运出施工现场，如施工承包方陈书喜、陈志敏未支付工程款（10万元）给原告，则由被告张涛公司支付给原告。原告得到被告承诺后，依约完成了被告的工程项目。承包方陈书喜、陈志敏并未支付该款项，被告亦未依约向原告支付，特具状起诉。 原告赵红杰对其主张提交的证据有：1、承诺书一份，证明被告张涛公司承诺于2019年4月30日前支付外架尾款10万元给原告，原告已经按约定拆除了外架，被告应支付该款项给原告；2、领条一份，证明被告张涛公司法定代表人同意将该款支付给原告。 被告张涛公司辩称，被告已经将款项支付给第三人陈书喜、陈志敏，应由第三人从收到的脚手架款项中支付给原告，被告张涛公司担保是在没有付款的情况下，现被告已付款，担保责任免除。 被告张涛公司对其辩解提交的证据有：1、（2018）桂0331民初1837号民事调解书，证明第三人陈书喜、陈志敏起诉被告张涛公司，双方达成调解协议，公司已将款项支付给第三人；2、家园梦45#楼已完工工程量统计结算单，证明总工程款24996176元中已经包含钢管内外架款项。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈书喜、陈志敏经本院按其身份证住址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等应诉材料，均无法投递，本院电话联系第三人陈书喜（189××××9999）、陈志敏（137××××0012）后，二人均不予配合提供现住址，经确认上述电话号码为第三人本人后，本院以短信送达方式送达。第三人陈书喜、陈志敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，该证据客观真实、来源合法，本院予以采信；2、对被告提交的证据1、证据2，该两组证据均发生于被告张涛公司向原告作出承诺书之前，且系被告张涛公司与第三人之间的合同关系，与原告无关，故与本案无关联性，本院不予采信。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 被告张涛公司系“家园梦”楼盘的开发商，第三人陈书喜、陈志敏为“家园梦”的承包方，被告与第三人之间的合同关系已于2019年8月1日结算，并经本院于2019年8月16日作出（2019）桂0331民初1837号民事调解书确认。2019年3月5日，被告张涛公司与原告达成协议，由原告于2019年3月25日前将“家园梦”三期45#楼外架拆除并运出施工现场，被告张涛公司承诺于2019年4月30日前把外架尾款支付给原告。之后原告依约完成相应的工程，第三人陈书喜、陈志敏未向原告支付外架工程尾款10万元，被告张涛公司认为应将该款计入陈书喜、陈志敏的工程款中，亦未依约向原告支付该款。 归纳本案的争议焦点为：被告张涛公司是否应直接支付原告工程款10万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张涛公司将“家园梦”三期45#楼外架拆除工程委托原告赵红杰完成，双方成立承揽合同关系，原告已按约定完成相应的合同义务，根据被告张涛公司向原告出具的承诺书，被告付款条件为：1、原告于2019年3月25日前将“家园梦”三期45#楼外架拆除并运出施工现场；2、陈书喜、陈志敏未向原告支付工程尾款10万元；3、时间为2019年4月30日前，现该三个条件均已成就，被告张涛公司应向原告支付工程尾款10万元，至于被告张涛公司主张该款应从第三人工程款中扣除，系被告与第三人之间的权利义务关系，并不能对抗原告。况且被告张涛公司与第三人陈书喜、陈志敏的合同结算以及调解，均发生于与原告签订承诺书之前，即被告明知与第三人已结算仍同意在满足上述三个条件时直接向原告支付相应的工程款。故原告诉请被告支付工程尾款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司支付原告赵红杰工程款10万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  欧仕强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈恩琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民督82号申请人：重庆森轩建材有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路18号富丽都1幢1-7，统一社会信用代码91500112556791274W。法定代表人：谭漫，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2，统一社会信用代码915001055905334553。负责人：雷进光，职务不详。本院在审理申请人重庆森轩建材有限公司与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司支付令一案中，因无法向被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2019年11月1日发出的（2019）渝0105民督82号支付令自行失效。申请费110.58元，由申请人重庆森轩建材有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13972号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2705号上诉人（原审被告）：富裕县鑫昊运输车队，住所地齐齐哈尔市建华区运建东街34号。经营者：聂思清，女，1975年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：杨军，该车队经理。被上诉人（原审原告）：姜仁宗，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。上诉人富裕县鑫昊运输车队（以下简称鑫昊车队）因与被上诉人姜仁宗所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫昊车队上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1283号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由错误，不应是所有权确认纠纷，应当是合同纠纷，请二审法院予以纠正。被上诉人先前已经以其亲属姜某某在建华区法院提起过诉讼，诉求、事实和理由完全与本案一致，该案已经两级法院诉讼以败诉告终，案由就是买卖合同纠纷，所以本案也应为合同纠纷。二、一审法院认定事实不清，因双方之间存在书面的挂靠合同，已实际履行多年，后被姜某某恶意撕毁，被上诉人存在严重违约事实，所以上诉人依据挂靠合同不予给被上诉人过户。现被上诉人拒绝支付已恶意拖欠的挂靠费、车辆保险费、车船税等费用，所以上诉人没有义务协助其办理车辆的更名过户手续。姜仁宗辩称，本案案由没有错，法院确定案由是依据原告诉讼请求确定的，本案原告即被上诉人，诉求就是要求将诉争车辆过户到我方名下，属于所有权确认纠纷，上诉人认为是挂靠合同纠纷，应该另行提起诉讼，另其主张的双方存在挂靠合同也没有证据予以支持，其主张的挂靠期15年及违反合同约定的违约金2万元及撕毁挂靠协议等事实不存在，其上诉状大篇幅的论述挂靠协议内容，应向法院提交双方签字的挂靠协议，但至今其未向法院提交，只是在一审时提交了一个格式化的空白挂靠协议，该协议与被上诉人无任何法律关系，对被上诉人不产生任何法律约束力，因此上诉人主张的案由错误及挂靠协议事宜和所谓的拖欠挂靠费、保险费、车船税等费用，也无事实和法律依据，且该费用在一审时，其已向一审法院提出，但因无证据没有支持，其另行提起诉讼后又撤诉，故此上诉人的上诉请求不成立，要求驳回上诉，维持原判。姜仁宗向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告将黑Ｂ×××××号跃进牌轻型厢式货车产权过户至原告名下；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月，原告姜仁宗在齐齐哈尔云龙汽车经贸有限公司购买一辆跃进牌轻型厢式货车，车辆价款42,500.00元。原告购买车辆后，将车辆挂靠于被告鑫昊车队。2016年1月8日，原告姜仁宗与被告鑫昊车队签订车辆买卖协议书及关于车辆归属权证明，约定黑Ｂ×××××号厢式货车归姜仁宗所有。现黑Ｂ×××××号厢式货车登记在被告鑫昊车队名下，被告鑫昊车队认可该车辆的实际所有人为原告姜仁宗。一审法院认为，虽黑Ｂ×××××号厢式货车登记在被告鑫昊车队名下，但原告姜仁宗提供的证据能够证明，黑Ｂ×××××号厢式货车归其所有，且庭审中被告鑫昊车队认可车辆的实际所有人为原告姜仁宗，故原告要求被告协助将黑Ｂ×××××号厢式货车过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫昊车队主张原告拖欠挂靠费、保险费、车船税、服务费，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：被告富裕县鑫昊运输车队于本判决发生法律效力后十五日内协助原告姜仁宗将黑Ｂ×××××号跃进牌轻型厢式货车产权过户至原告姜仁宗名下。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告富裕县鑫昊运输车队负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，双方当事人对案涉黑Ｂ×××××号跃进牌轻型厢式货车的实际所有权人为姜仁宗的事实均予认可，本院对此予以确认。现该车登记在鑫昊车队名下，故姜仁宗有权要求鑫昊车队协助其办理产权过户手续。鑫昊车队上诉主张本案案由错误，因一审法院根据原告姜仁宗提出的要求鑫昊车队协助其办理车辆产权过户而确定本案案由为所有权确认纠纷，符合《中华人民共和国物权法》及《民事案件案由规定》的相关规定。鑫昊车队关于因姜仁宗拖欠挂靠费、保险费等费用而不同意协助办理车辆过户手续的上诉主张，因其在本案一审法院审理期间未提出反诉，一审法院已告知其可另行主张权利，且在本院二审审理期间，鑫昊车队自认其已向齐齐哈尔市建华区人民法院提起相关诉讼，故本院对此主张不予支持。综上所述，富裕县鑫昊运输车队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人富裕县鑫昊运输车队负担。本判决为终审判决。审判长  白立娜审判员  周巍巍审判员  赵广平二〇一九年十一月十九日书记员  高静雅
结 案 通 知 书被执行人朱光军：申请执行人严希同依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7765号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱光军买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5601号已于年2019年11月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14857号 原告：葛华，女，1968年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣西路58号。 法定代表人：侯开田。 原告葛华诉被告成都建工第五建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告葛华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按葛华自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5081号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，总经理 被执行人：朱守军，男，1973年10月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张修兰，女，1974年7月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：朱兆，男，1996年1月29日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行：贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行朱守军、张修兰、朱兆追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人朱守军、朱兆名下有车辆两辆，执行中，本院已委托外地法院在车辆登记机关办理车辆查封手续，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7434号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林强，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林强的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林强承担。事实和理由：林强主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林强实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林强请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林强支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金19623元。 一审法院查明：2016年9月15日，林强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林强向长福公司购买位于平潭县，总价款810852元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林强发出《入伙通知书》。 一审法院认为，林强与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；林强诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林强支付的逾期交房违约金为810852元×242日×0.01%计19623元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林强支付逾期交房违约金19623元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林强与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费293元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2361号申请执行人马燕，女，回族，地址：四川省西昌市。被执行人沈剑雄，男，汉族，地址：四川省西昌市。被执行人林红，女，汉族，地址：四川省西昌市。马燕申请执行沈剑雄、林红借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2931号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打