wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11137号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：余紫光，系该行员工。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈新涛，男，1989年1月7日出生，汉族，广东省汕头市潮南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告陈新涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新涛向原告偿还信用卡欠款90984.33元（其中本金45996.1元、利息12708.89元、违约金32279.34元，利息、违约金及手续费暂计算至2019年5月24日，此日之后的利息、违约金及手续费按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）；2、判令被告陈秋连承担原告实现债权的前期费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。本院经审查查明，本案不符合起诉条件，请原告待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳的案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19214号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张清太，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张清太信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1447号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：丁建刚，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王玲，女，1974年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3174号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与丁建刚、王玲借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为30万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封被执行人丁建刚、王玲所有的位于麻城市**路**号房屋一幢（房屋所有权证号：麻政房字第**，国有土地使用权证号：麻土用2000字第4**4号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3174号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初7215号 原告：绍兴市昌棉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区老综合楼38号。 法定代表人：王改英，系董事长。 委托诉讼代理人：沈翰婷、王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。 被告：苏州市君乾纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城三分场六区15幢6号。 法定代表人：王梦霞。 被告：顾校方，男，1987年1月6日出生，汉族，住江 苏省苏州市吴中区胥口镇香泾新村231号，公民身份号码3205061987××××××××。 原告绍兴市昌棉纺织品有限公司与被告苏州市君乾纺织有限公司（以下简称君乾公司）、顾校方买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同支付原告货款人民币176996.2元，同时支付逾期欠款利息（从立下欠条之日即2018年12月19起按年利率百分之六计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奇菁到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2018年12月19日的书证一份，载明：被告君乾公司欠原告布款226996.2元。付款方式为自书证出具之日起按月支付3-5万元，如果公司款到一次性付清。被告君乾公司在该书证上加盖公章。被告顾校方在公章上签字并书写身份证号码。案外人李文力亦在书证下方签字。 原告陈述案涉书证由时任被告君乾公司法定代表人顾校方出具，李文力系原告实际控制人，同时，自认已于书证出具后收到被告方支付货款5万元。 本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以证明原告与被告君乾公司之间的买卖合同关系合法有效。双方经对账确认该被告尚欠货款226996.2元，且原告自认后又收到被告方支付的5万元货款，本院对此予以确认。现原告要求被告君乾公司支付剩余欠款176996.2元及相应逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但根据双方关于付款方式的约定，本院将利息起算时间调整为2019年1月19日。庭审中，原告陈述被告顾校方系被告君乾公司时任法定代表人，如此，顾校方作为法定代表人就公司事务在具有结算性质的书证上签字符合交易习惯，同时书证内容系顾校方所写，但其中内容并无债务加入的意思表示，故原告仅凭被告顾校方在书证上签字并书写身份证号码即认为该行为具有债的加入性质，依据不足，故本院对原告要求被告顾校方就被告君乾公司的案涉债务承担共同付款责任之诉请依法不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市君乾纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市昌棉纺织品有限公司货款176996.2元及该款自2019年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 驳回原告绍兴市昌棉纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取3840元，财产保全费1420元，合计5260元，由被告苏州市君乾纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月二十日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执758号申请执行人：李永付，男，1975年8月17日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：肖加红，男，1980年10月2日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人李永付与被执行人彭孝萍、肖加红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，给被执行人送达了相关执行文书后，当事人自愿达成和解协议，即：一、（2019）湘3127民初1171号民事调解书涉及的债务额度计算至2019年11月10日，为借款本金九万元和自2019年6月10日起算至同年11月10日，每月900元利息，共计4500元，止于2019年11月9日债务总额为94500元；二、由本院扣留提取被执行人彭孝萍全部收入，以偿还上述所欠债务总额，2019年11月10日以后所生利息，由永永付与彭孝萍案外协商偿还额度和方式，不需要本院执行；三、解除肖加红担保责任，其担保责任由李永付与肖加红案外协商处理。如果被执行人不依照和解协议执行，申请执行人可在二年内申请依照原调解书恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘312执758号案件执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  宋启松二〇一九年十一月十九日书记员  彭 博附本案所适用法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初638号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李云雷，男，1966年12月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人李云雷犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。被告人李云雷自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日上午，被告人李云雷在和丰园二期，趁无人注意之机，将被害人侯某停放在单元楼楼下的一辆全封闭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2689元。另查明，被盗的电动三轮车已被公安机关起获并发还被害人侯某。上述事实，被告人李云雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗电动车照片、情况说明及被告人李云雷的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李云雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李云雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李云雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李云雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李云雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月十二日法官助理 张琬书 记 员 张呈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3953号之一申请执行人：孙银芬，女，1966年7月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：余洪平，男，1975年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙银芬与被执行人余洪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0582民初14367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：余洪平于判决生效之日起十日内向孙银芬给付货款340700元，并支付逾期利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3205元、保全费2270元，由余洪平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙银芬向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，立案执行标的340700元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月20日、2019年11月4日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人余洪平名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**的桑塔纳牌小汽车一辆（已轮候查封，查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止，未能实际控制），反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月25日，本院委托江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询被执行人余洪平名下不动产登记情况，反馈余洪平名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对被执行人余洪平罚款1000元；并于2019年8月9日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的340700元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人余洪平名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**的桑塔纳牌小汽车一辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月三十日书记员 周苏鹏
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复142号 复议申请人（被执行人）：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇万安街（原小康路东段）AC商业广场。 法定代表人：彭京跃，该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：彭京跃，男，汉族，生于1961年3月1日，住四川省梓潼县。 复议申请人（被执行人）：宋晓玲，女，汉族，生于1969年11月16日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈高武，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：柳亚萍，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省梓潼县。 复议申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司（以下简称翠云廊公司）、彭京跃、宋晓玲不服四川省梓潼县人民法院（以下简称梓潼法院）（2019）川0725执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梓潼法院在执行陈高武、柳亚萍与翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷案件中，被执行人翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲对梓潼法院移送案件提出书面异议。 梓潼法院查明，梓潼法院在办理（2017）川0725执539号、（2017）川0725执631号两案中，分别于2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月11日对异议人所有的位于梓潼县商业广场的资产予以查封。四川省平武县人民法院以该院受理的（2017）川0727执432号执行案件的债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权为由，来函要求梓潼法院将查封的涉案财产移送至四川省平武县人民法院执行。梓潼法院于2019年7月17日出具移送执行函将（2017）川0725执539号、（2017）川0725执631号两案移送执行。 梓潼法院认为，对于异议人提出的异议理由第一项，梓潼法院以电子送达方式进行了告知，异议人已知晓移送行为，程序上并无错误。对于异议理由第二项，因（2017）川0727执432号执行案件的债权人实现的是抵押担保物权，属于“优先债权”，移送行为符合法律规定。对于异议理由第三、第四、第五项，不属于执行异议审查的范围。对异议理由第六项，本案系执行异议案件，经生效判决认定的事实和判决结论，不属于本案审查范围。综上，梓潼法院作出的执行行为不违反法律规定，对于异议人的异议请求梓潼法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲的异议请求。 复议申请人翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲复议称，一、梓潼法院（2017）川0725执539、631号《四川省梓潼县人民法院移送执行函》未告知当事人，程序严重错误。二、梓潼法院向平武法院移送的（2017）川0725执539号和631号两执行案未向申请人送达有关执行法律文书，启动执行程序严重违法。三、平武法院执行程序违法。四、移送执行不当，梓潼法院是当然的优先债权执行单位。五、梓潼县是执行标的物所在地，享有占地优先执行权。六、梓潼法院涉案额占查封财产价值比远高于平武农商行优先债权数额。七、梓潼地区社会矛盾大，县委政府高度重视。八、随案移送的两件执行案存在严重的审判质量问题。请求撤销梓潼法院（2019）川0725执异13号执行裁定。 梓潼法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议；或案外人对执行标的提出执行异议。同级法院之间依据相关法律规定移送案件执行，不属于前述法条规定的执行行为，翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲针对梓潼法院移送案件及对原生效判决提出异议，不属于执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲可另寻法律途径予以救济。梓潼法院（2019）川0725执异13号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725执异13号执行裁定； 二、驳回梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢121号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县段家山洗煤厂,住所地：洪洞县左木乡段家山中园子村。法定代表人：宋小燕。被执行人：洪洞县汇利达商贸有限公司,住所地：洪洞县大槐树镇常青三村。法定代表人：杨青虎。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县段家山洗煤厂、洪洞县汇利达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪证经字第184号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月20日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年9月3日、10月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处作出的（2015）洪证经字第184号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月八日书记员  王 强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8250号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：曲瑞林，男，1985年7月8日出生，汉族，河北独秀婚庆服务有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与曲瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告曲瑞林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90286.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为17274.9元，共计107561.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告曲瑞林向原告申请200000元的现金贷款，11月11日双方签订了合约编号为2016年消借第1110014091号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.550%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于11月12日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告曲瑞林未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年11月12日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告自2017年1月1日至2018年10月30日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2018年11月1日起仅偿还部分利息及违约产生的滞纳费，2019年2月1日、28日、3月6日、13日、15日、27日、4月11日、26日、5月25日分别偿还本金0.52元、151.20元、77.51元、1元、0.50元、56.4元、45元、209.32元、73.32元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金90286.93元，现原告主张欠付本金为90286.93元。本院认为，被告曲瑞林向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1257元（96917.93元*0.45%/30*31天+91111.7元*0.45%/30*59天），原告多收取的4693元，应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为79593.93元（90286.93元-6000元-4693元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79593.93元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的滞纳费3693.66元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1226元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告曲瑞林负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院                         民 事 判 决 书             （2019）内0523民初3798号                               原告                       张炳军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。                               委托诉讼代理人：张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。                               被告                       张伍，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇，现下落不明。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告偿还原告欠款人民币14780.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。                               立案时间                       2019年6月3日                       开庭日期                       2019年11月19日                               适用程序                       普通                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   原告张炳军为被告张伍提供劳务。2018年8月11日经双方结算，被告张伍为原告张炳军出具金额14780.00元欠据一份, 标注“欠据 张武欠张炳军干活工资 人民币：14780.00元（在巨日河镇兴隆地村盖牛棚） 大写：壹万肆仟柒佰捌拾元正 2018年8月11日 欠款人：张伍 9月1日前付10000.00元，其余部分9月20日前付清 。”                               判决理由                       本院认为，被告张伍拖欠原告张炳军工资款的事实清楚、证据确实、充分，合同关系合法、有效，应受法律保护。被告张伍应负偿还原告欠款的义务。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告张伍于本判决生效后十日内偿还原告张炳军欠款14780.00元。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费70.00元，公告费560.00元，由被告张伍负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                             审 判 长  武 笑 蕾             人民陪审员 刘 桂 荣             人民陪审员 邢 宝 恒                                                             二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 陈 艳 琦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2405号申请执行人龚春芽，男，汉族，1966年11月26日出生，住所地新余市渝水区。被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司新余分公司，男，汉族，1955年6月13日出生，住所地新余市渝水区新亚新工贸小区。法定代表人：龚金芽龚春芽申请广东华怡（集团）建筑工程有限公司新余分公司建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4965号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚春芽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年十一月二十一日（江西）书记员  陈 寰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1881号申请执行人：富红博，住海伦市。被执行人：吕桂彬，住海伦市。本院在执行申请执行人富红博与被执行人吕桂彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1881号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇一九年十一月二十五日书记员 张金龙
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1082行初65号 原告李义新，男，1953年2月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人周进妹，女，1958年9月10日出生，汉族，住临海市，系原告妻子。 被告临海市社会保险事业管理中心，住所地临海市赤城路119号。 法定代表人金烨，主任。 委托诉讼代理人周建平，临海市社会保险事业管理中心副主任。 委托诉讼代理人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 原告李义新诉被告临海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告李义新及其委托诉讼代理人周进妹、被告临海市社会保险事业管理中心法定代表人金烨、委托诉讼代理人周建平、王翔东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。? 原告李义新诉称：1、判令被告立即归还原告重复缴纳的养老保险费42275元，并要求被告按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率赔偿原告自2002年9月13日起至履行完毕之日止的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系支边青年，后被有关部门安排到饮食商店单位工作。该单位一直在为原告缴纳医疗费和养老保险费到2003年（单位编号999010)。2004年原告自谋职业并继续缴纳医疗保险金和养老保险金（我自谋职业编号911162)。因原告的工作经历符合可以计算连续工龄的有关标准，原告于2002年向有关部门申请要求计算连续工龄。2002年7月26日，有关部门作出“关于更正工龄有关问题的函”，决定将原告从1984年9月到2001年12月的工作经历计算为连续工龄，并要求按当时规定补缴该期间的社会保险费。2002年9月13日，原告按规定向临海社会保险基金管理中心一次性补缴了各种社会保险费，其中医疗保险费和养老保险费共计42275元。后原告一直在缴纳保险费。原告之后得知在1984年9月至2001年12月期间，原告单位已经为原告缴纳社会保险费42275元。原告为此多次向被告反映该情况，要求被告退还重复缴纳的养老保险费42275元，但是被告一直未对此事予以调查确认。综上，原告认为，被告重复收取养老保险费实属不当，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告李义新为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、市民卡复印件1份；2、临海城镇职工医疗保险证历本、医保卡、退休证1组；3、临海社会保险基金管理中心委托收款凭证（付款通知、收账通知）各1张，拟证明2002年9月13日原告及原告单位各缴纳养老保险费和医疗保险费42275元；4、2014年10月27日浙江省政府非税收入统一票据2份；5、临海失业保险基金委托收款凭证及浙江省行政事业性收费统一票据各1份；6、2002年9月12日临海社会保险基金管理中心委托收款凭证（付款通知）等其他票据13份；7、扣缴社会保险费协议书1份8、关于更正工龄有关问题的函2份；9、知青档案证明1份。 被告临海市社会保险事业管理中心辩称，2001年7月临海人事劳动社会保障局工资福利科出具《关于更正工龄有关问题的函》，同意李义新1984年9月到2001年12月按现行规定标准补交社会保险的有关费用，计算连续工龄。2002年8月李义新到临海劳务市场办理自谋职业手续，2002年9月李义新到临海社保中心补缴养老保险费和医疗保险费42275元。临海人事劳动社会保障局工资福利科于2014年8月25日出具证明，将《关于更正工龄有关问题的函》批准日期更正为2002年，原2001年属书写错误。按2002年办理时的标准补缴是不收取滞纳金的，故应退还给原告李义新3243元。但由于原告家属反对，社保财务直到2015年7月16日才汇款。被告并不存在重复收取养老金的行为，原告单位也并未给原告缴纳社会养老保险费和医疗保险费。故请求驳回原告诉讼请求。 被告临海市社会保险事业管理中心为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、关于更正工龄相关问题的函1份、更正说明1份；2、自谋职业登记表格1份；3、《浙江省职业基本养老保险条例》一份，拟证明确认加收滞纳金的依据；4、临海社会保险基金管事中心委托收款凭证1份（2002.9.13），拟证明确认社会保险缴费金额依据，原告补缴社保费用，被告向其出具的收据；5、转账凭证5张，拟证明被告已在2015年7月16日将差额、余款汇款给原告的事实；6、《关于调整2000年度社会保险费缴纳基数和标准的通知》临社保【2000】4号文件1份，拟证明社会保险缴费标准依据；7、《关于2001年度各项保险费缴纳基数和标准的通知》临社保【2001】3号文件1份；8、《关于调整2002年度各项保险费缴纳基数和标准的通知》临社保【2002】1号文件1份。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为是同一款项发票。本院认为，从该证据复印件来看，发票收帐通知 综上，本院根据原、被告陈述及证据认定以下事实： 2002年9月13日，原临海社会保险基金管理中心根据原临海人事劳动局出具的落款时间为2001年7月26日的《关于更正工龄有关问题的函》为原告李义新办理了补缴社保费手续。其中补缴：1984年9月至2001年12月期间的养老保险费33304元，滞纳金7765元，共计41069元；1994年7月-2000年医疗保险费1014元，2001年医疗保险费192元，共计为1206元。养老保险费和医疗保险费总计42275元。临海人力资源和社会保障局于2014年8月25日对《关于更正工龄有关问题的函》的落款时间作了更正说明，表示原落款“2001年7月26日”系书写错误，应更正为“2002年7月26日”。2015年7月16日，为此被告重新结算了原告的养老保险费和医疗保险费，并将多收的3243元退还给原告。为此，原告多次要求被告归还重复缴纳的养老保险费和医疗保险费42275元，并诉至本院。 本院认为，原告的诉讼请求要求被告归还养老保险费42275元，其实还包括医疗保险费。本案的争议焦点系原告是否向被告重复补缴养老保险费和医疗保险费42275元。原告认为临海社会保险基金管理中心委托收取凭证（收账通知）上的42275元系其单位为其缴纳，但该凭证上的付款人为李义新，并非相关单位，且原告也未提供其单位为其缴纳养老保险费及医疗保险费的其他证据予以佐证。被告认为临海社会保险基金管理中心委托收取凭证（收账通知） 驳回原告李义新的诉讼请求。 案件受理费50元，由李义新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  徐 仲 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年十一月一日 书 记 员  金 清 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1388号申请执行人：龚某某，女，汉族，生于1973年，住淅川县。被执行人：谢某某，男，汉族，生于1990年，现住西峡县。申请执行人龚某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1740号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年十月八日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1740号民事判决书申请执行龚某某与谢某某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1655号 申请人：胡永梅，女，1969年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张圣存，男，1973年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人胡永梅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张圣存的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人胡永梅提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人胡永梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张圣存的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人胡永梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所。被执行人：白庆峰,男性,1984年10月17日出生。被执行人：梁三丽,女性,1983年6月26日出生。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与白庆峰、梁三丽一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁三丽、白庆峰于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款XXXX元。因被执行人白庆峰、梁三丽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫AXXXXX号、豫AXXXXX号、豫AXXXXX号、豫BXXXXX号车共四辆，因豫BXXXXX号车价值不大经申请人同意暂不予处置。本院已经查封豫AXXXXX号、豫AXXXXX号、豫AXXXXX号车，查封期限两年2021年11月20日到期,查封期限届满前及时申请续封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下有位于XX区XX南路XX号院26幢1单元3层3XX号房产，已经轮候查封无法处置。查封期限三年查封期限2022年11月19日到期。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所XX市XX区XX路XX号院26幢1单元3层3XX号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白庆峰、梁三丽负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张朝建
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10808号上诉人(一审起诉人)：夏梅龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人夏梅龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏梅龙上诉请求，其于1994年9月到上海广播电视国际新闻交流中心(后改制为上海文广实业有限公司)工作，安排在机线务工岗位。上海文广实业有限公司代表SMG集团进行电话和物业管理。起诉人的工作场所位于上视大厦11楼电话总线配线架房。2003年起，SMG集团在电话总线配线架房内安装移动信号室内覆盖基站，并于同年9月开通运行，上海文广实业有限公司负责电话管理。但未告知起诉人该工作场所存在电磁辐射的职业病危害。2018年8月，上海文广实业有限公司在起诉人工作场所张贴《告示》，告知电磁辐射危害健康。此时，起诉人已在此工作连续15年又11个月。且起诉人目前患有胃淋巴结(3+)、左肩骨囊性变、肺斑片及肝损伤等疾病。2019年7月31日，起诉人向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其机线务工岗位的工作内容和工作场所存在电磁辐射职业病危害；确认自2003年9月10日起其从事职业病危害的接触史迄今15年又11个月。嗣后，仲裁委作出对其诉求不予受理的通知书。到静安区人民法院起诉，法院于2019年9月25日裁定不予受理。请求二审法院予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，职业病的认证需要符合相关条件并到相关机构进行鉴定。现上诉人夏梅龙无法提供相关鉴定结论，上诉人的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4411号原告：尹东旭，男，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：陈佳良，男，1983年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。尹东旭与陈佳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告尹东旭于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹东旭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告尹东旭负担。审判员  岳明明二〇一九年十一月二十五日书记员  李唯靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5088号 申请执行人：曾学斌，男，汉族，1970年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曾全寿，男，汉族，1957年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曾学斌与被执行人曾全寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702执5088民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人曾学斌以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月六日 书记员  郭加光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9064号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：但汉齐，男，1977年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告但汉齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1827号 原告：高青县芦湖街道城苑村村民委员会，住所地：高青县芦湖街道城苑村。 法定代表人：李永海，主任。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李小河，男，1970年11月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会与被告李小河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会的委托诉讼代理人柴静到庭参加诉讼，被告李小河到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告李小河履行交付石坡庄自然村102号院落房产给原告拆除的义务。事实与理由：被告李小河系我村村民，原住址为石坡庄村102号院落，石坡庄自然村旧村改造工程施工后，被告已经安置入住新居。根据2018年9月18日订立的协议，被告应于2018年10月28日前搬迁腾空原居住的院落并整体交付原告统一拆除，但被告拒不履行协议约定的交付旧房给原告统一拆除的义务，故诉至法院。 被告李小河中途退庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 一、被告李小河原系高青县村民，原居住于高青县居委会102号。石坡庄自然村实施旧村改造工程，2018年9月18日，高青县芦湖街道城苑行政村石坡自然村与被告李小河签订协议一份，双方因旧村改造分房事宜约定如下：“……四、本次参与分房并分到楼房的户，必须在2018年10月28日之前搬迁腾空旧院，旧院保持整体完整交于村委，为保证安全由村统一拆除旧院包括院内的树木其他所有物品一并清除……”。原、被告双方分别在协议上盖章、签字确认。石坡庄自然村旧村改造后，被告分得8号楼2单元201号楼房，并由李爱荣领取该楼房钥匙。之后，被告李小河未按协议约定将原居住的高青县居委会102号院落交付给原告统一处置拆除。 二、2017年10月18日，高青县人民政府出具高政发（2017）39号文件，高青县村被撤销，并入新设的高青县芦湖街道城苑行政村即本案原告，被告李小河现系原告村村民。 本院认为，一、合法的合同关系受法律保护，原、被告双方签订分房协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议内容各自履行权利和义务。被告已分得新楼房，理应按照协议约定将其旧居（石坡庄居委会102号院落）在协议约定日期前交付给原告统一处置拆除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按约定在2018年10月28日之前将旧房屋交付于原告已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对于原告请求判令被告李小河将石坡庄自然村102号院落交付给原告拆除的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告李小河未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃自己相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小河于本判决生效之日起十日内将其位于高青县芦湖街道城苑村的院落房产（原石坡庄自然村××号）交付给原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会。 案件受理费50.00元，由被告李小河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执553号申请执行人：彭景发，男，1970年3月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭景发与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4036号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执480号申请执行人：林志德，男，1964年12月15日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人林志德与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3676号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1449号申请执行人：江苏龙波物流实业有限公司，统一社会信用代码91320192733146699R，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：程明荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：南京北桥百货有限公司，统一社会信用代码913201136983621922，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：熊宣松，该公司经理。申请执行人江苏龙波物流实业有限公司（简称龙波物流公司）与被执行人南京北桥百货有限公司（简称北桥百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年3月5日作出（2016）苏0113民初5035号民事判决书，判决：一、北桥百货公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙波物流公司房屋占有使用费人民币3244520元；二、驳回龙波物流公司其他诉讼请求。另北桥百货公司负担案件受理费、公告费合计32756元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人北桥百货公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、本院已将被执行人北桥百货公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人熊宣松采取限制消费措施。根据本案执行依据（2016）苏0113民初5035号民事判决书中载明的被执行人住所地“南京市栖霞区燕子矶街道和燕路440号-107”，本院已依法前往查找，发现该地址现已拆迁，被执行人不在此处实际经营。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人北桥百货公司现已不在实际经营，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人龙波物流公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5035号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月三十日书记员  李婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢597号申请人：吴修俭，男，汉族，住齐河县。被执行人：程丹青（又名张丽），女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人吴修俭申请执行被执行人程丹青（又名张丽）借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鲁1425民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴修俭于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48907元及利息，案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，1、我院立案恢复执行的原案号（2018）鲁1425执299号，本院通过邮寄送达方式向被执行人程丹青（又名张丽）送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月6日开始通过总对总系统查控被执行人程丹青（又名张丽）名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日依法对被执行人程丹青（又名张丽）实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、房产、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初4057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  徐静媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执684号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号4楼。统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：何玉锋，该分公司总经理。 被执行人：宋华琼，女，1966年8月6日出生，汉族，住绵阳高新区。 被执行人：涂某，女，1995年3月20日出生，汉族，住绵阳高新区。 被执行人：陈某，男，2016年5月26日出生，汉族，住绵阳高新区。 法定代理人：涂某，女，1995年3月20日出生，汉族，住绵阳高新区。系陈某之母。 被执行人：陈太平，男，1965年5月5日出生，汉族，住绵阳高新区。 中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行宋华琼、涂某、陈某、陈太平追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依据本院作出的（2018）川0792民初1464号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 在执行过程中，查明本案的执行依据为民事判决书，申请执行人申请事项为四被执行人给付判决书确定的债权208376.00元及利息。由于作为执行依据的民事判决书判决的内容为四被执行人以继承的遗产限额给付申请执行人赔偿款本金208376.00元及利息，未在民事判决书中明确遗产的份额和价值，经向申请执行人、作出执行依据的审判庭问询均无法明确四被执行人继承的遗产的份额和价值，经询问被执行人均表示未继承遗产也不愿意偿还债务，由于无法确定遗产的份额和价值，本案无法强制执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条对此也有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和内容都明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该生效法律文书不具有强制执行力，也不具有被执行法院受理的条件和进一步执行的可能。本执行案虽然执行主体、履行期限明确，但判决内容中未确定遗产份额和价值（可以由被执行人分家析产或申请人代位分家析产诉讼确定），限额是多少也不明确，属于给付内容不明确，导致本案无法强制执行，现本案已立案受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司关于绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1464号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  桂 霞 审判员  李朝刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 蔚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：周明强，行长。被执行人：罗婧婷，女，1982年8月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行与罗婧婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封的被执行人罗婧婷名下的上海市平型关路XXX号XXX室的房产，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4125号之二被执行人：郝加磊，男，汉族，1990年4月7日生，住泰兴市。关于执行人郝加磊犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1283刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：······责令被执行人郝加磊退出违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库······因被执行人郝加磊未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行，要求被执行人郝加磊退出违法所得人民币10000元。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年9月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年9月9日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年9月10日查封被执行人郝加磊名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院工作人员多次至被执行人家中调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2019年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初668号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  蒋雯君
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执378号申请执行人：甘亮亮，男，1988年6月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：肖昌盛，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人甘亮亮与被执行人肖昌盛民间借贷纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人甘亮亮于2019年11月27号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执378号案件的执行。申请执行人甘亮亮在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王先志
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3274号之二申请人：朱建合，男，汉族。被申请人：谢志鹏，男，汉族。申请人朱建合与被申请人谢志鹏民间借贷纠纷一案，申请人朱建合于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢志鹏银行存款40000元或相应价值的财产予以冻结、查封，本院作出了（2019）晋0881民初3274号裁定。现申请人朱建合与被申请人谢志鹏已达成调解协议，同意解除对谢志鹏的诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢志鹏银行存款的冻结。案件申请费420元，各半承担。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4237号上诉人(原审原告)：永登新元建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀二社。法定代表人：张效乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中、杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小琴，女，汉族，1982年1月7日出生,住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：谢焱仁，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。上诉人永登新元建筑材料有限公司因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9866号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人永登新元建筑材料有限公司预交的二审案件受理费8650元予以退还。审判长  赵建华审判员  邱 彬审判员  宋晓锐二〇一九年十一月十三日法官助理刘以轩书记员施艳琴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2082号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人臧宝来（曾用名臧超），男，1989年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人臧宝来犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人臧宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日0时许，被告人臧宝来在临沂市兰山区枣园镇俄庄村，采用翻墙入院的方式进入管某经营的模具加工厂，趁无人之际，窃取厂内的蓝色大运牌汽油三轮车一辆、模具总成一个、定型套一个、模芯二件、致胜牌电焊机一台、佳士牌氩焊机一台，价值共计16200元。赃物变卖后挥霍。 另查明，案发后，赃物追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人臧宝来判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人臧宝来自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人臧宝来在开庭审理过程中无异议，且有被害人管某的陈述，证人张某、刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧宝来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人臧宝来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人臧宝来归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人臧宝来犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执452号 申请执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。 法定代表人：袁桂祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所实习律师。特别授权代理。 被执行人：贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。 法定代表人：罗显兵，该公司董事长。 申请执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司与被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民再1号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司返还申请执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司保证金3000000.00元及利息（以3000000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月10日起计算至该判决期限届满之日止，并负担案件受理费35370.00元、公告费240.00元及申请执行费32756.00元。因被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州中盛祥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年05月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有无工商登记、证券、保险、等车辆等财产信息。 二、2019年06月10日，向被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年07月26日，向修城市投资开发建设有限公司下达扣留、提取手续，提取被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司在修城市投资开发建设有限公司保证金(该保证金本院已在财产保全案件中进行保全），同年10月30日，修城市投资开发建设有限公司向本院复函称，被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司缴纳在修城市投资开发建设有限公司的4420000.00元保证金中，有3920000.00元系肖建木的投资款，属于被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司的资金仅500000.00元，同时提交了贵州省高级人民法院（2019）黔民终174号民事判决书予以证明。在本院受理的（2018）黔0123执691号王晓梅申请执行修文中海名城南片区改造项目建设有限公司、周明祥民间借贷纠纷案中，因修城市投资开发建设有限公司未履行本院要求协助执行的义务，本院已于2019年06月06日依法冻结了修城市投资开发建设有限公司银行账户7717000.00元（实际冻结2479956.4元，剩余部分为额度冻结），故修城市投资开发建设有限公司暂无退还保证金500000.00元的能力。 四、2019年09月26日，到修国土资源局查询，未查到被执行人有房屋等可供执行的财产。 五、2019年11月18日，去被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司的住所地修龙岗社区宾阳居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 六、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司的委托代理人石瑾本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司无财产可供执行，贵州中盛祥建筑工程有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执452号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司负有继续向申请执行贵州中盛祥建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈岑(代)
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8114号原告：朱洪生，男，1972年1月6日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：王景财，男，1972年2月20日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。本院在受理原告朱洪生诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪生撤回对被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂的起诉。案件受理费172元，由原告朱洪生承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月四日书记员  赵彬彬
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执200-2号申请执行人:刘孔范，男，1982年11月3日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第89号裁决书，在执行刘孔范与山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘孔范与山东汇富彩板有限公司之间已达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2019]第89号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十一日书记员  孙志殿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2896号 丁呈新、浙江广余家具有限公司： 申请执行人丁呈新与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2896号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8183号申请执行人：廖德熊，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王崇伟，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市沅江哈呢族彝族自治县。申请执行人廖德熊与被执行人王崇伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付368,667.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王崇伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿路488号。法定代表人：蔡仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。再审申请人张建因与被申请人如皋市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，张建与广厦公司签订了《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议的约定，广厦公司应当向张建提供安置房源进行实物安置，而广厦公司拒绝履行义务，违反了法律规定。张建在本案中提出的要求广厦公司进行实物安置的诉求，不存在强制缔约的情形，也无需另行签订协议，实践中仅需直接选房结算即可。且拆迁安置房源并非一定要广厦公司自建，亦可由广厦公司另行购买同类房屋后安置给张建，即张建的诉请具有可替代履行性，可以强制履行。故二审判决认定张建与广厦公司之间关于实物安置的协议条款具有预约性质、不适合强制履行，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。广厦公司提交意见称，根据补偿安置协议的约定，广厦公司并非应当对张建进行实物安置，张建亦未在合理期限内选择安置房屋、未要求签订购房协议，双方之间有关实物安置的权利义务内容并不确定。且实际上，张建提起本案诉讼时已无可供安置的房源，张建的诉请不具有替代履行性，要求广厦公司另购房屋对其进行安置亦缺乏法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张建的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，合同是民事主体在意思自治的基础上，经公平协商后意思表示一致的结果，合同中所涉及的权利义务、标的物等内容应当具体、明确，由此方具有可履行性。本案中，张建虽主张广厦公司应当按照2010年8月3日《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》向张建履行实物安置的义务，但该协议中有关实物安置事宜仅在第四条中约定了“被拆迁人如需拆迁人提供安置房源，可另行签订购房协议”，该条款中并未涉及具体的安置房源信息、交付时间、相关对价等必要内容，显然不具备直接的可履行性，该条款的落实必然有待于当事人双方经进一步协商后，另行签订购房协议以明确具体的权利义务内容。因此，二审判决认定《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》第四条的约定内容具有预约性质，有待于双方当事人基于意思自治签订具体的购房协议，不适合强制履行，并无不当。在张建坚持诉请广厦公司提供安置房源、签订购房协议的情况下，二审判决不支持张建的诉讼请求，亦无不当。张建的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  褚茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7255号 合肥激情百度酒吧有限公司： 你（或你单位）与武标劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010597 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2373号申请执行人：王伟连，男，1967年12月16出生，汉族，住商丘市。被执行人：孙秀玲，女，1965年01月17出生，汉族，住商丘市。被执行人：王元中，男，1960年01月15出生，汉族，住商丘市。申请人王伟连申请执行孙秀玲、王元中借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9783号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王元中、孙秀玲偿还原告王伟连借款161800元及利息（利息自2018年10月9日计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。因王元中、孙秀玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟连向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王元中、孙秀玲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王元中、孙秀玲下落或可供执行财产。五、已向被执行人王元中、孙秀玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王元中、孙秀玲负有继续向申请执行人王伟连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十九日书记员  张志建
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8735号原告：姜丽，女，1980年2月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告姜丽与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金63,553.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月23日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积100.08平方米,总价款580,464元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月3日向原告交付了房屋。至2011年9月3日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天58.04元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积100.08平方米，总价款580,464元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年9月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失63,553.8元（以每天58.04元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告姜丽迟延办证损失63,553.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7553号上诉人（原审被告）：河北启德建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。法定代表人：马立君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭传义，男，汉族，1966年9月18日生，现住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。法定代表人：张春明，该公司执行董事。上诉人河北启德建设集团有限公司与被上诉人郭传义、中交一航局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北启德建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北启德建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十一月五日书记员 闫新蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川01刑终1162号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘航，1988年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住成都市青白江区。2018年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人何彦，四川蜀辉律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘航犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）川0191刑初530号刑事判决。原审被告人刘航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘航与刘某1与2014年左右认识，后交往不多。2017年9月，刘航约见刘某1，虚构投资交易平台可获得高额回报的事实，并通过自己微信昵称为“Ice.”的微信账号，冒充交易平台公司业务员与刘某1联系，获得刘某1的信任，骗取刘某1的钱款。在刘某1察觉被骗报案后，刘航继续编造可以追回投资款的事实，继续骗取刘某1的钱款。2017年9月24日至2018年11月25日期间，刘某1在本市高新区中和新港国际花园家中及其他地方，多次向刘航实际使用的微信昵称为“饮哥”、“Ice.”的两个微信账号，以及刘航实际控制下的张某的支付宝账户、张某尾数为7610的中国建设银行卡、刘某尾数为3312的中国建设银行卡、罗某尾数为1387的中国建设银行卡转款合计1315820元，刘航将其中的206200元以分红的形式返还刘某1，其余钱款被其耗用。2018年11月26日，民警在本市青白江区一酒店将刘航挡获。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：到案经过、被告人基本信息、搜查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录及照片、个人账户信息、电子数据、审计报告、刘某1名下银行卡交易记录、手机支付宝转账记录、微信交易记录、微信聊天记录、被害人陈述及辨认笔录、证人刘某2的证言、被告人刘航的供述与辩解等。 原判认为，被告人刘航以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取被害人1109620元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人刘航到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘航系初犯，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、将扣押在案的手机予以没收，其余物品由公安机关依法处理；责令被告人刘航向被害人刘某1退赔损失人民币1109620元。 宣判后，原审被告人刘航不服，以原判认定诈骗数额有误为由提出上诉，请求从轻判处。其辩护人提出原判认定上诉人刘航通过ATM现金存款的形式还款的总金额事实不清、证据不足，应当将受害人相关银行卡的全部ATM现金转款数额从诈骗数额中扣除；上诉人系初犯、如实供述并认罪悔罪，请求二审从轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的基本事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘航以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取被害人投资款100万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应当予以刑事处罚。上诉人刘航归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 关于上诉人刘航及其辩护人所提原判认定诈骗数额有误，应当将受害人相关银行卡的全部ATM现金转款数额从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，第一，被害人刘某1及上诉人刘航均认可刘航曾以现金存款的方式向刘某1转款的事实，但双方对具体转款的金额却陈述不一。根据被害人刘某1银行流水记录及ATM机现金存款记录等，现有证据确已无法查证相关转款人的准确信息，而刘某1本人又对其他多笔ATM现金存款记录所对应的转款人信息、存款来源等不能作出明确说明，因此，现有证据不能完全排除刘航还有更多还款行为的可能性。第二，虽然原判根据被害人刘某1对相关银行流水记录的辨认及ATM存款对应的网点地址等情况，将刘某1明确辨认出的属于刘航的还款金额和在青白江支行的ATM现金存款中的两笔存款计入刘航所归还的钱款数额，但刘某1曾在公安机关所作询问笔录中明确陈述共收到刘航的转款共计约30万元。因此，现有证据不能排除刘航已向刘某1还款30万元的可能性。根据有利于被告的原则和证据间的相互印证关系，本案诈骗数额应当予以核减。上诉人刘航及其辩护人所提原判认定诈骗数额有误的上诉理由与辩护意见成立，本院予以采纳。 关于辩护人所提上诉人刘航系初犯、如实供述并认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，原判在量刑时已综合考虑了上述情节，本院不再重复评价。 上诉人刘航诈骗数额特别巨大，根据其犯罪手段、情节和造成的实际损失等综合考虑，原判刑期不再进行调整，但追缴及退赔数额应当以实际违法所得予以确定。 综上，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但认定犯罪数额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初530号刑事判决的第一项，即“被告人刘航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元”； 二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初530号刑事判决的第二项，即“将扣押在案的手机予以没收，其余物品由公安机关依法处理；责令被告人刘航向被害人刘某1退赔损失人民币1109620元”； 三、对上诉人（原审被告人）刘航的违法所得人民币100万元继续予以追缴，发还被害人刘某1，不足部分责令退赔；扣押在案的手机予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 本判决为终审判决。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  徐贵勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 璇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：冯飞。被执行人：李爱华。被执行人：梅金国。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人冯飞、李爱华、梅金国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  鄢学斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保550号申请人:许瑞英，女，汉族，1964年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人:深圳前海纳鑫投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR3HW30。法定代表人：许艳。被申请人：许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住址安徽省池州市贵池区。申请人许瑞英于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下价值1012917.81元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人许瑞英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下的财产，以价值1012917.81元为限。案件申请费5000元，由申请人许瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十一月二十二日书记员 邱爱明
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执776号之一申请执行人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人秦德，执行董事。被执行人甘道宽，男，1986年11月13日日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2018)川0303民初67号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人甘道宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘道宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘道宽在中国农业银行账户157225.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5752号原告：王佃余，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。被告：周云雷，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告王佃余与被告周云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事装饰工程，被告从事消防机电安装工程，被告因资金紧张需要5万块钱周转一下，被告承诺一周之内就会还钱。2019年3月1日，原告通过银行转账方式向被告交付了5万元借款，债务到期后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉受理条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王佃余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王银自二〇一九年十一月二十七日法官助理付文迪书记员李健军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1101号 申请执行人：陈松土，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈松土和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。