wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4851号 原告：丁小华，男，1974年12月22日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告丁小华与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小华的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第2幢4层403号房屋的不动产权证的相关手续并协助丁小华办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向丁小华支付逾期办证违约金（违约金以1300936元为基数，按每日0.01%标准，自2019年6月13日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并实际完成房屋所有权登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，丁小华与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1300936元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付案涉房屋，且双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起730个工作日内取得该房屋的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，在《合同》补充协议第四条约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁小华依约付清了购房款。隆江公司于2016年7月11日交付了案涉房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。 隆江公司辩称，1.合同约定的逾期办证违约金高于实际损失，应当予以减少。违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2016年7月11日实际交付，丁小华已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，丁小华购买房屋的使用目的已经得以实现，逾期办证对丁小华的购房目的未造成实际损失。2.隆江公司已向丁小华支付了逾期办证违约金，丁小华的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括丁小华在内的小区全体业主约定，在业主可办理房产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向丁小华支付的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，丁小华与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1300936元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付房屋。《合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在案涉房屋交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，且买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第四条第6项约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁小华依约付清了购房款，隆江公司于2016年7月11日交付了案涉房屋，涉案房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，丁小华已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后730个工作日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付丁小华的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。现丁小华不退房，要求隆江公司按已付款日万分之一的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。隆江公司主张案涉合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，丁小华主张违约金自2019年6月13日起算，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。双方未达成代为办证的合意，丁小华请求违约金计至实际完成房屋所有权登记之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第2幢4层403号房屋的不动产权证的相关手续并协助丁小华办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁小华支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1300936元为基数，按每日0.01%的标准，自2019年6月13日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回丁小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19535号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗刚，男，1987年10月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗刚立即支付截至2019年1月6日的透支本金18988.24元、透支利息20201.05元、增值服务费21元、取现费20元、截至2016年12月31日的滞纳金939.45元，并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金18988.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗刚承担。事实和理由：罗刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月6日欠款共计40169.74元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗刚仍未清偿。被告罗刚未答辩。经审理查明，2014年8月26日，罗刚向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。罗刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗刚发放了信用卡。罗刚从其信用卡账户中透支，截至2019年1月6日，罗刚尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金18988.24元、透支利息20201.05元、增值服务费21元、取现费20元、截至2016年12月31日的滞纳金939.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗刚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗刚发放了信用卡，罗刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗刚应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告罗刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金18988.24元，截至2019年1月6日的透支利息、增值服务费、取现费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金18988.24元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费804元，由被告罗刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执574号 申请执行人：蒙亮，男，1973年07月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：覃玉菊，女，1976-08-12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执506号 申请执行人黄令贵，男，1956年7月28日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人杜依鲜，女，1957年2月10日出生，汉族，住所地广西田阳县。 关于黄令贵与杜依鲜民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初83号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金148000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费1822元，申请执行费2147元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，其财产在另案查封拍卖，待其财产拍卖成功后本案再参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为148000元、案件受理费1822元，申请执行费2147元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执506号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4041号 原告：周必富，男，1970年6月2日出生，居民，安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，居民，安徽省芜湖市芜湖县。 被告：山东合尔利密胺制品有限公司，统一社会信用代码：91370923MA3D3DXH5F，住所地：山东省泰安市东平县。 法定代表人：任国虎，经理。 被告委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 本院在审理原告与被告股东知情权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告周必富撤回对被告山东合尔利密胺制品有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告周必富负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘盼盼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执575号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。法定代表人：莫宏伟。被执行人：高琼仙。被执行人：周利昆。被执行人：安宁高瑜食品有限公司。住所地：云南省安宁市县街镇鸣矣河村集镇。法定代表人：高琼仙。被执行人：周宴光。被执行人：普婕。关于中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行高琼仙、周利昆、安宁高瑜食品有限公司、周宴光、普婕金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1687号民事判决书已发生法律效力，缺席裁决如下：一、由高琼仙、周利昆、安宁高瑜食品有限公司偿还中国民生银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、律师代理费共计3991490.03元；二、由高琼仙、周利昆、安宁高瑜食品有限公司支付中国民生银行股份有限公司自2018年5月31日至借款清偿之日的逾期罚息（本金2849118.78，年利率14.91375%）；三、周宴光、普婕在3000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人高琼仙、周利昆、安宁高瑜食品有限公司、周宴光、普婕未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的4035102.03元，申请执行费42751.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人高琼仙、周利昆、安宁高瑜食品有限公司、周宴光、普婕的财产，已通过司法拍卖处置高琼仙名下位于鸣矣河的厂房。现本案已执行1300000.00元，尚有执行款2735102.03元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，现已执行到位1300000.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十一月九日书记员 李勇明
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1088号 申请执行人：广州市佰莉文鞋业有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李兴楼，该公司总经理。 委托代理人：李选岗，男，系该公司总经理助理，现住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：李小军，男，生于1982年7月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人广州市佰莉文鞋业有限公司与被执行人李小军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人广州市佰莉文鞋业有限公司与被执行人李小军双方约定：由被执行人李小军于XXXX年XXXX月XXXX日前给付申请执行人广州市佰莉文鞋业有限公司执行款XXXX元，剩余执行款XXXX元于XXXX年XXXX月XXXX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1907号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2672号 原告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告张雅琳，女，1980年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 赵霞与张雅琳、白力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵霞于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张雅琳的起诉。 本院认为，原告赵霞申请撤回对被告张雅琳的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵霞撤回对张雅琳的起诉。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  王宝胜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹永芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1122民初2497号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山办事处主任。被告：姜振强，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告姜振强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经被告姜振强申请，本院依法追加马天为本案被告。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人住房公积金抵押借款合同》；2、被告偿还原告借款本金余额201，345.97元、逾期利息26,331.88元、逾期罚息14，838.73元，共计242，516.58元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县。2013年5月21日，双方签订《个人住房公积金抵押借款合同》（编号：2013年【盘房公】贷201310000197号），被告借款金额为22万元，期限14年，每月偿还本息1767.43元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款22万元，被告自2013年6月20日开始按约定还款，但被告从2015年1月开始未再按期偿还贷款，现已逾期54期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告姜振强签订的编号为2013年【盘房公】贷201310000197号的《个人住房公积金抵押借款合同》；二、被告马天偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金201，345.97元、逾期利息26,331.88元、逾期罚息14，838.73元，共计242，516.58元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息，此款于2019年11月末前一次性付清。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告放弃要求被告姜振强偿还本案涉及的借款本金、利息、罚息的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告马天负担，此款于偿还原告借款本息时一并向本院交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 常 宝二〇一九年十一月二十二日书记员 郭佳伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12275号 原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路******。 法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。 委托代理人：孙娜，该公司员工。 被告：李春光，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告李春光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金29,165元整，利息3,405元整，合计金额：32,570元整；2、要求被告给付截至起诉之日合同超期应支付的利息按照月利率1.83%计算，暂计12,276元整，利息计算至给付之日止；3、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告向原告申请借款50,000元，经协商，原告与被告于2016年8月5日签订《借款合同》，约定原告借给被告50,000元，用于工程款。合同约定借款本金50,000元，贷款月利率1.83%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告应每月向原告支付各期的还款额为5,082元。合同还约定原告将贷款划入被告指定帐户。同日，原告将贷款划入被告指定帐户，被告签字确认并出具借据。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按照合同约定偿还5期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。 被告李春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50,000元，借款期限为2016年9月4日至2017年8月4日，月利率为1.83%，每月还款额为5,082元，被告指定贷款发放至被告建设银行62×××91账户，被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，分12期偿还，被告同意从约定的贷款发放银行账户中扣划各期还款额，还款额按支付利息、偿还本金、支付相应违约金等先后顺序分配，逾期还款须按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。借款合同签订当日，原告向被告指定银行账户发放了借款50,000元，被告出具《借据》一份。原告借款后，被告依约履行五期还款义务后未按期足额履行还款义务，截止2017年8月4日，原告偿还本金20,835元，利息7,575元，剩余借款被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据，转款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款50,000元的事实，被告借款后应依约履行合同义务，被告履行五期后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，因被告已偿还借款本金20,835元，故被告应偿还原告29,165元。关于借款期限内借款利息，借款合同约定月息为1.83%，每月应偿还借款利息915元，借款期限12个月，被告应偿还利息10,980元，被告已支付利息7,575元，应再支付原告利息3,405元。借款到期后，被告未履行还款义务，应按合同约定利率支付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春光于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金29,165元； 二、被告李春光于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息3,405元； 三、被告李春光于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金29,165元的利息（自2017年8月5日起至实际给付之日起，按月利率1.83%计算）； 四、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨元元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9712号 原告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路260号-4。 法定代表人：盛敏娜，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：何志毅，公司员工。 被告：乐庆，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告杭州赛福迪运输有限公司与被告乐庆合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，由于原告杭州赛福迪运输有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 弛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执726号 南宁市顺威运输有限公司、农秀伟： 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人农秀伟挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月六日
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初254号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人张伯新，男，1956年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 辩护人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张伯新犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人张伯新及其辩护人关美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张伯新对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出：本次盗窃与其他入户盗窃案件是有区别的，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小；被告人系初犯、偶犯。建议法院对被告人张伯新从宽处罚。 经审理查明：2019年9月4日13时许，被告人张伯新在镇江市丹徒新城驸马山庄莉萍会所内，趁大厅无人之机，将莫某摆放在大厅东侧靠墙茶几上拎包内钱包盗走，内有现金人民币10000元。后被告人张伯新将该10000元存入其交通银行卡内。 当日下午，被告人张伯新被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实，并退出赃款10000元。 案件审查起诉阶段，被告人张伯新自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处三至五个月拘役，并处罚金三千元至五千元的量刑建议无异议。 以上事实，被告人张伯新在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人莫某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，监控视频资料，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人张伯新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伯新归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张伯新自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人张伯新全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人张伯新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张伯新符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伯新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周显坤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1086号 原告：吴东康，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告吴东康与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告吴东康在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4672号原告：刘文元，男，汉族，1946年3月2日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：涿州市义和庄镇南定村民委员会，地址：涿州市义和庄镇南定村。法定代表人：罗洪涛，该村村主任。原告刘文元与被告涿州市义和庄镇南定村委会（以下简称：南定村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文元及其委托诉讼代理人李学武、被告南定村委会的法定代表人罗洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告修路款5万元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月20日，原告经被告村支委罗光泉介绍，给被告村修马路，并订立施工协议书一份，而实际上并未完全按照协议履行。施工中被告村干部王振富一直在现场指挥，配合监工。工程完工后，被告验收合格，尚欠修路款5万元，虽经原告多次催要，被告均以村中无钱未由拒付。无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，原告没有提供被告欠原告5万元修路款的有效证据，所以对原告主张不认可。经审理查明：2006年9月20日，被告南定村委会与原告刘文元签订《协议书》，该协议书约定原告对南定村主要街道及胡同路面硬化，该协议书加盖有被告村民委员会公章及罗佳林（时任被告南定村主任，任期2006年至2007年）签字确认，以及原告刘文元签字捺印，鉴证机关涿州市东义和庄乡司法所盖章。后原告按约完成了协议约定修路工程，并于2010年、2011年至今多次向被告主张修路款5万元，被告至今未付清。以上事实，有原告提供的协议书、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间的建设工程合同关系，被告尚欠原告修路款5万元未支付属实，其应当按照协议书的约定支付剩余修路款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告涿州市义和庄镇南定村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘文元修路款5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月19日起至被告款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告涿州市义和庄镇南定村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  渠少涵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6373号原告：常广会，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：汪凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。被告：汪茂利，男，1962年8月7日出生，住安徽省合肥市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。原告常广会与被告汪凯、汪茂利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广会及其委托诉讼代理人杜义宽、被告汪凯及其委托诉讼代理人汪慧、被告汪茂利及其委托诉讼代理人曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常广会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费11173.85元、误工费4355.56元（44*98.99）、住院伙食费700元（14*50）、营养费700元（14*50）、护理费1860元（14*132.88）、交通费7781元（油费+停车费+高速过路费）、住宿费584.84，精神损害抚慰金3000元等相关费用计人民币30155.57元；2、本案的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月20日下午14时左右，被告汪凯和被告汪茂利因琐事在肥东县经济开发区牴牛馆与常广会发生争吵，后被告汪凯及被告汪茂利共同对原告常广会进行殴打，经医生诊断：常广会多处软组织受伤，脑震荡。原告在肥东县人民医院、安徽医科大学第一附医院、怀远县中医院住院治疗，期间共花去医疗费11173.85元及相关费用计：30155.87元。虽然肥东县公安局已对两被告分别进行拘留10日、罚款500元的处罚，但是两被告至今未履行民事侵权赔偿义务。为维护原告合法权益，依据我国《民法通则》，《侵权责任法》等相关法律司法解释之规定，提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。被告汪凯辩称：对原告诉请的医药费不予认可，原告所称的脑震荡休息3-5天即可，产生不了这么多的治疗费；原告的误工时间不准，原告两次住院7天，住院时间不连续，不一定是由于我方原因造成的住院；对护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食费不予认可；因我方已受行政处罚，对精神损害抚慰金不予认可。被告汪茂利辨称：同意被告汪凯的答辩意见，同时补充答辩如下：1、本案中原告所称医疗费与发票载明金额不一致，原告在安徽医科大学第一附属人民医院并无住院记录，仅有门诊记录，无法证明与案涉两被告存在明显关系，另怀远县中医院治疗记录与肥东县安医大第一附属医院治疗明显脱节，且原告方舍近求远进行治疗不合常理，无法证明其治疗与本案有明显关联；2、关于误工费没有证据证明其工资且其计算误工时间明显超出证据所示，我方不予认可；3、关于住宿费、交通费非必要费用，我方不予认可，且数额明显超出常理；4、关于护理费，根据肥东县中医院及原告提供的医疗资料显示其症状均属于主观性症状如恶心，想吐并无需要护理的情形；5、由于两被告均已受到行政处罚，且原告方前往被告家人经营的饭店，寻衅滋事，导致打架，过错方属于原告方，因此对于精神损害赔偿，我方不予认可。本院经审理认定的事实如下：2019年2月20下午14时左右，原告及其表妹前往被告汪茂利经营的饭店催要其表妹婿的牛肉款和工资款约35000元，原告的表妹在催要时与被告汪凯、被告汪茂利发生争吵，原告的加入，导致双方打斗的发生。原告于当日被送至肥东县中医院治疗，于2019年2月22日出院，诊断结果为：头部外伤、闭合性腹部损伤、胸部外伤待查，出院记录显示原告系自动出院，共花费医药费2841.7元。2019年2月22日至2019年2月27日，原告在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，花费6681.85元（其中遗失发票金额为：2200.35元）。2019年3月2日，原告又入怀远县中医院治疗，于2019年3月6日出院，医院诊断结果为：脑震荡，全身多处软组织受伤，共花费医药费1650.8元。2019年2月20日，肥东县公安局受理了常广会报称汪凯、汪茂利殴打他人案。2019年5月29日，肥东县公安局对汪凯、汪茂利分别予以行政扣留10日并处罚款500元。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费发票、出院小结、肥东县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起殴打事件中，两被告致伤原告常广会，应当承担民事责任。原告的不冷静行为造成纠纷的发生、原告受伤后选择多家医院治疗致医疗费用过大，原告也有一定的过错。原告于2019年2月22日受伤，经三家医院不连续诊断，最后于2019年3月6日结束治疗，虽时间较长，但三家医院诊疗存在关联，应认定为系殴打受伤的治疗。原告的医疗费合计11173.85无，有发票，本院予以认可；原告主张的误工费因未提供收入减少的证据，本院不予支持；住院伙食补助费酌定400元（8*50元/天）；营养费酌定为400元（8*50元/天）；护理费987.8元（8*123.47元/天）；交通费、住宿费原告主张8365.84元过高，本院酌定为1500元；原告的伤情不构成伤残等级，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；上述原告的损失合计为14461.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告汪凯、汪茂利于本判决生效之日起五日内赔偿原告常广会的损失10123元(14461.65*70%)。二、驳回原告常广会的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担50元，被告汪凯、汪茂利承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月十四日书记员  周玉强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8350号 原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码91330604677204996U。 主要负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：吴科，男，汉族，系公司员工。 被告：陈红楠，女，汉族，1977年1月16日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告陈红楠物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司因双方已在庭前达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费441元，减半收取计221元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙楠
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1582号 原告:李家辉,男,1978年3月1日出生,汉族,贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告:王安志，男,1988年3月16日出生,汉族,贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：余永泽，男，1972年3月17日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 被告：周广方，男，1963年3月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告李家辉诉被告王安志、余永泽、周广方退火纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李家辉、被告余永泽、周广方到庭参加诉讼，被告王安志经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告李家辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王安志、余永泽、周广方三人立即退还原告款项股金500000元，及相应的利息，具体以银行利息为准。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实及理由：被告王安志系原告李家辉的堂舅，周广方是王安志的姑爹，余永泽是王安志的表哥。2018年3月30日，王安志带余永泽、周广方找到李家辉，以盘州市保基乡电解锰厂建设项目缺资金为由，向原告收款500000元，承诺将该项目利润的百分之十给原告作为分红。经商议后，原告同意借款给被告，并将500000元转账到被告人指定的银行账户（余永泽银行账户），转账分两次，第一次转账300000元，第二次转账200000元。其中最后一次转账的200000元系原告向银行贷款，被告立有字据给原告，三被告人均在字据上签名按手印确认，并承诺，在2018年年底归还原告本金500000元，兑现分红。现一年多过去了，被告不但没有不兑现分红，连500000元也不归还，原告向银行贷款的200000元已无力偿还利息，原告多次向被告催还500000元，被告不是欺哄，就是以各种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判决。 被告王安志经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 被告余永泽辩称：原告写的诉状大部分不属实，我们不存在借款，这是入股的股金。 被告周广方辩称：王安志告诉我不来的原因是妻子生小孩来不了，但是他同意我们处理的意见。我们做项目是缺资金，原告愿意拿钱出来，确实不是借款，也没有承诺偿还本金，合伙肯定是大家承担风险。我们大家去找项目公司退还资金以后大家该退多少就退多少。要我们退回资金是不符合的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日和3月8日原告李家辉先后向被告王安志转款500000元作为盘州市保基电解锰厂建设的股金，并占有项目利润百分之十的股份。同年3月16日余永泽向贵州景顺建筑工程有限责任公司交纳合同履约金2000000元。2018年3月21日被告余永泽代表合伙人王安志、周广方、李家辉与贵州景顺建筑工程有限责任公司六盘水分公司签订《项目工程内部承包合同书》，将贵州省盘州市聚星源锰业有限公司保基电解金属锰厂建设工程全额承包给余永泽施工。同年6月25日动工后，由于环保手续不完备停止施工。原告向本院提起诉讼，要求退还原告股金500000元及相应的利息。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《收条》、《银行业务申请书》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，按照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定：“在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙；（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”本案中，原告李家辉与被告王安志、余永泽、周广方合伙建设聚星源锰业有限公司保基电解金属锰厂建设工程，系原告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。双方在入伙时没有约定入伙和退伙的相关规定，仅在收款凭条上注明收到合作人李家辉人民币500000元作为盘州市保基电解锰厂建设的股金，并占有项目利润百分之十的股份，原告未能提交证据证明其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。原告要求三被告支付退伙款及相应利息的请求，本院不予支持。被告王安志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李家辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告李家辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十一月四日 书记员  罗琪慧
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1119号之六申请执行人袁占珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁敬珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁芹华，女，汉族，住所地大名县。申请执行人孔香娥，女，汉族，住所地大名县。被执行人袁利珍，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁利珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁利珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁利珍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5886号原告：尚永蕾，男，汉族，1984年3月11日出生，住河南省登封市。被告：姚刘记，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省中牟县。原告尚永蕾诉被告姚刘记买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永蕾到庭参加诉讼。被告姚刘记经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告尚永蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付金刚砂欠款358025元及截止起诉之日利息计73195元，起诉之日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止；（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月28日起计算至款项付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告姚刘记与原告有金刚砂业务往来。原告从登封市大冶镇朝阳沟村将二级金刚砂拉往被告在登封市告成镇设置的场所。2016年4月11日至2016年4月28日期间，经原、被告双方结算，被告欠原告金刚砂货款共计358025元，被告姚刘记向原告共出具欠款证明条8份。后原告多次讨要该欠款，被告均以各种理由予以推脱，不予支付。原告已向被告供应货物，而被告不予支付货款的行为严重违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，为避免原告经济损失的继续扩大，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决如上所请。被告未到庭，未进行答辩、举证、质证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月起被告姚刘记与原告有金刚砂业务往来，2016年4月11日至2016年4月28日期间，被告姚刘记欠原告金刚砂货款共计358025元，经原告多次讨要，被告均不予支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款358025元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定违约金及计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自欠款确定之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十一规定，判决如下：一、被告姚刘记于本判决生效之日起十日内支付原告尚永蕾货款358025元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从欠款确定之日起即2017年6月6日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元,减半收取3984元，由被告姚刘记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月二十七日书记员  周梦雅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执491号 申请执行人:吴英，女，汉族，1964年1月25日出生，住址：四川省茂县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 吴英依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第281号裁决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的33661.52元。 在执行过程中，被执行人已自动履行33661.52元，并向本案缴纳执行费405元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第281号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初913号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：周宗兵，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告周宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初56号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       何某某                               基本情况                       被告人何某某，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省临潭县人，因涉嫌故意伤害罪，被临潭县公安局于2019年4月15日取保候审。2019年11月18日被临潭县检察院取保候审。同年11月29日被我院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）51号                               指控事实                       2018年2月18日12时许，被告人何某某与家族成员何某娃等九人在临潭县王旗镇唐旗村中咀山社“新坟滩”上坟时，因琐事与何某娃发生争执引发打架，在打架过程中，何某某将何某文的脸部打了一石头，致使何某文左脸颧骨受伤。经甘肃金鳞司法鉴定所鉴定意见为何某文因外伤致使左颧骨骨折，双侧上颌骨多发骨折、上颌窦臂骨折，左眼臂骨折，左颌面部软组织挫裂伤，构成轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，案发后，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，对其均可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 邱小丽
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执502号之六申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室-31。被执行人赞皇汇昌矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡都户村东。被执行人赞皇县晋润物资有限公司，住所地赞皇县许亭乡李家庄村南。被执行人秦辉志，男，1980年1月1日出生，汉族，住赞皇县。被执行人魏利艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住赞皇县。被执行人秦立志，男，1983年11月9日出生，汉族，住赞皇县。被执行人李文娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住赞皇县。被执行人李佳平，女，1964年1月6日出生，汉族，住赞皇县.被执行人段贝贝，男，1989年10月10日出生，汉族，住保定市章平县。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业与被执行人赞皇汇昌矿业有限公司、赞皇县晋润物资有限公司、被执行人秦辉志、魏利艳、秦立志、李文娟、李佳平、段贝贝借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初168号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、石家庄汇昌矿业有限公司偿还申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业借款本金7900000元，利息379721.72元。被执行人赞皇县晋润物资有限公司、秦辉志、魏利艳、秦立志、李文娟对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人赞皇汇昌矿业有限公司不能履行该判决第一项所确定的0040200233-2016年（赞皇）字00019号《流动资金借款合同》项下的债务时，被执行人李佳平就抵押物在抵押合同项下的本息范围内承担抵押担保责任，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业有权以赞皇汇昌抵押001号抵押合同项下的被执行人李佳平所抵押房产（赞房权证赞皇镇私字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被执行人赞皇汇昌矿业有限公司不能履行该判决第一项所确定的0040200233-2016年（赞皇）字00019号《流动资金借款合同》项下的债务时，被执行人段贝贝就抵押物在抵押合同项下的本息范围内承担抵押担保责任，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业有权以赞皇汇昌抵押002号抵押合同项下的被执行人段贝贝所抵押房产（平山县房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费69758元，保全费5000元，合计74758元，由被执行人石家庄汇昌矿业有限公司负担。本院于2019年6月6日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有车辆、存款。发现被执行人段贝贝名下有房产已评估、上网。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十三日书记员  冯嘉军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2274号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：刘庆军，男，1981年6月14日出生，住辽宁省法库县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘庆军国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2432号裁决书，于2019年11月12日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2432号涉执行的主要判项为：一、刘庆军归还深圳博泽商业保理有限公司货款15600元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人刘庆军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2274号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保174号 申请人：石振清，女，1959年2月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田昌，男，1977年2月7日出生，住济南市。 申请人石振清于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人田昌名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额6万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人田昌名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额6万元,期限二年。 案件申请费620元，由申请人石振清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  栾绍卓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢723号之二 申请人：杨树柏，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川宏康农业开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇金河村。 法定代表人：罗德银。 被执行人：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 杨树柏与四川宏康农业开发有限公司、罗德银民间借贷纠纷一案，执行标的2400000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川宏康农业开发有限公司、罗德银有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特537号申请人：李安良，男，1943年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李雪，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：张金蓉（李雪之母），女，住重庆市沙坪坝区。申请人李安良申请认定被申请人李雪无民事行为能力一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人李安良称，申请人李安良与妻子张金蓉育有二子，即长子李雪、次子李雨。被申请人李雪于1991年被诊断患精神病，是二级残疾人，无劳动能力，日常生活不能自理。次子李雨系正常人。因申请人及妻子张金蓉年事已高，故申请法院宣告李雪为无民事行为能力人并指定李雪之弟李雨为其监护人。被申请人李雪的代理人张金蓉没有异议。经审理查明：申请人李安良系被申请人李雪之父。李安良与其妻张金蓉育有李雪、李雨二子。申请人李安良请求指定李雪之弟李雨为其监护人，被申请人李雪的代理人张金蓉没有异议。李雨亦表示愿意担任李雪的监护人。李雨，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。在本案审理中，李雪经重庆市精神卫生中心鉴定为轻度精神发育迟滞、精神分裂症（残留期），无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”申请人李安良系被申请人李雪之父，申请宣告李雪为无民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人李雪经重庆市精神卫生中心鉴定为轻度精神发育迟滞、精神分裂症（残留期），无民事行为能力。申请人李安良申请由被申请人李雪的弟弟李雨担任被申请人李雪的监护人，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李雪为无民事行为能力人；指定李雨为李雪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月六日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初583号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘海超，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯诈骗罪，2015年12月30日被判处管制一年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2018年11月13日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人刘海超犯非法制造爆炸物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人刘海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘海超伙同刘瑞刚、刘荣成、姚辉（均已判刑）于2018年11月2日至11月4日先后三次在姚辉家制造炸药，由刘瑞刚、刘海超出钱买双响子提供火药，刘荣成向高建超（已判决）要化肥（硝铵），姚辉负责制造。被告人刘海超于2018年11月5日自己在家制造炸药时被炸伤。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘海超多次非法制造炸药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。 被告人刘海超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，被告人刘海超伙同刘瑞刚、刘荣成、姚辉（均已判刑）于2018年11月2日至11月4日先后三次在姚辉家制造炸药，由刘瑞刚、刘海超出钱买双响子提供火药，刘荣成向高建超（已判决）要化肥（硝铵），姚辉负责制造。制作完成后，四人到附近河流崩鱼。 2018年11月5日，被告人刘海超自己在家制造炸药时，不慎将炸药引爆，将自己被炸伤，经鉴定系重伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明本案系群众匿名举报，公安机关于2018年11月13日立案侦查。 2.到案经过及破案报告，证明2019年11月13日，刘海超因伤势过重被取保候审。 3.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关于2018年11月13日在高建超处扣押硝酸铵一袋。 4.刑事判决书，证明本案同案被告人高建超、姚辉、刘荣成、刘瑞刚被判决刑罚情况；刘海超曾因犯诈骗罪，于2015年12月30日被判处管制一年。 5.公民户籍信息证明，证明刘海超的自然身份情况。 （二）鉴定意见 1.检验报告，证明经检验，在1号检材中检出铵根离子、硝酸根离子。从2号检材中检出钾离子、钠离子、氯离子。 2．法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘海超系左上肢外伤，左小腿外伤，右眼外伤，左上肢自肱骨大结节至末端残留22cm，以下缺如。系重伤二级；刘海超此次伤残等级为五级。 （三）证人证言 1.同案被告人高建超供述，证明我们村5组的刘海超制作炸药把自己炸伤了，制作炸药的化肥（硝铵）是刘晓东（户口名叫刘荣成）向我要的，我知道他要化肥是为了制造炸药用，但我俩关系不错，他向我要化肥我就给他了，后来刘晓东又把硝铵给了刘海超。刘晓东一共向我要过两次化肥，我知道他是制作炸药崩鱼用。我家中的化肥就给过刘晓东，没给过其他人。 2.同案被告人刘瑞刚供述，证明我之前跟刘海超在松花江里面用网捕过鱼，看见有人用炸药在江里炸鱼，刘海超也想在江里崩一炮，让我出50元钱买双响子，我觉得钱也不多，就用微信给刘海超转了50元钱，最后一次刘海超说买双响子没钱了，我又给了他100元钱。第一次是2018年11月2日下午4点多钟，我和刘海超在松花江边等着去炸鱼，刘晓东和姚辉骑摩托车带着自制的炸药来了，在炸药上绑个石头往江里扔。第二次是11月3日中午2点多，刘晓东带着炸药到江边等我们，我、刘海超还有楚二后去的，刘晓东自己点的炸药，扔到江里炸鱼，这次就炸上来两条鱼，鱼也都让刘晓东拿走了。第三次是11月4日下午4点多钟，我和刘海超、刘晓东、姚辉我们四个到江里炸鱼，这次炸上来10多斤鱼。 2018年11月5日中午12点钟左右，我在家听见后院有爆炸的声音，等我到刘海超家时，看见刘德贵把刘海超从屋里扶了出来，刘海超的左手被炸没了，大腿根部也被炸伤了。 3.同案被告人刘荣成、姚辉均供述了一起制作爆炸物的经过，与同案刘瑞刚供述一致。 4.证人杨某证言，证明我在刘芳村6组开了一家小卖店。刘海超来我家小卖店买过一次双响子，他给了我50元钱。我没问刘海超买双响子做什么用，他也没说。 （四）被告人供述与辩解 被告人刘海超供述，2018年11月2日，姚辉和刘荣成在姚辉家制作的炸药，刘瑞刚也在现场，制作炸药的化肥（硝铵）是刘荣成在高建超家取的，双响子药是我和刘瑞刚一起出资买的，在刘瑞刚家扒的双响子药，刘瑞刚骑摩托给姚辉送去的。姚辉和刘荣成制完炸药找的我和刘瑞刚一起去的江边崩鱼。 2018年11月3日，我、姚辉、刘荣成在姚辉家，姚辉制作的炸药，刘荣成也帮着装的炸药，硝铵也是刘荣成去高建超家取的，双响子药是我在家扒完拿姚辉家去的。我们制作完炸药找的刘瑞刚，我们四人一起去江边崩鱼，这次崩的鱼没人要就都扔了。 2018年11月4日，我、姚辉、刘荣成在姚辉家，姚辉制作炸药，我在家扒完双响子药拿去的，硝铵是刘荣成去高建超家取的，姚辉制作炸药的时候刘荣成也帮忙扶瓶子了。我们制作完炸药找的刘瑞刚一起去的江边崩鱼。 2018年11月5日这天，我在家自制炸药时爆炸了。我先用一个雪碧瓶子下层装化肥，化肥上面装的双响子药，装完火药后又往里面装石子。之后我用一根钢筋棍子往里面怼，怼了三四下瓶子就爆炸了，我只听见一声响，把崩到外面去了，当时就什么也看不见了。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘海超均无异议，证据客观、真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘海超伙同他人多次非法制造炸药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，刘海超积极参与，系主犯，但所起作用相对较小，可从轻处罚；刘海超超到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘海超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员李佳苹 二〇一九年十一月十八日 书记员 周         海         琪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7426号   原告：郭安宁，男，1964年4月25日出生，汉族，现住临汾市。   被告：荆士友，男，1963年11月16日出生，汉族，现住临汾市。   原告郭安宁与被告荆士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告荆士友详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭安宁的起诉。   案件受理费87.5元（已减半），免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 解炳华     二零一九年十一月二十五日   书记员 王慧芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2658号 原告：冯锦，男，汉族，1974年9月10日出生，住北流市。 被告：李伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住北流市。 被告：杜荣姨，女，汉族，1970年4月8日出生，住玉林市玉州区。 原告冯锦与被告李伟、杜荣姨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦到庭参加诉讼，被告李伟、杜荣姨经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李伟偿还借款本金20000元及利息(利息的计算：以20000元为基数，从2017年04月24日起，按月利率二分计至还清款之日止）。2、判决被告杜荣姨承担因被告李伟借款本金20000元及利息的自愿共同还款责任的清偿责任。3、本案诉讼费用由被告李伟负担。事实与理由：2017年4月24日被告李伟向原告冯锦借款人民币20000元，借款利息利率按2%计，借款到期后，被告两既不支付利息，也不偿还借款本金给原告，经原告多次追索未果，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。 被告李伟、杜荣姨没有答辩，亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证、借款借据、收条。被告没有出庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李伟因生意和投资的需要，于2017年4月24日向原告借款20000元，当日原告以现金的方式将借款交付给被告李伟后，被告李伟立写《借款借据》和《收条》交给原告收执，借款没有约定利息和借款期限，被告杜荣姨在《借款借据》落款的自愿还款人处签名。借款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李伟、杜荣姨交给原告收执的《借款借据》和《收条》，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经依约支付借款，两被告至今没有偿还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告杜荣姨作为共同还款人应当承担还本付息的责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 本案原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的 利息应自被告逾期还款之日（2019年7月23日）起按年利率6%计算。原告主张从2017年4月24日起至还清之日止，按年息24%计算利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李伟、杜荣姨偿还借款本金20000元给原告冯锦； 二、被告李伟、杜荣姨支付利息给原告冯锦（利息的计算，以本金20000元为基数，按年利率6%，从即2019年7月23日起计至清偿之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李伟、杜荣姨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2402号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1282号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息被告人田某某，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留田某某。 指控内容201时许，9年10月05日02，被告人田某某酒后驾驶机动车与出租车追尾，造成交通事故，交警赶到现场将其查获，经鉴定被告人田某某案发时血醇浓度为117，59mg/100ml田某某田某某。辩护意见赔偿、认罪、认罚。量刑建议拘役一月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1178号起诉书指控内容一致。本院意见被告人田某某酒后驾驶机动车上路行驶，且与出租车发生碰撞造成交通事故，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2019年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十一月二十七日                                   书  记  员   闫  鼎      1
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1422号原告：王永利，男，1958年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：苟连军，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。原告王永利与被告苟连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。被告苟连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟连军偿还借款本金80万元及利息（利息自主张权利之日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告苟连军负担。事实和理由：2016年1月1日，被告苟连军因资金紧张，向原告王永利借款80万元。同日，被告苟连军出具借条一份，载明：“今借王永利现金800000元（捌拾万元正），借款人：永发纸厂苟连军2016年1月1日”。经原告王永利多次催要，被告未能偿还。被告苟连军辩称，认可原告王永利起诉的事实及原告王永利履行出借义务。因资金紧张，尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，被告苟连军因资金紧张，向原告王永利借款80万元。同日，被告苟连军出具借条一份，载明：“今借王永利现金800000元（捌拾万元正）借款人：永发纸厂苟连军2016年1月1日”。经原告王永利多次催要，被告未能偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苟连军向原告王永利借款80万元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告王永利主张自主张权利之日（即2019年8月14日）起，按年利率24%计算利息，至付清之日止，因双方未约定利息，故应按年利率6%计算。综上所述，原告王永利主张被告苟连军偿还借款本金80万元及利息，应予支持。利息应自2019年8月14日起，按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告苟连军于判决书生效后十日内偿还原告王永利80万元及利息（利息自2019年8月14日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告苟连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 耿 勇二〇一九年十一月十二日书记员 沈义萌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1429号原告：侯某，女，山西省翼城县。委托诉讼代理人：晋某，男，山西省翼城县。被告：山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司，住所地：山西省翼城县西阎镇十河村，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢某，该公司董事长。原告侯某与被告山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告减少污染、排除危害，利于原告家人的居住环境安全；2、判决被告依法承担因其污染超标对原告母亲造成伤害所产生的医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等费用共计167285.62元；3、判决被告支付原告抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告之父贾某在本村申请审批了一处宅基地，建设了两层12间住房。当时青蛙煤矿尚处于建设期，规模小，噪音低，生产不正常，对原告家人的生活尚不构成危害。自2012年该煤矿整合转给被告后，添制了大型采煤设备，尽管采取了相应的环保措施，但噪音污染，粉尘污染，再加上大型运煤车辆昼夜不停的运输，所带来汽车尾气污染加大。因原告住所与被告煤矿不足50米，与生产区仅一路相隔，污染危害首当其冲。三年前原告祖母患肺癌去世，原告母亲也患病住院，经医院诊断所患疾病与被告生产所产生的噪音，粉尘、汽车尾气污染有关系。要求被告予以赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中原告要求被告赔偿因环境污染给其母亲造成伤害所产生的相关费用，原告本人与被告之间无直接利害关系，且原告母亲尚健在，故原告并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费4559元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘壮壮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12518号原告：苏州苏豫房产中介有限公司。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：高红。被告：郝人杰。第三人：苏州众好房地产中介有限公司。法定代表人：韩元奎，该公司总经理。本院在审理原告苏州苏豫房产中介有限公司与被告高红、郝人杰、第三人苏州众好房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州苏豫房产中介有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州苏豫房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告苏州苏豫房产中介有限公司负担。审判员  柳献东二〇一九年十一月十二日书记员  凌 骏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1453号 申请执行人：杨芳，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：卢兴明，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨芳诉被执行人卢兴明借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为150000元、诉讼费3300元、执行费2150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月3日、8月6日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现149668.17元、诉讼费3300元、执行费2150元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1453号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄杨希
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初6208号 原告：王蔷，女，1943年7月17日出生，汉族，住西安市雁塔区翠华路第八十五中学家属院4-501室。委托诉讼代理人：任之恭，系王蔷的丈夫，住址同王蔷。原告：王蒙，男，1953年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区翠华路国防工办内省干休所南楼201室。委托诉讼代理人：王蔷，身份情况同上。委托诉讼代理人：任之恭，系王蔷的丈夫。原告：王艾，女，1957年2月24日出生，汉族，定居美国，住纽约市皇后区雷格公园64-68号。委托诉讼代理人：王蔷，身份情况同上。被告：王倩(又名王蒨)，女，1945年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区大学东路18号4号楼15层B户。被告：王芃，男，1944年12月22日出生，汉族，住西安市未央区白桦林居小区果岭4栋2单元20层2002室。被告王倩、王芃共同委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。被告：李可染艺术馆，住所地江苏省徐州市建国小区广大巷16号。法定代表人，朱辉，该馆馆长。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。原告王蔷、王蒙、王艾与被告王倩、王芃、李可染艺术馆合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蔷同时作为王蒙、王艾共同委托诉讼代理人及王蔷、王蒙共同委托诉讼代理人任之恭、被告王倩、王芃共同委托诉讼代理人郭永平、被告李可染艺术馆委托诉讼代理人吴增燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王蔷、王蒙、王艾和被告王倩、王芃是亲兄弟姊妹关系。父亲是王子云，母亲是何正璜。王青芳是王子云的堂弟，1956年去世，生前是中央美术学院教师，北京著名画家。王子云与王青芳关系极深。1974年，王子云由其小女儿王艾陪同到全国考察路过北京，王子云在王青芳家经王青芳妻子王淑萱同意将王青芳的画作约200幅左右，还有一些画稿、印存和印刷品装在一个大藤箱里，运回到了西安。王子云去世很突然，在把王子云送去医院抢救，家里人都在医院忙乱之际，王倩趁机在家私自拿王子云的东西，被从医院回家拿东西的王芃之子王小东撞见并谴责了她。王子云安葬后，大家就逼王倩把王青芳这批画作交出来，经过多次好说歹说，王倩承认是她拿了，王倩说拿去是为了整理、研究、学习，还准备为王青芳出一本画册，大家就信息她，这批画就一直放在她手里。2015年王倩和安徽宿州市博物馆商谈出卖这批画，因家人闻风拦截才没有得逞。2016年7、8月份，王倩以40%的分成利诱被告王芃，两人合伙将王青芳这批画卖给了被告李可染艺术馆。原告父母一生致力于美术考古事业，历尽艰辛，收集了大量的美术考古资料，包括文物照片、底片以及拓片、考古写生、文字记录、各种绘画、手稿等。原告父母生前已将应当捐赠给国家的分别捐赠给了西北大学、敦煌研究院以及陕西省李可染艺术馆等单位，所余部分明确交待是要根据工作、学习情况合理分配给子孙，以供学习使用并传往后代，是不得丢弃、出售的。王青芳这批画作是王子云遗产中不能分配、留给子孙后代共同所有的传家之物，王子云的任何子女都无权出售。王倩暂时持有该批画作是经过大家同意的暂时保管。被告王倩、王芃违背父母意愿，未经其他兄弟姊妹许可私自处分共有财产是侵权行为。李可染艺术馆未尽到审查义务，有一定的过错。现请求：1、请求依法判决被告王倩、王芃与李可染艺术馆之间签订的收购合同无效；2、请求判决第三被告将收购的第一、第二被告之物全部退还给原告；3、诉讼费由被告承担。被告王倩、王芃辩称，本案涉及的王青芳先生的作品不属于王子云收藏之物，属王倩所有，原告对涉案王青芳先生的作品没有所有权。涉案王青芳先生的作品，系王倩于1967年11月在北京王青芳家由王青芳妻子王淑萱赠送所得，1968年3、4月份带回西安，当时王淑萱及其女婿王毓华还因为装画的箱子重将王倩送到火车站。原告没有直接证据或生效的法律文书证明其拥有涉案王青芳先生的作品。母亲何正璜的两份遗嘱都未涉及本案王青芳先生的作品，也没有证据证明本案王青芳先生的作品属于王子云的遗产。两位老人去世均已近三十多年，作为子女在明知可以继承的情况下怠于行使权利，已过法律规定的二十年最长诉讼时效。王倩将涉案王青芳先生的作品捐赠给李可染艺术馆属依法行使自身对涉案标的物的处置权，王倩与李可染艺术馆签订的涉案捐赠合同有效。1993年8月28日，原告王蔷、王蒙与被告王倩、王芃签订“大小字画分配收据”，承诺“今后对一切家中财产均不能有任何要求，并不得有任何财产及各类问题的纠纷”，因此原告王蔷、王蒙不应以财产纠纷为由起诉王倩、王芃。综上，原告无法证明对本案所涉的王青芳先生的作品享有所有权，而王倩合法拥有该王青芳先生的作品，王倩、王芃与李可染艺术馆签订的捐赠合同合法有效，请求驳回原告全部诉讼请求。被告李可染艺术馆辩称，李可染艺术馆是从事教育文化公益事业的单位，与被告王倩、王芃签订捐赠协议属实，其已通过捐赠协议收藏了涉案作品，捐赠行为所涉及的画作已经移交至李可染艺术馆。捐赠协议中显示王倩、王芃是涉案画作的合法持有人。由于王倩、王芃与王青芳先生存在特殊关系，而且画作不是以物权证书确认其所有权的物品，目前没有合法的文件证明涉案的画作为其他人所有，李可染艺术馆有充分的理由认定涉案画作的两个捐献者为合法权利人。李可染艺术馆在捐赠协议的履行过程中没有任何过错，对涉案画作作为国有财产妥善保管，有利于文化传承事业。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告王蔷、王蒙、王艾和被告王倩、王芃系王子云、何正璜的子女。2015年7月23日，被告王倩、王芃与被告李可染艺术馆签订《王青芳先生作品捐赠协议书》约定：王倩、王芃作为王青芳先生的侄女、侄子同意将自己珍藏的王青芳先生作品捐赠给李可染艺术馆收藏，自愿向李可染艺术馆捐赠王青芳先生作品76件捐赠后即成为国家的文化财产，李可染艺术馆享有对画作的所有权，李可染艺术馆向王倩、王芃颁发《收藏证书》，本协议为不可撤销协议。该捐赠协议已履行完毕。庭审中，李可染艺术馆明确表示对王倩、王芃的捐赠行为未丈夫奖励金。原告未提供证据证明涉案王青芳先生的作品系王子云的遗物且被王倩私自从家中拿走。王倩辩称涉案王青芳先生的作品系由王青芳妻子王淑萱赠送其本人所得。何正璜的遗嘱中未涉及本案王青芳先生的作品。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王倩、王芃与被告李可染艺术馆于2015年7月23日签订《王青芳先生作品捐赠协议书》时涉案王青芳先生的作品由被告王倩占有，原告称涉案王青芳先生的作品系王子云的遗物且被王倩私自从家中拿走但未提供充分证据。被告王倩占有该王青芳先生的作品即对其享有所有权，亦对其享有处分的权利，被告王倩、王芃与被告李可染艺术馆签订的《王青芳先生作品捐赠协议书》合法有效，原告请求确认该捐赠合同无效并请求返还捐赠合同所涉画作不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王蔷、王蒙、王艾所有诉讼请求。诉讼费2300元，由原告王蔷、王蒙、王艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王玉叶人民陪审员    陈丽萍                        人民陪审员    薄少飞   二〇一九年十一月十五日 书  记  员   朱金金 1
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执612号 被执行人朱小龙，男，住江苏省兴化市。 被执行人徐宾宾，男，住江苏省扬中市。 被执行人冯国江，男，住江苏省兴化市。 被执行人林孝明，住福建省平潭县。 被执行人潘长勇，男，住江苏省兴化市。 被执行人潘嘉立，男，住河南省息县。 被执行人马建业，男，住山东省滕州市。 被执行人朱小龙、徐宾宾、冯国江、林孝明、潘长勇、潘嘉立、马建业诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙0727刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行标的为被执行人朱小龙、徐宾宾、冯国江、林孝明、潘长勇、潘嘉立、马建业向磐安县人民法院缴纳罚金共计人民币3203280元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人朱小龙、徐宾宾、冯国江、林孝明、潘长勇、潘嘉立、马建业发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小龙、徐宾宾、冯国江、林孝明、潘长勇、潘嘉立、马建业名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱小龙名下有银行开户，本院进行了冻结，并依法进行了扣划。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位196231元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小龙、徐宾宾、林孝明、潘长勇拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人朱小龙、徐宾宾、林孝明、潘长勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执612号案本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  谢欣利 执行员  张峥嵘 二〇一九年十一月六日 书记员  孔瑞斌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执282号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：刘洋，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（简称盛元承安公司）与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出了的（2017）穗仲案字第5011号裁决。因被执行人刘洋未履行该裁决所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2019）吉02执282号。在执行过程中查明，被执行人刘洋通过北京乐融多源信息技术有限公司（简称乐融多源）旗下P2P平台积木盒子进行借款，并签署相关协议，约定被执行人通过积木盒子平台向积木盒子注册用户王梅源、孙挥、孙秀媛、吴实忠借款2万元，借款日期为2016年11月8日至2018年11月7日，分24期归还。因被执行人连续逾期，申请执行人盛元承安公司陆续受让借款出借人的债权。截至2017年4月7日，申请执行人盛元承安公司共受让了借款本金2万元及应付利息822.79元，代为向出借人清偿。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据申请执行人提供的当事人送达地址向被执行人送达相关证据材料，适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。申请执行人盛元承安公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明申请执行人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息。2、《借款协议》一份，证明借款人刘洋与王梅源、孙挥、孙秀媛、吴实忠通过数字证书签署的方式，签署了积木盒子借款协议。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，北京乐融多源信息技术有限公司，系积木盒子平台（互联网域名为www.jimubox.com）的运营管理人，系提供金融信息及相关服务的居间平台服务商，依据法律法规及合同约定为出借人于借款人提供直接借贷信息的采集整理、甄别筛选、网上发布，以及自信评估、借贷撮合、融资咨询、在先争议解决等相关服务。申请执行人盛元承安公司、出借人通过互联网平台，向被执行人刘洋等社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，从事银行业金融机构的业务活动，其实质已超出了民间借贷的范畴。申请执行人、出借人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，破坏国家金融管理秩序，对该裁决的执行，违背社会公共利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘思佚
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初598号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某，男，1973年4月8日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月18日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年10月22日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月6日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月8日16时许，被告人周某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至辉县市北云门镇三小营村街内时，驶入道路左侧，先后与相对方向周某持C1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、王某持A2型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，豫Ｇ×××××号小型轿车又与前方豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，致车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任，周某、王某无责任。经检验，被告人周某送检血液中乙醇含量检测为124mg/100ml。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明，违法犯罪记录表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180030678号道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕725号理化检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1510、1503、1534号事故车辆技术检验意见书，证人杨某、琚某、秦某、郭某证言，被害人周某、王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月六日书记员  常方圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2885号 申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道22号2楼，组织机构代码57476280-5。 法定代表人周武。 被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园D栋一楼，组织机构代码666477489。 法定代表人郭里昉。 申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司与被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28793号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司支付申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司货款人民币138420元及逾期付款违约金（违约金以138420元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2016年12月5日计算至款项实际清偿之日止）；二、被执行人支付申请执行人律师代理费10000元。受理费3268元、公告费500元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理，历次案号分别为（2018）粤0306执169号、（2019）粤0306执恢2885号。 在（2018）粤0306执169号案件中，本院已扣划82708元，优先支付案件受理费3268元及执行费1140.62元，剩余78299.38元作为执行款已全部支付给申请执行人。 在本次执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在本次执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司在中国工商银行东莞松山湖支行20×××47账户内的存款，已实际冻结人民币88.28元，冻结额度为人民币171321.46元，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月6日；二、轮候冻结被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司在东莞银行55×××21账户余额人民币0元，已冻结人民币151053.80元，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闵宜然
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11558号原告陶秀文，男，1946年7月9日生，汉族，住滑县。被告华社有，男，1956年12月4日生，汉族，住滑县。原告陶秀文诉被告华社有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀文到庭参加了诉讼，被告华社有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华社有偿还原告陶秀文本金2万元及利息（利息按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告华社有承担。事实和理由：2015年6月23日，被告华社有因做生意需要资金向原告陶秀文借现金2万元，被告华社有给原告陶秀文出具了借条，并约定了月息1分，后被告只支付了2400元的利息，后多次向被告催要，被告华社有至今未偿还原告陶秀文借款。被告华社有缺席未答辩。原告陶秀文为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告华社有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陶秀文主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告华社有因做生意需要资金为由向原告陶秀文借款2万元，并向原告陶秀文出具了一份借条，双方约定利息月息1分，未约定还款时间。2016年6月23日，被告华社有支付了原告陶秀文利息2400元。之后，原告陶秀文多次催要，被告华社有未偿还原告陶秀文借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告华社有向原告陶秀文栋借款2万元的事实，由原告陶秀文提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告华社有应对该借款承担清偿责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款时约定2万元借款的利息月息1分，未超过受法律保护的最高年利率，本院予以支持。被告华社有已支付原告一年的利息2400元，故原告主张的利息应从2016年6月23日起按约定利息月息1分计算至实际清偿之日止。被告华社有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华社有于本判决生效之日起十日内偿还原告陶秀文栋借款2万元及利息（利息从2016年6月23日起按月息1分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华社有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月十三日书记员  张世歌