河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3172号原告：曹利华，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。被告：范疃，女，1969年12月21日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成辉，该公司工作人员。原告曹利华与被告范疃、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利华、被告范疃、被告平安保险公司的委托诉讼代理人尹成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹利华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计37912元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告范疃发生交通事故，造成原告受伤住院。经辛集市交警队认定范疃负全部责任，原告无责任。被告范疃所驾驶的车辆在第二被告处入有交强险和商业险。原告的损失应由二被告赔偿，请法院依法判决。曹利华主张的各项损失数额为：1、医药费12317.2元；2、误工费13500元；3、护理费3600元；4、伙食补助费2400元；5、交通费900元；6、救援费175元；7、定损费200元；8、财产损失1320元。合计37912元。范疃辩称，出车祸后我立即通知了交警队和保险公司，我入有交强险和商业险，原告所发生的费用应由被告保险公司支付。平安保险公司辩称，肇事车辆冀A269GEP在我公司投保交强险和商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实身份证、行驶证、驾驶证等有效情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、住院病案、诊断证明；3、救援费票据；4、医疗费票据；5、曹利华及护理人张兰品误工证明、工资单、营业执照；6、出租车发票；7、评估报告书、评估费票据。范疃对以上证据的质证意见是：1、关于原告主张的护理费，我当时去医院时一直是原告女儿在护理，原告说的护理人员我没有见过。2、误工费按住院统一标准基本标准执行。3、我不认可原告的出租车费用，我认为交通费应是住院期间的费用。4、其他费用由保险公司酌情赔偿。平安保险公司及原告对证据1—3无异议，本院予以确认。平安保险公司其他证据的质证意见是：对证据4医疗费的真实性无异议，但应去除病历取证费。对证据5，原告虽提交误工证明，但不能证明工资予以扣减，要求按照居民服务业计算，误工时长根据公安部标准应不超60日。护理费原告未证实护理人员与其存在近亲属关系，护理人对其没有照顾义务，对原告主张的护理费不予认可。对证据6，原告提交的交通费票据住院期间产生的很少，住院以外的无法说明其用途，我公司认可200元。对证据7，原告主张的财产损失1320元，虽提交相关的评估报告，但属于原告个人委托，不具有法律效力。被告范疃围绕其主张依法提交了身份证、行驶证、驾驶证、保险单。原告曹利华及平安保险公司对该证据均无异议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据4、平安保险公司对医疗费的真实性无异议，对病历取证费的关联性有异议，因病历取证费也是原告因交通事故遭受的直接经济损失，应予支持。对证据5，原告及护理人的误工证明、工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不具备证据的合法性要件，亦无用工证明、劳动合同等证据相佐证，不予采信。对证据6，出租车票据大部分为连号发票，不具备证据的真实性，不予认定。对证据7，属于原告单方委托，被告有异议，不予认定。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生过程、责任认定及投保情况没有争议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，曹利华于2019年7月22日至2019年8月15日在辛集市第二医院住院24天，花费医疗费12252.27元。经辛集市第一医院诊断，曹利华的伤情为右手环指末节指骨基底部骨折等。曹利华花费评估费200元，车辆救援费175元。本院认为，原告曹利华因本次交通事故受伤，被告范疃负事故的全部责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。范疃驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，曹利华的损失应由平安保险公司按照100%的责任比例在赔偿限额内予以赔偿。关于误工期、护理期的计算，根据曹利华的伤情诊断及出院医嘱、出院建议，参照中华人民共和国公安部2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，可参照指骨骨折的误工期、护理期、营养期标准，原告主张误工时间90天略高，以70天为宜，护理期24天予以支持。对于原告的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告提交的正规医疗费票据票面数额为12252.27元，但原告主张12317.2元，视为对民事权利的放弃，本院予以确认。2、关于误工费，原告的收入标准可参照河北省2018年度居民服务业、其它服务业年平均工资39947元计算，误工期为70天，即：39947元/年÷365天×70天=7630元。3、关于护理费，护理人的收入标准可参照河北省2018年度居民服务业、其它服务业年平均工资39947元计算，护理期24天，因原告女儿也参与护理，而原告女儿无收入，扣减4天的护理费，按20天计算护理费，即：39947元/年÷365天×20天=2180元。4、关于交通费，结合原告就医的地点、时间、次数，酌定300元。5、原告主张的住院伙食补助费2400元赔偿标准及时间无不当，本院予以支持。6、关于财产损失，车辆损失以1000元为宜，车辆救援费175元系本次交通事故产生的实际损失，予以支持。7、关于评估费，因该费用是确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人平安保险公司承担。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失为：1、医疗费12317.2元；2、误工费7630元；3、护理费2180元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费2400元；6、车辆损失费1000元；7、车辆救援费175元；8、评估费200元。以上共计26202.2元。关于如何赔付，曹利华在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费12317.2元+住院伙食补助费2400元=14717.2元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分由平安保险公司在商业三者险保险金额内全额赔偿。曹利华在交强险伤残赔偿限额内的损失数额为：误工费7630元+护理费2180元+交通费300元=10110元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。车辆损失费1000元、车辆救援费175元、公估费200元共计1375元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。关于诉讼费用，因平安保险公司未提交向被保险人履行了对免责条款进行明确说明义务的证据，二者之间没有由被保险人负担诉讼费的约定，故本案诉讼费应由被告承担的部分由保险人平安保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹利华各项损失26202.2元（此款直接赔付至原告曹利华的银行卡账户）；二、驳回原告曹利华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告曹利华负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十一月二十八日书记员  贾楠