文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9217号上诉人（原审被告）：胡冠耀，男，汉族，1965年5月14日生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：太仓联盛置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街33号，统一社会信用代码913205857037130075。法定代表人：周彦吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。上诉人胡冠耀因与被上诉人太仓联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡冠耀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回联盛公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方2010年3月21日签订协议书确定了联盛公司退出该项目，其投资款由上诉人归还。但是，该协议书未能就亏损的承担作出约定，并且至今也未有任何约定。据此，胡冠耀认为，上述亏损是胡冠耀与联盛公司等一起共同经营期间所产生的，理应由各投资方共同承担。二、关于本金和利息的归还顺序问题，应当先扣本金，后扣利息。三、基于2010年3月21日签订的协议书的约定，以及胡冠耀在一审中递交的证据材料，胡冠耀在该项目经营中发生了严重亏损。因此，胡冠耀要求降低利息，以年利率4.35%的标准计算利息，有事实基础，依法应当予以支持。太仓联盛置业有限公司认可一审判决。太仓联盛置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令胡冠耀返还投资款本息合计774526.23元，利息暂时计算至2018年10月12日，实际按照年利率7%的标准计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由胡冠耀承担。一审法院认定事实：2010年3月31日，甲方：太仓联盛置业有限公司与乙方：太仓开元建设开发有限公司、丙方：胡勇耀、胡冠耀签订《协议书》约定，伟阳社区集宿楼（新太仓人家园）由太仓联盛置业有限公司承包十五年，由于甲方股东胡勇耀、胡冠耀的退出，经几方多次协商一致同意就集宿楼的承包达成以下协议：一、同意集宿楼的合同由乙方与伟阳社区重新签订，具体由胡冠耀协商。二、通过几方人员及财务计算，集宿楼总投资为394万元，其中胡冠耀投入180万元，胡勇耀投入10万元，甲方投入194万。三、以上投资转由乙方承接，其中：1、胡冠耀的投资由乙方承接；2、胡勇耀的投资由乙方退还，其投资款不计利息；3、甲方其他股东的投资转由胡冠耀分期归还，从2010年4月1日起，分五年还清，每年3月31日付款，每次结算以剩余资金按年息百分之七支付利息，利息标准根据经营情况适当下浮；4、资产处理：集宿楼原甲方名下的资产转让给乙方，按正规转让办理相关手续。协议下方甲方处：周一鸣签字、太仓联盛置业有限公司盖章，乙方处太仓开元建设开发有限公司盖章，丙方处胡冠耀签字。2015年7月21日，周一鸣与胡冠耀签订《欠款结算证明》，载明根据周一鸣与胡冠耀2010年3月31日所签订的协议书，截止2015年3月31日止，胡冠耀应归还所欠周一鸣的投资款全部，但由于胡冠耀资金紧张，尚欠周一鸣壹佰叁拾万元整，130.0000万元，现经协商后，周一鸣同意胡冠耀延期至2016年3月30日止全部归还，特立此据，利息按年7‰，百分之七计算。联盛公司陈述胡冠耀已归还欠款的情况如下：2015年9月28日归还8万元、2016年2月5日归还10万元、3月30日归还5万元、6月17日归还5万元、11月1日归还8万元、2017年1月25日归还10万元、3月22日归还10万元、7月7日归还5万元、12月29日归还4万元、2018年2月13日归还10万元。胡冠耀对金额及还款期限无异议，但认为是归还的本金。以上事实，有《协议书》、《欠款结算证明》、当事人当庭称述等证据予以证实。一审法院认为，双方间签订的《协议书》及《欠款结算证明》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于联盛公司主张截止2015年7月21日胡冠耀结欠联盛公司130万元投资款，胡冠耀辩称对此金额不予认可，签《欠款结算证明》时未能仔细核对，并认为应按比例扣减联盛公司应当承担的亏损金额的答辩意见，一审法院认为《协议书》中并没有对联盛公司是否应当承担亏损金额作出约定，双方签订的《欠款结算证明》是双方对欠款金额的结算，系双方真实意思表示，胡冠耀对结算金额不予认可并要求扣减亏损金额没有事实和法律依据，不予采纳。关于联盛公司要求按年利率7%计算利息的请求，胡冠耀认为《欠款结算证明》中利息约定小写的是7‰，大写为百分之七，说明约定不明，应当按照协议书第三条第三款的约定进行下浮。联盛公司认为小写部分属于笔误，应当以汉字部分为准，7%的利率与双方原先签订的协议书约定的利率是一致的，欠款结算证明对利息重新约定为7%，并没有约定对利息进行下浮。一审法院认为，欠款结算协议证明中载明“利息按年7‰，百分之七计算”，7%的利率符合常理也与原《协议书》中的约定一致，小写部分应当属于笔误，应以大写为准。《欠款结算证明》中明确约定利息按年百分之七计算，并未对利息调整做出说明，胡冠耀主张按照《协议书》中的约定根据经营情况适当下浮没有依据，不予支持。联盛公司诉请按照胡冠耀归还欠款的时间及金额，先行抵扣利息再抵扣本金，统一结算胡冠耀所欠投资款本息金额，不违反法律规定，予以支持，根据双方确认的还款金额及日期一审法院统一结算如下：（单位：元）1、2015.7.21：结欠1300000元2015年9月28日归还80000元            日期              本金              利息              结余                  15.7.22-9.27              1300000              16936.11              1236936.11                  结余=1300000-（80000-16936.11）      2、2016.2.5：归还100000元            日期              本金              利息              结余                  15.9.28-16.2.5              1236936.11              31267              1168203.11                  结余=1236936.11-（100000-31267）      3、2016.3.30：归还50000元            日期              本金              利息              结余                  16.2.6-16.3.30              1168203.11              12038.98              1130242.09                  结余=1168203.11-（50000-12038.98）      4、2016.6.17：归还50000元            日期              本金              利息              结余                  16.3.31-16.6.17              1130242.09              17142.01              1097384.1                  结余=1130242.09-（50000-17142.01）      5、2016.11.1：归还80000元            日期              本金              利息              结余                  16.6.18-16.11.1              1097384.1              29019.71              1046403.81                  结余=1097384.1-（80000-29019.71）      6、2017.1.25：归还100000元            日期              本金              利息              结余                  16.11.2-17.1.25              1046403.81              17091.26              963495.07                  结余=1046403.81-（100000-17091.26）      7、2017.3.22：归还100000元            日期              本金              利息              结余                  17.1.26-17.3.22              963495.07              10304.04              873799.11                  结余=963495.07-（100000-10304.04）      8、2017.7.7：归还50000元            日期              本金              利息              结余                  17.3.23-17.7.7              873799.11              18009.97              841809.08                  结余=873799.11-（50000-18009.97）      9、2017.12.29：归还40000元            日期              本金              利息              结余                  17.7.8-17.12.29              841809.08              28481.21              830290.29                  结余=841809.08-（40000-28481.21）      10、2018.2.13：归还100000元            日期              本金              利息              结余                  17.12.30-18.2.13              830290.29              7265.04              737555.33                  结余=830290.29-（100000-7265.04）      综上，截止2018年2月13日胡冠耀结欠联盛公司投资款本金737555.33元。利息自2018年2月14日按年利率7%计算至实际付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：胡冠耀于判决生效之日起10日内支付联盛公司投资款本金737555.33元及利息（自2018年2月14日按年利率7%计算至实际付清之日止）。案件受理费11546元，由胡冠耀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，联盛公司为证明其主张，提供了2015年7月21日胡冠耀签订的《欠款结算证明》，该证明系双方之间的结算凭证。胡冠耀认为联盛公司应当承担共同经营期间亏损，但未能提供相应的证据予以佐证，该主张不足以反驳《欠款结算证明》的内容，本院不予采信。胡冠耀认为已支付款项应当先扣本金后扣利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院认定的逾期付款利息符合双方约定，本院予以确认。综上所述，胡冠耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11546元，由胡冠耀负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。