wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3936号 原告：周瑜，男，汉族，生于1993年8月11日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市国草麻业有限公司。住所地：达州市达川区达川大道一段32号。 统一社会信用代码：91511703MA67W1B95N。 法定代表人：杨永军。 原告周瑜与被告达州市国草麻业有限公司(以下简称国草麻业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。周瑜的委托诉讼代理人周定荣到庭参加了诉讼。国草麻业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判决国草麻业公司支付周瑜拖欠工资2937.6元，并按应付工资的百分之百加付赔偿金；2.诉讼费由国草麻业公司承担。事实及理由：2019年7月3日，周瑜经国草麻业公司招聘为公司员工，从事运营助理工作，没有签订《劳动合同》。2019年8月5日周瑜离职与国草麻业公司解除劳动关系。周瑜应当领取的工资2937.6元，国草麻业公司一直没有发放。周瑜多次要求国草麻业公司支付工资无果，为维护合法权益，提起本次诉讼。 国草麻业公司书面答辩，对起诉事实无异议；对诉求工资金额以工资表为准；诉求赔偿金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据举证和质证。周瑜为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.周瑜的身份证复印件、国草麻业公司信息复印件；2.终止(解除)劳动合同证明书，拟证明周瑜于2019年7月3日入职国草麻业公司从事运营助理岗位并签订劳动合同，双方于2019年8月5日终止(解除)劳动合同。同时双方确认周瑜月工资标准为3200元，7月应发工资2501.3元，8月应发工资按月工资标准，以考勤为出勤进行核算；3.工资表复印件，佐证周瑜2019年7月3日入职，担任国草麻业公司运营助理岗位，月固定工资3200元。7月因缺勤、事假等原因扣薪698.7元，实发2501.3元，8月工资截止到8月5日实发556.5元，合计应发工资3057.8元；4.不予受理通知书复印件，拟证明达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会对周瑜等人提交与国草麻业公司劳动争议仲裁申请决定不予受理。 国草麻业公司未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，周瑜提供的证据虽均系复印件，但因该案系涉及国草麻业公司的系列案件中的类案，应综合全案证据予以认定。 根据周瑜的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月3日，周瑜入职国草麻业公司，工作岗位为运营助理，未签订劳动合同。2019年7月3日至2019年8月5日期间，周瑜在国草麻业公司工作。国草麻业公司的员工工资表由人事部经理陈代玉负责制作，周瑜提供由陈代玉制作的工资表显示，周瑜月固定工资3200元,7月因缺勤、事假等原因扣薪698.7元，实发工资2501.3元，8月工资截止到8月5日实发556.5元，合计应实发工资3057.8元。国草麻业公司至今未能向周瑜发放工资。2019年8月26日，周瑜等人因与国草麻业公司之间产生的劳动争议申请仲裁，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出达川劳人仲不(2019)55-77号不予受理通知书，以“其他”为主要理由，决定不予受理。 另查明，国草麻业公司于2019年6月14日成立，经营范围种植、销售苎麻等。2019年6月16日夏兴隆与杨永军签订了《代持协议》和《股权代持协议书》，约定夏兴隆实际出资拥有国草麻业公司100%股份，委托杨永军代为持有国草麻业公司股份并作为公司名义上的法定代表人，杨永军按照夏兴隆意愿行使国草麻业公司法定代表人的职责。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，本案周瑜与国草麻业公司虽未签订劳动合同，但现有证据足以证明周瑜自2019年7月3日至2019年8月5日期间在国草麻业公司入职，从事运营助理工作岗位，为国草麻业公司提供劳动，故本院予以确认周瑜与国草麻业公司自2019年7月3日建立劳动关系。国草麻业公司负有及时足额支付劳动报酬的义务。周瑜举示证据工资表及《终止(解除)劳动合同证明书》，足以证明双方当事人均确认了周瑜7月工资为2501.3元，应发工资按月工资标准，以考勤为出勤进行核算。虽然工资表上载明周瑜8月应发工资为556.5元，按工资表上载明应发工资金额合计7-8月工资应为3057.8元，但周瑜现要求支付拖欠7-8月工资合计2937.6元的诉求，是其对自己权利的主张，国草麻业公司未能按照约定按时足额支付7-8月工资，故周瑜上述诉求，符合法律规定，本院予以支持。 本案系用人单位与劳动者建立劳动关系，履行劳动合同中产生的劳动争议法律关系，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》调整。周瑜起诉主张赔偿金为2937.6元的诉求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由达州市国草麻业有限公司在本判决生效后十日内向周瑜支付拖欠的工资2937.6元； 二、驳回周瑜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由达州市国草麻业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十日 书记员  赵丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1850号原告：马小龙，男，1989年12月1日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：陈卫华，男，1981年7月15日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡中心学校教师，住塔城市。原告马小龙与被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马小龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小龙申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小龙撤诉。案件受理费862.5元、邮寄费240元，合计1102.5元，由原告马小龙负担。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月二十五日书记员 叶 静
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2665号原告：李永菊，女，1955年8月6日出生，汉族，中共党员，中专文化，退休职工，住邢台市桥西区。委托代理人：刘镱培（系原告李永菊女儿），住邢台市桥西区。被告：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：殷秀芹，女，1963年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告李永菊与被告檀双林、殷秀芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永菊的委托代理人刘镱培到庭参加诉讼，被告檀双林、被告殷秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永菊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告已向债权人张志勇履行的690000元借款，并自2018年8月16日起至判决执行完毕之日止向原告支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年、2015年向债权人张志勇借款。2016年二被告与债权人张志勇重新签订“借款合同”时，诱骗原告为其中的60万元借款提供了连带担保。2018年1月债权人张志勇将本案原被告诉至邢台市桥东区人民法院，该案经过审理桥东区法院作出了（2018）冀0502民初115号民事判决书，判决原告对该案的债权人张志勇承担偿还69万元本金及利息的连带清偿责任。该案判决生效后，张志勇申请强制执行，执行过程中债权人达成执行和解，共偿还给债权人借款本息69万元，该款已于2018年8月16日执行交付给债权人张志勇。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向二被告追偿该笔款项。为维护原告的合法权益，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告檀双林未作答辩。被告殷秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，邢台市桥东区人民法院作出（2018）冀0502民初115号民事判决书，事实部分其中载明“原告张志勇与被告殷秀芹、李永菊又签订了一份担保合同，约定李永菊自愿为殷秀芹的借款60万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保……”，本院认为部分其中载明“被告李永菊作为保证人自愿为被告殷秀芹的60万元债务提供连带保证，并签订了担保合同，约定担保范围为60万元本金及相应的利息等费用，也未超过保证期间，因此被告李永菊应对被告殷秀芹的60万元本金及利息9.6万元承担连带保证责任”，判决主文载明“一、被告殷秀芹、檀双林于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款本金137.5万元，并支付逾期利息（其中本金33.1万元利息自2016年12月27日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止；本金34.8万元利息自2017年1月8日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止；本金69.6万元利息自2017年1月17日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告李永菊对本判决第一项确定的本金69.6万元及逾期利息，承担连带清偿责任。”上述判决生效后在执行过程中，张志勇与李永菊于2018年8月17日达成执行和解，由李永菊给付张志勇69万元，不再承担其他债务。刘建国于2018年8月16日分别向张志勇转账36万元、23万元、10万元，合计69万元。张志勇出具收条，其中载明“今收到李永菊还款69万元”。该款项檀双林、殷秀芹至今未给付李永菊。本院认为，关于案由问题。根据查明的事实，本案系李永菊作为保证人承担保证责任后向檀双林、殷秀芹行使追偿权，因此，本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，（2018）冀0502民初115号民事判决生效后，由于檀双林、殷秀芹未履行生效判决义务，致使李永菊履行保证义务，共计代偿69万元，且未超过保证范围，李永菊对其代偿的款项有权向檀双林、殷秀芹进行追偿。李永菊于2018年8月16日支付代偿款后，与檀双林、殷秀芹之间形成债权债务关系，故檀双林和殷秀芹应当自代偿之日起支付资金占用期间的利息，本院参照年利率6%计算至付清之日止。檀双林、殷秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告檀双林、被告殷秀芹于本判决生效之日起五日内给付原告李永菊代偿款69万元及利息（利息以69万元为基数，自2018年8月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告檀双林、被告殷秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年十一月十九日书记员  豆亚辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初269号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某，男，1983年11月28日出生，回族，初中文化，系个体司机，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，捕前住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月31日被阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年9月3日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善盟公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年11月至2019年4月1日期间，被告人王某伙同张某某（已判刑）、杨某某（已判刑）在××区，对超载车司机朱某某、郭某某、肖某某、周某某、王某1、刘某某以及其他过往超载车辆，以每辆车300元进行强行收费，如遇不交费的车辆，便以铲车或者其他车辆将路堵住，勒索过往超载车辆。公诉机关认为被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王某自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二○年一月三十日止。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  孔繁升 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾 辉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2659号原告：刘加洪，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王国全，男，1986年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告刘加洪与被告王国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘加洪到庭参加诉讼，被告王国全经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告经李正贵介绍给李志辉到玉溪市通海县从事砍树工作，干了4天之后，李志辉就不再继续承包砍桉树工作，随后王国全就叫原告直接帮他做工，连着李志辉处的四天一起算在王国全的身上，约定每月工资4000.00元，供吃住。期间分别在2016年11月15日和12月8日各支付了500元和450元，后面陆续支付了1150元。2016年12月因原告工友要求被告支付1000元劳务费作为路费，而被告一再无故推脱，12月26日原告便停止做工。2017年1月8日原告在找到被告讨要工资后，被告向其出具欠条，载明被告拖欠原告工资5900元。随后经原告多次催收，被告至今仍以各种理由推脱，拒不支付原告劳动报酬，故原告起诉。被告王国全未作答辩。原告邱祥龙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条原件1张，拟证明被告欠原告工资5900.00元的事实。被告王国全未向本院提交证据。本院认为，借条系被告向原告出具，有被告的签字捺印，能证明被告欠有原告工资5900.00元的事实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告于2016年10月请原告帮其做工，直至2016年12月26日，双方未签订劳务合同。2017年1月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬5900.00元，故被告向原告出具了欠条，欠条上未约定支付时间。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付拖欠原告的劳动报酬。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，由被告向原告支付劳动报酬，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方劳动关系合法有效。经双方结算，被告就欠原告的劳动报酬向原告出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳动报酬5900.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国全支付原告刘加洪劳动报酬5900.00元，于判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  安国全二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨光宣
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执659号之一 被执行人：文建平，男，1982年4月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。 被执行人文建平开设赌场一案，本院于2018年8月23日作出（2019）湘1025刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人文建平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，仅在银行有部分存款，于2019年11月5划拨了被执行人文建平在湖南临武农村商业银行股份有限公司同益支行存款2603.55及财付通支付科技有限公司存款1793.36元。于2019年10月9日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月5日，本院通过走访临武县汾市镇石桥村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月21日本院对被执行人文建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额4396.91元，尚有15603.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5104号 申请执行人：青岛恒泽顺物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211095094539C。 法定代表人：于法成，职务：总经理。 被执行人：青岛双羽物流有限公司，地址：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702116971932863。 法定代表人：李文华，职务：总经理。 被执行人：李成家，男，汉族，1981年7月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛恒泽顺物流有限公司与被执行人青岛双羽物流有限公司、李成家租赁合同纠纷一案，依据本院(2019)鲁0211民初755号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付882248.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人青岛双羽物流有限公司名下有机动车七辆，但车辆未实际控制，申请执行人不要求查封；本院于2019年11月25日查封了被执行人李成家所有的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××三辆，但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置；本院于2019年11月25日冻结了被执行人李成家持有的青岛兆运生态观光有限公司800万元的80%股权、青岛奥翔兴业酒店管理有限公司270万元的90%股权。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32291号原告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，执行董事。委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1日出生，蒙古族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨蒙山，男，1972年5月26日出生，汉族，该公司法律合规部部长。被告：吴蒙，男，1958年4月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁克华，女，1981年1月1日出生，汉族，亿海公司销售，住北京市朝阳区。原告中铁三局集团第四工程有限公司（以下称原告）与被告吴蒙（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏洋、杨蒙山，被告及其委托诉讼代理人梁克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行《职工住宅楼认购合同》，腾退并返还位于北京市朝阳区*172号平房（以下称172号平房）。事实与理由：被告系原告退休职工。1995年11月27日，原被告签订《房屋租赁契约》，合同约定：由被告承租原告172号的平房。2010年8月5日，原被告签订《职工住宅楼认购合同》，该合同约定：被告认购原告建设的位于门头沟区C4号房屋（以下称C4号房屋），房屋价款313462.40元，结算时按楼房建造成本价和应缴的公共维修基金之和多退少补。同时，合同第六条特别约定：有平房的认购楼房户，必须交回原有平房，并持公司房产管理部门出具的平房腾退证明领取楼房钥匙。否则不予发放所认购楼房的钥匙，不予办理所认购楼房的房屋权属证书。2013年10月，门头沟区新建路甲10号职工住宅楼具备交付条件，原告通知被告依照《认购合同》约定办理入住手续，被告未置可否。2018年，原告发现被告已撬门强行入住涉案楼房。后原告多次告知被告履行腾退平房义务，但被告一直推脱不予配合。原告认为，被告怠于履行合同义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。无奈，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称：合同不具备履行条件，原告需要将C4号房屋交付给被告，但房子现在还不具备交付的条件，有其他的职工已经入住，经多次上访原告也没有给我们一个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告单位退休职工，1995年11月27日，原被告签订《房屋租赁契约》，由被告承租原告172号平房。2010年8月5日，原被告签订《职工住宅楼认购合同》，该合同约定：被告认购原告建设C4号房屋，房屋价款313462.40元，结算时按楼房建造成本价和应缴的公共维修基金之和多退少补。有平房的认购楼房户，必须交回原有平房，并持公司房产管理部门出具的平房腾退证明领取楼房钥匙。否则不予发放所认购楼房的钥匙，不予办理所认购楼房的房屋权属证书。庭审中，被告认可其现在C4号房屋居住。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和被告签订的《职工住宅楼认购合同》合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定，有平房的认购楼房户，必须交回原有平房，并持公司房产管理部门出具的平房腾退证明领取楼房钥匙。现被告已经入住楼房C4号房屋，故其应当按照约定腾退172号平房。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告吴蒙继续履行其和原告中铁三局集团第四工程有限公司签订的《职工住宅楼认购合同》，腾退位于北京市朝阳区*172号平房，并将该平房返还给原告中铁三局集团第四工程有限公司。案件受理费70元，由被告吴蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  李秀军人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月一日书 记 员  李丽花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8177号原告：孙卫中，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：车秀霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。被告：徐群英，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵永亮，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：王立敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙卫中、车秀霞与被告徐群英、王立敏民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫中、车秀霞，被告徐群英及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼。被告王立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙卫中、车秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令徐群英、王立敏共同偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由徐群英、王立敏承担。事实与理由：2017年6月26日，徐群英、王立敏以帮助儿子工作转正为由收取孙卫中、车秀霞200000元，后因事情未办好，孙卫中、车秀霞多次索要，王立敏称该款项已用于经营加油站并向二人出具借条。因徐群英与王立敏系夫妻关系，应承担连带责任，望法院判如所请。徐群英辩称，其听朋友说该款项系王立敏帮孙卫中、车秀霞的孩子办理工作转正的辛苦费，徐群英对此不知情，不应承担还款责任。王立敏未到庭，无答辩。孙卫中、车秀霞为证实自己的主张提交借条原件一张、中国邮政储蓄银行汇款凭单一份。经审查孙卫中、车秀霞提交的证据，本院认定事实如下：孙卫中、车秀霞通过在徐群英、王立敏经营的加油站加油期间认识。2013年，王立敏介绍孙卫中、车秀霞的儿子到青岛南车集团工作。2017年6月26日，孙卫中、车秀霞以帮助孩子转正为由向王立敏银行账户转账200000元。王立敏向二人出具借条，借条载明：“今借到孙卫中人民币贰拾万元整（￥200000元整）（年息：壹分/月）借款人：王立敏2017.6.26”。另查明，2019年7月22日，徐群英与王立敏经本院调解离婚。庭审中，孙卫中、车秀霞与徐群英达成和解协议，由徐群英于2020年5月4日前偿还孙卫中、车秀霞借款70000元。孙卫中、车秀霞变更诉讼请求，要求王立敏偿还借款130000元及自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据孙卫中、车秀霞提交的转账记录及王立敏出具的借条，能够证实孙卫中、车秀霞向王立敏出借200000元的事实，王立敏对该债务应予偿还。孙卫中、车秀霞主张该借款发生在徐群英、王立敏夫妻关系存续期间，二人应当承担共同还款责任的意见，根据法律规定，徐群英未在借条中签字亦未事后追认该系夫妻共同债务，且孙卫中、车秀霞称该笔借款系让王立敏帮其儿子工作转正使用，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营，故该笔债务应系王立敏的个人债务。徐群英自愿偿还孙卫中、车秀霞借款70000元，不违反法律规定，本院予以确认。王立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立敏于判决生效后十日内偿还孙卫中、车秀霞借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、徐群英于2020年5月4日前偿还孙卫中、车秀霞借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王立敏负担1150元，由徐群英负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十一月七日书记员  邹琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2253号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘迈如，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新和组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘迈如行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3817号 原告：江山市润奇化工有限公司。 法定代表人：柴炳奇。 被告：衢州勤业纸塑包装有限公司。 法定代表人：叶荣林。 本院在审理原告江山市润奇化工有限公司与被告衢州勤业纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市润奇化工有限公司于2019年11月26日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市润奇化工有限公司以被告已付清全部货款为由，向本院申请撤回对被告衢州勤业纸塑包装有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告江山市润奇化工有限公司撤回起诉。 案件受理费176元（已减半），由原告江山市润奇化工有限公司负担。 审判员  周红伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之二十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3443号 原告：李红福（曾用名：李赟），男，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告：张郭云，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告李红福诉被告张郭云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红福到庭参加诉讼，被告张郭云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租赁费43200元；2.依法判令被告向原告按照年利率12%支付资金占用期间（2015年元月至实际还款之日）的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系老乡关系，2013年10月，被告以工程需要挖掘机为由向我租赁挖掘机，约定每月租金32000元。后我将自己的“大宇225-7”牌挖掘机租赁给了被告。被告共计使用挖掘机40天，经结算租金共计43200元。经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还该笔欠款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告李红福具有合法的诉讼主体资格； 欠条原件一份，预证明被告张郭云欠原告李红福挖掘机租赁费43200元的事实。 户口薄复印件一份，预证明原告李红福曾用名李赟的事实。 被告张郭云未答辩，未举证、质证。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年10月份，被告张郭云以工程建设需挖掘机为由，向原告李红福租赁挖掘机一台，双方约定租赁金每天1080元，被告共租赁40天。后经原、被告结算，被告张郭云于2014年1月22日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李赟挖机租金费肆万叁仟贰佰元整（43200）元。今欠人：张郭云，2014.1.22”。欠条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还该笔欠款。现原告李红福诉至本院，要求依法判令被告支付挖机租赁费43200元；按照年利率12%支付资金占用期间（2015年元月至实际还款之日）的利息；并承担本案诉讼费用。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中被告张郭云向原告李红福租赁挖掘机用于工程建设，在租赁合同到期后，双方经结算，被告张郭云应支付原告李红福租金43200元，被告张郭云向原告出具了欠条予以确认。现原告主张被告支付挖掘机租赁费43200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按照年利率12%支付资金占用期间（2015年元月至实际还款之日）利息得诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张郭云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 由被告张郭云在本判决生效之日起三十日内偿还原告李红福挖掘机租赁费43200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，由被告张郭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  巩宏斌
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1277号之三公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：杜小明，住海伦市，现在泰来监狱服刑。被执行人:刘长征，男，住海伦市，现在华山监狱服刑。被执行人：张立斌，住海伦市，现在华山监狱服刑。本院执行的被执行人杜小明、刘长征、张立斌罚金一案，本院（2016）黑1283刑初8号刑事判决书发生法律效力后，三被执行人未按判决书确定的期限缴纳罚金。本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因三被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人杜小明银行存款1346.88元，冻结并划拨被执行人刘长征银行存款1366.03元。查封了被执行人杜小明名下车牌号为黑M37992福田牌重型自卸车一辆，查封了被执行人刘长征名下车牌号为黑M37519福田牌重型自卸车一辆及车牌号为黑A258KY华泰宝利格牌小型普通客车一辆，因上述车辆不能实际控制，无法处置。另查封了被执行人张立斌所有的位于辽宁省普兰店市台山路59号1单元18层4号住宅一处，因该住宅有抵押登记且被普兰店法院查封，无法进一步处置。通过网络查控及传统查控，再未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人杜小明未缴纳罚金数额为88653.12元，被执行人刘长征未缴纳罚金数额为58633.97元，被执行人张立斌未缴纳罚金数额为40000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1277号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张金龙
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执748号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路129号，统一社会信用代码91331125148480004N。 负责人：葛建华，系该行行长。 委托代理人：梅韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人刘正海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特345号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人刘正海归还申请人中国工商银行股份有限公司云和支行借款9853.97元及利息495.08元、违约金305.29元，合计10654.34元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人刘正海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘正海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘正海向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘正海名下无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘正海在本院有系列案件。本院已冻结被执行人刘正海在浙江飘香农业科技有限公司享有的出资额为10654元的股权。其有银行存款39566.24元，扣划22245.24元，剩余17321元冲抵住房保障。拍卖了被执行人刘正海与潘颜花共有的坐落于云和县红光路50号的房产。综上，本案分得执行款2456.6元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位2456.6元，执行费缴纳59.82元，未执行到位标的8197.74元。暂未发现被执行人刘正海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正海未全部履行法定义务，本院已对被执行人刘正海采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗露
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6256号之一 原告：刘秀兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：徐钢，男，年籍不详，住徐州市铜山区。 本院在审理原告刘秀兰诉被告徐钢提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄方式送达应诉材料，结果为“迁移新址不明且无法联系收件人”。本院于2019年9月2日书面通知原告在指定期限内提供被告有效送达地址或缴纳公告费，原告未在规定期限内提供有效送达地址，亦未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀兰的起诉。 案件受理费500元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 珏
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初175号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人孟某某，女，1968年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，群众，住辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月25日12时许，被告人孟某某将被害人杨某放在辽宁省铁岭县雨田合作社柜台上的苹果X手机盗走。2019年5月29日，经铁岭县价格认证中心鉴定，认定孟某某盗窃的苹果X手机价值为人民币3540元。案发后，被盗手机已被公安机关返还被害人。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪，提请本院依法判处。 被告人孟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人主观恶性不大，初犯，有悔罪表现，已经退赔，愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年5月25日12时许，被告人孟某某将被害人杨某放在辽宁省铁岭县雨田合作社柜台上的苹果X手机盗走。2019年5月29日，经铁岭县价格认证中心鉴定，认定孟某某盗窃的苹果X手机价值为人民币3540元。案发后，被盗手机已被公安机关返还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1.物证照片证实：被告人盗窃iphoneX手机的照片。 2、证人王某证言证实：2019年5月25日上午10点多，在其家中（铁岭县雨田农作物种植专业合作社），其母亲杨某的苹果X手机被人盗走。 3、被害人杨某陈述证实：2019年5月25日上午10点多钟，在其家（铁岭县雨田合作社）中，其丢失一部苹果X手机。从监控中看，是一个大约40多岁女的穿一身紫红色运动服偷走的。 4、被告人孟某某供述证实：2019年5月25日上午10点多钟，在铁岭县王雷种子化肥店，盗窃了放在柜台上的一部苹果手机，拿到家之后其将手机关机。 5、价格认定结论书证实：被盗苹果手机于2019年5月25日的市场价格为人民币叁仟伍佰肆拾元整（Y3,540)。 6、辨认笔录证实：被告人孟某某辨认作案现场的过程。 7、现场照片证实：被告人指认盗窃的现场照片。 8、视频资料证实：公安机关提取的杨某被盗手机案视频监控。 9、案件来源、抓捕经过证实：本案系被害人报案，阿吉派出所民警将被告人孟某某传唤到案。 10、户口证明证实：被告人孟某某的个人详细信息。 11、扣押清单、返还笔录证实：扣押iphonex+64G乳白色手机一部。2019年6月1日13时，铁岭县派出所办案民警到杨某家中，将杨某被盗iphonex+64G银色手机返还，经杨某确认其被盗手机完好。 被告人提交证据如下： 住院病案、交通事故责任认定书、村委会介绍信证实：被告人丈夫因交通肇事致对方一人死亡，自己受伤住院治疗，需被告人护理。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、被动返赃，可酌定从轻处罚；3、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，已被动返赃，积极缴纳罚金，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  付余涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6495号原告：星全，男，1978年4月16日出生，蒙古族，农民。被告：白阿拉德日图，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民原告星全诉被告白阿拉德日图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告星全于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告星全撤回起诉。案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告星全负担。审 判 员 海虎二〇一九年十一月十三日书记员代 玉荣
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1275号 原告：王林芝，女，汉族，现住辉南县。 委托代理人：柴会萍，女，汉族，现住辉南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司。 地址：辉南县。 负责人：张猛，经理。 委托代理人：杨晓宇，系该公司职员。 被告：刘兴海，男，汉族，现住辉南县。 原告王林芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司、被告刘兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。 原告王林芝诉称：2019年10月22日，在辉南镇零道街北环路口北200米处，刘兴海驾驶捷达车与原告王林芝骑的自行车发生交通事故，造成王林芝受伤，出事后原告女儿与肇事司机将伤者送住县医院医治。肇事司机报警后，辉南镇交警中队出警，由于双方没有保护好现场，交警部门出具事故证明，无法认定事故责任。诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在保险责任范围内赔偿医疗费12072.00元。二、判令被告刘兴海在保险公司赔偿后，赔偿没有赔偿的医疗费用。三、依法判令二被告承担诉讼费用。庭审中变更诉求为请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在保险责任范围内赔偿医疗费10000.00元、护理费2072.00元，超出交强险限额的损失另行与被告刘兴海协商解决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司答辩：1、依据道路交通事故证明，且事故证明中明确写明当事各方都没有保护现场，未及时报案、事后报警，此事故无原始现场，两车无明显痕迹，无法确认事故现场接触点，各方当事人说法不一，致使事故事实不清，无法认定道路交通事故责任。针对以上事实，我司认为交警部门无法核实本次交通事故真实性，只凭双方当事人口述，无事实理由及依据，原告受伤无法认定为交通事故所致，故我司不同意赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费及法律规定以外的相关费用等间接损失。 被告刘兴海答辩：对原告的起诉没有意见。 原告王林芝为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：证据一：道路交通事故证明。证据二：住院医疗费票据一张。证据三：住院病历、门诊费用清单各一份。证据四：出院诊断书一份。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对以上证据均没有意见。 被告刘兴海质证：对以上证据均没有意见。 庭审中经过原、被告的陈述、答辩、质证及上述认定的证据，可证明本案事实如下：2019年10月22日13时40分，公安机关接到刘兴海电话报警，称2019年10月22日12时0分在辉南镇零道街北环路口北200米处，刘兴海驾驶捷达车与王林芝骑两轮自行车发生交通事故，造成王林芝受伤。接警后，交警对此事故进行了调查，因该事故事后报警，没有原始现场。因当事各方都没有保护好现场，未及时报警，事后报警，此事故无原始现场，两车无明显痕迹，无法确认事故现场接触点，各方当事人的说法不一，致使事实不清，无法确认道路交通事故的责任。被告刘兴海驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的住院病历、费用清单、出院诊断书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》结合原告诉求，依法计算，原告的合理损失为医疗费12072.00元，原告诉求的护理费2072.00元符合法律规定。 关于本案的赔偿责任，本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案中交警部门无法查清事故责任，庭审中根据各方当事人的举证，本院亦无法查清。故根据公平原则，本院酌定原告王林芝与被告刘兴海负事故的同等责任，交强险承保保险公司应当依照法律规定，对原告的损失在交强险限额内进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告王林芝的损失超过交强险医疗费限额、未超过交强险死亡伤残限额，故交强险承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王林芝医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告王林芝护理费2072.00元。 超出交强险限额的部分，因原告没有诉请且另行协商解决，本院不予赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告王林芝12072.00元。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费102.00元减半收取51.00元，由被告刘兴海负担30.00元，由原告王林芝负担21.00元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。 审判员  关红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋雪君
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初86号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人秦某，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，沁县伏牛山林场工人，户籍登记住址山西省沁源县，现住山西省长子县。2019年1月因吸毒被长子县公安局行政拘留十日。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局决定取保候审。2019年11月21日经本院决定，当月25日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员申海鸥独任审判，公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员杨彦斌、书记员侯婷出庭支持公诉。被告人秦某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨1时许，被告人秦某酒后驾驶×××小型轿车从长子县宋村乡鲍村来长治市潞城区格林豪泰酒店接妻子宋某回家，返程中由妻子宋某驾驶。当行驶至××区段时，因宋某嫌被告人秦某喝酒，夫妻生气吵架，宋某打电话报警。经黎城司法鉴定中心鉴定，秦某血液中乙醇含量为131.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某驾后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。故提起公诉，提请本院依法判处。被告人秦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，公诉机关依法提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金应予本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申海鸥 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破21号 申请人：宁波上下起重机械有限公司破产管理人。 负责人郑勇，浙江合创律师事务所主任。 本院于2019年9月2日裁定受理余姚市科琪轻工实验厂对宁波上下起重机械有限公司的破产申请，并指定浙江合创律师事务所为宁波上下起重机械有限公司的破产管理人。2019年11月11日，宁波上下起重机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波上下起重机械有限公司财务账册现无法取得，作为管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且宁波上下起重机械有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波上下起重机械有限公司现无财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且宁波上下起重机械有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波上下起重机械有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波上下起重机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月十一日 代书记员 徐超级
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9465号 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行黎汉林、劳少梅金融借款合同纠纷一案【生效法律文书（2018）粤0604民初13806号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2019)陕0626民初1968号原告：李玉印，男，1973年5月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起县吴仓堡镇人民政府。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5901。住所地：陕西延安市吴起县吴仓堡镇吴仓堡村。法定代表人：王鑫，系该镇镇长。委托代理人：张渊，男，1974年1月2日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。原告李玉印诉被告吴起县吴仓堡镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉印与被告吴起县吴仓堡镇人民政府的委托代理人张渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费351262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订了县级财政造林补贴合同，合同约定：原告承揽被告位于吴起县XX镇XX村造林劳务工程，原告按被告要求的质量、技术标准组织人员进行栽植，劳务费按所栽植的面积计算，工程结束后，由被告三年三次分次验收合格，分次支付原告劳务费。合同签订后，原告组织人员开始栽植作业，三个月后工程完工，并经过被告分次验收合格。2019年6月份，经双方结算确认，被告尚欠原告劳务费351262元，原告索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴起县吴仓堡镇人民政府辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月25日，原、被告签订《2015年县级财政造林补贴合同书》，合同约定：工程名称2015年县级财政造林补贴项目；工程地点丈方台；工程期限2015年3月至2017年12月；造林苗木油松3-4年生，苗高30厘米以上，营养袋苗；成活率为造林成活率大于85%为合格，41-84%为补植，40%以下为重造；检查组织验收为原告工程完工后，向被告提出验收申请，被告在15日内共验收三次，每年一次。合同还约定双方当事人其他权利和义务。原告按合同约定完成了植树造林义务，经双方进行核算，原告共计完成栽种油松面积为4361.3亩，共计695534元，被告于2015年给付原告劳务费23711元，2016年被告代替原告垫付工人工资84272元，剩余351262元，以上事实有被告于2019年10月16日出具的关于李玉印2015年县财政造林补贴工程的情况说明在卷佐证。剩余351262元劳务费，虽经原告多次向被告催要，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。本院认为，原、被告签订的《2015年县级财政造林补贴合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法、有效，双方应依法按照协议的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成4361.3亩植树造林的义务，并经被告验收合格。后经双方结算确认，被告应给付原告劳务费695534元，被告已给付劳务费344272元，故对要求被告给付其劳务费351262元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴起县吴仓堡镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告李玉印劳务费351262元。案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由被告吴起县吴仓堡镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇一九年十一月二十七日  书  记  员   尚  占  梅2019062619681973051928170161062XXXX305190119201909171
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8756号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105－110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：郑晖阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏婉旋，女，1989年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑鸿山，男，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑剑峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑雅特，男，1993年10月23日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告郑晖阳、苏婉旋、郑鸿山、郑剑峰、郑雅特信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的受理费2382元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督117号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马建新，男，1974年11月3日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221974××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款396.40元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金396.4元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月共17.5年间的利息485.59元，本息合计881.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金396.4元、利息485.59元，合计881.99元。 申请费17元，由被申请人马建新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1818号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 被执行人：汪朝友，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队与被执行人汪朝友行政非诉执行一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)渝0231行审123号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月28日立案执行，被执行人汪朝友应支付罚款30000元并追加处罚30000元，负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪朝友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪朝友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汪朝友暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人汪朝友未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人汪朝友纳入限制高消费措施； 5、本院已将被执行人汪朝友的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪朝友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额60000元，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪朝友暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪朝友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1818号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄泓锦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2417号 申请执行人程坤林与被执行人程开明人格权纠纷一案，经本院执行，申请执行人程坤林已收到执行款3959.98元，同意结案。至此，申请执行人程坤林向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2435号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保254号 申请人：汤学飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：江松林，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：童明升，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人汤学飞于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江松林、童明升银行存款24万元，或查封、扣押被申请人江松林、童明升价值24万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江松林、童明升银行存款24万元，或查封、扣押其价值24万元的财产，合并执行以24万元为限。 财产保全费1720元，由申请人汤学飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  何妍妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执901号 韩光： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1275号判决书，于2019年5月20日立案受理韩光申请执行牛攀宇、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司(牛攀宇)借款合同纠纷一案。执行标的457250元。执行中，本院已将457250元案款全部扣划至本院诉讼费及案款专户，因彭州市人民法院以（2019）川0182民初2918号民事裁定书保全冻结该案款，现本院暂不支付。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初427号 原告：茫崖江洪特色川菜馆，住所地茫崖行委花土沟镇。 经营者：江洪，男，1977年6月16日生，汉族，四川省资中县。 被告：茫崖居居餐饮服务部，住所地茫崖行委花土沟镇。 经营者：汪彬，男，1974年9月21日生，身份证号×××。 原告茫崖江洪特色川菜馆与被告茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告茫崖江洪特色川菜馆经营者江洪到庭参加诉讼，被告茫崖居居餐饮服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付外卖款5433.91元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月22日至6月18日，被告不再向原告支付外卖款，经原告多次催要，至今仍未支付。 被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 1.原告出示微信聊天截图1张，拟证明原告向被告催要外卖款的事实。 2.原告出示财务对账提现记录截图2张，拟证明被告欠原告外卖款5433.91元。 本院对以上两组证据的真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供营业执照、身份证及银行卡，被告将原告的信息入驻茫崖居居餐饮服务部的外卖平台，被告按原告18%的营业流水收取提成。2019年5月22日至6月18日，原告在被告的外卖平台上申请提现5次，共5433.91元，均未提出。故诉至法院。 本院认为，原告与被告口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。原告在被告的外卖平台上售出货物后，被告应按约定向原告支付营业款，故按照原告提交的财务对账提现记录截图所示，本院对原告主张的营业款5433.91元予以确认，该款应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茫崖居居餐饮服务部于本判决生效之日起十日内向原告茫崖江洪特色川菜馆支付营业款5433.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茫崖居居餐饮服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 井 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 马建萍
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初584号原告：潘楷林，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪玉麒，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告潘楷林与被告汪玉麒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘楷林到庭参加诉讼，被告汪玉麒经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘楷林向本院提出诉讼请求：1.判令汪玉麒偿还债务36676.70元；2.本案诉讼费由汪玉麒承担。事实与理由：2014年7月6日，汪玉麒向中国农业银行股份有限公司歙县深渡分理处（以下简称农行歙县支行）申请农户小额贷款45000元，担保人为潘楷林。贷款到期后，汪玉麒未履行还款义务。2016年9月13日经歙县人民法院深渡法庭调解达成调解协议，约定汪玉麒按月偿还农行歙县支行欠款，潘楷林在欠款未还清之前对汪玉磷债务承担担保责任。截至2019年7月11日，汪玉麒尚欠贷款34334.70元，农行歙县支行向歙县法院申请强制执行后，歙县法院冻结、划拨担保人潘楷林的银行存款34334.70元，及债务利息、诉讼费用2342元，合计36676.70元。潘楷林承担保证责任后多次向汪玉麒追偿未果。庭审中潘楷林变更诉讼请求：1.判令汪玉麒偿还债务31676.70元；2.判令汪玉麒支付利息即按同期银行贷款利率计算从2019年11月28起至款清日止；3.本案诉讼费由汪玉麒承担。被告汪玉麒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人的陈述及对证据的质证，本院确认以下事实：2014年7月6日，汪玉麒向农行歙县支行申请农户小额贷款45000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定还款期限为2015年7月6日，担保人为潘楷林。合同签订后，农行歙县支行于2014年7月7日放贷45000元，贷款到期后，汪玉麒未能履行贷款还款义务。2016年8月5日，农行歙县支行将欠款人汪玉麒、担保人潘楷林一并诉至法院，要求两人履行还款义务。2016年9月13日，法院出具调解书，约定汪玉麒从2016年9月起每月月底前支付农行歙县支行2000元至款清之日止，潘楷林在上述债务未还清之前承担担保责任。截至2019年7月11日，汪玉麒尚欠贷款34334.70元。农行歙县支行向歙县法院申请强制执行后，歙县法院冻结、划拨担保人潘楷林的银行存款34334.70元，及债务利息、诉讼费用2342元，合计36676.70元。另查，在本案立案后，汪玉麒存入自己银行账号5000元，县法院将此款冻结并划拨给潘楷林。本院认为：案涉《农户贷款借款合同》、（2016）皖1021民初437号民事调解书系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。汪玉麒作为贷款者，有还款的义务。汪玉麒未及时履行给付义务，潘楷林作为保证人，代汪玉麒向农行歙县支行履行付款义务后，依法享有向汪玉麒追偿的权利。另潘楷林已收到汪玉麒给付款5000元，故本院对潘楷林主张汪玉麒偿还代偿款31676.70元的诉讼请求，依法予以支持。潘楷林主张从2019年11月28日起至款清日止按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。汪玉麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪玉麒于本判决生效之日起十日内偿还原告潘楷林代偿款31676.70元并支付利息（以31676.70元为基数，从2019年11月28日起，按照同期银行贷款利息计算至款清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告汪玉麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  谢建徽二〇一九年十一月二十九日法官助理胡雯书记员方芳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1885号 原告常某1，男，2012年10月29日出生，汉族，住行唐县。 法定监护人常风花，女，1989年10月7日出生，汉族，行唐县人。原告常某1的母亲。 委托诉讼代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告行唐县庞家庄小学。 法定代表人：赵春生，该小学负责人。 被告常某2，男，2010年10月13日出生，汉族，住行唐县。 法定监护人常卫强，1982年2月20日出生，汉族，行唐县人。被告常某2的父亲。 被告王胜巧，女，1986年1月24日出生，汉族，现住行唐县。 原告常某1与被告行唐县庞家庄小学、常某2、王胜巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的法定监护人、被告行唐县庞家庄小学的法定代表人、被告常某2的法定监护人、被告王胜巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失5062.76元。二、判决三被告赔偿原告的伤残补助费及二期（护理期、营养期）费用（待评定）。三、判决被告赔偿精神抚慰金3000元。事实及理由：原告常某1、被告常某2均在行唐县庞家庄小学上幼儿园。2019年4月29日在课间活动时，被告常某2在追打原告时，原告被撞倒在院内旗台下，被旗台边缘割断了左耳。事发后，被送往行唐县县医院治疗，因伤势较重，后被送往省三院住院治疗，经诊断：左耳廓离断伤，住院10天，花去较大费用，住院时被告常某2父亲常卫强仅给付11000元，不再支付。基上，由于被告常某2的过错行为给原告经济上造成损失，被告行唐县庞家庄小学、被告王胜巧因管理义务和安全措施不到位，也存在过错行为，为维护原告的合法权益。依法诉诸贵院，请求如上。 被告常某2的监护人辩称，2019年4月29日在课间活动时，原告常某1从常某2身边跑过时，避让到一起，不慎跌倒。原告常某1属于幼儿园学生，常某2是二年级学生，原告提出的证据与事实不符。 被告行唐县庞家庄小学辩称，幼儿园属于民办幼儿园，我单位只提供场所，该事故与原告家长教育有关系，应依法解决。 被告王胜巧辩称，2019年4月29日课间时间，原告常某1和同学玩耍，双方在玩耍过程中发生碰撞，造成原告常某1受伤，原告主张是被告常某2追打原告时造成的伤害，与事实不符，有监控为证。 本院经审理查明，原告常某1和被告常某2均是行唐县人，原告常某1在本村上幼儿园，被告常某2在本村小学就读，被告王胜巧是行唐县口头中心学区聘用的小学教师，受行唐县庞家庄小学指派管理庞家庄村幼儿园，幼儿园在庞家庄小学的院落学习和活动。2019年4月29日课间休息时，原告常某1和被告常某2及其他学生均在庞家庄小学院落内玩耍，被告常某2在奔跑时与原告常某1相撞，致使原告常某1头部撞在院内旗杆台上，造成原告常某1左耳受伤。原告常某1受伤后，在河北医科大学第三医院住院治疗十天，造成的损失有：住院费12592.96元，门诊收费345元，上述款额在中国人寿保险股份有限公司行唐支公司理赔7867.95元，尚有5070.01元的损失、残疾评定费共计1740元，住院期间护理费642.8元，住院伙食补助费1000元。原告常某1的伤残经有关部门鉴定为十级伤残，护理期和营养期各15天；庭审时，原告主张精神抚慰金3000元。另查明，原告常某1受伤后，被告常某2为原告常某1出具医药费11000元。 本院认为，原告常某1在幼儿园就学期间玩耍时，被告常某2奔跑时将其撞倒受伤，因事故发生于幼儿园和小学课间时间，并且幼儿园和小学混杂，被告行唐县庞家庄小学管理上对原告受伤的结果存在明显过错，故对原告常某1因受伤造成的损失应负主要责任。被告常某2在玩耍时未尽到注意义务，故对原告受伤造成的损失承担次要责任。原告因伤情造成的损失能够确认的有住院费和门诊费尚未报销部分的5070.01元（住院费12592.96元，门诊收费345元共在中国人寿保险股份有限公司行唐支公司理赔7867.95元），残疾评定费共计1740元，住院期间护理费642.8元，住院伙食补助费1000元，伤残补偿费十级伤残计28062元，鉴定的护理期15天护理费为964.2元，营养期15天每天按30元计为450元，酌情确定精神抚慰金2000元，以上原告常某1因伤造成的损失共计39929.01元。被告常某2为原告常某1出具医药费11000元应予确认。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告行唐县庞家庄小学在本判决生效后十日内，赔偿原告常某1因伤造成的损失28929.01元。 二、被告常某2赔偿原告常某1因伤造成的损失11000元（已给付11000元）。 案件受理费100元，减半收取50元，由行唐县庞家庄小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年十一月十五日 书记员  王若旭
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初170号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，湖北悟缘工艺责任有限公司法人，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪经本院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人黄云学犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人黄云学及其辩护人程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控2015年8月至2016年2月，被告人黄云学以客户回款率慢、原材料应付款项较多、新工厂基建工程款等理由拖欠金某等职工工资共计453595元。2016年2月22日，黄云学将公司账户的35万元和中行网银支付清算资金40万元提现后逃匿。2016年9月23日至2016年10月23日，安陆市劳动保障监察局代付湖北悟缘工艺有限责任公司职工工资95735元（系湖北悟缘工艺有限责任公司洑水厂房租赁租金），被告人黄云学仍拖欠职工工资357860元，经安陆市劳动保障监察局多次责令其支付仍不支付。公诉机关认为，被告人黄云学以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人黄云学到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。安陆市人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金二万元。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄云学及辩护人辩称，被告人系坦白、初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其已经全额缴纳拖欠工资及罚金，应从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年8月至2016年2月，被告人黄云学以客户回款率慢、原材料应付款项较多、新工厂基建工程款等理由拖欠金某等职工工资共计453595元。2016年2月22日，黄云学将公司账户的35万元和中行网银支付清算资金40万元提现后逃匿。2016年9月23日至2016年10月23日，安陆市劳动保障监察局代付湖北悟缘工艺有限责任公司职工工资95735元（系湖北悟缘工艺有限责任公司洑水厂房租赁租金），被告人黄云学仍拖欠职工工资357860元，经安陆市劳动保障监察局多次责令其支付仍不支付。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、证人查某、杨某、黄某、张某、金某、赵某、冉某、包某的证言；2、被告人黄云学的户籍证明书、抓获经过、情况说明、中国银行账号55×××41(户名黄云学）交易明细、会计冉某提供的工资表、安陆市劳动保障监察局劳动保障监察限期改正指令书等书证；3、被告人黄云学的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄云学对指控的犯罪事实和证据无异议。另查明，被告人黄云学自愿认罪认罚，全额缴纳拖欠工资357860元及罚金20000元。本院认为，被告人黄云学以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。辩护人意见是被告人系坦白、初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其已经全额缴纳拖欠工资及罚金，应从轻处罚，该辩护的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄云学到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，愿意接受处罚并全额缴纳拖欠工资357860元及罚金20000元，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄云学犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人黄云学退赔被害人劳动报酬357860元（退赔款已缴纳，退赔明细见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周萍萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李斯琪附1、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。附2、退赔款明细
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1303号申请人：钟某，女，1965年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：李某1，男，1965年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。代理人：李某2，女，1989年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人钟某申请宣告被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人钟某称：申请人系被申请人的妻子，双方育有一女李某2。被申请人于2019年1月19日因交通事故受伤，后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗。2019年9月9日被申请人被鉴定为颅脑损伤致精神障碍，伤残等级属于五级，护理依赖程度为完全护理依赖至终身。现被申请人存在意识障碍，无法沟通，语无伦次，且不能独立行走，故申请人申请法院宣告被申请人李某1为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人钟某系被申请人李某1之妻，胡某系李某1的母亲，李某2系李某1的女儿。被申请人于2019年1月19日因交通事故被送往重庆永荣矿业有限公司总医院，经治疗后该医院出院诊断载明：“车祸多发伤：1、创伤性重型颅脑损伤1）外伤性蛛网膜下腔出血2）双侧额颞叶多发脑挫伤3）右侧额颞部硬膜下血肿4）颅底骨折5）枕骨骨折2、腰4椎体右侧横突骨折3、全身多处软组织擦挫伤4、左侧颧弓陈旧性骨折。”2019年9月9日，被申请人经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：李某1目前颅脑损伤致精神障碍的伤残等级属于五级；目前后续医疗费用约需人民币65000元；目前存在护理依赖，其护理依赖程度为完全护理依赖至终生。审理过程中，经钟某申请，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年11月13日出具《司法鉴定意见书》，载明：“李某1目前属于无民事行为能力”。另查明，被申请人李某1的父亲已去世，胡某、李某2均同意由钟某担任李某1的监护人。本院认为：被申请人李某1因交通事故受伤，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定认定其目前属于无民事行为能力。故申请人钟某申请宣告被申请人李某1无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。因被申请人李某1无民事行为能力，为了维护其合法权利，应当为其指定监护人。李某1的成年近亲属胡某、李某2均同意由钟某担任李某1的监护人，故本院依法指定钟某为李某1的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李某1为无民事行为能力人；二、指定钟某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 熊 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保81号申请人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市历下区泉城路339号。法定代理人：韩文波，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王珣，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代理人：周升光，执行董事。申请人山东世纪缘珠宝首饰有限公司于2019年11月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津利骏行汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币800000元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司在2019年11月14日以保函形式提供担保。2019年11月21日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2019年11月29日将申请费单据及财产线索提交本院。本院经审查认为，申请人山东世纪缘珠宝首饰有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津利骏行汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币800000元或查封其他等值财产。案件申请费4520元，由申请人山东世纪缘珠宝首饰有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3052号原告：石海权，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张晓飞，经理。石海权与石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告石海权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石海权撤诉处理。案件受理费2,035元，由石海权负担。审判员  张双明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈旖旎
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特16号申请人：杭州可均营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路335号307室，统一社会信用代码913301060888886239A。法定代表人：叶胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人：聂莲红，女，1988年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：谢蓉，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：李欢，女，1992年11月29日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：黄龙军，男，1989年4月15日生，汉族，住江西省峡江县，系李欢丈夫。被申请人：李攀，男，1997年3月19日出生，汉族，住江西省峡江县。申请人杭州可均营销策划有限公司与被申请人聂莲红、谢蓉、李欢、李攀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案受理。在本院审查过程中，申请人杭州可均营销策划有限公司向本院提出申请书，申请撤回对该案的撤销仲裁申请。本院认为，申请人杭州可均营销策划有限公司的申请未损害被申请人的利益，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州可均营销策划有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由杭州可均营销策划有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执725号申请执行人：魏栓栓，住石嘴山市。被执行人：蒋彩霞，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1679号民事调解书，向被执行人蒋彩霞发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋彩霞应支付申请执行人魏栓栓执行款8000元、负担执行费50元，合计8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋彩霞向申请执行人魏栓栓支付执行款8000元、负担执行费50元，合计8050元；二、如被执行人蒋彩霞未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人蒋彩霞在银行等金融机构的存款8050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十一日 书记员 贾琪琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7058号原告：刘仕明，男，1961年8月10日出生，汉族，湖北省宜城市人，居民身份证住址：湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）被告：中冶南方工程技术有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：项明武。被告：中冶南方都市环保工程技术股份有限公司，住所：武汉市东湖开发区大学园路33号。法定代表人：熊敬超。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所：武汉市武昌区雄楚大道42号。法定代表人：胡丹。原告刘仕明与中冶南方工程技术有限公司、中冶南方都市环保工程技术股份有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因原告刘仕明与被告湖北省工业建筑集团有限公司已达成庭下和解，原告刘仕明于2019年11月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘仕明撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由原告刘仕明自行负担。审判员  许晶二〇一九年十一月八日法官助理董一莹书记员丁盼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3555号上诉人（原审被告）：兰州好乐迪餐饮娱乐城，住所地兰州市城关区农民巷203号二楼。执行事务合伙人：任忠贤，男，1968年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵稼林，女，系兰州好乐迪餐饮娱乐城人事部经理。被上诉人（原审原告）福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丽艳，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人兰州好乐迪餐饮娱乐城因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州好乐迪餐饮娱乐城于2019年11月14日以双方当事人达成和解、并当庭履行为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兰州好乐迪餐饮娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州好乐迪餐饮娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2115元，减半收取1557.5元，由上诉人兰州好乐迪餐饮娱乐城负担。剩余1557.5元，退还上诉人兰州好乐迪餐饮娱乐城。本裁定为终审裁定。审判长 黄 薇审判员 张 茜审判员 王晶琦二〇一九年十一月十八日法官助理马进进书记员吉晓玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申398号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海万博货运有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖承万，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海赵家角实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会，住所地上海市松江区。负责人：张银其，该居委会主任。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。再审申请人上海万博货运有限公司(以下简称万博公司)因与被申请人上海赵家角实业有限公司(以下简称赵家角公司)、上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会(以下简称朱龙居委会)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万博公司申请再审称，涉案《土地批租预约协议》实质是土地使用权出让合同而非预约合同。万博公司支付给赵家角公司、朱龙居委会的土地款是土地使用权对价，赵家角公司应当为万博公司办理并交付土地使用权证等用地手续，但赵家角公司并未按照约定履行。朱龙居委会是涉案土地使用权出让关系的适格主体，根据国家相关规定使用权转让必须要村(居)委会作为出让方，且朱龙居委会也实际参与了合同的履行并收取了款项，故其应当承担连带责任。万博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，万博公司主张根据涉案《土地批租预约协议》，赵家角公司应为其办理土地出让手续，并办理、交付土地使用权证，而赵家角公司至今未履行其合同义务，故构成违约。然双方虽在协议中约定由万博公司受让成为涉案地块的土地使用权人，但双方同时约定在支付第二次土地款之前万博公司应与松江区土地管理部门签订正式的土地批租协议，在正式协议签订后本协议条款才自行生效，且在客观条件上，万博公司欲在涉案土地上建造厂房等建筑，也需要先取得土地使用权，再申请建设规划许可方能合法实施，此并非赵家角公司权限所在，显然双方仅凭该协议无法达成合同目的。万博公司虽已向赵家角公司、朱龙居委会支付了土地款，但万博公司并无证据证明赵家角公司、朱龙居委会存在不予配合或阻挠签订正式土地批租协议的情形，事实上万博公司在协议签订后的十余年中，也未有证据证明曾要求赵家角公司、朱龙居委会办理相关手续，故万博公司主张未能取得土地使用权证系赵家角公司违约所致，缺乏依据。涉案土地上的建筑物系由万博公司建造，上述建筑物已被相关部门认定为违法建筑而遭拆除，万博公司作为被拆除房屋的实际建造者，在未申请建设规划许可的情况下便擅自进行搭建，造成搭建物被认定为违法建筑且被拆除，理应对此承担主要过错责任。而赵家角公司在未转变土地性质的情况下与万博公司签订协议并放任其在土地上搭建违章建筑，亦存在一定的过错。原审依双方过错大小所确定的责任承担比例，并无不妥。因万博公司提起本案诉讼的请求权基础在于主张赵家角公司违反《土地批租预约协议》，系合同纠纷，而朱龙居委会并非涉案协议的当事人，根据合同相对性原则，其不应承担该协议项下的合同义务，故万博公司以朱龙居委会系涉案土地权利人为由要求其与赵家角公司就合同履行承担连带责任，于法无据。综上，万博公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海万博货运有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4471-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被申请人：魏守刚，男，1986年10月12日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人魏守刚借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏守刚名下银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产，并已自有资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏守刚名下的银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月四日 书记员  解 莹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3334号天津安达物流股份有限公司：申请执行人林璞与你公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3895号原告：夏晓，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X14645531X1。主要负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告夏晓与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓的委托诉讼代理人张安道，被告财险南阳分公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计127990元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：原告系豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车的实际车主。2018年12月26日7时30分，原告雇佣的司机王云杰驾驶豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车沿金孟231省道行驶至231省道高集乡2号大桥西时，与路边建筑物相碰撞，后又翻到向麦田地，致使车辆、建筑物、麦田小麦苗受损，造成交通事故。该事故由邓州市公安交警大队处理，并出具有事故认定书。事故发生后，原告为豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车支出施救费共计21000元，为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车支付维修费84260元、车架费15500元，为豫RS028挂重型仓栅式半挂车支付维修费4730元。经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车的车辆损失（扣除残值）为99760元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，豫RS028挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期限均自2018年4月6日至2019年4月5日，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告财险南阳分公司辩称，原告应当提供驾驶人员合法驾驶的手续，且证明保险公司不免责的情况下，对于原告的合理损失，保险公司在承保范围内予以赔偿。原告请求的项目部分无依据且混乱，保险公司对于其不能说明合理性的部分不承担赔偿责任。依据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，且系原告单方鉴定，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的施救费发票，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；2、原告提交的新野县永盛汽车配件维修店发票及维修清单、高新技术开发区家成汽配部发票、新野县江都友谊板金厂发票及挂车维修工单、中衡保险公估股份有限公司豫Ｒ×××××重型半挂牵引车“2018年12月26日”交通事故车辆损失价值鉴定意见书，与原、被告双方共同选定的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的价值评估报告书不相一致，故本院对原告提交的上述证据不予采信，对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书依法予以采信；3、原告提交的赔偿协议，无其他证据相互印证，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日7时30分许，原告雇佣司机王云杰驾驶豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车，沿金孟231省道高集乡2号大桥西时，与路边建筑物相碰撞，后又翻到向麦田地，致使车辆、建筑物、麦田小麦苗受损，造成交通事故。2018年12月28日，经邓州市公安交通警察大队认定，由王云杰承担自身车损及建筑物、麦田小麦苗受损，并出具有道路交通事故认定书。事故发生后，原告为豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车共计支出施救费、拖车费21000元。2019年6月3日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的损失价值为99760元，原告支出鉴定费3490元。2019年11月20日，经双方共同协商选定的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车在该事故中的损失价值为89974元，被告支出鉴定费5000元。豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车的实际所有人为原告，该车挂靠在新野县第二汽车运输公司，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有保险金额为278208元的机动车损失保险，且不计免赔，豫RS028挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有保险金额为74480元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期限均自2018年4月6日至2019年4月5日。本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××（豫RS028挂）重型半挂牵引车在被告处投保有保险金额分别为278208元和74480元的机动车损失保险，原、被告之间已经形成保险合同关系。双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告司机驾驶该车发生事故，致使车辆受损，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。原告的请求应为由被告在机动车损失保险范围内赔偿其车辆损失89974元、施救费21000元，共计110974元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏晓110974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告夏晓负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2520元。鉴定费8490元，由原告夏晓负担3490元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  山雪梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 卉