河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21982号上诉人（原审原告）：杨秋常，男，1950年10月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨亚南（系杨秋常之女），女，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人:许鑫，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区住房和城乡建设局，住所地河南省郑州市上街区济源路139号。法定代表人：程建辉，该局局长。委托诉讼代理人:许鑫，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。上诉人杨秋常因与被上诉人河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、郑州市上街区住房和城乡建设局（以下简称上街区建设局）健康权纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨秋常上诉请求：（一）、依法撤销一审民事判决；（二）、依法在查清事实的基础上改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；（三）、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：（一）、原审判决适用法律错误，回避了二被上诉人应当承担的管理过错的责任，理由如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：下列情形适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：1.道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。本案事故发生时所处的道路为正在施工的道路，对于正在施工不符合通行条件的道路，应当设置警示标志禁止路人通行，这是被上诉人应当承担的基本义务和基本的管理责任，且根据法律规定，被上诉人应当承担相应的举证责任来证明其已经尽到了管理责任。（二）原审法院在认定事实过程中违背基本常识，断章取义，系认定事实不清。上诉人没有于当天晚上及时送医治疗，是因为当时上诉人虽然感到身体不适，也仅仅认为是刚发生撞击事件引起的，认为休息一下就没有事了不想找麻烦而已，但随着身体不适的加剧再就医治疗也不违反常理。其次，由于上诉人伤情严重，只有在伤情趋于稳定后，才有可能考虑到事发现场提取证据。根据上诉人家属于2018年4月份提取的现场照片及视频资料：截止到2018年4月份事发道路上仍旧堆满了建筑材料、机械和建筑垃圾，也即证明了该路段一直处于施工的阶段，不符合行人通行条件，且道路两端也未设置警示标识。综上，请求查明事实依法支持上诉人的诉讼请求。华宸公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上街区建设局发表答辩称：同华宸公司的答辩意见一致。杨秋常向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计83985.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨秋常追加诉讼请求130572.06元，追加后的诉请总额为214557.26元。一审法院认定事实：2018年3月25日22时04分郑州市公安局上街分局接到报警人习常松报警称：孟津路许昌路向北有人躺在地上，《接处警登记表》显示处警情况：过路人看到有一名男子倒在马路边上，是骑着摩托车侧着摔倒在地，后联系其家属将其接走。杨秋常于2018年3月26日20时以“外伤致腹痛、腹胀1天”为主诉到郑州市第十五人民医院住院治疗。入院诊断：1.腹部闭合伤：脾破裂腹腔积液，2.胸部外伤：肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.××，5.胆囊切除术后。于2018年4月1日出院，出院诊断：1.腹部闭合伤：肝脾挫裂伤腹腔积液失血性休克，2.胸部外伤：左侧多发肋骨骨骨折肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.××，5.胆囊切除术后。杨秋常于2018年4月1日以“骑车摔伤后胸腹部胀痛1周，加重1天”为主诉转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。入院诊断：创伤性脾破裂；失血性休克；弥漫性腹膜炎；肝挫伤；创伤性湿肺；肋骨骨折；胸腔积液；2型××。于2018年4月23日出院，出院诊断：创伤性脾破裂；失血性休克；弥漫性腹膜炎；肝挫伤；创伤性湿肺；肋骨骨折；左侧胸腔积液；2型××；肠粘连；胰瘘。杨秋常于2018年5月2日以“脾切除术后1月，乏力发热1天”为主诉到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。入院诊断：脾切除术后；肝挫伤；胰瘘；创伤性湿肺；肋骨骨折；左侧胸腔积液；2型××；××反应综合征。于2018年6月1日出院，出院诊断同入院诊断。诉讼中，经杨秋常申请、该院依法委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2019年7月15日出具豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨秋常创伤性脾破裂脾切除术后构成八级伤残。出院后护理期1周，营养期1个月，误工期2个月。华宸公司依该院（2019）豫0106民初1797号律师调查令到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所收集、调查相关证据。经郑州市公安局交通警察支队车辆管理所《驾驶人信息查询结果单》显示，截止到2019年8月27日，未查询到杨秋常已办理机动车驾驶证信息，其名下无机动车。上街区孟津路中段大修工程，建设单位为上街区建设局，施工单位为华宸公司，开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年12月26日。庭审中，原告杨秋常陈述其于2018年3月25日晚驾驶助力车从其亲属家回家的过程中走到孟津，因路面上有建筑垃圾，不小心撞上之后摔倒在地，当时人已昏迷，被路人报警，没有明显的外伤被家属接走。第二天疼起来于晚上住院治疗，经检查是肝脾挫。以上事实，有接处警登记表、现场照片、住院诊断证明、鉴定意见书等举证材料及当事人陈述为证，该院予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨秋常需举证证明原告受伤与道路堆放建筑垃圾存在因果关系。原告提交的现场道路照片，仅能证明2018年4月该道路人行道上正在施工的情况，不能证明事故发生时道路上是否存在没有清理的建筑垃圾。庭审中原告自认当时人已昏迷，家属将昏迷的杨秋常接走而未直接送医与日常生活经验不符。原告提供的就诊时间与其所述受伤时间有间隔。现有证据无法证明原告杨秋常受伤与道路堆放建筑垃圾存在因果关系，故对原告杨秋常的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨秋常的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告杨秋常负担。本院二审期间，上诉人杨秋常提交发票及结婚证各一份。证明：电话135××××4313系上诉人本人的电话号码在事发当时由其妻子邢瑞玲使用，也即证明了上诉人系2018年3月25日事情发生的当事人。第二组证据询问笔录一份，证明：当时报警的路人，证明当时路面的情况以及杨秋常事情发生当时的一个现状。华宸公司质证称：对上诉人提交证据发票和结婚证真实性无异议，但该两份证据均不属于新证据，且与本案待证事实无任何关联性。对询问笔录有异议，该份证据也不属于新证据，不能证明证人席某在事故现场，也不能证明事故是否发生。建设局的质证意见：同华诚意见一致。另，根据上诉人提交的证据，接处警登记表显示报警人是习常松。询问笔录，被询问人是席某。因此，上诉人二审当中提交的证据是完全相互矛盾的，均不应采纳完毕。杨秋常申请证人席某出庭作证。二被上诉人对证人的陈述有异议。针对上诉人提供的证据发票及结婚证，二被上诉人以对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证人出庭陈述，二被上诉人有异议，本院认为该证人的陈述不能充分证明杨秋常的上诉请求成立。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人杨秋常上诉称其骑摩托车碾到了建筑垃圾上碎砖摔伤。虽二审中，上诉人申请证人出庭作证，但不能充分不能证明该上诉主张的成立。故本院对上诉人杨秋常的上诉请求因证据不足不予支持。综上所述，杨秋常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由杨秋常负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十六日书记员  许言午