wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申108号再审申请人（原审被告）：刘某1，女，汉族，2004年7月26日出生，住址：广东省新丰县，再审申请人（原审被告）：刘某2，男，汉族，2005年8月29日出生，住址：广东省新丰县，上述两再审申请人的法定代理人：刘某3，男，汉族，1983年9月22日出生，住址：广东省新丰县，系两再审申请人之父。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘多林，男，汉族，1955年3月15日出生，住址：广东省新丰县，系两再审申请人祖父。被申请人（原审原告）：朱永红，男，汉族，1956年2月2日出生，住址：广东省新丰县，被申请人（原审原告）：梁雪群，女，汉族，1965年11月11日出生，住址：广东省新丰县，再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人朱永红、梁雪群共有物分割纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某1、刘某2诉称，梁小送工伤死亡后，伟建厂协议赔偿了19万元，该协议赔偿款已从生效判决作出的工伤保险待遇中的535068.39元中扣除，说明该19万元是工伤保险待遇先支付的部分。这19万元除3万元已用于梁小送丧葬费用外，余下16万元，平均分配，被申请人已拿走了8万元。由于生效判决判令支付的工伤保险待遇中，只有一次性工亡补助金被申请人才能共有。因此，这19万元已平均分配，再审申请人在这19万元的分配中也只拿8万元，没有分配到属于抚恤金的份额，说明这19万元的分配是生效判决中的一次性工亡补助金的分配。所以，本案的共有物的分配金额是判决支付的一次性工亡补助金382180元-19万=192180元。但一审认定的是246469.88元+已分配的19万元，这共有物的分配总数额是436469.88元。比生效判决判令给付的一次性工亡补助金382180元多出54289.88元。这54289.88元是再审申请人的抚恤金，被一审认定为共有物来分配，不公平。迟延履行利息1445.27元，是再审申请人申请执行得来的，被申请人已放弃申请执行权，也就等于放弃了利益权，因此，对迟延履行利息不能共有。工伤保险的一次性工亡补助金是法定共有，这利息是再审申请人执行得来，被申请人放弃执行权不尽义务，不能共有。且这利息有再审申请人的抚恤金的迟延履行的利息638.27元，是被申请人物权分配的利息。一审已认定了再审申请人对共有物的维权费用和对共有物贡献大的份额，却不判令被申请人承担份额内的维权费用，是无法律依据的判决。因此，根据物权法第九十六条、第九十八条之规定，被申请人应承担份额内的维权费用、交通费20815元，住宿费15890元、伙食费27500元，判决书公告送达费303元、误工费142500元、委托书公证费600元，资料传真费85元、资料复印打印费400元，共计208093元×30%=62427.90元的给付责任。一审诉讼是被申请人不愿承担维权费用提起的诉讼，再审申请人出钱出力尽义务维权，并无过错，判令再审申请人承担一审诉讼费用，理由何在？被申请人在本案中不尽应尽的义务，是过错方，其起诉而由再审申请人承担诉讼费用，于情于理于法均通不过。因此，请求依法改判一审诉讼费用由被申请人承担。综上，再审申请人请求：1.请求查明事实，依法改正一审认定的共有物的错误的金额；2.请求依法判令被申请人承担共有物份内的维权费用208093元×30%=62427.90元；3.请求依法改判一审诉讼费用由被申请人承担；4.共有物的分配金额应为192180元（382180元-19万元）。被申请人朱永红、梁雪群未参加庭询，亦未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案有四个争议焦点：一是案外人伟建家庭用品（惠州）有限公司先前支付的已由再审申请人和被申请人领取的19万元，是否已计入到本案共有物分割之中？二是迟延履行利息应否作为共有物进行分割？三是原审法院有无考虑再审申请人的维权费用？四是原审案件受理费由再审申请人负担是否合理？一、关于原审法院是否已将19万元计入本次共有物分割的问题。本案中，被申请人向原审法院提出起诉，请求分割一次性工亡补助金、迟延履行利息计、伙食费共计248020.15元（一次性工亡补助金246469.88元+迟延履行利息1445.27元+伙食费105元）。原审法院经审理后就上述费用进行了分割。再审申请人称，应将该19万元认定为一次性工亡补助金，并应在本次分配中予以扣除，即本案中的一次性工亡补助金应为192180元（382180元-190000元）。本院认为，原审程序是基于被申请人的起诉而启动，再审申请人并未就该19万元的分割提出起诉或者反诉，且再审申请人与被申请人已就该19万元协商处理完毕。因此，再审申请人主张原审法院已将该19万元计入到本次共有物分配之中，无事实根据，不予支持。二、关于迟延履行利息应否作为共有物进行分割的问题。本案迟延履行利息是案外人伟建家庭用品（惠州）有限公司未及时履行法院生效判决确定的一次性工亡补助金等费用而产生的债务利息。因此，原审法院将迟延履行利息作为共有物进行分割，并无不妥。三、关于原审法院有无考虑再审申请人的维权费用问题。原审法院在综合考虑再审申请人在共有财产方面的贡献、生产生活需要以及维权费用等因素后，酌定再审申请人分得70%的共有财产，被申请人分得30%的共有财产。原审中，再审申请人未能提供证据证明相关维权费用，但原审法院仍考虑到再审申请人为维权所付出的精力时间和成本，故在分配共有物时亦多分配给了再审申请人。因此，再审申请人称原审法院未考虑其维权费用，无事实根据。四、关于原审案件受理费由再审申请人负担是否合理的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款关于“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原审法院决定由再审申请人负担案件受理费2510元，并无不妥。综上，再审申请人刘某1、刘某2的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十一月十九日法官助理刘英书记员蓝永华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2229号   原告：梁培忠，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX、177XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：孙庆军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。   被告：张玉枝，女，1970年10月2日出生，乌苏市八十四户乡墩买里村党支部书记，住乌苏市。联系电话：199XXXXXXXX。   原告梁培忠与被告孙庆军、张玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁培忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即向原告偿还借款424000元，利息262880元［424000元×20‰×31个月（2016年10月25日至2019年5月25日）］，以上合计686880元；2．本案的诉讼费用及投递费用由被告承担。事实和理由：被告孙庆军、张玉枝原系夫妻关系，被告孙庆军于2016年10月4日向原告借款212000元，约定借款期限为三个月，到期不还每天滞纳金500元。2016年10月25日，被告孙庆军再次向原告借款212000元，约定借款期限为三个月，到期不还每天滞纳金500元。上述两笔借款还款期限届满后，本息二被告至今未还，原告遂诉至法院。   被告孙庆军辩称，对原告主张的本金及利息均不予认可，2014年的第一笔借款本金为200000元，已向原告支付2014年的利息44000元，之后又向原告借款200000元，并分别于2015年、2016年向原告各支付利息88000元，之后因原告妻子生病，其向原告偿还本金30000元，故现被告孙庆军仅欠原告本金370000元。   被告张玉枝辩称，对于被告孙庆军向原告借款的事实无异议，但应当由被告孙庆军个人负责偿还，其与被告孙庆军2019年7月离婚，离婚时被告张玉枝未取得财产，且家庭财产由被告孙庆军放贷出借与他人，故债务也应当由被告孙庆军个人负担。   本院经审理认定事实如下：被告孙庆军分别于2016年10月4日、2016年10月25日向原告梁培忠出具金额为212000元的《借条》两份，分别约定于2017年1月4日、2017年1月25日前偿还，均约定滞纳金为500元/天。   另查明，1．原告梁培忠于庭审中认可孙庆军的两次借款本金均为200000元，两份《借条》中书写的金额均包含借款期间利息，且孙庆军在出具《借条》之前的利息均清偿，在被告孙庆军又偿还30000后，剩余借款本金数额为370000元；   2．孙庆军、张玉枝于2019年7月23日经本院（2019）新4202民初504号民事判决书判决解除婚姻关系，该案因上诉尚未生效。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。   债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。   本案中，被告孙庆军对向原告梁培忠借款的事实认可，根据庭审查明的事实，本院认定剩余借款本金为370000元。上述借款发生在孙庆军、张玉枝婚姻关系存续期间，故本院对张玉枝辩称其不承担还款责任的辩解意见不予采纳，对原告梁培忠要求被告孙庆军、张玉枝偿还借款本金的诉讼请求，本院按照370000元予以支持。   滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政强制执行中的执行罚的一种具体形式，故本案的两份《借条》对滞纳金的约定无效，视为未约定利息，对原告梁培忠主张逾期利息的诉讼请求，本院按照57350元［370000元×5‰×31个月（2016年10月25日至2019年5月25日）］予以支持，上述借款本息合计427350元（本金370000元+利息57350元）。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孙庆军、张玉枝应于本判决生效后十日内向原告梁培忠偿还借款本息合计427350元（本金370000元+利息57350元）；   二、驳回原告梁培忠的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额686880元，结案标的额427350元，案件受理费10668元，减半收取5334元，投递费136元，合计5470元，由原告梁培忠负担2067元，由被告孙庆军、张玉枝负担3403元（原告已预交费用5470元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月十一日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国婚姻法》   第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民特90号申请人：彭红露，女，1968年8月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被申请人：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市南湖大道银都大厦，统一社会信用代码91430600886094906J。法定代表人：马学军，行长。委托诉讼代理人：谢玉英，风险部经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。申请人彭红露与被申请人交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称交通银行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月30日立案后进行了审查，现已审查终结。彭红露申请请求，撤销岳阳仲裁委员会[2018]岳仲决字第45号裁决书，并由交通银行承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。交通银行提交的房屋租赁合同，其租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定的解决纠纷的方式也仅适用于解决该合同租赁期限有关事项产生的纠纷。2016年12月31日后，双方没有重新签订合同，对于在此以后产生的纠纷并没有约定通过仲裁解决。原仲裁庭也认为对2017年1月1日至12月18日双方的关系视为不定期租赁，而双方对在此期间产生的纠纷并没有约定通过仲裁解决，其裁定的是支付房屋占用费，而不是租金，房屋占用费显然是种侵权责任，侵权责任是无法约定通过仲裁方式来解决纠纷。2、彭红露未在房屋租赁合同上签字。申请人根本不知道2016年1月1日至2016年12月31日的租赁合同产生的纠纷是通过仲裁方式解决的。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第二款规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，申请撤销岳阳仲裁委员会[2018]岳仲决字第45号裁决。交通银行称，房屋租赁合同上约定了发生纠纷解决方式为仲裁。申请人在申请书上陈述的还是租赁合同的问题，交通银行申请仲裁的依据还是租赁合同，故仲裁是正确的。经审查查明：2016年1月1日，交通银行与彭红露签订《房屋租赁合同》，合同约定：交通银行将位于金鹗西路交通银行宿舍区临街的第1号门面，出租给彭红露承租，租赁期限为一年，自2016年1月1日始至2016年12月31日止，房屋租金为7175元/月，彭红露每月10日前向交通银行付清上月租金；水电费交通银行按市供电供水部门核减的营业性水电价格标准和彭红露实际用量计收当月水电费，彭红露如需对承租门面进行装修或增加设备时，必须征得交通银行书面同意；彭红露如不按合同约定按照缴纳房租、水电费和其他相关费用达一个月以上，交通银行有权单方停水、停电，有权要求彭红露在三日内退出所租门面，彭红露的装修无偿归交通银行所有，押金不予退还，如彭红露未在限定时间内搬出门面，则彭红露应每天按所租门面租金标准加倍的数额向交通银行支付违约金，并同时计付租金给交通银行，合同期满，彭红露装修不折价、不拆走，不得损坏，无偿归交通银行所有。合同签订后，彭红露在租赁门面过程中，出现了迟延交付2016年8月1日至2016年12月31日和2017年7月1日至2017年12月18日的租金及水电费的情形，以及租赁期限届满后，经交通银行通知、催告至今仍不搬离门面的情形。2016年1月至2016年6月，交通银行实际收取彭红露的租金为7624元/月，比合同约定的7175元/月多收取了449元/月。自2013年6月交通银行与彭红露建立租赁关系以来，交通银行在收取彭红露水电费时，各收取了10%的损耗费。彭红露提出的物业管理费和楼面漏水的问题均是2015年12月之前的事实。2018年11月9日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2018]45号裁决书，裁决：1、彭红露于裁决书送达后十日内向交通银行返还腾空的门面。2、彭红露于裁决书送达后十日内向交通银行付清欠缴的水电费31421元、租金73222元（交通银行主张的75916元减去多收取2016年1月至6月的租金2694元）、房屋占用费28700元，三项共计133343元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回交通银行86100元违约金的仲裁请求。仲裁费用10071元，由交通银行承担4028元，彭红露承担6043元。本院认为，本案争议焦点为岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2018]45号裁决是否应当予以撤销。仲裁是当事人自愿采用的纠纷解决方式。当事人合意选择仲裁方式解决纠纷，应尊重仲裁权并履行仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”上述法律规定了当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形。人民法院对仲裁裁决的司法审查是有限审查，主要是程序合法性审查，案件实体的处理属于仲裁机构的法定职权。本案中，彭红露认为岳阳仲裁委员会所裁决的事项不属于仲裁协议的范围，违反了仲裁法第五十八条的规定，应当予以撤销涉案仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条：“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”因此，仲裁协议是仲裁庭仲裁权的来源，是仲裁制度的基础。仲裁协议对仲裁机构的约束力主要表现在两个方面，仲裁机构只能对生效仲裁协议中约定的仲裁事项享有管辖权并进行审理和裁决，仲裁机构无权审理超出仲裁事项以外的争议事项；同时只有基于有效的仲裁协议所作出的仲裁裁决才有法律效力。没有仲裁协议而申请仲裁的，仲裁机构既不能受理，更不能对案件作出裁决，否则就违背了当事人的自愿原则。本案中，交通银行与彭红露就2016年1月1日至2016年12月31日期间的门面租赁合同纠纷，约定双方就履行合同发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的，可向岳阳仲裁委员会申请仲裁。故根据双方达成的仲裁协议，交通银行有权依仲裁协议就上述期间的涉仲事项向岳阳仲裁委员会申请仲裁。但合同期限届满后，彭红露与交通银行随后在2017年、2018年均没有签订租赁合同。本案交通银行是就彭红露欠付其2017年7月到2018年的租金、水电等费用提出仲裁请求，其仲裁请求的事项并不属于涉案2016年租赁合同中仲裁协议的范围，属于没有仲裁协议的情况。另外，因岳阳仲裁委员会就2016年期间所作出的裁决事项与2017年期间所作出的裁决事项并未分开裁决，故应全部撤销涉案仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：撤销岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2018]45号裁决。申请费400元，由交通银行股份有限公司岳阳分行负担。审 判 长  闾开海代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 千
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执989号申请执行人：姜波，男，1975年9月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵东，男，1980年1月4日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人姜波与被执行人赵东借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2017）冀1081民初3429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初3429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月四日书记员  张佳林
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3331号原告：王文江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王文春，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告王文江与被告王文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文江及其委托诉讼代理人辛继炜、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文江向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币10万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。被告因平整土地工程无资金向原告借款10万元，2013年10月19日被告为原告出具欠据一份，时至今日，原告向被告催要借款时，被告承认此事实，始终以无资金为由迟迟没有给付。故此，原告依据法律规定起诉至人民法院，要求被告给付借款10万元，诉讼费由被告承担。被告王文春答辩称，2013年借款属实。我当时是通过周某介绍认识王某甲，这笔钱由王某甲使用了。所以我不同意还这笔钱，我可以帮助原告向王某甲要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告王文江出示证据1、借条凭证一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告王文春质证称，无异议，这是我写的。本院对此证据予以认定。被告王文春向本院提供证人周某的证言，用以证明被告向原告还款109000元的事实。原告王文江质证称，被告向我偿还借款利息属实。本院对此证人证言予以认定。本院认定事实如下：原、被告及周某系同村村民。经周某向被告王文春介绍认识王某甲，王某甲需要资金周转，故让被告王文春向原告王文江借款100000元。2013年10月19日被告王文春向原告王文江借款100000元，并签订借条一张，口头约定借款利息为3分，双方未约定时间。此款于当日被告王文春与周某通过银行汇给王某甲。因原告向被告催要多次，周树良自借款后先后向原告给付利息109000元。此借款经原告多次向被告催要，被告以该款被王某甲使用为由，至今尚未向原告偿还借款。本院认为，被告王文春向原告借款100000元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告已向被告给付借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，已经超过了法律规定的范围，故对原告主张的利息，应在法律规定的范围内予以支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王文春于本判决生效之日起十日内偿还原告王文江借款100000元及利息（利息自2019年9月24日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢649号申请执行人：北京维展电器有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人：高仁义，董事长。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。北京维展电器有限公司与河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2009年7月22日作出的（2009）昌民初字第5820号法律文书已发生法律效力。北京维展电器有限公司于2019年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人河南林九建设工程有限公司支付申请人货款1690265.8元、违约金500000元。本院于2019年8月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人河南林九建设工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人河南林九建设工程有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人河南林九建设工程有限公司名下的28个银行账户依法予以冻结，但因账户均有其他法院在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京维展电器有限公司申请执行的货款、违约金共计2190265.8元，已执行0元，尚有2190265.8元未受清偿。本院依法将被执行人河南林九建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人郝计存高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人河南林九建设工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）昌民初字第5820号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月九日书记员  郑 俊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1831号 原告：牟春波，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：蒋志刚，住吉林省永吉县。 被告：高士甲，住吉林省永吉县。 原告牟春波与被告蒋志刚、高士甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。牟春波于2019年10月31日向本院提出撤回对高士甲起诉的申请。 本院认为，牟春波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟春波撤回对高士甲的起诉。 审判员  于世军 二〇一九年十一月三日 书记员  陈晓娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4302号上诉人（原审被告）：吴建立，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明生，河南尚城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王战士，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。上诉人吴建立因与被上诉人王战士确认合同效力纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1558号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴建立及委托诉讼代理人刘凤海、梁明生，被上诉人王战士委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建立上诉请求：撤销原判，改判维持合同效力，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人持有的确林证字16号自留山（坡）使用证为2000年以后形成，面积有涂改，一审判决解除合同理由不充分，双方签订合同时被上诉人承诺是50余亩，但自留山使用证是5.15亩，后改为51.45亩，且被上诉人又将转让的荒山出让给第三人采矿；确林证字16号自留山（坡）使用证填写时间应另行委托鉴定。王战士答辩称：上诉人上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。王战士向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《林权转让合同》以及补充协议，被告返还林地。2、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。一审法院审理查明：原告王战士在扁担山有一处自留山，河南省确山县人民政府于1986年3月30日向其发放了确林证字16号自留山（坡）使用证，其四至为：东至赵新社、马新文林地；西至扁担山顶与普会寺相邻；南至尚庄李大孩山顶林地；北至扁担山顶端从南至北350米、石水牛北30m山尖顶端。2015年8月6日，原被告双方签订《林权转让合同》，此后又签订补充协议，约定把原告承包林地的使用权、林木使用权转让给被告，转让期限70年，转让费60万元，合同签订之日给付10万元，当年春节前给付10万元，2016年6月16日前给付余下40万元一次性付清。如被告不按期付款，应归还原告林地，前期10万元作为违约金归原告。同时约定，被告给原告结清欠款后，原告把林权证交给被告。此后，被告仅仅支付15万元，余款至今未付，且没有归还原告林地。一审法院认为，原被告双方签订的《林权转让合同》以及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已经明确约定各自履行义务的时间，被告吴建立在支付15万元后，没有按照双方约定时间履行支付大部分转让款的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告拒不支付大部分转让款，可以认为被告不履行主要义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，要求被告返还林地的诉讼请求于法有据，应予支持。被告吴建立辩称，原被告双方签订的合同实际上原告没有权属，协议是虚假协议，申请对原告的自留山（坡）使用证的形成时间进行鉴定，经一审法院依法委托，湖北东湖司法鉴定所以超出相关司法鉴定技术标准的范围为由退回鉴定。后一审法院又依法委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由退回鉴定，就目前情况看，被告也没有提供证据证明原告自留山（坡）使用证的形成时间与该证所填写时间不一致，故一审法院对原告提交的自留山（坡）使用证的真实性予以认可，并认定其形成时间为1986年3月30日。被告吴建立还辩称，原告没有把林权证交给被告，至今被告也未见到原告的林权证，合同签订后被告一直要求原告把林权证拿出来，但是原告一直不拿出来。一审法院认为，双方签订补充协议第二条明确约定，2016年6月16日前，被告给原告结清欠款后，原告才把原有的林权证交给被告，按双方约定，把钱结完才给原件。据此可知，原告该辩解意见并无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第九十七条之规定，判决：一、原告王战士与被告吴建立于2015年8月6日签订的《林权转让合同》以及此后的补充协议于本判决生效后解除；二、被告吴建立于本判决生效后十日内返还原告王战士林地（东至赵新社、马新文林地；西至扁担山顶与普会寺相邻；南至尚庄李大孩山顶林地；北至扁担山顶端从南至北350米、石水牛北30m山尖顶端）；三、被告吴建立于本判决生效后十日内支付原告王战士申请费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吴建立负担。二审中，吴建立提交林权证豫确林证字（2015）第0031号林权证，拟证实双方所争议的自留山（坡）包括在吴建立已领取的林权证范围内，该自留山（坡）为刘店镇后山村马庄组所有，王战士不是所有权人也不是承包权人，王战士提交的自留山（坡）使用证不能作为其有承包权的证据采信；另提交网上查询的其他鉴定机构相关信息，拟证实本案中所涉自留山（坡）使用证笔迹形成时间具备鉴定条件，应委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。王战士质证称，林权证不是新证据，吴建立一方面称王战士不具有承包权，一方面又要维持合同效力，自相矛盾；一审委托的鉴定机构具备鉴定资质，吴建立提出其他鉴定机构有鉴定资质，并不表示本案有鉴定条件。本院认为，吴建立二审提交的证据，不能够否定王战士提交的自留山（坡）使用证的真实性，不能够否认王战士在转让给吴建立前具有承包权。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，吴建立称王战士持有的确林证字16号自留山（坡）使用证为2000年以后形成且证上面积有涂改，但未提供充分证据证明其主张，且该自留山（坡）使用证上所显示的四至是明确的，面积也应是确定的；吴建立称王战士将荒山又转让给他人采矿的上诉意见，无事实依据，故一审判决支持王战士解除合同的诉讼请求，并无不当。关于自留山（坡）使用证形成时间鉴定问题，一审法院依法委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该所以超出相关司法鉴定技术标准的范围为由退回鉴定，后又依法委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由退回鉴定，一审鉴定程序符合法律规定，吴建立上诉称一审应当再委托鉴定机构进行鉴定的意见，理由不足。综上，上诉人吴建立上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人吴建立负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月二十六日书记员  王力帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4156号原告：刘进军，男，1973年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郁侠，女，1979年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：郁侠，女，1979年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李祥，男，1989年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘进军、郁侠与被告李祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月18日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘进军、郁侠撤诉。审 判 长 蒋 敏审 判 员 董 方人民陪审员 杨 军二〇一九年十一月三十日书 记 员 吴晓晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2462号之一 申请执行人深圳市鸿安华科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区包塘工业区8号科伟特工业园三栋4楼。 法定代表人戴卫红，系总经理。 委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人深圳市鸿安华科技有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3820号民事判决书，判令：被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款294201.8元及逾期付款利息（第一笔7万元货款的逾期利息应以7万元为基数从2018年9月1日开始起算，第二笔7万元货款的逾期利息应以7万元为基数从2018年10月1日开始起算，第三笔7万元货款的逾期利息应以7万元为基数从2018年11月1日开始起算，第四笔84201.8元货款的逾期利息应以84201.8元为基数从2018年12月1日开始起算，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至款项付清之日止）给原告深圳市鸿安华科技有限公司；本案本诉受理费5846元、保全费2020元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。深圳市鸿安华科技有限公司以惠州市颂誉科技股份有限公司未履行为由申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行费4431元。因被执行人已停产，无人进行生产和办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。经查，未发现被执行人有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 在本案执行立案前，本院受理的以惠州市颂誉科技股份有限公司为被执行人的案件，共有29宗，涉及的执行标的11414106.46元。由于因被执行人主体相同，本院决定合并执行，主案件为（2018）粤1303执1790号。（2018）粤1303执1790号案件已作出裁定，查封被执行人的工商登记信息，限制转让、注销、抵押登记、变更法定代表人、变更股权；已作出拘留决定书，待发现被执行人法定代表人下落时实施拘留；已查封了被执行人的部分机器设备，但由于被执行人的机器设备被本院、东莞市第一人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院查封，尚需核实哪些机器由哪些法院首查封，才能对属于本院首查封的机器设备进行评估拍卖。本院向被执行人住所地村委会发函调查其经营情况，查明被执行人自2018年9月停产至今，且已无工作人员进行生产和办公。本案暂无财产可供执行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待本案查封财产为首查封时，或有其他可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾寒雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4391号申请人：格日乐吐，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红格日，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海英，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都达古拉，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行格日乐吐申请红格日、海英、都达古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初4614号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年09月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月七日书记员 吕 智 明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5582号 原告：青岛欧恩亿精密机械有限公司，住所地：青岛市市北区劲松一路288号16栋1单元1301室。社会统一代码：91370203753785252H。 法定代表人:杨胜博，董事长。 委托诉讼代理人：谢玲玉，女，1990年8月21日出生，汉族，公司员工，现住青岛市四方区。 被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：张兴贤。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日出生，汉族，单位职工，现住。 原告青岛欧恩亿精密机械有限公司诉被告淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告青岛欧恩亿精密机械有限公司的委托诉讼代理人谢玲玉，被告淄博乾能铸造科技股份有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛欧恩亿精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告支付原告货款22734元；2、判令被告支付原告违约金6820.2元；3.受理费等诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22743元。2.判令被告支付原告违约金6820.2元；3.受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方在2014年4月29日、7月2日11月5日原、被告分别签订刀具采购合同三分，合同约定原告向被告供应刀具，被告收到原告的发票后付款。货款总值为97743元，原告提供了全部发票。被告在2017年12月1日最后电汇10000元后，未再付款。被告至今尚欠22743元未付。原告因上述款项追索未果，提起诉讼。 被告淄博乾能铸造科技股份有限公司辩称，原告起诉数额属实，原告主张的违约金没有法律依据。不应支付。 经审理本院依法认定事实如下，原被告双方在2014年4月29日、7月2日11月5日原、被告分别签订刀具采购合同三分，合同约定原告向被告供应刀具，被告收到原告的发票后付款。合同还约定了原告违约支付违约金条等条款，但合同未约定被告违约后的违约责任。原告供货的货款总值为97743元，原告已提供了全部发票。被告在2017年12月1日最后电汇10000元后，未再付款。被告至今尚欠22743元未付。 本院所确认的上述事实，有合同三份、发票3张、付款凭证4份。及原、被告的当庭有效陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，被告尚欠原告货款22743元，应向原告履行付款义务。但对原告主张的违约金，合同没有约定，原告要求被告按欠款额的30％支付违约金没有事实和法律依据，该项主张本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博乾能铸造科技股份有限公司支付原告青岛欧恩亿精密机械有限公司货款22743元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告青岛欧恩亿精密机械有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告淄博乾能铸造科技股份有限公司负担207元。原告青岛欧恩亿精密机械有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  时营营
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4674号原告：叶小明，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路119号2栋，统一社会信用代码：91500108768891314B。法定代表人：汪新丽，总经理。被告：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区关上关兴路288号10号10C号，注册号：530111100176862。负责人：张泽波。被告：罗明德，男，1976年1月31日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告叶小明与被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司、重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司、罗明德建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告叶小明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司已经进入破产清算程序，原告叶小明依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条等法律规定，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告叶小明撤诉。案件受理费19435元，全部退还原告叶小明。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  郭云生二〇一九年十一月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13231号申请执行人：张大莉，女，住北京市朝阳区。被执行人：北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。张大莉申请执行北京颐西房地产开发有限公司物权保护纠纷一案,(2019)京0102民初1720号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款120400元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产故本案尚有120400元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十三日书记员 何 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：于瑶，住址抚顺市顺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告于瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6048号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王天祥，男，1992年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑583号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王天祥罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王天祥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王天祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初583号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2079号 申请执行人：湖州织里宏益针织布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中32号。 经营者：招德记，男，1976年4月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住址：江西省东乡县。 申请执行人湖州织里宏益针织布行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6999号调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为26509.60元。本院于同日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在嘉兴银行、浙江省农信社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下位于湖州市××区××里镇××花园××单元××室的房产，本院另案处置中，待处置完毕后参与分配；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月25日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人26509.60及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2079号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邱     宇     峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5470号之三被执行人郭英。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人郭英在洛阳银行账户内存款CNY450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭英在洛阳银行账户内存款CNY450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月十九日书记员  李慧茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23751号之二李建勇：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24120号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××31特此通知二〇一九年十一月七日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3214号 原告：王强，男，1971年9月26日出生，汉族，山东恒鑫伟业胶带有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。 被告：王志勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告王强与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人孟丽娜到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：请求依法判令王志勇偿还借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，按年利率6%从逾期还款之日2019年8月13日计算至实际给付之日止。事实与理由：王强与王志勇系朋友关系，2019年8月3日，王志勇以资金紧张需要周转为由从王强处借款5万元，约定借款期限10天，未约定利息，王强安排其工作人员陈二胖通过网上银行汇款至王志勇银行账户内，因王志勇在异地，无法当场向王强出具借条，由王志勇书写借条后，将借条拍摄照片，通过微信图片发送给陈二胖，借款到期后，王志勇一直未还款。 王志勇未到庭应诉，也未提交书面质证意见，但本案审判人员通过与王志勇电话联系，其明确认可借了王强5万元，同意尽快还款，也表示同意支付少许利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，王志勇向王强借款5万元，双方约定借款期限为10天，于2019年8月12日前还款，未约定借款利息，王强安排其工作人员陈二胖经办此事，王志勇与陈二胖通过微信联系，亲笔书写借条，将书写的借条和自己的身份证、建设银行卡拍照后，通过微信发给陈二胖，陈二胖将5万元通过网上银行汇款至王志勇提供的建设银行卡内，借款到期后，王志勇分文未还款。王强催款未果，于2019年10月15日诉至本院，要求王志勇偿还借款本金5万元及利息，利息要求从逾期还款之日按年利率6%计算。本院受理后，依法向王志勇邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等诉讼文书，开庭时王志勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。诉讼过程中，本案审判人员与王志勇电话联系，其认可向王强借款5万元的事实，表示尽快还款。 王强围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、王志勇与王强的工作人员陈二胖之间的微信聊天记录，证实2019年8月3日王志勇向王强借款，将借条亲笔书写后拍照，通过微信发送给陈二胖，并提供了身份证和银行卡，王志勇向王强借款的事实； 2、王强从陈二胖与王志勇微信聊天中调取的王志勇向其出具的借条、王志勇个人的身份证及建设银行卡（卡号：62×××75）影印件，证明王志勇向王强借款的事实； 3、济宁银行网上银行转款凭证1张，记载2019年8月3日，从济宁银行股份有限公司兖州紫金城支行账号62×××69陈二胖名下向王志勇尾号为475的中国建设银行62×××75账户内汇款5万元，证明王强将出借款项交付王志勇的事实； 4、山东恒鑫伟业胶带有限公司出具的证明1份，证明王强系该公司法定代表人，陈二胖系该公司财务人员，王强通过陈二胖账户转款给王志勇5万元，系王强的个人借款。 对上述证据，因王志勇未到庭，未进行质证。本院认为，以上证据能综合认定王志勇向王强借款5万元的事实，应作为有效证据予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：王强要求王志勇偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求是否得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。王强主张王志勇向其借款5万元，向本院提交王志勇与陈二胖之间的微信聊天记录、王志勇向王强出具的借条和王志勇个人身份证的影印件，证明王强与王志勇之间有借款的合意，因王志勇不是兖州人，向王强借款时不在兖州，将书写的借条拍照后通过微信传送给王强符合客观实际。王强提供通过陈二胖账户向王志勇银行账户转款5万元的汇款凭证，证明王强已将款项交付给王志勇的事实，况且王志勇在本案审判人员与其电话联系时，也对借款事实予以认可，故王强主张王志勇向其借款5万元，证据充分，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，王强要求按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。王志勇没有在约定的期限内还款，王强要求从借款逾期之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，王志勇应偿还王强借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月13日借款逾期之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志勇于本判决生效之日起十日内偿还王强借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月13日借款逾期之日计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱前前
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1772号之一申请执行人：杨贞莉，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：伍峰，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王春见，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人杨贞莉与被执行人伍峰、王春见机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2798号民事判决书，于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人伍峰、王春见邮寄送达执行通知书及报告财产令，同日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产进行查询，查无银行存款，2019年11月13日查封被执行人王春见名下别克牌汽车，但未实际控制，无法处置；于2019年11月10日，向人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市苏仙区住房公积金管理部查询被执行人的收益类保险信息及住房公积金缴存信息，均查无财产。2019年8月23日，本院到被执行人伍峰、王春见居住地居委会调查，查明被执行人无财产。2019年11月28日，本院对被执行人伍峰、王春见适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行行为本院约谈并告知申请人杨贞莉，并要求其提供伍峰、王春见其他财产线索，但申请人杨贞莉未提供。后本院告知申请人杨贞莉本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，杨贞莉与伍峰、王春见机动车交通事故责任纠纷一案，经本院采取上述执行措施，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  王延松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16842号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：陈宝红，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨欢勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈宝红、杨欢勇金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日提起诉讼，要求判令被告陈宝红、杨欢勇立即归还原告借款本金499966.31元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年8月28日为29510.22元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理当未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月16日，被告陈宝红填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告陈宝红在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告陈宝红提供50万元循环授信额度；额度有效期自2014年7月18日起至2019年7月18日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告杨欢勇以被告陈宝红配偶身份在申请表中签字。 被告陈宝红取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2016年8月5日至2019年4月21日期间，被告陈宝红提取17笔贷款，其中16笔未按约还款。截止2019年8月28日，被告陈宝红尚欠原告借款本金499966.31元，利息、罚息和复利29510.22元。为此，原告要求被告陈宝红提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宝红、杨欢勇于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499966.31元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月28日止为29510.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，由被告陈宝红、杨欢勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4839号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，益阳市住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘超，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，该公司董事长。原告益阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告刘超、被告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公积金管理中心委托诉讼代理人夏伟中到庭参加诉讼，刘超、担保有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除公积金管理中心与刘超、担保有限公司签订的《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款合同》；2.判令刘超偿还借款本金213807.74元，支付2019年6月30日前的利息3630.29元，并按合同约定利率计算利息至借款本金清偿之日止；3.判令刘超支付违约金26000元，律师费10737元；4.判令担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令确认公积金管理中心对刘超所有的南县（鑫顺广场Ｂ栋Ａ单元）505号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月3日，刘超作为借款人、担保有限公司作为保证人与公积金管理中心签订《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款、担保、反担保合同》（以下简称《借款合同》），约定刘超因购买南县（鑫顺广场Ｂ栋Ａ单元）505号房屋，向公积金管理中心借款260000元，贷款期限自2015年8月3日至2030年8月3日，贷款利率以放款日人民银行的挂牌利率为准，如遇人民银行贷款利率调整，按人民银行规定执行，不再另行通知借款人。如有借款人连续三个付款期限或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同。因借款人违约而进入诉讼程序的，借款人应向委托贷款支付合同借款总金额10%的违约金及约定的罚息，并承担委托贷款人实现债权的律师费及其他相关费用。担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为出借人为实现债权产生的一切费用。2015年8月17日，刘超给担保有限公司办理了上述房产的抵押预告登记。2015年8月18日，公积金管理中心按约定将该笔借款转入刘超指定的银行账户，放款日的年利率为3.25%。后因刘超未按《借款合同》约定按月还本付息，截至2019年6月30日，刘超上述借款尚欠本金213807.74元，利息3630.29元。经催收未果，故公积金管理中心诉至法院。刘超、担保有限公司均未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年8月3日，刘超向公积金管理中心申请贷款，并于当日签订《借款合同》，约定刘超因购买坐落于南县（鑫顺广场Ｂ栋Ａ单元）505号房屋向公积金管理中心借款260000元，借款期限为2015年8月3日至2030年8月3日，借款年利率为3.5%，借款发放方式为以借款人名义将借款直接转入售房单位指定账户，还款方式为每月归还本息金额为1858.69元，如借款人在借款期限内连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，则出借人有权解除合同。担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为出借人为实现债权产生的一切费用。2015年8月18日，公积金管理中心按合同约定向刘超指定的售房单位账户转入260000元。后刘超未按约定偿还借款，至2019年6月30日，刘超尚欠借款本金213807.74元，利息3630.29元。上述事实，有公积金管理中心提交的申请表复印件、《借款合同》复印件、放款凭证复印件、抵押预告登记复印件及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，刘超因购房需要，向公积金管理中心借款260000元，由担保有限公司作为该笔债务的连带责任保证人，并共同签订《借款合同》，故本院对三方之间约定的权利、义务关系予以确认。公积金管理中心按《借款合同》约定向刘超指定的账户转账上述金额，刘超亦应按合同约定履行还本付息的义务，现刘超无故未按约定偿还借款已超过6期，现公积金管理中心依据《借款合同》第十三条约定要求解除《借款合同》的请求，本院予以支持。本案中《借款合同》解除后，公积金管理中心有权要求刘超归还未偿还的借款，故公积金管理中心要求刘超偿还本金213807.74元，利息3630.29元的请求，本院予以支持。关于公积金管理中心要求刘超支付违约金26000元、律师费10737元的请求，因《借款合同》中约定因借款人违约而发生诉讼，则借款人需支付借款总金额10%的违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现本案因刘超未按约偿还借款本息产生，实属违约，故本院对要求刘超应支付违约金26000元的请求，予以支持；因公积金管理中心未向本院举证已经实际发生或必须产生律师费的金额，故对要求支付律师费10737元的请求，本院不予支持。因担保有限公司为本案借款的连带责任保证人，故公积金管理中心要求担保有限公司对刘超债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于公积金管理中心要求对本案涉案房屋即南县（鑫顺广场Ｂ栋Ａ单元）505号房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，因本案涉案房屋并未抵押给公积金管理中心，且公积金管理中心又未举证其对该房屋享有其他优先受偿权，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告益阳市住房公积金管理中心与被告刘超于2015年8月3日签订的《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款合同》于2019年11月27日解除；二、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告益阳市住房公积金管理中心借款213807.74元、利息3630.29元及违约金26000元，利息以213807.74元为基数按年利率3.5%的标准从2019年7月1日计算至清偿之日止；三、被告益阳市中小企业信用担保有限公司对本判决第二项确定的支付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告益阳市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告刘超、被告益阳市中小企业信用担保有限公司共同负担2000元，原告益阳市住房公积金管理中小负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十一月二十七日法官助理张倩书记员李林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执879号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被执行人：陶新明。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陶新明追偿权纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年5月31日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年5月31日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年6月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年10月12日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5859号原告：宋敏捷，女，1986年10月13日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：河北省建材建设有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国南路延伸段国贸中心5号楼。法定代表人：朱海波，系该公司总经理。本院在审理原告宋敏捷诉被告河北省建材建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋敏捷的起诉。本案受理费1899.45元，退还原告宋敏捷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 俞 宗 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 丘龙巴特
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1248号 本院立案执行的申请执行人郭建平与被执行人刘辉、刘力国、杨菊香民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保46号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强，支行行长。 被申请人：靳霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。 被申请人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山银滩香港平远国际城42号楼。 代表人：王克田，经理。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人靳霞、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人230000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人靳霞购买的位于乳山市银滩香港平远国际城48-1305房产及项下土地使用权。 案件申请费1620元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审 判 员  马明强 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  徐平平
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3329刑初14号 公诉机关新龙县人民检察院。 被告人多吉降措，男，1988年9月27日生，藏族，文盲，无业。户籍所在地四川省新龙县。2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被新龙县公安局刑事拘留。2019年9月3日经新龙县人民检察院批准逮捕，同日被新龙县公安局执行逮捕。 公诉机关新检公刑诉〔2019〕14号指控被告人多吉降措犯寻衅滋事罪。 本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年9月24日下午，被告人多吉降措到新龙县洛古乡杜勒村活动室门口找到被害人多某，要求多某到洛古乡政府帮忙为其争取精准扶贫公益性岗位遭到拒绝后，为发泄心中不满情绪、无事生非，在地上捡石头将多某的左小腿打伤，造成多某左胫腓骨下段开放性骨折。经鉴定，多某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人多吉降措于2019年7月30日在新龙县洛古乡日古村家中被新龙县公安局抓获归案。现羁押于新龙县看守所。 公诉机关认为，被告人多吉降措到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。被告人多吉降措和被害人多吉达成了民事调解，取得了被害人的谅解。建议判处被告人多吉降措有期徒刑六个月至八个月。 被告人多吉降措对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序,且自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人多吉降措犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人多吉降措犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月三十日起至二Ｏ二Ｏ年一月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审判员  张晓红 二〇一九年十一月十四日 书记员  李秋霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初250号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人何楷萍,女，1971年6月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年2月27日被四川省泸州市公安局江阳区分局监视居住，经四川省泸州市江阳区人民检察院决定，2019年4月9日被取保候审，经本院决定，2019年10月29日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。 指定辩护人杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人何楷萍犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员康丽出庭支持公诉,被告人何楷萍及指定辩护人杨春萍到庭参加诉讼。经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2019年1月12日5时20分，被告人何楷萍驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，搭乘江某从江阳区况场街道红山村方山山顶往江阳区况场方向行驶。当车行驶至江阳区况场街道红山路（红山村12组）路段处时，与路边的防撞墙发生碰撞，造成江某当场死亡及何楷萍受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，何楷萍承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何楷萍违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人何楷萍对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 指定辩护人杨春萍对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人何楷萍在能力范围内进行了赔偿；2.系初犯、社会危害性小；3.具有自首情节，当庭认罪；4.系好意搭乘；5.被告人何楷萍与被害方已达成赔偿协议，赔偿被害方部分经济损失并取得谅解。请求法庭对被告人何楷萍从轻处罚，同时辩护人出示了情况说明、病历材料、收条等证据予以证明。 经审理查明:2019年1月12日5时20分，被告人何楷萍驾驶号牌为湘Ｊ×××××号的万虎牌正三轮载货摩托车，搭乘江某从泸州市江阳区况场街道红山村方山山顶往江阳区况场方向行驶。当车行驶至江阳区况场街道红山路（红山村12组）路段处时，发生与路边的防撞墙相撞，致江某当场死亡及何楷萍受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，何楷萍承担此次交通事故的全部责任。经物证部门鉴定，被害人江某的死因符合交通事故致胸腔脏器受损最终导致呼吸循环衰竭死亡。 另查明：1.交通事故发生以后，被告人何楷萍自动投案，如实供述了上述犯罪事实；2.被告人何楷萍已与被害方达成赔偿协议，现已赔偿被害方部分经济损失并取得被害方谅解。 上述事实，被告人何楷萍在庭审过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，泸州市公安局110指挥中心接处警信息，立案决定书，监视居住决定书，取保候审决定书，到案经过，常住人口信息表，传唤证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，泸州市中医医院医疗证明，情况说明，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，谅解书，赔偿协议，转账凭证，收条，吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人李某的证言，被告人何楷萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何楷萍违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何楷萍犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何楷萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何楷萍具有自首情节、当庭认罪、已与被害方达成和解协议、在能力范围内赔偿被害方部分经济损失并取得谅解、系初犯、请其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与查明事实、在案证据及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人何楷萍的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其所在社区表现，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人何楷萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 审 判 员  梅 益 人民陪审员  石兆群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢280号本院在执行申请人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与被执行人晋宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为991122.9元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执恢280号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林小标，男，1986年8月9日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林小标系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,079.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保67号申请人赵景阳，男，1975年1月9日生，汉族，人，个体。被申请人赵金平，女，1976年2月4日生，汉族，人。申请人赵景阳与赵金平非诉保全一案，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵金平在巴彦呼舒镇乌兰居委会5街富源风华小区第一层第一号楼1单元502室房屋（房产编号为020359）予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵金平在巴彦呼舒镇乌兰居委会5街富源风华小区第一层第一号楼1单元502室房屋（房产编号为：020359）予以查封，查封期间不得抵押、转卖或者变卖，查封期限36个月（即从2019年11月21日始至2022年11月20日止）。二、对申请人赵景阳提供担保的自己名下宝马牌BMW7301HLMBW535型轿车（车牌号为：××××××）予以查封，查封期限为24个月（即从2019年11月21日始至2021年11月20日止），查封期间不得抵押、转移或者变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向有管辖权的法院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 何 玉 光 二○一九年十一月二十一日书记员 阿拉坦高娃
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1432号 原告：单信洋，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：张利权，男，汉族，住址不详。 原告单信洋与被告张利权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单信洋到庭参加诉讼，被告张利权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单信洋向本院提出诉讼请求：张利权偿还借款5000元。事实和理由：2018年10月30日至2018年11月12日期间，张利权多次向单信洋借款。单信洋通过微信转账方式分四次给张利权转款13000元。其中，2018年10月30日转账2000元；11月3日转账4000元；11月8日转账5000元；11月12日转账2000元。2019年5月，张利权哥哥张银权替其偿还借款8000元。尚欠5000元，虽经多次催要未予偿还。 张利权未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”单信洋提供的微信转账及聊天记录截图显示对方名称为“汉堡哥”，但未能提供证据证明“汉堡哥”为本案张利权。因此，本院不能确定“汉堡哥”即为向单信洋借款的张利权，单信洋应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，单信洋要求张利权偿还借款5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告单信洋的诉讼请求。 案件受理费50元，由单信洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  胡金波 人民陪审员  王行燕 人民陪审员  金 延 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24509号原告：重庆怡笳喜餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园A区井熙路10号B9-F2-1，统一社会信用代码91500106MA5UDNQ533。法定代表人：邓云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆明轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙镇杨坪村六组，统一社会信用代码91500107573421654X。法定代表人：崔潮坤，职务不祥。原告重庆怡笳喜餐饮文化有限公司与被告重庆明轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆怡笳喜餐饮文化有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡笳喜餐饮文化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡笳喜餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取计629元（原告已预交），由原告重庆怡笳喜餐饮文化有限公司负担。审判员 肖 力二〇一九年十一月二十五日书记员 赵俸玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2123号原告：衡水天谊汽车配件有限公司；地址：河北省故城县青罕镇；法定代表人：马铁河，经理；统一社会信用代码：91131126746851004R被告：秦皇岛越桂贸易有限公司；地址：秦皇岛市海港区金海湾D区15-3-503室；法定代表人：钱慧霞，执行董事；统一社会信用代码：91130300MA07NNWA7K原告衡水天谊汽车配件有限公司与被告秦皇岛越桂贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告衡水天谊汽车配件有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水天谊汽车配件有限公司撤诉。案件受理费v元，减半收取计v元，由原告衡水天谊汽车配件有限公司负担。审判员 李 锋二〇一九年十一月五日书记员 任鹏瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19199号原告：周灏，男，1988年1月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告：周杰，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省通州市。原告周灏诉被告周杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周灏撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇一九年十一月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6612号原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区海滨六路58号综合一楼101号。法定代表人：卡尔.杰姆思，董事长。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区高新五路。法定代表人：黄武球。原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，原、被告于2018年8月至2019年3月期间多次进行了货物采购交易，总金额362859元，原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款，故成讼，原告要求被告支付货款188068.21元及利息损失，并承担损失费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因本案合同履行地没有明确约定，故应适用民诉法司法解释相关规定中争议标的为“其他标的”的情形，认定为被告住所地，故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案中双方未签订书面买卖合同，亦未约定管辖条款，应适用一般管辖原则由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告提出管辖异议，要求移送至其住所地法院管辖，原告对此予以认定，同意移送，本院予以照准。被告提出的管辖权异议成立，本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初226号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人邹某某，男，1984年1月3日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，群众。户籍地山东省夏津县城区，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年12月20日22时3分许，被告人邹某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至夏津县西环路九龙湖路口南处，与头南尾北邢某停放在公路上的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致邹某某受伤，车辆损坏。经抽血化验，邹某某血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人邹某某系坦白，依法从轻处罚。建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金4000元至8000元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、诊断证明等书证,证人邹某的证言,被害人邢某的陈述，被告人邹某某的供述与辩解,德州市物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向本院预缴纳了罚金。 本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人无前科，自身伤势严重，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。综上，被告人符合缓刑适用条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1787号 申请执行人：张顺华，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：盛小伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：陆明华，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人张顺华与被执行人盛小伟、陆明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛小伟、陆明华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺华向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人盛小伟返还申请执行人张顺华借款本金500000元、逾期利息（自2018年11月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，陆明华并负担案件诉讼费9360元。 执行立案后，本院于同日向被执行人盛小伟、陆明华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人盛小伟、陆明华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人盛小伟、陆明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛小伟、陆明华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人盛小伟、陆明华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位500000元、逾期利息（自2018年11月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费9360元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人盛小伟、陆明华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人盛小伟、陆明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛小伟、陆明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1787号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱正炜
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢167号申请执行人才洪刚/被执行人李宝库：本院依据（2015）方民初字第169号民事调解书恢复执行才洪刚申请执行李宝库一案，申请执行人要求被执行人给付医疗费15，000.00元。本院在执行过程中，依法将被执行人名下位于方正县天门乡新安村5.4亩水田经营权交由申请执行人耕种，抵偿欠其全部执行款15，000.00元及案件受理费101.00元，其它权利申请执行人自愿放弃，水田经营权自2020年1月1日起至2027年12月30日止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1416号 罪犯林元雄，男，1965年10月7日出生，汉族，原户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现在莆田监狱服刑。 福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑初字第54号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止，该判决发生法律效力后，罪犯林元雄于2013年11月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院又于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月9日起至2026年6月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止累计获得积分2588.5分；上次减刑结余447分，考核期自2017年12月起至2019年8月止获得积分3036分，累计获得3483分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林元雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林元雄减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月9日起至2025年11月8日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3792号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道富春路8号。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，行长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红金，男，白族，1988年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行诉被告李红金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行承担。审判员 周 青二〇一九年十一月十一日书记员 葛晓宁
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3939号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：郦伟兵，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郦伟兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告郦伟兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郦伟兵立即偿还信用卡欠款本金39919.86元、利息5780.01元、费用7714.48元，合计53414.35元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费5105元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日被告郦伟兵向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××42，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告郦伟兵共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计53414.35元，原告向被告郦伟兵催款未果，诉至法院。 被告郦伟兵在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月10日被告郦伟兵向原告申请办理信用卡一张。原告向被告郦伟兵发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从非交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人应按中国银行规定，按时偿还滞纳金，持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 领用合约签订后，原告向被告郦伟兵发放了信用卡（卡号为40×××42），被告郦伟兵开卡使用。截止2019年8月22日，被告郦伟兵共计欠原告透支本金39919.86元、利息5780.01元。 本院认为，原告与被告郦伟兵之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告郦伟兵申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告郦伟兵透支后，原告与被告郦伟兵间已形成事实上的借款关系。被告郦伟兵在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告郦伟兵归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告郦伟兵就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金7714.48元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郦伟兵于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金39919.86元、利息5780.01元（利息计算至2019年8月22日），合计45699.87元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（减半收取）、保全费620元，合计1251元，由被告郦伟兵负担1201元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢657号申请执行人：杨永兰。被执行人：王宏中。申请执行人杨永兰与被执行人王宏中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民一初字第111号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢657号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十七日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊