重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1442号上诉人（原审被告）：陆金华，男，1988年7月26日出生，土家族，户籍地重庆市忠县，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：朱永武，男，1966年10月25日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。上诉人陆金华因与被上诉人朱永武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月22日对当事人进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆金华上诉请求:1.依法撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝2040民初3748号民事判决书,发回重审或改判；2.被上诉人退还由上诉人代交的医药费用39005.65元(有医院收据为证)；3.被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由:一、一审法院认定事实不清楚，判决不正确。1.被上诉人在一审中并没有提供任何相关的人证和物证支持自己的诉讼请求，但一审法院判决支持了被上诉人的诉讼请求,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.被上诉人称自己是从上诉人提供不合格的木质人字梯上摔伤的与事实严重不符,上诉人工地上提供的是由钢铁打造的脚手架,并未提供人字梯。并且被上诉人说的从人字梯上掉下来没有任何证据。工地上所有工友都没有人证明他是从人字梯上掉下来的。3.即使被上诉人从人字梯上掉下来摔伤的事实成立,被上诉人应当承担一定的责任。上诉人工地上提供的是很安全的钢铁脚手架,被上诉人却私自去找一把不合格的人字梯来施工。被上诉人作为成年人,应当知道不安全。4.上诉人所述事实均有当时在工地上班的工友为证,工友刘志华、余洪等已经在一审法院出庭作证，证明上诉人所说的全部属实,如果二审法院需要,上诉人可以通知证人再次出庭作证。5.一审支持的误工费标准过高，对一审认定的其他费用无意见。朱永武辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人的上诉事实均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.朱永武到上诉人工地从事木工，朱永武使用了工地上的人字梯，人字梯断裂导致朱永武摔落，该事实有在场的工人证明，上诉人公然否认朱永武没在工地受伤是不负责任的。2.上诉人主张提供了钢铁做的人字架，一审法庭到现场进行了查明。工友出庭也证实了是陆金华喊工人将人字梯拿到工地，与上诉人的上诉状内容相矛盾。3.事故发生在工作的时间、地点、范围内，发生事故后，陆金华还安排工人马上将朱永武送到医院，现在上诉人主张没有亲眼看到，是不符合事实的。如果陆金华不认可朱永武在其工地上受伤，陆金华为什么又支付了30000元的医疗费呢。4.陆金华作为承包人应当提供相应的施工工具，且有证人在一审出庭证明人字梯是陆金华安排带来用的，朱永武在使用前没有发现人字梯断裂，且朱永武没有任何施工过错，因此在本次事故中不应当承担责任。二、一审判决适用法律正确。朱永武受雇于陆金华，陆金华有责任承担朱永武因施工受害产生的损失；三、上诉人请求退还医疗费的理由不成立，是逃避法律规定的法定义务，且其在二审中主张退还医疗费，与本案的案由不相符。朱永武向一审法院起诉请求：陆金华赔偿其住院伙食补助费1320元、住院期间护理费2640元、误工费33600元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、住宿费360元，后续医药费10000元、后续治疗误工费4200元、后续治疗住院伙食补助费300元、后续治疗住院期间护理费600元等经济损失共计54820元。一审法院认定事实：朱永武经他人介绍后在陆金华承包的丰都县国际商贸城从事木工装修工作，工资为280元/天。2019年4月8日，朱永武在使用陆金华工地上遗留的木质人字梯工作时，因人字梯断裂，致朱永武坠伤。朱永武于受伤后当日被送往丰都县东方中西医结合医院检查，因此产生CT检查费952元；此后，朱永武被送往丰都县中医院住院治疗，其伤势被诊断为：右第4、5肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、右侧皮下气肿，2019年4月30日，朱永武出院，产生医药费38053.65元。上述检查费及住院医药费共39005.65元已由陆金华支付。另查明：庭审中，针对陆金华要求追加李发林为本案一审被告参加诉讼的抗辩理由，一审法院向朱永武作出释明，朱永武当庭表示其在本案中仅要求陆金华承担赔偿责任，不向李发林主张赔偿责任；第二次开庭审理时，朱永武当庭表示在本案中暂不主张后续医药费、后续治疗误工费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗住院期间护理费。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任承担主体、承担方式及双方的过错责任程度。朱永武经他人介绍后，在陆金华承包的工地务工，双方形成了提供劳务关系。朱永武在提供劳务关系的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，朱永武受到的损害应根据双方的过错程度，在双方之间进行合理分配。陆金华在没有相应资质的前提下承包了涉案装修工程，未确保施工环境及设施的安全，致朱永武受伤，应承担赔偿责任；陆金华未提供证据证明朱永武存在故意或重大过失等过错，朱永武不承担赔偿责任。陆金华辩称其从李发林处承包了涉案工程，李发林应承担连带赔偿责任，请求追加李发林为本案共同陆金华参加诉讼。陆金华的该项抗辩理由虽然符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，但陆金华未提供证据证明其与李发林之间存在发包或分包关系；并且经释明后，朱永武当庭表示其在本案中仅要求陆金华承担赔偿责任，不向李发林主张赔偿责任，朱永武的诉讼主张亦符合《中华人民共和国侵权法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定。综上，对陆金华抗辩的应追加李发林为本案共同被告的抗辩理由，不予采纳。二、朱永武在本案中的合理损失如何认定。1.住院伙食补助费，朱永武住院22天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，朱永武主张1320元住院伙食补助费，未超出合理赔偿标准，予以认定。2.护理费，朱永武共住院22天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，朱永武主张2640元护理费，符合法律规定，予以认定。3.误工费，朱永武无相关证据证明其存在固定收入及平均工资的具体金额，酌情认定其合理的误工费标准为100元／天。朱永武的伤势被诊断为：右第4、5肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、右侧皮下气肿，参照公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT11932014》中“……多根多处骨折：误工60-120日……；气胸……小量误工期15-30日……中量误工期30-90日……大量误工期90-120日……肺挫伤误工30-90日……”规定，结合朱永武未提供鉴定意见予以佐证其具体误工期的事实，酌情认定朱永武因本次受伤所产生的误工期为60日，其合理的误工费为100元／天×60天=6000元。4.精神损害抚慰金，朱永武因提供劳务受伤，酌定朱永武本次提供劳务受伤产生的合理精神损害抚慰金为1000元。5.交通费，交通费的认定应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定予以认定。朱永武主张其产生交通费500元，但未提供证据予以证明，结合朱永武在丰都县住院治疗终结后需返回其居住地生活的事实，酌情认定朱永武及必要的陪护人员合理的交通费100元。6.住宿费，朱永武于受伤当日已入住丰都县中医院住院治疗，其主张的360元住宿费，不属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定的因客观原因不能住院时所产生的应予赔偿的住宿费范畴，不予认定。7.后续医药费、后续治疗误工费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗住院期间护理费。朱永武于庭审中表示其在本案中暂不主张上述损失的意思表示真实，且符合法律规定，予以认可。综上，陆金华应在本案中赔偿的因朱永武提供劳务受伤产生的住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合理损失共计11060元（不包含陆金华已支付的医药费39005.65元）。综上所述，朱永武在提供劳务的过程中受伤，陆金华应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陆金华于本判决生效后十日内赔偿朱永武住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计11060元；二、驳回朱永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由朱永武负担178.81元，由陆金华负担45.19元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点是：一、被上诉人是否从人字梯上摔倒受伤；二、一审支持的误工费标准是否过高。三、被上诉人对自己的受害是否存在过错，应否自行承担相应的责任；四、被上诉人应否退还上诉人代缴的医疗费39005.65元。现作如下评述。关于焦点一。一审法院在庭审过程中，朱永武、陆金华均申请证人出庭作证，根据证人谭太金、朱永金、陆安元、余洪等证人证言，足以认定朱永武因陆金华提供的人字梯断裂后摔倒受伤的事实，陆金华主张未提供人字梯，朱永武并非从人字梯上摔倒受伤，与客观事实不符合，其主张本院不予支持。原判认定的该事实正确，本院予以确认。关于焦点二。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然朱永武受伤时已年满60周岁，但仍具有劳动能力，事发时从事装修木工工作，应当支持其误工费，但其收入并非固定收入，应当按无固定收入的标准进行计算，原判据此每天按100元的标准计算误工费并无不当。关于焦点三。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，从朱永武受伤的过程来看，朱永武使用陆金华提供的人字梯，因人字梯断裂导致朱永武从人字梯上摔下受伤，自身不存在故意或重大过失，原判结合本案实际认定朱永武对自己的损害不承担民事责任并无不当。陆金华作为接受劳务一方，明知没有相关资质却承包了涉案装修工程，未确保施工环境安全，所提供的人字梯存在安全隐患，导致提供劳务者因人字梯断裂摔倒受伤，造成朱永武的损害过错责任在于陆金华，原判据此由陆金华承担全部赔偿责任正确，其主张不应承担民事赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于焦点四。一审中，朱永武对陆金华代缴的医疗费39005.65元未提出诉讼请求，陆金华在一审亦未提出返还请求，该费用并不包括在本案已支持的损害赔偿费之中，陆金华于二审中提出返还请求，不属于本案二审的审理范围，对其请求本院不予审查，陆金华可另行主张。综上所述，陆金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人陆金华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月八日法官助理 雷书彦书 记 员 董天嘉