广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初80号 原告：邱东云，女，1936年9月17日生，汉族，农民，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 原告：罗正刚，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告：罗友生，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告：罗正长，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告：罗银梅，女，1962年4月1日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告：罗树珍，女，1965年12月14日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告：罗自英，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住广西天峨县。 上述七原告共同委托诉讼代理人：罗正竹。 上述八原告共同委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：夏玉兰，女，1976年5月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：夏铁托，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：夏玉兰，女，1976年5月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。系夏铁托的胞姐。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层。 委托诉讼代理人：杨挺进，男，1993年2月15日生，侗族，该公司职工，户籍地广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：牙韩勇，男，1986年11月2日生，壮族，河池支公司职工，住广西天峨县。 原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英诉与被告夏玉兰、夏铁托、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正竹及其与原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗银梅、罗树珍、罗自英共同委托的诉讼代理人罗懿、被告夏玉兰、被告保险公司的委托诉讼代理人牙韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死者罗德全死亡赔偿金110000元，判令被告夏玉兰、夏铁托连带赔偿因机动车道路交通事故，致众原告被继承人罗德全受伤死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、住院期间护理人员护理费、出院后至死亡之日的护理人员护理费、死亡赔偿金、丧葬费95363.55元，鉴定费2460元（当庭增加），合计207823.55元；2、本案诉讼费用判由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月2日4时许，被告夏玉兰驾驶车主为夏铁托的桂Ｍ×××××号小型面包车搭乘岑金凤1人由八腊各里屯往天峨县城区方向行驶，5时0分，车辆行至天峨县六排镇龙滩专用道水厂路口时，车辆往左侧行驶碰撞对向沿路边行走的行人罗德全，造成罗德全受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天峨县交警大队进行事故认定：夏玉兰驾驶机动车未按右侧通行规定往左侧行驶，其违法行为过错严重，是造成此事故的直接原因，夏玉兰承担此交通事故全部责任；罗德全沿其右侧路边行走，其交通行为合法，罗德全不承担此交通事故责任。罗德全受伤后，被送往天峨县人民医院住院治疗，于9月27日出院，共住院55天，住院期间2人陪护。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右顶叶脑出血；3、右侧脑挫伤；4、右枕叶脑出血并溃入脑室；5、右侧小脑幕、大脑镰旁硬膜下出血；6、左胫用卜骨开放性骨折；7、左眼睑软组织挫裂伤；8、左眶骨骨折并神经损伤；9、左侧多发骨折并左侧液气胸、左肺膨胀不全；10、右侧胸腔积液；11、脾挫伤；12、口腔粘膜损伤；13、两肺坠积性××；14、两肺挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，3个月内避免剧烈运动及负重；2、定期门诊复查（术后1个月、3个月、6个月、1年），遵医嘱解除内固定器；3、适时加强患肢功能锻炼，不适随诊。住院应付医疗费95107.35元，其中，被告夏玉兰支付了原告医疗费23500元，县交警大队责令被告华安财产保险公司在桂Ｍ×××××号小型面包车交强险医疗保险赔偿限额范围内支付医疗费10000元，合计33500元，众原告支付30000元，至今尚欠医院医疗费31607.35元。因医疗费用无法解决，医院只好动员罗德全出院找草药治疗。出院后，罗德全因承受不了全身14处车祸伤情的折磨，于2019年2月28日不幸死亡。自2018年9月27日出院至2019年2月28日死亡前的150天中，罗德全每天均需2人陪护，2人误工300天（5个月×30天=150天×2人=300天）。本次交通事故是因被告夏玉兰违反交通安全法发生的民事侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并根据《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告夏玉兰应赔偿原告医疗费95107.35元外，还应赔偿因交通事故产生的住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），营养补助费1650元（30元×55天），住院期间护理人员2人护理费12553.20元（41654元／年÷365天=114元／天×55天×2人），出院后至死亡之日2人护理误工300天的护理费34200元（114元／天×300天×2人）,死亡赔偿金56625元（11325元／年×5年），丧葬费33228元（5538元／月×6个月），合计238863.55元，减去被告夏玉兰和华安财产保险公司已各支付的医疗费23500元和10000元后，加上鉴定费2460元，三被告还应赔偿众原告各项损失207823.55元。综上所述，因桂Ｍ×××××号小型面包车已在被告华安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，该公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付罗德全死亡赔偿金110000元，不足部分应由被告夏玉兰、夏铁托连带补足。因无法协商，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令如诉讼请求。 被告夏玉兰、夏铁托辩称，请求法院公平公正裁判。 被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。桂Ｍ×××××号车辆在我司单保交强险，因此我司在交强险限额内进行答辩。二、我司向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。经核定，前期我司已在交强险医疗费已预付10000元，至天峨县人民医院。三、我司对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：属于交强险医疗项限额，我司已将医疗项限额10000元支付至天峨县人民医院，不再重复赔付。2、住院期间护理费：认可12553.20元。罗德全住院55天，医嘱两人护理，未提供相关护理人误工材料，按2018年广西农林牧渔业标准计算114.12元／天。3、出院后护理：不予认可。无司法鉴定机构出具出院后护理意见，医疗机构的出院记录、疾病证明等也无相关也院后护理医嘱，故不予认可。4、死亡赔偿金、丧葬费：死因鉴定报告记载“罗德全因严重的颅脑外伤并左胫腓骨开放性骨折，加之其长期卧床、年龄大抵抗力下降时发生呼吸衰竭，并引起其他系统的广泛损害，如肺栓塞、肺水肿、心肌缺血等，罗德全最终因严重的颅脑外伤后遗症引越呼吸、循环功能衰竭死亡”，可见死者年龄大，体虚力乏也是一个重大死亡原因，而死者不可能因为被撞击导致年龄增加、体系力乏，因此我司最多承担50％赔偿责任。四、我司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》复印件，证明2018年8月2日，被告夏玉兰违章驾驶机动车发生交通事故，造成罗德全受伤和车辆损坏的交通事故；交警认定夏玉兰承担此事故全部责任；罗德全不承担责任；夏玉兰驾驶的桂Ｍ×××××号小型面包车车主为夏铁托。2、《疾病证明书》、《出、入院记录》复印件，证明罗德全受伤住院55天，住院期间需2人陪护，出院医嘱：全休3个月，误工145天；罗德全受伤14项。3、《天峨县人民医院住院费用交费通知单》、《天峨县人民医院病人费用明细清单》复印件，证明本次交通事故罗德全住院，应交医疗费95107.35元，已交63500元（其中，原告预交30000元、被告夏玉兰支付23500元、保险公司赔付医疗保险10000元），尚欠31607.35元。4、天峨县六排镇令当村民委员会作出的两份《证明》、《死亡户口注销单》复印件，证明罗德全因车祸受伤钱，身体健康，可以正常生产劳动；罗德全因道路交通事故于2019年2月28日在家中死亡。5、2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，该证据作为计算损害赔偿项目的依据。6、柳州市金鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和鉴定费2420元的发票、邮寄费40元，共计2460元，证明罗德全因严重的颅脑外伤后遗症引起呼吸、循环功能衰竭死亡，罗德全的死亡是由该起交通事故引起的；鉴定费和邮寄费由三被告共同承担。 被告夏玉兰、夏铁托未向本院提交证据。 被告保险公司向本院提交的证据有：招商银行的对账单一份，证明前期我司已在交强险医疗费已预付10000元至天峨县人民医院。 经庭审质证，（1）被告夏玉兰、夏铁托对原告方提交的证据1、2、3、4、5的三性均无异议，对证据6的三性由法院评定。（2）被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性均无异议；对证据6有异议，认为从死亡鉴定报告中的记载，可见死者年龄大，体虚力乏也是一个重大死亡原因，而死者不可能因为被撞击导致年龄增加、体虚力乏，因此我司最多承担50%赔偿责任；对鉴定发票不清楚。（3）原告方和被告夏玉兰、夏铁托对被告保险公司提交的证据均无异议。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6，柳州金鼎司法鉴定所系本院依法委托，其出具的司法鉴定意见书也是依法出具，被告保险公司虽有异议，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书和鉴定费发票予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日5时许，被告夏玉兰驾驶被告夏铁托所有的桂Ｍ×××××号小型面包车搭乘岑金凤1人由八腊各里屯行驶至天峨县六排镇龙滩专用道水厂路口时碰撞对向沿路边行走的行人罗德全，造成罗德全受伤和车辆损坏的交通事故。罗德全受伤后随即被送往天峨县人民医院住院治疗，共住院55天，于2018年9月27日出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右顶叶脑出血；3、右侧脑挫伤；4、右枕叶脑出血并溃入脑室；5、右侧小脑幕、大脑镰旁硬膜下出血；6、左胫用卜骨开放性骨折；7、左眼睑软组织挫裂伤；8、左眶骨骨折并神经损伤；9、左侧多发骨折并左侧液气胸、左肺膨胀不全；10、右侧胸腔积液；11、脾挫伤；12、口腔粘膜损伤；13、两肺坠积性××；14、两肺挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，住院期间需2人陪护，3个月内避免剧烈运动及负重；2、定期门诊复查（术后1个月、3个月、6个月、1年），遵医嘱解除内固定器；3、建议至上级医院进一步行左眼部疾病检查，遵医嘱行患肢功能锻炼，不适随诊。罗德全因本起交通事故住院治疗的医疗费共计95107.35元，已交纳了63500元，其中原告方交纳了30000元，被告夏玉兰交纳了23500元，被告保险公司交纳了10000元，现尚欠医院医疗费31607.35元。本起交通事故经天峨县公安局交通警察大队于2018年9月6日作出的第451222120180000010号《道路交通事故认定书》，认定夏玉兰承担此交通事故全部责任，罗德全不承担此交通事故责任。被告夏玉兰所驾驶的桂Ｍ×××××号小型面包车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。罗德全于2019年2月13日向本院提起本案诉讼，但在本案审理过程中，罗德全于2019年2月28日死亡，本案依法中止审理，等待罗德全的继承人邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英表明参加诉讼后，本案于2019年4月23日恢复审理。原告邱东云与罗德全系夫妻关系，原告罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英系原告邱东云和罗德全共同生育的子女。 本案在恢复审理过程中，原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英要求对罗德全的死亡原因作出法医学分析意见，即罗德全的死亡是否与本案交通事故存在因果关系进行司法鉴定，本院依法委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月8日作出分析意见为：罗德全因严重的颅脑外伤后遗症引起呼吸、循环功能衰竭死亡。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定；二、本案原告方的各项经济损失如何确定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”即认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当予以采纳。本案交通事故经天峨县公安局交通警察大队作出的第4512221220180000010号《道路交通事故认定书》，认定夏玉兰承担此事故全部责任，罗德全不承担此事故责任。该事故认定书认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以确认。 关于本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定的问题。本案中，被告夏玉兰承担本起交通事故的全部责任，受害人罗德全不承担本起交通事故责任，故本院根据本案的具体情况依法认定被告夏玉兰承担本案全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告夏铁托作为车辆的所有人，不存在上述法律规定的情形，故被告夏铁托不承担本案的民事赔偿责任。被告夏玉兰所驾驶的涉案面包车在被告保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告方因本起交通事故造成的经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告夏玉兰予以赔偿，但被告夏玉兰已支付的23500元医疗费和被告保险公司已垫付的10000元医疗费应予以扣除。被告保险公司抗辩称罗德全的死亡并非全系交通事故所致，其年龄大，体虚力乏也是一个重大的死亡因素，故其只承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”从立法精神和立法目的可以看出“过错”是交通事故中承担赔偿责任的关键。在计算赔偿金时是否应当考虑外伤参与度，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，交警部门认定，夏玉兰负事故的全部责任，罗德全不承担责任，司法鉴定意见认为罗德全年龄大抵抗力下降并不是侵权责任法规定的过错，即受害人罗德全对事故的发生不存在过错。并且交强险责任范围应依据法律规定的交通事故损害赔偿项目和标准、交强险责任限额、免责事由等予以确定，而交强险保险条例并未将受害人体质状况对损害后果的影响（损害参与度）作为交强险的免责事由，受害人罗德全对于损害的发生或扩大没有过错，故被告保险公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于本案原告方的各项经济损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定： 1、医疗费，受害人罗德全因本案交通事故住院治疗共花费治疗费95107.35元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，受害人罗德全在天峨县人民医院住院治疗55天，故住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）。 3、营养费，受害人罗德全的疾病证明书和出院医嘱并未说明加强营养，故原告方主张的营养费1650元于法无据，本院不予支持。 4、护理费，根据上述法律规定并结合疾病证明书和出院医嘱，住院期间需2人陪护，出院后3个月内避免剧烈运动及负重，据此，本院确定受害人罗德全出院后3个月（90天）至少需要1人护理。因此，本院支持原告方的护理费为22824.11元[41654元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×200天（110天+90天）]。 5、鉴定费，原告方支付鉴定费2460元，本院确定原告方的鉴定费损失为2460元。 6、死亡赔偿金，受害人罗德全系农村居民户口，故其死亡赔偿金应为56625元（11325元／年×5年)。 7、丧葬费，丧葬费损失应为33228（5538元/月×6个月）。 根据上已论述的责任分担，上述医疗费95107.35元、住院伙食补助费5500元、护理费22824.11元、鉴定费2460元、死亡赔偿金56625元、丧葬费33228元，共计215744.46元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方各项经济损失120000元[医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元（死亡赔偿金56625元+丧葬费33228元+鉴定费2460元+护理费17687元）]；不足的部分由被告夏玉兰赔偿原告方各项经济损失95744.46元（215744.46元-120000元）；扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告方各项经济损失110000元（120000元-10000元）；扣除被告夏玉兰已经支付的医疗费23500元，被告夏玉兰还应赔偿原告方各项经济损失72244.46元（95744.46元-23500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英各项经济损失110000元； 二、被告夏玉兰于本案判决生效之日起十日内赔偿原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英各项损失共计72244.46元； 三、驳回原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4417元，由原告邱东云、罗正刚、罗友生、罗正长、罗正竹、罗银梅、罗树珍、罗自英共同负担544元，由被告夏玉兰负担1535元,由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦艳艳 审 判 员  郭仕伟 人民陪审员  叶建强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丹娜 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。