wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1241号 申请执行人：薛天柱，男，汉族，生于1964年1月20日，住甘肃省永登县。 被执行人：白荣江，男，回族，生于1964年8月4日，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人薛天柱与被执行人白荣江借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月30日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月四日 书记员  冉江龙
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1820号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，男，1955年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 诉讼代理人赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被告人潘超，男，1970年3月2日生，汉族，小学肄业，黑龙江省木兰县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1605号起诉书指控被告人潘超犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人赵长青、被告人潘超及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月30日14时许，被告人潘超在临沂市兰山区临西八路与滨河大道交汇的角沂橡胶坝处，与欲在此捕鱼的姜某，因言语不和发生口角，两人持渔网杆、U型锁相互厮打，厮打中，致姜某胸部软组织挫伤，右侧第二、三、四、十、十一肋骨及左侧第十肋骨骨折。经法医鉴定，姜某的损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人陈某的证言，被害人姜某的陈述，被告人潘超的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人姜某诉称，被告人潘超将原告人打伤，住院10天，花费医疗费4864.11元，经法医鉴定为轻伤一级，请求法院依法判令被告人潘超赔偿原告人医疗费4864.11元、护理费1083.5元、误工费18000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金72252.39元，共计10万元。 附带民事诉讼原告人姜某针对其诉讼请求向法庭提交了诊断证明、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、费用明细汇总清单、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。 被告人潘超对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对刑事附带民事赔偿部分同意赔偿被害人损失。其辩护人对起诉书指控故意伤害罪的定性无异议，提出被告人有如下法定、酌定量刑情节：1、被告人系自首，有坦白情节；2、被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度好；3、被告人系初犯，偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。 经审理查明，2019年4月30日14时许，被告人潘超在临沂市兰山区临西八路与滨河大道交汇的角沂橡胶坝处，与欲在此捕鱼的姜某因言语不和发生口角并相互厮打，致姜某胸部软组织挫伤，右侧第二、三、四、十、十一肋骨及左侧第十肋骨骨折。后经鉴定，姜某的损伤构成轻伤一级。 另查明，2019年5月24日10时，被告人潘超到公安机关投案自首。还查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗10天，支付住院费4169.21元，病历复印费2元，在临沂市妇女儿童医院支付门诊费692.90元，共计支付医疗费4864.11元。 上述事实，有被害人姜某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场照片，诊断证明书，住院病案，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人潘超的供述等证据及附带民事诉讼原告人姜某提供的诊断证明、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、费用明细汇总清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控潘超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系自首，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜某主张的医疗费4864.11元、住院伙食补助费300元与庭审查明的事实一致，本院予以支持。姜某主张的交通费500元，本院根据其伤情和实际需求酌定支持300元。误工费部分，因姜某已经届满60周岁且未提供收入减少的相关证据，本院不予支持。护理费部分，姜某未提交护理人员的收入情况证明，本院按无固定收入的城镇居民以每天100.79元计算10天，护理费应为1007.9元；对其主张的营养费，考虑受伤部位及伤情实际情况，本院酌定按每天30元计算30天应为900元。附带民事诉讼原告人关于被告人应当赔付的精神抚慰金缺乏法律依据，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围,本院不予支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，有自首情节，没有犯罪前科，对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度、赔偿损失情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人潘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）； 二、被告人潘超赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费4864.11元，住院伙食补助费300元，交通费300元，护理费1007.9元，营养费900元，以上共计7372.01元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  窦呈呈
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新4202刑初345号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人张鑫，男，1988年4月6日出生于新疆石河子市，藏族，小学五年级文化程度，住新疆克拉玛依市。户籍所在地：新疆石河子市公安局新安集派出所。户籍所在地：新疆石河子市。2019年8月3日，因涉嫌故意伤害罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：157XXXXXXXX。157XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年6月29日中午，被告人张鑫与母亲杨某，妻子顾某行至乌苏市八音沟牧场大牧歌庄园院内收拾东西，期间，阿达力·木尔扎汗与杨某因债权债务纠纷发生争执。后，阿达力·木尔扎汗将张鑫的桑塔纳车上的钥匙拔下来拿到右手里，张鑫随即上前索要钥匙，阿达力·木尔扎汗不给，张鑫用双手掰开阿达力·木尔扎汗的右手，将钥匙取下，致阿达力·木尔扎汗右侧耻骨下端骨折，经鉴定：阿达力·木尔扎汗所受损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人杨某、顾某的证言；被害人阿达力·木尔扎汗的陈述；被告人张鑫的供述与辩解；新疆乌苏市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验材料、视听资料光碟等证据。公诉机关认为，被告人张鑫的行为构成故意伤害罪，提起公诉，要求依法惩处。   经审理查明，被告人张鑫的父亲（已过世）与阿达力·木尔扎汗存有经济纠纷。2019年6月29日被告人张鑫和母亲杨某及家人在“巴音沟牧场大牧歌庄园”盘点物品时与阿达力·木尔扎汗相遇，阿达力·木尔扎汗因向杨某索要债务未果后，将被告人张鑫车辆钥匙扣留。被告人张鑫发觉后即上前索要，在索要过程中，被告人张鑫双手掰开阿达力·木尔扎汗的右手将钥匙取下，致使阿达力·木尔扎汗右侧尺骨下端骨折，经鉴定：阿达力·木尔扎汗所受损伤为轻伤二级。   事发当日13时许，被告人妻子顾某向警方报案，被告人张鑫在现场等待，如实供述上述事实。并于案发后，与受害人阿达力·木尔扎汗达成赔偿协议，赔偿阿达力·木尔扎汗各项经济损失及羊肉款2万元（其中偿还被告人父亲所欠羊肉款一万元，赔偿阿达力·木尔扎汗经济损失一万元），据此对张鑫的行为予以谅解，请求不予追究其刑事责任。   上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿达力·木尔扎汗的陈述、证人顾某、杨某的证言、辨认现场笔录、辨认现场照片、乌苏市公安局乌公物鉴（伤）字（2019）70号法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌苏市公安局巴音沟派出所受案登记表、乌苏市公安局立案决定书、乌苏市公安局巴音沟派出所出具的抓获经过、被告人身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张鑫与阿达力·木尔扎汗在争夺钥匙过程中致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鑫犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案因阿达力·木尔扎汗抢取被告人张鑫钥匙的先行为引起本案的发生，受害方有过错。案发后，被告人张鑫在现场等待，如实供述上述事实，该行为可认定为自首。并于案发后与被害人阿达力·木尔扎汗协商达成协议、履行赔偿义务，获得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考量被告人张鑫的情节以确定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人张鑫犯故意伤害罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 朱亚坤   二〇一九年十一月七日   书记员 杨 竞   乌苏市人民法院裁判文书附页   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9243号原告：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告许杰与被告姜怀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人张振、被告姜怀东的委托诉讼代理人孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告偿还原告借款本金73万元及利息87.6万元（自2014年3月22日起至2019年3月22日期间的利息按月利率2%计算，之后利息按此利率计算至款付清为止）合计160.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金困难，2013年起陆续向原告借款本金50万元，2014年3月21日双方结算，本息合计73万元整。被告当时向原告出具了一张借条，约定：“今借许杰人民币73万元，月底月初还上，如还不上按月息6%计算。”此款经原告多次催要，被告一直推诿至今不还，无奈起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告姜怀东辩称：一、颍州区人民法院不具有本案管辖权，应该由利辛县人民法院审理，原告诉请涉嫌套路贷，借款利息按照6分计算，通过利滚利方式计算；三、索债期间，原告多次通过非法手段对被告辱骂、滋扰；四、原告为职业放贷人，利息不应当得到支持；五、被告按6分利率，已经偿还部分利息。本院经审理认定事实如下：原告许杰户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区人民中路49号4幢301户，其长期在阜阳市颍州区清河办事处海亮华府小区居住。被告姜怀东因资金周转需要，于2013年3月向原告许杰借款40万元，原告许杰于2013年3月21日至3月22日向被告姜怀东实际转款37.6万元，被告于2013年5月21日为原告出具40万元的借条一份；2013年6月12日，被告姜怀东再次向原告许杰借款10万元，于同日为原告出具10万元的借条一份；上述两笔借款均约定按月息5分计息。后双方经结算，被告收回上述两份借条，重新为原告出具73万元的借条一份，并约定按月利率6%支付利息。被告姜怀东自2013年5月25日起至原告许杰向本院起诉之日，期间陆续向原告许杰、原告指定的代理其催要借款的“吴昊”及原告的朋友“刘才”共计还款64,100元。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息均无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据等债权凭证载明的借款金额，与实际支付的借款金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张被告向其借款73万元，并提供被告出具的73万元的借据一份予以证明，但庭审中结合原告举证的转账记录及被告举证的之前的借据，证明原告实际向被告出借的借款金额为47.6万元，即2013年3月21日至3月22日转账的37.6万元及2013年6月12日借款的10万元。自2013年3月22日至2013年6月12日期间的利息，本院按借款本金37.6万元、月利率3%计算，利息为30,080元，自2013年6月12日起按借款本金47.6万元，月利率2%计算利息，对被告已还的64,100元，按上述计算方式作为利息予以扣除，经计算被告利息支付至2013年10月30日，被告应自2013年10月31日起按借款本金47.6万元、月利率2%继续向原告支付借款利息。被告辩称本院不具有管辖权，因借款时双方就合同履行地未约定或者约定不明确，原告的经常居住地在本院辖区，原告作为接受货币一方所在地应视为合同履行地，故本院具有管辖权。被告辩称原告系职业放贷人，用非法手段催债等并无有力证据予以证明，其辩称借款按月息6分计算，系利滚利等，本院已在审理时对借款利率依法予以调整，综上，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜怀东于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还欠原告许杰的借款本金47.6万元及利息（利息按借款本金47.6万元、月利率2%计算，自2013年10月31日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,524元，减半收取9,762元，由被告姜怀东负担7,000元，原告许杰负担2,762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十一月十四日书记员  樊长龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4032号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。被告：王娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告王娇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王礼斌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1681号陈长有、魏雪臻、南京市第六建筑安装工程有限公司：关于申请执行人陈长有与被执行人魏雪臻、南京市第六建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初879号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1681号。在执行过程中，本院已从被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司浦发银行账户中划拨345262.26元，本院已将其中的340453.26元拨付给申请执行人陈长有，已将其中的4809元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十五日书记员  夏韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初516号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:新津县岷江通讯器材经营部，经营地址四川省成都市新津县邓双镇双河村二组。 经营者：郑君强。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告新津县岷江通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1281号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建军，男，1968年4月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯非法制造枪支罪，于2000年5月25日被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈建军犯贷款诈骗罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）豫0191刑初843号刑事判决。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月底，李亚斌（已判刑）凭借其金融业务经验和多次尝试，发现平安银行股份有限公司郑州分行的网上银行存在技术漏洞，可以伙同已开通的“金领通”业务的平安银行客户，采用虚假质押方法骗得平安银行“金领通”贷款，骗得资金由李亚斌等人、中介、贷款人按不同比例分配。李亚斌为赚取贷款额20%的高额利润，与被告人陈建军等人共谋，伙同贷款客户共同诈骗平安银行股份有限公司郑州分行“金领通”贷款。陈建军明知李亚斌等人非法操作贷款，仍为李亚斌提供非法操作贷款的转账账户，通过下线帮助介绍贷款人，骗取平安银行“金领通”贷款，李亚斌分两笔将贷款诈骗中的款项893500元、141625元转账给陈建军，由陈建军进行支配。2018年12月3日，被告人陈建军被郑州市公安局未来路分局交管巡防大队民警抓获并移交至郑州市公安局郑东分局。原判认定上述事实的证据，有被告人陈建军及同案人李亚斌、董伟、王彦芳的供述，被害单位代表靳某的陈述，平安银行股份有限公司郑州分行出具的情况说明、金领通授信协议、个人质押担保授信补充协议，银行账户汇总信息清单，同案犯刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，前科材料，在逃人员登记表，抓获经过，到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人陈建军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元；涉案赃款依法予以追缴并返还被害单位。上诉人陈建军上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人陈建军称事实不清的上诉理由。经查,根据陈建军的平安银行卡（尾号0570）开户资料、交易明细，显示该卡系平安金领通卡，2014年11月13日开户，11月25日开通整存整取业务，同日从陈某账户转入30万元存为定期存款，当日又将该定期存款转成活期存款后转出，26日该账户又通过王彦芳等人的账户进行类似操作，11月27日该账户先后收到893500元、141625元，后陆续转账到陈建军的华夏银行卡（尾号4224）及吴某某等人账户。该账户流水显示的资金往来与同案犯李亚斌、王彦芳等人供述的拆借、抽逃质押资金的贷款诈骗过程相互吻合。且该账户短信通绑定的陈建军本人的手机号码，陈建军作为从事贷款中介业务的人员，从其账户流水异常往来、流向、高额提成等事实，应当明知李亚斌虚构定期存单质押骗取贷款后再抽逃资金，仍积极为李亚斌介绍贷款人，与李亚斌、王彦芳等人构成共同犯罪，原判认定事实清楚。故该项上诉理由不能成立。关于上诉人陈建军称原判量刑过重的上诉理由。根据刑法第一百九十三条，犯贷款诈骗罪，数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定刑幅度内判处刑罚，陈建军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法已对其减轻处罚，量刑适当。故该项上述理由亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建军伙同他人以非法占有为目的，骗取银行贷款，其行为均已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈建军上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  徐卫岭二〇一九年十一月二十一日法官助理闫燕书记员邱庆朋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3258号原告：浠水县市场开发服务中心，住所地：浠水县清泉镇双桥路69号，统一社会信用代码：124211257379496403。法定代表人：吴世宏，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：张学国，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，原告浠水县市场开发服务中心（以下简称“市场中心”）与被告张学国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场中心的委托诉讼代理人何林志，被告张学国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市场中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠原告租金9270元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原告市场中心与被告张学国签订一份摊位租赁合同，2019年原告响应浠水县政府拆迁号召，向被告告知该摊位要拆迁，并催促张学国缴纳其所欠租金9270元，但被告一直拒不缴纳该租金。故原告只得向法院起诉，望判如所请。被告张学国辩称，2017年摊位租金是按30000元交付，因为当时有人跟我们竞争，所以约定租金30000元，但是今年没有人竞争摊位，我隔壁左右的摊位都是租18000元，我也应按20000元交付租金。该摊位是我与我弟张卫国共同租赁，我弟也应该是本案被告，我们当时就向原告负责人员张小伟说过，摊位超过20000元我们就不租了，最后张小伟告诉我们说市场中心领导同意按20000元付租金叫我先交20000元租金，我已经付清20000元租金，所以我不欠原告的租金。原告市场中心为支持自己的主张向本院提交证据：1、原、被告身份信息证明；2、2018年7月1日，原、被告签订的《摊位租赁合同》一份。被告张学国为支持自己的主张向本院提交一份证据：2017年6月13日原告市场中心与被告张学国以及张卫国、章建明三人签订的《摊位租赁合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据原、被告身份信息证明，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2018年度《摊位租赁合同》，被告质证认为该合同非其本人签字也未约定租金30000元，但被告未向本院提供反证，亦未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定，故对该证据本院予以确认。被告张学国提供2017年度《摊位租赁合同》，以此证明原租赁摊位租金是18000元，但是庭审中双方都认可2017年度的租金是30000元，因此该证据无法达到被告所要证明的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年7月1日，被告张学国与原告市场中心签订《摊位租赁合同》，约定由被告张学国租赁原告市场中心下属城北大市场一楼摊位，经营鲜牛肉批零。合同第二条约定租赁期限：出租期为一年，即从2018年7月1日至2019年6月30日止；第三条约定：出租摊位年租金30000元，租期内租金总额为30000元。合同签订后，被告张学国对原告交付的摊位进行使用和收益，并分次向原告支付租金20000元，因2017年度租金有结余，故被告实际下欠原告自2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金为9270元。因被告一直拒不缴纳该租金，故原告诉诸本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《摊位租赁合同》约定被告租赁原告摊位租金30000元，原告向被告交付了出租摊位，被告承租使用该摊位应当按约定给付租金，被告辩称该租赁合同上承租方签字非其本人签名，且合同中未约定租金30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告张学国未能提供充足证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。故，对原告主张被告清偿下欠租金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张学国限于本判决生效后十日向原告浠水县市场开发服务中心支付摊位租赁费9270元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由被告张学国负担，被告负担部分限于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年十一月三十日书记员  吴萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17190号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5641号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。 社会统一信用代码：91520000761356343P。 负责人：李前秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：郝明委，男，1984年3月11日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100230。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人郝明委工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告郝明委之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告郝明委工伤保险待遇人民币39453元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 上诉人鑫达煤矿上诉请求：依法判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计30975元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2017年12月27日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决错误。 被上诉人郝明委二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？ 本院认为：停工留薪期工资，郝明委于2017年12月27日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年,即5244元/月作为郝明委本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。郝明委于2019年5月12日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇共计45000元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。 综上，上诉人鑫达煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李倩倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5108号原告：刘尚斌个体工商户，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号6幢商吊1-27（天尧7号）。统一社会信用代码91500240MA5UJMRP34。经营者：刘尚斌，男，1973年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘林，男，1980年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘尚斌个体工商户诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告刘尚斌个体工商户于2019年11月26日以被告刘林在起诉后已支付了部分货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘尚斌个体工商户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘尚斌个体工商户撤回起诉。案件受理费79.26元（已减半收取），由原告刘尚斌个体工商户负担。审判员  王新贵二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 芸
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3595号 申请人：山东鸿君杰文化发展有限公司。住所地：桓台县寿济路13188号。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人:王田秀，经理。 被申请人：张店宝琳广告设计工作室。住所地：淄博市张店区新村西路南五巷13号楼5单元201号。统一社会信用代码：370303600535225。 被申请人：张晓芳，女，1980年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东鸿君杰文化发展有限公司诉被申请人张店宝琳广告设计工作室承揽合同纠纷一案，申请人山东鸿君杰文化发展有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张店宝琳广告设计工作室、张晓芳银行存款20200元或查封相应价值的财产，并自愿提供名下所有的鲁Ｃ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人山东鸿君杰文化发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东鸿君杰文化发展有限公司名下所有的鲁Ｃ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆。 二、冻结被申请人张店宝琳广告设计工作室、张晓芳银行存款20200元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费222元，由申请人山东鸿君杰文化发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王迪迪 书记员张旭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执863号 申请执行人:孙钰，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行孙钰与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为70706.15元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月26日、10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月2日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2796号原告：张忠军，男，汉族，1971年9月29日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王永合，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：民权县圣通运输有限公司，统一社会信用代码91411421317482714C。法定代表人：李乃金。住所地：民权县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，任公司总经理。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。委托诉讼代理人：严跃光，男，汉族，1968年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告张忠军诉被告王永合、民权县圣通运输有限公司（以下简称圣通运输公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张忠军及委托代理人张建波，被告王永合、被告华安财险商丘支公司的委托诉讼代理人严跃光到庭参加了诉讼。被告圣通运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失215557.87元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日00时30分许，王永合驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿开封市祥符区范村集贸街里由东向西行驶时操作不当发生侧翻，造成张忠军所承包维修的水泥公路路面以及下水道坍塌损坏，以及王云昌货车棚中铁皮板、柱子、方管、小吊车等各项物品不同程度损坏的交通事故。当事人王永合负事故全部责任；当事人张忠军不负事故责任；当事人王云昌不负事故责任。双方就原告承包的道路损失达不成协议，特诉至法院，望依法判决。被告王永合辩称，车投有商业险，由保险公司赔偿。被告圣通运输公司未作答辩。被告华安财险商丘支公司辩称，在此次事故当中，涉案车辆存在非法改装，实际装载货物与询问笔录上描述不符，司机说只拉了十来吨货物，按照商业保险条款约定，该车辆存在改装、超载，我司不承担保险责任。评估费用属于间接损失，不属于保险责任。经审理查明，2019年8月2日00时30分许，王永合驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿开封市祥符区范村集贸街里由东向西行驶时操作不当发生侧翻，造成张忠军所承包维修的水泥公路路面以及下水道坍塌损坏，以及王云昌货棚中铁皮板、柱子、方管、小吊车等各项物品不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王永合负事故全部责任，朱张忠军不负事故责任，王云昌不负事故责任。事故车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主为圣通运输公司。该车在华安财险商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。王永合持有B2驾照。经张忠军申请、本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2019年9月10日作出豫正价评字（2019）第0251号评估报告书，评估结论为：评估对象在评估基准日的损失金额为157943元。张忠军支付评估费6500元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、评估报告书、评估费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，王永合负事故全部责任，张忠军不负事故责任，本院予以采信。事故车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在华安财险商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故本案张忠军请求的合理损失应由华安财险商丘支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由王永合赔偿。本案中，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告书，系原告申请、本院委托，且鉴定机构具有合法有效的鉴定资质，本院认定张忠军所承包道路的直接损失为157943元。评估费系为查明和确定损失所支付的必要的、合理费用，依法应由保险公司承担。华安财险商丘支公司辩称，涉案车辆存在非法改装、超载现象，按照商业保险条款约定，保险公司不承担保险责任。该免责条款系保险人与被保险人之间的内部约定，不得对抗第三人即张忠军，且涉案车辆非法改装、超载的现象并未经过有关行政机关的认定，对华安财险商丘支公司的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，张忠军的损失有：财产损失157943元、评估费6500元，以上损失共计164443元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。华安财险商丘支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿张忠军各项损失164443元。因张忠军的损失未超出保险公司的保险限额，故王永合不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张忠军各项损失，共计164443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2267元、保全费120元，由原告张忠军负担560元，由被告王永合负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨琴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2891号 申请执行人：兰州市城关区市场监督管理局，住所地兰州市城关区五泉西路10号。 法定代表人：陶宏，该局局长。 委托诉讼代理人：李国栋，系该局政策法规股工作人员。 被执行人：兰州亨玖丰网络信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道酒泉路437-451号。 兰州市城关区市场监督管理局申请执行兰州亨玖丰网络信息咨询有限公司行政非讼执行一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州市城关区市场监督管理局申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102行审36号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  黎永红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫 妍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2603号原告：李友华，男，1953年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李友华与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友华、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按每年3000元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1.5亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为3000元，在租期内无递增,付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为1.5亩，年租金3000元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金3000元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告李友华与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告李友华的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告李友华从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年3000元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢315号 申请执行人：兰州宏建商品混凝土有限责任公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街25号。 法定代表人：金泗才，系该公司总经理。 被执行人：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地兰州七里河区滨河中路91号。 法定代表人：赵建忠，系该公司董事长。 兰州宏建商品混凝土有限责任公司与兰州二建集团建隆工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）城法民二初字第769号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为1150000元。兰州宏建商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人兰州二建集团建隆工程有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4866号上诉人（原审被告）：李丰云，女，1963年8月12日出生，汉族，现住海阳市。上诉人（原审被告）：于勤堂，男，1965年8月14日出生，汉族，现住海阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜成，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住山东省乳山市。上诉人李丰云、于勤堂因与被上诉人姜成不当得利纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李丰云、于勤堂上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据《刑事诉讼法解释》第139条，侵犯财产类的刑事案件不得再提起刑事附带民事诉讼，也包括不得单独再提出民事诉讼的内容。本案是诈骗案案件，刑事案件处结后被上诉人单独提出民事诉讼，于法无据。2、刑事诉讼中径行了追赃、退赔，在刑事判决中也根据追赃、退赔情节作出了判决。被上诉人姜成辩称，1、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第139条，只规定了受害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理，并没有规定刑事案件处理完结后不能单独提起民事诉讼。2、一审法院认定事实正确，应予维持。在涉案刑事判决书中，没有对违法所得判决退赔追缴或退赔，而生效判决书已经确认上诉人骗取被上诉人12万元，构成不当得利。原审原告姜成向一审法院起诉请求：要求被告于勤堂、李丰云返还给原告姜成现金120000元。事实与理由：从2010年起，二被告以买土地、开矿之名，多次向原告索要钱财，原告于2013年5月21日报警，公安机关将二被告抓获，最终以诈骗罪判处于勤堂有期徒刑七年，判处李丰云有期徒刑三年，但诈骗原告的120000元没有予以偿还，现诉至法院。一审法院审理认定事实：于勤堂与李丰云系夫妻关系。2010年期间，于勤堂、李丰云以非法占有为目的，谎称自己人际关系广，以买卖土地、拉揽工程等理由，先后骗取姜成人民币共计120000元，海阳市人民法院于2014年8月29日作出(2014)海刑初字第19号刑事判决书，判决如下：一、被告人于勤堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李丰云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。至本案庭审结束之日，于勤堂、李丰云没有将120000元退赔给姜成。于勤堂、李丰云对刑事判决有异议，称正在申诉。一审法院认为，本案的焦点是本案是否属于法院受理范围。于勤堂、李丰云提出的抗辩理由不能得到支持。原因有两点：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。由于（2014）海刑初字第19号刑事判决书当中通篇均未提及责令退赔，受害人的民事权益并未得到有效救济，因此出于保障当事人诉权考虑，姜成可以单独提起民事诉讼，以维护自己的合法权益；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第139条，只规定了不能在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，但并没有规定当事人在刑事案件处理完毕后不能单独提起民事诉讼。综上，一审法院认为，姜成的诉请符合民事案件受案范围，其可以单独提起民事诉讼。海阳市人民法院（2014）海刑初字第19号刑事判决书已经生效，生效刑事判决确认于勤堂、李丰云以非法占有为目的，虚构事实，通过不正当手段骗取姜成共计人民币120000元，已经构成不当得利，姜成请求于勤堂、李丰云返还符合有关法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，一审法院于2019年4月9日判决：被告于勤堂、李丰云于判决生效后十五日内付给原告姜成120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告于勤堂、李丰云负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：本案是否应作为民事案件予以处理。从本案的事实看，依据已经生效的一审法院(2014)海刑初字第19号刑事判决书，2010年期间，二上诉人以非法占有为目的，虚构事实，先后骗取被上诉人人民币共计120000元，事实清楚。上诉人自认在刑事判决判处刑罚后没有进行退赔，上述刑事判决中也没有表述对涉案款项进行退赔。为保护受害人民事权益，被上诉人姜成请求返还，一审法院予以支持，并无不当。上诉人李丰云、于勤堂之上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李丰云、于勤堂负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月九日书记员  肖 婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之九移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金刚在光大银行XX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1209号申请人：何金，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人何金与被执行人唐瑞六民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何金于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐瑞六偿还借款413600元，并负担案件受理费3752元，执行费6104元。执行过程中，1、本院于2018年11月15日向被执行人唐瑞六送达了执行通知书、报告财产令，被执行人实际未履行。2、本院于2018年12月24日向申请执行人何金送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人何金未能提供被执行人唐瑞六可供执行的财产线索。3、本院于2018年11月14日、2019年9月10日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的有价证券及较大金额的银行存款、互联网银行余额。经过查询，未能查找到被执行人名下有较大金额的有价证券、工商登记资料、房产、车辆、理财产品等财产信息。4、本院于2019年11月7日约谈了申请执行人何金，其认可本院调查的结果，并书面同意终结本次执行程序。5、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人唐瑞六采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行何金与唐瑞六民间借贷纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人唐瑞六名下有其他可供执行的财产，申请执行人何金认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0323民初574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月七日书记员  卢定龙
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执108号之四 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 负责人：潘明顺，该社理事长。 被执行人：任国红，男，汉族，1970年8月24日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：贾永春，女，汉族，1971年1月28日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：陈盛明，男，汉族，1970年12月4日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：贾永芳，女，汉族，1976年11月12日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区五泉街道力行新村5号。 皋兰县农村信用合作联社与任国红、贾永春、陈盛明、贾永芳、甘肃民盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任国红、贾永春、陈盛明、贾永芳、甘肃民盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为12789119.00元（其中借款本金11340000.00元、计算至2017年5月22日的利息1141371.00元、案件受理费、保全费101874.00元、案件执行费80109.00元、律师费125765.00元），自2017年5月23日起至2018年3月20日以实际欠款本金为基数按年利率9.9%计算的利息、自2018年3月21日起至付清之日以实际欠款本金为基数按年利率12.87%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人任国红、贾永春、陈盛明、贾永芳、甘肃民盛房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2017年8月15日，本案在诉讼中财产保全查封了被执行人贾永芳名下的位于兰州市××区白银路街道××路××单元××室[房产证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积：204.81平方米]的房产；2017年8月16日，财产保全查封了被执行人甘肃民盛房地产开发有限公司名下的位于兰州市××关镇团结街××房产[房产证号：兰房权证（永登县）字第××号，建筑面积：2205.59平方米]的房产；2018年6月12日，移送本院司法鉴定科对上述房产依法进行评估；2018年7月13日，本院司法鉴定科委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人贾永芳名下的上述房产进行评估并作出了兰中瑞估字（2018）第3566号评估报告，上述评估报告依法送达双方当事人后，均在法定期限内未对提出异议；2019年7月17日，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人贾永芳名下的位于的上述房产进行了拍卖，买受人陈颖（身份证号：）以2100344.00元的价格竞得，上述案款在扣除向被执行人贾永芳退还五年的租金120000.00元后，剩余案款已全部发还申请执行人；2018年7月16日，经司法鉴定科委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人甘肃民盛房地产开发有限公司名下的上述房产进行评估并作出兰中瑞估字（2018）第3576号评估报告，上述评估报告依法送达双方当事人后，均在法定期限内未提出异议；2019年1月18日、2019年3月13日，经淘宝网司法拍卖平台对被执行人甘肃民盛房地产开发有限公司名下的上述房产经两次拍卖，均因无人报名而流拍；2019年8月16日，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院书面申请愿意以第二次拍卖保留价10144120.00元接受被执行人甘肃民盛房地产开发有限公司名下的上述房产以抵偿其相应的债务，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院书面申请对本案作出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十六日 书记员  靳平万
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0826民初2342号 原告王宝琴，女，1965年2月25日生，汉族，绥德县人。 委托代理人冯建元，男，1962年1月12日生，汉族，绥德县人。 被告延志伟，男，1995年11月3日生，汉族，绥德县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（简称保险公司） 住所地：绥德县北门湾30号。 负责人王凤舞，系公司经理。 委托代理人李妮玉，系公司职工。 本院受理原告王宝琴与被告延志伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宝琴于2019年11月27日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告王宝琴提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝琴撤回起诉。 案件受理费670元，由原告王宝琴负担。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪 反
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执400号申请执行人：可福贵，男，1958年7月1日生，彝族，住云南省个旧市，现住石屏县。委托诉讼代理人：可丰玮，男，1986年10月7日生，彝族，住云南省蒙自市，系申请执行人可福贵之子，代理权限：特别授权代理。被执行人：曾祥清，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省蒙自市。被执行人：陈兰，女，1973年8月4日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人可福贵与被执行人曾祥清、陈兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款732000元及利息、案件受理费16680元。被执行人曾祥清的房产在其他执行中进行处置，本案申请执行人参与分配得636680元，执行费9887元已执行。本案在执行中向被执行人杨学生发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人曾祥清、陈兰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金、劳动就业等信息，经财产调查，被执行人曾祥清、陈兰无可供执行财产。本院已向被执行人曾祥清、陈兰发出限制消费令，并已将被执行人曾祥清、陈兰纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇一九年十一月十一日书记员  阿瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保818号申请人：郑金来，男，1965年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：高鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人郑金来与被申请人高鹏因民间借贷纠纷一案，申请人郑金来于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高鹏价值207456.25元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人郑金来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高鹏价值207456.25元的财产。案件保全费1557.28元（申请人已预交），由申请人郑金来承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十六日书记员 王彩彩
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1674号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人毕晓蕾，女，1990年10月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，个体。2018年10月11日，因犯销售假药罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。2019年11月1日，因涉嫌销售假药罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 被告人牛鑫，女，1987年12月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，无业。2008年5月24日因殴打他人被原胶南市公安局行政拘留五日。2019年11月1日，因涉嫌销售假药罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人毕晓蕾、牛鑫犯销售假药罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人毕晓蕾、牛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，被告人毕晓蕾从他人处购买“BOYULINUMTOXINTYPEA”（A型肉毒毒素）产品，后在朋友圈宣传出售。2017年9月份的一天，被告人牛鑫转发被告人毕晓蕾有关该肉毒素的宣传广告，并按1600元的价格销售给狄凯乐。牛鑫将销售款1600元转账给被告人毕晓蕾，毕晓蕾将500元销售提成转账给牛鑫。2017年11月3日，经青岛市食品药品监督管理局认定，被告人牛鑫、毕晓蕾销售的“BOYULINUMTOXINTYPEA”（A型肉毒毒素）系药品，因无中文标示和进口药品注册证书，属于未经批准进口的药品，应按假药论处。 公诉机关认为，被告人牛鑫、毕晓蕾明知是假药仍然进行销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人毕晓蕾系自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人牛鑫有违法劣迹，可酌情从重处罚；被告人牛鑫、毕晓蕾自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人牛鑫、毕晓蕾拘役三个月以下，并处罚金或免予刑事处罚。公诉机关向本院提交了查获经过、常住人口信息登记表、（2018）鲁0211刑初1344号刑事判决书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人毕晓蕾、牛鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经青岛市食品药品监督管理局认定，被告人牛鑫、毕晓蕾销售的“BOYULINUMTOXINTYPEA”（A型肉毒毒素）符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，应认定为药品，但因无中文标识和进口药品注册证书，属于未经批准进口的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，应按假药论处。 另，被告人牛鑫到案后如实供述了犯罪事实。经公安机关电话通知，被告人毕晓蕾主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 再查明，2018年10月22日，黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1344号刑事判决书以被告人毕晓蕾犯销售假药罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；缓刑考验期内禁止毕晓蕾从事药品生产、销售及相关活动。本案中，2019年10月17日当天，毕晓蕾被传唤至公安机关接受调查。2019年11月1日，被告人毕晓蕾被取保候审。 本院认为，被告人毕晓蕾、牛鑫违反国家药品管理法规，明知其销售的产品系假药，但仍向他人进行销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕晓蕾主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人牛鑫到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人毕晓蕾、牛鑫自愿认罪认罚，可从宽处罚。在本次犯罪中，被告人毕晓蕾、牛鑫犯罪情节轻微，经本院审委会研究讨论，决定对其免予刑事处罚。本次犯罪是被告人毕晓蕾在（2018）鲁0211刑初1344号宣判以前未发现的违法行为系缓刑期间发现的漏罪，依法应当撤销（2018）鲁0211刑初1344号刑事判决书所宣告的缓刑部分。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第三十七条、第三十七条之一、第七十七条、第七十条、第六十九条之规定： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1344号刑事判决书中对被告人毕晓蕾宣告缓刑部分。 二、被告人毕晓蕾犯销售假药罪，免予刑事处罚；与原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人牛鑫犯销售假药罪，免予刑事处罚。 三、缓刑考验期内，禁止被告人毕晓蕾从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕明太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11341号 原告杨世红，女，1967年1月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人曹高敏、薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 被告项光海，男，1971年2月11日出生汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人戴中聚、张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。 原告杨世红与被告项光海买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告项光海偿付货款113400元及赔偿利息损失（以113400元为基数从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托诉讼代理人曹高敏、被告项光海的委托代理人戴中聚到庭参加诉讼。尔后，本院于2019年11月22日第二次公开开庭进行审理，原告杨世红及其委托诉讼代理人曹高敏、被告项光海的委托代理人戴中聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告项光海答辩称：1、被告因经营所需向原告购买钢材，并于2019年3月9日向原告出具欠款条一份，货款结算金额为213400元，而非原告诉称的342464元；2、被告于2019年3月11日通过案外人王云云向原告账户汇款两笔共计10万元，于2019年6月4日向原告交付承兑汇票8万元及汇款2万元，所欠货款应为13400元。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的欠款条的真实性、合法性没有异议，但是仅能证明双方交易额为213400元的事实，故对关联性有异议。被告对原告当庭提供的称重单三份的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该称重单上没有任何人的签字确认，无法证明该称重单内容系本案原被告发生的交易。被告对原告提供的微信聊天记录真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该聊天记录无法证明原告待证的事实。被告对原告提供的称重记录本二份、称重单便签一份真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述称重记录均无记载出卖方的信息，存在多处涂改迹象，记录时间错误，与原告所称的交易时间相冲突。被告对原告提供的搬运记录本二份真实性、合法性、关联性均有异议，认为该记录本存在涂改迹象，另外2019年3月11日里记载的“式红”书写错误，且金额数字存在明显修改迹象。被告对原告提供的证明一份真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据来源于前两份证据，在前两份证据存在瑕疵的情况下，该证据不具有证明力，且与本案被告无关。原告对被告当庭提供的证明一份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为案外人的陈述应经出庭作证方能作为证据。原告对被告当庭提供的交易明细、转账凭证真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该笔还款系在结算之前的还款。原告对被告当庭提供的银行交易回执、转账凭证各一份真实性、合法性没有异议，但认为该还款系结算之前的还款，与本案欠款无关。 原告对两位证人证言均无异议，被告对证人证言所述市场经营情况无异议，但对其证言所述原告在2019年3月9日没有称重记录的内容有异议。 本院经审理认定，2019年3月11日，被告项光海向原告购买钢材。在被告支付部分货款后，经双方结算，被告结欠货款213400元，由被告出具欠款条一份条交原告收执。尔后，被告仅偿还欠款10万元。 本院认为，本案争议焦点主要在于双方交易数额问题。原告认为双方交易数额应为342464元，而被告认为交易数额为欠款条记载的213400元。首先，双方对交易时间各执一词，原告认为交易发生时间为2019年3月11日，被告认为交易发生时间为2019年3月9日。本院认为，认定双方交易发生时间应结合市场交易模式、民间交易习惯等予以认定，从两位证人证言内容结合原告提供的搬运记录本、称重记录本、证明等证据可以相互印证原告在瑞安市综合废品市场经营的店铺在2019年3月9日未发生交易及搬运记录的事实。其次，被告首次支付货款的时间为2019年3月11日中午11时至12时左右，结合双方交易时间、双方的陈述及微信聊天记录，原告所述在2019年3月11日交易当天由被告支付部分货款后再出具欠款条进行结算更加符合常理。且欠款条的内容均由被告书写，出具之后的付款内容亦由其添加，与上述事实并不矛盾。至于被告辩称的具体交易时间问题，两位证人皆已进行合理说明，不再赘述。原告陈述被告以现金方式支付29000元，无证据证明，但属其自认，有利于被告，予以认可。故原告诉请被告支付货款113400元及按年利率4.35%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告项光海于本判决生效后十日内支付原告杨世红欠款113400元及利息损失（从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2568元、减半收取1284元，由被告项光海负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3297号申请执行人：秦普兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人秦普兵与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1375元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费1375元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初2216号 原告：徐显刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被告：四川川蔺建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510525MA630B3R0L。 住所地：古蔺县古蔺镇凤凰城1栋4单元102号。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被告：曾祥刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孔苓伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾广，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐显刚与被告四川川蔺建筑工程有限公司、曾祥刚、孔苓伟、曾广工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐显刚的委托诉讼代理人王大伟，被告四川川蔺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋明华，被告曾祥刚、孔苓伟到庭参加诉讼。被告曾广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐显刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告参照职工工伤标准连带赔偿原告医疗费暂计350000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川川蔺建筑工程有限公司承建了古蔺县白泥乡菜板村的生产便道建设工程后，将该工程项目违法分包给曾祥刚施工，曾祥刚分包该工程项目后，招用原告徐显刚在该工程中从事清光工作。2019年8月10日晚，被告曾祥刚和往常一样用自有的货车送原告下班，由于被告操作不当，导致原告从车上摔下致头部严重受伤，原告受伤后于当日被送往泸州市古蔺县人民医院住院治疗，现仍在重症监护室接受治疗，自事故发生至今，原告近亲属多次与被告协商赔偿事宜均无果，故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告四川川蔺建筑工程有限公司辩称：1、案涉工程项目确系其承包，承包后内部承包给孔苓伟，孔苓伟转包给曾广，曾广分包给曾祥刚；2、原告系跳车导致受伤，原告所述不是事实；3、原告的诉讼请求没有法律依据。 被告曾祥刚辩称，原告称我操作不当不是事实，事后没有进行过协商，事故发生系原告跳车所致，该工程系曾广转包给我的，给我做工的工人是我去请的，工人工资由我付，不关曾广的事，曾广把工程款付给我，我再付给工人工资，我可能亏，也可能会赚一点。 被告孔苓伟辩称，与四川川蔺建筑工程有限公司的答辩意见一样。我从川蔺公司将工程拿出来后，全部（含材料、人工）转包给曾广，全权由曾广负责，工程验收合格后，川蔺公司付钱给我，我就付给曾广，我没有建筑资质，曾广也没有。 被告曾广未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告四川川蔺建筑工程有限公司从古蔺县白泥乡菜板村村民委员会处承建了该村入户生产生活便道4.2千米工程项目，后将该工程违法转包给被告孔苓伟，孔苓伟又违法转包给被告曾广，曾广违法转包给被告曾祥刚，曾祥刚雇请原告徐显刚、任希会、闫朝菊等为其做工，并负责包接送。2019年8月10日20时许，被告曾祥刚驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车搭载闫朝菊及徐显刚、任希会夫妇（闫朝菊坐副驾驶位置，徐显刚坐后排左侧即驾驶员座位后面，任希会坐后排右侧），从四川省古蔺县白泥乡菜板村五组（小地名：三台）往一组（小地名：菜板村村街）方向行驶。行驶过程中，徐显刚因故摔倒在地，致其脑部严重受伤而住院治疗，目前尚在康复中。事故发生后，古蔺县公安局交通管理大队观文交通管理中队作出现有证据不足以证明事故发生的成因的意见。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、经检验，未发现川Ｅ×××××东风牌轻型仓栅式货车的行车制动系及左侧后车车门门锁存在安全隐患；2、川Ｅ×××××东风牌轻型仓栅式货车的转向系统存在安全隐患。 审理中，本院向原告释明其在未进行工伤认定及劳动能力鉴定的情况下，其可以选择按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向相关赔偿义务人主张赔偿，但原告坚持要求按用工主体责任，参照工伤赔偿标准主张赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：.....（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）.....前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位、个人追偿。”和《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，工伤认定属于行政职权范畴，具体由社会保险行政部门认定，不属于司法权范畴。因此，认定工伤是诉讼的前置程序，主张用工主体责任须先进行工伤认定，继而才能向人民法院提起用工主体责任的诉讼。本案中，原告徐显刚若选择工伤保险赔偿方式，应先由社会保险行政部门认定具有用工资格的单位为工伤保险责任承担主体，然后进行劳动能力鉴定，再进行工伤保险赔偿程序。原告徐显刚在未向社会保险行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，直接起诉要求按用工主体责任，参照工伤赔偿标准主张赔偿，不符合起诉条件，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐显刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月五日 书记员  李 凌 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之十三移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞平在中国银行XX账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1328号罪犯李育，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤1223刑初191号刑事判决，以被告人李育犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李育在服刑考核期间，获得总分3591分，表扬5次，剩余考核分591分，2019年4月30日不按规定着装扣10分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李育减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2958号 申请执行人：刘沛健，男，1967年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：夏新民，广东国智律师事务所律师。 被执行人：卢志荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘沛健诉被告卢志荣追偿权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）粤0105民初7584号民事判决书已发生法律效力。权利人刘沛健于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人卢志荣返还本金65252元及利息（从2018年6月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；支付案件受理费1431.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，本院发现并控制被执行人名下财产情况如下：1.本院对被执行人卢志荣名下的银行账户存款进行了扣划，经扣划，已扣划到卢志荣的存款41591.55元，在另案（2019）粤0105执791号案中冻结了卢志荣名下在中国工商银行广州天河北支行的36×××30的账户进行了冻结，冻结期限从2019年2月19日至2020年2月19日。2.被执行人卢志荣名下位于广州市天河区天河南一路32号804房的1/7产权份额在另案（2019）粤0105执791号执行案的原审诉讼保全中予以了查封，查封期限从2018年2月9日至2021年2月8日。3.被执行人卢志荣名下位于广州市海珠区瀛南大街九巷1号房的产权份额在（2019）粤0105执2959号案中进行了查封，查封期限从2019年4月9日至2022年4月8日。4.另案（2019）粤0105执791号案的原审诉讼保全中冻结了卢志荣持有的广州市淏森瀛贸易有限公司的出资额人民币30万元的股权，冻结期限从2018年2月27日至2021年2月26日止。5.本院已在另案（2019）粤0105执791号案中查封了卢志荣名下粤Ａ×××××的沃尔沃牌车辆一台，车辆档案查封期限从2019年2月27日至2021年2月26日止，该车辆于2019年4月8日被本院扣押停放在位于广州市海珠区瀛南大街九巷1、3号房处，扣押期限从2019年4月8日至2021年4月7日止，目前尚未取得该车辆的钥匙和行驶证。6.本院已就地查封、扣押了位于广州市海珠区瀛南大街九巷1、3号房内的家具一批【具体详见（2019）粤0105执791、2958、2959号查封、扣押财产清单】,查封、扣押期限从2019年4月8日至2021年4月7日止。7.本院已对卢志荣采取了不准其出境的措施，边控的期限至2019年11月30日止。对此，申请执行人表示对于上述扣划所得的卢志荣的存款，其同意与另案（2019）粤0105执791号案的另一债权人各自按照生效法律文书确定的各自债权的本金比例来做分配方案，鉴于此，本院在优先扣除（2018）粤0105民初1752-1754号案、（2018）粤0105民初7584、7585号案的一审受理费后，将剩余执行款按照上述分配方式来计算每案应发的款项；对于被执行人卢志荣名下位于广州市天河区天河南一路32号804房的1/7产权份额，如只处置1/7产权份额的话，拍卖、变卖成功的可能性不大，鉴于此，申请执行人表示暂不处理该产权份额；对于上述诉保查封的股权，申请执行人表示因股权价值不大，也难以确定，故暂无需法院予以处理；对于上述查封的卢志荣名下的宅基地，申请执行人表示因宅基地处置会受到政策限制，故暂无需法院进行处置，待具备可供执行的条件后，再申请法院进一步处置；对于上述查封扣押的车辆，因暂无车钥匙可启动车辆看到里程数，导致后续拍卖、变卖等程序的进行会受阻，鉴于此，故申请执行人表示暂无需法院处理；对于查封扣押的家具一批，申请执行人表示由于该批家具的价值的确定有待于先行鉴定和评估，而拍卖、变卖成功的概率以及申请执行人是否决定进一步进行拍卖、变卖以及接受以物抵债都有赖于价值的确定，故申请执行人还需要时间考虑是否需要进一步处理该批家具，待考虑清楚后，再递交鉴定申请，在此之前，暂无需法院进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费和限制出境。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已依法对被执行人的财产予以处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15151号 原告：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙中心村。 法定代表人：杨虎，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：钟雪峰，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：钟雪林（钟雪峰之兄），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与被告钟雪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会撤诉。 案件受理费5980元，已减半收取2990元，由原告银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会负担。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 丹 书 记 员 杜亚琳
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审93号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人高发生，男，1970年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2017年9月，高发生未经依法批准，与戴文村委会、戴文村四组和五组购买坐落于茨坝浑水河的集体土地施工建盖厂房，目前，已经建盖完成并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该厂房占用的土地面积3913.42平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划（2010-2020年)》为一般耕地307.00平方米、基本农田3606.00平方米(5.409亩)。通海县自然资源局认为高发生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》：责令高发生退还非法占用的土地面积3913.42平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给高发生。高发生在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第17号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第11号行政处罚决定。高发生收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向高发生送达了《履行行政处罚决定催告书》，因高发生至今仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除高发生在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定高发生未经依法批准，与戴文村委会、戴文村四组和五组购买坐落于茨坝浑水河的集体土地施工建盖厂房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。高发生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。高发生在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，高发生仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”高发生逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》：拆除高发生在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8407号原告:中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李德鹏，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人:常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌宏源污水处理有限公司。住所地：许昌市北外环南侧。法定代表人：吕继芳，任公司总经理。委托诉讼代理人:黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市长城发展投资有限责任公司。住所地：许昌市天宝路666号1645室。法定代表人：胡晓波，任公司总经理。被告：吕继芳，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌宏源污水处理有限公司、许昌市长城发展投资有限责任公司、吕继芳、郑宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德鹏、常振环，被告许昌宏源污水处理有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告许昌市长城发展投资有限责任公司、吕继芳、郑宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令许昌宏源污水处理有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2019年8月6日的利息、罚息、复利共计1280304.29元（其中利息914851.33元，以本金1600万元为基数，按年利率5.655%的标准，自2016年10月31日计算至2017年10月29日；罚息226200元，以本金1600万元为基数，按年利率8.4825%的标准，自2017年10月30日计算至2017年12月28日；复利139252.96元，以未偿还的利息914852.33元为基数，按年利率8.4825%的标准，自2017年10月30日计算至2017年12月27日，以未偿还的利息914851.33元为基数，按年利率8.4825%的标准，自2017年12月28日计算至2019年4月3日），自2019年8月7日至实际还清欠款利息之日的罚息、复利按照合同约定的标准另行计算；2、判令被告许昌市长城发展投资有限责任公司、郑宏伟、吕继芳对上述贷款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年10月30日，被告许昌宏源污水处理有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌宏源污水处理有限公司向原告贷款人民币1600万元，贷款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，贷款年利率为5.655%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市长城发展投资有限责任公司与原告签订《保证合同》，被告郑宏伟、吕继芳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌宏源污水处理有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告许昌宏源污水处理有限公司拒不履行还款义务。经原告多次催要只将本金1600万元偿还，至今尚欠利息、罚息、复利未支付。被告许昌宏源污水处理有限公司辩称：罚息、复利都是合同法规定的承担违约责任的方式，原告主张的罚息是约定利率上浮50%标准虚高，复利没有明确的法律依据，被告有权请求法院依法酌情予以减少。被告许昌市长城发展投资有限责任公司、吕继芳、郑宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月31日，被告许昌宏源污水处理有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌宏源污水处理有限公司向原告借款1600万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，借款年利率5.655%，逾期罚息加收50%即年利率8.4825%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率8.4825%计收复利。同日，被告许昌市长城发展投资有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌宏源污水处理有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告郑宏伟、吕继芳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌宏源污水处理有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌宏源污水处理有限公司支付利息2元，后于2017年12月29日偿还本金1600万元。现下欠借款利息914851.33元、罚息226200元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌宏源污水处理有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告许昌市长城发展投资有限责任公司、吕继芳、郑宏伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌宏源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息914851.33元、罚息226200元及复利（复利以利息914851.33元为基数，按照年利率8.4825%自2017年10月31日计算至借款利息还清之日止）；二、被告许昌市长城发展投资有限责任公司、吕继芳、郑宏伟对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16322元，因适用简易程序减半收取8161元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月二十日法官助理邓晶书记员吴晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6970号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：叶聪，男，1984年9月8日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告叶聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告叶聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款134000元；2、被告支付其于2017年8月11日至2019年8月26日期间利息共计13675元整(按年利率5%计算，暂计至2019年8月26日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款234000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月10日、2019年8月10日前向原告偿还第2、3期借款本金134000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告叶聪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款234000元，被告应分三期（2017年8月10日前、2018年8月10日前、2019年8月10日）向原告偿还借款本金（67000元、67000元、67000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年8月10日将234000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告叶聪因购房需要向原告借款234000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第二、三期借款134000元分别于2018年8月10日、2019年8月10日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金134000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元未超过律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶聪向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金134000元； 二、被告叶聪向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以134000元为基数，自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告叶聪向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费3354元，由被告叶聪负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。