wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3290号原告：信丰江筑沥青混合料有限公司，住所地：江西省信丰县，统一社会信用代码：913607220742922375。法定代表人：谢祝松。委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西爱地景观工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区，统一社会信用代码：91360700MA35FOJP4M。法定代表人：宁卫强。委托诉讼代理人：钟启超，被告江西爱地景观工程有限公司的员工，一般授权代理。原告信丰江筑沥青混合料有限公司与被告江西爱地景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赖玉中、被告的委托诉讼代理人钟启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰江筑沥青混合料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款71760元；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费）由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告与原告签订《沥青路面施工合同书》，将“信丰山水中央公园景观工程（一期）道路沥青浇筑工程”发包给原告铺设。原告按照合同进行施工，该项目工程已施工完成并通过竣工验收，沥青摊铺工程总量为2240㎡，按合同计价为221760元。被告按照合同已支付工程款150000元，至今仍有71760元工程款未予结清。2019年7月22日，原告曾委托本案诉讼代理人向被告发送（2019）明律函字第017号《律师函》催收工程款，被告办公室主任蔡小丽在被告办公处签收了该《律师函》，但被告既未理会《律师函》，至今也未结清工程款。为维护原告合法权益，现依法提起本诉，请法院依法判处。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份（证明原告适格）；2、被告企业信用信息公示报告一份（证明被告适格）；3、《沥青路面施工合同书》复印件一份（证明被告将信丰山水中央公园景观工程一期道路沥青浇筑工程发包给原告施工）；4、授权委托书、律师函复印件各一份（证明原告已委托律师向被告发送《律师函》，催收工程款）；5、函件签收单、照片复印件各一份（证明受托律师已于2019年7月22日将《律师函》送到被告处，被告办公室工作人员已签收）；6、账户明细查询表一份（证明2017年12月26日被告向原告支付工程款15万元）；7、诉讼费的发票原件一份（证明原告于2019年10月16日缴纳诉讼费1594元）；8、律师代理费发票原件一份（证明原告于2019年11月8日支付律师代理费10000元）。被告江西爱地景观工程有限公司辩称，1、合同里面的摊铺面积是2240平方米，但实际只有2083平方米，工程款应该按实际面积计算；2、业主及工程监理还没有验收工程，根据约定是需要验收合格后才结算工程款；3、原告到现在为止还没有开具税票。被告江西爱地景观工程有限公司未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年12月25日，原、被告签订《沥青路面施工合同书》，被告将“信丰山水中央公园景观工程（一期）道路沥青浇筑工程”发包给原告铺设。合同约定：“工程量为路面沥青铺设面积2240平方米，工程款：每平米单价99元，含税，乙方提供专票。工程款计2240元/平米*99元/平米=221760元……”。合同签订后，原告按照约定进行了施工，该项目工程已施工完成。工程完成后，原被告双方未对工程进行测量及验收，但工程已交付被告及其小区业主使用一年多。被告按照合同约定于2017年12月26日支付工程款150000元，至今仍有71760元工程款未予结清。原告至今未提供相关税票。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。”，原、被告签订的《沥青路面施工合同书》对本案工程量有明确的约定，即2240平方米，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。”，原、被告对本案工程款有明确的约定，被告即应按约定支付工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，现原告要求被告支付剩余工程款71760元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时原告也应按双方约定及时向被告提供相关税票。被告辩称业主及工程监理还没有验收工程，但是工程已交付被告及其小区业主使用一年多，对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告向被告发出的《律师函》只能证明原告已经向被告催收了工程款的事实，不能证明原被告双方对原告方的律师代理费作出了约定，故对于原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西爱地景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付71760元给原告信丰江筑沥青混合料有限公司；二、驳回原告信丰江筑沥青混合料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告江西爱地景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十日书记员 曾祥英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：喻立新，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻立新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,453.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻立新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,453.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19029号 上诉人（原审原告）：成都欧尔美家纺有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。 诉讼代表人：邬晓明。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丹，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 上诉人成都欧尔美家纺有限公司（以下简称欧尔美公司）与被上诉人李丹公司证照返还纠纷一案不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 欧尔美公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理案涉纠纷。事实与理由：邬晓明以欧尔美公司法定代表人身份代表公司起诉的事实依据充分。2018年8月31日的股东会由全体股东参加，其中李开林持有李丹的委托书代李丹出席。会议选举邬晓明为公司执行董事（法定代表人）、经理，免去李丹公司执行董事、法定代表人、经理的职务，决议真实有效。决议作出后，李丹拒不配合执行，拒绝交回由其保管的公司营业执照、公章，给公司造成经济损失。本案系涉及公司股东内部之间的争议，应以有效的股东会任免决议为准。因此，邬晓明作为公司新的法定代表人，有权以法定代表人身份代表公司起诉。 李丹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 欧尔美公司向一审起诉请求：李丹将欧尔美公司营业执照、公司公章及档案材料全部交回，并配合欧尔美公司办理法定代表人变更登记等手续。 一审认为，邬晓明以欧尔美公司名义提出本案诉讼并不能代表公司意志。首先，本案中无法确认邬晓明所主张的2018年8月31日股东会实际召开的事实，以及确认股东会决议效力；其次，从工商备案材料显示，在上述股东会决议作出后，股东李丹尚还在以法定代表人的身份处理公司内部事宜，亦无法确认公司法定代表人是否实际进行了变更；再次，本案法律关系为公司证照返还纠纷，当事人在本案中对公司决议效力的否认，涉及不同的法律关系和当事人不同的诉讼地位，应通过公司决议确认之诉或撤销之诉来解决。综上，邬晓明以法定代表人身份代表公司起诉的事实依据不足。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第九十条的规定，裁定：驳回邬晓明以成都欧尔美家纺有限公司的名义提出的起诉。 本院认为，本案系公司股东之间因公司证照的保管和归还产生的纠纷，属于公司内部矛盾。因此，股东在公司内所担任的职务不能仅以工商登记为准，而应以有效的股东会决议为依据。本案中欧尔美公司出示的2018年8月31日的股东会决议有公司三位股东签名，且其所持股份达到50%，决议内容不违反法律规定。该份决议从形式上符合公司章程的要求及法律的规定，在未被确认为无效的情况下，应为有效，依据该决议作出的选举邬晓明为欧尔美公司法定代表人的具体内容亦产生效力。故邬晓明有权代表欧尔美公司提起本案诉讼。一审认为不具备主体资格，适用法律有误。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2734号民事裁定； 二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十八日 书记员 周 凤
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执184号之四 被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司,关于金钱给付一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5696.80元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币26223.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10165号上诉人（原审被告）：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，统一社会信用代码91500108739827380B。法定代表人：王小东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。原审被告：重庆市巴南区朋安建材有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村铁炉社，统一社会信用代码91500113556791610F。法定代表人：王小东，职务不详。原审被告：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：陈夏，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆丰林物资有限责任公司因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、原审被告重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东、陈夏追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初11867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆丰林物资有限责任公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丰林物资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十八日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1278号 原告：颜世昌，男，住吉林省通化市辉南县。 被告：韩刚，男，住吉林省通化市辉南县。 颜世昌与韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告颜世昌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜世昌撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告负担，保全费1070.00元退给原告。 审判员  李善林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵栖墀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪聪美，女，1991年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪聪美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,343.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪聪美系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,343.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初478号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人梁某某，男，1976年10月13日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳城县。曾因犯故意伤害罪，于1999年11月15日被融安县人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月14日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被柳州市，6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人罗向飞，广西旺国律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]383号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳北区人民检察院指派检察员毛德宁出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人罗向飞、鉴定人梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月18日23时许，梁某3与被害人梁某1酒后在柳州市柳北区鹧鸪江村新村屯二组涵洞上的辅道发生争吵、扭打。梁某3拨打电话告知被告人梁某某称与他人发生纠纷，梁某某听后即携带两把水果刀前往上述涵洞，梁某3见到梁某某后，跑向梁某某并从梁某某腰间抽出一把水果刀朝梁某1的臀部、腿部捅数刀后逃离案发现场。经鉴定，梁某1所受损伤评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人梁某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人罗向飞对起诉书指控的事实及定性均无异议，有自首情节，没有动手捅被害人，是从犯，赔偿了被害人的医疗费，请求法院对梁某某从轻处罚。 经审理查明，被告人梁某某与被害人梁某1是老乡，双方均在柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村一带租房居住，并在柳州市务工。2017年9月18日晚，梁某某邀请梁某1及其弟梁某3（已判刑）到其位于鹧鸪江村XXXXXX的租住房吃饭喝酒。23时许，酒足饭饱后，梁某3、梁某1及其他几个朋友就到屋外一诊所旁的平台上打扑克牌娱乐。期间，梁某3与梁某1发生口角，梁某3先推了梁某1一下后双方扭打在一起，被他人劝开后，梁某1离开打牌的平台朝涵洞方向走去。梁某3见梁某1离开后，心存不满，打电话告诉梁某某说“我出事了”就朝梁某1追去。当梁某3在涵洞上的辅道处追上梁某1后，即殴打梁某1却反被梁某1打倒并按在地上。此时，梁某某携带两把水果刀来到辅道上，梁某1见状将梁某3放开，梁某3站起来后从梁某某的腰间抽出一把水果刀朝梁某1的臀部及腰部捅了数刀，将梁某1捅伤，后逃离现场并将水果刀丢弃。经医院诊断，梁某1的伤情为1、左侧坐骨神经损伤，2、失血性休克，3、腰部、双臀、左大腿多处挫裂伤，4、直肠周围间隙损伤并感染。经法医鉴定，梁某1左臀部及左大腿创伤经手术探查证实致左侧坐骨神经部分束支断裂，两处形成瘢痕卡压，神经肿胀。坐骨神经损伤主要造成其所支配的肌肉呈失神经状态，影响肌肉收缩运动而致失用性肌萎缩，并导致肌肉控制的相应肢体关节活动功能障碍。左下肢膝关节功能丧失25%，损伤程度评定为轻伤一级。 2019年4月26日，被告人梁某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被害人梁某1住院期间的医疗费系被告人梁某某及梁某3支付。 上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有被害人梁某1的报案陈述材料，同案人梁某3的供述，证人廖某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（法临）字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2019）桂0205刑初208号刑事判决书、融安县人民法院（1999）融刑初字第166号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在接到其弟梁某3称“出事了”的电话后，即携带两把水果刀到案发现场，后梁某3用其带来的水果刀将被害人捅成轻伤一级，其行为与梁某3构成故意伤害罪的共犯，对其应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。梁某某接公安机关的电话后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁某某与梁某3共同赔偿了被害人住院期间的医疗费，可以视为梁某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 对于指定辩护人罗向飞认为梁某某没有持刀捅伤被害人，认为梁某3仅提供水果刀，起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，梁某某虽然没有持刀捅被害人，但梁某某提供了作案工具水果刀，梁某3正是用梁某某提供的水果刀将被害人捅伤，故梁某某对本案的发生亦起主要作用，是主犯，依法应当按其参与或者组织的全部犯罪处罚，但在量刑时可以和梁某3有所区别，辩护人认为梁某某是从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。但辩护人认为梁某某有自首情节，赔偿了被害人的医疗费而请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。 根据本案的具体情况及梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 审 判 员  黄 婧 人民陪审员  吕 哲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄彬源
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4401号 官桂福： 本院受理申请执行人邓红利与被执行人官桂福追偿权纠纷一案，周可毅持已经发生法律效力的（2019）粤0607民初3487号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1966号 申请执行人：刘某某，女，1966年8月9日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：郑某某，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据生效的(2019)陕0118民初4420号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元及逾期利息，并承担执行费50元。执行中本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款2997元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1966号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十一月十二日                           书  记  员   杨娟妮  1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0926刑初229号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人尚散苏，男，1973年4月9日出生，云南省耿马自治县人，傣族，文盲，务农，户籍地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2019年5月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月24日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人尚散苏犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人尚散苏及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月12日17时许，被告人尚散苏来到耿马自治县汀河边自家玉米地摘玉米时，发现玉米地旁边停放着一辆红色男式二轮摩托车，摩托车上还插着车钥匙，其看四周无人便将该摩托车盗走。并于当日伙同“老表”（身份不详，在逃）以540元的价格将盗窃的摩托车变卖给收废旧摩托车车行老板，所得赃款被其挥霍。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人尚散苏的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 上述指控的犯罪事实，被告人尚散苏及其指定辩护人卢玮在开庭审理过程中均无异议。指定辩护人卢玮提出被告人尚散苏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尚散苏盗窃物品被追回，被害人的损失已挽回，可以酌情从轻处罚的罪轻辩护意见。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，证人证言，行政处罚决定书，被告人供述与辩解，被害人陈述，吸毒成瘾认定报告，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚散苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚散苏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尚散苏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尚散苏盗窃的车辆已被追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻考虑。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尚散苏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人尚散苏的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚散苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨洪旭
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3547号 本院在执行申请人樊士铭与被执行人葛静静、李宇翔借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛静静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将葛静静纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7076号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：凌家伟，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省芦山县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告凌家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告凌家伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金177500元，贷款利息15201.55元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金26625元；3.判令原告对车牌号为车架号为LFV3A28W7J3735825的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年9月6日签订了编号为PSCNC0001762的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为177500元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年9月7日起至2021年9月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为车架号为LFV3A28W7J3735825的车辆对该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月7日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告凌家伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告（贷款人、抵押权人）、被告凌家伟（借款人、抵押人）签订编号为PSCNC0001762的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款177500元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人凌家伟以车牌号车架号为LFV3A28W7J3735825的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），未办理抵押登记。 2018年9月7日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告凌家伟尚欠本金177500元、利息15201.55元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告凌家伟应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告凌家伟自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告凌家伟偿还剩余贷款本金177500元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为15201.55元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告凌家伟名下的车架号为LFV3A28W7J3735825车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，未办理抵押登记，现被告凌家伟未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌家伟于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金177500元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为15201.55元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2237元，由被告凌家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6577号原告：田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨成忠，男，1982年8月7日出生，汉族，住遵义市播州区。第三人：胡纯，女，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告田继芳与被告杨成忠、第三人胡纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继芳的委托诉讼代理人吴长艳，被告杨成忠到庭参加了诉讼。第三人胡纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金78450元；2、判令被告支付相应资金占用损失（以78450元为基数，从2018年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至房屋租金实际付清之日止，至2019年8月28日，暂计：4813.23元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，田继芳表示将第1项诉讼请求中的金额减少为62760元（从2018年5月20日起按每月5230元计算至2019年5月20日，共计12个月）。事实及理由：2014年9月起，原告从遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心承租位于汇××区××路高桥水泥厂廉租住房第一层营业房，共762.08平方米，承租后原告用于转租经营。2018年5月20日，被告和作为原告受托人的胡纯签订《门面租赁合同》，租赁房屋位于汇××区××路高桥水泥厂廉租住房第一层营业房3号门面，租期两年，从2018年5月21日起至2020年5月20日止，月租金5230元，每半年支付一次，先交租后使用。因原告事务繁忙，自2016年2月起委托胡纯代为管理房屋的租赁和租金收取相关事宜，并未过问。近日，原告过问胡纯，胡纯否认收到被告任何房租，被告至今并未支付任何房租。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。杨成忠辩称，起诉状上面的时间不符合，我们租赁合同的日期为5月20日。对于原告主张的租金我方有异议，原告是收取过房租的，我方是没有拖欠租金的。对于租金的资金占用损失不应支持。第三人胡纯未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，田继芳与遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心签订《租赁合同》，约定由遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心将位于遵义市汇川区高桥水泥厂二期廉租房1、2、3、4、5、6、7、8号营业房及地下室（220㎡）租赁给田继芳使用，其中，3号营业房面积为95.09㎡。2018年12月1日，田继芳与遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心就前述廉租房再次签订《租赁合同》，并约定相应的内容。2016年2月11日，田继芳出具《委托书》，载明委托胡纯代为管理本人位于遵义市××房××、××、××、××、××、××、××、××门面及地下室等产权的租赁和租金收取相关事宜。2016年、2017年，杨成忠一方与田继芳一方存在租赁合同关系，田继芳实际将汇××区××路××住房××号门面出租给杨成忠一方使用。2018年5月20日，胡纯（出租方、甲方）与杨成忠（承租方、乙方）签订《门面租赁合同》。合同约定甲方将位于汇××区××路××住房××号门面出租给乙方作窗帘销售使用，面积95.09平方米。租赁期二年，从2018年5月21日起至2020年5月20日。双方约定55元每平方米，月租金5230元，租金每半年支付一次。在合同签订之日结清2018年5月21日至2018年11月21日的租金共计31380元，先付后用。第二次的租金在第一次租金期满的前15天内一次性交清，以此类推。该合同还约定有其他的内容。在实际中，杨成忠一方一直在使用前述租赁门面。杨成忠知晓实际的出租人为田继芳，胡纯系田继芳的受委托人。在实际中，杨成忠通过微信、现金等方式向胡纯支付相应的租金，胡纯对此出具部分收据。2018年微信支付的情况如下：6月3日10000元、10月28日7000元、12月3日4380元、12月7日10000元。在诉讼过程中，杨成忠表示从2018年5月20日至2019年5月20日期间的租金已付清，部分租金系通过现金方式支付给胡纯。2019年6月5日，杨成忠通过银行转账方式支付田继芳15690元。2019年9月9日，杨成忠通过银行转账方式向田皓支付15690元。在诉讼过程中，本院对胡纯进行电话询问，载明有双方之间存在现金交易的情况；杨成忠的租金已付清等。本院认为，本案的争议焦点在于杨成忠是否已足额支付租赁期限内的租金。本案中，双方的合同约定先付租金后使用房屋，而杨成忠一直在使用房屋。一般情况下，杨成忠在已支付租金后才能一直使用租赁房屋。同时，根据杨成忠提供的微信转账的账单详情及本院对胡纯的电话询问可知，杨成忠已通过微信方式支付租金31380元（10000元+7000元+4380元+10000元），而杨成忠与胡纯之间存在以现金方式支付租金的情形；况且，胡纯作为田继芳的受委托人已认可杨成忠的租金付清。因此，本院对于田继芳要求杨成忠再行支付租金的诉讼请求不予支持。在此基础上，田继芳仍要求杨成忠赔偿资金占用利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，对于田继芳的诉讼请求不予支持，对于杨成忠的相应抗辩理由予以采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回田继芳的全部诉讼请求。案件受理费685元（田继芳立案预交940元，本院依法退还255元），由田继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇一九年十一月二十日法官助理马育红书记员曾祥福
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初15180号之三原告：马壮志，男，1981年6月1日出生，汉族，山西省怀仁县村民，住山西省怀仁县，身份号码×××。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，总经理。委托诉讼代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。被告：北京中久物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，统一社会信用代码91110113092422883L。法定代表人：石明伟，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。原告马壮志与被告北京宝通伟达物流有限公司、被告北京中久物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告北京宝通伟达物流有限公司向本院提出解除保全措施的申请。经审查，本院认为，原告马壮志的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，原告公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京宝通伟达物流有限公司的保全措施.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王琼希人民陪审员  郭如华人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月六日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7339号原告：马秀卿，男，1964年6月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：兰怀海，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：兰怀林，男，1958年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告马秀卿与被告兰怀海、兰怀林民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月29日立案。审理中，原告于2019年11月5日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀卿撤诉。案件受理费25元，由原告马秀卿承担。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年十一月五日书记员  郭思思
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3331号申请执行人河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。法定代表人：苏耀。被执行人李波，男，汉族，1975年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波在银行（或信用社）的存款83000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月一日书记员  张立
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初142号 原告柳州市鱼峰区阳和村村民委员会，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区阳和村。 诉讼代表人谢天明，男，汉族，1937年8月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 诉讼代表人韦振秋，男，壮族，1944年11月12日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 诉讼代表人覃元飞，男，仫佬族，1982年1月6日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 诉讼代表人李杨军，男，仫佬族，1982年9月21日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，汉族，1952年2月12日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区，系覃元飞、李杨军所在单位推荐的公民。 被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，局长。 原告柳州市鱼峰区阳和村村民委员会不服被告柳州市人民政府、柳州市自然资源和规划局土地行政协议一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日立案后，依法向柳州市人民政府、柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。经本院释明，柳州市鱼峰区阳和村村民委员会于2019年11月12日变更本案被告为柳州市自然资源和规划局。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”。同时，《柳州市土地储备管理暂行办法》第三条规定“……柳州市土地交易储备中心，隶属柳州市国土资源行政主管部门，为具有独立法人资格的事业单位，代表市政府实施土地收购储备和土地交易市场管理工作”。本案中，柳州市鱼峰区阳和村村民委员会不服柳土收字〔2018〕5号《收回国有土地使用权补偿协议》提起本案诉讼，该协议系柳州市土地交易储备中心与柳州市鱼峰区阳和村村民委员会、柳州市阳和工业新区管理委员会签订。该协议主要约定柳州市土地交易储备中心收回柳州市鱼峰区阳和村村民委员会使用的部分国有建设用地，柳州市阳和工业新区管理委员会仅负责督促、监督及协调等事宜，故该协议实质上属于土地储备机构作出的行为。而柳州市土地交易储备中心目前隶属柳州市自然资源和规划局。根据上述规定，原告柳州市鱼峰区阳和村村民委员会诉柳土收字〔2018〕5号《收回国有土地使用权补偿协议》应当以柳州市自然资源和规划局为被告。而柳州市鱼峰区阳和村村民委员会已于2019年11月12日变更本案被告为柳州市自然资源和规划局。根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，自2018年5月1日起，柳州铁路运输法院管辖原由柳州市市辖区法院管辖，以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。故本案依法不属于本院管辖，应当由柳州铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送柳州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡青兮 审 判 员 杨 斌 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邹 鹏 书 记 员 陈斯涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10984号原告：李添一，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被：侯政龙，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县金龟镇清水村邱家组。原告李添一（以下简称原告）与被告侯政龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金30000元；2、判令被告向原告支付从2018年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用以及其他一切由本案产生的相关费用。事实与理由：2018年1月10日，被告侯政龙以做茶叶生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2个月，2018年3月10日借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年1月10日，被告因资金周转向原告借款，并通过微信向原告发送了银行账号。原告通过手机银行于当日向被告转账支付了借款30000元，并向被告发送了转账凭证，被告向原告发送了收到借款的短信截图。后原告向被告催要借款，被告于2018年9月8日向原告出具一份借条，载明：当日借到李添一30000元，用于资金周转，如不能偿还，愿意承担所产生的一切法律责任。后被告未向原告偿还借款，被告于2019年10月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、手机银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款30000元，双方的借贷关系成立。被告未向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年1月10日起计算至清偿之日止。因借条未约定利息，视为借期内不支付利息；借条亦未约定还款期限，原告于2019年10月9日起诉，应以起诉之日为逾期之日，故被告应从逾期之日即2019年10月9日起向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。即被告应向原告支付逾期利息，以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年10月9日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告承担其他一切由本案产生的相关费用，因原告未明确费用项目及具体金额，且未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯政龙于本判决生效之日起七日内向原告李添一返还借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年10月9日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李添一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，公告费300元，合计575元，由被告侯政龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1174号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郝某某，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍在黑龙江省讷河市，暂住上海市杨浦区。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2985号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日23时许，被告人郝某某至本市杨浦区民京路XXX号停车场内，见一辆牌号为鲁ATXXXX的白色轿车右后车窗未关，趁无人之际，将手伸入车窗，窃得被害人邢浩放置于车后座的黑色双肩包一个，内有现金人民币4590元、三星牌GALAXYA516G手机一部、银行卡三张、邢浩身份证一张。经估价，上述手机价值人民币100元。次日，被告人郝某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后,被窃物品均被查获并发还被害人邢浩。该院认为被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郝某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴琪珑见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月二十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16624号原告：严某，男，汉族，住湖南省华容县。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住江苏省灌云县，系该公司员工。原告严某与某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告某公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司向严某返还1760元；2、诉讼费用由某公司承担。事实和理由：2019年7月2日，严某与某公司签订《时光健身连锁会籍合同》，双方约定严某向某公司支付1980元，可在某公司享受两年健身服务。但2019年9月17日开始，某公司停止营业，严某已无法继续享受相关服务。严某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司辩称：某公司目前已停止营业，无法继续履行合同义务。且某公司因经营不善，目前资不抵债，不具备向众多客户返还会员服务费的履行能力。经审理查明，2019年7月2日，严某与某公司签订《时光健身连锁会籍合同》，双方约定严某向某公司支付1980元会员服务费，可在某公司享受两年健身服务。同日，严某通过支付宝向某公司转账支付了1980元，某公司向严某出具了收据一份，并向严某发放了会员卡。2019年9月21日，某公司因未按期足额支付其经营场所的房屋租金，出租人单方终止租赁合同并收回某公司经营场所，某公司现已停止营业。严某认为自己的合法权益受到侵害，故提起本诉。以上事实，有《时光健身连锁会籍合同》、支付宝转账凭证、收据及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。严某与某公司签订的《时光健身连锁会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格遵照履行。现某公司承租的经营场所已被出租人收回，至今未继续营业，且某公司亦表示健身场馆无法继续经营，故严某已无法实现合同目的，某公司应当将相应的服务费用返还给严某。根据查明的事实，严某于2019年7月2日所办的两年年卡的总价为1980元，每天价值约2.7元（1980元÷730天），某公司已于2019年9月21日停止营业，严某仅使用81天（2019年7月2日至2019年9月21日），健身卡剩余时长价值约为1760元，某公司应当全部返还给严某，故严某要求某公司向其返还1760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决书生效之日起五日内向原告严某返还1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十一月十九日法官助理雷婉婷书记员周明璇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3190号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：高荣，男，汉族，1975年6月4日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保224号申请人：杨伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：冯桂华，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省清河县。申请人杨伟于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯桂华名下银行存款30000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人杨伟以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯桂华名下银行存款30000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人杨伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人杨伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初257号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：罗庄区艳明书店，经营场所山东省临沂市罗庄区盛庄街道美景华庭沿街35号。经营者：邹艳。原告高鸣与被告罗庄区艳明书店侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月五日书 记 员  蒋逸姗
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执292号之一申请执行人：刘某，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。被执行人：牛某，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：郝某，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于刘某与牛某、郝某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终1536号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由被执行人牛某返还申请执行人刘某彩礼38800元，并负担申请执行费482元；二、由被执行人郝某返还申请执行人刘某房屋押金68000元，并负担申请执行费920元；三、由二被执行人负担一审案件受理费80元、公告费560元、二审案件受理费2476元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年8月15日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年6月5日、2019年6月24日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月12日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、于2019年7月3日向岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人有不动产登记信息；4、于2019年7月3日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现二被执行人有住房公积金缴存信息；5、于2019年8月19日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；6、于2019年7月22日调查二被执行人的银行存款明细，未发现近一年有大额明细往来，并冻结二被执行人名下所有银行账户；7、于2019年10月8日向被执行人牛某户籍所在地岚县顺会乡××村村民委员会调查，证明其常年不在村中居住，且在村中无财产；8、于2019年11月1日向被执行人郝某户籍所在地岚县岚城镇××村村民委员会调查，证明其无收入来源，属于村中建档立卡的低保贫困户，且在村中无财产；9、于2019年11月11日通知申请执行人刘某到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，且拒绝签名捺印。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人刘某也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一九年十一月十二日书记员  赵婉婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初748号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖峰，男，1994年6月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无职业，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人黄建良，湖南真理律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）721号起诉书指控被告人肖峰犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日2时许，詹某在益阳市高新区罗马大帝ＫＴＶ811包厢内陪客人唱歌时，詹某的朋友鲁某到包厢内给客人敬酒。从包厢内出来离开时，鲁某与其朋友陈某在寻找詹某时，与包厢内正在唱歌的被告人肖峰等人发生口角并引发打斗。肖峰、肖某、毛某、毛某1、黄某（均在逃）等人持械将陈某及其朋友王某1打伤。经法医鉴定，陈某、王某1均构成轻微伤。案发后，被告人肖峰被抓获归案。其家属赔偿了被害人的损失，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖峰及其辩护人均无异议，且有被害人陈某、王某1的陈述，证人詹某、鲁某、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，鉴定文书，收条，谅解书，被告人肖峰被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖峰伙同多人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖峰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖峰当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十一月二十八日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初156号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告:兰州市城关区立达通讯器材经营部，经营场所兰州市城关区中山路237号（兰州剧院门口2号-1铺1层）。经营者：杨小萍，女，1967年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨小萍，女，1967年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告兰州市城关区立达通讯器材经营部、杨小萍侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 黄  薇审 判 员 张  茜人民陪审员 杨 俊 萍二〇一九年十一月七日法官助理马进进书 记 员 ?吉晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2691号 申请人高宇，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人包成林，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人乌日根白乙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高宇申请包成林、乌日根白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7257号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年07月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7257号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 二〇一九年十一月十二日 书记员 阿木冷贵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6778号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：陈富，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告陈富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司在本案诉讼期间以陈富私下协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈玲珑
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3660号 原告：招远市和祥石材厂，住所地招远市张星镇英里村。 法定代表人：王合祥。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：赵春堂，男，汉族，住招远市张星镇赵家村127号。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市和祥石材厂与被告赵春堂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市和祥石材厂的委托诉讼代理人高燕、被告赵春堂的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市和祥石材厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，诉称“被告于2016年年初开始在原告处工作，工作内容是切割路边石。2018年7月22日下午4点左右，被告在原告处工作时，被正在加工的路边石砸伤左足”，被告要求确认其与原告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。根据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。原告认为：被告无任何证据证明其与原告之间存在劳动关系。为此，特请求贵院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 赵春堂辩称：原被告之间存在劳动关系，被告是在2016年年初开始为原告工作，工作的内容是切割路边石，2018年7月22日下午4时左右，被告在原告处工作时，被正在加工的路边石砸伤左足，被告伤情系工伤。 本院经审理认定事实如下：双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。被告主张，其于2016年下半年经一个修摩托车的女的介绍到原告处从事冲料工作，工资按冲料的方数来计算，每月结算一次，押一个月工资，每月工资大约五六千元，以现金形式发放。2018年7月22日，被告在工作中受伤，之后再未到原告处上班。原告则坚持被告从未到原告处工作，原告的石材厂于2018年因环保问题被停产。为证实自己的主张，被告向本院提交了如下证据：证据1、由张星镇石材办主任孙某某签字的关于英里村和祥石材矛盾纠纷情况调查材料一份，证明：被告受伤后原被告之间的劳动争议经过调解处理，间接证实了双方存在劳动关系。被告称其受伤后，原、被告到保险公司履行相关赔付手续时，双方口头协商同意由原告赔偿7万元，但是后来原告一分钱没赔。被告多次追要，原告就什么都不承认了。被告的就诊病历、单据等也拒不返还给被告。后来被告也不同意原赔偿7万元的协议了，要求原告赔偿最少10万元，原告不同意。后石材办工作人员打电话找到被告希望双方调解，后来石材办两次通知被告到石材办进行调解，两次都是原告先走了被告才去的，双方没有见面，被告提出的调解意见，石材办告知被告原告不同意，还不承认被告在原告处干活。后双方没有达成调解协议。被告于2019年8月19日找到石材办的孙某某主任希望其出具书面材料，然后孙某某以调解人的身份出具了上述证明。庭审中，本院电话连线张星镇石材办主任孙某某，其证实当时因为赵春堂对其受伤赔偿事宜反映到镇政府或者是民生热线，镇政府安排石材办给双方调解一下。其就把石材厂老板叫过来看能否调解一下。当时石材厂的态度是积极处理，当时同意仍按当时与赵春堂协商的7万元赔偿，适当加一万元也同意。赵春堂说要求赔偿十二三万，所以就没有调解成。后赵春堂找其领导，要求写个材料说一下这个事的具体过程，所以其就写了一份材料给了领导。证据2、原告法定代表人王合祥与被告儿子赵某某之间的微信聊天记录截图以及微信转账记录截图。在微信的转账说明中注明是“赵春堂医疗费”，证明：王合祥给被告转过医疗费15000元，说明双方之间存在劳动关系。原告所称不认识被告不属实。证据3、被告工友刘某某作为证人出庭作证。刘某某证实：其和赵春堂一起在和祥石材厂干过活。其是2017年到和祥石材厂干活的，从事冲料工作，与赵春堂分别为白班和夜班。赵春堂去的比证人早，证人去的时候赵春堂已经在那了。2018年，具体时间不记得了，赵春堂因为脚受伤了之后就离开，再没有回石材厂工作。因石材厂冬季停工，其在2018年10月份也离开了，2019年到别的石材厂干活了。和祥石材厂的工资是按石材的方数结算，每月结算，一个月工资。在和祥石材厂工作期间，石材厂为职工买过保险，职工把身份证交给老板后，老板给办理的，具体买的什么保险不清楚。 对原告提交的上述证据，被告质证认为，证据1孙某某个人出具的材料不具有证明效力，该证明应以石材办的名义出具。对证据2中的聊天记录和转账记录，认可转账了15000元，但系借款。赵春堂受伤之后在住院期间，因为需要缴纳医疗费，其儿子向原告法定代表人通过微信借款缴纳医疗费。对证人刘某的证言认为证人没有证据能证明其本人在和祥石材厂工作，对于证人证言的真实性不予认可。 本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告是否存在劳动关系。被告提交的微信聊天记录截图以及微信转账记录截图能够证实原告受伤后被告为原告支付过医疗费，被告主张是借款，无证据证实，与其微信的转账说明中标注的“赵春堂医疗费”不符；同时结合证人刘某某的证言以及石材办工作人员孙某某证实为双方进行过调解，被告曾同意赔偿7万元的情形，能够形成证据链条，证实被告在原告处工作并受伤。被告从事原告安排的有报酬的劳动，接受其管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日建立起劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告招远市和祥石材厂与被告赵春堂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告招远市和祥石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐丽萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3102号原告：陈国超，女，1972年4月10日出生，汉族，住安达市。被告：孟繁明，男，1971年11月3日出生，汉族，住安达市。被告：姜春梅，女，1971年出生，汉族，公民身份号码不祥，住安达市。原告陈国超与被告孟繁明、姜春梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国超、被告孟繁明到庭参加诉讼。被告姜春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款6,200.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告合伙开饭店，2018年7月15日至2019年3月9日原告在二被告饭店打工，共欠工资款6,200.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。孟繁明辩称，原告所述属实，饭店是二被告合伙经营的，同意二被告每人给付原告工资一半。姜春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原告在二被告经营的饭店工作，欠工作6,200.00元的事实，予以认定。通过调查当事人，证实二被告合伙开办福顺家宴楼饭店，营业执照上的开办人是孟繁明。姜春梅负责饭店的经营、进货、出货、人员开支、前台收款等事宜，孟繁明负责外部事务，共负盈亏。饭店因亏损于2019年3月关闭，仅员工工资就几万元。本院认为，被告孟繁明、姜春梅应承担偿还开饭店期间拖欠员工的工资，二被告共负盈亏，但不能对外承担债务也是各承担50%。应是共同偿还，履行债务后双方去算账。综上所述，原告请求被告偿还工资有理，应予支持。被告孟繁明主张承担员工工资的一半于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民会更好民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告孟繁明、姜春梅于判决生效后10日给付原告工资款6,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟繁明、姜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 璐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1453号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日23时07分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏EDXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区南巷路南平路东约5米处时发生交通事故后逃逸，并让其朋友刘宝立为其顶包，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为93毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其发生交通事故后逃逸，并逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人周某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2440号原告：陈学祥，男，住甘肃省古浪县。原告：徐世敏，男，住甘肃省古浪县。被告：王天池，男，住甘肃省古浪县。原告陈学祥、徐世敏与被告王天池买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告陈学祥、徐世敏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈学祥、徐世敏撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由陈学祥、徐世敏负担。审 判 长  亢永庚人民陪审员  朱有军人民陪审员  朱军南二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾祥昭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8734号原告：孟留黑，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：黄云峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2019年11月9日立案受理原告孟留黑诉被告黄云峰民间借贷纠纷一案。原告经本院合法传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟留黑自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇一九年十一月十三日书记员  袁洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26425号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牟精灵，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告牟精灵信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告牟精灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年6月24日的信用卡透支本金69598.32元、利息5471.71元、分期手续费1258.53元、违约金467.15元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止，以未偿还的本金69598.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟精灵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月24日，牟精灵透支拖欠欠款本息共计76795.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告牟精灵未答辩。经审理查明，2015年8月26日，牟精灵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向牟精灵发放了信用卡。牟精灵从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月24日，牟精灵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69598.32元、利息5471.71元、分期手续费1258.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟精灵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，牟精灵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牟精灵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与牟精灵通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告牟精灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟精灵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金69598.32元、利息5471.71元、分期手续费1258.53元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金69598.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告牟精灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费860元，由被告牟精灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11443号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告公司员工。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告公司员工。被告：叶林义，男，1963年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王群梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告华峰资产管理有限公司与被告叶林义、王群梅追偿权纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶林义、王群梅偿还原告代偿款70183.53元并赔偿利息损失（截止2019年9月3日利息为9406.92元及自2019年9月4日起以本金70183.53元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告叶林义因购买思铂睿牌汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2017年8月10日，原告华峰资产管理有限公司出具《担保承诺函》，同意对被告叶林义在工行义乌分行办理的购车分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保；另被告王群梅向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告叶林义在工行义乌分行办理的购车分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2017年8月16日，工行义乌分行与被告叶林义签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告叶林义向工行义乌分行申请透支分期付款金额为82000元，分期手续费为8414元，分24期偿还透支金额和手续费，以一个月为一期；同日签订的《抵押合同》还约定被告叶林义、王群梅同意以被告叶林义所购汽车向工行义乌分行提供抵押担保。2017年8月16日，被告叶林义、王群梅与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：反担保的方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告未能按约归还分期资金和手续费，故由原告于2018年3月23日至2019年8月23日为其代偿15笔合计70183.53元，该款被告至今未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林义、王群梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款70183.53元，并赔偿利息损失（截至2019年9月3日利息损失为9406.92元，此后自2019年9月4日起以本金70183.53元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，减半收取895元，由被告叶林义、王群梅共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月五日代书记员 周旖旎
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执394号 申请执行人冉乔成，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住惠水县甲戎乡，公民身份号码：； 被执行人曾艳，女，1981年9月22日生，汉族，农民，住赫章县野马川镇，公民身份号码：。 申请执行人冉乔成与被执行人曾艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）黔2731民初1632号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人曾艳未按生效法律文书将婚生子交由申请人抚养，申请执行人冉乔成向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案在执行过程中，申请人冉乔成以与被执行人曾艳自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦祥 审判员  石斌 审判员  吴劲 二〇一九年十一月六日 书记员  吴晓
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初3093号 原告：石光荣，男，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇朝山街634号。统一社会信用代码：913701127763462447。 法定代表人：徐向东，董事长。 委托诉讼代理人：温健，男，1985年9月18日出生，汉族，系该公司职工，住济南市历下区。 原告石光荣与被告山东华野路桥工程有限公司（以下简称山东华野公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光荣及其委托诉讼代理人郑玉芝，被告山东华野公司的委托诉讼代理人温健均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 石光荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月份去被告处工作，被告承接了滨莱高速改扩建工程,原告由被告处的分管领导陈某安排在淄川区东一村修建高速路段开铲车，月工资5000.00元，每月12号左右，由被告处的分管领导陈某负责给原告以银行卡转账方式发放工资。2019年3月5日18时50分，原告下班后驾驶摩托车从工地回家，当行驶至淄川区附线卧眉山路段，醉酒驾驶电动三轮车的案外人郭发海与原告相撞，致使原告左股骨远端开放性粉碎性骨折，造成道路交通事故。因被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告于2019年8月份向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁。望判如所愿。 山东华野公司辩称，被告因工程施工需要，与被告员工陈某签订《机械设备租赁合同》，按照日租金五百元承租陈某的50装载机一台，原告系受陈某雇佣，并由陈某为原告支付报酬，原告与陈某之间建立了劳务合同关系。被告与原告之间从未签订任何书面劳动合同，被告也未向原告支付过工资、缴纳过社会保险费，被告与原告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置的程序。2.企业信息一份，证明被告的基本情况，同时证明案外人陈某是被告处的股东，因原告的工资发放由陈某发放，拟证明原告系被告处的员工。3.原告之子石志垚与陈某通话录音一份，拟证明陈某系代表被告山东华野公司给原告发放工资，原告与被告已形成事实劳动关系。4.原告在被告处拍摄的照片影印件1份，拟证明事项同3号证据。5.原告的中国农业银行卡交易明细清单七份，拟证明自2018年4月20日至2018年12月份，均由被告处拌合站站长陈某给原告发放工资。经被告质证，被告对上述1号、2号、4号、5号证据的真实无异议，但认为原告是陈某的员工，原告的工资报酬是陈某向其发放，上述证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系；针对通话录音，被告对原告的证明事项亦予以否认。 被告山东华野公司为了反驳原告的主张，向本院提交下列证据：1.工程劳务分包合同1份，拟证明被告与中建筑港集团有限公司签订劳务分包合同的事实；2.机械设备租赁合同1份，拟证明被告与陈某签订50装载机租赁合同的事实，被告与陈某之间系租赁关系。3、被告工资发放及缴纳五险一金证明1份，拟证明单位职工工资由专门的财务人员统一发放。4.证明1份，拟证明陈某不担任任何行政领导职务，也不是工地上的负责人。被告申请证人陈某出庭作证，经法庭及原、被告当庭询问证人陈某，陈某陈述：我只是山东华野公司的普通员工，50装载机是我自己的，我与山东华野公司签订50装载机租赁合同，原告是我找来开装载机的，原告的工资报酬也是我支付的。经原告质证，对工程劳务分包合同无异议，对其他证据提出异议，认为陈某是被告的员工，该证据不符合证据的法律特征，不能作为有效证据使用； 本院审核后认为，原告提交的1号、2号、4号、5号证据及被告提交的1号证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院评析认定如下： 1.原告提交的3号、4号、5号证据，只能证明原告的工资报酬系由陈某支付，但并不能证明系由陈某代表被告山东华野公司向原告发放的事实，且证人陈某当庭予以否认，原告以此主张系被告处的员工、与被告之间存在事实劳动关系，证据不足； 2.被告提交的2号证据，系被告山东华野公司与陈某签订的设备租赁合同，该合同不违反法律强制性规定，原告亦未提交该合同无效的相关证据，因此，本院依法予以采信；被告提交的3号、4号证据，从其证明内容来看，与本案待证事实没有关联性，依法不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，中建筑港集团有限公司与被告山东华野公司签订工程劳务分包合同书1份，合同约定：将滨莱高速公路淄博西至莱芜段改扩建工程一标段工程劳务分包给被告山东华野公司。2017年8月1日，被告山东华野公司与其员工陈某签订机械设备租赁合同1份，约定：被告山东华野公司租赁陈某所有的50装载机1台，日租金500.00元，租赁期2年。2018年3月，陈某与原告达成口头协议，陈某每月支付原告工资报酬5000.00元，原告成为陈某装载机的操作驾驶员，后陈某通过银行转账按月向原告支付工资报酬。原告因被告不认可与原告之间存在事实劳动关系，向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年9月10日驳回了原告的仲裁申请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实劳动关系的认定，首先需考虑劳动者与用人单位之间是否存有建立劳动关系的合意，双方是否有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告从事的是50装载机操作驾驶员的工作，而50装载机的所有人系陈某，并非被告公司所有，且是陈某与原告就达成的口头协议，陈某虽然是被告处员工，但没有证据证实陈某招用原告的行为系职务行为，况且陈某也予以否认，原告与被告山东华野公司之间并无建立劳动关系的合意，亦无相互联系达成用工合意的意思表示，原告与被告山东华野公司之间不符合劳动关系的要件。因此，原告请求确认与被告山东华野公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，也缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 石光荣与山东华野路桥工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5.00元，由石光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 毕佳琦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初251号原告：钟刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：张芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告钟刚、张芳诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟刚、张芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟刚、张芳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告钟刚、张芳撤诉。案件受理费减半收取2269元，免收。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年十一月四日书 记 员  江紫君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1633号 上诉人（一审被告）：宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302770014150R。 法定代表人：张芳，任执行董事。 委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛俊强，该公司项目经理。 被上诉人（一审原告）：徐国旗，男，1973年6月13日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 上诉人宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司（以下简称宏佳装饰装潢工程公司）因与被上诉人徐国旗建设工程合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏佳装饰装潢工程公司上诉称，本案已过诉讼时效，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由原告承担。 徐国旗答辩认为，被上诉人一直通过电话向上诉人催要，被上诉人也实际拖欠款项，应当向被上诉人支付。请求驳回上诉，维持原判。 徐国旗向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余工程款59993元，催款差旅费损失5000元，合计64993元。2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2010年3月27日，原告与被告达成口头协议约定，被告将其承建的陕西群力电工有限公司（792厂）工程中“三分厂、29#厂房”防水工程交由原告施工。2010年11月15日，原、被告经过结算，工程款为133493元，扣减罚款3500元后，被告应付原告129993元。被告分次支付了原告工程款110000元，剩余19993元至今未付。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的建设工程合同，但双方依据口头达成的协议，被告已经完成了防水工程施工，并经过结算，被告应当及时、足额支付原告工程款。被告向原告支付部分货款后，剩余19993元至今未付构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告支付催款差旅费5000元的请求，因未提交相应证据，不予支持。关于被告辩称原告的诉请已经超过了诉讼时效期间的意见，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方未约定付款期限，原告可以随时要求履行，原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告的辩解意见，不予采纳。为了保护公平的市场秩序，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐国旗剩余工程款19993元；二、驳回原告徐国旗的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司负担400元，原告徐国旗负担862元。 二审期间，上诉人补充提交工程维修情况记录一份共四页，证明在2011年工程未交付时就有维修，在质保金支付后仍有维修，上诉人已经花费4600元进行了维修。本院组织质证，被上诉人质证认为该证据不属于新证据，且2015年工程结算时，相关维修费用已从被上诉人处扣减3500元，现在提出的维修费用与被上诉人无关。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，被上诉人徐国旗已经实际完成涉案防水工程，上诉人应当就被上诉人徐国旗所完成工程支付工程款。经原审法院审理，上诉人仍欠被上诉人徐国旗19993元工程款，对该剩余工程款，应当由上诉人向被上诉人支付。上诉人提出的维修费用问题，原审对其提交的证据的认定并无不当，二审补充提交的证据，亦无法核实真实性和关联性，不予采信。关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人徐国旗主张其一直在向上诉人主张，能作出合理说明，故对上诉人提出的时效问题不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由上诉人宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执573号申请执行人田文星，男，1980年11月3日出生，汉族，崇义县。被执行人眭启均，男，汉族，1991年5月7日出生，崇义县人。被执行人吴春招，女，汉族，1985年7月8日出生，崇义县人。被执行人黄先竖，男，汉族，1983年4月2日出生，崇义县人。申请执行人田文星依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初469号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人眭启均、吴春招、黄先竖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。2019年8月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款60650元，2019年10月26日对被执人眭启均采取拘留措施，截至2019年10月8日未执行标的款60650元。经穷尽调查措施，因被执行人眭启均、吴春招位于崇义县××××××号（××××××）房产证号（赣（2015）崇义不动产权第0000×××号）房产已抵押在中国银行股份有限公司崇义县支行，另案处置中。于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  傅 羚