黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终94号上诉人（原审被告）：李艳春，女，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：大庆市斯浮润滑油有限公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村前丁家窑51号2门。法定代表人：李国龙，该公司经理。委托诉讼代理人：江淑明，女，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人李艳春因与被上诉人大庆市斯浮润滑油有限公司（以下简称斯浮润滑油公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初8087号民事裁定，向本院提起上诉。李艳春上诉称，请求撤销大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初8087号民事裁定；本案移送辽宁省沈阳市皇姑屯区人民法院处理。事实和理由：一、李艳春和斯浮润滑油公司之间不是买卖合同关系，而是雇佣合同关系。李艳春原系斯浮润滑油公司所聘用的业务员，李艳春的主要工作是负责在沈阳地区销售工作，为斯浮润滑油公司向沈阳各个修理厂推销斯浮润滑油公司的产品，所有的交易均在沈阳地区完成。李艳春和斯浮润滑油公司没有签订过任何买卖合同。李艳春提供的书证，可证明李艳春与斯浮润滑油公司之间系雇佣关系，并非买卖合同关系。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当，李艳春的工作地点、产品推销区域均在沈阳市，故恳请将此案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。斯浮润滑油公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据明确，适用法律正确。斯浮润滑油公司提供的取货单、销售清单明确记载李艳春的身份为公司客户并非公司员工，微信聊天、通信录音旨在证明李艳春尚欠斯浮润滑油公司21922元货款。斯浮润滑油公司并未雇佣李艳春，也从未向其支付过工资。斯浮润滑油公司和李艳春之间系买卖合同关系，斯浮润滑油公司是卖方，李艳春是买方，李艳春将货款给付给斯浮润滑油公司的员工江淑明。二、斯浮润滑油公司和李艳春之间系买卖合同关系。在一审程序中，经法官电话调查，李艳春自认与斯浮润滑油公司系买卖合同关系；在一审法院主持调解过程中，经过对账，双方对1000元左右的货款是否支付持有异议，李艳春为拖延诉讼，否认斯浮润滑油公司和李艳春之间系买卖合同关系，以双方系雇佣合同关系为由，提出管辖权异议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.李艳春与斯浮润滑油公司之间的基础法律关系是买卖合同关系、雇佣关系还是其他法律关系。2.本案由大庆市红岗区人民法院管辖是否正确。一、双方是否是雇佣关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李艳春称双方系雇佣关系，但未能提供证明双方成立雇佣关系的相关证据。斯浮润滑油公司主张双方并不存在雇佣的合意，李艳春对此也认可，因此，斯浮润滑油与李艳春之间并非雇佣关系。二、双方是否是买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。斯浮润滑油公司称，双方系买卖合同关系，但未能提供双方成立买卖合同关系的相关证据。斯浮润滑油公司与李艳春最大的分歧点在于，标的物从斯浮润滑油公司转移给李艳春，标的物的所有权是归斯浮润滑油公司所有还是归李艳春所有。斯浮润滑油公司主张其将标的物给付李艳春，标的物的所有权就已经转移给了李艳春，李艳春应当履行给付货款的义务；李艳春主张，她为斯浮润滑油公司代卖货物，赚取提成，即李艳春认为即使斯浮润滑油公司将标的物交付给了李艳春，但斯浮润滑油公司仍然享有标的物的所有权，李艳春是为斯浮润滑油公司代卖标的物，卖出后代为回收货款，从中赚取提成。在代销合同中，代销标的物的所有权归委托方所有，当代销标的物销售给第三方后，代销标的物的所有权直接从委托方转移给第三方。代销标的物在未销售给第三方前，受托方可以将代销标的物退换给委托方，委托方也可以要求受托方返还未销售出的代销标的物。在代销合同中，受托方接受委托方的委托，为委托方代为销售标的物并从中收取一定的劳务费，代销合同在本质上是委托代理关系，相应的委托方支付给受托方的款项属于劳务费。二审中，李艳春提供了斯浮润滑油公司给其出具的《授权书》，《授权书》的内容为：“李艳春，你单位被授权为‘斯浮’润滑油沈阳市地区总代理，特发此证。大庆市斯浮润滑油有限公司。二〇一六年二月九日。”结合取货单等证据，可以认定李艳春与斯浮润滑油公司之间更接近代销合同关系，代销合同在本质上是委托代理关系。三、本案由大庆市红岗区人民法院管辖是否正确。本案中，李艳春与斯浮润滑油公司之间构成委托代理关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李艳春的义务在于，斯浮润滑公司委托李艳春代收货款并由李艳春直接给付货款。因此，本案的争议标的为给付货币，斯浮润滑油公司是接收货币的一方，其所在地大庆市红岗区是合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院裁定结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林癸成审判员徐荣红审判员王彩云二〇一九年十一月十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。