江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3040号原告：万志辉，男，1982年9月23日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王加菊，女，1979年9月10日出生，穿青人，贵州省织金县人，户籍所在地：贵州省织金县。被告：朱文阳，男，1978年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地：贵州省织金县。系被告王加菊之夫。原告万志辉与被告王加菊、朱文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告万志辉的委托诉讼代理人管亚宇到庭参加诉讼，被告王加菊、被告朱文阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王加菊偿还原告借款本金人民币34,000元并支付利息3,536元（按月利率2%从2018年11月22日暂计算至2019年4月26日，最终应付利息至所有款项全部还清之日止）；2、请求判决被告朱文阳对上述款项承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告王加菊以资金周转为由向原告借款，并签订《借款合同书》，合同约定被告王加菊向原告借款人民币34,000元，借款期限为1个月从2018年11月22日至2018年12月22日，借款利息约定为月息2分。合同签订当天，原告即通过其侄子黎勇辉的中信银行账号（62×××24）向被告王加菊的中国建设银行账号（62×××03）转款人民币34,000元作为出借款。借款到期后。被告王加菊未能偿还借款，原告便向其多香催讨，但被告王加菊百般推诿，拒不还款，至今分文未还。另，被告朱文阳与被告王加菊系夫妻关系，两人现一直居住在深圳市风业一路7号2楼（借款合同亦写明了该联系地址），上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告朱文阳应对上述所有款项与被告王加菊共同向原告承担连带清偿责任。综上，原告认为、两被告拒不还款的行为已经严重违反了诚实信用原则侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。证据二、原告与被告王加菊签订的借款合同书复印件一份（2018年11月22日），中信银行业务凭证客户回单一份，拟证明2018年11月22日被告王加菊以资金周转为由向原告借款，借款金额34,000元，借款期限从2018年11月22日至2018年12月22日，借款后被告王加菊未还款。证据三、二被告的结婚证复印件（二被告签合同书时所留的复印件），拟证明二被告系夫妻关系，朱文阳应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。证据四、被告王加菊自书的保证书一份，拟证明王加菊承诺会在2019年3月31日前将借款本息全部还清，原告让其将抵押车辆开走。被告王加菊、朱文阳未作答辩，亦未提交任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二系双方签订的借款合同，对其真实性予以确认，对其合法性，关联性待结合本案其他证据再予以确定；证据三系二被告结婚证，对真实性予以确认，对其关联性、合法性待结合本案其他证据再予以确定；证据四系保证书，对真实性、予以确认，对其关联性、合法性待结合本案其他证据再予以确定。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，确认基本事实如下：被告王加菊以需资金周转为由，经原告朋友介绍向原告借款34,000元，双方签订《借款合同书》，合同中原告为出借人，被告王加菊为借款人，合同主要内容为：一、乙方因资金周转所需，向甲方借款人民币34,000元，（大写：叁万肆仟元正），对此甲方表示同意。二、借款期限为1个月，即从2018年11月22日至2018年12月22日。三、借款利息及本金的归还时间：（一）乙方按借款本金的3%的标准按月向甲方支付借款利息。（二）2018年12月22日，乙方应向甲方归还全部借款本金人民币叁万肆仟元正。四、承担责任：乙方应秉承高度诚信之原则，确保严格按本《借款合同书》约定的时间向甲方支付利息及归还借款本金，不得违约。如乙方违约，逾期未还款，未还借款本金或利息按照借款金额的1%一天计算利息。借款人：王加菊，联系电话：135××××4669，联系地址：凤业一路7号2楼，签订时间：2018年11月22日。同时被告王加菊将其名下一辆粤Ｌ×××××小轿车作为抵押，并将车钥匙两把、行驶证一本交付原告。之后被告王加菊并未按合同约定还款付息。合同签好后，原告通过其侄子黎勇辉向被告王加菊建行账户汇款34,000元。2019年2月25日被告王加菊向原告出具保证书一份，上写明：“保证书，本人王加菊己车抵押借款34,000元，另加3个月利息。本人承诺2019年3月31号前付清”。之后被告王加菊将抵押车辆取回。之后因被告一直未按合同约定还款，原告催问未果后诉至法院。另查明，被告王加菊与被告朱文阳于2001年9月3日办理结婚登记手续。另，原告委托代理人当庭称借款时被告朱文阳也在场，但未签字。且原告庭后出具情况说明一份，写明在借期内被告王加菊支付了2,000元利息，后于2019年7月再偿还8,000元，之后再未还款。本院认为，被告王加菊因需资金周转向原告借款，双方签订借款合同，合同中除借款利息、逾期利息约定高于法律规定应当调整外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方应按约定履行。根据原告自认，被告王加菊已归还原告10,000元，其中借期内2,000元，2019年7月份8,000元，因双方约定借款利息为月息三分，借款利息中已支付部分可按月息3分计算，即应支付利息为34,000元×0.03元/月=1,020元，则多余部分应视为归还本金，则在2018年12月23日被告已支付利息1,020元，归还本金980元，尚欠借款本金33,020元。借款期满后利息应按月息二分计算，则至2019年7月，被告应付利息为33,020元×0.02元/月×7个月=4,622.8元，多余部分视为归还借款本金，被告在2019年7月归还的8,000元，则至2019年7月被告尚欠借款本金为33,020元-3,377.2元=29,642.8元，故被告王加菊实欠原告借款本金29,642.8元及从2019年7月23日之后按月息二分计算之资金占用期间利息。原告以借款时被告朱文阳与被告王加菊系婚姻关系存续期为由同时要求被告朱文阳对上述款项承担共同连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，原告不能提供证据证明本案债务系二被告共同借债，亦不能证明属二被告婚姻关系存续期间共同债务，故对原告要求被告朱文阳承担连带还款责任的诉请无法支持。二被告在本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加菊在判决生效后十日内一次性归还原告万志辉借款本金人民币29,642.8元及资金占用期间利息（以借款本金29,642.8元为基数，按月息2%，从2019年7月23日算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告万志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告王加菊负担541元，其余诉讼费198元由原告万志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。