wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27852号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：罗川，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗川的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告罗川的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2740号之三申请执行人：登封市齐鲁村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。法定代表人：苏明。被执行人：登封盛和养殖有限公司，统一社会信用代码：914101855870615065，住所地：登封市颍阳镇颍东村。法定代表人：王战巧。被执行人：王战巧，女，汉族，1978年6月23日生，住登封市。被执行人：李少卿，男，汉族，1962年12月16日生，住郑州市金水区。被执行人：申怀宾，男，汉族，1964年10月22日生，住登封市。被执行人：韩炎玲，女，汉族，1964年10月20人生，住登封市。申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限公司与被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王战巧（身份证号4101251978××××××××名下所有的车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇一九年十一月五日书记员  陈子博
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1738号 申请执行人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：张文祥，执行董事。 被执行人房娜娜，女，蒙古族，1989年7月3日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司与房娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院采取了以下执行措施： 1、经过网络查控系统查询，被执行人在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人无住房公积金登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 2、对被执行人限制了高消费。 3、对被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李春江
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2775号申请执行人：胶州市佳维电脑服务部，住所地山东省胶州市金龙苑小区沿街网点从北往南数第三间，注册号370281600499465。经营者：万洪厂，男，汉族，1983年10月19日生，住山东省高密市。被执行人：胶州市贝美幼儿园，住所地山东省胶州市东苑绿世界小区兰州西路，统一社会信用代码：91370281MA3BY12R4C。法定代表人赵振龙。申请执行人胶州市佳维电脑服务部与被执行人胶州市贝美幼儿园买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初12360号民事调解书]，申请执行人胶州市佳维电脑服务部于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人仅部分履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控及人行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆等财产线索；经本院到房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产、土地等财产；本院已经对被执行人发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十八日书记员  张 克
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2365号原告:张国有，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住磐石市。被告:段春雪，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）原告张国有与被告段春雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国有到庭参加诉讼，被告段春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还借款人民币共计13,720.00元（本金10,000.00，利息3,720.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日,被告向原告借款人民币10,000.00元,约定2017年1月1日还款，利息1分2厘,借款到期后经多次向被告索要,被告拒不给付,现被告已下落不明。段春雪未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年1月1日,段春雪向张国有借款人民币10,000.00元,约定2017年1月1日还款，利息1分2厘，后段春雪未偿还该借款，现段春雪已下落不明。上记事实，有当事人的陈述、欠条、磐石市呼兰镇苇塘村村民委员会的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。段春雪欠张国有借款人民币13,720.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故张国有要求段春雪偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：段春雪于本判决生效之日一次性偿还张国有借款人民币13,720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由段春雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  姜成有人民陪审员  苑兆珂二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 薇
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初3787号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。 负责人：秦渝红，行长。 委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。 被告：向坤旭，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。 法定代表人：龙剑伟，总经理。 委托诉讼代理人：艾华平，该司员工。 原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告向坤旭、重庆市丰都县富华置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员高鹏适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人蒋秦冰、被告向坤旭、被告重庆市丰都县富华置地有限公司的委托诉讼代理人艾华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告向坤旭偿还原告贷款本金388371.88元；2.被告向坤旭从2019年4月19日起，还向原告支付因未按时足额偿还贷款本息的罚息{罚息的计算方式为：以尚欠贷款本金388371.88元为基数×[4.41%×(1+50%)]}、复利{复利的计算方式为：以尚欠罚息为基数×[4.41%×(1+50%)]；3.工行丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX幢XX的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告向坤旭及被告重庆市丰都县富华置地有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向坤旭向原告借款418000元用于购买丰都县XX小区房屋，该合同约定第三十九条和第四十二条约定：“贷款金额为418000元”，“贷款期限为240个月”，被告重庆市丰都县富华置地有限公司对该笔贷款承担阶段性保证责任。该合同签订后，原告于2017年2月1日向被告向坤旭进行了放款。原告放款后，从2017年2月1日起至今被告向坤旭逾期还款的期限已经达到六次，根据该合同的第十四条的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人可以采取解除本合同，同时宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”第十七条约定：“贷款人实现本合同债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。”经原告多次催收，被告向坤旭至今未偿还逾期的贷款。原告另在庭审中撤回了对被告重庆市丰都县富华置地有限公司的起诉。 被告向坤旭辩称：原告诉称属实，现无力偿还。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向坤旭因购房并以标的房屋作为担保，向工行丰都支行借款418000元的事实有相应证据在案佐证，足以认定，原告工行丰都支行与被告向坤旭之间的债权债务关系明确且有效。借款后，被告向坤旭应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，被告向坤旭未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，工行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据双方约定承担支付利息及复利的民事责任。 根据本案担保借款合同的约定，被告向坤旭以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告工行丰都支行就标的房屋在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。原告申请撤回对被告重庆市丰都县富华置地有限公司的起诉，系其自由处分权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告向坤旭在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行借款本金388371.88元及自2019年4月19日起至借款本息全部偿清之日止的罚息、复利（以合同约定方式计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX幢XX的房屋【渝（2019）丰都县不动产权第XXXX号】在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7126元，由被告向坤旭负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  陈翔燕 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2084号 原告：肖星明，男，1952年4月9日生，汉族，居民，住衡东县。 委托代理人：向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告：肖双云，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住衡东县。 本院于2019年10月8日立案受理原告肖星明诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2019年11月3日公开开庭进行审理。原告肖星明及委托代理人向咏梅到庭参加诉讼，被告肖双云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖星明诉请法院判令被告归还下欠原告借款本金18000元及利息（利息以45000为本金，按月息1%从2017年农历12月26日起至借款清偿日止）。 被告肖双云未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年农历6月12日，被告肖双云向原告肖星明借款45000元。2017年12月27日，被告向原告归还2700元利息。2019年被告肖双云向原告出具了借条一张载明：今借到肖新民现金45000元，借款期限从2017年古历12月27日至2019年古历6月底归还，如不归还按月息1分计算，愿承担所产生一切法律责任。后经原告多次催收，2019年4月18日（古历3月14日），被告向原告归还借款7000元；2019年8月2日（古历7月2日），被告向原告归还借款10000元；2019年9月14日（古历8月16日），被告向原告归还借款10000元；2019年10月15日（古历9月17日），被告向原告归还借款10000元；2019年10月31日（古历10月4日），被告向原告归还借款3000元。另查明，原告肖星明曾用名为肖新民。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以认定。 本院认为，被告肖双云向原告肖星明借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。原告向被告支付借款本金后，双方并约定了利息，被告应当按照约定履行还款付息的义务，但被告未按约定履行还款付息的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；双方对利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告肖双云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖双云于本判决生效之日起三日内归还原告肖星明借款5000元及未付利息（其中已归还40000元借款本金未付利息为7948元详见附表；未归还的5000元借款本金利息自2019年2月12日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取62元，由被告肖双云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇一九年十一月十日 法官助理彭菲 书记员彭宇银                            校对责任人：彭菲 打印责任人：彭宇银                附： 2018年2月12日（2017年古历12月27日）至2019年2月11日1%x45000元x12个月利息为5400元。 具体至2019年分批还计息 2019年4月18日（2019年古历3月14日）还本7000元，共66天，0.0333%x66天x7000元=154元 2019年8月2日（2019年古历7月2日）还本10000元， 共173天，0.0333%x173x10000元=576元 2019年9月14日（2019年古历8月16日）还本10000元，共217天，0.333%x217x10000元=723元 2019年10月15日（2019年古历9月17日）还本10000元，共249天，0.0333%x249x10000元=829元 2019年10月31日（2019年古历10月4日）还本10000元，共266天，0.0333%x266x3000元=266元。 共计：7948元
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3234号原告:张晓霖，男，1980年7月4日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：温海峰，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告:刘曦阳，男，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:朱秀红，女，1987年4月30日出生，汉族，敦化市卫生健康局职员，住敦化市。原告张晓霖与被告刘曦阳、朱秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霖的委托诉讼代理人温海峰、被告朱秀红到庭参加诉讼，被告刘曦阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓霖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘曦阳、朱秀红偿还借款本金15万元，并给付利息13500元（以借款本金15万元为基数，自2019年3月9日起至2019年9月8日止，按月利率1.5%计算）；2.由刘曦阳、朱秀红负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日前，刘曦阳多次向张晓霖借款，双方于当日补充签订借款合同，约定张晓霖共借款给刘曦阳15万元整，借款期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止，月利息按1.5分计算。张晓霖在此之前已履行借款义务,刘曦阳并未按照约定偿还相应本金及利息。借款发生在刘曦阳、朱晓红夫妻关系存续期间，应该由刘曦阳、朱晓红共同偿还。经多次索要无果，故提起诉讼。刘曦阳未答辩。朱秀红辩称，2014年1月，我与刘曦阳登记结婚。2019年3月9日前，刘曦阳是否向张晓霖借款15万元我不知情，该笔借款未用于家庭生活，但刘曦阳承认15万元借款，刘曦阳承诺分期偿还。该笔债务不是夫妻共同债务，我不同意偿还，应该由刘曦阳偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月，刘曦阳与朱秀红登记结婚。2019年3月9日前，刘曦阳多次向张晓霖借款，2019年3月9日经结算刘曦阳共向张晓霖借款15万元，张晓霖与刘曦阳重新签订借款合同，约定借款期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止，月利息按1.5分计算。上述事实有张晓霖、朱秀红庭审陈述及张晓霖提交的借款合同等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案刘曦阳在婚姻关系存续期间以个人名义多次向张晓霖借款,借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，事后朱秀红未予追认，张晓霖未提交证明涉案债务用于刘曦阳、朱秀红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故涉案债务不能认定为刘曦阳、朱秀红的夫妻共同债务，本院认定为刘曦阳的个人债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，本案张晓霖与刘曦阳签订的借款合同约定借款期限至2020年3月8日，现张晓霖要求刘曦阳、朱秀红偿还借款，实际是要求解除与刘曦阳签订的借款合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案张晓霖未提交证明刘曦阳在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的证据，不具备解除合同的条件，其要求解除与刘曦阳签订的借款合同的诉讼请求，本院不予支持，其要求刘曦阳、朱秀红偿还借款本金15万元，并给付利息13500元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张晓霖的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1785元，由张晓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二○一九年十一月二十日书记员 王 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77029号原告：上海银安物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张学山，总经理。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告：高志强，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银安物业管理有限公司诉被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告上海银安物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海银安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海银安物业管理有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3478号上诉人（原审被告）：淮阴工学院。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人：左蕾，该院员工。委托诉讼代理人：谢晓斌，该院员工。被上诉人（原审原告）：孙丽。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人淮阴工学院因与被上诉人孙丽人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淮阴工学院上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019)苏0891民初2687号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间分别于2008年5月25日、2015年4月8日签订协议书，依协议被上诉人应分别有8年和72个月的服务期，因此，上诉人不同意解除双方人事关系。一是人事聘用期内，工作人员有单方任意解除权，但服务期内，法律并没有赋予工作人员任意解除权，服务期的约定是工作人员单方给自己设定的义务，也即意味着服务期内工作人员离职须征得事业单位同意。二是虽然两份协议中均约定被上诉人在服务期内辞职应承担违约责任，但不应理解被上诉人取得了服务期内单方任意解除权。三是上诉人认为，双方之间约定了服务期，应理解为未经上诉人同意，被上诉人不得离职。另外，一审认定上诉人于2019年6月22日收到被上诉人辞职报告，同时认定上诉人未同意被上诉人辞职，却判决双方人事关系于2019年6月22解除，属适用法律错误。上诉人已在被上诉人离职前安排好被上诉人2019—2020学年度第一学期的教学任务，被上诉人未提出异议，在这种情况下，判决解除双方人事关系，有损公共利益。孙丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙丽向一审法院起诉请求：判令终止原、被告之间人事关系，被告为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实：原告自2005年7月起在被告单位从事教师工作，被告向原告发放工资并缴纳社会保险。2019年6月21日，原告向被告邮寄辞职申请书，被告于2019年6月22日签收但未予准许。2019年6月24日，原、被告因人事关系解除发生纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，遂诉至法院。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除。劳动者应提供劳务至预告期满的义务系其单方法定义务，用人单位作为权利的享有者，可以放弃该权利提前终止双方劳动关系而无需支付经济补偿金。劳动者在预告期内提供劳务的，用人单位应支付相应的劳动报酬。本案中，原告自2005年7月在被告单位从事教师工作，其工资、福利由被告发放，双方之间人事关系依法成立。原告与被告解除人事关系，已于2019年6月21日通过邮寄辞职报告的形式通知用人单位，被告于2019年6月22日收到辞职报告但未予准许不符合法律规定，双方人事关系理应于2019年6月22日解除，故对原告解除双方人事关系的诉请，予以支持。原、被告人事关系解除后，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，判决：一、原告孙丽与被告淮阴工学院人事关系于2019年6月22日解除；二、被告淮阴工学院于本判决发生法律效力之日起六十日内为原告孙丽办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，免于收取。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，上诉人与被上诉人于2008年5月25日签订了《教职工进修学历协议书（博士研究生）》，约定了被上诉人在上诉人处工作服务不少于8年，自2011年8月回上诉人处工作之日起计算；双方又于2015年4月8日签订了《老师公派出国（境）研修协议》，约定研修期间为2015年5月15日至2015年11月14日，被上诉人服务期为72个月，自被上诉人研修期满回校报到之日起计算。本院认为，双方当事人自2005年7月形成人事聘用关系，依据《事业单位人事管理条例》规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位可以解除聘用合同。本案中，根据2008年5月25日的协议，被上诉人服务期已于2019年8月届满；依据2015年4月8日的协议，被上诉人服务期尚未届满，但双方在研修协议中并未约定服务期未满不可以解除聘用合同，仅约定服务期未满，被上诉人因个人原因离校应承担相应的返还责任，现被上诉人因自身需要而选择与上诉人解除聘用关系，不违反条例规定和协议约定，上诉人主张服务期内不能解除聘用合同，没有法律和合同依据，本院不予采纳。上诉人主张服务期内不能解除聘用合同，没有法律和合同依据综上所述，淮阴工学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淮阴工学院负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  蒋其举二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 海
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3275号申请执行人：连云港市裕城商业用车服务有限公司，统一社会信用代码913207060883694425，住所地海州区。法定代表人：刘聚宝。被执行人：于庆忠，男，1981年10月30日生，汉族，住灌云县。本院在执行连云港市裕城商业用车服务有限公司与于庆忠租赁合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十日书记员  韩 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异242号 案外人（异议人）：田恒拴，男，汉族，1965年11月26日出生，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。 原案申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市新区兴隆山路南段2925号公航旅大厦13层1302室。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 原案被执行人：田林，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：苟晓荣，女，汉族，1980年3月15日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：张世本，男，汉族，1964年1月18日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：兰春芳，女，汉族，1965年6月29日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：刘建科，男，汉族，1973年8月5日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：朱红霞，女，汉族，1974年6月7日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：景毅，男，汉族，1975年7月29日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：王彩霞，女，汉族，1976年1月5日出生，住甘肃省镇原县。 原案被执行人：庆阳市玉霖食品有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：田林，该公司总经理。 本院在执行甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与田林、苟晓荣、张世本、兰春芳、刘建科、朱红霞、景毅、王彩霞、庆阳市玉霖食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）田恒拴请求将原案申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与原案被执行人田林、苟晓荣、张世本、兰春芳、刘建科、朱红霞、景毅、王彩霞、庆阳市玉霖食品有限责任公司强制执行一案，案号（2019）甘0102执720号的申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司变更为变更申请人田恒拴。向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查期间，案外人（异议人）田恒拴于2019年11月29日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人（异议人）田恒拴撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予田恒拴撤回执行异议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 黄劲松 审判员 郝辰光 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱春玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2165号罪犯张斌峰，男，1981年11月15日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年12月17日作出(2015)鄂枣阳刑一初字第00328号刑事判决，认定被告人张斌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张斌峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张斌峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张斌峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2222号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈洪平，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村九组。被执行人：吴慧明，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村九组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈洪平、吴慧明行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4786号申请执行人林丽，女，1964年1月31日生，汉族，身住大连市中山区秀月街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人林丽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初4285号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人53641元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4285号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5657号原告：陈浩，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙德志，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王静，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈浩与被告孙德志、王静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付借款本息90000元及利息损失（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日至实际给付之日）。事实和理由：2016年8月31日，被告孙德志、王静因资金周转困难向第三人杨军借款人民币8万元，月息贰分，原告陈浩提供担保。借款到期后，第三人杨军向被告孙德志、王静索要借款未果诉至泗县人民法院，泗县人民法院作出（2017）皖1324民初1665号判决书，判决孙德志、王静偿还第三人杨军80000元及利息，陈浩承担连带清偿责任。后又经泗县人民法院强制执行。原告陈浩于2018年6月1日向第三人杨军偿还共计90000元。原告陈浩代替被告孙德志、王静偿还了杨军的借款后，多次向被告孙德志、王静追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。本院经审查认为，杨军涉嫌诈骗案公安机关已立案侦查，本案借款在诈骗案件审查之列，陈浩也已向公安机关就其承担的本案借款向公安机关报案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中借款行为涉嫌犯罪，刑事案件尚未侦查终结，本案不符合进一步审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。原告陈浩预交案件受理费1025元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 魏子怡
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3281号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李香，女，1963年6月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告李香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告李香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令李香偿还借款本金14,100元、利息7,644元（利息以本金14,100元为基数，月利率9.585‰，自2007年5月29日计算至2012年1月20日），本息合计21,744元，诉讼费由李香承担。事实和理由：2007年5月29日，李香与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称原大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，李香向原大营信用社借款14,100元，期限一年，月利率为9.585‰。借款到期后，李香未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。李香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，李香作为借款人，案外人贾德坡、吴全江作为保证人，与原大营信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定，李香向原大营信用社借款14,100元，用于落实债务，借款期限自2007年5月29日始至2008年5月29日止，月利率为9.585‰；逾期贷款罚息为日利率万分之4.7925，还款方式为按月结息，贷款最后到期时，利随本清；案外人贾德坡、吴全江作为保证人对借款人李香的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款到期后至今，李香未予偿还本息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，李香借原大营信用社款14,100元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给李香使用后，李香亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，本案李香借款本金为14,100元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2007年5月29日计算至2012年1月20日期间的利息应计算为7，532.36元（本金14,100元×55个月零22天×月利率9.585‰）。故宝丰农商银行主张由李香偿还借款本金14,100元、利息7,644元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由李香按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2012年1月20日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。李香经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、李香于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金14,100元、利息7,532.36元，共计21,632.36元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十六日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6835号原告：张志豪，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：花宝峰，男，1963年1月26日生，汉族，住河南省辉县。原告张志豪与被告花宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志豪到庭参加诉讼，被告花宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款60000元，并按月利率2%支付2016年10月28日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2014年11月22日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款60000元，月利率3%，并出具借条一份。后被告支付原告部分利息。2016年10月28日，经结算，被告仍欠原告利息18000元，给原告出具借条一份。2017年，被告偿还原告18000元。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：1、2014年11月22日被告给原告出具的借条。证明被告向原告借款60000元，月利率3%。2、2016年10月28日被告给原告出具的借条。证明被告欠原告利息18000元。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，原告依据被告给其出具的借条，要求被告返还借款60000元。根据其提供的借条及当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款60000元，并以该款为基数，按月利率2%支付2016年10月28日起至偿清之日止利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花宝峰于本判决生效后返还原告张志豪人民币60000元，并以该款为基数，按月利率2%支付2016年10月28日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告花宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月十五日书记员  葛文丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6791号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：天津市安克达电气有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港C16号。法定代表人：宫海波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告天津市安克达电气有限公司（以下简称天津安克达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人高洁、被告天津安克达公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款40000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息17492.06元（按照中国人民银行同期贷款利率，分段暂计算至2019年7月30日，自2019年7月31日起按上述标准计算至实际还清款项之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原被告双方签订编号为09B2827号《采购合同》，双方约定原告向被告交付保护测控产品，合同金额为178000元。付款条件为合同签订后预付合同总价款的10%；发货前付合同总价款的80%；设备投运后三个月内付清合同总价款的10%。合同签订后，原告依约履行义务并开具全额发票并于2009年12月27日将保护测控产品交付至被告指定地点，被告工作人员依约验收。但被告仅于2009年12月22日、2010年9月21日分别支付17800元、120200元，共计138000元，尚欠剩余货款40000元未付。根据合同约定，被告前期支付已存在逾期情形，且剩余10%货款应于设备投运后三个月内付清，但截至目前，被告仍未予以支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。津安克达公司辩称，原告请求被告支付货款的诉讼请求没有事实依据，被告没有收到合同中约定的两台FCK-801A微机测控装置，故剩余货款不应由被告支付。许继电气公司为支持自己的主张向本院提交了采购合同、物品验收单、往来明细、转账凭证。因被告对上述证据均无异议，经本院核实，对以上证据予以确认。天津安克达公司为支持自己的主张向本院提交了设计图、2019年10月15日被告与原告驻天津办事处工作人员王君伟一起去现场核实情况照片及双方签写的供货情况核实说明、物品验收单、增值税专用发票以及应收款向明细表。因原告以上证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告许继电气公司与被告天津安克达公司订立《天津安克达电气有限公司采购合同》一份，合同约定，被告天津安克达公司向原告许继电气公司购买两台主变保护测控柜，合同总价款178000元，合同签订后30天原告将货物发送到被告指定地点。付款方式及期限为：合同签订后预付10%，发货前付80%，质保金10%，在设备投运后三个月内付清。合同订立后，原告许继电气公司于2009年12月24日发货，2009年12月27日将上述两台主变保护测控柜交付被告并由其工作人员王鹏签收并于2010年7、8月份将设备安装完毕进行运营。被告天津安克达公司分别于2009年12月22日、2010年9月21日分两次向原告支付货款17800元、120200元，共计138000元。2019年10月24日，经被告天津安克达公司工作人员陈军与原告许继电气公司驻天津工作人员王君伟涉案两台主变保护测控柜核实后，未发现FCK-801A微机测控装置。而在双方签订的采购合同中，FCK-801A微机测控装置是两台主变保护测控柜的相关设备。被告天津安克达公司自述，因两台变保护测控柜中没有原采购合同中注明的FCK-801A微机测控装置，故与原告协商后，在原合同总价款178000元的基础上扣除上述两台微机测控装置40000元，合同实际款项为138000元。原告对被告的上述陈述不予认可。本院认为，原告许继电气公司与被告天津安克达公司签订的《天津安克达电气有限公司采购合同》系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告辩称已就原合同中未安装的两台FCK-801A微机测控装置与原告达成意见并从合同总价款中予以抵扣，但并未提供相应证据予以证明且原告对该陈述并不认可。被告认可涉案的两台主变保护测控柜已于2010年7、8月份安装完毕并调试运营至今。因此，在没有证据证明原、被告双方就合同总价款存在变价约定的情况下，被告应按《天津安克达电气有限公司采购合同》的约定履行付款义务。现原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2009年12月22日向原告支付17800元的预付款，故原告有权向被告主张自合同签订之日即2009年3月20日起至2009年12月22日期间的预付款逾期利息，该利息可按中国人民银行同期贷款利息标准计算。合同约定，发货前被告应支付80%的提货款，原告于2009年12月24日发货，故被告应在2009年12月23日前支付80%货款，而被告实际于2010年9月21日向原告支付货款120200元，故原告有权向被告主张自2009年12月23日起至2010年9月21日期间的逾期利息，利息以货款总价的80%即142400元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。2010年9月22日起至实际还清款项之日止的逾期利息应以22200元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。质保金17800元的逾期利息应自设备运营三个月满之日即2010年12月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津市安克达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司给付货款40000元并支付逾期利息（其中，预付款期间的利息应自2009年3月20日起至2009年12月22日止以17800为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算；提货款利息应自2009年12月23日起至2010年9月21日止以142400元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算；2010年9月22日起至实际还清款项之日止的逾期利息应以22200元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算；质保金的逾期利息应自2010年12月1日起至实际还清款项之日止以17800元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告天津市安克达电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月十三日书记员  李嫚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执850号申请执行人：陈宝凤，女，1971年4月20日生，汉族，住。被执行人：康福祥，男，1969年7月4日生，汉族，住。本院在陈宝凤与康福祥民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额20000元，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月十九日书记员  徐建辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保31号 申请人：彭坤，男，汉族，1982年7月5日生。 被申请人：张五奎，男，汉族，1971年3月13日生。 被申请人：龚月琴，女，汉族，1972年12月7日生。 申请人彭坤于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人34000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张五奎、龚月琴银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费360元，由申请人彭坤垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 栋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3818号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：张美云，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告张美云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费109元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十九日   书记员 任丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初215号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审56号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：赤壁市赵李桥宏发氧化钙厂，住所地赤壁市赵李桥镇蓼坪村，统一社会信用代码：91421281MA48YKJQ58。负责人：万腊伟。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）12号行政处罚决定。本院于2019年11月22日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人赤壁市赵李桥宏发氧化钙厂执行罚款贰万元整的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）12号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  周志安审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 成
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路6号。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：陆丽华，女，1990年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。 法定代表人：林斌。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人陆丽华、屏南泰润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆丽华、屏南泰润置业发展有限公司银行有存款、名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陆丽华所有的位于屏南县××社区东××凤凰城××号的房地产已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓对该房产的处置，被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下的房地产已被本院及宁德市中级人民法院查封，但暂时无法处置，短时间难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2759号申请执行人：马云道，男，1960年2月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：何德亮，男，1995年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人马云道申请执行何德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0116民初1708号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人万声慧提起执行申请程序，本院于2019年9月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告何德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告马云道人民币162145.77元。本院执行过程中，双方达成和解协议，被执行人父亲已履行四万元，因履行期限较长，申请人于2019年11月15日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十五日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初134号原告于凤书，女，1953年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告于凤书不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告于凤书诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于凤书的起诉。案件受理费50元（原告于凤书已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理许广平书记员冯玉晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2598号之一申请执行人：大连华琦建材有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宿修权，总经理。委托诉讼代理人：赵作喜，男。被执行人：贾英杰，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连华琦建材有限公司与被执行人贾英杰买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7132号民事判决书，申请被执行人贾英杰给付申请执行人大连华琦建材有限公司货款78885元；自2016年10月16日起，以欠款额34301元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；自2016年12月7日起，以欠款额44584元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止、案件受理费997.50元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1163元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人贾英杰在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人银行账户，冻结额度85356元，冻结期限一年，2019年7月5日至2020年7月5日。本案执行标的84193元已执行回款37833.64元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1163元均未执行。本院已对被执行人贾英杰采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4508号原告：郑刚，男，1992年6月16日出生，汉族，融创中国西安分公司融资部职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑国元，（系原告父亲），男，1965年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王永霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告郑刚与被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告郑刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑刚撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取计525元，由原告郑刚负担。审 判 长   秦 雁审 判 员   岳 鹏人民陪审员   张扣利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   周  萍 -1-
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督101号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:霍某，男，汉族，1964年10月29日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月9日，被申请人因买车用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称新建路支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月9日，新建路支行出具借款借据，借据载明：借款人霍某，贷款用途养车，借款金额69000元，借款日期2015年12月9日，到期日期2016年12月8日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，新建路支行向被申请人发放贷款69000元。借款期内，被申请人五次归还利息7782.16元。借款到期后，借款本金69000元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人霍某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金69000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月9日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月9日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息7782.16元）。申请费508元，由被申请人霍某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22719号之一 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月11日出生。 被执行人蔡连英，女，汉族，1935年9月25日出生。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人蔡连英、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1827号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中查证，(2002)深福法经初字第1827号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡 穗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21458号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐光辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐光辉立即偿还截至2019年4月14日的信用卡透支本金32879.59元、利息2046.56元、费用2632元,并支付自2019年4月15日起至欠款付清时止，以本金32879.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2046.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐光辉承担。事实和理由：2016年9月24日，唐光辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐光辉从其信用卡账户中透支，截至2019年4月14日共透支本金32879.59元、利息2046.56元、费用2632元未给付。被告唐光辉未答辩。经审理查明，2016年9月24日，唐光辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐光辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐光辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐光辉承担。唐光辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐光辉发放了信用卡。唐光辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月14日，唐光辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32879.59元、利息2046.56元、费用2632元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐光辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐光辉发放了信用卡，唐光辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐光辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告唐光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐光辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月14日的信用卡透支本金32879.59元、利息2046.56元、费用2632元；并支付从2019年4月15日起至欠款付清时止，以本金32879.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2046.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告唐光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：周兴梅，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告周兴梅财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘焕鑫、被告周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款37027.63元；2.判令被告支付原告逾期保费2819.40元；3.判令被告支付原告违约金40318.52元(以保险理赔款37027.63元为基数，自2015年3月31日起按照年利率24%计算到付清之日止)4.本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告周兴梅向重庆银行股份有限公司借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率1.9%。2014年1月10日，重庆银行股份有限公司按照约定发放贷款5万元，但自2015年1月10日，被告未再履行还款义务。原告于2015年3月31日按照约定向重庆银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计37027.63元。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 周兴梅辩称，借款和投保均属实，但现在经济困难，无力偿还借款，要求协商解决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告周兴梅向重庆银行股份有限公司借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，约定每月保费率1.9%，每月保费金额950元，每月按时缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付保险费等。合同签订后，2014年1月10日，重庆银行股份有限公司按照约定发放贷款5万元，但自2015年1月10日，被告未再履行还款义务。原告于2015年3月31日按照约定向重庆银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计37027.63元。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 另查明，截止到2015年3月31日，被告尚欠原告保费2819.40元未付。 本院认为，被告未按照约定时间向重庆银行股份有限公司归还借款，逾期后原告按照约定向重庆银行股份有限公司进行理赔，理赔后有权要求被告偿还，故本院对原告要求被告支付理赔款37027.63元之主张予以支持。截止到2015年3月31日，被告尚欠保费2819.40元未付，故本院对原告的该项诉求予以支持。按照约定，被告在原告理赔后30天内未归还理赔款，则被视为违约，原告要求被告支付自2015年3月31日起按照年利率24%计算到付清之日止的违约金之主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一.由被告周兴梅于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37027.63元及逾期付款违约金(以37027.63元为基数从2015年3月31日起按照年利率24%计算到付清之日止)； 二.由被告周兴梅于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2819.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告周兴梅承担(此费用原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告周兴梅应承担部分于本判决生效后3日内直付原告中国平安财产保险股份有限公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10326号原告：周洋，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉汉福超市有限公司武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟，该分公司经理。本院在审理原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司武昌府分公司产品责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李晓雁二〇一九年十一月十二日书记员  刘凤文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3586号罪犯柴建坤，男，1984年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年6月16日作出（2015）宣刑初字第182号刑事判决，以被告人柴建坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）曲中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴建坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3075号申请执行人：张辉，女，1980年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：缪昆，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市槐荫区被执行人：倪少鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人张辉、缪昆与被执行人倪少鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张辉、缪昆与被执行人倪少鹏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为151520元，未到位标的额为151520元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  胥文瑞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执298号申请执行人：博兴县兴福镇博利丰彩钢工贸部，住所地博兴县兴福镇汾王路郅晟源二楼。经营者：刘玉杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李万亮，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：翟永凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2019年5月5日立案执行，执行标的143635.50元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2258号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执725号之一申请执行人：程立恒，男，1967年5月26日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张振力，男，1963年2月13日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行程立恒与张振力买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人张振力名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振力名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月十四日书记员 王红旗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16634号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终221号上诉人(原审被告)：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：丁志民，董事长。委托诉讼代理人：林敏，浙江天册律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨培明，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳琦，上海市通力律师事务所律师。原审被告：丁志民，男，汉族，1963年9月15日出生，住浙江省义乌市。原审被告：吴荷仙，女，汉族，1966年8月24日出生，住浙江省义乌市。上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人中海信托股份有限公司，原审被告丁志民、吴荷仙公司债券回购合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初1936号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三鼎控股集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人建立合同权利义务关系的基础合同《募集说明书》及《债券受托管理协议》等，除涉及双方当事人之外，还涉及其他有关发行人、债券受托管理人等主体的权益。因此，本案双方不能通过约定变更《募集说明书》中确定的仲裁管辖约定。据此，请求撤销原审裁定，本案应提交北京仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案中，《募集说明书》签订在前，《债券买卖协议》签订在后，应视为上诉人与被上诉人之间就管辖重新作出了约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，各方均应恪守。原审法院据此驳回三鼎控股集团有限公司的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇一九年十一月二十二日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6869号上诉人（原审被告）：程子惠，女，1954年2月12日出生，汉族，天津四五零八厂退休职工，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1—281号。法定代表人：靳智梅，总经理。原审被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。法定代表人：汪润丰，总经理。上诉人程子惠因与被上诉人天津开发区荣光实业发展有限公司及原审被告天津市远东房地产开发公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程子惠于2019年11月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，程子惠在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程子惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程子惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月六日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2378号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该行大路支行行长。被告：张成宇，男，1982年4月17日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商银行”）诉被告张成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真农商银行的委托诉讼代理人肖丽虹到庭参加了诉讼，被告张成宇经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告道真农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张成宇偿还原告贷款本金33950.67元及相应利息；2、本案诉讼费用由张成宇承担。事实及理由：被告张成宇因治病需要，于2018年2月26日向我公司借款34000元，月利率7.0687‰，逾期月利率10.60305‰，借款期限12个月。现该笔贷款已逾期，被告尚欠贷款本金33950.67元，利息结至2019年3月20日，后再未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。被告张成宇未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，贵州道真农村商业银行股份有限公司大路支行（乙方，原为：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大路分社）与张成宇（甲方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。甲方授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；贷款支付采用甲方自主支付或乙方受托支付，甲方自主支付的条件：单个甲方生产经营贷款不超过50万元，或用于农副产品收购等无法确定交易对象的，单个甲方消费贷款且金额不超过30万元等等；甲方提交的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。逾期利息为在贷款利率上加收50%。2018年2月26日，张成宇向原告提出借款申请，原告于当日发放给张成宇借款34000元，约定借款利息为月利率7.0687‰，逾期月利率即为10.60305‰，借款期限从2018年2月26日至2019年2月25日，借款用途为治病,还款方式为按季节息一次还本。其间张成宇将利息结至2019年3月20日，尚欠借款本金33950.67元，就再未偿还本金及利息。本院认为，被告张成宇向原告借款后，未完全按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求张成宇偿还借款33950.67元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成宇经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张成宇于本判决生效后十五日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金33950.67元及逾期利息（逾期利息从2019年3月21日起以33950.67元为基数，按月利率10.60305‰计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由张成宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇一九年十一月十九日书记员  简鑫
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执920号     申请执行人：蒋军彪，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行蒋军彪与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执920号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                       1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1065号申请执行人：马耀翔。被执行人：闫伟财。被执行人：沈惠玲。申请执行人马耀翔与被执行人闫伟财、沈惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1298号民事判决书，在执行过程中，被执行人闫伟财自动履行了全部还款义务，现该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1065号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执636号 申请执行人：杨咸春，男,1970年4月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：桂平，男,1973年9月25日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。 申请执行人杨咸春与被执行人桂平买卖合同纠纷一案，因被执行人桂平未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初382号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨咸春于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨咸春支付欠款32640.00元。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年9月5日向被执行人桂平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人桂平未履行。 2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人桂平名下的相关财产信息，发现被执行人桂平名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年9月5日将被执行人桂平在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年9月25日将被执行人桂平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人桂平处查找，均未查找到被执行人韩贺。 6.本院于2019年9月25日对被执行人桂平下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月十四日 书记员 司沛羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。被执行人：赖双武，男，汉族，1977年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1022号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖双武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23954.23元，未执行23954.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执942号申请执行人：登封中联混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410185061355905K,住所地：登封市东十里铺村。法定代表人：刘天成，该公司董事长。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410581783426322P，住所地：林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：候用周，该公司总经理。申请执行人登封中联混凝土有限公司与被执行人宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4036号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，宝鼎建设工程有限公司应判决生效后十日内支付登封中联混凝土有限公司货款及违约金1647240元。因被执行人宝鼎建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登封中联混凝土有限公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年3月7日,向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年3月5日、2019年4月17日、2019年5月18日、2019年6月21日、2019年7月17日、2019年9月5日、2019年11月9日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结其部分银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产4、2019年5月26日，委托林州市人民法院被执行人宝鼎建设工程有限公司的住所地进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。5、决定对被执行人宝鼎建设工程有限公司法定代表人候用周实施司法拘留15日，因其下落不行，暂未实施；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人登封中联混凝土有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宝鼎建设工程有限公司有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执942号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人宝鼎建设工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月九日书记员 孙楠楠
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申42号 李某雄： 你对甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初594号刑事判决书及本院（2017）甘01刑终402号刑事裁定书不服，要求“撤销一审判决及二审裁定，宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你犯危险驾驶罪，有血样提取登记表、司法医学鉴定书、扣押清单及被告人供述等证据予以证实。一、二审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，你所提理由一、二审在量刑时均充分予以考量，故本案定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉，望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10174号原告：马何军，男，1969年7月23日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告马何军与被告赵永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马何军撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 宋安宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1989号本院立案执行的申请执行人刘树芳与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘树芳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执433号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人陈海鹏，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43581号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43581号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月××日 书 记 员  黄家炜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执903号申请执行人：杜鹃，女，1980年9月20日出生，现住北京市顺义区。申请执行人：王桂英，女，1970年6月19日出生，现住梨树县。被执行人：隋宪金，男，1958年4月13日出生，现住梨树县。申请执行人杜鹃、王桂英与被执行人隋宪金机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初2630号带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杜鹃、王桂英于2019年5月13日向本院申请执行,要求被执行人隋宪金给付申请人杜鹃、王桂英各项经济损失共计273498.09元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月16日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年7月15日、2019年11月18日两次进行了线上查询；三、于2019年10月29日向被执行人隋宪金发出限高令。四、于2019年7月30日与村治保主任（岳主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话调查笔录）。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十一月三十日书记员  李欣航
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2448号原告：高峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：清原满族自治县银河龙湾休闲会馆，经营场所：清原满族自治县清原镇浑河街。经营者：易峰旭（本案被告）。被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，住清原满族自治县。第三人：张丽，女，1963年5月13日出生，满族，住清原满族自治县。原告高峰诉被告清原满族自治县银河龙湾休闲会馆、胡成贵、易峰旭、张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告工程款40,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡成贵的银河龙湾休闲会所装修，原告负责木工工作，工程款共计40,000.00元。工程结束后，被告胡成贵于2018年12月22日给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告未提供被告准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费400.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月十九日代书记员  解诗瑶