河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5749号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区从台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鹏波，男，1989年12月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张菲，女，1980年10月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨红军，男，1980年1月14日出生，汉族，住址同上。系张菲丈夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人马鹏波、张菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的(2019)冀0402民初1499号民事判决书第一项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人马鹏波各项经济损失共计28742.5元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人马鹏波的误工期限、护理期限。上诉人对被上诉人三期提交的鉴定结论不认可。三期鉴定结论过长，取鉴定标准的最高值，与被上诉人马鹏波的实际伤情不吻合。上诉人仅认可马鹏波的误工期限为210日，护理期限为90日。此处多判了误工费60天×50867/365=8361.7元，护理费多判了30天×50867/365=4180.8元。二、上诉人认为二次手术费应待实际发生后另行主张。鉴定二次手术费15000元已经超出市场价格，上诉人认为应待实际发生后另行主张。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费1200元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。马鹏波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。鉴定报告是经法定程序以及有资质的鉴定机关作出的报告，应依法予以认定。二次手术费应按照鉴定结论予以支持。张菲答辩称，因保险公司拒赔，导致诉讼故所有费用应由保险公司承担。马鹏波向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿医药费26397.37元，护理费24436元，误工费37627.2元，营养费2700元，住院伙食补助费1550元，二次手术费15000元，鉴定费1200元，财产损失费为7304元，残疾辅助器具费为1360元，交通费为1000元，以上费用合计为118574.57元；2.诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月18日8时44分许，张菲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿滏河南大街由北向南行驶至渚河路交叉口北100米左转弯时，将沿滏河南大街东侧非机动车道由南向北驾驶电动三轮车的马鹏波碰撞，造成马鹏波受伤的交通事故，同时造成电动三轮车、运载的水果及马鹏波的手机毁损。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402520180000330号道路交通事故认定书认定，张菲承担此事故的全部责任，马鹏波无事故责任。事故发生后，马鹏波被送往邯郸明仁医院救治，住院1天，支出医药费2975.96元；后马鹏波转院到邯郸市中心医院住院治疗，经诊断伤情为右股骨干中段开放骨折，胸腔积液，住院30天，支出医药费73107.41元；住院期间由其妻子王文静、父亲马连魁护理。之后马鹏波又进行了两次复查，支出检查费314元。经马鹏波申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2019SCJZ125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马鹏波的误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为120日；二次手术费约需15000元，马鹏波支出鉴定费1200元。平安财险邯郸支公司曾为马鹏波垫付医疗费50000元。另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有机动车强制责任保险和机动车商业保险（三者险责任限额500000元），事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，平安财险邯郸支公司出具书面证明，证明中国平安财产保险股份有限公司广平支公司系该单位下属机构，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务由平安财险邯郸支公司承担；本案原告马鹏波对此无异议，因此本案被告相应变更为平安财险邯郸支公司。一审法院认为，张菲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成马鹏波受伤及财产损失的交通事故，并负此事故的全部责任，事故车辆在平安财险公司投保机动车强制责任保险和机动车商业保险，根据有关法律规定，马鹏波本次事故的人身损害、财产损失先由平安财险邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同赔偿。结合案件事实和马鹏波的伤情及治疗过程，对马鹏波因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费76397.37元，二次手术费15000元，马鹏波购买的拐杖和轮椅属于临时的医疗辅助器具，该费用1360元应计入医疗费，扣除平安财险邯郸支公司已垫付的50000元，医疗费用合计42757.37元；主张的住院伙食补助50元×31天﹦1550元予以支持；营养费根据伤情、医嘱及鉴定，马鹏波主张30元×90天﹦2700元应予支持；误工费主张按上年度批发零售业平均工资计算合理，为50867元÷365天×270天﹦37627.20元；参照医嘱和鉴定，确认马鹏波住院期间两人护理，出院后一人护理，住院期间的护理时间包含在鉴定的护理期限内，王文静按上年度批发零售业平均工资，马连魁按上年度居民服务业平均工资，护理费用为（50867元÷365天×120天）﹢（39947元÷365天×31天）﹦20115.84元；马鹏波的电动三轮车、手机、运载水果确属在事故中受损，对其财产损失合计7304元予以确认；主张的交通费未提供正式票据，不能证明实际发生，不予支持；鉴定费为1200元。对于马鹏波因本次事故造成的损失，平安财险邯郸支公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项目下包括医疗费、住院期间伙食补助、营养费等为42757.37元﹢1550元﹢2700元﹦47007.37元，赔偿额为10000元（已垫付）；在死亡伤残赔偿金项目下包括误工费、护理费等为37627.20元﹢20115.84元﹦57743.04元，未超赔偿限额；在财产损失项目下赔偿7304元，赔偿限额为2000元。超出交强险限额部分，即医疗费部分为47007.37元，财产损失部分为7304元-2000元﹦5304元，由平安财险邯郸支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，由于张菲承担本次事故的全部责任，因此平安财险邯郸支公司在商业三者险限额内应赔偿47007.37元﹢5304元﹦52311.37元。马鹏波支出的鉴定费1200元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险邯郸支公司承担。综合以上，平安财险邯郸支公司共计应赔偿马鹏波57743.04元﹢2000元﹢52311.37元﹢1200元﹦113254.41元。除以上部分以外，马鹏波的其他诉讼请求应予驳回，天安财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿马鹏波医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费等共计113254.41元；二、驳回马鹏波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张菲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书系受原审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，上诉人不认可马鹏波的误工期限、护理期限及二次手术费未提交证据证明其主张，原审法院采信该鉴定意见书的鉴定意见符合法律规定。二次手术费是鉴定意见书确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审判决上诉人赔偿马鹏波二次手术费符合法律规定。鉴定费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。原审并未判决上诉人负担诉讼费，上诉人称诉讼费不应由其承担的上诉请求无事实依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  马静审判员  高伟二〇一九年十一月二十日书记员  贺铭