贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6868号上诉人（原审被告）：霍克佳，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：郑小莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码:91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，该社理事长。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。原审被告：正安县安场镇铁丁岩煤矿。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码:91520000675431853K。负责人：李雪源。原审第三人：闫红庆，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。原审第三人：曹建三，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人霍克佳、郑小莉因与被上诉人正安县农村信用合作联社（以下简称正安信用社）、原审被告正安县安场镇铁丁岩煤矿（以下简称铁丁岩煤矿）、原审第三人闫红庆、曹建三金融借款合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。霍克佳、郑小莉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：霍克佳、郑小莉不是本案借款人，不应承担还款责任；本案贷款用途系为改扩建铁丁岩煤矿，而非霍克佳家庭使用；贷款期内霍克佳、郑小莉已将铁丁岩煤矿的股份转让给第三人曹建三，且已经将转让事实通知给了被上诉人；2010年9月6日霍克佳、郑小莉签署的共同债务确认书无效，该笔借款未用于霍克佳、郑小莉的个人生活，其作为债务人不合法；霍克佳的股份转让后，一直由新股东与被上诉人协商还款事宜，被上诉人未要求过上诉人偿还本案债务。被上诉人正安信用社未针对霍克佳、郑小莉的上诉请求及理由作书面答辩。原审被告铁丁岩煤矿、原审第三人闫红庆、曹建三在二审中未作陈述。正安信用社向一审法院起诉请求：1.判令铁丁岩煤矿、霍克佳、郑小莉偿还贷款本金2,391,094.06元及利息（以2,391,094.06元为本金、从2014年1月24日计算至本息付清之日）。2.判令享有铁丁岩煤矿采矿权、煤矿资产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的权利。3.本案诉讼费用由铁丁岩煤矿、霍克佳、郑小莉承担。一审法院认定事实：2009年4月4日，铁丁岩煤矿（个人独资企业）法定代表人霍克佳与正安县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为6，000，000.00元，借款期限为2009年3月30日至2012年3月29日，期内利率为10.50‰，逾期罚息利率为期内利率上浮50%。双方当事人于当日签订《抵押合同》，以铁丁岩煤矿采矿权为该笔贷款作抵押担保，担保期为采矿权有效期即2008年9月至2012年5月27日止。信用社于2009年4月4日向铁丁岩煤矿发放了该笔借款。借款到期后，经过两次展期后期限至2013年10月3日。铁丁岩煤矿已偿还部分借款本金，尚欠借款本金为2,391,094.06元，已偿还利息至2015年12月26日。2010年9月6日，霍克佳、郑小莉向正安信用合作联社安场信用社出具共同债务确认书，确认对铁丁岩煤矿在正安县农村信用合作联社安场信用社该笔贷款为霍克佳、郑小莉共同债务，由霍克佳、郑小莉共同偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，铁丁岩煤矿向正安信用社借款，双方自愿签订借款合同，该合同有双方签章及法定代表人的签字确认，系双方真实意思表示，且借款资金已按合同约定发放给铁丁岩煤矿，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对正安信用社请求铁丁岩煤矿偿还借款2,391,094.06元的诉请，予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，铁丁岩煤矿偿还利息至2015年12月26日，铁丁岩煤矿与正安信用社在借款展期协议中约定展期后的贷款逾期利率为期内利率12.6‰上浮50%即月利率18.9‰，故铁丁岩煤矿应当从2015年12月27日起以2,391,094.06元为本金按月利率18.9‰计付利息。关于霍克佳、郑小莉是否对正安信用社主张的借款承担共同偿还责任的问题。2010年9月霍克佳、郑小莉书面确认铁丁岩煤矿在正安信用社的6000000元借款为夫妻共同债务、由其夫妻双方共同偿还，该承诺系霍克佳、郑小莉的真实意思表示，霍克佳、郑小莉在答辩时也予以认可这一事实，故对正安县用社要求霍克佳、郑小莉对本案借款本金及利息的承担连带还款责任的诉讼主张予以支持。对霍克佳、郑小莉辩称其在第三人曹建三、闫洪庆入股铁丁岩煤矿后，已将全部股权转让，并将《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》、《情况说明》报正安信用联社安场信用社备案，霍克佳、郑小莉不再承担还款责任而应当由曹建三等负责偿还的意见，正安信用社认为虽然霍克佳将《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》、《情况说明》报备，但该笔借款的借款主体没有变，正安信用社没有与霍克佳、郑小莉签订协议同意免除二人的还款责任，霍克佳、郑小莉应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。霍克佳提交的《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》、《情况说明》等是铁丁岩煤矿内部经营管理协议，其内部约定并不是送达正安信用社后就当然对正安信用社产生法律效力，其内部管理行为不能对抗第三人，加之正安信用社不予认可，故对霍克佳、郑小莉该项辩论意见不予采纳，对正安信用社的意见予以支持。关于正安信用社主张铁丁岩煤矿采矿权、煤矿资产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的问题。正安信用社与铁丁岩煤矿签订的《抵押合同》明确约定抵押物为权属证号52000000830906的采矿权，并无煤矿资产，正安县国土资源局说明和贵州省国土资源厅通知中明确该采矿权抵押备案期为采矿权许可证有效期即2008年9月至2012年5月27日，且正安信用社未提供证据证明抵押到期后双方对抵押期限进行了重新约定和办理了变更手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，该采矿权抵押有效期已过，对第三人曹建三辩称采矿权抵押已过有效期正安信用社不应对采矿权享有优先受偿权的意见，予以采纳。对正安信用社要求对铁丁岩煤矿采矿权、煤矿资产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿权的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告正安县安场镇铁丁岩煤矿、被告霍克佳、被告郑小莉偿还原告正安县农村信用合作联社借款2,391,094.06元及利息（以2,391,094.06元为本金、按月利率18.9‰、从2015年12月27日起计算至本金还清之日）。二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费25,930.00元，减半收取计12,965.00元，由被告正安县安场镇铁丁岩煤矿负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，2010年9月6日，霍克佳、郑小莉向正安信用合作联社安场信用社出具共同债务确认书，确认对铁丁岩煤矿在正安县农村信用合作联社安场信用社该笔贷款为霍克佳、郑小莉共同债务，由霍克佳、郑小莉共同偿还，霍克佳、郑小莉作为完全民事行为能力人，其自愿作为共同债务人加入本案债务，该承诺不违反法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。霍克佳向第三人转让股份时，正安信用社并未同意免除其债务，或者同意霍克佳、郑小莉将涉案债务进行转移，因此，霍克佳、郑小莉为本案债务的共同债务人，应当承担涉案债务的还款责任。霍克佳、郑小莉所持不是本案债务的共同债务人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，霍克佳、郑小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25930元，由上诉人霍克佳、郑小莉负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十五日法官助理王薇书记员冯滢