wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10430号原告：李维卿，男，1959年12月2日生，汉族，住天津市河东区。被告：尤家祥，男，1961年9月2日生，汉族，住天津市河东区。被告：尤鹏森，男，1987年9月14日生，汉族，住天津市河东区。原告李维卿与被告尤家祥、尤鹏森所有权确认纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告李维卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李维卿撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇一九年十一月四日书记员 李苗苗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3652号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：赤峰市银联商贸有限责任公司。法定代表人：卢俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春海，男，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜占君,男,1965年11月25日出生,汉族,个体工商户,现住赤峰市。再审申请人赤峰市银联商贸有限责任公司（以下简称银联公司）因与被申请人姜占君建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银联公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法予以改判。事实与理由：银联公司与姜占君之间不存在施工合同法律关系，王凤春出具的和施工工程明细为复印件，不应采信。银联公司有新证据提交，即于贺松施工项目及工程款支付明细。综上，银联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为姜占君请求银联公司支付工程款是否有事实及法律依据。根据原审查明的事实，本案中，因原施工人于贺松中途退出工程，王凤春作为银联公司项目经理，与姜占君等人达成口头协议，将部分工程分包给姜占君等人施工。后王凤春作为建设单位的经办人为姜占君出具了工程量结算单，王力作为工程监理人签字，确认根据姜占君完成的工程量及应支付姜占君施工费金额。银联公司主张其与姜占君之间不存在施工合同法律关系，对此，本院认为，王凤春作为银联公司的项目经理，代表银联公司对外签订合同，负责银联公司开发建设涉案工程的日常财物收支事务，对于姜占君等人而言，形成了合理信赖利益，银联公司应对王凤春的行为承担责任。银联公司申请再审所提交的证据为于贺松施工项目及工程款支付明细，该证据为二审法院在庭审时要求银联公司提供，但银联公司未在指定期限内提供，未向二审法院对不能提供作出合理解释，亦未申请人民法院调取，不符合《最高人民法院关于适用的解释》所规定的再审期间的新证据，银联公司应对其逾期提交证据承担不利后果。原审法院在现有证据无法认定于贺松施工的项目中包含涉案工程的情形下，综合考虑王凤春、王力的身份及其陈述，判令银联公司向姜占君承担给付欠付工程款并无不当。综上，银联公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市银联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32753号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人郑伟添。委托代理人孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安卡特数码电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道36区新安四路147号，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｂ。经营者毛高明。本院审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告深圳市宝安区新安卡特数码电子商行知识产权权属、侵权纠纷一案，原告深圳罗马仕科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：雷旺，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷旺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额55217.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55217.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55217.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.00元，由被告雷旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执712号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：蒋金财，男，1982年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人蒋金财罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初78号刑事判决书确定：被执行人蒋金财应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1573号 申请人：孙洪析，男，1973年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许洪浩，男，1982年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙洪析于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许洪浩银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人孙洪析提供担保。 本院经审查认为，申请人孙洪析的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许洪浩的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由申请人孙洪析负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张晓晗
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4455号原告：五河县大志中学，住所地五河县体育场西侧，统一社会信用代码52340322661411499G。法定代表人：李良，该校校长。委托诉讼代理人：杜敬飞，该校职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县华府御水湾小区113-114号，统一社会信用代码91340322850164087L。负责人：张垣，该公司经理。原告五河县大志中学与被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案受理后。本院经审查认为，原告提供的保险合同加盖的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司印章，而原告诉状起诉的是中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，属起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告五河县大志中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十一月十四日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1808号 原告：金浩，男，汉族，住东宁市。 被告：许成家，男，汉族，住东宁市。 原告金浩与被告许成家买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩到庭参加诉讼，被告许成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款44160元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年11月1日起按双方合同约定在原告处购买锯末子，至2019年4月14日共欠原告货款44160元，并由被告为原告出具欠据一份，约定于2019年5月10日前还清。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。 被告许成家未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告金浩为支持其诉讼请求向法庭提交锯末销（售）合同及欠据各一份。证实：2019年11月1日，原、被告双方签订锯末销（售）合同，约定被告在原告处购买锯末子，至2019年4月14日，被告尚欠原告货款及运费共计44160元。 本院认为，被告许成家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告金浩提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原告金浩与被告许成家签订锯末销（售）合同，双方约定每立方15元，每月30日结账，合同有效期为2018年11月1日至2019年11月1日。合同签订后，被告陆续在原告处购买锯末子，已经给付货款及运费44000元，截止至2019年4月14日尚欠44160元，由被告为原告出具欠款欠据一份，约定于2019年5月10日付清。因被告逾期没有付款，所以原告诉至法院，要求被告给付货款（含运费）44160元并承担逾期付款违约金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许成家在原告金浩处购买锯末子，双方签订了购销合同，被告购买原告锯末子后，已给付了部分货款及运费，剩余货款及运费并为原告出具了欠款欠据。因此，应当认定原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应履行给付拖欠原告货款义务并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许成家欠原告金浩货款（含运费）44160元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2019年5月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告许成家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十一月十一日 书记员  时亚楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11471-1号原告：常岑，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1994年12月1日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告常岑与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常岑撤回对被告李斌的起诉。本案案件受理费1679元，已减半收取，原告已预交,由原告常岑负担25元，退还原告1654元。审 判 长  李红朴人民陪审员  董艳玲人民陪审员  刘 鹤二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 维
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4865号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：王荣，男，1990年4月1日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2446元，水加压二次加压费200元（一年半），合计2646元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为623元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2446元，二次加压费200元，违约金623元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终459号 上诉人（原审被告)：曾少华，男，1967年3月19日出生，汉族，现住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：胡云霞，女，1971年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人曾少华因与被上诉人胡云霞分期付款买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1142号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曾少华上诉称，上诉人自2017年至今在福建省闽清县租赁厂房，并长期居住在福建省闽清县，上诉人的经常居住地为福建省闽清县。当事人以送货上门的方式交易，收货地点为福建省闽清县，本案实际合同履行地为福建省闽清县。本案应由福建省闽清县人民法院审理。上诉人从来没有收到过原告的起诉状,请求法院将原告起诉状等材料一并送达上诉人,以便上诉人答辩和举证。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人要求上诉人支付货款及运费，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地，淄博市周村区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田   秀   沛 审 判 员 张兴孟审判员丁丽 二〇一九年十一月七日 法官助理 周   明   文 书 记 员 周      琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8425号 原告包双莲，女，1979年6月12日出生，蒙古族，农民。 被告色音那木拉，男，1981年7月29日出生，蒙古族，农民。 被告包萨日娜，女，1981年8月23日出生，蒙古族，农民，系被告色音那木拉妻子。 原告包双莲与被告色音那木拉、包萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包双莲及被告色音那木拉到庭参加诉讼，被告包萨日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包双莲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还欠款本金30000.00元及利息9000.00元，本利合计39000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告色音那木拉因生活所需从原告处借款本金30000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年11月26日。上述借款到期后经原告找被告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告色音那木拉辩称，欠款的事实属实，但是已经通过微信转账方式偿还原告丈夫包金国13000.00元，给付原告丈夫包金国现金1000.00元，共计偿还14000.00元，应该在本案中扣除。 被告包萨日娜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告色音那木拉、包萨日娜系夫妻关系，2017年11月21日，被告色音那木拉因生活所需从原告包双莲处借款本金30000.00元，被告色音那木拉向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月24日偿还，逾期按照月利2%计息。2017年12月31日，被告色音那木拉向原告包双莲丈夫包金国（微信名称同国）微信转账5000.00元。2018年1月1日，被告色音那木拉向包金国微信转账1000.00元。2018年1月6日，被告色音那木拉向包金国微信转账2000.00元。2018年1月11日，被告色音那木拉向包金国微信转账5000.00元。2018年1月初，被告色音那木拉偿还包金国现金1000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚、被告提交的微信转账记录四份、案外人包金国询问笔录一份、质证笔录一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，被告包萨日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告色音那木拉以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告包萨日娜承担共同偿还责任的主张本院予以支持。被告色音那木拉所提已经通过微信转账方式偿还原告丈夫包金国13000.00元，给付原告丈夫包金国现金1000.00元，共计偿还14000.00元的辩解意见，因还款时间均发生在借款之后，案外人暨原告丈夫包金国亦予以认可，原告未能提交证据证明原告及其丈夫包金国与被告之间存在其他借贷关系，系举证不能，故对被告的该辩解理由本院予以采纳，该14000.00元应该在借款本息中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色音那木拉、包萨日娜自本判决生效之日起十日内偿还原告包双莲借款本金16909.14元{30000.00元-4260.00元【5000.00元-740.00元（30000.00元×0.02元×1个月零7天）（2017年11月24日至2017年12月31日）】-1982.84元【2000.00元-17.16元（25740.00元×0.02元×1天）（2017年12月31日至2018年1月1日）】-1920.81元【2000.00元-79.19元（23757.16元×0.02元×5天）（2018年1月1日至2018年1月6日）】-4927.21元【5000.00元-72.79元（21836.35元×0.02元×5天）（2018年1月6日至2018年1月11日）】}及利息4655.65元【16909.14元×0.02元×13个月零23天（2018年1月11日至2019年3月6日）】，本利合计21564.79元。 驳回原告包双莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告包双莲负担217.94元，被告色音那木拉、包萨日娜负担169.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  玉 喜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢354号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处,住所地：府谷县赵五家湾便民服务中心。负责人：张文元，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:王秉成，男性，汉族，1970年04月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:崔琴琴，女性，汉族，1975年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭秀林，女性，汉族，1967年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王美亮，女性，汉族，1967年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:党翠荣，女性，汉族，1971年04月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭玉平，男性，汉族，1966年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨秀峰，男性，汉族，1969年10月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨秋堂，男性，汉族，1958年07月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在恢复执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被执行人王秉成、崔琴琴、党翠荣、杨秀峰、杨秋堂、王美亮、郭玉平、郭秀林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0822执917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处向本院申请强制执行。现查明，被执行人王秉成、崔琴琴在银行、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王秉成在陕西省XX社XX社XX账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王秉成在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王秉成在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王秉成在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人崔琴琴在中国建设银行府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX3149账户，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人崔琴琴在浦发银行榆林府谷支行账户，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人杨秋堂在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人杨秀峰在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人杨秀峰在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人杨秀峰在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人郭玉平在陕西府谷农村商业银行武家庄分理处账户，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人郭玉平在陕西府谷农村商业银行武家庄分理处账户，冻结期限为十二个月。十三、扣划被执行人王秉成在陕西省XX社XX社XX账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。十四、扣划被执行人王秉成在财付通支付科技有限公司账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。十五、扣划被执行人王秉成在财付通支付科技有限公司账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。十六、扣划被执行人王秉成在财付通支付科技有限公司账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。十七、扣划被执行人崔琴琴在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3149_156_1账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。十八、扣划被执行人崔琴琴在浦发银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。十九、扣划被执行人杨秋堂在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二十、扣划被执行人杨秀峰在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二十一、扣划被执行人杨秀峰在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二十二、扣划被执行人杨秀峰在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二十三、扣划被执行人郭玉平在陕西府谷农村商业银行武家庄分理处账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二十四、扣划被执行人郭玉平在陕西府谷农村商业银行武家庄分理处账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年十一月四日书记员  李仙
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执恢181号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2012）梅埔法民二初字第260号民事调解书申请执行与罗建河金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗建河已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执195号之二 申请执行人莫海泉，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人邓志光，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人陈桂珍，女，1958年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李文志，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院于2019年9月2日立案执行的莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍申请李文志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初667号民事判决书，被执行人李文志应返还申请执行人莫海泉、蒋昌能、莫金璇、邓志光、陈桂珍借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费522.5元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人李文志名下的财产，并向被执行人李文志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人李文志有银行存款7158元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已依法予以扣划。因被执行人李文志不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人李文志有银行存款7158元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已依法予以扣划。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初340号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人王晓斌,男,汉族,1982年4月8日出生于福建省平潭县，高中文化，个体户，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被平潭县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王晓斌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人王晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人王晓斌饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，途经平潭县路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王晓斌血液中乙醇含量为166.79ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人王晓斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王晓斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王晓斌拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王晓斌因本案无证驾驶行为，于2019年9月27日被平潭县公安局处以行政拘留十日。 本院认为，被告人王晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓斌无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，其到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王晓斌因本案被先行羁押的四日及被行政拘留的十日均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3283号上诉人（原审被告）：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：深圳市智康星电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南41号和勘工业区B区办公楼4楼。法定代表人：曾旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。上诉人江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称润杰公司）因与被上诉人深圳市智康星电子科技有限公司（以下简称智康星公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润杰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定合同签订后，智康星公司均已通过快递公司向润杰公司发货（或补货），润杰公司收到货物后，智康星公司向润杰公司发送了对账单。但是一审法院也认可智康星公司发送的对账单和问询函均没有得到润杰公司的认同，根据谁主张谁举证的原则，智康星公司对自己的诉讼请求没有充分有效的证据支持，一审法院在没有完全查明事实的情况下作出判决不能令润杰公司信服。被上诉人智康星公司辩称，智康星公司在一审期间提供的证据能够证实润杰公司拖欠61990元货款的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。智康星公司向一审法院起诉请求：1、判令润杰公司给付智康星公司货款61990元、垫付快递费36元，合计62026元，并赔偿逾期付款利息（自2017年4月1日起以62026元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年3月1日的利息为5646元；自2019年3月2日起的利息以62026元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由润杰公司承担。一审法院认定事实：2016年12月至2017年2月期间，智康星公司、润杰公司曾发生业务往来，由智康星公司向润杰公司供应电阻产品。双方的交易习惯为润杰公司的业务员通过QQ向智康星公司的业务员发送《采购合同》，合同一式两份，智康星公司确认合同无误后加盖公章，并将合同回传给润杰公司。智康星公司通过快递向润杰公司发货，润杰公司签收货物后，再由智康星公司业务员通过QQ向润杰公司业务员发送对账单，再由润杰公司付款。另查明，智康星公司、润杰公司曾先后于2016年12月17日、2016年12月22日及2017年2月12日签订过三份《采购合同》，均约定可以分批交货，结算方式均为当月21-25日互相对账确认后，购方10天内支付供方货款，供方在收到货款后3天内开具增值税专用发票，运费负担由供方负责等。合同签订后，智康星公司均已通过快递公司向润杰公司发货（或补货），润杰公司收到货物后，智康星公司向润杰公司发送了对账单。2017年9月15日，智康星公司向润杰公司发送问询函，函中智康星公司提出根据三份采购合同，智康星公司共计向润杰公司供货价值66990元，根据合同约定润杰公司应当在收货后30日后对账完成并开始支付货款，但润杰公司迟迟不兑现合同和承诺的付款。对此，智康星公司声明，如润杰公司在2017年9月30日前还不执行商定的付款事宜，则智康星公司会通过司法途径索取自己的应得权益。润杰公司在收到问询函后，未针对该函作出回复，仅给付智康星公司货款5000元。一审法院认为，智康星公司、润杰公司之间存在买卖合同关系及润杰公司欠智康星公司货款61990元的事实，有智康星公司提供的采购合同、快递单、增值税专用发票、QQ聊天记录、问询函等证据相互印证，一审法院予以确认。润杰公司应当及时给付所欠款项，逾期应承担违约责任。双方在采购合同中对付款时间（当月21-25日互相对账确认后，购方10天内支付货款）作出了约定，但对逾期付款的违约责任未作约定，现智康星公司要求润杰公司给付货款61990元及逾期付款利息（自2017年4月1日起以61990元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年3月1日的利息为5717.29元，现智康星公司主张利息为5646元；自2019年3月2日起的利息以61990元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于智康星公司、润杰公司签订的采购合同约定所供货物的品种、单价均是一样的，润杰公司称前两份合同智康星公司未实际完全履行供货义务即签订了第三份合同，与常理不符，一审法院不予采信，第三份合同智康星公司虽未足额供货，但润杰公司未提供证据证明其已向智康星公司提出异议并要求智康星公司继续供货，应视为双方对减少供货形成合意。故智康星公司要求按实际供货数量向润杰公司主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。对于智康星公司主张的快递费36元，因双方在采购合同中约定运费由供方负责，故对于智康星公司要求润杰公司支付运费及逾期利息的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、润杰公司于判决生效后十日内给付智康星公司货款61990元及逾期付款利息（自2017年4月1日起以61990元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年3月1日的利息为5646元；自2019年3月2日起的利息以61990元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日）；二、驳回智康星公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议的系供货数量即欠款数额问题，智康星公司为证实其主张的欠款数额提供了采购合同、快递单、增值税专用发票、QQ聊天记录、问询函等证据，上述证据相互印证；相反，润杰公司虽对供货数量提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，其辩称第二、第三份合同未足额供货，因双方所签订三份合同约定的货物名称、单价均一致，在前份合同未完全履行完毕的情况下即签订后份合同，与常理不符，且润杰公司收到问询函后亦未向智康星公司提出异议，故一审法院按照智康星公司主张的实际供货数量认定润杰公司尚欠货款61990元，并无不当，本院予以确认。因此，润杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由上诉人江苏润杰通讯科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年十一月六日书记员 朱玉岑
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保143号申请人：王维孟，男，汉族，1979年7月12日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：保山市辛街建筑工程有限责任公司法定代表人：李泽林(该公司执行董事)住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡辛街街子申请人王维孟于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人保山市辛街建筑工程有限责任公司名下银行账户，金额为344600元。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额344600元。本院经审查认为，申请人王维孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人保山市辛街建筑工程有限责任公司名下银行账户中金额为344600元予以冻结。期限为一年。案件申请费2243元，由申请人王维孟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 刘柱杰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5988号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人刘国庭退赔人民币55000元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5988号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5540号 罪犯李金东，男，1975年11月25日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江人民法院于2015年6月9日作出（2015）青白刑初字第104号刑事判决书，以被告人李金东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；追缴违法所得。被告人李金东未提出上诉。刑期自2014年8月23日起至2020年8月22日止。于2015年7月8日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李金东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李金东被判处罚金十二万元，追缴违法所得，履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李金东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李金东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1447号 原告：舒勇，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告舒勇与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告舒勇以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告舒勇有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告舒勇申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒勇撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告舒勇负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20975号 申请执行人深圳市交通运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路银湖大厦三楼，统一社会信用代码：91440300192180092Q。 法定代表人：雷少华。 被执行人深圳恒安房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座21楼K，统一社会信用代码：914403006188428169。 法定代表人：陈泰泉。 申请执行人深圳市交通运输有限公司与被执行人深圳恒安房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币54380元、转移登记涉案房产，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,本院依法将涉案房产强制转移登记至申请执行人名下，依法扣划被执行人账户存款人民币54380元，已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12174号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12174号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 周湘情
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6324号原告：赵风阁，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。被告：王国秋，男，1984年8月12日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码:×××。原告赵风阁与被告王国秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵风阁于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风阁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵风阁撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由赵风阁负担。审判员  刘占林二〇一九年十一月十二日书记员  甄乐天
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异87号 申请执行人：陈小玲，女，汉族，1983年2月5日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门桂业工贸有限公司，住所地厦门市集美区永丰路2号1号楼第四层之二，统一社会信用代码91350211MA31M8J655。 法定代表人：甘石湖。 第三人：甘石湖，男，壮族，1980年1月3日出生，住广西宁明县。 第三人：陈大慧，女，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人厦门桂业工贸有限公司（以下简称“桂业公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈小玲以桂业公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加桂业公司的股东甘石湖、陈大慧为申请执行人陈小玲与被执行人桂业公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人桂业公司系成立于2018年4月18日的有限责任公司，桂业公司的注册资本为100万元，均为认缴的未出资资本，其中甘石湖认缴的未出资额为60万元，陈大慧认缴的未出资额为40万元。 另查明，2019年1月17日，陈小玲就与桂业公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年5月16日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0341号裁决书，载明桂业公司应支付陈小玲工资8986.25元。2019年7月3日，陈小玲因桂业公司未履行向本院提出申请，请求对桂业公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2196号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，现桂业公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人桂业公司有可供执行的财产，桂业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，桂业公司已具备破产原因，桂业公司的股东甘石湖、陈大慧不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人桂业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东甘石湖、陈大慧尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人陈小玲申请追加甘石湖、陈大慧作为（2019）闽0211执2196号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加甘石湖、陈大慧作为（2019）闽0211执2196号案件的被执行人； 二、甘石湖在其尚未缴纳出资的范围内即60万元内承担责任； 三、陈大慧在其尚未缴纳出资的范围内即40万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15600号原告：张某，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋706、707、708。法定代表人：曾锋，董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告张某与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称楼市公司）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费20000元；3．判令两被告向原告支付利息（以20000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告依法撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了20000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳20000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交贰万抵贰拾万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议申明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《旷远洋湖18克拉分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳20000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交20000抵2000000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期向，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产1网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年10月4日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费20000元的收据。2016年10月17日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号楚天旷远画境的商品房，房屋总价格为2000000元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受20000元享抵200000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均表示，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年10月17日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司楚天旷远画境的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十一月二十七日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1048号 上诉人（原审被告）：禤达军，男，1965年8月23日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦格和，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王国喜，男，1968年7月16日出生，京族，住广西防城港市港口区。 上诉人禤达军因与被上诉人韦格和民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禤达军上诉请求：1．撤销一审判决，驳回韦格和的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为禤达军与韦格和之间存在借贷关系，这是事实认定错误。2017年4月份，双方通过禤达军朋友黄祖军介绍认识，三人合伙做货物生意，并约定好销售方式、利润分配等事项。2017年4月27日因货物被相关部门查封没收，造成60多万的损失。扣除之前的利润，尚有48万元的损失。因此涉案的48万元是三人合伙期间的亏损，非禤达军向韦格和借款。2017年9月1日受到韦格和逼迫，写下了“借条”。二、一审法院认定涉案的48万元是借款，没有充分证据和法律依据，是错误的。除“借条”之外，并没有任何证据证明有借款事实的发生。如此大额借款，没有银行转账记录等凭证证实，且韦格和作为一名无业人员，没有固定的收入，家藏如此大额的现金，实是不符合常理，韦格和也无法说明涉案的大额款项的来源。双方之间不存在借款的合意和借款的事实。 韦格和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 韦格和向一审法院起诉请求：1．判令禤达军偿还借款48万元及利息4.8万元（从2017年9月1日暂计至2019年5月31日，按年利率6%计，2019年6月1日至付清之日仍按年利率6%另计）；2．本案诉讼费全部由禤达军承担。 一审法院认定事实：韦格和、禤达军是朋友关系，禤达军于2017年9月1日向韦格和借款人民币480,000元，用于资金紧缺之使用。借款时禤达军立下借条给韦格和收执，“借条，禤达军今日借到韦格和人民币现金肆拾捌万元整（¥480,000.00元），借款人：禤达军，身份证,2017年9月1日。”禤达军向韦格和借款后，经韦格和多次上门追索，未果，韦格和于2019年7月1日向该院提起诉讼，请求依法判决。 另查明，韦格和于2019年6月25日向该院提出财产保全的申请，要求查封禤达军位于防城区房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号，价值55万）。该院于2019年7月16日作出（2019)桂0603民初964号民事裁定书，查封禤达军位于防城区房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号，价值55万），期限为一年。查封担保人韦品和名下位于防城区滨江名庭2幢B单元21层2101号房屋（房产证号：防港房预防城区字第D120130458号，价值35万）、担保人黎翠珊名下雷克萨斯小轿车一辆（车牌号：桂Ｐ×××××;车辆识别代号：JTHBJ1GG1F2077602;价值20万），期限一年。 一审法院认为，合法的借贷依法受到法律保护。禤达军以资金紧缺之用为由，向韦格和借款现金480,000元，有禤达军立的借条为凭。禤达军对借条上其的签名也予以认可。据此，该院予以确认。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，韦格和、禤达军之间已构成民间借贷法律关系。现韦格和主张请求禤达军偿还借款480,000元，依法有据，该院予以支持。韦格和请求禤达军从2017年9月1日借款日起，按年利率6%计付利息。因借条没有约定利息，韦格和请求借期内付利息，依法不予支持。利息只能从韦格和主张之日起计付（即2019年7月11日起诉时），按年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于禤达军在抗辩中提出，涉案的480,000元不是借款，而是其与韦格和、黄袓军三人合伙做贸易生意亏损的货款，是在韦格和胁迫下出具的借条。依据法律规定，禤达军对其主张有责任提供证据加以证明，但禤达军没有提供证据。因此，应当承担举证不利的法律后果。故此，对禤达军的抗辩主张，该院不予采信。根据《合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决：禤达军偿还韦格和借款本金480,000元及利息。（以480,000元为基数，从2019年7月11日起，按年利率6%计算还清本金之日止）。案件受理费4,540元、案件保全费3,270元，共7,810元由禤达军负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供。禤达军对一审认定事实部分中“写下借条”无异议，但其认为并没有借到案涉款项。本院认为，一审查明事实属实，本院予以确认,具体理由将在以下阐述。 另查明，一审判决认定韦格和于2019年7月1日向该院提起诉讼错误，应为韦格和于2019年6月26日向该院提起诉讼。 本案争议焦点：双方之间是否存在借贷关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，禤达军作为完全民事行为能力人，其应知晓向他人出具《借条》所产的不利法律后果，其称双方是合伙关系，《借条》是在胁迫下产生，但其未向法庭提交证据证实其主张。关于韦格和是否有48万现金交付的事实，在现实生活当中，直接交付数十万现金的事实也普遍存在，禤达军也不能提供充分证据证实韦格和无交付能力的事实，因此应承担举证不能的不利后果。禤达军的上诉理由不足，不予采纳。一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系并判决禤达军偿还本金及支付利息正确，应予维持。关于利息的起算点问题，韦格和一审请求从2017年9月1日，即禤达军写下借条之日起计算利息，一审本应判决从2019年6月26日起计算，但一审判决从2019年7月11日起计算，韦格和没有进行上诉，系当事人对自己权利的处分，本院尊重当事人意愿，依法给予维持。 综上所述，禤达军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,080元（上诉人禤达军已预交），由上诉人禤达军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3490号原告:刘岱峰，女，汉族，1978年6月12日生，住河南省漯河市源汇区。被告:王冠军，男，汉族，1969年8月22日生，住郑州市。原告刘岱峰与被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，公开进行了审理。原告刘岱峰于2019年11月28日向本院提出撤回对被告王冠军的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘岱峰申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岱峰撤回对被告王冠军的起诉。案件受理费17400元减半收取8700元，由原告刘岱峰负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  牛 猛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10886号原告：李娜，女，汉族，1986年7月13日出生，住河南省商丘市。原告：石晨，男，汉族，1985年10月2日出生，住址同上。系李娜丈夫。被告：商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告李娜、石晨与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李娜、石晨到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证。2判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计4123.93元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告开发的佳镜天城小区1栋2508号商品房一套，合同约定该商品房总价为412393元，并由被告于2014年12月31日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在2014年12月31日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后原告于2014年6月向被告支付了首付房款127393元，办证等费用7560元，房屋维修基金及市政配套费7289元，余款28.5万元也已于2014年10月付清。然而被告未按合同履行义务，直到2016年4月左右才通知原告收房，被告也一直拖延为原告办理房产证。因此被告应当赔偿违约金。请求依法判如所请。被告商丘中正置业有限公司未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4195.68元，总价款412393元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月1日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金4123.93元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告李娜、石晨办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告李娜、石晨逾期办理房产证违约金4123.93元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋葳粮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1029民初1133号 原告：李氏论，女，1987年4月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：李志爱，男，1982年2月22日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 原告李氏论与被告李志爱同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李氏论及其委托诉讼代理人李易团到庭参加诉讼、被告李志爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李氏论向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方解除同居关系；二、儿子李某1随被告生活，并由被告自行抚养；女儿李某2随原告生活，由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村屯人，××××年底，被告到原告家上门并开始同居。同居期间，××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2。从同居至今，双方没有到民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年春节后，双方各自在外打工至今，没有联系与往来，事实上的婚姻关系已经名存实亡，且被告在外已交往女朋友并多次带回青龙屯。鉴于在办理户籍登记时的事实婚姻状况，在派出所办理户口登记时，错误地把双方登记为已婚，其实际是双方没有办理结婚登记手续。因此，诉请解除同居关系。关于非婚生儿女的抚养，原告认为儿子李某1已经十四周岁，近几年来，都是随爷爷奶奶生活，由被告抚养较有利于孩子的管理、成长；而女儿李某2从出生至今，都是随原告生活，从来没有离开，从有利于女儿的成长来说，应当随原告生活，由原告抚养。同时，原告认为，在双方各自抚养一个孩子的情况下，就不再支付对方孩子的生活、学习、医疗等费用。同居期间，由于大部分时间都是在外打工，没有种植任何经济林木，原告原居住的房屋因移民安置后，现已被拆除，移民安置房是原告唯一的住所，2014年之后，被告已经搬离原告家庭，已回去与其父母一起生活居住。移民安置房屋应当属于原告所有。由于双方分居多年，原、被告双方各自名下的存款、债权归各自所有，名下的债务由自己偿还。由于被告多年来，对原告家庭不闻不问，没有尽到其作为一个丈夫、父亲的责任和义务。鉴于被告目前的状况，原告多次向其提出解除同居关系及孩子的抚养等如何处理，被告置之不理，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。 原告为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、户口簿复印件一份，证明非婚生子女及家庭成员组成的事实； 3、危房拆除补助款转账记录一份，证明被告已经收到政府危房拆除补助款2万元，系原、被告同居共同财产。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告李志爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据。 经审理查明：原、被告系同村同屯人，自幼认识，××××年底双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2。2014年春节后双方便各自外出务工，往来较少。非婚生子李某1，近年来跟随爷爷奶奶生活，在龙车中学就读初一；非婚生女李某2一直跟随原告生活，在南宁市武鸣区王侨镇小学就读三年级。同居期间，原、被告一户（原告李氏论、被告李志爱、李远根、李某2）获得政府扶贫移民安置指标，位于田林县异地扶贫搬迁新吉安置点有住房一套，并获得拆旧复垦补偿20000元（该款已于2019年10月22日打入被告在广西田林农村商业银行账户：62×××01）。 审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、儿子李某1随被告生活，并由被告自行抚养；女儿李某2随原告生活，由原告自行抚养；二、请求平均分割复垦房屋拆迁补偿款20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告未按婚姻法的有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。关于子女抚养权，从有利于子女的教育和健康成长的角度考虑，李某1长期跟随被告及爷爷奶奶生活且在当地读书，故李某1由被告李志爱直接抚养较为适宜。女儿李某2从小跟随原告生活并且已由原告带往外地读书，故李某2由原告李氏论直接抚养更有利于其生活、学习环境的稳定。关于原告李氏论主张分割同居期间的复垦房屋拆迁补偿款20000元，因该笔财产涉及到家庭其他成员共有份额，不宜在本案处理，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条之规定，判决如下： 原告李氏论与被告李志爱共同生育的儿子李某1由被告李志爱直接抚养，原告李氏论与被告李志爱共同生育的女儿李某2由原告李氏论直接抚养。孩子成年后随父或随母生活由其自行选择。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈毅忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李天贵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15299号原告：王大永,男,1940年1月23日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李萍，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告:王国伟,男,1991年3月21日出生，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司,统一社会信用代码91231200777858970W,住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街。负责人:李广海。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司,统一社会信用代码91231200749667202M,住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。法定代表人:张宏伟。原告王大永与被告王国伟、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告王大永于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大永撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告王大永负担。审判长 葛 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓云
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1624号申请执行人：雷家荣，男,1968年8月18日生,汉族,住贵州省贵阳市。委托代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：熊美涛，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省。被执行人：韩耀岚，女，1968年11月7日生，汉族，住贵州省。雷家荣申请执行熊美涛、韩耀岚借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案后，发现据以执行的（2019）黔0181执1624号民事判决书，因贵阳市中级人民法院受理当事人的上诉，至今未发生法律效力，故申请执行人的强制执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定，裁定如下：驳回雷家荣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十一月二十一日书记员  李鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3151号 被执行人：黄旭颖，男，1995年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年4月15日受理被执行人黄旭颖责令退赔一案，申请执行标的为52600元。在执行过程中，本院查明被执行人黄旭颖在本院已有作为被执行人的罚金执行案件，案号为：（2019）闽0102执3152号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3151号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3152号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖169号原告钱海勇诉被告郭明勇民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27078号原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：王刘涛，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省鹿邑县。原告高献春与被告王刘涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告王刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。高献春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款11460元及逾期违约金1639元（按日息万分之八标准自2019年1月9日起暂计算至2019年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高献春陆续向王刘涛供货后，已支付5205元，尚欠货款11460元未支付，王刘涛向高献春出具欠条2份。后经原告多次催要未果，诉至法院。王刘涛既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，高献春提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：高献春提交2018年12月7日万家涂美涂料厂出库单一份，载明：“欠条，75㎏，一桶，金额16665元”。王刘涛在该欠条中签字确认收到。2018年12月9日，王刘涛向高献春出具欠条，载明：今欠高献春货款共计8330元，还款期限为一个月，如逾期不还，欠方须承担相关法律责任，并向高献春支付违约金（按欠款总额的日息万分之八计）。以上货款共计24995元,原告称被告已支付13535元，剩余11460元未付。2019年9月19日，高献春以王刘涛未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据王刘涛出具的欠条及庭审笔录等，可以认定王刘涛尚欠高献春货款11460元，被告王刘涛未按双方约定支付货款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现高献春要求王刘涛支付货款11460元，证据充分，本院予以支持。关于高献春要求自2019年1月9日起按日息万分之八标准支付违约金的请求过高，本院按照年利率24%标准予以支持。王刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告高献春货款11460元及违约金（以11460元为基数，按年利率24%的标准计算自2019年1月9日起至债务实际清偿之日止）。如果被告王刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告王刘涛承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十五日书记员  孙芸芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7150号 被执行人：广州花港大酒楼有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路186号，组织结构代码618407849。 法定代表人：毕延泉。 被执行人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道6号一、二楼，统一社会信用代码91440114191190790T。 法定代表人：赵绪斌。 关于被执行人广州花港大酒楼有限公司、广州市花都区经协发展总公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初6899号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州花港大酒楼有限公司、广州市花都区经协发展总公司应缴纳一审受理费13800.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区经协发展总公司名下有位于广州市花都区新华镇云山大道6号西南角首层、二层、116房、205房、704房的房产，上述房产的首封案号为【（2016）粤0114执恢122号之一】，本案需待首封案件处理完毕后方能参与分配。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人房产等待进一步处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月十五日 书记员 何秋红
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终376号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1985年11月6日生，安徽省六安市人，初中文化，务工人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月16日被六安市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2019年1月31日被六安市裕安区人民检察院取保候审，同年6月10日被六安市裕安区人民法院取保候审，同年9月6日被六安市裕安区人民法院决定逮捕，同年9月9日被六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖1503刑初167号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月3日约19时45分，被告人张某驾驶电动车由东向西行驶至六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村十二连塘路段X015线5KM+100M处时，与由西向东吴某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某及摩托车乘客杨某、吴某2受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃离现场。经鉴定被害人杨某颅脑损伤构成重伤二级。事故责任认定张某负本起事故全部责任。案发后，被告人张某于当日向公安机关投案。原审法院依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明等书证，证人匡某、黄某、程某、陈某等证言，被告人张某供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人张某上诉及其辩护人辩护主要称：1.张某所骑超标电动车不属于刑法意义上的机动车，不构成交通肇事罪。2.事故发生后，张某主动联系交警四大队，并没有逃逸。3.公安部门依据张某的逃逸行为认定其负全责，一审法院又对逃逸行为作为量刑情节予以考虑，属于重复评价。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的原审被告人张某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张某及其辩护人的诉辩意见，评述如下：1.交通肇事罪的行为人是否驾驶机动车与本罪是否成立之间没有关系，即使行人亦可构成本罪。2.肇事后，张某先逃离现场，后主动联系交警部门投案并如实供述，原判作逃逸和自首认定，并无不当。3.我国法律规定，机动车、非机动车实行右侧通行，现场勘验显示，由西向东的吴某1留在现场的摩托车以及地面痕迹均在道路南面半侧，张某违反右侧通行的法律规定，发生重大事故，原判认定张某负事故的全部责任，并无不当，逃逸行为并未重复评价。因此，张某及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十一月十八日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11482号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：王雯，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告王雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1700号原告：游先端，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省庐山市。原告：熊冬梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省庐山市。两原告共同委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告游先端、熊冬梅诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告熊冬梅及两原告共同委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告游先端、熊冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔两原告购房款87000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年，两原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，两原告于2018年1月3日签订了一份商品房认购书，并于当日付款10000元，于2018年2月26日付款77000元。付款后，被告叫两原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取两原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给两原告造成了很大的经济损失，现两原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告游先端、熊冬梅因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元202号房屋。2018年1月3日，原告熊冬梅向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告游先端出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年2月26日，原告游先端、熊冬梅向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款77000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告游先端、熊冬梅出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告游先端、熊冬梅意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元202号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告游先端、熊冬梅87000元。上述事实有原告游先端、熊冬梅提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告游先端、熊冬梅以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款87000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告游先端、熊冬梅签订商品房买卖合同，也无法向原告游先端、熊冬梅交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告游先端、熊冬梅，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告游先端、熊冬梅购房预付款87000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告游先端、熊冬梅的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告游先端、熊冬梅的购房预付款87000元承担连带返还责任。本案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1963号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：刘广礼，男，汉族，1960年6月15日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告刘广礼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告刘广礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计111249.59元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年3月6日，被告刘广礼在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款义务应当遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××88。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共111249.59元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告刘广礼未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：2017年3月6日，被告在原告处申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如发生金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如发生金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告给被告发放了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××88。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期36期。被告未在到期还款日及时还款，截止2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金99399.87元、利息7608.1元、违约金4241.62元，以上共计111249.59元。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应当按照约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘广礼偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金99399.87元、利息7608.1元、违约金4241.62元，以上共计111249.59元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1262.50元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月二十五日书记员 杨盼盼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12214号 原告：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号，统一社会信用代码：91330282091900433A。 主要负责人：沈杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈亚利，女，1973年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被告陈亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿付原告借款本金300000元、利息8207.74元、复利119.85元及自2019年7月30日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金及利息为基数、按合同约定的利率计算的罚息及复利；2.判令被告陈亚利支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：本案贷款为固定利率，利率为年利率10%，本案罚息利率为贷款利率上浮50%，本案复利的利率为在贷款期限内同贷款利率，贷款逾期后按贷款利率上浮50%。如被告违约，原告可按约宣布贷款提前到期并收贷。 本案事实由原告提供的个人最高额贷款合同、借款借据、信贷风险管理系统截图、账户财务明细、提前到期通知书、快递面单及送达流水、委托合同及发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告在取得原告交付的借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并提前收贷，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告陈亚利于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行借款本金300000元、利息8207.74元、复利119.85元及自2019年7月30日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金及利息为基数、按合同约定的利率计算的罚息及复利； 二、被告陈亚利于本判决生效之日起七日内支付原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5970元，减半收取计2985元，由被告陈亚利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1140号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：郁华宙，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邬成丰与被执行人郁华宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0281民初1993号民事判决书，依该判决：一、郁华宙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邬成丰借款34700元，并给付该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、郁华宙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邬成丰律师费损失3000元。三、案件受理费824元、公告费460元，合计1284元（邬成丰已预交），由郁华宙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付邬成丰。2018年7月17日邬成丰向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执5245号。2018年12月19日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月24日本院针对（2017）苏0281民初1993号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再275号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初1993号民事判决书。二、驳回原审原告邬成丰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执5245号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2017）苏0281民初1993号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁