湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1203号原告：李新平，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区，委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告：滕家珏，男，1978年12月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：龚奇，男，1971年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914200007707997018。主要负责人：钟晓起，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。原告李新平与被告滕家珏、被告龚奇、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人褚新山、被告滕家珏、被告天安财险十堰支公司的委托诉讼代理人郁鸿生到庭参加诉讼。被告龚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告李新平各项损失139981.20元，庭审中增加残疾器具费2400元的诉请；2、被告天安财险十堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并尽先支付精神损害抚慰金；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日10时40分许，滕家珏驾驶鄂Ａ×××**号轻型货车沿云梦县珞珈蓝湾路段自北向南行至珞珈蓝湾售楼部门前路段，与李新平驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，造成李新平受伤及两车受损的交通事故。当天，云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定李新平承担此事故的次要责任，滕家珏承担主要责任。事故发生后，李新平被送到云梦县人民医院住院治疗共计14天，支出住院费6793.30元；后在该医院门诊治疗，支出医疗费2725.10元。2019年2月26日，李新平的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，认为：李新平的伤情已构成十级伤残，其误工期180天、护理期60天、营养期90天，后期治疗费3000元。龚奇系鄂Ａ×××**号轻型货车登记车主，该车在被告天安财险十堰支公司投保交强险和不计免赔保额为50万元商业第三者责任保险。现原、被告多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告滕家珏辩称，对李新平陈述的事实无异议，已向李新平赔偿了9193元，在交警部门交纳赔偿款5000元，向李新平垫付残疾辅助器具费2400元。被告龚奇在答辩期间以及举证期间内，未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。被告天安财险十堰支公司辩称，1、对交通事故的真实性无异议，我公司愿意在交强险以及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，交强险外承担70%赔付责任；2、李新平的医疗费应扣除非医保用药部分的金额；3、鉴定意见的后期医疗费不合理，残疾器具费不同意在本案中一并处理；4、误工费应提供收入减少的证据，交通费由法院核定，营养费要结合鉴定意见，伤残等级过高；5、不承担案件的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交警部门对事故发生的经过以及责任的认定；龚奇系鄂Ａ×××**号轻型货车登记车主，龚奇与滕家珏系同事关系；滕家珏在使用该车辆过程中发生交通事故；李新平的伤情鉴定意见；被告天安财险十堰支公司承保鄂Ａ×××**号轻型货车交强险和不计免赔保额为50万元商业第三者责任保险；李新平住院治疗经过以及所产生费用的事实，本院予以确认。另查明，李新平系非农业户籍的城镇居民，自2016年1月1日起至今在云梦县德邦实业有限责任公司工作。李新平购买残疾器具支出2400元，为鉴定伤情支出鉴定费1900元，修理摩托车支出800元。李新平有被扶养人父亲李楚清（1949年4月7日出生）、母亲帅菊香（1951年7月13日出生），李楚清夫妻一直居住在云梦××经济开发区辛李社区，生育有三子。本院认为，滕家珏驾驶鄂Ａ×××**号轻型货车造成李新平受伤，经交警部门认定被告滕家珏承担此事故的主要责任。因此，被告滕家珏应当对原告李新平因本案交通事故造成的损失承担70%民事赔偿责任；龚奇作为车辆的登记人，在出借车辆过程中，没有管理上的过错，不应承担民事责任。基于鄂Ａ×××**号轻型货车在被告天安财险十堰支公司投保交强险以及50万元商业第三者保险（投保不计免赔险），被告天安财险十堰支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险项下限额部分在商业第三者责任保险限额内承担保险责任,不属于保险合同约定赔偿的损失,由被告滕家珏承担。就原告李新平诉请的误工费问题：虽然原告李新平提交了《劳动合同书》以及工资表，但未提交其停发工资或收入减少的证据，故对该诉请本院不予支持。另，原告李新平在一审辩论前提出增加残疾器具费的请求，符合法律规定，被告天安财险十堰支公司反驳的理由不能成立，故本院不予采纳。据此，原告李新平诉请的各项损失本院认定如下：医疗费9518.40元（含门诊费用）；后期医疗费3000元；营养费，虽无医嘱，但考虑到原告李新平的伤情以及恢复情况，酌情确定为2000元；住院伙食补助为700元（50元/天×14天）；残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）；被扶养人生活费（李新平父母两人）合计18396.90元；交通费酌情确定为300元；残疾器具费2400元；财产损失800元；鉴定费1900元；关于精神损害抚慰金，结合双方在交通事故中过错责任大小，原告李新平伤残程度以及过错因素考虑，本院酌情确定为3500元，以上损失合计117819.3元。综上所述，本院确定被告天安财险十堰支公司在交强险责任限额内赔偿原告李新平损失110700.90元（医疗费10000元、残疾赔偿金68910元、护理费6394元、被扶养人生活费18396.90元、残疾器具费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、财产损失800元），超出交强险的损失由被告天安财险十堰支公司在商业第三者责任保险限额内向原告李新平赔偿3652.88元（117819.3元-110700.90元-1900元）×70%。被告滕家珏赔偿原告李新平鉴定费1330元（1900元×70%），被告滕家珏已赔偿的金额在双方结算时予以扣减并返还。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李新平损失110700.90元，限于本判决生效之日起三日内给付。二、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李新平损失3652.88元，给付期限同上。三、被告滕家珏赔偿原告李新平损失1330元，被告滕家珏向原告李新平已赔偿的金额在双方结算时予以扣减。四、驳回原告李新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告滕家珏负担700元，原告李新平负担100元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  陈四桥人民陪审员  柯炳成二〇一九年十一月十四日书 记 员  林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。