广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复481号复议申请人（申请执行人）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：李东毅，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人李健因不服在执行申请执行人李健与被执行人李东毅买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0113执1391号】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的(2019)粤0113执异133号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，李健与李东毅买卖合同纠纷一案，番禺法院2017年10月18日作出（2017）粤0113民初5979号民事判决，根据上述判决熊仔唛日用品店应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款2776.8元给李健。李健同时应将所购的FRANZIA红酒5瓶、“乐加杏仁糖4”（四盒装）1袋、KWY（日本肝油钙丸）4盒、惠氏启赋金装奶粉3罐退还给熊仔唛日用品店；不能退还的，可折抵相应应退货款。李健不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2017年12月15日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因李东毅未自觉履行上述法律文书确定的义务，李健向番禺法院申请执行，番禺法院于2018年2月1日以（2018）粤0113执1391号立案执行。在执行过程中，被执行人李东毅主张申请执行人李健未按上述生效法律文书将上述货品退还，应折抵相应货款，番禺法院于2018年10月29日发出(2017)粤0113执1391号通知，通知申请执行人李健于2018年11月20日前将所购的涉案货品退还给被执行人方。逾期未能退还的，将折抵被执行人方应退还给申请执行人方的货款2776.8元。根据李健于2018年1月10日在《广州法院送达地址确认书》上确认的收件人及地址，番禺法院以编号为1071529460592的EMS全球邮政特快专递向该地址寄出上述执行通知，于2018年11月1日送达。2018年11月21日，被执行人李东毅确认申请执行人李健至今未与其联系，也没有退货。同日，番禺法院作出（2018）粤0113执1391号结案通知书，被执行人李东毅已履行案件义务完毕，该案执行完毕。番禺法院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。番禺法院在执行过程中，按照李健填写的送达地址，以邮政特快专递方式向其邮寄送达执行通知书，符合邮寄送达民事诉讼文书的相关规定，产生送达的法律效力。李健并未按照执行通知书的要求履行退货义务，番禺法院按照生效文书认定折抵相应应退货款，全案执行完毕，并无不当。李健认为要求其履行退货义务系扩大执行事由的主张，番禺法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李健的异议请求。复议申请人李健不服番禺法院作出的(2019)粤0113执异133号执行裁定，向本院提起复议称：一、(2019)粤0113执异133号执行裁定书和(2018)粤0113执1391号结案通知书均适用法律和认定事实错误。番禺法院于2017年10月18号作出(2017)粤0113民初5979号民事判决，李健上诉广州中院做出判决维持原判。李健于2018年2月l号申请强制执行，番禺法院立案执行，执行内容为：强制执行(2017)粤0113民初5979号民事判决，即被申请人向申请人退还货款2776.8元，案号为(2018)粤0113执1391号。执行过程中番禺法院于2018年10月l9日向李健发送(2018)粤0113执1391号通知，通知申请人于2018年l1月20日前将涉案物品退还给被执行方，否则折抵货款2776.8元。但是李健于2018年3月1号因被深圳市公安局罗湖分局执行刑事拘留，与2018年12月10日被释放，以上事实有深公罗拘通字(2018)00468号通知书，深罗检保(2018)318号释放证明书予以证明，以上证据在上述执行异议案件有提交过。番禺法院发送(2018)粤0113执1391号通知书时李健已经失去自由处于被羁押状态，有正当理由根本不可能完成执行通知的退货内容，邮件签收人是李海风而不是李健。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，李健不能按照执行通知完成退货义务有正当理由，本案合情合理合法的做法是中止执行，而不是番禺法院机械化执行，枉顾法律和情理事实。且本执行案中，李健的法律地位是申请执行人，不负有任何执行义务，本案的申请执行内容为强制执行(2017)粤0113民初5979号民事判决即被申请人向申请人退还货款2776.8元，而不是要求申请人退货，依照法律规定，执行权必须依申请而启动，本案要求李健退货必须由被申请人李东毅向法院提出申请执行才可，因此本案执行属于超出申请执行事项，属于扩大执行事由，执行程序严重违法，因予以纠正撤销。二、(2019)粤0113执1391号结案通知书违反了最高人民法院关于结案的规定，本案中申请人李健申请法院强制执行退还货款，在货款并未执行到位的情况下，且没有经过申请执行人书面同意下，光凭借一个通知书以李健没有履行退货义务就终结本案执行过于草率，极为不负责任。番禺法院单方面超出执行范围和执行事由违法要求李健退货，否则将折抵货款无法律依据，(2017)粤0113民初5979号民事判决内容为如果不能退货的情况下将折抵货款，也就是说需要有证据证明李健无法履行退货义务，且李健履行退款需要李东毅向番禺法院申请执行，番禺法院没有权利自己要求李健返还货物和折抵货款，也就说番禺法院发出执行通知要求李健退货无法律依据，其自始至终都不具有任何法律效力。综上，请求法院撤销(2019)粤0113执异133号执行裁定书和(2018)粤0113执1391号结案通知书，继续执行(2018)粤0113执1391号执行案。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。对于复议申请人的主张，本院认为,经查，番禺法院作出的生效（2017）粤0113民初5979号民事判决，判决：熊仔唛日用品店应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款2776.8元给李健。李健同时应将所购的FRANZIA红酒5瓶、“乐加杏仁糖4”（四盒装）1袋、KWY（日本肝油钙丸）4盒、惠氏启赋金装奶粉3罐退还给熊仔唛日用品店；不能退还的，可折抵相应应退货款。该判决确定的是双务行为，即李东毅退货款给李健，而李健同时将所购货物退还给李东毅；不能退还的，可折抵相应应退货款。因此，李健向番禺法院申请执行李东毅退还货款，则其应当同时退还所购货物，否则不能退还的货物应折抵相应的货款。番禺法院于2018年10月29日发出(2017)粤0113执1391号通知，通知李健于2018年11月20日前将所购的涉案货品退还给被执行人方。逾期未能退还的，将折抵被执行人方应退还给申请执行人方的货款2776.8元。该通知是按照李健于2018年1月10日在《广州法院送达地址确认书》上确认的收件人李海风及地址，以编号为1071529460592的EMS全球邮政特快专递向该地址寄出上述执行通知，于2018年11月1日送达。2018年11月21日，被执行人李东毅确认申请执行人李健一直未与其联系，也没有退货。同日，番禺法院作出（2018）粤0113执1391号结案通知书，认定被执行人李东毅已履行案件义务完毕，该案执行完毕。番禺法院的送达方式并无不当，虽然李健提交的证据显示其当时已被深圳市公安局罗湖分局执行刑事拘留，但是作为复议申请人李健指定的法律文书收件人李海风收到番禺法院的通知后，应当向番禺法院通告上述情况，以便番禺法院作出调整退货时间。由于李健指定的收件人怠予履行其义务，导致李东毅在番禺法院通知指定时间内没有收到李健的退货，因此，番禺法院作出（2018）粤0113执1391号结案通知书，认定该案执行完毕，并无不当，李健应当对其指定收件人的不作为承担责任。李健的行为，并不属于不可抗拒以及应当中止执行的情形，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，复议申请人李健的复议申请不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李健的复议申请，维持广州市番禺区人民法院(2019)粤0113执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十九日书记员  赖泽钊