广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1402号 上诉人（原审被告）：平南县平山镇南思村民委员会，住所地平南县平山镇南思村。 法定代表人：李耀成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：莫耀超，男，1976年9月2日出生，汉族，居住平南县。 被上诉人（原审原告）：何盛光，男，1964年3月8日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：平南县平山镇人民政府，住所地平南县平山镇。 法定代表人：覃志欢，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆辉鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县平山镇南思村民委员会因与被上诉人何盛光、原审被告平南县平山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平南县平山镇南思村民委员会上诉请求：1、撤销（2019）桂0821民初1022号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、1995年经办人原村支书李某文已于2000年已故，时隔21年后2016年12月5日，何盛光才到说欠他工程款，当时他利用合同骗取村委在不知情的情况下在“公路工程验收凭证”上写上“2016年12月5日到村委查数并且历年有追”字样并盖章。何盛光不能拿出历年到村委查数的凭证，而是等到当事人李某文死了16年后才到村委追款，并且要村委在“公路工程验收凭证”单上写上“到村委查数并且历年有追”，从这点充分说明何盛光的所作所为与事实不相符，是在骗村委。二、何盛光在起诉状中没有提出收到过工程款，而在开庭反驳中又承认只收到南思村1万元工程款。而他在起诉状不如实提供当时南思村经办人李某文支付的收款凭据，他却忘记了在2016年12月5日他到村委追数复印有一张他亲笔写收到李某文缴款的记录，记录显示何盛光是用《平南县六陈镇村镇建设管理站》信笺记帐的，且上面是何盛光亲笔写的收款记录，上面分别写着李某文分四次支付工程款：95年9月26日交8200元、李某文，2、95年10月8日交2000元、李某文（预交）3、96年6月13日交1万元、某文，4、97年10月28日交18695元、某文（粮所交）。这张信笺就是何盛光收款凭证记录，从这点也可以充分肯定何盛光不诚信不如实交代问题，也可以证明村委没有欠何盛光工程款。三、在何盛光收款记录单上其中有一点：97年10月28日交18695元、某文。这点充分证明了南思村当时是筹集全村农民资金用于支付工程款项的，从记录显示当时是通过在农户公购粮帐上扣款或李某文在粮所交给何盛光的，这点南思村所有村民可以证实（当时村民每个人口出60元）。四、何盛光与南思村公所双方签订的《平新公路南思路段推土、填土工程合同书》，《合同书补充说明》中明确说明了合同工程款是4万元人民币，其余工程欠款只是1160元，至于《平山公路南思路段六陈施工队何盛光施工工程数据》计算问题（82953元），并不代表南思村公所要支付82953元，南思村应该按合同支付4万元整，其他超出部分并没有合同约定或欠条要求支付。综上所述，何盛光故意隐瞒事实真相，弄虚作假，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法予以纠正。 何盛光辩称：上诉人所提交的清单是其用废纸写的当年李某文写的数据，但上诉人应拿出其所书写的收据等凭条才能认可。其所写的清单是要上诉人进行核对，而不是认可收到。虽然李某文村支书已故但是也应能拿出凭条来核算。请求按一审判决执行。 平南县平山镇人民政府陈述称：认可村委会的上诉意见。 何盛光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款82953元、1160元及利息（利息计算方法：以82953元为基数，从1995年12月1日起按月息1.68%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1995年9月14日平南县平山镇南思村民委员会（甲方）与何盛光（乙方）签订了《平新公路南思路段推土、填土工程合同书》，其中约定，平南县平南镇平新公路南思路段挖、填土方工程由原告承包施工；推土工程的付款方式按图纸设计的应挖土方数据计算，每挖1立方米土以2.6元计价；填土工程的付款方式也按图纸设计的填土数据计算，每镇土一立方米以4.5元计价；机械进场时由甲方付给乙方运机运费2000元正，退场时由乙方自行处理解决，甲方概不负责任何费用；乙方的工程机械进入甲方工地后，由甲方付给乙方预付款1万元（含进场费），在工程全部结束并经验收合格后由甲方付给乙方工程款4万元（含预付款）。其余工程欠款在工程结束验收合格后，四个月内由甲方付清给乙方，如确有困难逾期不能付清欠款的，由甲方负担欠款利息（利息按信用社贷款利息1分6厘8计息）。1995年9月14日平南县平山镇南思村民委员会（甲方）与何盛光（乙方）签订了《合同书补充说明》，其中约定，本合同路段是指从三角楼起至三恋塘塘肚角口止；补第六款交款时间（即由甲方付给乙方工程款4万元）在一个月内必须由甲方付清给乙方，否则从验收结束日起计利息给乙方。签订合同后，原告按照合同约定完成全部工程施工。1995年11月6日，会对工程进行验收，并出具《公路工程验收凭证》。1995年12月1日，双方对工程量进行了结算，并签订了《平山公路南思路段六陈施工队何盛光施工工程数据》，确认会应付工程款82953元。庭审中，原告自认会在进场时支付了1万元。之后。经原告多次追讨，被告没有支付工程款。 一审法院认为，会与何盛光双方签订的《平新公路南思路段推土、填土工程合同书》、《合同书补充说明》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告按照合同约定完成全部工程，但被告会没有按照合同约定支付工程款给原告，被告会至今未付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。一、关于原告要求被告支付82953元、1160元工程款应否得到支持问题。1995年12月1日，平新公路南思路段推土、填土工程经双方结算，确认会应付原告工程款82953元。庭审中，原告自认会在进场时支付了1万元，会实际尚欠原告工程款72953元，因此，被告会应当支付工程款72953元给原告。原告请求被告支付1996年2月14日《欠条》的1160元，该款项是另外一个工程欠款，不是本案争议范围，原告可以另案主张。二、关于逾期付款利息如何计算的问题。会与何盛光在合同中约定在工程全部结束并经验收合格后由甲方付给乙方工程款4万元（含预付款）。其余工程欠款在工程结束验收合格后，四个月内由甲方付清给乙方，如确有困难逾期不能付清欠款的，由甲方负担欠款利息（利息按信用社贷款利息1分6厘8计息）。双方结算时间为1995年12月1日，被告应当以3万元为基数从1995年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至1996年4月1日止、以72953元为基数从1996年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息给原告。三、关于被告平山镇政府是否应当承担责任的问题。原告与平山镇政府不存在合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实平山镇政府与原告存在合同关系，故原告请求平山镇政府共同支付工程款，没有事实和法律依据，依法不予支持。 一审法院判决：一、被告平南县平山镇南思村民委员会支付工程款72953元及利息给原告何盛光（利息计算方法：以30000元为基数从1995年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至1996年4月1日止、以72953元为基数从1996年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何盛光的其他诉讼请求。案件受理费8394元，减半收取4197元（原告已预交），由被告平南县平山镇南思村民委员会负担。 二审中，上诉人提交被上诉人书写的收款清单复印件一份，拟证实上诉人已支付了四笔款项共计38895元【该清单载明：95年9月26日交8200元李某文、95年10月8日交2000元李某文（预支）、96.6月13日交10000元某文、97.10月28日交18695元某文（粮所交）】，被上诉人认为该清单虽是其书写，但上诉人未能提交原件也没能提供其书写的收条予以证实，对上诉人主张被上诉人收到38895元不予认可。虽上诉人未能提交清单的原件，但该清单为被上诉人所书写且李某文已于2000年去世，被上诉人未能提供相应的证据来推翻该清单上所载内容所待证的事实，故对上诉人主张已支付工程款38895元予以确认。被上诉人在庭审中，认可利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其余案件事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人主张涉案工程款仅为40000元，但根据被上诉人所提交的《平新公路南肆路段推土填土工程合同书》、《合同书补充说明》及《平山公路南思路段六陈施工队何盛光施工工程数据》，涉案工程款为82953元，40000元仅是结算后首期应支付的工程款。因此，对上诉人上诉主张涉案工程款为40000元的理由不予采信。 上诉人上诉主张已向被上诉人支付了工程款，上诉人为此提交了被上诉人所书写的工程款支付清单一份予以证实，但该清单中的四笔款项仅为38895元而不是82953元，该清单虽是复印件但被上诉人承认是其所书写，故本院确认上诉人已支付给被上诉人工程款38895元。根据上诉人与被上诉人签订的《合同书补充说明》第二条的约定，上诉人应当在工程结束并经验收合格后在一个月内由上诉人付清工程款4万元给被上诉人，其余工程款在工程结束验收合格后四个月内由上诉人付清给被上诉人，否则从验收结束日起计算利息给被上诉人，《平新公路南肆路段推土填土工程合同书》第六条约定利息按信用社贷款利息1分6厘8计息。涉案工程结算时间为1995年12月1日，涉案总工程款为82953元，本案工程结算后至1996年1月1日前上诉人仅支付了16200元，在1996年6月13日支付10000元，1997年10月28日支付18695元，故上诉人应当以23800元为基数从1995年12月1日起至1996年4月1日止、以66753元为基数从1996年4月2日起至1996年6月13日止、以56753为基数从1996年6月14日至1997年10月28日止、以38058元为基数从197年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息给被上诉人。 至于上诉人所称已超诉讼时效的问题，因上诉人在被上诉人所持有的《公路工程验收凭证》上盖章并注明村委查数并且历年有追的字样，上诉人盖章签字的行为可以证实被上诉人曾到上诉人处追款的事实，且在本案一审中，上诉人并未就诉讼时效的问题提出抗辩，故对上诉人在二审中提出已过诉讼时效的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019）桂0821民初1022号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019）桂0821民初1022号民事判决第一项为：平南县平山镇南思村民委员会支付工程款44058元及利息给何盛光（利息计算方法：以23800元为基数从1995年12月1日起至1996年4月1日止、以66753元为基数从1996年4月2日起至1996年6月13日止、以56753为基数从1996年6月14日起至1997年10月28日止、以38058元为基数从197年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。 本案一审案件受理费4197元（何盛光已预交），由何盛光负担2099元，平南县平山镇南思村民委员会负担2098元；二审案件受理费3784元（平南县平山镇南思村民委员会已预交8394元），由平南县平山镇南思村民委员会负担1892元，何盛光负担1892元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清