wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8956号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：张小桐，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市沅陵县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张小桐银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2898号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：王维浩，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行王维浩行政处理决定一案，因被执行人王维浩逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】320号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金8858元（从2015年11月至2019年6月，每月206元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人王维浩邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王维浩至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王维浩名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王维浩名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人王维浩住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人王维浩采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王维浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人王维浩尚有债务8858元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王维浩有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2898号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11176号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：田利绪，男，1988年1月10日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告田利绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十一月二十一日书记员  张维乾
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3157号申请执行人济南鑫宏发汽配有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6554号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6554号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2472号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邱亮明，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村九组。被执行人：张云，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村九组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行邱亮明、张云行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5821号原告：广州市新新电子有限公司，住所广州市番禺区大石街富丽家园丽景大山路以南地段6号之二二层，统一社会信用代码91440101063329460N。法定代表人：谢福永。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌镇庆盛村民委员会，住所广东省广州市南沙区东涌镇庆盛街1号，统一社会信用代码54440115ME18863699。法定代表人：陈炳南。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区东涌镇人民政府，住所广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路1号，统一社会信用代码114401154554095821。法定代表人：姚镇海。委托诉讼代理人：梁东文，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，广东广信君达律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市新新电子有限公司诉被告广州市南沙区东涌镇庆盛村民委员会、广州市南沙区东涌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广州市新新电子有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市新新电子有限公司撤回起诉。本案受理费10480元，减半收取5240元，由原告广州市新新电子有限公司负担。审判长  何彤文审判员  邓小春审判员  老善涵二〇一九年十一月二十六日书记员  谢芝华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2327号本院（2019）湘0105执保2327号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2146号原告：范东伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。被告：吕秀彦，男，1961年3月19日出生，汉族，住南召县。被告：刘倩茹，女，1990年4月9日出生，汉族，住南召县。二被告共同委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告范东伟与被告吕秀彦、刘倩茹不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范东伟委托诉讼代理人田琼、被告吕秀彦、刘倩茹委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范东伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕秀彦、刘倩茹返还不当得利款项20万元；2.本案诉讼费由被告吕秀彦、刘倩茹负担。事实与理由：2016年，原告范东伟向被告吕秀彦购买价值40万元的家电，并于2016年12月30日向被告吕秀彦提供的账户转账支付了40万元，该账号的所有人为被告刘倩茹，后因故取消交易，被告吕秀彦于2017年9月8日向原告范东伟归还了20万元，剩余20万元至今未还。后经原告范东伟多次催要，被告不予归还。被告吕秀彦辩称：原告范东伟所诉不实。本人已按合同约定向原告支付40万元的“心宝”，已完成了交货任务。同时根据原告证人范某证实，本案的40万元货款是范某本人的，其只是通过其弟弟范东伟的账户转给被告的，因此本案原告主体不适格，应驳回原告起诉。被告刘倩茹辩称：本人只是被告吕秀彦经营的格海家电城员工，收到40万元货款只是履行职务行为，故不应承担返还货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告吕秀彦经营南召县新格海家电有限公司（以下简称：新格海家电公司），该公司与廊坊市优卡特电子商务有限公司（以下简称：优卡特公司）签订有产品合作合同，约定由新格海家电公司在指定区域范围内根据消费者在优卡特公司的订单为消费者提供相应商品和服务。消费者在该平台购买物品，需先将相应货款兑换成平台虚拟货币“心宝”，然后使用“心宝”在该平台商家购买货物。庭审中原告方的证人范某证实，本案的买卖合同是其与吕秀彦之间的合同，双方约定范某在被告吕秀彦处购买价值40万元家电；原告范东伟并不认识被告吕秀彦。2016年12月30日范某通过本案原告亦是其弟弟范东伟的账户向被告吕秀彦指定的刘倩茹账户（刘倩茹原系新格海家电公司的员工）转账40万元。后因被告吕秀彦未向范某提供家电，其于2018年8月2日、9月8日返还范某货款共计20万元。本院认为，本案价值40万元的买卖合同，系原告方证人范某与被告吕秀彦之间的合同，且诉讼中原告亦无证据证实，其与范某就本案买卖合同存在委托关系，因此原告与本案无直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范东伟的起诉。案件受理费4300元，退回原告范东伟。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝 霞审 判 员  王亚标人民陪审员  李小雨二〇一九年十一月八日书 记 员  董 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1234号罪犯茹伟乐，男，1995年8月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤0902刑初84号刑事判决，以被告人茹伟乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，该犯在诉讼阶段积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月24日作出(2017)粤09刑终225号刑事判决，上诉人茹伟乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯茹伟乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯茹伟乐在服刑考核期间，获得总分2377分，表扬3次，剩余考核分577分。2018年7月5日虚报产值扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯茹伟乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯茹伟乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1210号申请执行人：刘某，男性，1963年10月23出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。刘某与李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、淅川县四通电器有限公司于判决生效10日内偿还刘某借款10万元，并按月息1.5分支付自2017年2月5日起至判决确定的履行之日止的利息。因淅川县四通电器有限公司、李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，淅川县四通电器有限公司亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款最多不足10元，账户已冻结，冻结期限为2019年8月9日-2020年8月9日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，查明被执行人李某有房权证号为1401020667-1的房屋一套，房产已查封，但为轮候，查封期为2019年10月24日至2022年10月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某有车牌号码为豫R48E88北京现代牌、豫R1897Q别克牌汽车共计两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已查封该车辆，查封期为2019年8月29日-2021年8月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县四通电器有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员 石 果
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6586号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：范江英，女，1981年6月8日出生，汉族，住。被告：范玉梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住。被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告范江英、范玉梅、宁乡新宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  林利二〇一九年十一月二十二日法官助理黄俊锋书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3578号之二申请执行人陈某某，男，汉族，1979年3月23日出生，住汝州市张庄居民区。被执行人王某某，男，汉族，1969年11月7日出生，住汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1966年8月11日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、石某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、石某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人石某某在财付通支付科技有限公司的存款231元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月九日书记员  郭红光
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2630号原告：吴艳文，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：陈颖莉，女，1978年3月12日出生，汉族，妇幼保健院职工，群众，现住突泉县。原告吴艳文与被告陈颖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳文及委托诉讼代理人金荣东到庭参加诉讼。被告陈颖莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳文向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款150,000.00元，并自2019年4月16日起至还清借款之日止按月息2分支付逾期利息；2.请求被告偿还原告借款95,000.00元，并自2019年7月14日起至还清借款之日止按月息2分给付利息；3.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要，共在原告处借款两笔。先在原告处借款150,000.00元，约定于2019年4月15日前还清，又于2019年7月14日在原告处借款95,000.00元，约定利息按月息2分计算，还款日期为2019年7月25日。上述两笔借款履行期限到期后，被告一直未向原告偿还，原告多次向被告催要，被告多方推脱至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。被告陈颖莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告陈颖莉在原告吴艳文处借款，现有借条两枚。第一枚借条记载，借款金额为150,000.00元，还款日期为2019年4月15日；第二枚借条记载，借款金额为95,000.00元，借款日期为2019年7月14日，还款日期为2019年7月25日，月息3分。原告吴艳文对借款交付方式为：2016年6月15日，通过银行汇款交付60,000.00元；2017年7月12日通过ATM机取款2,000.00元，2017年7月15日通过ATM机取款21,000.00元，共23,000.00元，取款后现金交付；其余为原告吴艳文家中原有现金。原告吴艳文在起诉前依法办理了诉前保全，花费保全费1,745.00元。以上事实有原告陈述、提交的借条二枚、账户交易明细三页、保全费诉讼费专用票据一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴艳文与被告陈颖莉之间民间借贷关系合法、有效，原告吴艳文已履行了出借义务，被告陈颖莉应按约定履行偿还借款及支付利息的义务。对于金额为150,000.00元的借款，双方约定了还款日期，未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息应按年利率6%计算。对于金额为95,000.00元的借款，双方约定的利率为月利率3%，超出了法律保护的范围，但原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息亦应按月利率2%计算。被告陈颖莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告吴艳文诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈颖莉应偿还原告吴艳文借款本金150,000.00元，并从2019年4月16日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付逾期利息（150,000.00元为基数）；二、被告陈颖莉应偿还原告吴艳文借款本金95,000.00元，并从2019年7月14日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息、逾期利息（95,000.00元为基数）；三、驳回原告吴艳文其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975.00元，减半收取计2,487.50元，保全费1,745.00元，由被告陈颖莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车  兵  兵 二〇一九年十一月二十日书记员 刘佳丽6/64/6附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6807号陈维虎、潘圣雄：关于申请人陈维虎与被执行人潘圣雄合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1573号 申请执行人黎柳深，男，1982年3月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州广鑫机械制造有限公司，住所地柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村委民委员会，统一社会信用代码：91450204090716829A。 法定代表人：肖明建 本院在执行黎柳深与柳州广鑫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为11006元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3593号原告:高文勤，女，1984年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所兼职律师。本院受理原告高文勤与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月一日书 记 员  李天怡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2526号原告：王保平，男，1947年11月13日出生，汉族，住山西省左权县。被告：赵新平（赵子豪），男，1973年5月20日出生，汉族，住汤阴县。原告王保平与被告赵新平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告赵新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款36600元；2.判决被告赔偿原告因追讨工资导致的务工损失3000元。事实和理由：被告赵新平（又名赵子豪）于2013年至2015年间在山西省左权县安装门窗，原告为其打工。截至2016年2月2日，被告共欠原告工资36600元。原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵新平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告在山西省左权县从事门窗安装工作，雇佣原告为其打工。2016年2月2日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到保平款（66600元整）安装门窗款陆万陆仟陆佰元整赵子豪2016.2.2”，欠据另批注已付30000元。因被告拒付原告劳务报酬款，形成纠纷。诉讼中原告放弃了要求被告给付误工损失3000元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费36600元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费36600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付误工损失3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费36600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新平于本判决生效之日起十五日内给付原告王保平劳务费36600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，由被告赵新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  赵闪闪人民陪审员  杨智勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任文杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更833号罪犯刘连松。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年5月31日作出(2009)溧刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘连松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘连松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘连松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘连松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘连松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘连松减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1214号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人叶来军，男，汉族，1973年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴利平，男，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人舒小玉，男，汉族，1967年9月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶来军、吴利平、舒小玉金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5112号判决书已发生法律效力。因被告叶来军、吴利平、舒小玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月29日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶来军、吴利平、舒小玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人叶来军、吴利平、舒小玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶来军、吴利平、舒小玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶来军名下坐落于青田县XX自建房所占有的份额、被执行人吴利平、舒小玉名下坐落于青田县XX自建房所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。2019年8月23日本院依法对被执行人叶来军司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3111号原告闫某，男，汉族，1988年6月6日出生，住址。委托代理人张传美、葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，男，汉族，1983年6月1日出生，住址，台前县。委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告闫某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月4日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张传美、葛文贤，被告刘某某及其委托代理人艾兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2018年8月份，被告雇佣原告为他驾驶泵车，底薪6500元加提成每月，2019年下午14时许，泵车发生故障，原告下车检修时，泵车油顶上的安全阀阀块因压力过大，崩到原告左前臂处，致使原告受伤，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计125659.49元并承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，原告在本次事故中有重大过错，原告应当自行承担后果，事故发生的原因时因为原告检修泵车，但原告没有检修泵车的许可证，也没有驾驶证，原告在事故中未尽到安全注意义务，具有重大过错。被告已经为原告垫付各种费用共计32000元。经审理查明，2018年8月份，被告刘某某雇佣原告闫某驾驶泵车，2019年1月27日下午14时许，原告闫某在检修发生故障的泵车时受伤，致使左前臂受伤。原告闫某受伤后在聊城市人民医院住院治疗22天，产生医疗费28096.28元。其中，被告刘某某垫付各种费用共计32000元。2019年8月9日，原告闫某伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1300元。万和城服务中心证实原告自2019年5月至2019年12月的物业费已经缴纳。原告闫某之子闫锦豪，2011年3月出生。以上事实有住院病历、住院病历、鉴定结论意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告闫某在为被告刘某某提供劳务中受伤住院治疗的事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任承担，本院认为，原告闫某在提供劳务过程中检修泵车时未尽到注意义务，应当承担一定的责任，本院认为以20%为宜，被告刘某某作为接受劳务一方，应当使泵车处于安全驾驶的状态，应当对自己的雇员进行安全方面的管理，故应当承担一定的责任，本院认为以80%为宜。关于原告闫某按照城镇居民计算的问题，本院认为，根据原告闫某提供的证据，不能证实原告闫某于事故发生前就一直居住在万和城，故本院对原告按照城镇居民计算的要求不予支持。依照庭审调查情况，根据原告闫某的主张以及被告质证意见，本院认定原告闫某如下损失：1、医疗费，原被告双方均无异议，本院认定为28096.28元。2、误工费，本院按照交通运输行业168.37元每天计算至定残前一天191天3为32158.67元。3、护理费，原告闫某按照护理行业主张2381.94元，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告闫某主张1100元，本院予以认定。5、伤残赔偿金，根据原告闫某提供的证据，不能证明原告闫某在城镇居住满一年以上，故按照农村居民标准计算为27661.48元。6、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定1300元。7、精神抚慰金，原告闫某主张5000元，本院认定为4000元。8、被扶养人生活费，本院按照农村居民标准计算9年为6223.83元。以上共计102922.2元，由被告刘某某按照80%承担82337.76元，因被告刘某某垫付32000元，故被告刘某某还应当承担50337.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘某某赔偿原告闫某50337.76元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费1407元，由被告刘某某承担929元，由原告闫某承担478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十五日书记员 田丽君
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初330号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人董守鹏，出生于青海西宁市省湟源县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人董守鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人董守鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年8月21日，被告人董守鹏酒后驾驶×××号“解放”牌中型普通客车，沿鲁多公路由北向南行驶，9时00分当行驶至鲁多公路新墩十字处时，被民警当查获。2019年9月5日西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2019〕1192号检验意见书鉴定：送检的董守鹏血液中检出乙醇，含量为124mg/100mL。   公诉机关认为，被告人董守鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董守鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。   被告人董守鹏对检察院指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。   本院认为，被告人董守鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到124mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董守鹏认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人董守鹏判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪、悔罪态度及其对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人董守鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月二十五日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (1犯罪情节较轻；   (2有悔罪表现；   (3没有再犯罪的危险；   (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10365号原告：吴亚，男，1990年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈莉，女，1993年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴亚诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告吴亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴亚撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由吴亚负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十一月十四日书记员  莫天芳
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初680号原告白秀林，女，1964年3月2日生，傣族，农民。住元阳县。被告白珍仙，女，1974年3月10日生，傣族，农民。住元阳县。被告方玉站，男，1971年7月28日生，傣族，农民。住元阳县。原告白秀林与被告白珍仙土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白秀林、被告方玉站到庭参加诉讼，被告白珍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，被告方玉站在法庭审理过程中作答辩陈述后未经法庭准许中途退出法庭。本案现已审理终结。原告白秀林诉称，原告丈夫方正和与被告方玉站为同胞兄弟，方玉站与白珍仙为夫妻，方正和、方玉站系方有庭的婚生子。2012年6月14日原告丈夫方正和在福建务工时因工伤死亡，家属得到630000元的赔偿。2013年10月25日，方有庭因死亡赔偿金的分配向法院提起诉讼，经调解，白秀林同意给付方有庭赔偿金136000元（2013年10月30日兑付），兑付当日方有庭亲书：白秀林一次性将供养补偿金等人民币136000元给付方有庭后，方有庭以后的生养死葬与白秀林无关，方正和的承包田地由白秀林耕种。2012年1月1日，原告将“那龙果犯”处承包的旱田租给他人栽种香蕉，2017年12月31日租期届满后，被告及方有庭等人就不同意继续租地。现该地由原告栽种、管理。2018年11月，被告白珍仙将原告在“那龙果犯”旱田内栽种的香蕉强行砍摘。现要求：1、被告白珍仙停止侵害原告土地承包经营权；2、被告赔偿给原告造成的经济损失2820元。被告白珍仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、相关证据。被告方玉站辩称，被告白珍仙未侵占过原告所承包的集体土地，也没有砍摘过原告承包土地内的香蕉。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否侵害原告土地承包经营权？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：（一）身份证复印件一份，用以说明原告自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）土地承包经营权证复印件六页：原告对本案争议地有承包经营权；（三）协议书复印件一份：原告已经一次性给付方有庭（原告丈夫之父亲）136000元相关赡养费，且方有庭自书以后的生养死葬与原告无关，方正和（原告丈夫即方有庭之子）的承包田地由原告耕种；（四）现场照片三张，用以说明被告白珍仙曾在原告承包地内采摘香蕉。被告白珍仙未到庭参与诉讼，被告方玉站仅作答辩后未经法庭准许中途退出法庭，故，二被告未发表对证据的质证意见，也未向法庭提交相关证据。2019年7月17日，本院依职权对本案位于元阳县边“那龙果犯”处的争议地进行现场勘验，并依法制作勘验笔录、勘验图、现场图。在法庭质证中，原告白秀林对本院制作的勘验笔录、勘验图、现场图的客观真实性均无异议。2019年11月1日,被告对本院依职权形成的勘验图、勘验笔录、现场图进行了质证,被告白珍仙、方玉站的综合质证意见为：对本案争议的“那龙果犯”处的集体土地由原告承包经营无异议。经过法庭质证，对原告所提交的证据，法院认为：1、原告所提交的第（一）、（二）、（三）组证据，证据来源合法、内容客观真实。确认：证据内容客观、真实；2、第（四）组证据系现场照片，系对被告白珍仙承包土地内香蕉栽种、生长情况的客观反映。确认：证据内容客观、真实。经过法庭质证，法院认为，本院依职权形成的勘验笔录、勘验图、现场图，证据来源合法、内容客观真实。确认：证据内容客观、真实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告白秀林与方正和系夫妻。原告丈夫方正和与被告方玉站为同胞兄弟，被告方玉站与白珍仙为夫妻。方正和、方玉站系方有庭的婚生子。2012年6月14日原告白秀林丈夫方正和在福建务工期间因工伤死亡，后家属获得630000元的相关赔偿。2013年10月25日，方有庭与白秀林、方情慧因死亡赔偿金分配事宜接受法院调解，经调解并达成一致意见：白秀林、方情慧自愿给付方有庭相关赔偿金136000元，并于2013年10月30日兑付。兑付当日方有庭亲书：白秀林一次性将供养补偿金等人民币136000元给付方有庭后，方有庭以后的生养死葬与白秀林无关，方正和的承包田地由白秀林耕种。2012年1月1日，原告将“那龙果犯”（地名）处承包经营的集体土地（旱地）出租给他人用于栽种香蕉，租期至2017年12月31日。租期届满后，原告因故就收回所租的土地由原告自己承包经营。2018年11月，被告白珍仙曾到“那龙果犯”处由原告承包经营的土地内砍摘香蕉，引发本案。在诉讼过程中，为查明案件事实，依法追加方玉站为本案被告参加诉讼。但在诉讼过程中，方玉站仅作答辩陈述后未经法庭准许擅自中途退出法庭。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包者的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。承包合同自成立之日起生效，且在经营权证颁发机关对经营权证附载内容进行变更、或撤销经营权证内容效力之前，农村土地承包经营权证具有法律效力，对土地承包者具有法律约束力；同时，原告丈夫方正和的方氏家族内部对土地的承包有了相应的处分、分配。在诉讼过程中，被告夫妇对原告在“那龙果犯”处的农村集体土地旱地享有承包经营权无异议，且原告已向法庭提交了相应的农村土地承包经营证，故确认：原告对本案争议地位于“那龙果犯”处的旱地享有承包经营权。鉴于本案是对农村集体土地承包经营权的侵权诉讼，对原告起诉要求给予相应赔偿的诉讼不再合并审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于元阳县边“那龙果犯”处的争议旱地由原告白秀林承包经营，被告白珍仙停止对原告白秀林承包经营权的侵害。案件受理费100元，由被告白珍仙负担（于收到判决书10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  张亚南人民陪审员  刘 影二〇一九年十一月十日书 记 员  李时针
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5579号原告：刘剑波，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市尹庄镇浊玉村七组（罗弯）。委托诉讼代理人：刘满盈，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍地：灵宝市。系原告之父。代理权限为特别授权。被告：灵宝市海蓝居家房地产经纪有限公司。住所地：河南省三门峡市灵宝市城市之星商业街门面房11号。确认送达地址同上。法定代表人：王晓兰，该公司总经理。原告刘剑波与被告灵宝市海蓝居家房地产经纪有限公司（以下简称：海蓝居家公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘剑波的委托诉讼代理人刘满盈，被告海蓝居家公司的法定代表人王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购房款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告欲在灵宝市区购买房屋。2019年10月15日，被告工作人员贺某在其微信朋友圈发布售房信息，原告看见后遂联系贺某，问询该房产权情况。贺某说房子产权清晰可办理房产证。同日晚上9时，贺某带原告到灵宝市××××灵东街路南看房。看好后，原告说要回家与家人商量后再来看房。贺某各种说法引诱原告让当晚就交定金。后原告便向其交付定金2万元，双方约定三日后付房款，签合同。2019年10月18日，原告同家人如约前去被告处签合同，被告要求原告先将剩余28万元房款一次性付给被告，被告再在三日后联系房主与原告签合同。原告出于谨慎要求与房主当面签合同，被告坚决不同意。后原告及家人又去看房，邻居告知该房屋存在纠纷，已经转卖几手，且已经起诉到法院，而且该房系涧东村三组村民所建，系小产权房屋，根本无法办理房产证。后原告到涧东村村委了解情况属实。原告找被告要求退定金，被告不但不退，而且态度十分恶劣。无奈，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告海蓝居家公司辩称，原告所述不实。关于这套房子的产权，被告一直对外公开的说法是有法院裁决书。该房子不存在纠纷。原告交纳定金2万元属实，但原告违约，定金不能退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的收据、原告身份证复印件、二手房买卖定金协议书、延期申请等证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对被告证人证言，原告认为证人贺某所说不实。本院审查后认为，被告所提交的证据，与本案有关联，本院将结合案情综合认定。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定事实如下：被告海蓝居家公司系房地产经纪公司，经营范围为房地产经纪服务。2019年10月15日，被告海蓝居家公司工作人员贺某在其微信朋友圈发布售房信息，出售位于灵宝市体育馆××东村××西单元××楼××套房屋（房主寇国敏）。原告看见后遂联系贺某看房。当日晚上，贺某带领原告进行了看房。看好后，双方商定该二手房出售价格为30万元，先由原告交付定金2万元作为双方订立该房屋买卖合同的担保。当即，原告向被告交付定金2万元，并与被告签订一份“二手房买卖定金协议书”。主要内容如下：甲方（受托方）：灵宝市海蓝居家房地产经纪有限公司，乙方（订购方）刘剑波。甲乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方订购二手房事宜，订立本合同。第一条：甲方转让的二手房位于体育馆××东村内××西单元××楼东户，甲方已取得该二手房的所有权证(编号：HL1107),该二手房建筑面积为136平方,产权人寇国敏；第三条：该二手房出售总价格为人民币30万元，付款方式为一次性付款；第四条：甲乙双方一致同意签订本合同时，由乙方向甲方支付2万元定金，作为甲乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保。乙方逾期未支付该房房款的，甲方有权解除本协议，定金不退。10月18日交剩余房款28万元。第七条：在合同预定的预定期内，甲方拒绝签订房屋买卖合同的，应双倍返还已收取的定金给乙方；乙方拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。第八条：甲乙双方应在《房屋买卖合同》签订后15日内，共同向房地产权登记机关申请办理产权转移登记手续，该不动产权证由乙方领取。甲方逾期不予协助办理的，乙方有权要求甲方以该二手房总价为基数自逾期之日起至产权办理生前提出之日止按每日5‰的比例支付违约金。2019年10月18日，原告同家人如约前去被告处签订合同，被告要求原告先行支付剩余28万元房款给被告，原告不同意，双方发生争执。后原告获知被告出售的房屋系小产权房屋，无房产证，无法办理产权转移，遂要求被告退还定金，被告不同意退款，引发诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告与原告签订“二手房买卖定金协议书”时，未如实提供涉案房屋权属情况，虚构其已取得涉案房屋房产证的事实，致使原告与其签订了协议书，交纳了定金。被告的行为导致双方房屋买卖合同不能成立，原告无法实现合同目的，给原告造成损失，被告应承担损害赔偿责任。原告因缔约所受到的损失为2万元，现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告灵宝市海蓝居家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘剑波定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告灵宝市海蓝居家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十一月十八日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初5501号之二原告：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市火龙岗镇牌坊岭，统一社会信用代码913402007810609966。法定代表人:许贤忠,总经理。被告：芜湖正丰架业有限公司，住所地：芜湖市镜湖区镜湖世纪新城新都会B#办公楼1106室，统一社会信用代码91340200667939374J。法定代表人:汪道松。原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司与被告芜湖正丰架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取986元，由原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司负担。审判员  张岿二〇一九年十一月十三日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1960号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人刘荣杰，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王保芝，女，1970年1月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人唐振峰，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王红燕，女，1961年11月12日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣杰等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3551号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3551号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇一九年十一月二十一日书记员 刘书雷
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4628号 原告：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。 被告：杨彦武，男，汉族，生于1973年5月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告定西茂丰中药材农民专业合作社与被告杨彦武种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月20日，原告定西茂丰中药材农民专业合作社及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按定西茂丰中药材农民专业合作社撤诉处理。 案件受理费1450元，予以退还。 审判员 周 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔺紫蓝
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7490号原告：南通耀盛建筑劳务有限公司，住所地南通市海门市海门街道丝绸路289号。法定代表人：唐红玉，总经理。被告：吕红伟，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李庆明，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：陈梅，女，1975年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吴四方，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省沛县。被告：李艳春，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘英梅，女，1982年7月12日生，汉族，住山东省郓城县。被告：蔺立军，男，1981年10月10日生，汉族，住山东省冠县。上述七被告共同委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告南通耀盛建筑劳务有限公司与被告吕红伟、李庆明、陈梅、吴四方、李艳春、刘英梅、蔺立军劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月4日，原告南通耀盛建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告南通耀盛建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告南通耀盛建筑劳务有限公司负担。审判长  步静宜二〇一九年十一月四日书记员  季 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，该行职员，住长沙市开福区。被执行人：李龙飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王巍巍，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李龙飞、王巍巍金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人王巍巍名下位于长沙市××劳动东路××新城××小区××房（权证号码：71××87），并责令被执行人自动履行本院作出的（2019）湘0104民初1568号民事调解书所确定的义务，但被执行人李龙飞、王巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王巍巍名下位于长沙市××劳动东路××新城××小区××房（权证号码：71××87）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月七日法官助理贺懿书记员林倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1399号原告：青岛通源建筑器材租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道午山社区，统一社会信用代码91370212MA3CL89A9X。法定代表人：张德永，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：赵红军，男，该公司法务专员。原告青岛通源建筑器材租赁有限公司（以下简称通源公司）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费2027792.9元整及利息；2.依法判令被告退还原告租赁物或赔偿原告租赁物损失人民币697678.5元整；3.依法判令被告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项和第三项诉讼请求。并明确利息主张，自起诉之日起至实际付清之日止，以欠款本金1990783.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。事实和理由：被告因工程需要与原告签订建筑机具租赁合同，租赁原告各种建筑材料，截止起诉之日共计拖欠原告租赁费、赔偿款2725471.4元，后原告多次要求被告支付，被告却以种种理由拒付，原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告中筑公司未到庭答辩，庭后邮寄提交答辩状称：一、原告主张的租赁费是由租赁期内多笔零星租赁费累计而成，因原告起诉时未说明欠款的组成及明细，被告无法一一核实，仅就欠款总额而言，原告主张金额与被告自查金额存在较大差异。二、根据双方租赁合同约定，被告每次付款前15日，原告应开具全额增值税专用发票。本案原告主张的租赁费，因原告尚未开具全部发票，故被告暂无付款义务。三、根据双方租赁合同约定，原告应向被告开具税率为17%的增值税专用发票。因国家税收政策调整，现行增值税税率为13%，税率调整后，税款相应减少，在不含税价款不变情况下，被告应支付的含税价款也应相应减少，被告应付价款=原合同价款/（1+17%）*（1+13%）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：建筑机具租赁合同1份、结算书1份，本院依法进行了审查。被告中筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月13日，原告通源公司作为出租方（甲方），被告中筑公司作为承租方（乙方）签订《建筑机具租赁合同》一份，约定工程名称为青岛万科未来城B2地块2.2期项目。乙方因建筑施工需要，向甲方租用建筑机械和周转工具。租费的结算与交纳：租费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单。乙方授权周昌进现场收料签字验收有效。租赁期限计算方式：租赁时间自甲方将钢管送至工地的第二日起至乙方通知甲方钢管退货之日计算总天数，连续按日计费（不扣除节假日），春节前后报停1个月。租费每满两个月结算一次，乙方于满两个月，第二个月月底前付前两个月租费的65%，剩余款项2017年12月31日前一次性支付完毕。乙方指定胡小雨负责结算、签字。违约责任：乙方如不能在规定时间内支付租赁费用，甲方有权停止供货，并要求现场停止使用，双方协商付款时间，协商不成，逾期未付款部分按照每天千分之一作为违约金。税票：每次付款前15天甲方需要开具乙方认可的全额增值税专用发票（租赁17%的税票率），并确保“货物、劳务及服务流”、“资金流”、“发票流”三流一致，乙方付款剩余35%的部分在公司挂账即可。合同还约定了其他权利义务。2.原告持有被告指定结算人胡小雨签字确认的结算书一份，截至2018年12月底，市北区万科未来城钢管扣件结算总额为2153164.22元，李沧区万科生态城钢管扣件结算总额为886802.9元，城阳区万科玫瑰里钢管扣件结算总额为325816.56元，以上合计金额为3365783.68元。3.原告在庭审中陈述，被告已付款1375000元，截至2018年12月底拖欠租赁费为1990783.68元，加上2019年1月和3月产生租赁费18107.19元和18902.03元，共计拖欠租赁费2027792.9元。本院认为，原被告之间签订的《建筑机具租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告租用原告建筑机具，应按照约定期限向原告支付租赁费，逾期未付，构成违约，应当立即支付原告租赁费。关于租赁费的数额，根据原告提交的结算单可以确认，截至2018年12月底，共计产生租赁费1990783.68元。原告主张2019年1月和3月产生的租赁费37009.22元，但未提交有效证据予以证明，其关于1月和3月租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《建筑机具租赁合同》约定，被告如有逾期付款，逾期未付款部分按照每天的千分之一作为违约金。原告自愿调整主张自起诉之日至实际付清之日，以1990783.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。另，关于被告书面抗辩意见称原告开具发票后被告才能付款。本院认为，虽然合同约定了原告有开具发票的义务，但双方明确约定了付款期限，且并没有将开具发票作为付款前提条件，因此，被告所欠原告租赁费已届履行期限，被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告关于要求被告中筑公司支付租赁费1990783.68元并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛通源建筑器材租赁有限公司租赁费1990783.68元及利息（以1990783.68元为本金，自2019年4月1日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告青岛通源建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28604元，保全费5000元，共计33604元（原告已预交），由原告负担12711元，由被告负担20893元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告20893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  吴文淼人民陪审员  陈义军二〇一九年十一月二十二日法官助理任倩书记员郭晓斐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3264-1号原告：刘克选，男，1974年8月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：郭铁卫，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：齐晓娜，女，1975年3月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市与时置业有限公司，住所地：郏县复兴路北段路东。统一社会信用代码：914104250587707373。法定代表人：郭铁安，任总经理。郭铁卫、齐晓娜、平顶山市与时置业有限公司的委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：郭杰，男，1960年2月6日生，汉族，住河南省郏县。本院于2018年10月19日作出的（2018）豫0425民初3264号民事裁定书将郭杰在网络平台查询的所有银行账户内存款（限额400000元）予以冻结，冻结期限2年。现申请人刘克选向本院申请解除对郭杰上述财产的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对郭杰在网络平台查询的所有银行账户内存款（限额400000元）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马新峰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏洋淇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3416号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：李小威，男，满族，该行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙文华，女，满族，无业，住所地：河北省沧州市南皮县。被告：孙国兴，男，汉族，无业，住所地同上。两被告委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：田由苗，男，1963年1月9日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称岫岩农商行）诉被告田由苗、孙文华、孙国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告田由苗、被告孙文华与孙国兴的委托代理人孙雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日，被告田由苗与原告签订一份金额为380.35万元的《抵押担保借款合同》，用于收蘑菇，期限三年（2016年6月28日-2019年6月21日），利率7.31%，以其享有合法权利孙文华名下的林权（林权位于岫岩县小班，岫林证字2009第00900085号；2林班21小班，岫林证字2009第00900053号；2林班22小班，岫林证字2009第00900050号；总面积34.2公顷的全部林木资产）提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故提起诉讼，请求判令被告田由苗、孙文华、孙国兴立即给付借款380.35万元及利息（期内及逾期利息）；如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的林木抵押优先受偿且由被告承担诉讼费用。被告田由苗辩称，借款属实，但我暂时没有能力还款。被告孙文华、孙国兴辩称，我们同意在抵押的林木价值范围内承担责任，但林木变现后剩余部分应返还给我们。经审理查明，2016年6月28日，被告田由苗与原告岫岩农商行签订《借款合同》，向原告贷款380.35万元，用于收购食用菌，贷款期限2016年6月28日至2019年6月21日，年利率为7.308%。对借款人应付未付利息从逾期之日起按约定利率的40%计收利息，但该借款合同并未约定还款还息方式。同日，被告孙文华及抵押物共有人被告孙国兴与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于岫岩县大映沟大南背2林班19小班、20小班，林权证号：岫林证字2009第00900085号，面积为12.6公顷；2林班21小班，林权证号：岫林证字2009第00900053号，面积为11.9公顷；位于岫岩县小班，林权证号：岫林证字2009第00900050号，面积9.7公顷；总面积为34.2公顷的全部林木资产提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了借款。现因借款合同到期后，被告并未偿还借款，因此原告提起诉讼，请求判令被告田由苗、孙文华、孙国兴立即给付借款380.35万元及利息、逾期利息；如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的林木抵押优先受偿且由被告承担诉讼费用。上述事实，原告向本院提供的证据有：借款合同、担保合同、抵押物清单；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田由苗签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告田由苗取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，故原告要求被告田由苗偿还借款380.35万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告给付逾期利息，本院认为，原、被告签订的借款合同虽然约定了逾期利息，但并未约定还款方式，未约定利息给付之日，因此应按借款到期日为应付未付利息逾期之日。被告孙文华、孙国兴将其合法所有的林权为涉案借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押权登记，该抵押合法有效，根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告关于拍卖、变卖被告抵押林权价款优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告田由苗于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款380.35万元及利息（利息自2016年6月28日起至借款还清之日止，按年利率7.308%计算）、逾期利息（自2019年6月22日起按约定利率的40%计收利息），利率及逾期利息总计不得超过年利率24%；二、被告田由苗未在法院确定给付之日偿还上述借款的情况下，原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对被告孙文华、孙国兴的抵押林权（位于岫岩县大映沟大南背2林班19小班、20小班，林权证号：岫林证字2009第00900085号；2林班21小班，林权证号：岫林证字2009第00900053号；位于岫岩县小班，林权证号：岫林证字2009第00900050号）拍卖、变卖价款中享有借款本金380.35万元及利息、逾期利息的优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37228元，减半收取18614元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5454号上诉人(原审起诉人）：李尧，男，1942年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人李尧因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。李尧上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1525号民事裁定；2、裁定洛阳市老城区人民法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年6月18日,上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉,《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,洛阳市老城区人民法院应当受理。洛阳市老城区人民法院1525号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。李尧向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同归还起诉人购买黄金款70080元；2、判令二被告支付起诉人工资5475元；3、判令二被告支付起诉人违约金51158.40元（按日千分之一从2017年6月18日暂算到2019年6月18日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止；4、诉讼费用由二被告承担。原审法院认为：起诉人李尧与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月18日签订的编码为“1513741”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人李尧与被起诉人洛阳今世福公司于2017年6月18日又签订补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人李尧与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对李尧的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1525号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 张 迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初171号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人谭小文，男，1993年4月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。2018年1月30日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人谭小文犯容留他人吸毒罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、肖曼丽出庭支持公诉，被告人谭小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年5月21日晚，被告人谭小文在其位于麻阳苗族自治县高村镇锦江小学附近巷子里的出租屋内，利用自制吸毒工具水葫芦并采取烫吸的方式，容留吸毒人员聂某某、薛某某、胡某某吸食冰毒。 归案后，被告人谭小文如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭小文在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检验报告书，证人胡某某、薛某某、聂某某的证言，被告人谭小文的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭小文违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人谭小文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭小文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭小文到案后能如实供述其所犯罪行，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭小文有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭小文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月3日起至2020年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申342号四平市双龙运输有限公司：你为原审被告人王磊犯交通肇事罪一案,对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09刑终62号刑事附带民事判决不服，以本案3份运输合同书盖的公章、签名及两份委托书内容存在不同，说明系伪造，不应当作为定案依据；二审人民法院对你公司提出的鉴定申请未予支持不当；该起交通事故系冯学成与多蒙德公司之间业务关系中发生的，与你公司无关。本案是驾驶人违反交通规则，应由车辆所有人和实际使用人承担事故责任，判决雇主和货主承担责任无法律依据等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。在一审人民法院庭审中，你公司对与内蒙古多蒙德冶金化工有限责任公司于2014年1月1日签订的货物运输合同未提出异议，无证据证实该合同系无效合同。你公司于2014年1月1日与冯学成签订授权委托书，双方在授权委托书上签名、盖章，该授权委托书成立，据此，你公司与内蒙古多蒙德冶金化工有限责任公司签订的货物运输合同、你公司与冯学成签订的授权委托书合法有效，应当作为定案依据，二审人民法院未对货物运输合同、授权委托书进行鉴定并无不当。冯学成雇佣王磊在运输途中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；冯学成作为你公司的全权代理人，应视为用人单位工作人员，根据《民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，作为用人单位应当承担赔偿责任。你公司提出该起交通事故系冯学成与多蒙德公司之间业务关系中发生的，与你公司无关。本案是驾驶人违反交通规则，应由车辆所有人和实际使用人承担事故责任，判决雇主和货主承担责任无法律依据的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1272号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩   委托诉讼代理人：高海峰，女，1974年10月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新华北路331号7号2单元102。系原告公司职工。   被告：黄正伟，男，1981年8月25日生，汉族。   垫富宝投资有限公司诉黄正伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在起诉状中列写的被告信息不足以认定有明确的被告，根据原告所提供的被告住所信息，经法院通过邮政部门递送和电话联系，亦无法向被告送达相关法律文书。   本院认为，原告在限定的补正期限内未能提供证实被告明确身份信息的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。   案件受理费446元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员 王举文     二O一九年十一月二十二日   书记员 张建树
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2302号之一原告：李金国，男，1960年7月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：刘金强，男，1980年9月7日出生，汉族，住故城县。李金国与刘金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李金国于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元共计470元由原告李金国负担。审判员  宋晓红二〇一九年十一月六日书记员  谷丹妮
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1145号原告贺鹍鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，钟祥市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吴煜华，男，1982年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖高新技术开发区，原告贺鹍鹏与被告吴煜华乘运合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告贺鹍鹏的委托诉讼代理人余涛、被告吴煜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计20000元；2.判令被告承担本案诉讼保全费用。事实及理由：2019年5月22日凌晨3点，被告吴煜华驾驶鄂Ａ×××××小型汽车搭载原告贺鹍鹏沿着开发区辖区高新大道由东向西行驶至开发区辖区2公里900米时撞到路中水泥石墩，导致原告贺鹍鹏人身受伤的交通事故。交通事故发生后，被告仅仅支付原告部分医疗费用，对原告的其它法定损失赔偿置之不理，由于原告数次与被告协商赔偿无果。被告吴煜华辩称：原告驾驶的汽车轮胎损坏后，邀请我友情为原告帮忙拖运新的汽车轮胎，便于置换。我驾驶汽车搭载原告，原告乘车时没有系好安全带，没有注意到自身的安全防范义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原告贺鹍鹏系货运司机，被告吴煜华系汽车修理工。原告贺鹍鹏驾驶的货运汽车轮胎损坏，遂要求被告吴煜华修理。原告贺鹍鹏要求被告吴煜华驾车去取轮胎。2019年5月22日凌晨3点，被告吴煜华驾驶鄂Ａ×××××小型汽车搭载原告贺鹍鹏沿着开发区辖区高新大道由东向西行驶至开发区辖区2公里900米时撞到路中水泥石墩，导致同车乘坐人原告贺鹍鹏人身受伤的交通事故。原告受伤后，在鄂州市中心医院住院16天，花去医疗费4520.67元（其中被告垫付3500元），被告另垫付门诊费787.50元。被告共垫付相关费用4287.50元（3500元+787.50元）。医嘱建议休息2周。此事故经鄂州市公安局交通警察支以葛店开发区交通警察大队，认定被告吴煜华疲劳驾驶负此次事故全部责任。原告贺鹍鹏本次事故受伤前系黄石市秀山和牌建材有限公司正式职工，担任司机职工。本院认为，被告吴煜华驾驶自己所有的鄂Ａ×××××小型汽车搭载原告贺鹍鹏，双方形成善意的同乘合同关系。被告吴煜华有义务将同乘人原告贺鹍鹏安全运送到指定的目的地。被告吴煜华出于善意助人为乐的精神值得赞杨；但根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其在乘运过程中疲劳驾驶，没有尽到安全注意义务致原告贺鹍鹏人身损害，应承担侵权责任。故原告贺鹍鹏要求被告吴煜华赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告贺鹍鹏在搭乘车辆时未尽到必要的安全注意义务（如系好安全带等）亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告贺鹍鹏亦应承担部分责任。原告的损失核定为：1.医疗费5308.17元（4520.67元+787.50元）。2.营养费240元（住院16天×15元／天)。3.住院伙食补助费960元（住院16天×60元／天)。4.护理费1705元（16天×居民服务业38897元／年）。5.交通费，原告主张2000元；本院按50元/天核定为800元；6.误工费，原告主张3900元，本院予以确认。上述损失合计12913.17元。本院确定原、被告分别承担20%、80%的责任，即被告吴煜华10330.54元的责任（12913.17元×80%）。考虑到被告吴煜华已垫付4287.50元，还应赔偿原告贺鹍鹏6043.04元（10330.54元-4287.50元）。至于原告贺鹍鹏要求赔偿轮胎折价款2700元，因未提交价格认证证据，本院不宜确定；原告可另行主张返还原物。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴煜华应于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺鹍鹏损失6043.04元；二、驳回原告贺鹍鹏其他诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取计150元，由被告吴煜华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十一月二十日书记员  姜 颖
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执841号陕西永泰建筑劳务有限公司、中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司：申请执行人陕西永泰建筑劳务有限公司与被执行人中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初479号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西永泰建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款410143元。承担案件执行费6052元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国轻工建设工程有限公司履行案款410143元，其他执行权利申请执行人陕西永泰建筑劳务有限公司自愿放弃。执行费6052元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执841号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。二〇一九年十一月五日1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1393号申请执行人：高长军，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙爱萍，女，汉族，住齐河县。本院在执行高长军与孙爱萍离婚纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2013）齐晏民初字第1703号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日申请立案执行，要求被执行人给付申请人抚养费3600元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月26日、9月39日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月24日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月26日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月26日，本院执行人员通过短信方式告知申请人被执行人所有的调查情况及查询结果，法院穷尽调查措施将终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第1703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  卫 凯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执688号之一申请执行人赵宏宇，男，1973年6月9日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人曹素庭（曹素庭），男，1976年2月2日出生，汉族，现住正蓝旗宝沙岱苏木。我院在执行赵宏宇申请执行曹素庭借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹素庭的存款或其他款项人民币5,000.00元及利息（以本金5,000.00元为基数，支付自2016年1月6日起至实际给付之日为止，按照年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十三日书记员 诺   明
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1806号之一申请执行人：张**，男，汉族，生于1964年11月5日，住商水县。被执行人：刘**，男，汉族，生于1981年1月28日，住商水县。商水县人民法院（2019）豫1623民初2933号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**偿还申请执行人借款22万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行有开户无存款，已对账号予以冻结（轮候）；查明被执行人无房产。三、通过对被执行人住所地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴，并发出限制高消费令。五,因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金22万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1806号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十一月二十八日书记员  马建伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4215号原告：李正怀，男，1983年3月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵维久，男，1974年9月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道347号。统一社会信用代码：913605001598709648。法定代表人：马林，任公司总经理。（未出庭）原告李正怀诉被告邵维久、江西省四通路桥建设集团有限公司（以下简称江西四通路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正怀及其委托诉讼代理人杨天洪、被告邵维久到庭参加诉讼，被告江西四通路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告做工工资及拉运费388000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年4月之前，被告江西四通路桥公司承建了腾冲市中和镇政府双路第五标段的项目工程，工程中标后，在被告江西四通路桥公司施工过程中，委派被告邵维久作为该工程项目的现场施工负责人。原告应被告邵维久的相邀，到该工程项目的工地上做工及拉运土石方，在做工和拉运结束后，双方于2018年4月7日进行结算，截止结算当天，被告一共应给付原告运费286000元，做工工资162000元，两项共计448000元，扣除在施工中途借支的60000元外，一共还欠原告388000元未付。此款经原告多次催收，但被告一直未付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告邵维久辩称，欠款是事实。主要是路修好以后，政府没有拨付工程款给江西四通路桥公司，导致没能支付原告的工程款。被告江西四通路桥公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《施工合同》复印件一份，欲证明在2016年2月期间，被告江西四通路桥公司中标承建了中和镇政府建设施工的“2015年腾冲市（第二批）省级新增非集中连片特困地区农村公路通畅工程第5标腾冲市中和镇下村岔口-勐新东宗林公路”的项目工程。2、《分包合同》复印件一份，欲证明被告江西四通路桥公司对该项目中标后，将该工程分包给被告邵维久。3、结账单原件一份，欲证明被告邵维久分包工程后，原告李正怀应被告邵维久的相邀，到该工程项目的工地上做工及拉运土石方，在做工和拉运结束后，原告李正怀与被告邵维久对账结算，被告欠原告拉运费286000元、做工工资162000元，两项共计448000元，扣除在施工中的借支款60000元后，被告方一共还欠原告388000元的工程款未付。经质证，被告邵维久对原告提交证据无异议，合同有两份，一份是江西四通路桥公司与腾冲市中和镇政府签订的，一份是我和江西四通路桥公司签订的，两份都是客观真实的；结算单是我出具的，也是应该支付给原告的工程款。被告江西四通路桥公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告江西四通路桥公司通过竞标方式中标后，与腾冲市中和镇人民政府签订《施工合同》，由被告江西四通路桥公司承建腾冲市中和镇人民政府为实施2015年腾冲市（第二批）省级新增非集中连片特困地区农村公路通畅工程第5标，即中和镇下村岔口-勐新东棕林公路工程。施工内容为:水泥混凝土路面，以及其他构造物工程等。2016年9月5日，被告江西四通路桥公司与被告邵维久签订《劳务分包合同》，被告江西四通路桥公司将其中标承建的2015年腾冲市（第二批）省级新增非集中连片特困地区农村公路通畅工程第五标中和镇下村岔口-勐新东棕林公路工程分包给被告邵维久施工。工程施工内容及范围为：路基工程、路面、涵洞、安全设施工程等。在施工过程中，被告邵维久雇佣原告李正怀作为现场管理人员，每月工资9000元，原告共做工20个月，结算时以18个月进行结算，计162000元；原告在受雇期间还组织四辆车子代原告拉运土石方，四辆车子运费计286000元。两项合计448000元（162000元+286000元），扣除原告在施工过程中的借支款60000元后，尚欠原告工程款388000元，被告邵维久出具结算单，结算单中载明：欠原告劳务费162000元，欠原告拉运石方、土方四辆车运费286000元，两项合计388000元。此款，经原告多次催收，至今未付。另查明，被告江西四通路桥公司将整个工程分包给邵维久承建，被告江西四通路桥公司抽取部分管理费，该工程已竣工验收并交付使用，二被告之间的工程款尚未结清。被告邵维久无施工资质。本院认为，原告李正怀为被告邵维久施工的项目提供劳务及拉运土石方，并与原告进行了结算，被告邵维久应当按双方的结算金额及时给付原告工程款，故原告要求被告邵维久支付工程款388000元的诉讼请求，本院予以支持；被告江西四通路桥公司将通过竞标取得的腾冲市中和镇下村岔口-勐新东棕林的公路工程建设，以劳务分包的名义将该整体工程发包给被告邵维久承建，而被告邵维久既没有建设工程施工资质，也没有劳务分包资质，故被告邵维久与被告四通路桥公司签订的《劳务分包合同》，违反法律的强制性规定，该合同属无效合同，故被告四通路桥公司也应对被告邵维久欠付工程款承担给付责任。被告四通路桥公司经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邵维久于本判决生效之日起十五日内支付原告李正怀工程款388000元。二、由江西省四通路桥建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告邵维久负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一九年十一月十四日书记员  牛玉蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10834号原告：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张伟平，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：张良平，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：钱勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告王洪林诉被告张伟平、张良平、钱勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪林、被告钱勇到庭参加了诉讼。被告张伟平、张良平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架围挡租金12608元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付从欠付之日起至实际资金支付日止的利息；3、判令被告支付本案所有诉讼费用和执行费用。事实与理由：被告于2018年2月28日起以包搭包拆包运输方式租赁原告脚手架和围挡，用于省建筑设计院办公大楼工地施工，按照合同约定至2018年4月26日止，被告应支付租金22608元，已支付10000元，欠付12608元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，对被告的不诚信行为，特依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告张伟平、张良平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告钱勇辩称，这个款项应该由被告张伟平负担。原告围绕诉讼请求向本院提交了门式脚手架租赁劳务承包合同、费用计算表等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王洪林（承包方）与被告钱勇（发包方）于2018年2月28日签订一份《门式脚手架租赁劳务承包合同》。双方约定了施工地点、承包方式、承包单价、丢失材料赔偿单价等，并约定承包方材料进场，发包方搭设完工后支付第一个月工程款70%，一个月后提前支付下个月合同约定的租金，以此类推。发包方不按期支付款项的，承包方有权自行拆除脚手架，并单方中止本合同，且发包方需支付承包方合同约定的所有搭拆、运输、租金费用并承担由此造成一切损失，承包方每天按工程欠款总额的3‰收取违约金。原告王洪林与被告钱勇在该份合同上签字。2018年4月26日，经原告与被告钱勇对账，被告扣除已付租金10000元后，还欠原告12608元租金未付。被告张伟平、张良平、钱勇在该《费用计算表》上签字。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告王洪林与被告钱勇签订的《门式脚手架租赁劳务承包合同》实质上系租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。经原告王洪林与被告钱勇结算，被告钱勇尚余12608元未付，被告钱勇应予支付。双方在《门式脚手架租赁劳务承包合同》中约定发包方不按期支付工程款的，承包方每天按工程欠款总额的3‰收取违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张仍过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自双方结算完成日期的次日起算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告还要求张良平、张伟平承担付款责任，但该两人均不是合同相对方，故本院对原告的该诉请不予支持。被告张伟平、张良平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内向原告王洪林支付租金12608元；二、被告钱勇于本判决生效之日起十日内向原告王洪林支付逾期付款利息（以12608元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告钱勇承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇一九年十一月二十日代理书记员  易瑞洁
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终746号上诉人(原审原告)：何某1，男，汉族，现住甘肃省成县。被上诉人(原审被告)：何某2，女，汉族，现住甘肃省成县。上诉人何某1因与被上诉人何某2继承纠纷一案，不服成县人民法院(2019)甘1221民初537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院(2019)甘1221民初537号民事判决；二、发回成县人民法院重审。上诉人何某1预交的上诉费150元退还何某1。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十一月十二日书记员  侯 琪