wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8245号原告王静，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王静与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为73.92平方米，总价款为35.3338万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，至今房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计38686.35元（35.33元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计38686.35元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为73.92平方米，总价款为35.3338万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计38686.35元（35.33元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王静逾期办证损失38,686.35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4094号原告：杨情，女，1987年5月3日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：黄赛贤，男，1985年8月26日出生，汉族，住邵东县。原告杨情与被告黄赛贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨情及委托诉讼代理人申建华，被告黄赛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨情诉请:1、要求判决被告立即偿还原告282630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年2月相识，随后确定恋爱关系。2019年5月20日至7月24日，被告以建设工程急需资金未由，14次向原告借款282630元，被告一直拖欠不还，也不愿出具借条。被告黄赛贤辩称：借钱属实，但并没有原告起诉那么多；原、被告之间还有一些其他财务纠纷。经审理查明：原、被告经人介绍于2019年2月相识，随后确定恋爱关系。2019年5月至7月期间，被告多次以经营工程需资金为由，向原告借款，2019年6月14日被告向原告出具借条，借条约定“本人黄赛贤今借杨情人民币壹万陆千元整（￥16000.00）是实，于2019年6月14日归还。如未按时归还，本人愿承担一切法律责任。借款人：黄赛贤2019.6.8号”；2019年8月27日被告黄赛贤又向原告出具借条约定“今借杨情人民币贰拾叁万七千元圆整（￥237000.00）是实，于2019年8月28日归还。借款人：黄赛贤2019.8.27号”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。以上事实有原告提交的：原告身份证、被告的户籍资料、银行转账记录、2张借条以及原、被告的当庭陈述予以证明可以认定。本院认为：被告向原告借款，向原告出具了借条，约定了还款期限，该借款合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还借款282630元，与被告答辩中双方还有其他财务纠纷，超过2张借条的总金额253000元的29630元，被告未向原告出具借条，应是双方之间的其他财务纠纷尚未清结，原告要求被告偿还该29630元，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄赛贤在本判决生效后30日内向原告杨情偿还借款253000元。本案诉讼费5539元，减半收取2769.5元，由被告黄赛贤承担2500元，原告杨情承担269.5元；财产保全费1900元由被告黄赛贤承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 懿二〇一九年十一月二十八日法官助理肖苏容代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（2019）粤19民终9841号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢188号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住北海市北部湾中路19号。 负责人施发，行长。 被执行人陈俊铭，男，1981年7月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海昌德科技有限公司，住所地北海市铜鼓岭华海小区4-5号铺面。 法定代表人欧阳克萍，执行董事。 被执行人北海秦宝房地产开发有限公司，住所地北海市香港路新未来科技园办公楼三楼。 法定代表人张景书，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人陈俊铭、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈俊铭名下位于北海市外沙岛东南端第1栋金银岛大楼叁层D3188号、D3198号、地下层A2号房屋，由于上述房屋现状已发生改变，暂不符合处置条件，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢188号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1170号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：邵金平，男，1969年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告邵金平合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执288号郭XX：你与刘XX人格权一案，本院于二〇一九年八月三十日作出的（2019）晋1031民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳赔偿金11646元，受理费98元，执行费75元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十一月八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：13535798199
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5488号申请执行人：云南三杰物资经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000750694208H。住所地：云南省昆明市高新开发区鑫苑小区13—6幢402号。法定代表人：邓远。被执行人：云南CY集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216571806Y。住所地：昆明市经开区昆岭路14号。法定代表人：王松。本院受理申请执行人云南三杰物资经贸有限公司与被执行人云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的4,569,435.10元及利息，执行费48094元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南CY集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 磊
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初401号公诉机关惠民县人民检察院。被告人苏培国（乳名北京），男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于惠民县看守所。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人苏培国犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏培国及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月5日10时许，被告人苏培国酒后在惠民县姜楼镇苏家村大队部，无故阻拦陈某、苏某1驾驶的车辆，并将陈某上衣撕烂，后陈某报警。惠民县公安局民警找苏培国了解情况时，苏培国不予配合，对处警民警周某、协警张某、李某、苏某3进行抓扯、推搡、辱骂，并将张某右手抓破，打掉李某的警帽。民警将苏培国强行带至惠民县公安局李庄派出所约束室进行约束，在此期间，苏培国对民警、协警进行辱骂，并极力挣脱约束，民警对苏培国进行控制过程中，苏培国抓伤周某左手。经鉴定，周某左手、左上肢软组织挫伤被评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏培国以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏培国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日10时许，被告人苏培国酒后在惠民县姜楼镇苏家村大队部，无故阻拦陈某、苏某1驾驶的车辆，并将陈某上衣撕烂，后陈某报警。惠民县公安局民警找苏培国了解情况时，苏培国不予配合，对处警民警周某、协警张某、李某、苏某3进行抓扯、推搡、辱骂，并将张某右手抓破，打掉李某的警帽。民警将苏培国强行带至惠民县公安局李庄派出所约束室进行约束，在此期间，苏培国对民警、协警进行辱骂，并极力挣脱约束，民警对苏培国进行控制过程中，苏培国抓伤周某左手。经鉴定，周某左手、左上肢软组织挫伤被评定为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏培国供述，且有周某、苏某3、张某、李某自述材料，证人陈某、苏某1、成某、苏某2、贾某、马某、王某等证言，出警及办案区录像光盘，照片，办案说明，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字【2019】032号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另有户籍证明、证明，证实被告人苏培国身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人苏培国以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏培国到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏培国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 燕人民陪审员 郭 立人民陪审员 孟令霞二〇一九年十一月六日书 记 员 张巧雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3595号 原告：钟升伦，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马兴贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曹志军，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告钟升伦与被告马兴贵、曹志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟升伦，被告马兴贵、曹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟升伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款30,000.00元，支付原告2019年6月至还款之日止的利息3,600.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月20日，被告曹志军与马兴贵因做工程资金困难共同向原告借款30,000.00元作为资金周转，使用至2018年11月20日偿还。并在借据上载明，如到期不能偿还，则由共同借款人负责偿还。到期后原告多次索要，两被告以工程资金没有收回为由，要求继续使用欠款，直到2019年6月份，原告索要欠款，两被告互相推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告马兴贵辩称，款是曹志军和钟升伦两人协商借的，他们协商的借款的内容我不清楚，我实际是担保人，签字的时候我没有注意是共同借款人，交付借款的时候我不在场，我在场协商的利息是月利率3%，借条是在钟升伦家里写的，曹志军急用钱我就给他担保，曹志军借款的用途我也不清楚，现在我的意见是借款与我无关。 被告曹志军辩称，借款属实，借款确实与马兴贵没有关系，我同意偿还借款，只是现在没有能力偿还，之后的利息原告要求按照月利率3%计算我也没有意见。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：借据一份、赫章农商行个人账户明细账查询单一份、微信转账记录截屏打印件二份。被告马兴贵、曹志军对原告提供的上述证据的真实性无异议，且上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告曹志军、马兴贵向原告出具借据，借据载明：“因为工程周转资金困难，今特向钟升伦借到现金叁万元（￥30000.00）。于2018年11月20日到期偿还，如到期不能偿还，则由共同借款人负责偿还。借款人：曹志军电话：187××××5218身份证号：共同借款人：马兴贵电话：135××××2847身份证号：2018年10月20日”。双方口头约定月利率为4%，当日原告通过微信转账1,600.00元给被告曹志军，10月21日现金交付27,200.00元给被告曹志军。借款后被告按照月利率5%支付原告借款利息至2019年5月20日，共计支付9,000.00元，其中有1,500.00元系被告马兴贵于2018年12月22日通过微信转账给原告，其余均由被告曹志军支付给原告。后因被告未偿还借款原告诉至法院请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告出具借据给原告以后原告即向被告曹志军提供了借款，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应偿还借款并支付逾期借款利息。关于本案中被告马兴贵是共同借款人还是担保人，二被告均称马兴贵只是借款担保人，但并未提供证据予以证实。而原告提供的借据明确载明被告马兴贵系共同借款人，且被告马兴贵在2018年12月22日微信转账支付原告借款利息，故本院依法认定被告马兴贵为共同借款人。关于本案借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，涉案借款本金应认定为28,800.00元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告自认被告已经支付的利息是9,000.00元，即被告已经支付的利息中超过月利率3%的部分为2,952.00元（9,000.00-28,800.00×3%×7）。被告应从2019年5月21日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算支付原告借款利息至借款本金还清之日止，原告钟升伦应当返还给被告的2,952.00元，按照先抵扣利息后抵扣借款本金的顺序在该项债务中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹志军、马兴贵于本判决生效之日起五日内偿还原告钟升伦借款本金28,800.00元，并以未还借款本金为基数按照月利率2%从2019年5月21日起计算支付原告利息至借款本金还清之日止，原告钟升伦应当返还给被告的2,952.00元，按照先抵扣利息后抵扣借款本金的顺序在该项债务中予以抵扣； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由被告马兴贵、曹志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员 朱 奕 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏莉莎
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保282号 申请保全人山东省三泰建设有限公司与被保全人吉林省新土木建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省新土木建设工程有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保282号执行完毕结案。 办案人：陶春志 二〇一九年十一月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8815号申请人：濮阳市鑫澳建材有限公司，住所地：濮阳市清河路北段路西。统一社会信用代码：91410900MA454EBD59。法定代表人：王全海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码：91410300171084843P。法定代表人：刘贯红。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司濮阳县分公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县柳屯镇渡母寺村136号。统一社会信用代码：91410928MA45RQ2P4T。负责人：刘指挥。申请人濮阳市鑫澳建材有限公司与被申请人贵洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司濮阳县分公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市鑫澳建材有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人280万的财产采取财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司濮阳县分公司名下280万元银行存款或其他同等价值财产予以冻结、查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭思思
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4931号原告：曹树青，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：姜素珍，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘文忠，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，户籍地建平县。现住建平县。系姜素珍丈夫。被告：张洪军，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告曹树青与被告姜素珍、张洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树青，被告姜素珍及其委托诉讼代理人刘文忠，被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的西洼地0.7亩；2、被告赔偿原告经济损失5,000元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告西洼地、下洼地相邻。2017年至2019年被告抢种原告西洼地0.7亩，2019年被告强行收益原告下洼地0.54亩，造成原告直接经济损失。经有关部门多次调解未果，原告起诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告返还下洼地0.66亩。被告姜素珍辩称：原告所述内容与事实不符。我与原告土地相邻，但我没有任何挤占原告土地的行为，更没有挤占原告土地的事实。今年春季是原告先种的地，原告挤占了我一条垄，我当时找到原告，原告承认多种我一条垄，也同意返还我这条垄。我当时说，这条垄你种的，那我就给你100元费用吧。原告当时也接收了我的100元现金。我村村委会也知道此事。现原告编造事实，诬告我，原告的行为纯属无赖之举。现争议的这条垄是原告种的，不是我种的。再者，经村委会依据老台账定三点测量，误差存在5厘米左右，属于正常现象。综上，原告所述既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张洪军辩称：我不清楚原告为什么告我，我没占他地，和我没关系。本院经审理认定事实如下：原告曹树青与被告姜素珍、张洪军系同组村民。原告曹树青与被告姜素珍在该组下洼分有相邻土地；原告在该组西洼分得的土地依次与张洪军、姜素珍相邻。2019年，原告与被告姜素珍因下洼相邻的一条垄发生纠纷。现原告要求被告姜素珍返还下洼地0.66亩，要求被告姜素珍、张洪军返还西洼地0.7亩；并赔偿两块地的损失合计5,000元。对原告与二被告提交的证据分析认定如下：原告提交的三家乡扫虎沟村三组土地台账5页，欲证明原告及被告姜素珍分有土地的地点、亩数。被告姜素珍无异议。本院予以确认。原告提交张悦执笔的扫虎沟村民委员会出具的证明1份，欲证明分地的依据。被告姜素珍、张洪军均无异议。本院予以确认。原告申请调取于建平县公安局三家派出所下洼地的视频资料，欲证明原告与被告姜素珍因下洼相邻土地发生过纠纷。被告姜素珍予以认可。本院予以采信。原告提交的扫虎沟村民委员会出具的证明1份，欲证明被告姜素珍在下洼的土地多于分地台账记载的亩数。被告姜素珍不予认可，且与该村委会为姜素珍出具的关于该地块的证明相互矛盾。本院不予采信。被告姜素珍提交的扫虎沟村民委员会出具的证明2份，欲证明下洼、西洼两块土地现状。原告曹树青不予认可。本院不予采信。被告张洪军提交的扫虎沟村民委员会出具的证明1份，欲证明西洼土地现状。原告曹树青不予认可。本院不予采信。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据不足以证明二被告侵害了其合法权益，故原告要求二被告返还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告曹树青的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25由原告曹树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1072号之一申请执行人易磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1446号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月1日依据(2019)鄂0114执1072号执行裁定书，冻结被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十八日书记员  汪词鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10917号原告：陈永秀，女，1968年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆强步鞋业有限公司，重庆市永川区来苏镇新街，统一社会信用代码91500118203792634E。法定代表人：谭义云，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告陈永秀与被告重庆强步鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈永秀于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈永秀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永秀负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7957号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，执行董事。委托诉讼代理人：张号波，公司员工。被告：叶华平，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告叶华平为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十七日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1183号纪金平：你与闫凤立劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫1423民初1693号判决，已发生法律效力。申请执行人闫凤立于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1693号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1346号罪犯林华昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年7月28日作出(2015)阳春法刑初字232号刑事判决，以被告人林华昌犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林华昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林华昌在服刑考核期间，获得总分2290分，表扬3次，剩余考核分490分，2017年10月19日午休违纪扣5分；2017年12月22日与他犯发生口角扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林华昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7689号上诉人（原审被告）：沈伟明，男，1986年4月4日出生，汉族，住遵化市。被上诉人（原审原告）：刘浩然，男，1981年2月6日出生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：卢景旺，男，1985年9月19日出生，汉族，住滦南县。二被上诉人委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者上诉人沈伟明因与被上诉人刘浩然、卢景旺民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈伟明上诉请求：上诉请求：1、请求撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2215号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实我和卢景旺、刘昊然不是朋友关系，2原告也没有给我钱。我们是业务关系，没有借贷往来，卢景旺、刘昊然是山东邹城六和饲料有限公司在唐山的代理，李东海负责销售，我受李东海雇佣卖饲料。李东海与卢景旺、刘昊然的事情我不清楚。李东海和我在12月10号晚上被2原告以涉嫌诈骗为由带到滦南城关派出所调查，并滞留李东海。李东海被胁迫交10万元解决事情，在派出所门口胁迫我说李东海交10万没事了，要求我交5万，最后降到3万，我交了9200，通迫我写了2万的借条。否则这事完不了，公安机关会追究我的刑事责任。这就是借条出现的过程。根据上述事实得出结论；1.我未曾以朋友关系向二原告借款，二原告也未曾给过我借款。2.借条完全是在二原告编造事实并假借公安派出所追究诈骗刑事责任的情况下，威胁恶吓我，被迫出具的虚假债权凭证。二原告利用他人关系在迁安报警，我到迁安公安局2次，并录口供。最后不了了之，对我的生活及心里造成巨大压力。3.事后经我向律师及公安人员咨询，才知道我并无任何违法情况，也不可能被公安机关追究民事、刑事责任。综上，借款事实根本不存在，不同意还款。在被上诉人仅仅提供了一份非常有瑕疵的“借条”作为证据，且其陈述明显矛盾（以做生意资金不足为由），有自身经济情况较好无借钱动机，原审法院就应当任细审查该借条背后的各种证据，解开被上诉人企图“以合法形式掩盖非法目的”（强迫打借条）的谜团。结合一审时相关证据可以发现，上诉人因为购买、欠部分账款而受他人胁迫，写下了一份借条但并未实际收到借款款项。因此，这份借条是无效的。刘浩然答辩称，沈伟明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。卢景旺答辩称，沈伟明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘浩然、卢景旺向一审法院起诉请求：原告刘浩然、卢景旺诉称：二原告和被告系朋友关系。2016年12月10日，被告以做生意资金不足为由，向我们借款I河北省滦南县人民法院民事判决书（2019》冀0224民初2215号原告：卢景旺，男，1985年9月19日出生，汉族，现住××县.”原告：刘浩然，男，1981年2月6日出生，汉族，现住乐2亭县大相各庄乡创刘村。委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县健城法律服务所法律工作者，代理权限为特别投权代理。被告：沈伟明，男，1986年4月4日出生，汉族，现住遵化市××镇。原告刘浩然、卢景旺与被告沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然、原告卢景旺及其委托代理人张凤国、被告沈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩然、卢景旺诉称：二原告和被告系朋友关系。2016年12月10日，被告以做生意资金不足为由，向我们借款I20000元，约定2017年5月1日偿还。到了约定的还款日期后，被告却以没钱为由拖欠不还。虽经我们多次催要，被告至今拒不偿还。为维护我们的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款20000元，并自2017年5月2日起，以20000元为基数按年息6%的利率给付利息至实际履行之日。一审法院认定事实：经审理查明，2016年12月10日，被告沈伟明为二原告出具借条一张“今借卢景旺、刘浩然2万元整，于2017年5月1日还款”。该借款到期后，经二原告多次催要，被告至今未能偿还，二原告遂起诉，要求被告偿还借款本金2万元，并自2017年5月2日起按年息6%的利率给付利息至实际履行之日止。庭审中，被告主张自己与卢景旺、刘浩然不是朋友关系，而是业务关系，不存在借贷往来，该借条完全是二被告编造事实并假-2-借派出所追究诈骗刑事责任的情况下出具的，但未能提供充分证据。二原告要求被告按年息6%的利率给付利息亦未能提供充分证据。本院认为，被告为二原告出具借条的事实清楚，并约定了还款期限，被告理应偿还原告借款。关于二原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜。关于被告提出的借条系被胁迫所为之主张，因被告未能提供充分证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告沈伟明给付原告卢景旺、刘浩然借款人民币2万元，2本判决生效即履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉理由中主张借条是在受胁迫情形下出具，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。根据上诉人出具的借条，本案一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不当。综上所述，沈伟明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈伟明承担。本判决为终审判决。审判长 孙 丰审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十八日书记员 李 淼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2804号之一 申请执行人赵善忠，男，汉族，1971年生，住山东省费县。 被执行人淄博健星生化设备有限公司。住所地，张店区苏村工业园。 本院在执行赵善忠与淄博健星生化设备有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2018）第375号仲裁调解书，于2019年8月20日向本院申请执行案款及利息计23000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2804号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  朱梦秋
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1865号之一 申请执行人莫宁思，男，1986年7月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人曾威，男。1986年2月14日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾威的财产进行查证：据房产部门反馈，曾威与案外第三人王凤芬共同共有的位于柳州市××××队的土地登记在册，本案已查封，但该土地属集体使用权宗地，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人曾威没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人曾威目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1546号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1130号 申请执行人东丰县自然资源局,住东丰县。 被执行人东丰县胜全达物流有限公司,住东丰县。 本院在执行申请执行人东丰县自然资源局与被执行人东丰县胜全达物流有限公司(张宇)其他案由一案中，申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张哲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10769号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人张润龙，该支行职员。                               被告                       被告张谋泉，男，1979年11月2日出生，汉族，住晋江市。             被告蔡小凤，女，1980年11月8日出生，汉族，住晋江市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告张谋泉、蔡小凤立即偿共同还透支本金59501.49元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月22日暂计结欠利息22773.47元、费用103912.35元，自2019年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告张谋泉、蔡小凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月21日，被告张谋泉填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。被告蔡小凤于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与张谋泉签订的《福万通贷记卡申请表》项下申请的福万通贷记卡的债务承担共同还款责任。原告经审查，于4月13日授予6222908619589107号信用卡给被告，信用额度20000元。2017年4月24日，被告张谋泉填写《南安农商行福万通贷记卡大额消费信用额度审批表》，申请将原信用额度20000元调整为65000元。原告经审核后同意调整额度。被告以6222908619589107号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2017年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2019年8月22日，尚欠透支款本金59501.49元、利息22773.47元、分期手续费8518.14元未还。另查明，张谋泉、蔡小凤系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908619589107号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2017年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金59501.49元、分期手续费8518.14元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、利息。张谋泉的妻子蔡小凤应根据《共同还款承诺书》约定，对张谋泉的上述债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与张谋泉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求张谋泉、蔡小凤支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告张谋泉、蔡小凤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金59501.49元及其利息、分期手续费8518.14元［透支利息计至2019年8月22日为22773.47元，自2019年8月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4024元，减半收取为2012元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行1189元，被告张谋泉、蔡小凤负担823元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4914号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马泽平，男，1975年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18888号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路96号,统一社会信用代码:11440300MB2D11178E。 法定代表人:赵胜军。 被执行人深圳市源鑫达五金电子有限公司,住深圳市宝安区西乡固戍恒南路塘中工业区第五栋一楼右,统一社会信用代码:91440300553883456T。 法定代表人：胡秀章。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市源鑫达五金电子有限公司行政非诉纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1322号已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付罚款90000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1322号确定的被执行人应向申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月十二日 书记员 林文贤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1027号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于海峰，男，满族，1976年11月6日出生，户籍地为辽宁省抚顺市望花区。2002年1月31日因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年7月30日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人于海峰犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月19日20时许，被告人于海峰来至静海区新都广场南侧公交站牌附近，盗窃赵某停放在此的黑色赛克牌电动自行车一辆，并藏匿于其位于静海镇××村的暂住处。经鉴定，被盗电动自行车价值450元。2019年8月27日20时许，于海峰来至上述地点，盗窃徐某停放在此的红色邦德牌电动自行车一辆，并藏匿于其暂住处。经鉴定，被盗电动自行车价值833.3元。2019年8月28日20时许，于海峰来至上述地点，盗窃刘某停放在此的黑色赛克牌电动自行车一辆，并藏匿于其暂住处。经鉴定，被盗电动自行车价值408.3元。后赵某等人报警,2019年9月3日，民警将于海峰抓获，并在其暂住处扣押上述被盗车辆，后发还给各被害人。上述事实，有被害人赵某、徐某、刘某的陈述,证人李某的证言,被告人于海峰的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、电动自行车照片、搜查笔录、价格认定结论书、情况说明、常住人口基本信息表、现场勘验笔录、购车发票、车牌照片、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2002）兴刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人于海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于海峰具有曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十一月二十日书记员  魏克东
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5369号上诉人（原审原告）：嘉祥县普兴寺，住嘉祥县纸坊镇青山村。负责人：释妙谛(张昌珑),男，1987年3月1日出生，汉族，居民，普兴寺负责人。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚合顺，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，嘉祥县纸坊镇青山村。委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。上诉人嘉祥县普兴寺因与被上诉人姚合顺排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉祥县普兴寺上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审事实与理由:一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、关于认定事实方面。本案一审庭审时只总结了一个焦点问题即“被告侵犯原告宗教活动场所的事实和法律依据”。根本不存在裁定书中所认定的土地所有权和使用权争议的问题，而且在一审庭审时，上诉人向法庭提交了充分证据证实出被上诉人姚合顺对宗教活动场所普兴寺公然锁门、扰乱僧侣正常宗教生活的具体侵权行为证据，而且该公然侵权行为当地警方也出警予以制止并制作了相关材料。本案审理的就是姚合顺对宗教活动场所的普兴寺锁门、对宗教日常活动的侵害行为，上诉人请求的也是“姚合顺立即停止对嘉祥县普兴寺宗教活动场所的侵害”，作为姚合顺本人也承认公然侵权对普兴寺锁门的侵权事实。一审法院将该侵权案件混淆成土地所有权和使用权争议有失公允。二、关于适用法律、程序方面。本案一审裁定适用《土地管理法》是错误的，本案不是土地争议。本案已经超过简易程序规定的三个月，虽然本案裁定书落款时间是2019年7月5日，但上诉人实际收到一审裁定书的日期为2019年9月29日。一审审结期限明显逾期，程序违法。姚合顺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。一审法院本案虽然定性为排除妨碍纠纷的案件，但是事实上上诉人与被上诉人仍然是房屋所有权和土地使用权纠纷，因被上诉人对涉案普兴寺西侧的平房院落享受所有权和使用权，被上诉人随其所有的上诉财产进行管理，并无不当，没有侵犯上诉人的任何权益，更谈不上影响上诉人开展正常的宗教活动，上诉人主张对涉案的宅院享有权益，但一直没有向法院提供相关的有关证据，但被上诉人有充分证据证明涉案院落属于被上诉人的合法财产，上诉人打着开展宗教活动的名义，妄想侵占被上诉人的财产没有事实根据。嘉祥县普兴寺向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告姚合顺立即停止对原告宗教活动场所的侵害；2.被告承担因诉讼引起的各项费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告并未向法庭提交该活动场所的土地使用权属证明。原告提起的诉讼名义上为排除妨害纠纷，其实际上是原告与被告之间关于活动场所的土地所有权和使用权争议。因此，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，根据上述法律规定，应由有关部门先行处理，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告嘉祥县普兴寺的起诉。案件受理费免收。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张排除妨害，而被上诉人则主张对于争议房屋范围内的土地具有使用权，并提交了1996年8月20日嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会为石善芳出具的宅基地规划证明、姚合顺与石善芳签订的宅基地院落使用权转让合同及嘉祥县纸坊镇派出所对石善芳、姚树理、孙德印所作的询问笔录，在此情况下，上诉人首先应当对涉案房屋提起物权确认之诉，以证实其具备要求排除妨碍的主体资格。一审法院以双方系对土地所有权和使用权存在争议而认为双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，该理由存在不当，但一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月十五日书记员 亓雅楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6800号原告：江苏鑫邮投资发展集团有限公司，住高邮市城南经济新区。法定代表人：仇素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴德玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住高邮市车逻镇朝阳路180号。原告江苏鑫邮投资发展集团有限公司与被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏鑫邮投资发展集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 张雅森
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执857号之一申请执行人：凌有文，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被执行人：雷小明，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人凌有文依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初379号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人雷小明归还欠款14.7万元及利息、诉讼费。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人雷小明发出执行通知，被执行人雷小明未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的8月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月2日查询了被执行人在安义的房产信息、公积金和股权信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年8月29日冻结了被执行人银行账户，11月5日查封了雷小明粤Ａ×××××比亚迪小车，但未实际控制。2019年8月28日，本院已向被执行人雷小明发出限制高消费令，10月28日将被执行人雷小明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款14.7万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 寒
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1330号申请执行人：杨彦萍，女，1974年3月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何永升，男，1990年10月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨彦萍与被执行人何永升劳务合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人何永升股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其财产信息，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9542号 刘尚兴： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人刘尚兴与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31578号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张艳菊，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张艳菊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、张志恒（实习）到庭参加诉讼，被告张艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月20日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款140000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为644元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2019年1月9日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计99717.95元，其中本金97180.73元，利息2343.07元，罚息194.15元。被告尚欠保费2334.92元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款99717.95元(包括本金97180.73元、利息2343.07元和罚息194.15元)及逾期保费2334.92元；2、被告向原告支付违约金18290.76元(违约金以理赔款99717.95元为基数,自2019年1月9日起，按年利率24%的标准计算暂计至2019年10月11日，实际主张至款项还清之日止)，以上金额共暂计:120343.63元；3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告张艳菊未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款140000元。证据二：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为644元，保险单约定：被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。证据三：个人借款债权转让协议一份。证明出借人彭璐琼于2017年12月20日将案涉债权转让给于蕾。证据四：理赔确认书及陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据五：还款记录一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年9月20日，张艳菊通过陆金所平台与出借人卜红杰、彭璐琼签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张艳菊借款140000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张艳菊以上述出借人卜红杰、彭璐琼为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。2017年12月20日，出借人彭璐琼将该债权转让给于蕾。后被告张艳菊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《保险赔款确认书》显示原告已于2019年1月10日支付保险理赔款99717.95元。被告张艳菊尚欠逾期保费2334.92元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张艳菊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张艳菊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔99717.95元，被告张艳菊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张艳菊偿还理赔款99717.95元及逾期保费2334.92元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2019年1月9日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持，但原告实际支付理赔款的时间为2019年1月10日，故应以该日作为违约金起算日。被告张艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳菊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款99717.95元及逾期保费2334.92元，共计102052.87元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款99717.95元为基数自2019年1月10日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告张艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2196号申请执行人：朱成龙，男，1964年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：盛广武，男，1969年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱成龙与被执行人盛广武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1908号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人盛广武返还申请执行人朱成龙借款100000元，承担违约金5000元，合计105000元，此款于2019年6月28日前给付18000元，2019年9月28日给付18000元，2019年12月28日前给付18000元，2020年3月28日前给付18000元，2020年6月28日前给付18000元，2020年9月28日前给付15000元；二、案件受理费1200元，由被执行人盛广武负担，此款于2019年6月28日前给付申请执行人；三、若被执行人盛广武未按期足额给付上述款项，则视为债权全部到期，申请执行人朱成龙有权就被执行人尚未给付部分申请强制执行，并要求被执行人盛广武另行承担违约金5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月9日、11月11日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有甘Ａ×××××号北京现代牌机动车一辆，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月9日、11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查询的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月27日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执992号申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市新华区清池南大道49号。统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，局长。被执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧），组织机构代码75242987-0。法定代表人：魏忠财，董事长。申请执行人沧州市国土资源局与被执行人沧州市精诚汽车维护有限公司行政纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902行审57号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市精诚汽车维护有限公司存款163089元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月十五日书记员  权秀雅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保317号申请人：周宝花，女1985年7月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：师然辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住东阿县。申请人周宝花诉被申请人师然辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周宝花的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3514号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师然辉的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月八日书记员  付茂振
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5068号原告：班芳芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道东侧香君路南侧汇城国际广场，统一社会信用代码：91411400676723049J。负责人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，系该公司法务，代理权限：特别授权。原告班芳芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安保险商丘支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王英峰，被告平安保险商丘支公司委托诉讼代理人刘梅芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告平安福重疾险保险金180000元；2、请求依法判令被告支付原告平安附加住院费用医疗保险金9000元；3、请求依法判令被告支付平安附加住院日额医疗保险金1800元。以上三项合计190800元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订人身保险合同。签订合同时被告的业务员向原告承诺，原告如果患病，保险公司就给予赔偿保险金、补充医疗费、床位费、门诊费等。2019年5月20日，原告因高血压入住上海交通大学医学院附属瑞金医院，5月31日进行主动脉缩窄纠治术（支架介入），于6月10日出院。2019年7月20日左右，原告申请理赔，被告以原告疾病为先天性畸形为由拒赔。原告作为投保人投保时，被告从没有说明免赔情况，××住院都赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告平安保险商丘支公司辩称，原告所患主动脉缩窄属于先天性畸形的一种，属于保险合同约定的责任免除事由，故被告不应向原告承担给付保险金的责任；被告已经将保险责任免除条款规定进行了加粗加黑及灰色背景标注，尽到了明确的提示说明义务，原告诉请不属于保险责任条款规定的保障范围，因此应判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以采信并佐证在卷。本院经庭审查明，确认如下案件事实：2017年7月24日原告与被告签订保险合同，投保主险平安福终身寿险17（1204），保险期间为终身，交费期限30年，基本保险金额200000元，保险费2220元；附加长险：（1）平安福重疾17（1205），保险期间为终身，交费期限30年，基本保险金额180000元，保险费1602元（2）长期意外13（1120），保险期间为43年，交费期限30年，基本保险金额300000元，保险费1170元（3）豁免C16（1185）。保险期间为终身，交费期限29年，保险费86.07元,；附加一年期短险：（1）住院费用A（507）2份，保险费283.5元，（2）住院日额07（516），10份，保险费170元，（3）意外医疗A（527）基本保险金额20000元，保险费138元。被保险人班芳芳。原告交纳保险费5669.57元。在保险合同2.1责任免除约定，因先天性畸形、变形或染色体异常造成被保险人住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。原告在人身保险投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书签字确认其已阅读保险条款，保险公司对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。被告平安保险公司在合同中将该免责条款进行了加粗、加黑及灰色背景标注，并进行电话回访确认电子投保申请确认书，人身保险(个险渠道)投保提示书系原告本人所签，其已了解保险责任和责任免除。2019年5月20日，原告因高血压入住上海交通大学医学院附属瑞金医院，被诊断为主动脉缩窄，5月31日进行主动脉缩窄纠治术（支架介入），于6月10日出院。住院21天，花医疗费104267.74元（医保支付71484.07元）。2019年7月20日左右，原告向被告申请理赔保险金，被告以原告疾病为先天性畸形为由拒赔。双方形成纠纷，原告遂诉至本院。根据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）第十七章025.1统计分类，××。本院认为，原、被告双方签订的平安福终身寿险17（1204），附加长险：平安福重疾17（1205），住院费用A（507）、住院日额07（516）医疗保险合同，是双方在平等自愿的情况下签订的，内容不违反法律、行政法规，应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示和明确说明的，该条款不发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的规定。第十三条规定，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行本解释是十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以说明的，应认定保险人履行了该项义务，但有证据证明保险人未履行说明义务的除外。本案中，被告对合同中免责条款进行了加粗、加黑及灰色背景标注，原告在电子投保单申请确认书、人身保险（个险渠道）投保提示书签字确认其已阅读保险条款和投保提示书，被告在电话回访中也再次向原告进行了确认其已了解保险责任和责任免除。因此，被告已经向原告尽到了提示和明确说明的义务，上述合同中责任免除的约定有效。根据双方签订的保险合同2.1责任免除约定，因先天性畸形、变形或染色体异常造成被保险人住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任。世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）第十七章025.1统计分类，××，故被告对原告因此住院治疗产生的费用不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：驳回原告班芳芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计2058元，由原告班芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十一月十五日书记员  司艺伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初577号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人金玉明，男，1976年5月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年4月4日被临时寄押于湖南省邵东县看守所，同年4月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月19日经该局决定取保候审，2019年4月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2019年10月29日经本院决定取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人金玉明犯信用卡诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人金玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月，被告人金玉明使用虚假资信证明以本人的名义在中国农业银行怀化分行城东支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2013年9月至2014年1月期间，在无偿还能力的情况下，采用刷卡消费、取现等方式大肆透支本金共计86989.96元，超过规定期限透支并且经发卡银行多次催收后仍不归还。 案发后，被告人金玉明的亲属主动向中国农业银行归还了125469.5元的欠款，取得了中国农业银行的谅解。 另查明，经湖南省邵东市司法局调查评估，建议对被告人金玉明适用社区矫正。 上述事实，被告人金玉明在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、金玉明信用卡各种消费记录汇总表、贷记卡多维度交易分析、贷记卡申请表、申请书、个人信用报告、电话记录、催收通知单、聊天记录截图、催收通知书、还款承诺、交易明细查询、谅解书、情况说明、证人吴某的证言、被告人金玉明的供述、调查评估意见书等证据，足以认定。 本院认为：被告人金玉明以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人金玉明信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，欠款已归还并取得谅解，依法可从轻处罚；被告人金玉明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金玉明符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人金玉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  罗德田 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邱 羽 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                      （2019）陕0927刑初33号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，1972年11月17日出生，文盲，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月26日被镇坪县公安局依法取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人唐伦山及辩护人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年农历10月，被告人唐某某给在湖北省竹溪县XX镇XX村小地名杨家屋场打隧道的一个铲车司机卖了一块腊肉，铲车司机一直没给钱。后铲车司机务工结束离开时，通过电话告知唐某某自己在隧道工地旁边的黄豆笼笼里藏了个东西，让唐某某去拿了抵腊肉钱。唐某某按照铲车司机说的地方，在湖北省竹溪县自己家黄豆地下面的水沟里找到了一个纸壳子包裹的东西，唐某某将纸壳子带回家拆开后，发现纸壳子里面包的是一支枪和用帆布包装着的少许钢珠，遂将枪和钢珠放在了家里一楼的楼梯间下面直至被公安机关查获。经陕西省安康市XX中心对查获的疑似枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检的检材是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人未造成严重后果，建议对被告人判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人唐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一，被告人捡存枪支不是为了使用，没有造成危后果，犯罪情节较轻。二，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。三，被告人平时表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯，人身危险性较小。根据被告人的上述从轻情节，结合镇坪县司法局出具的调查评估意见，建议对被告人判处刑罚的同时适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、被告人户籍信息、证据保全决定书及清单等书证，证人王某某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另有，镇坪县司法局（2019）镇社调字38号调查评估意见书，证明被告人适用非监禁刑。 本院认为，被告人某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，被告人亦认可，故对该建议本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，结合镇坪县司法局调查评估意见，辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节及危后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温树森 审判 员刘艳春 人民陪审员 周贤银 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 姜国灿 1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6487号原告李市伟，男，1979年9月22日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李苗苗，女，1996年8月2日生，汉族，住河南省淮阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人王建新，任该公司经理。委托代理人王富春，河南金泰律师事务所律师。原告李市伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李市伟的委托代理人李苗苗、被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月12日，驾驶人郑卫林驾驶原告李市伟所有的豫Ｋ×××××号重型货车，在河南省××××庄超限站，因驾驶人郑卫林操作不当，导致车辆受损的交通事故。另查明，豫Ｋ×××××号重型货车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有253760元的机动车损失保险，且不计免赔。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计110000元整。被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有保险，在查明此次事故无免赔情况下，我公司愿在保险范围内承担原告合理、合法损失；本案诉讼费我公司不承担，此次事故原告未经过我公司定损，直接提起诉讼，系原告单方扩大损失。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.肇事司机郑卫林驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证各一份（以上证据均系复印件），证明肇事司机具备合法的驾驶资格及从业资格，车辆具备合法的行驶资格及营运资格；2.保险单复印件及保险代抄单复印件各一份，证明事故车辆在被告公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，并证明在事故发生后，原告第一时间通知保险公司到场查看车辆受损情况及事故发生的真实性；3.施救费发票一张，证明事故车辆在事故发生后经施救所产生的10000元费用；4、河鸿价鉴评字[2019]09292318评估鉴定意见书一份，证明事故车辆豫Ｋ×××××经长葛市法院委托作出鉴定，鉴定金额为99466元。被告人寿财险许昌市中心支公司质证意见：第一组证据系复印件，由法院核实证据真实性，关于行车证，原告应该提供事故发生时车辆处于有效年检期间内的证据；对第二组证据真实性无异议；第三组证据施救费金额过高，此次事故是发生在新郑市××庄超限站，应当遵循就近处理原则，而施救费出票单位为禹州市晓莉汽车修理部，其明显系原告单方扩大施救里程和增加施救费行为，建议此次事故施救费酌定为3000元；对第四组证据真实性无异议。被告人寿财险许昌市中心支公司未向本院提供证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月12日，驾驶人郑卫林驾驶原告李市伟所有的豫Ｋ×××××号重型货车，在河南省××××庄超限站，因驾驶人郑卫林在驾驶车辆市疏忽大意，且操作不当，导致该事故发生，车辆受损的交通事故。2019年3月28日河南合众价格评估有限公司对豫Ｋ×××××号重型货车进行评估，该车的车辆损失为壹拾捌万玖仟零贰拾元整。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计205024元。本院在审理中，被告人寿财险许昌市中心支公司对原告提供的证据认为，原告提供2019年3月28日作出的评估报告系原告单方鉴定，且该鉴定书评估的价格过高，并于2019年7月12日向本院提出重新鉴定申请书，要求对豫Ｋ×××××号车的车辆损失项目及价值申请重新鉴定，并要求在鉴定时要见车。后经本院技术室委托，河南鸿亚机动车鉴定评估有限责任公司于2019年9月29日做出河鸿价鉴评字[2019]09292318鉴定意见书，经对豫Ｋ×××××号车辆进行评估后，该车的车辆损失为玖万玖仟肆佰陆拾陆圆整，后原告又变更诉请，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计110000元整。另查明，豫Ｋ×××××号重型货车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有253760元的机动车损失保险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。驾驶人郑卫林系原告李市伟雇佣的司机，该车的实际车主为原告李市伟。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案驾驶人郑卫林在驾驶车辆行驶过程中因疏忽大意，且操作不当，导致该事故发生，对该事故应承担全部责任。因豫Ｋ×××××号重型货车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有车辆损失险，被告人寿财险许昌市中心支公司应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告李市伟是豫Ｋ×××××号重型货车的管理人又是该车辆的受益人，将其作为本案的主体参加诉讼，并要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。在庭审中，原、被告对河南鸿亚机动车鉴定评估有限责任公司于2019年9月29日做出河鸿价鉴评字[2019]09292318号鉴定意见书，经质证，对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。原告诉请要求被告赔偿因本次事故所产生的施救费10000元，明显过高，对该费用本院酌定为6000元。对原告李市伟因本次事故所造成的损失依法核定为：车辆损失费99466元、施救费6000元，以上共计105466元，有被告人寿财险许昌市中心支公司赔偿。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李市伟车辆损失费、施救费等各项损失共计105466元。二、驳回原告李市伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告李市伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇一九年十一月十四日书记员  田 甜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初8615号之二 原告：南通神驰电气有限公司，统一社会信用代码91320602687153088U，住所地南通市崇川区人民中路211号大达国际商业广场8幢112室。 法定代表人：余燕，执行董事。 被告：广东鸿泰南通精机科技有限公司，统一社会信用代码91320612575412567A，住所地南通高新技术产业开发区杏园路668号。 法定代表人：余学聪，执行董事。 原告南通神驰电气有限公司与被告广东鸿泰南通精机科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告南通神驰电气有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通神驰电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通神驰电气有限公司撤诉。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告南通神驰电气有限公司负担。 审判员  邓建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何宇伦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2488号申请执行人刘建平，男，1978年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县远大恒美家具店，住所地双峰县永丰镇和森大道中伟世纪城1栋114铺。经营者朱琪，男，1986年6月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘建平与被执行人双峰县远大恒美家具店工伤保险待遇纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘1321民初570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人双峰县远大恒美家具店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建平于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人双峰县远大恒美家具店送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月29日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月8日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月8日对双峰县远大恒美家具店采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十一月十三日书记员  李 妙
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2734号 文凤春： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与文凤春借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4168号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初4168号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××67 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3049号原告：金凤，女，汉族，1956年3月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：郭宝玉，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市魏都区。被告：杨秀玲，女，汉族，1966年12月7日生，住许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。原告金凤诉被告郭宝玉、杨秀玲民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托诉讼代理人乔红典、李家华，被告郭宝玉、杨秀玲及其共同委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40万元并支付利息（其中30万元自2014年10月25日起，10万元自2014年11月13日起，均按月利率2%计算至实际还款之日）；截止2017年4月，利息暂计18.2万元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭宝玉与原告丈夫系多年好友，二被告系夫妻关系，二被告以做生意需流动资金为由要原告为其筹措资金。2014年7月24日，二被告向原告借款30万元，原告履行出借义务后，被告郭宝玉于同日向原告出具借条一份，口头约定月利率5%，被告按约定支付利息至2014年10月。2014年10月12日，二被告又向原告借款10万元，原告履行出借义务后，被告郭宝玉于同日向原告出具借条一份，口头约定月利率3%，被告按约定支付利息至2014年11月。经原告多次催要，二被告仅支付5.8万元后未再支付任何本息。现原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望查明案件事实，并依法判如所请。本院经审查认为：被告郭宝玉因非法吸收公众存款犯罪被判处有期徒刑，已在服刑。本案审理中，许昌市公安局魏都分局向本院出具说明一份，证明原告金凤（未申报债权）以郭宝玉名义入资40万元，扣除利息4.8万元及郭宝玉代还投资5.8万元、代垫投资款0.5万元后，尚欠本金28.9万元。故有证据证明本案所涉借款与郭宝玉非法吸收公众存款犯罪存在关联。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  许云霞二〇一九年十一月五日书 记 员  李 蕊