wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初185号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人李毅，女，1989年9月29日生，土家族，中专文化，原三都康顺诊所职工，籍贯贵州省德江县，户籍所在地贵州省都匀市，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月20日被取保候审，现在家。辩护人林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]834号起诉书指控被告人李毅犯非法行医罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人林志嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人李毅在未取得医师执业资格的情况下，于2019年2月16日在三都康顺诊所坐诊，给因牙痛前来就诊的被害人韦某看病开药，被害人韦某回家服药后感到身体不适立即打车返回，刚到诊所门口就倒地不省人事，经三都县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人韦某因药物过敏反应，致血管活性物质释放入血使微循环扩张、血压下降，从而减少有效循环血量，在自身心肌慢性缺血性改变基础上导致心源性猝死。公诉机关据此认定，被告人李毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人李毅有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、三都县卫生和计划生育执法监督局关于提供康顺诊所相关证据情况说明、三都县卫生健康局行政处罚决定书、被害人亲属陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李毅未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李毅犯非法行医罪的事实和罪名成立。被告人李毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：被告人李毅犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十一月二十九日书记员  韦明约
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2438号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。 被告：赵凤兰，女，1972年2月5日出生，现住吉林省四平市铁东区。 被告：张伟，男，1970年10月18日出生，现住吉林省四平市铁东区。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告赵凤兰、张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人马志刚、被告赵凤兰、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金159,492.69元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截止2019年8月24日，利息37,208.02元，本息共计196,700.71元。利息应计算至实际清偿之日止。3.原告就本案抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵凤兰于2015年7月24日在原告处借款16万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告赵凤兰提供住房抵押担保现被告赵凤兰违约。已逾期47个月未偿还贷款本息。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止。原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告赵凤兰、张伟对事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告赵凤兰、张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金159,492.69元及截止到2019年8月24日利息及罚息37,208.02元，本息合计196,700.71元，2019年8月24日以后产生的利息及罚息按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至本金偿清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告赵凤兰、张伟所有的坐落于四平市铁东区石岭镇石岭街18-4-5-11幢5层501的房屋，面积为133.51平方米（编号四平市房权证石镇字第00××74号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,234元，减半收取计2,117元，由被告赵凤兰、张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈树平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王馨婕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2032号 申请执行人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。 法定代表人：张亮，执行董事。 被执行人：宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司与宇文俊旗房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4398号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告宇文俊旗于2016年1月30日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016013015060725165）；被告宇文俊旗于本判决生效后十日内协助原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司撤销上述合同在房产管理部门的备案；二、被告宇文俊旗于本判决生效后十日内给付原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司违约金42783.8元。案件受理费870，保全费2656元，共3526元，由被告宇文俊旗承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2032号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4398号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 史凯旋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1961号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：何磊，男，汉族，1989年9月3日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告何磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告何磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计113839.44元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年11月16日，被告何磊在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款义务应当遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××76。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共113839.44元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告何磊未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：2017年11月16日，被告何磊在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合同签订后，原告给被告发放了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××76。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期60期。被告未在到期还款日及时还款，截止2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金89982.2元、利息16451.02元、违约金7406.22元，以上共计113839.44元。以上事实有牡丹卡快速办理申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应当按照约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何磊偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金89982.2元、利息16451.02元、违约金7406.22元，以上共计113839.44元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取计1288.50元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月二十五日书记员 杨盼盼
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执399号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县南皮镇金刚东路。法定代表人：蔡永泽。被执行人：李兵，所在地南皮县被执行人：回萍，所在地南皮县被执行人：李松行，所在地南皮县被执行人：郑立芹，所在地南皮县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被执行人李兵、回萍、李松行、郑立芹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初539号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款454023.5元及利息，缴纳执行费6710元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人李兵名下有部分银行存款及汽车两辆，存款已经予以冻结；三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封郑立芹名下位于南皮县迎宾家园小区××东××号房××套。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，且因该房产现有被执行人年迈的母亲居住，申请执行人暂不要求进行处置，对于冻结的存款申请执行人也要求暂不扣划；六、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行名下除上述财产之外的其他财产；七、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人李兵、回萍、李松行、郑立芹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十九日书记员 张海英
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保168号申请执行人：许英，女，1971年10月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：巴东县云海农副产品综合开发有限公司。住所地：巴东县信陵镇巴山路238号，统一社会信用代码91422823591479075W。法定代表人：蔡明新，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：林明周，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：湖北谷城百盛置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市谷城县经济开发区刘家沟村。统一社会信用代码91420625097654982F。法定代表人：张晓萍，系该公司执行董事。申请执行人许英与被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司、林明周、湖北谷城百盛置业有限公司保证合同纠纷一案，许英于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人湖北谷城百盛置业有限公司位于谷城经济开发区刘家沟村电商产业园6栋6-112号、6-113号、6-114号、6-115号、6-130号、6-131号、6-132号、6-133号房屋[权证号：鄂（2017）谷城县不动产权第0000863号]8套予以查封。申请执行人许英并已提供中国大地财产保险股份有限公司长阳营销服务部保险单号码为PZPP19420110130000000016的财产责任保险保单保函作为本案担保。本院已作出（2019）鄂0528民初1384号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人许英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将湖北谷城百盛置业有限公司位于谷城经济开发区刘家沟村电商产业园6栋6-112号、6-113号、6-114号、6-115号、6-130号、6-131号、6-132号、6-133号房屋[权证号：鄂（2017）谷城县不动产权第0000863号]8套予以查封，查封期限为二年。本裁立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月十九日书记员  李雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16092号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县雨葳渔具厂,住所地:河北省肃宁县万里镇戴刘庄村。 经营者:张亚娟。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告肃宁县雨葳渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监59号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:张海燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈卫、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月21日作出(2010)大民初字第0059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6802号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：马丽娜，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2746号 原告：叶开炫，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：白轩军，男，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告叶开炫与被告白轩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告叶开炫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由叶开炫负担。 审判员  陈岳山 二〇一九年十一月一日 法官助理黄珑燕 书记员吴益萍 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初117号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人陈某，男，1989年4月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市夕辉绒毛制品厂法定代表人，河北省南宫市，住。因本案2018年10月26日被刑事拘留，11月2日被南宫市公安局取保候审，2019年10月28日被南宫市人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2019）5号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，在南宫市夕辉绒毛制品厂与邹平益同纺织有限公司没有真实货物交易的情况下，被告人陈某为邹平益同纺织有限公司虚开《河北增值税专用发票》15份，开票日期是2017年8月25日，发票代码1300162130，票号09426627-09426630、09433685-09433695，货物名称山羊绒，金额1459589.78元，税额248130.22元，价税合计1707720元。陈某收取了64800元的开票费用。2018年10月26日，被告人陈某到南宫市公安局投案。公诉机关认为,被告人陈某在没有真实货物交易的情况下，收取开票费用，为他人虚开增值税专用发票，税额248130.22元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。量刑情节有：系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退交了违法所得，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金四万元至六万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人柴某、由某、秦某、郑某的证言，受案登记表、立案决定书，南宫市公安局向南宫市税务局调取的南宫市夕辉绒毛制品厂开户行信息及开票清单，《河北增值税专用发票》15份（发票代码1300162130，票号为09426627-09426630、09433685-09433695），邹平县税务局出具的上述15份增值税专用发票认证情况，购销合同，中国农业银行（尾号0088）账户信息及交易明细，南宫市夕辉绒毛制品厂的工商注册资料、扣押决定书及扣押物品文件清单（扣押违法所得），辨认笔录，被告人的户籍历史证明及到案经过，在逃人员登记表等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某以南宫市夕辉绒毛制品厂的名义向邹平益同纺织有限公司虚开的上述15份《河北增值税专用发票》，已于2017年8月30日在国家税务总局邹平县税务局通过认证。2018年10月26日，被告人陈某主动到南宫市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月5日，被告人陈某向南宫市公安局退交违法所得64800元。本院认为，被告人陈某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有自首情节，主动退交全部违法所得，审查起诉阶段认罪认罚，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某虚开增值税专用发票的犯罪行为，扰乱了国家税收管理秩序，给国家税收造成的损失，依法应予以追缴。因本案现有证据不能查明实际损失数额，应在相关情况查证属实后，依法另行追缴。扣押在案的被告人违法所得64800元依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人退交在案的违法所得六万四千八百元，予以没收，由扣押机关南宫市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十一月二十九日书记员  侯锦尧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保137号 申请人：株洲市恒豪房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：楼福弟。 被申请人：刘纲。 被申请人：谭春花。 申请人株洲市恒豪房地产开发有限公司于2019年9月17日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘纲、谭春花名下的银行存款58万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人株洲市恒豪房地产开发有限公司以其所有的房屋为该保全进行担保。2019年11月13日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人株洲市恒豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘纲、谭春花名下的银行存款580000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人株洲市恒豪房地产开发有限公司所有的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3185号之二 原告：临邑县宏达新型建材有限公司，地址为临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。 法定代表人：杨建，经理。 被告：肇庆市建筑工程有限公司，地址为广东省肇庆市西江南路四号。 法定代表人：匡德云，经理。 原告临邑县宏达新型建材有限公司诉被告肇庆市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出追加财产保全申请，请求追加保全被告名下40万元的银行存款或同等价值的财产，李海峰自愿以其名下房产（坐落于济南市槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704室，产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告肇庆市建筑工程有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘瑞雪
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1280号之二 申请执行人:蒙健全，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人蒙健全与被执行人张华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民再2号民事调解书向本院申请执行标的本金597000元以及利息，受理费8250元，本院于2019年8月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已依法冻结银行卡，此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金597000元以及利息，受理费8250元，执行费8453元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖清霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1271号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西省建筑工业学校。住所地：江西省南昌县莲塘南大道831号。法定代表人：李国平，该校校长。委托诉讼代理人：黄文辉，江西省皆诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭印春，男，汉族，1973年12月5日生，家住江西省南昌县。再审申请人江西省建筑工业学校因与被申请人彭印春合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019)赣01民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省建筑工业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月十四日书记员  刘 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2150号之二 申请执行人:樊瑞，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行樊瑞与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3939号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：张蓉，女，汉族，1968年10月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2749号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：吕平丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告吕平丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕平丽偿还原告贷款本息合计180631.30元，其中本金170133.78元，逾期正常息9673.02元，逾期罚息382.59元，逾期复利441.91元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告吕平丽在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告吕平丽承担。事实和理由：被告吕平丽于2016年11月22日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放置换式贷款180000元，借款期限十五年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。2016年11月22日，借款人吕平丽以名下位于佳木斯市××区××社区××＃××单元××室居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2016年11月5日，抵押人吕平丽与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计180631.30元，其中本金170133.78元，逾期正常息9673.02元，逾期罚息382.59元，逾期复利441.91元。2016年11月22日，原告按合同约定向借款人发放贷款180000元，履行了合同义务。现被告吕平丽逾期14期，逾期天数409天。原告多次催收，被告均以无资金为由拒绝还款。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费1956元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3065号之一 徐晓日： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1209号申请执行人：姜术敏，女，汉族，现住海伦市。被执行人：鲁山，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。被执行人：于春艳，女，汉族，海伦市人，现住海伦市。本院在执行姜术敏申请执行鲁山、于春艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月七日书记员  王宇洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1543号申请执行人：张子福，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：郭义华，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张传亮，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张子福与郭义华、张传亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭义华、张传亮自收到通知书之日起向申请执行人张子福支付本金150000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭义华、张传亮名下的银行存款152150元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0113执恢29号申请人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，武汉市人，湖北升辉置业有限公司法定代表人，户籍住所地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：阮岚，女，1976年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北盘古市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人叶新宝，该公司总经理。被执行人：夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，武汉创新建设集团有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北升辉置业有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：邱军辉，该公司总经理。被执行人：武汉世纪衡毅商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：阮岚，该公司总经理。被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：夏华平，该公司总经理。武汉市东西湖区人民法院在审理原告吴小云与被告邱军辉、阮岚、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、湖北盘古市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂东西湖民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执他80号执行裁定书，将该案指定到武汉市汉南区人民法院执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表并限期履行。另本院对被执行人邱军辉、阮岚、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、湖北盘古市政工程有限公司作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人邱军辉、阮岚、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、湖北盘古市政工程有限公司暂无其他可供执行的财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人邱军辉、阮岚、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、湖北盘古市政工程有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人吴小云进行终本约谈，申请执行人吴小云同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00183号民事判决书确定的义务。申请执行人吴小云如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 冲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2691号申请执行人周登品，男，1978年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人徐犇，男，1985年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人周登品与被执行人徐犇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周登品于2019年8月1日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的借款16万元及利息，案件受理费1950元，被执行人依法应承担执行费2329元。在执行过程中查明：2019年11月25日申请执行人周登品向本院提交和解协议书，解除被执行人徐犇银行账户的冻结及解除限制措施。本院依职权扣划被执行人周登品名下银行账户存款共计7263元，向申请执行人兑付案款7000元，剩余263元抵扣为本案执行费。剩余执行费2066元，履行完和解协议之后向本院缴纳，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）陕0104执2691号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。     审   判   员       刘 海 亮                  二Ｏ一九年十一月二十七日 书   记   员       曹    阳   1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执518号 申请执行人：刘春林，女，1968年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：彭介梅，女，1970年2月19日出生，汉族，无业，身份证号码3403111970××××××××，住安徽省蚌埠市××楼××单元××楼××号，户籍地安徽省蚌埠市××秦集镇××村××号。刘春林申请执行彭介梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127500元。被执行人依法应承担执行费1813元。 执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2323号原告：陈勇成。委托诉讼代理人董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：张振辉。被告：郭均迎。原告陈勇成与被告张振辉、郭均迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇成的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告张振辉、被告郭均迎经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款116000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告双方发生貉子皮买卖业务往来，至2019年5月9日二被告共欠原告货款116000元并书写借条一份，当天被告又给付13000元，尚欠货款103000元，经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至本院，以达上述诉讼请求。在审理过程中，原告称诉状书写有误，变更诉讼请求第一项为103000元。张振辉、郭均迎未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告在原告处购买貉子皮，至2019年5月9日二被告共欠原告货款116000元，当日二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈勇成116000元，借款人张振辉、郭均迎，2019年5月9日”。出据借条后，被告又给付13000元，现尚欠原告货款103000元。原告提交借条原件一份，称原、被告之间为买卖合同关系，被告因书写习惯写成了借条，并保留向二被告追索逾期利息的权利。在审理过程中，经原告申请，本院依法保全二被告财产一部，原告支付保全费1035元、诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，原、被告之间有生意往来，系买卖合同关系。被告欠原告货款有借据为证，二被告应承担还款义务。本案中原告支付的保险费是原告追索债权支出的必要费用，本院予以支持。二被告经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振辉、郭均迎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇成货款103000元。二、被告张振辉、郭均迎于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇成诉讼财产保全责任保险费500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费以变更后的诉讼请求数额计算，减半收取为1185元、保全费1035元，以上共计2220元，由被告张振辉、郭均迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十八日法官助理李丹书记员矫曼宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5695号申请执行人张文栋，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。张文栋与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付张文栋1568万元及利息损失，并负担受理费115880元。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，张文栋向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5695号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初341号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人邹火红，男，1967年9月4日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人邹火红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人邹火红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年7月29日00时22分许，被告人邹火红驾驶×××号东风牌白色轻型普通货车，沿阿勒泰市北区金山步行街由东向西行驶至金山街山边音乐餐吧门口时被当场查获。经检测，被告人邹火红血液酒精含量205.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹火红的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役3个月，并处罚金人民币6000元。 被告人邹火红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹火红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹火红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨本凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯浩男
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2943号之一 申请执行人：陈卸华，男，1964年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：范晓剑，男，1981年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈卸华与被执行人范晓剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初2003号 起诉人：李丽丹，女，1978年5月29日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 2019年11月6日，本院收到李丽丹起诉状起诉吉林市龙潭区金珠镇卫生院。起诉人李丽丹向本院提出诉讼请求：请求判令吉林市龙潭区金珠镇卫生院给李丽丹补交职工养老金56,000.00元；失业保险金3,900.00元；医疗保险；住房公积金40,000.00元。 经审查，本案涉及社会保险的补缴，依照法律规定，本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 对李丽丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  肖文明 二〇一九年十一月六日 代理书记员  衣 宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3783号原告：张恋，男，汉族，1991年1月18日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告张恋诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢68号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行,住长春市朝阳区前进大街525号。 法定代表人：李海涛。 被执行人:陈敏雄,男性,1965年1月14日出生,53岁,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:李丽珍,女性,1968年10月6日出生,49岁,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:吉林省佳珍堂特产有限公司,住长春市朝阳区同志街2593号。 法定代表人：陈敏雄。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行与被执行人陈敏雄、李丽珍、吉林省佳珍堂特产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉长信维证字第26585号执行证书，内容如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行可持本公证书及公证的《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为1、陈敏雄2、李丽珍、3、吉林省佳珍堂特产有限公司。执行标的为贷款本金人民币柒佰玖拾玖万叁仟柒佰贰拾玖元叁角柒分、贷款利息人民币叁拾捌万玖仟陆佰捌拾伍元四角零分，及至截至全部收回的利息（截至二0一六年六月二十三日）、以及为实现债权所支付的律师费、执行公证费等相关费用。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈敏雄、李丽珍、吉林省佳珍堂特产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，依法查封、评估、拍卖了被执行人陈敏雄名下6套抵押房产，竞买人韩承祚以最高价6457500.00元竞买成功。其中执行回款6390131.00元，执行费67369.00元，暂时没有查询到其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7993729.37元及利息，执行到位6390131.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉长信维证字第26585号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3739号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王德鑫，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王德鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4056号 原告：刘华明，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：李平阳，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告刘华明与被告李平阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明及委托诉讼代理人吴林平、被告李平阳及委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月13日签订的《钢筋工、木工、泥工、架子工班组承包合同》；2、判令李平阳返还垫付款14024元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；3、判令李平阳承担自2019年5月15日起至双方解除合同止按照500元/日工期延期责任（暂计28240元）；4、本案诉讼费用由李平阳承担。事实和理由：2018年12月8日，刘华明将位于龙游县宝塔路319号龙游县救灾物资储备库的钢筋制作、绑扎、模架模板制作和拆除、砌砖、粉刷、混凝土、盖瓦等承包给李平阳施工。2019年3月13日，双方补签了《钢筋工、木工、泥工、架子工班组承包合同》，约定施工时间为2018年12月8日至2019年5月15日，合同价款为282400元。基础完成付总款15%，主体完工付总款的70%，粉刷完工付总款的90%，工程验收合格后2个月内全款付清。在合同期间，李平阳安排钢筋工、木工、泥工、架子工进行施工，刘华明也按照合同要求付款。但施工期限届满，李平阳未按照合同约定完工，为此，刘华明多次要求李平阳安排人员施工，李平阳却要求解除合同。由于李平阳未安排人员施工，2019年9月4日，刘华明将李平阳未完成的混凝土浇地部分工程雇佣了相关人员进行施工，预付了14024元。综上所述，由于刘华明多支付了合同约定的工程款，李平阳理应予以返还；同时鉴于李平阳未按照合同约定期限完工，且在工程未完工的情况下拒不继续履行合同的行为已经构成违约。为此，刘华明向本院提起诉讼。 李平阳辩称，本案实际上是一个劳动争议合同纠纷，应该先仲裁，然后再诉讼，请求法院驳回刘华明的起诉。双方签订《钢筋工、木工、泥工、架子工班组承包合同》事实，最后收尾工作未完成，是因刘华明未要求。收尾工作费用不需要14024元，3000元足够了。刘华明垫付的赔偿给李金宏的费用4866.6元其已归还给刘华明，不应扣除。另外其租赁钢管等的费用37000元及运费7050元及模板费用24725元应由刘华明另行支付。 根据刘华明、李平阳的诉辩称，当事人双方对于下列事实没有争议，本院予以确认。2018年12月8日，刘华明将位于龙游县宝塔路319号龙游县救灾物资储备库的钢筋制作、绑扎、模架模板制作和拆除、砌砖、粉刷、混凝土、盖瓦等承包给李平阳施工。2019年3月13日，双方补签了《钢筋工、木工、泥工、架子工班组承包合同》，约定施工时间为2018年12月8日至2019年5月15日，合同价款为282400元等事项。在合同期间，李平阳安排钢筋工、木工、泥工、架子工进行施工，刘华明也按照合同要求付款。 对有争议的事实本院认定如下： 1、关于刘华明已付劳务款的金额。刘华明提交了领款凭证等证据证明已付劳务款合计金额为252312.6元，李平阳只对其中的刘华明垫付的赔偿给李金宏的费用4866.6元有异议，并提交了2019年6月24日李金宏出具给李平阳的收条一份。本院认为，对双方无异议的已付劳务款，本院予以确认；李平阳提交的李金宏出具的收条，只能证明李平阳支付了李金宏5400元工资，不能证明李平阳已归还刘华明垫付的赔偿给李金宏的费用4866.6元的事实。故本院认定李平阳已付劳务款的金额为252312.6元。 2、关于工程收尾费用的金额。 刘华明提交了范根寿等六人的收条证明工程收尾费用共计14024元，李平阳主张工程收尾费用为3000元。本院认为，刘华明提交的范根寿等六人的收条其真实性、关联性难以确认，经释明双方均不提出鉴定，故对双方认可的工程收尾费用为3000元予以确认。 3、关于违约事实的问题。刘华明提交了双方微信记录一份，李平阳认为系刘华明未要求其完成收尾工作。本院认为，微信记录的内容系在工程已基本完工后，双方对完成收尾工作的协商过程，不能证明李平阳违约的事实。 4、关于李平阳租赁钢管等的费用37000元及运费7050元及模板费用24725元的问题。李平阳提交了其与案外人签订的《租赁合同》、物品租赁出库单、入库单28张计37000元（李平阳自行估算）、运费收款收据16份计7050元及购模板材料收款收据4份计24725元。刘华明对证据“三性”均有异议。本院认为，李平阳提交了上述证据的原件，对其真实性予以认定。因《租赁合同》系李平阳与案外人签订，且双方协议未约定该费用由刘华明承担，故上述证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，刘华明、李平阳签订的《钢筋工、木工、泥工、架子工班组承包合同》，实质上是劳务承包合同，主体合法，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。双方已依约履行了协议的主要义务，且工程实际已完工，故刘华明要求解除该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。 双方协议明确约定合同价款为282400元，经庭审结算刘华明已支付李平阳劳务款252312.6元，李平阳对其中的刘华明垫付的赔偿给李金宏的费用4866.6元虽有异议，但未提供证据证明，故对刘华明已支付李平阳劳务款252312.6元，应当予以认定。刘华明要求李平阳支付工程收尾费用共计14024元，虽提供了范根寿等六人的收条，但其真实性、关联性难以确认，尚不能足以证明其主张，且刘华明尚有部分劳务款未支付李平阳，故刘华明的该项请求，本院不予支持。但对李平阳认可的工程收尾费用约3000元，应当作为刘华明的实际付款予以扣除，即刘华明还应支付李平阳劳务款为：合同价款为282400元-已支付劳务款252312.6元-工程收尾费用约3000元=27087.4元，因李平阳经释明未提出反诉，该款项李平阳可另行主张。 刘华明主张李平阳承担自2019年5月15日起至双方解除合同止按照500元/日的违约责任，虽提供了双方的微信记录，但其内容不能证明李平阳违约，应视为双方协商解决工程收尾的有关事项，故刘华明的该项请求，本院不予支持。 李平阳主张其租赁钢管等的费用37000元及运费7050元及模板费用应由刘华明另行支付，因租赁合同由李平阳与案外人签订，上述费用协议中未约定由刘华明承担，故李平阳的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘华明的诉讼请求。 案件受理费856元，减半收取计428元，由刘华明负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余小芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1292号申请执行人杜支良，男，汉族，1975年1月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡张家屯村。被执行人代兴秀，女，汉族，1973年2月16日出生，四川省冕宁县人，住西昌市长安路。被执行人韩志远，男，汉族，1972年5月7日出生，重庆市人，住西昌市长安路。杜支良申请执行代兴秀、韩志远借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4220号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4220号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月七日书记员 王维林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8185号原告：周兴南，男，汉族，1948年7月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告周兴南诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周兴南的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兴南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资16983元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为15元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资21983元，约定于2019年6月30日前付清，薰衣草公司支付5000元后，欠款16983元未付清。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币21983元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告催要后，薰衣草公司支付5000元，结欠16983元未支付，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款16983元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兴南工资款16983元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14016号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5306号 钱彬： 你诉与万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3437号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部六委21栋122号。统一社会信用代码91233002777898243M。法定代表人：邢国珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被告：赵利民，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张克华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告赵利民、张克华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司法定代表人邢国珍及委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼。被告赵利民、张克华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵利民、张克华给付欠款74047元及利息（利息以74047元为本金，从2017年12月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵利民2017年春天种水稻，购买农业生产资料缺钱，从原告处购买化肥等农资生产资料，累计欠款57447元，加上2016年陈欠16600元，共计欠款74047元。该货款转化为借款，由被告赵利民于2017年4月20日给原告出具借据一张，被告张克华系担保人。约定用款日期为2017年4月20日至2017年11月30日。逾期付款按月利率20‰计算利息。因已过偿还期限，向二被告索要，二被告至今未给付该借款。被告赵利民、张克华未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：被告赵利民2017年春天种水稻，购买农业生产资料缺钱，从原告处购买化肥等农资生产资料，累计欠款57447元，加上2016年陈欠16600元，共计欠款74047元。该货款转化为借款，由被告赵利民于2017年4月20日给原告出具借据一张，被告张克华系担保人。约定用款日期为2017年4月20日至2017年11月30日。逾期付款按月利率20‰计算利息。保证人承担保证责任直至欠款全部还清为止。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告间存在合法的买卖合同关系。双方约定货款转化为借款。被告赵利民应向原告履行付款义务。被告张克华应承担保证责任。原、被告利息约定，符合法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释〉》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利民于本判决生效后10日内给付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司欠款本金74047元及利息（利息以74047元为本金，从2017年12月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告张克华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月十五日书记员  李 康
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初9779号 原告：林团喜，男，1957年6月3日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏芳敏,江苏必正律师事务所律师。 被告：王凯，男，1992年12月13日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市星通快运有限公司，住所地：丹阳市开发区宏福物流园6号仓库圆通速递。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号保险大厦内。 本院于2019年10月10日依法立案受理了原告林团喜与被告王凯、丹阳市星通快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告林团喜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林团喜撤诉。 案件受理费640元、减半收取320元，由原告林团喜负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 靓
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终194号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学本科，无业，住呼和浩特市。2018年10月17日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月28日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。辩护人新吉乐呼，内蒙古阿古罕律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2019年5月17日作出（2019）内0104刑初65号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员胡某、刘某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人李晓梅、新吉乐呼，鉴定人马某、殷某，专家辅助人仇金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月17日8时许，在呼和浩特市玉泉区印象江南一期南门处，被告人李某强行将正要前往通顺南街公交站乘坐公交车上班的被害人田某摁倒在地，并叫嚣要强奸被害人，期间被告人李某撕扯被害人田某的衣服长达十多分钟。过往的群众将被告人李某制止并报警，随后被告人李某被及时赶来的长和廊派出所民警当场抓获。2018年11月19日，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定：被告人李某在作案过程中无精神障碍；系完全刑事责任能力人。认定上述犯罪事实的证据有：1.现场勘验检查笔录及照片。证实被告人对被害人实施强奸的现场情况。2.报案材料、被害人陈述及辨认笔录。证实被告人强奸被害人未遂的详细事实经过。3.被告人供述材料、视听资料。供述欲对被害人实施强奸的时间、地点、手段等详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4.田某、韩月厚、吕银喜、杜勇要、刘禄军、刘丽会、李树的证言。间接证实本案事实，与本案其它证据相互印证。5.内精卫司法鉴定中心（2018）精字第261号司法鉴定意见书。证实被鉴定人李某在作案过程中无精神障碍；完全刑事责任能力。6.常住人口详细信息表。证实被告人李某的基本身份情况。原审法院认为，被告人李某欲强行与女性发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。因系强奸未遂，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人李某辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，因与已查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，作出判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李某不服，以李某属于不能控制自己行为的精神病患人员，鉴定意见不能被采纳为由提出上诉，请求撤销一审判决，查清事实，依法改判。李某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某无罪；二、辨认能力与控制能力是两个不一样的事情，辨认能力是能够辨认自己所做是否触犯刑法的能力，而控制能力是行为人控制自己的行为是否触犯刑法，这是两回事。所以鉴定报告中说行为人有辨认能力就有控制能力的说法是错误的；三、鉴定报告中的分析说明不是诊断报告，没有相应的依据，不能作为最后认定责任能力进行采纳；四、从本案的损害程度判断，应当从很多因素进行评判，比如作案动机、作案地点、作案行为的错误认识、后果预估等，本案的鉴定报告的依据不全面，违背了相应的鉴定标准；五、本案证据链不完整，而且整个案子经不起推敲，希望法庭能够公正判决。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违背妇女意愿，欲强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。本院予以确认。上诉人李某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。对司法鉴定意见书不应予以采纳的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人李某的辩护人申请出庭的专家辅助人针对司法鉴定意见书所发表的意见，不能证明司法鉴定意见书存在鉴定程序违反规定、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求等不得作为定案根据的情形，故原审法院依据该司法鉴定意见书认定李某为完全刑事责任能力人并无不当。原审判决认定上诉人李某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年十一月二十七日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4847号原告：王淑芹，住长春市九台区。被告：刘殿友，住长春市九台区。本院在审理原告王淑芹诉被告刘殿友民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告王淑芹的起诉。案件受理费25元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1378号原告：马晓伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：马竟雄，男，1985年6月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。原告马晓伟与被告马竟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告马晓伟撤诉处理。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告马晓伟负担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢426号申请人：拓宇，男，1981年8月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李浩，男，1981年5月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人拓宇与被执行人李浩2018陕0803执1457号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李浩偿还申请人拓宇借款本金人民币240000元及利息，利息从2016年1月22日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。案件受理费2450元，执行费3500元由被李浩负担。执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执恢426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌        二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王玉岭    201908034262018080314571
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1164号之四申请执行人：于明，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨飞，男，1976年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行于明与杨飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初533号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元，执行费95元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院对被执行人名下财产进行了统一查控，于2019年6月6日、2019年11月21日查封了被执行人银行帐户，2019年6月28日传统查询过程中未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月30日进行现场调查时亦未发现被执行人可供执行财产。2019年11月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的13000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的13000元。执行费95元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初533号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁跃明
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执822号申请执行人：吴富贵，男，1944年4月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人吴富贵与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特19号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付吴富贵借款本金人民币1160000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2834号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:王振兴，男，1972年02月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告:林立，男，1979年06月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告:汤东，男，1973年09月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与王振兴、林立、汤东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托代理人郑保南，被告汤东到庭参加了诉讼。被告王振兴、林立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王振兴给付拖欠原告的货款6，720.00元，给付利息5，644.80元（自2016年1月20日计算至2019年7月20日，6，720.00元x2%X42个月）。合计12，364.80元。被告林立、汤东对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告王振兴在我公司购买农技一号二遍追肥核款4，320.00元、农技一号口肥核款1，320.00元，上述货款总计5，640.00元，双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息，被告林立、汤东对上述货款提供连带保证给付责任。逾期王振兴未按期给付货款。截至起诉时，王振兴尚欠货款本金6，720.00元、利息5，644.80元（自2016年1月20日计算至2019年7月20日，6，720.00元x2%X42个月）。合计12，364.80元。林立辩称，都对，春节前给付王振兴、汤东未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明各一份。拟证明原告是依法经营的公司。证据二、2016年1月20日购货协议一份。拟证明原告与被告王振兴形成买卖合同关系，被告林立、汤东与原告形成了担保关系，并且体现了货款金额和关于利息的约定。证据三、销售明细表一份，拟证明被告收到了化肥并签字。本院认证意见为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故均予以确认并在卷佐证。王振兴、林立、汤东未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月16日，被告王振兴在我公司购买农技一号二遍追肥核款4，320.00元、农技一号口肥核款1，320.00元，上述货款总计5，640.00元，双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息，被告林立、汤东对上述货款提供连带保证给付责任。逾期王振兴未按期给付货款。截至起诉时，王振兴尚欠货款本金6，720.00元、利息5，644.80元（自2016年1月20日计算至2019年7月20日，6，720.00元x2%X42个月）。合计12，364.80元。上述款项至今未付。本院认为，龙飞公司与王振兴之间形成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，王振兴收受货物后，双方据此签订的欠款协议书，其意思表示真实，具有法律效力，龙飞公司在向王振兴交付化肥后，王振兴理应按照约定给付货款，逾期未付应承担相应的法律责任，不再享受10.00元的优惠政策，并应当支付逾期利息，故对龙飞公司要求王振兴给付拖欠货款本息的诉讼请求，本院予以支持；欠款协议书虽约定逾期利息按月利率3%计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即41个月利息为1,330.05元（6,720.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×42个月=1,330.05元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人林立、汤东主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向林立、汤东及其他担保人主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，林立、汤东不应对王振兴的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求三人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王振兴、林立经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振兴给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金6,720.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、王振兴给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,330.05元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年1月20日计算至2019年7月20日，42个月），此款于本判决书生效后十日内给付；三、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元减半收取55.00元，由王振兴负担。此款于本判决书生效后立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 鑫
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1050号 申请执行人：卓恒亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘璐，女，1996年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人卓恒亮与被执行人刘璐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）闽0703民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓恒亮于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。 本院在执行过程中，向被执行人刘璐发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有林权、银行存款、车辆、股权信息、房产等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法以另案（2019）闽0703执543号对被执行人作出司法拘留15日的决定（因未发现被执行人的下落，故并未实际将被执行人拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议且未在指定期限内向本院提出被执行人有可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执600号 申请执行人：刘某,男,1963年4月13日出生,住灌南县。 被执行人：徐某,男,1968年6月16日出生,住连云港市新浦区。 申请人刘某与被执行人徐某装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初796号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付102300元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，划拨被执行人少量银行存款，并发放给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被告人徐某因犯保险诈骗罪、故意伤害罪、妨碍作证罪，2016年4月12日被连云港赣榆区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年11月28日本院约谈申请执行人刘某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102300元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余102300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日  书记员 李雪莱