wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3260号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路88号。负责人：刘志浩，职务：行长。被执行人贵州天健远翔商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路众厦大楼壹幢9层5号。法定代表人：李力江。被执行人姜小君，女，1976年8月28日生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。被执行人张仁群，男，1993年2月26日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初594号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州天健远翔商贸有限公司、姜小君、张仁群、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行的标的533.0457万元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月16日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州天健远翔商贸有限公司、姜小君、张仁群、鼎盛鑫融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州昌祥兴贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司列入失信被执行人名单，对贵州昌祥兴贸易有限公司法人、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州天健远翔商贸有限公司、姜小君、张仁群、鼎盛鑫融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初594号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月五日书记员 黄森财
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特17号 申请人：临沂福瑞文化传媒股份有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金四路交汇西200米路北。 法定代表人：高馨，总经理。 被申请人：姚丽梅，女，1964年5月6日出生，汉族，苍山县。 申请人临沂福瑞文化传媒股份有限公司与被申请人姚丽梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月21日立案，2019年11月7日，申请人临沂福瑞文化传媒股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂福瑞文化传媒股份有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由临沂福瑞文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 悦
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初136号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人李某，男，1971年8月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，系西丰县XXX药厂工人，住辽宁省西丰县XX街XX号楼X单元XXX室。因本案于2019年9月25日被取保候审，经本院决定，于同年11月21日被逮捕。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日19时30分许，被告人李某醉酒后驾驶载有赵某某1的无牌照二轮摩托车，沿西丰县红旗路由西向东行驶至红旗路西头时，将路上行人赵某某2、孙某某撞倒，造成李某、赵某某1、赵某某2、孙某某受伤的交通事故。经检测：被告人李军血液中检出乙醇成分228.05mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人李某承担此事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证；证人罗某某证言；被害人赵某某1、孙某某、赵某某2陈述；被告人李某供述与辩解；酒精定量检测意见书，道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。 被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月10日19时30分许，被告人李某醉酒后驾驶载有赵某某1的无牌照二轮摩托车，沿西丰县红旗路由西向东行驶至红旗路西头时，将路上行人赵某某1、孙某某撞倒，造成李某、赵某某1、赵某某2、孙某某受伤的交通事故。经检测：被告人李某血液中检出乙醇成分228.05mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人李某承担此事故的全部责任。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人罗某某关于被告人李某驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；被害人赵某某2、孙某某关于其被李某驾驶的摩托车撞倒的时间、地点、经过及事故现场情况的陈述；被害人赵某某1关于其乘坐李军驾驶的摩托车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的陈述；被告人李某关于其于2019年9月10日晚饮酒后驾驶载有赵某某1的无牌照二轮摩托车在西丰县红旗路西头将路上行人撞倒的经过的供述；道路交通事故现场图及现场照片；血样提取登记表；酒精定量检测意见书；道路交通事故认定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均与采信。 本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁晓莉人民陪审员李桂硕人民陪审员王艳丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨超 书记员王梓丞
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初203号公诉机关永登县人民检察院。被告人石四辈，男，1965年12月30日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，文盲，无业，住兰州市红古区。2015年6月1日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金36000元，2018年5月22日刑满释放。因本案于2019年4月29日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。指定辩护人王兴成，甘肃兴登律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人石四辈犯贩卖毒品罪,于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人石四辈及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年3月21日18时许，吸毒人员王军（化名）与被告人石四辈通过电话联系购买毒品，二人将交易地点约定为兰州市红古区红山村加气站附近。当日18时30分许，王军在加气站南侧的一煤场内找到石四辈，王军通过微信扫二维码的方式向石四辈付款500元，石四辈给王军一个红包塑料包装的毒品可疑物一小包。王军离开现场后被永登县公安局民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分，净重0.2克。被告人石四辈驾车逃离现场，于2019年4月29日被永登县公安局抓获归案。经对石四辈讯问，被告人石四辈拒不供述自己的犯罪行为。公诉机关以书证，证人王军的证言，被告人石四辈的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，毒品称量、封存笔录，视听资料等证据支持指控，认为被告人石四辈之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人石四辈判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中被告人石四辈对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人毒品犯罪系初犯，当庭认罪，态度较好，本案系特情引诱。经审理查明：2019年3月21日18时许，吸毒人员王军（化名）与被告人石四辈通过电话联系购买毒品，二人将交易地点约定为兰州市红古区红山村加气站附近。当日18时30分许，王军在加气站南侧的一煤场内找到石四辈，王军通过微信扫二维码的方式向石四辈付款500元，石四辈给王军一个红包塑料包装的毒品可疑物一小包。王军离开现场后被永登县公安局民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物一小包，被告人石四辈驾车逃离现场。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分，净重0.2克。上述事实，被告人石四辈及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局关于对石四辈贩毒案指定管辖的批复，永登县公安局河桥派出所受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，毒品称量、封存笔录，电子天平检定证书，毒品称量照片，现场检测报告书，微信用户信息截图，微信付款截图，抓捕受伤情况照片，办该案时所驾驶的车辆受损情况照片，通话记录，石四辈贩卖毒品案毒资来源情况说明，石四辈贩毒案证明材料，户籍证明，甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红刑初字第88号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，甘肃省永登监狱（2018）永狱释第114号释放证明书；证人王军的证言；兰州市公安局（兰）公（司）鉴（毒品）字[2019]914号检验报告：现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石四辈无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称，被告人石四辈当庭认罪，本案系特情引诱的辩护意见与本院查明的事实一致，对被告人可酌情从轻处罚。被告人石四辈曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石四辈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。）二、随案移送的作案工具vivo手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  李永宏人民陪审员  石铭才二〇一九年十一月七日书 记 员  雷 蔼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2334号原告：包索道，男，1958年4月11日出生，蒙古族，霍煤集团退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李伟国，男，1992年8月9日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告包索道被告李伟国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包索道于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包索道的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包索道撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告包索道负担。审判员  孔令才二〇一九年十一月五日书记员  宋清源
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5475号 原告：王琪，。 被告：天津聚汇和商贸有限公司。 法定代表人：张国强。 被告：民权县印象葡萄酒业有限公司。 法定代表人：翟玉成。 原告王琪与被告天津聚汇和商贸有限公司、民权县印象葡萄酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 王琪诉称，诉讼请求：1、两被告退还原告货款1192元；2、两被告支付价款的十倍赔偿金11920元；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告在被告一开设的淘宝店铺“聚汇和沙龙”购买“大印象贵妃醋果味醋饮料”（见证据一），价款1192元（见证据二）。购物款项通过支付宝支付（见证据三）。原告于收货后发现被告销售的上述商品属于不符合食品安全标准的食品。收货地为：河北省石家庄市裕华区东二环槐安路交口（见证据二）。依据《民事诉讼法司法解释》第二十条，收货地为合同履行地，遂贵院对本案有管辖权。涉案商品标签标示（见证据四）品名“：大印象贵妃醋果味醋饮料”配料：苹果原醋、白砂糖…首乌…天然珍珠粉…。制造商：民权县印象葡萄酒业有限公司。经查涉案商品配料中珍珠粉不得作为普通食品原料使用。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发[2002]51号，附件二《可用于保健食品的物品名单》将珍珠定为保健食品原料（见证据五）。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（见证据六）、《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》（见证据七）中规定《可用于保健食品的物品名单》中的物品仅限于保健食品；未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品用料生产经营。《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容（六）与食品安全有关的质量要求；根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的食品，禁止生产、销售和进口。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，二被告作为食品生产经营企业，应当熟知国家标准并按此标准组织生产和销售，二被告违反国家强制标准，理应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 天津聚汇和商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告天津聚汇和商贸有限公司之间为买卖关系，双方就管辖事项未形成书面约定，本案应由被告天津聚汇和商贸有限公司住所地天津市武清区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告天津聚汇和商贸有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告天津聚汇和商贸有限公司住所地天津市武清区人民法院管辖。从现有证据看，本案为网络购物合同纠纷，当事人对收货地并无约定，原告提交的载有收货地址的订单中记载的收货人为王女士，并不能证明是本案原告；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”。本案中原告未提交证据证明其在本院管辖范围内居住，其身份信息显示为内蒙古自治区扎兰屯市，且王琪作为原告起诉的网络购物合同纠纷在石家庄市长安区人民法院、河北省晋州市人民法院均有案件存在，因此在本案合同履行地不明的情况下应由被告天津聚汇和商贸有限公司住所地法院管辖。故被告天津聚汇和商贸有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇一九年十一月七日 书记员  程玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4086号 申请执行人:周玉娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽驰纬电气有限公司（原安徽新伊科电力设备有限公司），组织机构代码：79189332-6。 法定代表人：刘遂周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周玉娟与被执行人安徽驰纬电气有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资11300元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，且查明被执行人有巨额银行欠款未清偿。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2019]合劳人仲字第485号仲裁调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月七日 书记员  李潇倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8787号申请执行人王屹，男。被执行人昝超，男。王屹与昝超合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）京0114民初13634号法律文书已发生法律效力。因被执行人昝超未履行法律文书所确定的义务，王屹向我院申请执行，要求昝超返还借款36000元。我院于2019年9月3日立案，执行案号为(2019)京0114执8787号。本院在执行过程中，向被执行人昝超送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人王屹申请执行的款项，尚有36000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将昝超列入失信被执行人名单，并对被执行人昝超限制高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人昝超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初13634号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月十五日书记员  程建民
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初340号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人姚伟扬（绰号“大眼仔”），男，1991年12月9日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，居民，住广东省罗定市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人廖燊林（绰号“大九”），男，1984年10月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西岑溪市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人姚伟扬、廖燊林犯运输毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉。被告人姚伟扬、廖燊林及其辩护人刘兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年7月3日，被告人姚伟扬和“小卢”（另案处理）一起驾乘粤Ａ×××××轿车从广东省罗定市到达广西岑溪市区接到被告人廖燊林，并由廖燊林联系河池市的“阿思”（另案处理），打算到河池市购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨，被告人姚伟扬、廖燊林与“小卢”驾车到达河池市，后由“阿思”带三人到柳州市柳江区一个小区，以人民币29000元的价格向一名男子购买了100克“K粉”。随后，姚伟扬、廖燊林、“小卢”“阿思”驾乘粤Ａ×××××轿车回广东省，并分别在车上吸食所购买的毒品，在途经岑罗高速公路筋竹收费站时遇到民警检查，姚伟扬和廖燊林落车逃跑被抓获。经对现场查获的姚伟扬丢弃的94.64克及车上0.05克毒品嫌疑物进行检验，未检出氯胺酮和甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人姚伟扬、廖燊林运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人姚伟扬、廖燊林分别判处有期徒刑一年，并各处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证涉案的毒品嫌疑物、手机及车辆（均系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、扣押清单、通话记录、情况说明，现场勘验笔录、指认照片、搜查笔录、称量记录、提取记录、辨认笔录及相关照片，鉴定意见理化检验报告、现场检测报告书，被告人姚伟扬、廖燊林供述和辩解等证据证实。 被告人姚伟扬、廖燊林分别对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘兆雄对指控被告人廖燊林的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出被告人廖燊林是犯罪未遂，有坦白及认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致，被告人姚伟扬、廖燊林到案后自愿如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人姚伟扬、廖燊林构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人刘兆雄提出被告人廖燊林是犯罪未遂，有坦白及认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。姚伟扬、廖燊林主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，姚伟扬、廖燊林积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姚伟扬、廖燊林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。姚伟扬、廖燊林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚伟扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人廖燊林犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 三、对扣押在案的小轿车1辆、手机4台、现金人民币86元、粤Ｙ×××××的车牌1副、吸管1支、电子秤1台、锡纸1卷、砍刀1把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卓贤 人民陪审员  黄葵贞 人民陪审员  管 荣 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  高森兰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2720号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾少华，男，1987年6月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于曾少华盗窃罪一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鄂9004刑初1号刑事判决书，判决：曾少华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。上述判决生效后，因曾少华未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人曾少华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行，本院依法划拨其银行存款2600元。因被执行人曾少华名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初1号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十一月二十四日 书记员  肖圣翔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静颖，女，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玖林，男，1970年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占华，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张静颖因与被申请人王玖林、王占华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静颖申请再审称，（一）事实是张静颖通过吴某向王占华、王玖林购买树苗，分两次向王玖林、王占华转账支付10万元，不是吴某购买树苗的欠款。（二）王玖林、王占华承认是购买树苗款，辩称已经提供树苗，应当举证，二审举证责任分配错误。综上，张静颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。王玖林、王占华提交意见称，张静颖未向王玖林、万占华购买过树苗，双方不认识，也没有任何经济往来。二审中，张静颖认可本人没有直接与王玖林、王占华协商,是通过吴某联系的,并说明王玖林、王占华的账号也是吴某给张静颖的；王玖林、王占华与吴某的二次通话录音内容吴某承认是借张静颖的10万元，偿还王玖林、王占华的树苗款10万元。本院经审查认为，本案的争议焦点为张静颖依据买卖合同法律关系主张王玖林、王占华给付款项是否有事实及法律依据。本案中，张静颖仅提供了其向王玖林、王占华分两次转账的转账记录，该转账记录仅能证实双方存在过资金往来，不能证明双方存在协议购买树苗的事实及合同的相关要素如树苗的数量、单价等，且张静颖在原审中亦认可从未与王玖林、王占华联系，而是一直与案外人吴某联系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”规定，张静颖主张双方存在买卖合同法律关系，但其未能就自己的主张完成举证义务，其提供的现有证据无法证明其与王玖林、王占华之间存在买卖合同的基础法律关系，张静颖依据买卖合同关系要求王玖林、王占华给付涉案款项无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张静颖的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张静颖的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6072号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人709241元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5231号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:秦绪保，男，1969年10月23日出生，汉族，住单县。被告：张小兰，女，1969年6月28日出生，汉族，住单县。被告：秦绪东，男，1969年12月7日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告秦绪保、张小兰、秦绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令秦绪保归还尚欠本金50000元、利息4745.93元及2019年9月18日后的利息，张小兰、秦绪东对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：秦绪保于2018年3月29日从原告下属单位北郊支行借款本金70000元，月利率9.425‰，期限12个月，由张小兰、秦绪东提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告秦绪保、张小兰、秦绪东均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦绪保于2018年3月27日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金70000元，循环使用期间自2018年3月27日-2020年3月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张小兰、秦绪东与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2018年3月29日秦绪保与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年3月29日-2019年3月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其62×××46的账户中，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金50000元及利息4745.93元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。秦绪保向北郊支行申请借款，由张小兰、秦绪东提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，秦绪保应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率9.425‰、逾期月利率12.2525‰（9.425×1.3），本金50000元截至于2019年9月18日尚欠利息4745.93元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张小兰、秦绪东对秦绪保的上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在秦绪保逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额75000元内承担连带责任；张小兰、秦绪东承担连带责任后，有权向秦绪保追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦绪保于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4745.93元，以50000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率12.2525‰计付；二、被告张小兰、秦绪东对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告张小兰、秦绪东承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告秦绪保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元减半收取534元，由被告秦绪保、张小兰、秦绪东负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十日书记员  张 羡
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4573号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：郑光坤，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告郑光坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以郑光坤已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月十八日 书记员  范琦镕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5287号申请执行人：刘红昌，男，1964年8月20日出生。被执行人：李国，男，1965年2月9日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3186号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人李国发出执行通知书，责令被执行人李国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国在金融机构的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十一月五日书记员  李自卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7095号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：张某，男，1966年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：康某，女，1965年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告张某、康某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1315号原告：宋某，女,1975年1月27日出生，现住灵石县。被告：王某，男，1984年11月29日出生，山西省灵石县居民。被告：马某，男，53岁，山西省灵石县居民。原告宋某与被告王某、马某继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋某负担。审判员  张华二〇一九年十一月二十六日书记员  蔺朵
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2225号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：陈石水，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄柱莲，女，1981年6月2日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告陈石水、黄柱莲、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2838元，减半收取为1419元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 颖
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初743号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人付立友，男，1974年8月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕216号                        指控事实                    2019年1月8日14时许，被告人付立友酒后驾驶二轮摩托车沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至石都大道与蒙山大道交汇处时，被民警查获。经鉴定，付立友血液中酒精含量为129.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    公诉机关以被告人付立友犯危险驾驶罪，建议判处被告人付立友拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人付立友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人付立友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人付立友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田德运                        二〇一九年十一月四日                               书  记  员      张正武
海口市龙华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼0106刑初669号 自诉人：海南好康医药有限公司，住所地海口市龙华区华庭路。 法定代表人：纪泳晨，总经理。 委托诉讼代理人：杨文威，男，1975年11月30日出生，海南省儋州市那大镇。 自诉人海南好康医药有限公司以吴多吉涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，请求本院追究吴多吉的刑事责任。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，被告人吴多吉收取的客户货款是公司的财物，不属于代为保管的他人财物，也不是他人的遗忘物或者埋藏物，不符合侵占罪的构成要件，且本案也不属于轻微刑事案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对于自诉人海南好康医药有限公司对吴多吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱家祥 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有、数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有限徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有、数额较大，拒不交出的依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （1告诉才处理的案件； （2被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （3被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （1符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （2属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终654号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候民，男，汉族，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人候民公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人候民的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初105号民事判决，依法驳回候民在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由候民负担。事实及理由：1、2017年4月4日，候民与哈密金城工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向候民出具欠条的行为属于职务行为；2、如候民向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。候民辩称：1、关于主体问题，候民是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，候民不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由候民开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。候民向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费5350元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，候民在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向候民支付了大部分运费，剩余5350元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠候民工程款，车牌号×××，欠款伍仟叁佰伍拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然候民与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与候民之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称候民与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，与审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。候民与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。候民要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定候民开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与候民有运输合同关系，因候民未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于候民要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费5350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给候民造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，候民该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向候民支付运费，其未按期支付欠款，应承担候民相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向候民支付所欠运费5350元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向候民支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告候民已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付候民。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求候民提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行。故雷金花以候民未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十九日书记员 蔡   永   锋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2080号之一 申请执行人邢少权,男,1972年6月2日出生,汉族,住西安市临潼区。 申请执行人邢某,男,2006年5月7日出生,汉族。 被执行人卢中秋,男,1952年8月15日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人邢少权、邢某与被执行人卢中秋机动车交通事故责任纠纷一案，(2008)东法民三初字第672号民事判决书、（2009）东一法执外委字第139号之二执行裁定书、（2009）东一法执外委字第139号之三执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿37487.27元及迟延债务利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年11月28日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢中秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划了被执行人存款46573元，扣除执行费598.6元，余款45974.4元已支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢中秋的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟诗敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4217号原告：奉节县三泰租赁站，地址重庆市奉节县永安镇彩云街48号，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。经营者：唐承兵，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。被告：李世明，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县三泰租赁站与被告李世明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县三泰租赁站的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告李世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县三泰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金欠款25000元；2.判令被告从2019年5月1日起至支付完毕之日按月息2分付资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月找到原告，要求租赁钢管、顶托、扣件若干，双方约定钢管租金为0.01元每米/天，顶托租金为0.04元每个/天，扣件租金为0.008元每个/天。2016年2月1日起，被告在原告处租用钢管1100米，扣件500个。2018年底，原被告双方结算，被告欠原告租金及遗失租赁赔偿金共计25000元，被告承诺春节前支付。春节前原告找到被告，被告写下欠条，承诺2019年5月1日前支付，未付清按月息2分计算资金占用利息。但至今被告仍未付清欠款，请依法判决。被告李世明未作答辩。原告奉节县三泰租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营者身份证复印件；2.奉节县三泰租用钢管和扣件明细表；3.欠条。被告李世明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告奉节县三泰租赁站提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李世明于2016年2月1日起在原告奉节县三泰租赁站租赁钢管、扣件等物品。经双方结算，李世明欠租金及遗失租赁物的损失共计25000元未付，李世明于2019年1月31日给奉节县三泰租赁站的经营者唐承兵出具欠条一份，承诺三个月内付清欠款，2019年5月1日之前不还，按2分的利息计算。本院认为，原告按约定向被告交付了钢管、扣件等租赁物，双方之间形成租赁关系，被告应按约定支付相应的租金及遗失租赁物的损失。对于欠付的租金及遗失租赁物的损失费用，双方已进行结算，被告应按欠条载明金额及期限履行付款义务。双方约定于2019年5月1日之前付清欠款，逾期按2分计算利息，该约定未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李世明未按约定付清欠款，故应从逾期之日即2019年5月2日起按月利率2%计算利息损失。综上所述，原告奉节县三泰租赁站提出由被告李世明支付欠款25000元及按月利率2%计算利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世明支付原告奉节县三泰租赁站钢管租金及遗失租赁物的损失费用共计25000元，并从2019年5月2日起按月利率2%计付利息损失至偿清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告奉节县三泰租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1986号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：薛治理，地址：洛宁县，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：牛凯创，系该单位职工，特别授权。被告：黄向辉，男，汉族，1984年9月20日出生，住洛宁县。被告：张东兵，男，汉族，1981年5月15日出生，住洛宁县。被告：李清波，男，汉族，1982年2月14日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄向辉、张东兵、李清波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛凯创、被告黄向辉、张东兵、李清波到庭参加了诉讼，被告李清波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，被告黄向辉从原告处借款10万元，约定借款期限自2018年8月22日起至2019年8月22日止，借款用途为果园种植，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人黄向辉与原告签订了借款合同，担保人张东兵、李清波与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年5月13日，借款人黄向辉未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.解除双方合同，被告黄向辉偿还原告借款本金100000元及利息11768.8元（利息计算至2019年5月13日）；2.判令被告黄向辉支付2019年5月13日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告张东兵、李清波对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。被告黄向辉辩称，该笔借款是由前期借款续贷而来，原告所诉属实，我愿意偿还借款，但现无偿还能力。被告张东兵辩称，没有异议，原告起诉属实。被告李清波未答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告黄向辉从原告处借款10万元，约定借款期限自2018年8月22日起至2019年8月22日止，借款用途为果园种植，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人黄向辉与原告签订了借款合同，担保人张东兵、李清波与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年5月13日，借款人黄向辉未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，1.双方签订的借款合同约定：按月结息，结息日为每月20日。借款人违反本合同任一约定视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息和费用。2.截至2019年5月13日借款人未按合同约定偿还利息，下欠原告利息11768.8元及本金100000元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄向辉在原告处借款本金100000元，被告张东兵、李清波为其承担连带责任担保，截至2019年5月13日下欠原告本金100000元，利息11768.8元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2019年5月13日以后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。被告张东兵、李清波应对上述款项依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄向辉于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11768.8元（利息计算至2019年5月13日），并承担2019年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率16.92‰计算）；二、被告张东兵、李清波对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1268元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月一日书记员 韦祎飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1173号申请执行人：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住罗平县罗雄街道三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。被执行人：袁俊,男,1973年3月3日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：尹小飞,女,1979年3月1日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。罗平兴福村镇银行有限责任公司与袁俊、尹小飞金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0324民初2332号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为15万元。本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月1日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将袁俊、尹小飞限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结、扣划被执行人银行存款7600.00元由申请执行人罗平兴福村镇银行有限责任公司领取，查封被执行人袁俊车辆，车辆未实际控制。现申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司还有142400.00元未得到执行。申请执行人罗平兴福村镇银行有限责任公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇一九年十一月二十七日书记员  方保庚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保129号申请人：刘鸣凤，女，1959年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：徐敬敬，女，1994年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人刘鸣凤因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人徐敬敬驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐敬敬驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人刘鸣凤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十日书记员  武小晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5538号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：古天飞，男，1995年7月9日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人古天飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3851号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：古天飞于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金50659.06元、利息（截至2019年4月26日利息为3991.51元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人古天飞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人古天飞邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人古天飞履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人古天飞的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人古天飞名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下银行账户除本院已冻结的光大银行广州较场西路支行账户有1164元存款余额以外，其他银行账户无存款余额或仅有小数额存款余额。本院扣划被执行人上述1164元存款余额。此外，暂未发现被执行人古天飞有其他可供执行的财产。由于被执行人古天飞拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将古天飞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人古天飞可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人古天飞其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3851号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人古天飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下光大银行广州较场西路支行账户1164元存款余额（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人古天飞具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人古天飞其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执7915号申请执行人孔春晓，男，1985年3月28日生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区。我院关于孔春晓与北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初5153号民事判决书，已发生法律效力。孔春晓向本院申请执行，要求被执行人退还费用8万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十一月二十日书记员  金 强
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6216号原告李玉中，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告张红海，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李玉中与被告张红海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉中到庭参加诉讼，被告张红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉中向本院提出诉讼请求：1.依法判令张红海支付李玉中劳务工资款10800元；2、被告张红海支付李玉中多次往返新乡的费用及误工费3000元；3、本案诉讼费由被告张红海承担。事实和理由：原告李玉中2016年3月6日至2016年5月29日在天津市××华府××小区跟着张红海干水电，工钱共计10800元。经原告李玉中多次催要，被告张红海至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告张红海未向本院提交答辩状。本院认为，原告李玉中为被告张红海提供劳务，被告张红海向其给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告李玉中提供劳务后，张红海未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。现李玉中要求张红海支付工资款10800元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉中要求张红海支付其往返新乡的费用及误工费，并提供了部分票据和支出情况说明予以证明。该组证据中部分花费虽系李玉中支出，但原告无法证明系为索要涉案劳务工资而支出的费用。故原告要求被告支付其往返新乡的费用及误工费证据不足，本院不予支持。被告张红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红海于本判决生效之日起十日内支付李玉中工资款10800元；二、驳回李玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取计73元，由被告张红海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十一月二十六日书记员  王 媛
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初935号   原告：丁来祥，男，1956年8月1日出生，汉族，住曲沃县。   被告：李毅强，男，1964年4月10日出生，汉族，住曲沃县。   原告丁来祥诉被告李毅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁来祥到庭参加诉讼，被告李毅强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告丁来祥诉称：原、被告是朋友关系，2018年6月9日，被告找到原告说有急事需要资金周转，在原告处借款18000元，并出具借条一张，承诺2018年12月9日还清，并口头约定了利息。到期后，原告找被告催要，但被告拒不给付。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款18000元及利息；被告承担诉讼费。   被告李毅强未答辩。   经审理查明：原告丁来祥向法庭提供由被告李毅强于2018年6月9日出具的借条一张，载明“今借丁来祥人民币壹万捌仟元正（18000）。李毅强，2018年12月9日还清。（2018年6月9日打条）”。丁来祥还提供2017年2月9日其与李毅强签订的协议，约定李毅强借丁来祥人民币2万元，月息3分，并用一张农行的银联卡压在丁来祥处，丁来祥称卡内的钱都被李毅强用网上银行转走。直到2018年6月9日，李毅强归还了2000元，重新打了借条，未归还过利息。   以上为本案事实。   本院认为，被告借原告款项有被告出具的借据为证，被告理应归还。在2017年2月9日借款时双方虽约定了利息，但在2018年6月9日更换借据时未约定利息，双方也未对该借款前期利息作出结算，视为原告放弃利息。更换借据后，约定了归还期限，被告应在该期限内归还，逾期被告即构成违约，应当承担违约责任，原告请求利息，可从被告逾期后按年利率6%支付利息。被告李毅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告李毅强于本判决生效后十日内归还原告丁来祥借款18000元，并从2018年12月10日起按年利率6%计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费250元，由被告李毅强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二○一九年十一月十四日   书 记 员 陈 冲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异90号 异议人（被执行人）：朱某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请执行人：沈某，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈某与朱某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8122号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务。现朱某某提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱某某称：根据法院（2018）皖0202民初8122号调解书第三条约定，原、被告双方无其他财产争议。我因怕单身会把钱花掉，又想复合，故应沈某的要求拿出诚意一次性提前转账10万元抚养费作为孩子教育基金，故离婚后10万元不存在作为财产分割。离婚时90%左右财产全部给了对方，后来沈某不想复合，感觉对我不公，主动把位于芜湖市镜湖区醇美华城澳然天成房屋归我所有。综上，我已支付了抚养费，并提供了转账记录。基于以上理由，现申请解除对申请人采取的限制消费措施。 经查明认定事实：异议人朱某某与申请执行人沈某原系夫妻关系，二人生育一子取名朱某1。2018年9月20日，双方经本院调解，解除婚姻关系，婚生子朱某1随沈某共同生活，朱某某自2018年10月起每月15日前支付其子生活费5000元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半负担。2019年8月16日，申请执行人沈某依据（2018）皖0202民初8122号民事调解书向本院申请执行，要求异议人朱某某支付自2018年10月至2019年8月应付的抚养费（扣除已付8000元）47000元。本院已于当日立案执行，案号为（2019）皖0202执2924号。执行过程中，本院向被执行人朱某某发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人朱某某向本院提出执行异议，认为其已一次性支付了孩子抚养费10万元。 本院认为：根据法律规定发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。（2018）皖0202民初8122号民事调解书中明确确定异议人朱某某于2018年10月起每月15日前支付其子生活费5000元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半负担。现因异议人朱某某未按照生效协议履行所确定的义务，沈某向本院申请执行，本院予以受理，符合法律规定。异议人朱某某认为在双方婚姻关系解除后于2018年9月22日一次转给沈某婚生子抚养费10万元，而从其提供的电子转账凭证反映，在2019年4月16日和7月21日，异议人转给申请执行人沈某的二笔转账记录附言中均载明“浩宝两个月生活费3，4月份”和“儿子生活费6，7两个月份！有钱会多给！”的内容，由此可见，申请人在2019年4月和7月仍存在支付孩子抚养费的行为，其主张与其给付行为之间存在矛盾。同时，在申请人提供的银行交易流水中，并未就该10万元的性质予以标注，沈某亦不予认可，申请人亦无证据证明，异议人与申请执行人其他经济纠纷与抚养费的执行具有关联性，故对申请人朱某某的异议申请，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人朱某某提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  凌峰 审判员  何媛 审判员  何俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚婉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保150号 张平与王刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)川0726民初3000号《民事裁定书》。申请人张平于2019年10月23日申请冻结被申请人王刚强25,000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产并提供其共有房产作为担保。 本院立案执行后，依法冻结了王刚强在四川省农村信用合作联社25000元，并于2019年11月1日查封了担保人张平、李万琼、张雪、张冰共有的位于北川羌族自治县（权证号：北川房权证监证字第××）。至此，申请人张平向本院申请执行的（2019）川0726民初3000号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三日
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1281号 申请执行人：汇中利通投资管理某某，住北京市 被执行人：张某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人汇中利通投资管理某某与被执行人张某某其它案由纠纷一案，2018**字第***35809号****委员会已经发生法律效力，申请人汇中利通投资管理于2019年5月22日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  李振华 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王熙涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之一 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旗翔科技发展有限公司农业银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执226号之三 被执行人：劳少韬，男，1990年1月25日出生，汉族，住广西南宁，身份证号码： 452226199001254231。 被执行人劳少韬的罚金一案，天等县人民法院于2019年3月7日作出的（2018）桂1425刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳少韬没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人劳少韬缴纳罚金款200000元。 案件进入执行程序后，因被执行人劳少韬还在广西鹿州监狱服刑，本院于2019年9月29日向劳少韬送达执行通知书，责令被执行人劳少韬履行本院（2018）桂1425刑初14号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人劳少韬的财产进行了调查，查明被执行人劳少韬有部分银行存款共17424.45元，本院已依法扣划，并上缴国库；此外，被执行人劳少韬名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人劳少韬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。现本案尚未能实现的标的为182575.55元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人劳少韬暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4159号原告：朱德萍，男，1999年1月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司，注册地址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江之家。统一信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇。原告朱德萍与被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司（以下简称皓天发展公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱德萍到庭参加诉讼，被告皓天发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资2158元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2019年10月10日，原告朱德萍在被告皓天发展公司旗下子公司皓天合盛影视传媒有限公司工作，职位是影视部门工作人员，双方未签订劳动合同。因被告皓天发展公司拖欠原告朱德萍工资，故原告朱德萍提出解除劳动关系，被告皓天发展公司立下欠条承诺于2019年10月25日支付所欠工资。履行期限届满，上述工资至今未予支付。据此，为维护自身的合法权益，原告朱德萍特向人民法院提起诉讼。被告皓天发展公司未答辩，也未提交证据。本院认为，本案中，被告皓天发展公司向原告朱德萍出具的欠条明确约定欠款性质为工资，欠款金额明确具体，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告皓天发展公司未按约向原告朱德萍支付工资的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告朱德萍要求被告皓天发展公司支付其工资2158元的诉讼请求，本院予以支持。被告皓天发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告朱德萍工资2158元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司负担。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十一日书记员  余彬彬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5291号原告：陈德全，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省尉氏县。委托代理人：周喜梅，女，汉族，1963年10月8日生，住河南省尉氏县，系原告妻子。代理权限：特别授权。委托代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：郑建蕾，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省扶沟县。被告：郑宏亮，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省扶沟县。二被告委托代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈德全诉被告郑建蕾、被告郑宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德全及其委托代理人周喜梅、王舟领、被告郑建蕾、被告郑宏亮及二被告委托代理人李尚磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日15时许，郑建蕾驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S102线由南向北行驶至线××永××镇××路段，与同向左转弯行驶原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郑建蕾承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、等共计142329.48元；诉讼费由二被告负担。原告向本院提交证明材料有：1、原告陈德全身份证复印件1份、原告护理人员周喜梅身份证复印件1份；2、郑建蕾驾驶证复印件1份；3、机动车信息查询结果单1份；4、交通事故认定书1份；5、尉氏县中心医院住院病历1套；6、医疗费票据及费用明细清单；7、鉴定费用票据；8、白潭杨超车行白条1张；9、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。被告郑建蕾辩称，1、本案中的事故责任认定错误，郑建蕾在本次事故不应承担主要责任，本次事故的发生是因为原告在行车道驾驶非机动车，且突然左转弯使被告郑建蕾来不及躲闪才发生本次事故。被告认为在本事故中，被告郑建蕾无责任，原告应该承担全部责任。2、原告所诉各项请求标准过高，计算期限过长，且被告认为原告存在旧伤新治，过度医疗的行为，据被告庭前看病历及其他证据材料，被告认为原告存在挂床行为，为此应扣除原告不合理合法的部分。被告郑建蕾未向本院提交书面证据。被告郑宏亮辩称，同郑建蕾意见，另补充以下几点：1、被告和郑建蕾是朋友关系，当时郑建蕾是借被告的车，事故发生时被告在副驾驶看着，原告在行驶过程中突然变道，郑建蕾躲闪不及才发生相撞。2、事故之后，原告侄子曾经说要1万多块钱私了，交警没扣被告车的时候，原告私自扣被告的车。3、原告住院之后，从住院到做手术中间差了一个月。4、原告要求的费用太高。经审理查明，2019年3月1日15时许，郑建蕾驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S102线由南向北行驶至线××永××镇××路段，与同向左转弯行驶原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郑建蕾承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告郑建蕾驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人为被告郑宏亮，被告郑建蕾与被告郑宏亮系朋友关系，被告郑建蕾系借用被告郑宏亮的车辆。事故发生时，该车未投保交强险。原告受伤，在尉氏县中心医院住院治疗，被诊断为：右侧肩锁关节脱位、右侧膝关节后叉韧带损伤，住院治疗77天，支付住院医疗费58884.02元、门诊检查费564元，购买矫形器支付2200元。2019年9月19日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故致右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，经手术治疗，右膝活动度丧失26.7%评定为十级伤残，原告支付鉴定费用1830.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陈德全与被告郑建蕾发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经公安机关认定，原告承担事故次要责任，被告郑建蕾承担事故主要责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告郑建蕾承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。原告因交通事故造成身体损害，被告郑建蕾应承担相应赔偿责任。被告郑宏亮作为事故车辆的投保义务人，未依法为事故车辆投保交强险，原告起诉要求被告郑宏亮、被告郑建蕾在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费59448.02元、矫形器费2200元、营养费1540元、住院伙食补助费3850元、误工费22400元(200天*112元／天)、护理费8316元(77天*108元／天)、交通费1540元、鉴定费用1830.5元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元，以上共计133786元，以上损失由被告郑建蕾在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费22400元、护理费8316元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、交通费1540元、鉴定费用1830.5元，共计76747.98元，被告郑宏亮承担连带赔偿责任。原告的下余损失57038.02由被告郑建蕾承担80%即45630.42元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十九条、之规定，判决如下：一、被告郑建蕾于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈德全医疗费10000元、误工费22400元、护理费8316元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、交通费1540元、鉴定费用1830.5元，共计76747.98元，被告郑宏亮承担连带赔偿责任；被告郑建蕾于本判决生效后十日内赔偿原告陈德全医疗费、矫形器费、营养费、住院伙食补助费45630.42元。二、驳回原告陈德全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、财产保全费用670元合计2240元，由原告陈德全承担450元，由被告郑建蕾承担1790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十一月十二日书记员  张姗姗
(2019)内0523执1905号之六 申请执行人张笑飞，男，住开鲁县。 被执行人阚云飞，女，住开鲁县。 本院在执行张笑飞与阚云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月05日冻结了被执行人阚云飞在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200882756_000000账户内存款人民币1000.55元，现因申请人撤回该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阚云飞在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200882756_000000账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初763号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人秦秀妹，1971年9月3日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市天台县。因本案于2018年10月30日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人秦秀妹犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人秦秀妹的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人秦秀妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年10月间，被告人秦秀妹至本市新北区罗溪镇多次盗窃作案。具体事实分述如下：1、2018年10月23日，被告人秦秀妹至本市新北区罗溪镇“苏杭物美超市”盗窃丹姿水密码牌眼部精华1支，价值人民币78元。2、2018年10月26日，被告人秦秀妹至本市新北区罗溪镇“快易超市”盗窃依蔓特镶牛角梳1把，价值人民币16元。3、2018年10月29日，被告人秦秀妹至本市新北区罗溪镇“空港购物超市”盗窃椰岛鹿龟酒1瓶，价值人民币19元。4、2018年10月29日，被告人秦秀妹至本市新北区罗溪镇“苏杭物美超市”盗窃丹姿水密码牌精华霜1盒、沙嗲味牛肉干1袋、生牛肉1块，合计价值人民币131元，后被当场查获。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人秦秀妹归案后如实供述上述事实。被告人秦秀妹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人秦秀妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、蒋某、谢某的陈述、证人王某的证言、监控视频、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦秀妹以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦秀妹归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦秀妹预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人秦秀妹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十一月二十五日书记员  薛露夏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7201号 原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：昌吉市延安南路52号。 负责人：宋辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹洋，该公司员工。 被告：甘肃中腾实业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路583号。 法定代表人：尚群伟，该公司总经理。 原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂诉甘肃中腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日以双方达成庭外和解协议，被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤诉。 本案受理费1705元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜彦侠
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3378号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李相军，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吕晓品，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李相伟，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张影，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吕中超，男，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：谭洪娟，女，1992年2月29日出生，汉族，无职业，住住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李相军、吕晓品、李相伟、张影、吕中超、谭洪娟借款合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎、被告李相军到庭参加诉讼，被告吕晓品、李相伟、张影、吕中超、谭洪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李相军、吕晓品偿还借款140000元，自2017年8月2日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告李相军、吕晓品签订《借款合同》，合同约定被告李相军、吕晓品向原告借款人民币140000元，年利率7.2%，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息。被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将140000元发放给被告李相军、吕晓品，但借款期限届满后，被告李相军、吕晓品未偿还借款，被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟未承担保证责任，为此，原告诉至法院。李相军辩称：借款事实存在，借款金额总计190000元，其中100000元是我使用的，另外90000元是别人用的。190000元借款中我已经偿还了50000元和一年多的利息，我同意偿还我借款100000元中的50000元及利息。吕晓品未提交书面答辩，亦未提交证据材料。李相伟未提交书面答辩，亦未提交证据材料。张影未提交书面答辩，亦未提交证据材料。吕中超未提交书面答辩，亦未提交证据材料。谭洪娟未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2017年8月2日，原告下属辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行（没有民事诉讼主体资格）与被告李相军、吕晓品签订《借款合同》一份，合同约定：被告李相军、吕晓品向原告借款人民币140000元，年利率7.2%，借款用途为偿还李相军名下合同编号为MCON201607260001194的贷款，还款方式按季还息，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息。同日，被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟在保证人处签字捺印。2017年8月2日，原告按约定向被告发放140000元贷款。截止起诉之日，被告李相军、吕晓品未偿还借款本金及利息，保证人李相伟、张影、吕中超、谭洪娟未履行保证责任。上述事实，有原告下属辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行与李相军、吕晓品签订的《借款合同》一份，原告下属辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行与李相伟、张影、吕中超、谭洪娟签订《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、欠息证明一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕晓品、李相伟、张影、吕中超、谭洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告李相军的陈述及原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告下属辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行与被告李相军、吕晓品在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。被告李相军、吕晓品应积极按照合同的约定履行偿付义务，为此，原告要求被告李相军、吕晓品偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。关于原告要求被告李相军、吕晓品按合同约定支付罚息的主张，根据原告发放贷款的时间为2017年8月2日，被告在借款到期后并未偿还本金、利息，违反了借款合同的约定，应当按照合同约定支付逾期罚息。被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟自愿为被告李相军、吕晓品借款提供担保，并与原告下属辽宁大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告向法院提起诉讼主张日为2019年10月21日，并未超过连带保证责任的保证期间，为此，被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟对被告李相军、吕晓品的借款应承担连带保证责任。关于被告李相军提出其仅应偿还案涉贷款中自己实际使用部分的理由，因本案中被告李相军未提供证据证明其实际使用借款数额，且被告李相军作为完全民事行为能力人，应对自己在《借款合同》上签字行为所产生的法律后果有理智的判断能力，故对被告李相军的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相军、吕晓品于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（从2017年8月2日起至2018年8月1日止，按年利率7.2%计算），并从2018年8月2日起，按照合同约定支付利息、罚息，直至借款本金付清之日止。二、被告李相伟、张影、吕中超、谭洪娟对被告李相军、吕晓品偿还上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由被告李相军、吕晓品、李相伟、张影、吕中超、谭洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3300号原告：石兴平，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告石兴平与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告石兴平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石兴平撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告石兴平负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2573号 原告：欧阳祥法，男，汉族，1975年8月8日生，住址：彭泽县。 被告：朱咸松，男，汉族，1975年10月29日生，住址：彭泽县。 原告欧阳祥法与被告朱咸松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳祥法到庭参加诉讼，被告朱咸松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳祥法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因开服装厂，资金周转困难，在原告处借款10万元整，被告于2017年6月12日向原告出具了一张欠条，并约定在2017年12月30日归还。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱咸松经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年6月12日被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告以厂内需要资金周转为由向原告借款，并于2017年6月12日被告朱咸松向原告出具了一张借条，借条载明“本人朱咸松向欧阳祥法借人民币拾万元整，还款时间2017年12月30号还清。借款人朱咸松2017.6.12证明人：张平香”。后经原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在原告催告后未能返还100,000元借款，依法应承担偿还责任。故对于原告要求被告归还100,000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日（即2019年11月7日）起至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告朱咸松经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱咸松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧阳祥法借款本金100,000元及利息（以本金100,000元，自2019年11月7日起至偿清之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，已减半收取，即1,350元，由被告朱咸松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴梦竹