苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5948号原告：王某1，女，1960年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周同，江苏苏州南凯律师事务所律师。被告：王某2，男，1965年11月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：王某3，男，1963年9月16日出生，居民身份证号码320504196309162070汉族，住苏州市姑苏区。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周同，被告王某2及其委托诉讼代理人蒋文达，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割遗产抚恤金182872元、丧葬费6000元；2、判令被告王某2承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告是父亲王某、母亲马某的三个子女，母亲于1996年3月18日去世、父亲于2017年4月18日去世，被告王某2称父母未留下遗产。父亲生前单位苏州市xx管理站拟给原被告姐弟三人发放抚恤金182872元和丧葬费8000元，被告王某2借故挑事，导致姐弟三人至今未能共同去苏州市绿化管理站申领上述费用。至此原告向法院起诉，请求法院查明父母遗产，依法分割遗产及抚恤金等。庭审中，原告王某1增加诉讼请求：1、判令被告王某2支付尚欠被继承人王某的债权15万元中的10万元；2、判令被告王某2将苏州市xx路xx新村x幢504室房屋出让款中的124万元的六分之一即206666元支付给原告。事实和理由：xx路房屋经查有原告母亲马某的产权份额，2004年1月该房产被原告父亲王某出卖给王某2，价格为15万元，但被告王某2未支付款项。后该房屋由王某2出卖给第三人，价款为124万元。被告王某2辩称，1、因为我已经垫付了巨额操办父亲丧事的费用，金额远远超过6000元，因此丧葬费6000元应当归我。2、对于抚恤金，因被告王某3已经书面放弃除房产外的继承权，因此应当在原告与我之间分配。被继承人生前与我共同生活，并且信任我将银行卡交给我保管，足以证明我们之间生活依赖度更高，后事费用也是我一个人承担，因此我方应当多分。3、关于苏州市xx路502室房产，已经在1996年的三方协议中进行了安排，原告以及被告王某3已经放弃了对该财产的继承期待权。时隔二十多年再来要求分割所谓的遗产，且陈述是起诉后根据房产档案查询才知道这个事实，明显与实际不符。自1996年至今已经超过了最长的20年的法定诉讼时效。4、关于原告主张的债权，我已经将购房款支付给了王某，否则也不可能过户给我，且履行上述义务距今已经远远超过两年，王某生前未催讨或提出过任何异议，王某1、王某3也知晓该房屋过户给了王某2，也未提出异议。被告王某3辩称，因为已经到了法庭，所以不该放弃的我也不会放弃，我也要分配抚恤金和丧葬费。对于苏州市xx路502室房产份额我不要，归谁我也不管。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户表、户口注销证明、证明、协议书、承诺书、费用清单、合同、发票、房屋产权相关资料、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某于1929年2月15日出生，2017年4月18日死亡。王某配偶为马某，于1939年5月17日出生，1996年3月18日死亡。二人共生育子女三人，即王某1、王某2、王某3。王某父亲在解放前去世，母亲于1974年左右去世，均早于王某去世。马某父母也均早于马某去世。2001年9月25日，王某与王xx登记结婚，后双方离婚。被继承人王某去世后，其生前工作单位苏州市xx管理站尚有丧葬费6000元、抚恤金182872元未发放给王某家属。被继承人王某生前名下有房产两处，为苏州市xx路xx新村x幢504室房屋、苏州市xx路xx新村x幢102室房屋。其中苏州市xx路xx新村x幢102室房屋在王某去世后，过户至王某3名下。对此，原告表示因为父母生前都确认过这套房屋要给王某3，所以父亲过世后三人一起办理了过户手续，对于该房屋属于王某3无异议。被告王某2陈述，这两套房子都是房改房，对于102室属于王某3无异议，是父母的意见。504室是我和父母一直住在一起的，当时父亲怕有今天的事情所以就让我把这套买下来，在世的时候就过户给我。被告王某3陈述，对于504室具体不清楚，当时父亲和王某2住在一起。父亲说102是我的，504是他和王某2一起住，王某2尽到赡养义务，房子就这样分。504室的份额我是不要的，归谁我也不管。苏州市xx路xx新村x幢504室房屋，系王某根据房改房政策用其工龄购买。1995年11月28日，王某向工作单位申请购买涉案房屋。1995年12月29日，王某与苏州市xx管理局房建站签订《苏州市市区房改售房买卖契约》，购买涉案房屋，约定实付房款额18835.14元。当日，王某支付该了该笔款项。1996年3月30日，苏州市xx管理局房建站出具了江苏省公有住房出售收入专用票据，确认收到了18835.14元。后该份合同于1996年5月29日由苏州市房产交易管理处确认加盖房改鉴证章，其后将房屋登记在王某名下。2004年9月1日，王某、王xx作为出让方与王某2及其配偶祝某签订《苏州市房产买卖契约》一份，约定以15万元价格购买上述房屋，房价款支付方式为过户一次付清。2004年11月19日，王某、王xx、王某2、祝某达成《买卖协议》一份，约定：出让方王某自愿将坐落在本市xx路xx新村x幢中504室房屋卖给王某2，双方达成协议，按规定办理产权过户和缴纳税费，此系双方自愿，决不反悔。后该房屋于2004年12月13日登记在王某2、祝某名下。2019年5月22日，王某2、祝某将上述房屋转让给案外人徐某、陈某某，房价款为122万元。现房屋登记在案外人徐某、陈某某名下。被告王某2陈述，已经通过现金方式支付了父亲15万元转让款，因当时居住在一起共同生活，所以无法提供相应证据。王某生前从来也没有催要过。被继承人王某、马某生前与王某2一起居住，后居住在九龙医院，相关费用由被告王某2从其工资卡中领取后支付。期间有段时间，系由王某1到医院负责照顾王某，并支付费用给王某1。被继承人王某去世后，相关丧事等费用由被告王某2支付，所有礼金亦由王某2领取。王某2陈述，丧事费用合计支付了86936元。其中，墓穴费55300元、殡仪馆及葬礼相关费用6912元、丧事餐费4759元、丧事烟酒饮料等7855元、礼事饭餐费6500元、租车费600元、停车费10元、其他杂费5000元，并提供了部分票据。原告对殡仪馆及葬礼相关费用6912元、租车费600元、停车费10元无异议，对墓穴费55300元真实性无异议，但因双方对父母遗骨安放已经作出安排并支付了费用，因此该款应有被告王某2负担。根据《苏州市xx公墓墓穴购置合同书》中记载，墓地购买时间为2018年3月15日。王某2陈述，因之前约定安置的塔陵出现问题，导致父亲无法安置，所以重新购买了墓地，将父母一起迁出来安置。另查明，1996年3月22日，母亲马某去世后，王某1、王某2、王某3签订《关于母亲后事、赡养父亲、房产分配及家庭其他事情的协议》一份，载明：1、母亲的后事费用、礼金，各自的朋友分别收取，邻居的礼金及礼物由王某2收留，今后还礼由王某2负责；后事费用共计6000元，由王某1、王某2、王某3每人承担2000元；2、父亲今后的生活由王某2夫妇共同负责，父亲的经济收入由其自行支付，其他人无权干涉；3、房产分配。现有房产园林住宅1-中-502室和2-西-102室房子，父亲在世时为父亲所有，父亲去世后房产分配：1-中-502室归王某2所有；2-西-102室归王某3所有；母亲的遗物由王某1所有；父亲以后的遗骨放在新民塔陵，费用平均分担；父亲今后的后事费用同样三人承担。为恐今后有变，特立此据。庭审中，各方确认，1-中-502室即本案诉争的苏州市xx路xx新村x幢504室房屋。各方确认，上述协议王某虽未签字，但是知晓的。还查明，2017年7月10日了，王某3出具《承诺书》一份，载明：本人承诺，在处理父亲善后事宜时，需要本人到场签字的，承诺陪同完成。除xx新村两102，放弃其他遗产。对此，王某3陈述，当时我是不想打官司，所以就想放弃，主要也是为了照顾下我姐姐。但现在既然是打官司了，我也不想放弃了。出具承诺书是在房屋过户之前，后来各方配合我办理了102室房屋的过户手续。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某、马某生前未立遗嘱，应当按照法定继承办理。根据《继承法》第十条规定，法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母。被继承人王某、马某父母均先于其去世，故其第一顺位继承人为子女即王某1、王某2、王某3。关于丧葬费6000元。丧葬费是用于办理死者安葬事宜，是用以填补殡葬事宜的花销，因而丧葬费的分配应根据谁支付谁享有的原则，由具体承担死者丧葬事宜的人享有。本案中，被继承人王某去世后，相应的丧事费用均由被告王某2负责，根据王某2提交的丧事费用清单，结合王某1、王某3的意见，丧事费用应当超过6000元，因此上述丧葬费6000元应当归王某2所有。关于墓地费用。因墓地购买时间为2018年3月15日，距离王某去世时间近一年之久。虽购买墓地系事出有因，但未有证据证明各方对墓地费用达成平均分担的意思表示。且王某的丧事礼金由王某2收取，其中既包括邻居礼金，也包括王某1、王某3方面礼金，但王某2未能提供礼金清单由当事人质证。综上，被告王某2要求在分配遗产时应当扣除墓地费用的意见，本院不予采纳。关于抚恤金182872元。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是在死者死亡后才可确定并发放，它的产生是基于死者死亡这一事件，既非属死者生前可以获得的财产，也非因死者生前实施的某些行为可以确定的可得性收益。其次，抚恤金的所有人并非死者本人，不属于死者所有的财产。因而，死亡抚恤金并非继承法上死者的遗产。死亡抚恤金的分配应根据与死者之间存在的亲属关系、生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力，同时可以参照继承法的相关规定，来确定抚恤金的分配。根据1996年协议约定，王某生活由王某2夫妇共同负责；在王某入院前，系与王某2夫妇共同生活居住在一起。考虑到王某生前有退休收入，王某2负责料理丧事并支出了相关费用等因素，参照继承法中的分配原则，本院认定，抚恤金182872元由原告王某1继承80000元，由被告王某2继承102872元。关于王某3辩称，要求参与分配抚恤金的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。被告王某3以书面形式作出除xx新村两102房屋以外其他财产放弃继承的意思表示，且时间在上述房屋由其继承并办理变更登记之前。现在本案诉讼中，其仅以因涉及诉讼为由要求反悔，本院不予与准许。同时，王某3在庭审中明确表示，与父亲王某的关系并不亲密。综上，对于王某3要求参与分配抚恤金的意见，本院不予采纳。关于原告王某1要求被告王某2支付结欠被继承人王某15万元债权中的10万元。根据2004年9月1日的《苏州市房产买卖契约》约定，购房款15万元支付方式为过户一次付清。该房屋早已办理过户手续，被告王某2辩称系以现金支付了购房款，因为双方系共同生活所以没有出具收条等材料，且王某生前从未向其进行催讨，已经过了诉讼时效。本院认为，根据合同约定，购房款应当于过户时一次性支付，现未有证据表明王喜生前对上述债务进行过催讨，截止起诉之日，该债务的诉讼时效已经经过。综上，对于原告王某1的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告王某1要求被告王某2支付苏州市xx路xx新村x幢504室房屋出让款124万元的六分之一即206666元的诉讼请求。首先，涉案房屋系王某根据房改房政策用其工龄购买，同时也缴纳了部分购房款。王某申请购买上述房屋以及支付购房款时，与马某系夫妻关系存续期间，且马某尚在世。虽然产证取得时，马某已经去世，但生前所支付的款项仍应当认为系双方夫妻共同财产，因此涉案房屋应当认定为夫妻共同财产。其次，马某去世后，原、被告三方在1996年协议中对涉案房产分割达成了意见，即王某在世的时候房屋归其所有，王某对此也知晓。根据《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。因上述协议达成时，马某已经去世，故上述协议之内容实际上是对马某遗产的处分，各继承人均知晓且不持异议。因各方均确认上述房屋王某在世时归其所有，因此应当认为对于苏州市xx路xx新村x幢504室房屋处分各继承人达成一致意见，该房屋产权中属于马某部分全部归属于王某。王某生前将房屋转让给王某2，系对其自有财产的处分，且与1996年协议并不矛盾，依法应当予以认定。其后，王某2出让房屋系自行处分其财产，所得价款应当归所有权人王某2所有。再次，《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告王某1表示，母亲马某曾提起过购买涉案房屋的事情。且购买涉案房屋系家庭大事，作为家庭成员的原、被告各方均应知晓。马某于1996年3月18日去世，继承已经开始，且已经对遗产进行了分割，自本案诉讼之日已经超过20年最长诉讼时效。现原告王某1基于继承涉案房屋中属于马某的份额，而要求被告王某2支付六分之一房屋出让款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，判决如下：一、被继承人王某的丧葬费6000元归被告王某2所有。二、被继承人王某的抚恤金182872元，其中80000元归原告王某1所有，102872元归被告王某2所有。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告王某1负担3128元，被告王某2负担1239元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。（如采用汇款方式请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市姑苏区人民法院账户：名称：苏州市姑苏区人民法院、账号：32×××61；开户行：建设银行苏州万达支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十一日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅