wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10388号 原告：邱成禄，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨武，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告邱成禄与被告杨武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成禄到庭参加诉讼，被告杨武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱成禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还装修款4万元并支付逾期利息（以4万元为本金，从2019年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月被告承包原告住房家装装修工程，双方签订了装修合同，履行过程中被告要求单方终止合同并主动中途退场。原告已经按照合同约定支付了被告装修款6万元，被告退场时经双方结算，被告应当退还原告多支付的装修款4万元。被告随后向原告出具欠条一张，约定被告在2019年7月17日退还，如逾期未退还则按月利率2%支付逾期损失。约定付款期限到期后被告仍未履行退还义务。 被告杨武未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年3月8日签订《装修合同》，约定被告为原告装修永川区万达27幢2单元2-1号住房。合同签订后，被告进行了部分装修施工，2019年7月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺因被告个人原因而退出原告永川万达27幢2单元2-1号房屋的所有装修。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠被告装修退款4万元，于2019年7月17日之内退还，如逾期未付按月利息2%作赔偿。此后，被告没有按照欠条内容向原告退款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具做的承诺和欠条实为双方协商一致解除《装修合同》，并对解除后的事宜进行了约定，因被告没有按照承诺的内容履行退款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨武于本判决生效后三日内退还原告邱成禄装修款4万元，并支付利息（以4万元为本金，从2019年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨               茜 二〇一九年十一月七日 书记员 肖航前
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6373号 原告：袁小龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：施胜强，安徽律研律师事务所律师。 被告：稽圣道，男，年龄不详，汉族，住宣城市宣州区。 原告袁小龙与被告稽圣道民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告袁小龙于2019年11月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告袁小龙申请撤回对被告稽圣道的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小龙撤诉。 本案受理费已减半收取1364元，由原告袁小龙负担。 审判员  向群霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执981号 被执行人：陆健,男,1996年04月28日出生,23岁,汉族,住安徽省望江县。 被执行人陆健诈骗罪一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人陆健名下无银行存款，无车辆，无房产，确无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5552号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：金卓恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈秀娥，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张雷，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告金卓恒、陈秀娥、张雷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费2270.5元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 陈建勋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 程怡锦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5110号之二原告：天津俊昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园衡山道200号。法定代表人：王俊宝，总经理。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳丽，女，该公司员工。被告：刘日柱，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘娟（被告之妻子），女，住天津市塘沽区。第三人：吴硕官，男，1954年12月11日出生，汉族，家住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。第三人：王俊宝，男，1961年6月24日出生，汉族，住天机石滨海新区。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津俊昊海洋工程有限公司与被告刘日柱、第三人吴硕官、第三人王俊宝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津俊昊海洋工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇一九年十一月二十一日法官助理候华北书记员刘佳欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11922号 董望安： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人董望安保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初18186号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3025号 原告：广西平果县新安镇长尾山采石场，住所地广西平果县新安镇大隆村。统一社会信用代码：9145102307196718XE。 法定代表人：林意有，经理。 委托诉讼代理人:王清华,广西济文律师事务所律师。 被告：广西诚君商贸有限责任公司，住所地广西平果县马头镇平新街。统一社会信用代码：914510236953735075。 法定代表人：凌泽辉。 原告广西平果县新安镇长尾山采石场诉被告广西诚君商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果县新安镇长尾山采石场申请撤回对被告广西诚君商贸有限责任公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果县新安镇长尾山采石场撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告广西平果县新安镇长尾山采石场负担。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年十一月五日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7116号上诉人（原审原告）：杨福军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文柱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。上诉人杨福军因与被上诉人何文柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨福军及其委托诉讼代理人杨志刚、被上诉人何文柱及其委托诉讼代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨福军上诉请求：1、请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3258号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人将土地转租给被上诉人约定不得改变土地用途，但被上诉人将土地用于经营养殖业并建设房屋，上诉人从未同意。案涉土地为耕地，并非养殖业及住房建设，被上诉人违反合同约定和法律规定使用土地，上诉人有权解除合同。被上诉人何文柱辩称：被上诉人在承包租赁使用上诉人的土地时，其目的是用于养殖。被上诉人在与上诉人进行协商承包、租赁土地时，对于土地的用途即被上诉人从事养殖已与上诉人进行过充分的沟通，且达成了共识。上诉人认为被上诉人改变了土地用途没有任何依据。被上诉人在从事养殖业经营过程中为了便于经营和管理，在土地上建筑附属建筑物不违背当时的法律和法规政策。当时被上诉人在从事养殖过程中已向丰润区人民政府有关部门进行了报备和登记。且被上诉人从事养殖开始即有在土地上建筑附属建筑物的行为，上诉人并没有给予明确阻止，一审法院认定上诉人对此没有提出任何异议属于默认，符合客观情况。一审法院依据20年的承租期限未满为理驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人在诉讼请求中认为有权提前解除合同，但上诉人并没有提供证明被上诉人存在违约等情况的任何证据。杨福军向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告土地租金差价每亩每年1000元，合计34992元。2、解除原告与被告的土地转租协议，被告将土地归还给原告，合计1.7496亩。3、被告拆除地上所有建筑，将土地恢复原貌达到耕种条件。4、本次诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原被告均是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民。1999年3月10日，原告杨福军取得了该村4.384亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽7.32米，合1.35亩。2003年底前，被告为搞养殖业与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将其第一块沙地东西长24米，南北全宽的土地出租给被告使用，租赁期限为20年，被告一次性付清了20年的租金。被告承租土地后建设了养殖场和三间住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告杨福军达成承包土地调整协议，原告的第一块沙地调整为2.024亩。第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。庭审中，原告称其出租给被告的沙地东西长24米，南北宽8.1米。被告称其受让的土地东西长24米，对南北宽尺寸不清楚，应以土地承包证的尺寸为准。原告未提交充分证据证明其主张的南北宽度尺寸。原告主张按每年每亩190元收取被告的租金，出租土地0.2916亩，20年租金共计1108.08元。被告主张按每亩4000元价格受让的土地，双方均未提交证据证明各自主张的金额。原告主张租金参照东马庄村委会租用村民土地价格涨价，未提交证据。一审法院认为，当事人对自已的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议沙地登记在原告名下，2011年土地调整时，仍然是由原告与村委会签订各勾沙地的调整协议，原告一直领取争议沙地的粮食补贴，足以证明原告是争议沙地的承包经营权人。被告自2003年底前开始有偿使用争议沙地至今，原告认可一次性收取了被告20年的租金，说明原被告之间对争议土地是租赁合同关系。被告主张其因受让取得争议沙地的土地承包经营权，理据不足，本院不予采信。原被告的土地租赁合同期限为20年，租金一次性付清，原告主张租金涨价，要求被告补偿租金差价，理据不足，本院不予支持。被告利用承租土地经营养殖业，符合当时农村的实际情况，原告亦明知。被告建设相应的设施是经营养殖业的基本需要，虽然被告在承租土地上建住房时原告未提异议，但被告建住房的行为并不能证明其通过受让方式取得了土地承包经营权，其擅自建房所造成的后果应由其本人承担。现租赁合同期限尚未届满，原告要求解除租赁合同，被告将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院亦不予支持。判决：驳回原告杨福军的诉讼请求。案件受理费337元，由原告负担。本案二审期间，被上诉人何文柱陈述案涉土地地面已全部水泥硬化，现案涉土地由案外人刘景顺占用。一审期间，杨福军认可出租给何文柱的土地为0.2916亩，收取20年租金为1108.08元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2003年底前，双方达成口头土地租赁协议时，被上诉人何文柱已经一次性支付20年的租金，上诉人杨福军主张土地租金不断提高，要求被上诉人补偿租金差价，未提交证据证实，一审法院未予支持并无不妥。根据双方陈述一审法院认定争议土地流转方式为租赁，亦无不妥。但案涉土地系农业耕地，国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人在基本农田内建房、取土或进行其他破坏基本农田的活动。上诉人杨福军将案涉土地出租给被上诉人何文柱用于养殖业，何文柱在案涉土地上建设房屋，并将土地地面水泥硬化，交由案外人刘景顺占用，并未用于养殖业。何文柱改变土地用途的行为违反了法律的规定，杨福军有权解除与何文柱之间的土地转租协议。土地转租协议解除后，何文柱应将土地返还给杨福军。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件。土地转租协议约定承租期限为20年，何文柱已向杨福军支付20年租金。土地转租协议解除后，自何文柱向杨福军返还土地之日起剩余期限的租金，杨福军应向何文柱予以返还。综上，上诉人杨福军的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3258号民事判决；二、何文柱自本判决生效之日起三个月内将承租的土地返还给杨福军。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件；三、杨福军应向何文柱返还自何文柱向杨福军返还土地之日起剩余期限的租金；四、驳回杨福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337元，由杨福军负担168.5元，何文柱负担168.5元。二审案件受理费80元，由杨福军负担40元，何文柱负担40元。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 孙光军审判员 孙申惠 二〇一九年十一月十五日书记员 段铮铮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2350号申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘源，经理。委托诉讼代理人：韩微，女，延边裕源典当有限公司职员，现住吉林省汪清县。被执行人：张凯，男，无职业，现住龙井市。申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案,因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边裕源典当有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。2019年9月6日，本院向被执行人张凯送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2019年10月18日作出（2019）吉2401执2350号限制消费令，对被执行人张凯采取限制高消费措施，并于2019年11月12日作出（2019）吉24执2350号失信决定书，将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了2次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未发现可供执行财产。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人张凯所在地吉林省延吉市实地走访张凯的居住状况及收入状况，未查询到被执行人张凯的信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张凯有可供执行的财产，可以认定被执行人张凯暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延边裕源典当有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人延边裕源典当有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十一月十二日书记员  车恩奉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13878号原告：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳弘壹创投投资企业（有限合伙），经营地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEKN81J。法定代表人：杨磊。第三人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。第三人：深圳弘壹创业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFRNC8W。法定代表人：杨磊。本院受理上列原告杨磊诉被告深圳弘壹创投投资企业（有限合伙）、第三人唐金标、深圳弘壹创业投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告杨磊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费100元(已由原告预交)，减半收取50元，由原告杨磊负担。审判长 李    丹审判员 罗    娜审判员 张    威二〇一九年十一月十四日书记员 伍彦瑾（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6476号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张敏，男，1986年10月30日出生，住黄岩区。 本院在执行被执行人张敏犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00122号刑事判决书一案中，责令被执行人张敏缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6476号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1920号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：巩新廷，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：梅伟杰，该公司职员。特别授权。被告：许晓毅，男，1981年8月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：王令峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住洛宁县。被告：段丽飞，女，1993年4月20日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告许晓毅、王令峰、段丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金利兵二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 雨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1136号申请执行人：中国某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区，负责人薄海，行长。被执行人：某床垫厂，住所地前郭县。法定代表人程乐天，懂事长。被执行人：某床垫厂，住所地前郭县，被执行人：程乐天，男，1993年12月31日生，汉族，现住前郭县。被执行人：程宏财，男，1973年10月19日生，汉族，现住前郭县。申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人某床垫厂、某床垫厂、程乐天、程宏财借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年4月2日作出了（2018）吉0702民初7098号民判决书，内容如下：一、被告某床垫厂于本判决生效后十日内立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金400万元，并自2018年8月21日起至2018年9月12日按照年利率5.655%计算支付利息，自2018年9月13日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.655%上浮50%）计算支付利息（以中国建设银行股份有限公司松原分行计算机电脑系统生成数据为准）。二、被告某床垫厂不履行本判决第一项确定的给付义务，原告设定的抵押物国有用地，房屋所有权、他项权证号为前房他证前字，房屋所有权证、他项权证号为前房他证前，房屋所有权证号、他项权证号为前房他证前，房屋所有权证、他项权证号为前房他依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿其价款数额超过债权数额部分归被告松原市程式床具有限公司所有。三、被告程乐天、程宏财各自在最高额520万元限额内对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由四被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人没有履行给付金钱义务，申请执行人中国某银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年6月18日向被执行人某床垫厂、某床垫厂、程乐天、程宏财送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年6月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人某床垫厂、某床垫厂、程乐天、程宏财的房产情况，查询结果被执行人某床垫厂、某床垫厂、程乐天、程宏财名下无房产；三、于2019年6月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人某床垫厂、某床垫厂、程乐天、程宏财的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年7月8日对被执行人限制高消费。申请人申请执行欠款400万元，执行到位金额0.00元，执行费42400元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年4月2日作出了（2018）吉0702民初7098号民判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十三日书记员  毕远杰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执460号申请执行人沈光先，男，1969年06月24日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南牟定顺达建业有限公司。法定代表人徐以顺，该公司董事长。沈光先与云南牟定顺达建业有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初790号民事调解书，被执行人云南牟定顺达建业有限公司应支付申请执行人沈光先农民工工资35,845.41元。因被执行人云南牟定顺达建业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈光先2019年7月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南牟定顺达建业有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将云南牟定顺达建业有限公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人沈光先同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执460号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十一月二十八日书记员 徐丽花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24314号上诉人（原审被告）：深圳市讴荑文化艺术有限公司，住所地：广东省深圳市场罗湖区笋岗街道梅园路12号艺茂中心顶楼H002，统一社会信用代码：91440300358829745W。法定代表人：刘丽珍，总经理。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾珊珊，女，汉族，1992年2月6日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。上诉人深圳市讴荑文化艺术有限公司（以下简称讴荑公司）因与被上诉人曾珊珊劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。讴荑公司上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或依法改判，判决驳回曾珊珊一审诉讼请求，支持讴荑公司的一审诉讼请求：曾珊珊停止相关违约行为，包括关闭位于深圳市××中心××楼××店铺、××深圳市本是家居有限公司、禁止通过任何渠道销售其从讴荑公司的供货商处己采购的相关商品、禁止继续从讴荑公司的供货商处采购新的商品、禁止向讴荑公司的客户销售讴荑公司经营范围内同类的产品等，并自判决生效之日起继续履行一年《解除劳动关系承诺书》竞业限制条款约定的相关义务；曾珊珊就其违约行为以书面形式向讴荑公司赔礼道歉，并赔偿讴荑公司经济损失5万元；2、曾珊珊承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为2018年9月30日讴荑公司向曾珊珊账户转入的36000元是提成而非竞业限制补偿金，并据此做出了曾珊珊无需履行竞业限制条款的判决，是对事实认定错误。该36000元为讴荑公司支付给曾珊珊的竞业限制补偿金，双方签订了正式协议对该款项的性质进行了定义。二、一审法院未采信双方正式签订的承诺书作为认定事实的依据，而是采信了证明力明显小于承诺书、且解读存在争议的微信聊天记录。三、一审法院甚至未能客观、全面的解读上述微信聊天记录，而是断章取义的以微信聊天记录中的一句话来认定该36000元转账是提成。曾珊珊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。曾珊珊向一审法院起诉请求：曾珊珊无需履行《解除劳动关系承诺书》约定的竞业限制条款。讴荑公司向一审法院起诉请求：1、撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深罗劳人仲案（2019)240号仲裁裁决书第二项裁决结果。2、曾珊珊停止相关违约行为，包括关闭位于深圳市××中心××楼××店铺、××深圳市本是家居有限公司、禁止通过任何渠道销售其从讴荑公司的供应商处已采购的相关商品、禁止继续从讴荑公司的供货商处采购新的商品、禁止向讴荑公司的客户销售讴荑公司经营范围内同类的产品等。3、曾珊珊自判决生效之日起继续履行一年《解除劳动关系承诺书》竞业限制条款约定的相关义务。4、曾珊珊就其违约行为以书面形式向讴荑公司赔礼道歉。5、曾珊珊赔偿讴荑公司经济损失5万元整。6、曾珊珊承担本案相关诉讼费用。一审法院判决：一、曾珊珊无需履行与讴荑公司签订的《解除劳动关系承诺书》中竞业限制条款；二、驳回讴荑公司的诉讼请求。案件受理费5元，由讴荑公司承担并迳付曾珊珊。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：讴荑公司是否履行了与曾珊珊签订的《解除劳动关系承诺书》，即是否支付了3.6万元保密补偿金。根据吴圳华与曾珊珊的聊天记录，吴圳华代表公司与曾珊珊商谈离职事宜，其称“百分之四十的四个点是2.27万，加上季度提成是1.08万，减去曾珊珊不要的2000元，公司应给31525元，但是公司还是会按照3.6万元支付”，讴荑公司在二审中称吴圳华与曾珊珊商谈的就是保密补偿金，该解释与吴圳华的上述陈述明显不符，本院不予支持。虽然吴圳华在转帐时备注“补偿金”，但该备注仅为单方备注，在存有争议的情况下，用人单位应当优先支付劳动报酬。本院认定讴荑公司没有按照约定支付保密补偿金，曾珊珊亦无需履行禁业限制的相关约定。综上，讴荑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市讴荑文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异92号异议人（案外人）：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：袁花，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。异议人（案外人）：杨俊，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：李清辉，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南汇星名车贸易有限公司，住所地：宁乡市白马桥乡白马社区大塘组。法定代表人：高霞，系公司总经理。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人李清辉与被执行人湖南汇星名车贸易有限公司、高雄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出了（2019）湘0124执412号之五执行裁定书，扣留被执行人高雄在异议人周卫申请执行的（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的50%份额（以30万元为限）；异议人周卫于2019年10月16日以其只占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的15%为由提起执行异议；异议人袁华于2016年10月26日以其占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的45%为由提起执行异议；异议人杨俊于2016年10月26日以其占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的40%为由提起执行异议．在审查异议期间，三异议人与申请执行人李清辉之间自愿达成和解协议。本院在审查执行异议期间，异议人周卫、袁花、杨俊与申请执行人李清辉之间自愿达成和解。异议人周卫、袁花、杨俊以自行协商解决为由于2019年11月5日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人周卫、袁花、杨俊申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周卫、袁花、杨俊撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟征斌人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初220号公诉机关开远市人民检察院。被告人黄边，男，1967年10月17日生，壮族，高中文化，无业，云南省开远市人，住开远市，租住开远市。2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人黄边犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人黄边及其指定辩护人邹晓芸均到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2019年8月12日16时许，被告人黄边在开远市祥云路金板凳附近100米左右的路上向喻某贩卖毒品海洛因时被公安民警查获，民警当场从黄边手中查获用透明塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物一包，过磅净重0.48g。随后，公安民警从黄边位于开远市出租房的住处查获白色块状毒品可疑物五块及片剂毒品可疑物四包，白色块状毒品可疑物五块过磅净重共计24.53克，片剂毒品可疑物四包过磅净重共计2.28克。经鉴定，上述被查获的白色块状毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分、片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉人认为被告人黄边贩卖毒品海洛因25.01克、甲基苯丙胺2.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄边到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人黄边七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄边对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，庭审中自愿认罪，辩称有一部分毒品是自己吸食，公诉机关量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。辩护人邹晓芸提出的辩护意见是：（1）被告人黄边没有犯罪前科。（2）被告人黄边到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。（3）被告人黄边庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日16时许，被告人黄边在开远市祥云路金板凳附近100米左右的路上向喻某贩卖毒品海洛因时被公安民警查获，民警当场从黄边手中查获用透明塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物一包，过磅净重0.48g。随后，公安机关民警从黄边位于开远市出租房的住处查获白色块状毒品可疑物五块及片剂毒品可疑物四包，白色块状毒品可疑物五块过磅净重共计24.53克，片剂毒品可疑物四包过磅净重共计2.28克。经鉴定，上述被查获的白色块状毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分、片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄边是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。庭审中，被告人黄边自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人黄边犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2026年11月27日止）。二、随案移送的29613元予以抵押罚金；云南省农村信用社联合社碧金卡（卡号62×××16）一张，依法予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  史 昭人民陪审员  康 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沐晓鸥
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4735号原告陈瑞丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住长垣县。被告张付丽，女，1984年4月24日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告陈瑞丽诉被告张付丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞丽到庭参加诉讼，被告张付丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告因做生意向原告借款32000元，一直未还，在原告的催要下，被告于2019年1月18日出具借条一份，后偿还2000元，下剩借款30000元至今未付。诉讼要求被告偿还借款30000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款30000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意资金困难，向原告借款32000元，于2019年1月18日出具借条一份，后经原告催要，被告偿还2000元，下剩借款30000元，至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款32000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，已偿还2000元，下剩借款30000元，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张付丽于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞丽借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张付丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月四日书记员  王冰飞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3064号原告：刘义修，男，1964年6月25日出生，四川省旺基县东河镇。被告：李兴红，男，1964年11月13日，四川省南部县大富乡干溪沟村。委托代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。原告刘义修诉被告李兴红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告刘义修于2019年11月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义修申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘义修撤诉。案件受理费46.90元，由原告刘义修负担。审判员  王凤玲二〇一九年十一月十四日书记员  王亚茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保189号申请人：赵素英，女，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人：赵中华，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人赵素英于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵中华位于阜阳市经济开发区房屋拆迁安置补偿款30万元。申请人赵素英以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人赵素英的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵中华位于阜阳市经济开发区的房屋拆迁安置补偿款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十一月七日书记员  朱婉月
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2295号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：余珊，女，1975年10月20日出生，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告余珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王卫婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7395号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《潮女密咒》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《潮女密咒》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《潮女密咒》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339648号《作品登记证书》载明，作品名称为《潮女密咒》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2009年10月10日，首次公映时间为2010年1月18日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《潮女密咒》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4426号原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：王玉霞，女，1987年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：樊华（系被告王玉霞之夫），男，1982年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：周海霞，女，1983年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张永红，女，1969年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛术霞，女，1982年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告王玉霞、樊华、周海霞、张永红、牛术霞、牛术君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费187.9元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 峥
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执307号 申请执行人：谢昌庆，男，1974年10月3日生，汉族，现住河口县。 被执行人:刘传印，男，1978年4月28日生，汉族，河南省范县村民，现下落不明。 本院在执行申请执行人谢昌庆与被执行人刘传印买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业及房产登记，被执行人刘传印名下有2007年的江淮车一辆（豫Ｊ×××××），已到报废年限，申请执行人不要求查封，经本院对被执行人居住地查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月18日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执307号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月十九日 书记员 盘永升
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终536号上诉人（原审第三人）吴秀婵，女，1964年9月2日生，仫佬族。委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张学武，男，1981年1月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长。委托代理人刘建伟，该局工伤保险处工作人员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。上诉人吴秀婵因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人与原唐山海港正宇洗涤服务有限公司存在劳动关系。根据被告对第三人的调查笔录显示，第三人自述其于2017年8月26日凌晨3时左右下夜班后回宿舍休息，早晨7时10分离开工作单位。根据唐山市公安交通警察支队第七大队出具的《道路交通事故认定书》显示，同日9时，第三人骑电动车在王滩镇陈庄村与一辆小型客车发生交通事故，第三人受伤。唐山市公安交通警察支队第七大队认定第三人无责任。2018年6月14日，第三人向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出唐港劳人仲案[2018]032号《不予受理决定书》。第三人不服，向乐亭县人民法院提起诉讼，乐亭县人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀0225民初2343号民事判决书，判决第三人与唐山海港正宇洗涤服务有限公司存在劳动关系。2018年10月23日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2018年12月21日作出冀伤险认决字[2018]1302420105号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右），右胸腔积液，右肺挫伤，头皮血肿，外伤后脑神经症，腰部软组织损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。腰椎骨质增生，需做工伤直接导致疾病确认。另查明，原告张学武系原唐山海港正宇洗涤服务有限公司的法定代表人，唐山海港正宇洗涤服务有限公司于2018年11月23申请简易注销，2019年1月7日简易注销公告期满。原审认为，本案争议的焦点是第三人发生交通事故时是否是在下班途中。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”本案中，第三人自述其于事发当日凌晨3时左右下班后在宿舍休息至早晨7时10分离开单位，下班时间至上午9时发生交通事故受伤已长达六个小时左右，明显偏离了正常下班时间，不属于下班途中的合理时间范畴。被告作出的《认定工伤决定书》认定事实证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]1302420105号《认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。吴秀婵上诉称，一审判决撤销认定工伤决定没有事实及法律依据。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》的规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。用人单位为员工提供了倒班休息用的宿舍，是考虑到倒班工作制的特殊性，因此职工休息后再回家的时间应视为用人单位默认的下班合理时间。且上诉人出事的地点在下班回家的必经路线，应属于在合理时间、合理路线往返于用人单位和家里的下班途中。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初165号行政判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人张学武、原审被告唐山市人力资源和社会保障局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吴秀婵是否在下班途中发生交通事故受伤。关于吴秀婵发生交通事故受伤的时间，工伤认定部门依据交警部门出具的交通事故责任认定书载明的时间认定事故发生于2017年8月27日上午9点，但在一审卷宗中盖有乐亭县医院病历复印专用章的一份证据显示时间为8月27日8时23分至10时8分，该份证据的证明内容原审被告唐山市人力资源和社会保障局并未进行相关调查。关于是否在合理的下班途中，仅依据交警部门出具的事故现场图，无法判断交通事故发生在吴秀婵正常的下班途中，且就现有证据本院不能认定原审被告唐山市人力资源和社会保障局出具的现场勘察报告及模拟图与交警出具的事故现场图相吻合。综上，无论是发生事故的时间，还是发生事故时吴秀婵的行进路线、方向，不能直接作出吴秀婵发生交通事故受伤应属工伤的认定，唐山市人力资源和社会保障局作出的案涉工伤认定决定事实不清，证据不足。一审判决认定事实清楚，但以吴秀婵下班时间为凌晨3点，距离发生交通事故时间过长为由认定原审被告作出的工伤认定决定错误，有悖生活常理，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴秀婵负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 杜 倩审 判 员 刘天永 二〇一九年十一月五日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6793号原告：严磊，男，1988年1月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告：尹凯旋，男，1992年9月2日出生，汉族，住固始县。被告：程前，男，1983年8月2日出生，汉族，住固始县。原告严磊与被告尹凯旋、程前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严磊的委托诉讼代理人柴光临、被告尹凯旋到庭参加诉讼，被告程前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款9万元。2.诉讼过程中，原告增加诉求：要求从2019年7月5日起支付利息至借款还清之日止，按月息2分计算。3.由被告承担本案的律师费5000元。4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告尹凯旋因生意急需用钱，于2019年7月5日，向原告严磊借款105000元用于周转，书写借条一张，约定借款利息为月息2分，2018年8月15日之前还清借款，被告程前作为担保人对该债务提供连带责任担保。后期原告多次向被告催要，被告仅还了15000元，剩余款项二被告一拖再拖，拒绝清偿。为此原告特具状诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉求予以公正判决。被告尹凯旋辩称，1.原告的陈述不是事实，我虽然给原告打了借条，是因为我的车子在原告那儿，在没办法的情况下才打的欠条。2.这笔款是向农商行的一个姓谢的工作人员借的，实际收到84500元，并且通过一个姓游的转账给我。之后我给姓游的转了4500元，后来两个月利息未支付，连本带息打了105000元的借条。3.我通过支付宝偿还借款15000元。被告程前未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.借条一张，原告证明被告尹凯旋尚欠款9万元事实。被告尹凯旋认为，对借条有异议，原告应当提供收钱的证据。本院认为，借据上有被告尹凯旋收款的签字，被告尹凯旋借款的事实成立，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告尹凯旋因生意急需用钱，于2019年7月5日，向原告严磊借款105000元用于周转，书写借条一张，“借条借款人姓名尹凯旋，性别男，民族汉，出生年月日1992年9月2日家庭住址：河南省××××闸村院墙组身份证号码：今向严磊借人民币大写：壹拾万伍仟元整小写：￥105000元整于2019年8月15日一次性还清。利息2分。此据（产生法律纠纷，律师费诉讼费用由借款人承担）借款人：尹凯旋担保人：程前13633971883借款日期：2019年7月5日收条今收到严磊现金壹拾万零伍仟圆整尹凯旋”。后经原告向被告催要，被告偿还了15000元，剩余款项一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款9万元的请求，本院予以支持。由于双方在借条上约定有利息，故原告要求被告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持；但原告要求被告承担本案律师费用的请求，本院不予支持。被告程前与原告未约定保证方式，依法按照连带责任方式承担保证责任，故原告要求被告程前共同清偿借款的请求，本院予以支持。被告尹凯旋辩称，原告的陈述不是事实，我虽然给原告打了借条，是因为我的车子在原告那儿，在没办法的情况下才打的欠条。这笔款是向农商行的一个姓谢的工作人员借的，实际收到84500元，并且通过一个姓游的转账给我。之后我给姓游的转了4500元，后来两个月利息未支付，连本带息打了105000元的借条。本院认为，被告尹凯旋主张借款过程的事实，没有其他相关证据证实，本院不予采纳。被告尹凯旋辩称通过支付宝偿还借款15000元，原告予以认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹凯旋于本判决生效后十五日内偿还原告严磊借款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年7月5日之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;二、如被告尹凯旋不能按照本判决确定的期限履行，被告程前对上述应当偿还的本息承担连带责任;三、驳回原告严磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告尹凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十一月四日书记员  马永霄
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执985号之一申请执行人李学贺，男,1981年12月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区委托代理人丁伟佳,山东今海瑞律师事务所律师。被执行人临沂北城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室。法定代表人：龙刚。关于申请执行人李学贺与被执行人临沂北城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第461号裁决书已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按通知履行义务。随后本院对被执行人进行了现场调查。在调查中发现，被执行人原经营场所系建筑工程工地，已停止施工，四周均用建筑挡板予以封闭，无法进入；被执行人现公司注册地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室也空置、无人使用。10月11日，本院通过执行网络信息管理系统和不动产登记查询系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，被执行人名下的临兰国用（2010）第0104、0121、0233、（2012）第0126号国有土地使用权均被其他案件查封在先，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产信息，如银行存款、机器设备、车辆等。以上执行情况本院向申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十四日书记员 于佃超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢208号 申请执行人肖玉明，男，1962年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人覃振南，男，1949年6月20日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行肖玉明与覃振南买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，已扣划被执行人银行存款62913元并支付给肖玉明后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为119853元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4617号原告：黄涛，男，1979年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张雪婷，安徽陈康律师事务所律师。被告：安徽荣远置业有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。法定代表人：舒世发，总经理。委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告黄涛与被告安徽荣远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人张雪婷、被告安徽荣远置业有限公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所借款本金人民币500万元整，利息总共930万元(利息按本金的每月2%计算，从2011年7月5日起计算，暂算至起诉之日，计算方法:5000000×2%×93=9900000，后顺延本息还清时止);本息总共1490万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年7月5日，安徽省兴昌防水节能建材集团有限公司为了开发墨荷名邸项目，从原告黄涛借款500万元整。原约定于2012年7月6日归还本息，后到期没能归还本息，2016年5月6日，舒世发以安徽荣远置业有限公司的名义使用该借款继续用于开发墨荷名邸项目，并约定所欠款项利息为银行贷款利息的四倍，发生纠纷约定由长丰县人民法院管辖。2018年年底前前由安徽荣远置业有限公司一次性归还原告。到期后，经过原告黄涛催要，被告仍然没能归还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。安徽荣远置业有限公司辩称，1.借款本金应以实际转账金额为准482万元；2.被告已经偿还部分款项，具体金额代理人不清楚，庭后核实；3.借条约定利率为银行同期贷款利率的四倍，但是起诉为月息2%，利率及利息请求法庭核算；4.转账为陶波的转账，请求法庭该案是否有其他事实需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对黄涛提交的证据3、4的真实性予以采信，但结合两份证据，双方借款应以银行实际转账的金额482万元予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：安徽荣远置业有限公司的法定代表人舒世发与安徽兴昌防水节能建材集团有限公司均是安徽荣远置业有限公司的股东。2011年7月5日，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司为了开发墨荷名邸项目，从原告黄涛处借款500万元，原约定日期未还款。2016年5月6日，舒世发以安徽荣远置业有限公司的名义使用该借款继续用于开发墨荷名邸项目，并约定所欠款项利息为银行贷款利息的四倍，发生纠纷约定由长丰县人民法院管辖。另又约定，2018年年底前一次性以墨荷名邸资产抵付或变卖抵付，并从陶波账号汇入黄涛卡内。到期后，经过原告黄涛催要，被告仍然没能归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，安徽荣远置业有限公司因开发墨荷名邸项目需要资金周转，将安徽兴昌防水节能建材集团有限公司原从黄涛处的借款转入本公司名下继续使用，该转借行为黄涛予以认可，本院对安徽荣远置业有限公司与黄涛之间的借款予以认定。关于本案争议的本金是500万元还是482万元？经审查本案的相关证据，2011年7月5日的银行转账记录只有482万元，黄涛未提供其他证据证明有给付现金及其他转账的事实，因双方借条中约定的由陶波账户转款，故对由陶波账户转出的482万元认定为本案借款。关于利息？由于双方约定的利息为银行贷款利率的四倍，故对按该约定计算超过年利率24%部分的利息不予支持。关于已还部分款项的问题？由于双方在本院指定的期间未提供款结账情况表，故本案对是否还款、还多款款不予处理。综上所述，黄涛要求安徽荣远置业有限公司偿还借款本金482万元及相应利息，予以支持，具体利息计算为：以482万元为基数，从2011年7月5日起在年利率24%标准内以同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至借款实际偿还之日止。超出上述范围的黄涛的其他诉讼请求，本院不予支持。安徽荣远置业有限公司的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽荣远置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄涛偿还借款本金482万元，并以482万元为基数，从2011年7月5日起在年利率24%标准内以同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至借款实际偿还之日止；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111200元，减半按55600元收取，由原告黄涛负担2000元，被告安徽荣远置业有限公司53600负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一九年十一月三十日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录黄涛提交的证据及证明目的如下：1.原告黄涛的身份证复印件一份，证明原告黄涛的诉讼主体资格;2.被告企业信息查询结果一份，证明被告安徽荣远置业有限责任公司为适格主体；3.借条，证明被告借款的事实；4.银行汇款记录复印件一份，证明所借款项的支付情况。安徽荣远置业有限责任公司未提供证据。附1：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5591号申请人杜仁学，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人深圳市盛康源贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦410B，统一社会信用代码91440300763493106T。法定代表人黎向上。被申请人华开世纪集团有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3层3045B室，统一社会信用代码91110108062836700Y。法定代表人曹淑亮。被申请人北京中证华开投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院2号楼1层011-2，统一社会信用代码91110105061309247C。法定代表人黄卫东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币40000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已提供保函担保，担保金额以人民币40000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛康源贸易有限公司、华开世纪集团有限公司、北京中证华开投资基金管理集团有限公司名下价值人民币40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45460号原告：宋惠园，男，汉族，1995年11月23日出生，住址河南省荥阳市，被告：深圳市恒信达劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码；法定代表人：谢磊磊。本院在审理原告宋惠园诉被告深圳市恒信达劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋惠园撤回对被告深圳市恒信达劳务派遣有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已交纳），按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十一月八日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初17337号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：崔雪，职务不详。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店(以下简称家乐福超市)产品责任纠纷一案本院于2019年7月10日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼。被告家乐福超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6850.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月11日在被告处购买火鸡腿，该涉案产品标注“贮存条件0℃-4℃低温贮存”，但原告购买时涉案产品一直处于常温中，不符合食品安全法的相关规定。根据《食品安全法》第三十三条，五十四条，一百四十八条规定依法索赔。被告家乐福超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告在被告处购得由广元雨润食品有限公司生产的“烤火鸡腿”，支付价款685.08元被告出具购物小票一张。涉案产品外包装上标注有“产品标准代码：Q/MYR0003S”、“保质期：60天”、“贮存条件：0℃-4℃低温贮存”。原告购买时，涉案产品均处于常温环境中。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的购物小票、外包装袋、光盘等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品外包装上标示贮存条件是0-4℃低温贮存，在该保存条件下涉案产品的保质期是60天；但被告出售涉案产品未低温贮存，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，应当认定被告出售涉案产品不符合国家食品安全标准。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告购买涉案食品支付价款685.08元，现要求支付价款的十倍赔偿，于法有据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈亚平6850.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4056号之一 被执行人管慧武，男，1981年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人管慧武危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初442号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人管慧武缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院已于2019年9月26日向被执行人管慧武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管慧武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管慧武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管慧武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。被执行人管慧武有银行存款1170元，本院已依法扣划。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位1170元，未执行到位4830元。暂未发现被执行人管慧武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管慧武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管慧武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人管慧武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4056号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林健芬
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2890号申请执行人：朱国林，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市市中区七贤镇西红庙109号。被执行人：山东今远物业管理有限公司，济南市槐荫区经四路681号3-301。申请执行人朱国林与被执行人山东今远物业管理有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 王 锋二〇一九年十一月四日书记员 黄耀宗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1650号原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司，社会统一信用代码9164010409757486XN。法定代表人：杨某。委托代理人段某，系宁夏综义律师事务所律师。被告曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院于2019年11月15日立案受理了原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司诉被告曹某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司委托代理人段某于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司撤回诉讼。案件受理费375.00元，减半收取的187.50元，由宁夏凯润沣洋工贸有限公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十一月二十五日书记员  巴 鑫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2710号原告：孙淑娟，女，1955年4月7日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里27栋2-4-2。法定代表人：孙淑媛，系公司董事长。原告孙淑娟与被告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙淑娟撤回起诉。案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告孙淑娟负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  杨彩霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  姜梦迪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1318号申请执行人陈素梅，女，1956年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王爱霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人王爱霞借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈素梅撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1106号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1318号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十二日书记员  柳 娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执402号 申请执行人：莫洪林，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人莫洪林与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫洪林已于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月19日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为97100元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执630号申请执行人：陈英，女，汉族，1955年1月21日出生，务农，住衡阳市珠晖区。申请执行人：谢明华，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：谢静华，女，汉族，1978年11月13日出生，务农，住衡阳市雁峰区。申请执行人：谢瑞华，女，汉族，1982年5月8日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。被执行人：宁香云，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：曹静，女，1986年5月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初415号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宁香云、曹静银行存款272786元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其它财产，或者提取被执行人收入272786元。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十一月十八日书记员  张艳利
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2341号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：郑寿章，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司与被告郑寿章保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王政启
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6474号申请执行人谢军，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湖南快乐文化传媒股份有限公司，住所长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋10楼1001-1008。法定代表人：张赤心，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民特241号民事裁定和长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第2170号裁决书，于2019年11月15日向被执行人湖南快乐文化传媒股份有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南快乐文化传媒股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南快乐文化传媒股份有限公司银行存款12618元，或扣留、提取被执行人湖南快乐文化传媒股份有限公司经济收入12618元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南快乐文化传媒股份有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月十九日书记员  喻 佳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执恢700号冯某某、西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组：申请执行人冯某某与被执行人西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2808号民事判决书发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，52139要求二被执行人给付案件款50919元及逾期利息，并承担诉讼费560元、执行费660元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢700号执行案件执行完毕，于2019  年11月18日结案。 一〇一九年十一月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1248号 申请执行人：孙立英,女,1974年8月17日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：孙世桂,女,1946年12月27日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：韩日胜,男性,1944年2月8日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人孙立英与被执行人孙世桂、韩日胜借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽0624民初1819号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙世桂、韩日胜发出执行通知书，报告财产令。对孙世桂、韩日胜限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙立英同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月十三日 书记员 何 明 琛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执异8号申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王勇，公司经理。委托诉讼代理人：翟良，公司法务。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被申请人：新疆金纪源建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路728号33号楼3单元802号。法定代表人：郭伟，执行董事。第三人：郭伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人及第三人委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。在本院执行申请人新疆金纪源建设工程有限公司（以下简称金纪源公司）与被执行人新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称冶建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，冶建公司向本院提出书面申请，申请将金纪源公司申请执行冶建公司的727444.26元执行金额与第三人郭伟与冶建公司签订的《抵账协议书》约定的抵销总金额中的同等金额债务互相抵销，终止(2019)新2122执701号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人翟良、唐亚萍、被申请人及第三人的委托诉讼代理人欧志江参加了听证。现已审查终结。申请人称，2015年9月10日冶建公司与金纪源公司法定代表人郭伟签订《抵账协议书》，约定将冶建公司位于哈密市八一路的两处商铺抵给郭伟，用于抵付郭伟及其名下企业-新疆金纪源建设工程有限公司的劳务工程款，抵付金额约定为1452.4万元。抵付工程款的范围包括我公司“直属一项目部的待结算项目，在完成结算后，转甲方财务部抵交房款。”《抵账协议书》签订后，我公司已向郭伟交付了全部抵账房产，郭伟和金纪源公司截止目前办理了750万元的工程款的抵销财务手续，还有700多万，按《抵账协议书》的约定，应在相关工程结算完毕后抵交房款。2019年4月，新疆高院作出（2019）新民再20号再审判决书，对郭伟请求确认《抵账协议书》无效一案作出了再审生效判决，确认协议书合法有效，郭伟与雅矿公司签订产权交易合同是对协议书的具体落实与履行，而非独立形成与存在。本案执行金额系我公司直属一项目部的工程欠款，是协议书明确约定的抵销范围，因此申请人申请将该债务按协议书约定予以抵销。被申请人称，金纪源公司不是《抵账协议书》的当事人，未在协议书上签字盖章。生效判决已驳回冶建公司要求金纪源公司及郭伟请求支付拖欠房款702.11万元及逾期付款利息及违约金300万元。冶建公司的抵销申请既未经生效法律文书确定，金纪源公司也从未同意和认可。第三人称，郭伟不是（2019）新2122执701号案件的当事人，郭伟不是冶建公司的债务人。听证中，申请人提交了抵账协议复印件一份、民事诉状、256号民事判决书复印件一份、被申请人公司企业信息公示报告打印件一份、387号民事判决书、高院判决书及高院裁定书共计3份、被申请人提交15号民事判决书一份，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，被申请人金纪源公司与申请人冶建公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2016）新2122民初1694号民事判决，宣判后原被告不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院作出(2019)新21民终256号民事判决，判令冶建公司支付金纪源公司专家误工补贴费2000元、鉴定费30000元、工程款675947.26元及从2015年12月其至给付之日止按年利率4.75%计算的逾期利息。金纪源公司其后向本院申请强制执行。执行过程中，冶建公司认为，第三人郭伟与金纪源公司发生人格混同，冶建公司与郭伟2015年9月10日签订的《抵账协议书》应与本案折抵，因此提出执行异议。本院认为，郭伟作为金纪源的法定代表人以个人名义签订的《抵账协议书》，已经生效判决认定有效。本案执行金额系冶建公司直属一项目部的工程欠款，是协议书明确约定的抵销范围，因此申请人申请将该债务按协议书约定予以抵销，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，本院予以支持。据此，经本院二〇一九年第三十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第十九条之规定，裁定如下：新疆金纪源建设工程有限公司申请执行新疆冶金建设（集团）有限责任公司的727444.26元执行金额与第三人郭伟与新疆冶金建设（集团）有限责任公司签订的《抵账协议书》约定的抵销总金额中的同等金额债务互相抵销，终止(2019)新2122执701号案的执行。如不服本裁定可在接到裁定书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院申请复议，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。审判长 刘晶晶审判员 吕梁军审判员 师碧干二○一九年十一月二十五日书记员 焦 卉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执910号申请执行人:庆城县某乡互助资金协会。法定代表人：杨某，理事长。被执行人：肖某。庆城县某乡互助资金协会申请肖某借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县某乡互助资金协会于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某返还借款本金20000元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人银行、微信账户、一折通账户，并对其采取了限制高消费等措施。我院依法扣划被执行人肖某银行账户存款9584.95元已被申请执行人领取，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人肖某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十一月二十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10688号 申请执行人：广州市都市丽人服装有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路373号鸿禧华庭20幢2302。 法定代表人：郑耀南。 被执行人：郑伙金，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省清新县。 申请执行人广州市都市丽人服装有限公司与被执行人郑伙金一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4612号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，执行标的为285413.59元，执行费为4181元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月5日至2021年11月4日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6013号 罪犯董丁高，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0784刑初217号刑事判决，以被告人董丁高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董丁高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯董丁高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董丁高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯董丁高予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1197号罪犯欧阳春生，男，1996年1月11日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0703刑初33号刑事判决，以被告人欧阳春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，退赔被害人经济损失人民币203610元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧阳春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳春生在服刑考核期间，获得总分1982分，表扬3次，剩余考核分182分。该犯缴纳罚金人民币600元，退赔人民币4万元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳春生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9570号 莫胤光： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人莫胤光与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2321号原告：刘述信，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：蔡建金，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘述信与被告蔡建金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告刘述信于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘述信撤诉。案件受理费115.90元减半收取计57.95元、财产保全申请费146.40元，由原告刘述信负担。审判员  张烈忠二〇一九年十一月十二日书记员  帅龙生
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5525号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：朱怡乐。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告朱怡乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2018年6月11日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告归还租赁物牌照为苏EL8***的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3.判令被告承担逾期利息及违约金1864.42元（从2018年11月11日起，暂算至2019年7月10日，自2019年7月11日起，以未付租金19883元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止）；4.判令被告支付原告本案律师费3000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月11日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以25000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为一年，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金31966元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将25000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1000元。被告支付了4期共计12083元租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年11月11日起被告尚余19883元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月11日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十四条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签订地人民法院解决，合同签约地为苏州市高新区。其中，“苏州市高新区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市高新区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市高新区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市高新区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为太仓市沙溪镇长寿新村164幢***室，故应当由江苏省太仓市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 蕾