云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终626号上诉人（原审被告）：马文亮，男，汉族，生于1953年7月18日，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：杨国钧，男，汉族，生于1948年12月27日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**德春商务大厦**。代表人：丁国文，该公司总经理。上诉人马文亮因与被上诉人杨国钧、原审被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2018）云0921民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马文亮、被上诉人杨国钧及其委托诉讼代理人廖永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文亮上诉请求：1、撤销原判，对事故责任作出正确划分；2、被上诉人的精神抚慰金不应支持；3、上诉人的财产损失由被上诉人交强险范围内承担；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人70%责任偏低，此次事故上诉人虽负次要责任，但主要是被上诉人的主观故意的交通违法犯罪造成，被上诉人应承担90%的责任。2、刑事案件被害人由于犯罪行为遭受精神损害提起的精神损害，人民法院不予受理。3、被上诉人没有购买交交强，上诉人的车损应由被上诉人全部赔偿。综上，一审判决没有查明案件事实，判决结果显失公平，请求二审公正、合理判决。杨国钧辩称：1、被上诉人驾驶的是电动车，属非机动车，无需上牌，无需有驾驶证，交警部门认定事故责任正确，判决被上诉人承担30%责任符合事实和法律规定。2、在无证据推翻交通事故责任认定书的情况下，交通事故认定书就是定案依据，上诉人在法定期限内未申请复核，视为对交通事故认定无异议，事故认定书是民事赔偿责任的划分的重要依据。3、本案属民事纠纷，不是刑事附带民事，一审判决3000元精神抚慰金有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。都邦保险云南分公司述称，被保险人毕红山与都邦保险云南分公司形成保险合同关系，基于保险关系及已发生的交通事故在保险责任限额内进行赔付，请求二审公平公正判决。杨国钧向一审法院起诉请求：一、判令被告都邦保险云南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2、判令被告马文亮在都邦保险云南公司交强险赔偿外赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计39754.18元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：一、2018年6月9日，杨国钧驾驶无号牌三轮轻便摩托车（载杨国忠）沿凤庆县洛党镇白云村村组公路由白云村委会往腰街方向行驶，行驶至凤腰公路K10+100M处时与马文亮驾驶的沿凤腰由白云村往凤庆县城方向行驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车碰撞，造成杨国忠死亡，杨国钧和马文亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故责任经凤庆县公安局交通警察大队认定，杨国钧承担主要责任，马文亮承担次要责任，乘车人杨国忠不承担责任。杨国钧因交通事故罪被凤庆县人民法院追究刑事责任，于2018年12月17日以云09**刑初123号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、杨国钧受伤后当天被关到临沧市人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂、胰尾挫伤、肠系膜挫伤；2、右腓骨开放性骨折；3、左侧肋骨软多发性骨折、左锁骨骨折；4、肺挫伤并胸腔少量积液；5、前额软组织挫伤。后于2018年6月9日至6月20日到凤庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性胰腺炎；2、脾脏切除术；3、慢性胃炎；4、左锁骨骨折；5、主动脉弓硬化；6、左侧肋骨骨折。杨国钧三次住院共计27天，自付医疗费41181.13元、交通费1000元、司法鉴定费2800元。三、2018年10月14日，杨国钧的伤情以及三期时限经临沧市人民医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、脾脏切除术后伤残程度八级，左侧多发肋骨骨折伤残程度十级；2、后期医疗费4000元；3、休息时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。马文亮驾驶的SLR798号普通二轮摩托车在邦都保险云南分公司投保交强险。事故发生后马文亮垫付费用20000元。一审确定杨国钧在本次交通事故中造成的各项损失为：1、医疗费41181.13元；2、伤残赔偿金29586元；3、后续治疗费4000元；4、护理费9000元；5、住院伙食补助费2700元；6、营养费4500元；7、鉴定费2800元；8、交通及救护车费1000元；9、财产损失2000元；10、精神抚慰金10000元。以上共计106767.13元。一审认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。杨国钧在此次事故中承担主要责任，在承担相应民事责任的同时主张相应人身损害赔偿权益，符合法律规定，予以支持，因此次事故造成的全部合理损失应当由其和马文亮按照过错责任比例共同承担。杨国钧在此次事故中过错责任更大，其全部合理损失及马文亮主张的车损1270元由杨国钧承担70%，马文亮承担30%较为公平和妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第二条、第五条第（一）项之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告杨国钧医疗费损失1万元，在财产损失责任限额下赔偿原告杨国钧车损2000元，合计12000元；二、被告马文亮赔偿原告杨国钧交通事故各项损失28430.13元；三、原告杨国钧赔偿马文亮车损889元，与马文亮应赔偿原告交通事故损失28430.13元进行抵扣后为27541.13元，再与被告马文亮先行支付的2万元进行扣减后，被告马文亮实际应支付原告杨国钧7541.13元；四、驳回原告杨国钧的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一、一审判决马文亮承担涉案交通事故30%赔偿责任是否得当；二、杨国钧主张的精神抚慰金应否支持；三、马文亮主张的车损应否全部支持。针对焦点一，本院认为，涉案交通事故经凤庆县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定杨国钧负主要责任，马文亮负次要责任，该《道路交通事故认定书》系凤庆县公安局交通警察大队通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验，分析查明交通事故基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其内容真实、合法，马文亮未能提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，一审采信该《道路交通事故认定书》判决马文亮承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。针对焦点二，本院认为，精神抚慰金是民事主体因其人身受到不法侵害，遭受精神痛苦，通过财产形式以一定数额的金钱予以抚慰。精神抚慰金要考虑侵权人的过程程度、侵害的手段、场合、行为方式、损害后果、侵权人的获利情况等具体情节和因素确定。本案交通事故虽然造成杨国钧八级伤残，精神上也必然造成痛苦，但其损害后果的发生主要责任在杨国钧，且杨国钧的行为已构成犯罪，在此次事故中，作为负次要责任的马文亮也造成了一定程度的损失，故对杨国钧主张的精神抚慰金，本院不予支持。针对焦点三，本院认为，杨国钧驾驶的车辆为三轮轻便摩托，不属于依法必须或能够购买交强险的车辆，马文亮主张摩托损失应在交强险财产限额内由杨国钧全额承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审依照事故责任判决杨国钧对马文亮的摩托损失承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马文亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持凤庆县人民法院（2018）云0921民初1571号民事判决第一、四项；二、撤销凤庆县人民法院（2018）云0921民初1571号民事判决第二、三项；三、马文亮在本判决生效后十日内赔偿杨国钧交通事故造成的损失4541.13元（马文亮已垫付的20000元、杨国钧应承担的车损889元已扣减）。二审案件受理费1044元，由上诉人马文亮承担884元，由被上诉人杨国钧承担160元。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇一九年十一月六日书记员  张明荟