贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5973号原告：穆某强，女，汉族，生于1944年2月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告：王某英，女，汉族，生于1963年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告：母某飞，女，汉族，生于1986年5月14日，重庆市江津区人，住江津区。原告：母某科，男，汉族，生于1988年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告共同委托代理人及代理权限：李清勇，男，系重庆津舟律师事务所律师。特别授权。原告共同委托代理人及代理权限：丁月云，女，系重庆津舟律师事务所实习律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司。（以下简称人民保险公司）地址：重庆市忠县忠州镇巴王支路11号。统一社会信用代码：91520023390815216XE。法定代表人：卢建军，系该公司经理。委托代理人及代理权限：赵亮，系该公司员工，一般代理。被告：母某祥，男，汉族，生于1977年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某，男，汉族，生于1983年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：重庆市丰玖物流有限公司。（以下简称丰玖公司）地址：重庆市江津区先锋镇绣庄村小唐杜。统一社会信用代码：91500116304935665M。法定代表人：袁宗怀，男，系该公司经理。原告穆某强、王某英、母某飞、母某科诉被告人民保险公司、母某祥、张某、丰玖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某英、母某飞及原告共同委托代理人李清勇、丁月云，被告人民保险公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告母某祥、张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月5日7时，母某驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从凤凰村往友谊村方向行驶，车辆行驶至习水县寨坝镇××路园区门口时，与被告母某祥停靠在路边的渝Ｄ×××××号大型货车发生碰撞，致摩托车受损、驾驶员母某受伤的交通事故。习水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：母某负事故主要责任，被告母某祥负事故次要责任。事故发生后母某被送往重庆市××区中心医院住院治疗16天后好转出院。住院医嘱为继续卧床休息半月，卧床休息期间需一人护理，加强营养。2019年5月10日重庆市法正司法鉴定所鉴定意见为：1、母某目前张口受限Ι度属十级伤残。2、母某续医费：1）可择期行袪瘢美容等治疗以改善美观，费用约为10000.00元；2）择期行烤瓷冠修复，费用约为8000.00元，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换（1000.00元/单位烤瓷牙Χ8）/次。3、母某护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。现双方就相关赔偿无法达成一致意见。2019年母某死亡。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因母某交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费，交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等182831.70元；二、被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先主张。三、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告增加生活费、车辆维修费用，将主张总金额变更为198146.30元。被告人民保险公司辩称：根据原告的诉请即本案事实及责任划分，因为没有看到相关证据，无法确认。原告的诉讼费用过高，我们认为应当在交强险赔付10000.00元后，按照主次责任三七开，同时，医疗费应该按照20%非医保费用进行剔除。本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告丰玖公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状，答辩意见为：一、对本次交通事故的发生没有异议，责任划分以交通事故认定书为准。二、案涉车辆渝Ｄ×××××号大型货车系被告张某出资购买，挂靠在我公司，被告母某祥系被告张某雇请的驾驶员。根据相关规定，相关赔偿责任由被告张某承担，我司仅就张某承担的份额承担连带责任。三、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且购买了不计免赔，发生事故时车辆具有合法的驾驶资格和行驶资格，因此，原告的相关赔偿费用应当由被告保险公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任。不足的部分由被告张某承担。四、事故发生后，我司垫付金额20000.00元，如果认定被告张某承担份额未超过20000.00元，剩余的金额由保险公司直接转付给我司。被告母某祥、张某未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月5日7时，母某驾驶车牌为渝Ｄ×××××号的普通摩托车，从寨坝镇凤凰村往友谊村方向行驶至习水县寨坝镇××路园区门口时，与被告母某祥停靠在路边的渝Ｄ×××××号大型客车发生碰撞，致摩托车受损、母某受伤的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队于2018年12月5日出具了第520330420180005807号道路交通事故认定书，认定：当事人母某负事故主要责任。2、当事人母某祥负事故次要责任。母某受伤后经寨坝镇卫生院送往江津区中心医院住院治疗16天后出院，花费医疗费用42424.20元。2019年5月10日，母某的伤情经重庆法正司法鉴定所司法鉴定中心鉴定为：1、母某目前张口受限Ι度属十级伤残。2、母某续医费：1）可择期行袪瘢美容等治疗以改善美观，费用约为10000.00元；2）择期行烤瓷冠修复，费用约为8000.00元，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换（1000.00元/单位烤瓷牙Χ8）/次。3、母某护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。花费鉴定费2450.00元。另查明，被告母某祥驾驶的渝Ｄ×××××号车辆的实际车主为被告张某，该车挂靠在被告丰玖公司，车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生时，该车辆在保险期限内。事故发生后，被告丰玖公司垫付了20000.00元。再查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，2018年州省城镇居民人均消费性支出20788.00元/年。母某于2019年7月14日病逝，原告穆某强系母某母亲，现年75岁，育有三个子女。原告王某英系母某妻子，原告母某飞系母某与王某英长女，原告母某科系母某与王某英次子。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。死者母某负本次事故的主要责任，被告母某祥负担本次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：一、医疗费42424.20元，结合原告提供的住院病历、医疗费票据，本院予以确认。被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围，本院不予采信。二、住院伙食补助费1600.00元。原告住院16天，按照100.00元每天计算。三、护理费6287.00元。根据原告提供的住院病历及鉴定意见书，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算，原告的主张未超过该标准，本院予以支持。四、误工费22110.64元。根据母某受伤的事实及年龄，原告未提供母某收入证明等证据，本院按照2018年贵州省农、林、牧、渔业标准52067.00元/年计算至母某定残前一日，共计155天。五、鉴定费2450.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。六、残疾赔偿金，根据母某的伤残等级，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算为31592.00元/年Х20年Х10%=63184.00元。虽原告在2019年7月14日病逝，但残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，该损失应当是固定的和明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。该案母某因交通事故致残的事实清楚，且死亡前已经评残，现原告提出诉请要求赔偿，本院予以支持。七、被扶养人穆某强的生活费3464.67元。根据穆某强的年龄和子女情况，按照2018年州省城镇居民人均消费性支出20788.00元/年计算5年。八、精神损失费，因母某在此次事故负主要责任，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告未提供交通费票据证明其实际支出，本院不予支持。对于原告王某英的扶养费，虽原告王某英已年满55周岁，但并未丧失劳动能力，原告也未提交证据证明王某英现无生活来源，故本院不予支持。对于原告主张的车辆维修费用，原告未提供修理车辆的正式发票，本院不予支持。对于原告主张母某的后续治疗费，因母某已死亡，该费用并未实际产生，该主张不应得到支持。综上，母某在该次事故中的损失合计为141520.51元。对于以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，因被告张某的该车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告人民保险公司应在交强险限额内承担122000.00元。不足部分19520.51元由原告及被告张某、母某祥承担，根据交通事故认定书认定死者母某负本次事故的主要责任的事实，本院确认由被告张某、母某祥承担30%，其余70%由原告承担。因被告张某的车辆已经在人民保险公司投保了第三者责任险，故被告张某、母某祥承担的部分也由被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔付。综上，被告人民保险公司应共计赔偿原告的费用为127856.15元，因被告丰玖公司在母某受伤后垫付了20000.00元，该费用由被告人民保险公司在赔付时直接支付给被告丰玖公司。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告穆某强、王某英、母某飞、母某科各项损失合计107856.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内支付被告重庆市丰玖物流有限公司垫付费用20000.00元；三、驳回原告穆某强、王某英、母某飞、母某科的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费545.00元，由被告张某、母某祥承担165.00元，原告穆某强、王某英、母某飞、母某科承担380.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇一九年十一月二十四日书记员  王青