wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2704号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局(原怀远县环境保护局)，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：怀远县井飞建材有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇城西码头南，统一社会信用代码91340321MA2N5A7U6J。 法定代表人：潘井飞，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人怀远县井飞建材有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县井飞建材有限公司支付罚款215000元、逾期加处罚款215000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县井飞建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将怀远县井飞建材有限公司纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋顺妹
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执283号之一申请执行人王明珍，女，汉族，1962年5月30日生，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。被执行人武起山，男，汉族，1969年11月14日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行王明珍与武起山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明珍依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2017)云2329民初493号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年7月19日向被执行人武起山发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金90,000元及利息44,797.81元（2015年6月至2017年6月27日止）并支付自2017年6月28日起至借款还清之日止的利息（利息按年率24%计算）、案件受理费2,996元，给付执行费1,967元，被执行人武起山至今未履行。本院依法对被执行人武起山的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询武起山的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产和公司登记信息。武起山名下有零星百余元存款，申请执行人不要求扣划。武起山名下登记有武起山名下有云Ａ×××××北京牌小型越野客车一辆、云Ｅ×××××号众泰牌小型普通客车一辆，本院已对上述二辆车进行了查封，限制其过户，但因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。除上述财产情况，暂未发现武起山有其他可供执行的财产，本院已于2019年9月2日向公安机关申请布控武起山，至今未找到武起山下落，本院已穷尽执行措施。本院于2019年7月19日依法限制武起山高消费，于2019年10月31日将其纳入失信被执行人名单。2019年11月7日、11月12日经与申请执行人王明珍电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月十三日书记员  戍乔宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2703号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：尹银琳，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人尹银琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尹银琳发放了借款800元，被申请人尹银琳分12期还款，每月应还款71.12元。2018年7月27日，被申请人尹银琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尹银琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尹银琳向贷款人清偿债务后，对被申请人尹银琳拥有追偿权，有权要求被申请人尹银琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尹银琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尹银琳尚欠的借款本息628.57元，即天乙公司代被申请人尹银琳向厦门银行清偿欠款本息628.57元，其中代偿借款本金608.93元。被申请人尹银琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金608.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尹银琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人尹银琳给付申请人剩余未还代偿借款本金608.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金608.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹银琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金608.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金608.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人尹银琳负担，被申请人尹银琳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5165号原告:中国农业银行股份有限公司邵东县支行住所地:邵东县两市镇荷花路194号。负责人:刘海燕，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宁雄志，系该行职员。被告:曾文智，男，汉族，1963年4月26日生，住邵东县。被告:朱桃英，女，汉族，1964年2月22日生，住邵东县。系曾文智之妻。被告:刘少华，男，汉族，1967年8月24日生，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告曾文智、朱桃英、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人宁熊志到庭参加诉讼，被告曾文智、朱桃英、刘少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾文智、朱桃英归还原告借款本金43929.16元、支付利息9162.48元(前述利息分别按照年利率6.525％、9.7875％的标准核算至2019年09月20日止2019年9月21日起至被告实际清偿本息之日止的逾期利息和复利均按照年利率9.7875％的标准另计)。2、请求依法判令被告刘少华对上述债务承担连带清偿责任。3、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告曾文智于2017年4月17日以生产经营为由，向原告借款50000元，原告于2017年4月26日向被告一次性发放借款50000元，2018年4月25日到期，被告需依约还款，同时，该借款由被告刘少华作出连带保证担保。该借款到期后，被告曾文智并未按期归还，经催收未果。被告未予答辩，也未向本院提交证据。中国农业银行股份有限公司邵东县支行为支持其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、借款合同、借款凭证、欠款明细等证据，本院经审理予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年4月17日被告曾文智、朱桃英夫妇向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请农户小额贷款业务。2017年4月26日，中国农业银行股份有限公司邵东县支行和曾文智签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告曾文智借款50000元，借款期限一年，借款年利率6.525%，逾期加收50%的罚息。被告刘少华自愿为曾文智的该借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，曾文智向原告返还了本金6070.84元，其余本息经催收未果。截至止2019年9月20日，被告曾文智尚欠原告本金43929.16元，利息9162.48元。本院认为。本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告曾文智、朱桃英、刘少华所签订的《农户贷款借款合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷双方应按照诚实守信的原则全面履行合同义务，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行向被告曾文智支付了借款。曾文智应当按照合同约定的期限还本付息，逾期构成违约，应承当相应的违约责任。被告朱桃英和曾文智系夫妻关系，朱桃英和曾文智向中国农业银行股份有限公司邵东县支行共同提交了贷款申请，该借款属于曾文智、朱桃英共同意思表示，应认定为曾文智、朱桃英的夫妻共同债务。故中国农业银行股份有限公司邵东县支行要求被告曾文智、朱桃英共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐为民为曾文智的借款提供担保，唐为民应对曾文智的借款本息承担连带清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行要求被告刘少华对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文智、朱桃英在判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金43929.16元，并支付利息9162.48元（2019年9月20日后的利息按年利率9.7875%计付至还清之日止）。二、被告刘少华对被告曾文智、朱桃英的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1127元，减半收取563.5元。由被告曾文智、朱桃英、唐为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月二十七日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1065号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5022号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平平，该公司法务经理。委托诉讼代理人：卢冉，该公司法务经理。被申请人:晏利华，男，1967年9月7日生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：慧文秀，女，1967年10月27日生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：周恩德，男，1975年11与4日生，汉族，住陕西省武功县。被申请人：李贵秀，男，1974年1月28日生，汉族，住陕西省西乡县。被申请人：陕西华秦工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路98号。法定代表人：黄雁庆，该公司董事长。江苏徐工工程机械租赁有限公司与晏利华、慧文秀、周恩德、李贵秀、陕西华秦工程机械有限公司融资租赁合同一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0303民初5022号民事裁定，冻结晏利华、慧文秀、周恩德、李贵秀、陕西华秦工程机械有限公司的银行存款643447元或查封、扣押同等价值的其他财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年11月19日向本院申请解除对晏利华、慧文秀、周恩德、李贵秀、陕西华秦工程机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求解除查封、冻结晏利华、慧文秀、周恩德、李贵秀、陕西华秦工程机械有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人晏利华、慧文秀、周恩德、李贵秀、陕西华秦工程机械有限公司的银行存款643447元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；二、解除对担保人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下的位于新街镇核桃园区的资产（林权证号：宝陈林证字2017第201700003号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年十一月十九日书记员  刘 铭
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初279号公诉机关玉山县人民检察院。被告人周太洋，男，1997年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县；因殴打他人于2014年6月20日被玉山县公安局罚款伍佰元；因吸毒于2016年10月14日被玉山县公安局罚款伍佰元；因容留他人吸毒于2018年11月2日被玉山县公安局行政拘留十五日；本次因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年11月13日被本院决定逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人周太洋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人周太洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日18时，被告人周太洋和周某、蒋某凑了600元在“小辣椒”处购买一小袋冰毒，因没有场所吸食毒品，周太洋便打电话给其朋友杨某，谎称到杨某租住的位于上饶市信州区步行街的出租房内休息，杨某同意后，周太洋带周某、蒋某、苏自强到该出租屋内吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人周太洋在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、蒋某、杨某的证言；鉴定意见；现场方位图、指认现场照片；辨认笔录；被告人户籍信息、公安机关情况说明、行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周太洋一次容留三人以上吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周太洋归案后如实供述自己罪行，系坦白，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周太洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5415号 原告：钟维民，男，1969年8月13日出生，汉族，河北众惠万利电子商务有限公司总经理，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：史沛龙，男，1969年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺，统一社会信用代码：91130104661072765E。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 原告钟维民诉被告史沛龙、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告钟维民于2019年11月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告钟维民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟维民撤回起诉。 案件受理费1290元，撤诉减半收取计645元，由原告钟维民负担。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 刘    子    豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10400号原告：陈川仟，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证登记住址为广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹、邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈川仟与被告云南景升建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈川仟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈川仟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈川仟撤诉。案件受理费12665元，减半收取计6332.5元，由陈川仟负担。审判员  李剑二〇一九年十一月十九日书记员  白函
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16831号 原告鲁天珍，女，1937年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党胜利，男，1971年11月12日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁天珍与被告党胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁天珍到庭参加诉讼，被告党胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日被告以装修房子为由向其借款4万元，后经多次催要，被告至今未归还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2011年7月13日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：今借鲁天珍现金40000元（肆万元整）。庭审中，原告称：上述借款经其催要被告至今未付。另，案件审理过程中被告向法庭提交书面答辩状，认可涉案借款事宜，但称现经济困难无力偿还。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借条》与当事人陈述附卷佐证。本院认为，由《借条》可知原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借了4万元款项，被告在向原告出具《借条》后经原告催要至今未还款，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款4万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党胜利于本判决生效后十日内归还原告鲁天珍借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科   二0一九年十一月二十日 书  记  员      张艳娜  1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7534号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘天华，女，1992年8月3日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘天华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘天华经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘天华立即归还在信用卡透支款本金17315.35元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等合计21112.63元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 刘天华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××23。2016年1月12日，刘天华（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，刘天华欠平邑农行信用卡本金17315.35元、利息2786.36元、违约金 1010.92元，合计21112.63元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘天华与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，刘天华的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求刘天华归还信用卡欠款本金17315.35元、利息2786.36元、违约金1010.92元，符合有关法律规定，本院予以支持。刘天华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对平邑农行的主张及诉讼请求自愿放弃行使抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘天华于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金17315.35元、利息2786.36元、违约金1010.92元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金17315.35元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由刘天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐甜甜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保220号申请人：王桂芝，女，1954年11月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：韩建，男，1987年3月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人王桂芝于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩建名下银行存款50000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人王桂芝以师某名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王桂芝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩建名下银行存款50000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封师彦明名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十日书记员  王晓庆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3687号原告：李军，女，1971年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵。原告李军与被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告李军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李军负担。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年十一月二十八日书记员 张凯欣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执异34号 案外人:翁腾，男，1990年1月20日出生，住南平市建阳市西桥新村河滨区。 案外人:黄安，男，1993年9月1日出生，住福建省福清市。 案外人:暨秀秀，女，1988年11月4日出生，住南平市建阳区。 申请执行人：陈星照，男，1982年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄辉，董事长。 申请执行人陈星照与被执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，案外人翁腾、黄安、暨秀秀对本院作出（2018）闽0703执1582号之一执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人翁腾、黄安、暨秀秀称，请求撤销并下架坐落在武夷山市度假区××号［闽（2016）武夷山市不动产权第0001399号、建筑面积35.76平方米］的房产。事实和理由：2019年11月14日法院在淘宝网拍卖武夷山市天宝酒店管理有限公司名下坐落在武夷山市度假区××房产，该房产提供给贵院执行并未征得武夷山市天宝酒店管理有限公司股东福建省隆泉控股集团有限公司的同意，福建省隆泉控股集团有限公司股东翁腾、黄安、暨秀秀均不知晓上述房产提供给法院的执行事实。2019年11月12日，福建省隆泉控股集团有限公司股东翁腾、黄安、暨秀秀从淘宝网上得知该房产将于2019年11月14日执行拍卖，且评估价明显低于邻近的市场价，严重损害了股东的利益。 申请执行人陈星照未作辩称意见。 被执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司未作辩称意见。 本院经审查认为，申请执行人陈星照与被执行人隆泉控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）闽0703民初2605号民事判决书，判决南平市建阳区隆泉控股集团有限公司应予本判决生效之日内偿还邓翠美借款本金200000元及利息。被执行人不服，提起上诉。2018年9月30日，福建省南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终864号民事判决书维持原判。2018年10月17日，该判决生效。同月29日申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的特别委托代理人魏烨向本院提供武夷山市天宝酒店管理有限公司出具的《申请报告》一份，内容为将武夷山市天宝酒店管理有限公司名下坐落在武夷山市度假区××房产提供法院拍卖，用于归还隆泉控股集团有限公司与陈星照借款合同纠纷一案［案号：（2018）闽0703执1582号］的还款义务。同年12月20日，本院作出（2018）闽0703执1582号之一执行裁定，拍卖武夷山市天宝酒店管理有限公司名下坐落在武夷山市度假区××房产。本院按照法定程序，依法委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司对武夷山市度假区××房产进行房地产估价。2019年4月30日，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司出具《房地产估价报告》，本院依法送达被执行人。同年6月10日，被执行人向本院提交《申请书》一份，主要内容为房产评估价值明显低于市场价值。2019年7月1日，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司出具《关于对被执行人（申请书）的回复》，主要内容为是独立、客观、公正的专业分析、意见和结论，市场决定成交价格。7月8日，本院将回复送达被执行人的特别委托代理人魏烨，由其签收。8月21日，本院发出拍卖公告。后流拍，申请执行人不同意以物抵债。10月22日，本院再次发出拍卖公告，于2019年11月14日至2019年11月15日在淘宝网进行公开拍卖，竞买人黄鑫泉以202900元竞得。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案所拍卖房产所有权登记在武夷山市天宝酒店管理有限公司名下，该拍卖房产权利人属武夷山市天宝酒店管理有限公司。对案外人的主张无证据证明福建省隆泉控股集团有限公司与武夷山市天宝酒店管理有限公司关系。且在本院在执行过程中武夷山市天宝酒店管理有限公司愿将其名下的房产提交由本院拍卖，拍卖所得款用于被执行人履行还款义务，其公司行为自愿并未损害被执行人利益，而本院的拍卖房产的行为，符合法律规定。关于福建省隆泉控股集团有限公司股东案外人翁腾、黄安、暨秀秀均不知晓房产提供给法院的执行问题，因属公司内部问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人翁腾、黄安、暨秀秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异220号申请人:左禄香，女，苗族，生于1954年6月9日，住重庆市黔江区。申请人:张绍军，男，苗族，生于1978年10月1日，住重庆市黔江区。申请人:张成林，男，苗族，生于1985年1月14日，住重庆市黔江区。被执行人:刘宏敏，男，生于1982年8月15日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张世行与被执行人刘洪敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中。申请人左禄香、张绍军、张成林于2019年10月29日向本院申请变更为(2019)渝0114执恢204号执行案件的申请执行人，并提交了张世行死亡证明、亲属关系证明。本院查明，本院已生效的(2015)黔法民初字第00389号民事判决书确认“被告刘洪敏在本判决生效后十日内赔偿原告张世行的损失计111037.59元”。刘洪敏未主动履行判决书确定义务，张世行向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执恢204号，在执行过程中，因申请执行人张世行于2019年1月23日死亡，申请人左禄香、张绍军、张成林于2019年10月29日向本院申请变更为（2019）渝0114执恢204号执行案件的申请执行人。同时查明，张世行与左禄香系夫妻，有二子张绍军、张成林。张世行的父母已故。本院认为，申请执行人张世行已死亡，其第一顺序继承人左禄香、张绍军、张成林申请变更(2019)渝0114执恢204号执行案件的申请执行人，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人左禄香、张绍军、张成林为(2019)渝0114执恢204号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十一月五日书记员  冯 丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5090号原告：刘世永，男，1980年1月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：刘佳欣，男，1989年4月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。刘世永与刘佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘世永于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世永负担。审判员  霍霞二〇一九年十一月十九日书记员  王珊
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执951号     申请执行人苟锋涛，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人苟锋涛与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款159000元，违约金7950元及案件受理费3639元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年9月2日、10月10日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院于分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月22日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                               二○一九年十一月二十一日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13552号原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）法定代表人田英奇,经理。委托代理人薛海博，男，1983年6月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告张峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十一月二十五日书记员  王芳
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4078号     原告张万林，男，汉族，生于1985年7月15日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省镇巴县。   被告梁琪，女，汉族，生于1987年3月11日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告张万林与被告梁琪民间借贷纠纷一案中，原告张万林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张万林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万林负担。   审 判员胡喆     二〇一九年十一月二十二日     书 记员张顺帆        1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26328号原告：陶建军，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龙泽亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，职务不详。原告陶建军与被告龙泽亮、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陶建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶建军撤回起诉处理。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1379号 申请执行人：韦炳红，男，1967年4月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦金花，女，1969年11月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人韦炳红与被执行人韦登福、韦金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初355号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为440000元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。本院作出（2019）桂0221执1379号之一执行裁定书，裁定查封被执行人韦登福名下的位于广西××柳江区拉堡镇××区××市场××室不动产（下文简称201室不动产）【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第XXX号，建筑面积：172.11平方米】。本院作出的（2019）桂0221民初355号民事裁定书已裁定查封被执行人韦登福名下的位于广西××柳江区拉堡镇××区××市场××室不动产（下文简称101室不动产）【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第XXX号，建筑面积：128.78平方米】。经查，本院对上述201室不动产的查封系轮候查封，首封法院为柳州市城中区人民法院【查封文号：（2017）桂0202民初1021号】，故在本案中不能处置。另，101室的不动产存在两笔抵押登记，抵押金额共计2400000元，如拍卖该不动产，拍卖所得款在优先支付评估费用、辅助机构拍卖费用及分配不动产上的抵押债权、分配安置费、第三方拍卖辅助机构辅拍费、交纳本案执行费等费用后无剩余案款分配可能。综上所述，本院认为，本院已穷尽财产查控措施，查明本案被执行人暂无财产可供执行，另，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 燕
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督53号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：冀某，女，汉族，1960年6月7日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月8日，被申请人因养殖需要，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月8日，南城支行出具借款借据，借据载明：借款人冀某，借款金额64000元，借款日期2015年12月8日，到期日期2016年12月7日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，南城支行向被申请人发放贷款64000元。在2015年12月30日至2017年2月11日期间，被申请人七次共归还利息1087.70元。被申请人于2019年10月31日归还借款本金2000元、利息1000元。剩余借款本金62000元和利息、罚息至今未归还。要求被申请人冀某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金62000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人冀某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2019年11月1日起算至借款还清之日止）。   被申请人冀某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金64000元所产生的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月8日起算至2019年10月31日止;罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算,从2016年12月8日起算至2019年10月31日止。应从中核减已归还的利息2087.70元）。   申请费450元，由被申请人冀某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 薛丽卿     二0一九年十一月二十七日   书记员 张文安
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初3834号原告：许良杰，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：石绍忠，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告许良杰与被告石绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良杰到庭参加了诉讼，被告石绍忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许良杰向本院提出诉讼请求：石绍忠偿还许良杰借款本金50000元及利息。事实与理由：石绍忠借许良杰50000元，经许良杰多次催要，石绍忠没有履行还款义务。被告石绍忠未作答辩。经审理查明：2017年8月8日,石绍忠向许良杰借款人民币50000元，石绍忠当日出具《收条》给许良杰，《收条》内容为：“今收许良杰现金50000元，10月30日前还款，收款人石绍忠”。借款到期后石绍忠没有还款义务，许良杰于2018年7月5日起诉来院。以上事实，有许良杰举证的收条原件和许良杰当庭陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿，石绍忠借款后没有履行还款义务，其欠许良杰借款本金50000元，有石绍忠签名的收条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，石绍忠理应偿还此款。许良杰要求石绍忠依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方《借条》上没有约定借款利息，石绍忠应该按年利率6%向许良杰支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告石绍忠于本判决生效之日起十日内偿还原告许良杰借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月31日起至被告石绍忠实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月二十一日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1331号申请执行人黎鹏，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区桃园西路南山人才大厦，身份号码460030198010206919。被执行人深圳市朗曼实业有限公司。住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2002。统一社会信用代码91440300192422960A。法定代表人张蹦蹦。申请执行人黎鹏与被执行人深圳市朗曼实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2016]5624号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74873.64元及利息等，本院于2016年11月23日依法立案执行。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年1月31日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年5月20日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年5月28日，本院依法予以恢复。本院认为，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2016]5624号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事仲裁委员会[2016]5624号仲裁裁决书执行完毕，（2016）粤0304执11657号、（2019）粤0304执恢1331号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1626号 原告：杜金玲，女，1990年5月30日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人:刘某（原告之夫），男，1981年5月11日出生，汉族，辽源市袜园工人，现住吉林省辽源市西安区。 被告：宋春静，女,1978年7月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区。 原告杜金玲与被告宋春静返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告宋春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金玲向本院提出诉讼请求：1.要求宋春静返还拾得的手机并赔偿因手机重要资料丢失造成的精神损失费2000元；2.要求宋春静承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年9月5日，杜金玲所有的OPPO牌手机在辽源市一建道口附近丢失。2019年9月9日，杜金玲与其丈夫刘某在辽源市龙腾科技城楼下的OPPO专卖店查到丢失的手机在该店解过密码,遂到辽源市公安局南康分局报案，警察找到了拾得手机的宋春静。杜金铃要求宋春静返还手机，宋春静拒不返还，故杜金铃诉至法院。 宋春静辩称，2019年9月5日，宋春静在辽源市一建道口附近拾得手机一部，当时手机屏幕已破碎，损坏严重，宋春静以为是他人丢弃不用的手机，便将手机拿到维修店进行了维修，共花维修费1110元，有维修票据为证，因智能手机有锁屏功能，无法与失主联系。宋春静接到南康公安分局的电话后，立即到分局，并同意交还手机，但要求杜金铃支付手机维修、解锁费用1110元，因杜金铃拒绝支付费用，双方未达成和解。宋春静同意将手机交还给杜金铃，但杜金铃须支付宋春静维修手机费用1110元,不同意杜金铃要求其赔偿因手机重要资料丢失造成的精神损失费2000元。 双方当事人围绕自己的诉辩主张向本院提交了证据，本院在庭审中主持双方当事人进行了举证、质证。 杜金玲提供如下证据：购买手机发票2张，一张系手写，一张系机打，拟证明丢失的手机是OPPO牌，价格2799元，屏碎保一年39元，手机串码号IMEI是XXXXXXXXXXXXXXXX的事实。宋春静对该证据没有异议。 宋春静提供如下证据：1.拾得的手机一部，拟证明该手机拾得时是损坏的，现已维修好，维修完手机没开机的事实。杜金玲对该证据无异议，经核对手机串码号IMEI是XXXXXXXXXXXXXXXX，认为是其丢失的手机；2.手机维修单2张，拟证明宋春静维修手机花费了1110元的事实。杜金玲对该证据的真实性有异议，认为宋春静所举票据不是解手机密码的维修店出具的。 经审查，杜金铃提供的手机发票，能够证明案涉手机购买时的价格2799元和屏碎保一年39元以及手机串码号IMEI是XXXXXXXXXXXXXXXX号的事实，本院予以采信。宋春静提供的手机一部，经核查手机串码号IMEI是XXXXXXXXXXXXXXXX，能够证明其拾得的手机是杜金玲丢失的手机的事实，本院予以采信。宋春静提供维修手机票据2张，能够证明宋春静拾得手机时，手机是损坏的，以及维修手机花费1110的事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月24日，杜金玲西宁大路龙腾景昇门市专卖店购买了OPPO牌手机一部，价格2799元和屏碎保一年39元。2019年9月5日，杜金玲在辽源市一建道口附近发现该手机丢失。2019年9月9日，杜金玲和其丈夫刘某在辽源市龙腾科技城楼下的OPPO专卖店查到丢失的手机在该店解过密码,遂到辽源市公安局南康分局报案，警察找到了拾得手机的宋春静。宋春静确系于2019年9月5日在辽源市一建道口附近拾得手机一部，当时手机屏幕、电池盖已损坏。当日宋春静到辽源市龙腾科技城楼下的OPPO专卖店维修了电池盖，花费了190元，2019年9月6日，宋春静到辽源市龙山区老霍手机维修商店换屏花费了620元，刷机（解码）花费了300元，合计花费1110元，有维修票据为证。宋春静接到南康公安分局的电话后，立即到南康公安分局，并同意交还手机，但要求杜金铃支付手机维修、解锁费用1110元，因杜金铃拒绝支付费用，双方未达成和解协议，手机也未交付给杜金铃和公安部门。 本院认为，所有权人有权追回遗失物，禁止任何组织和个人侵占。拾得遗失物，应当及时通知权利人领取或者送交公安等有关部门。权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用。本案中，根据杜金铃提交的证据和原、被告双方诉辩内容，能够认定宋春静拾得的手机即是杜金铃遗失的手机，杜金铃要求宋春静返还手机，宋春静应予返还，本院应予支持。杜金铃以手机重要资料丢失造成严重精神损害为由要求宋春静赔偿2000元的诉讼请求，因杜金铃未提供丢失资料内容的证据，也未能举证证明造成严重精神损害的事实，故对其该请求因无事实和法律依据，本院不予支持。宋春静辩称其以为拾得的手机是他人遗弃不要的手机，但该手机系杜金铃于2019年3月24日购买，使用未到半年，宋春静也未能举证证明拾得的手机可推断为遗弃物的事实，故对宋春静该辩称本院不予认定。宋春静在认为手机有维修价值的情况下亦未主动通知权利人或送交有关部门，而是以占有使用的意思表示对拾得的手机进行了解锁、维修，并在明知手机进入维修间后资料将无法保存的情况下依然同意进行手机维修，在得到公安机关通知后才同意交回手机，宋春静的行为应当认定为侵占遗失物，故对其请求杜金铃支付维修手机相关费用的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋春静于本判决生效后五日内返还给原告杜金铃遗失的OPPO牌手机（手机串码号IMEI为XXXXXXXXXXXXXXXX号）； 二、驳回原告杜金铃的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋春静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘享霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6918号原告：曲靖皓丰工贸有限公司。法定代表人：张继刚，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530300734320994F。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路。委托代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市石林瓷业燃化有限公司。法定代表人：俞擎玲，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530300686188940C。住所：曲靖市麒麟区越州镇潦浒。原告曲靖皓丰工贸有限公司诉被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖皓丰工贸有限公司的委托诉讼代理人陈适到庭参加诉讼，被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖皓丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款479000.00元、截至2019年8月27日的逾期付款利息261459.20元（本息合计740459.2元），并自2019年8月28日起按照年利率7.05%支付资金占用期间利息至款项付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月14日，原被告双方签订了【2011】第298号《曲靖市石林瓷业燃化有限公司35KV变电站及35KV线路工程合同》，约定将该工程发包给原告施工，合同价款为549万元整，同时约定工程竣工验收后，被告应在2011年11月30日前一次性付清合同价款。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，并于2011年3月14日将完工工程整体移交给了被告，该工程于2011年3月15日通过竣工验收。截止原告起诉之日，被告仍欠原告工程款479000.00元。经多次催要，被告一直未向原告付款。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；第二组证据【2011】第298号《曲靖市石林瓷业燃化有限公司35KV变电站及35KV线路工程合同》1份，用于证明2010年10月14日，原、被告双方签订了【2011】第298号《工程合同》，约定由被告将曲靖市石林瓷业燃化有限公司35KV变电站及35KV线路工程发包给原告施工，合同价款为549万元整，同时约定工程竣工验收后，被告应在2011年11月30日前一次性付清合同价款；第三组证据《工程竣工验收签证书》、《设备移交清单》各1份，用于证明合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务。原告所承建的曲靖市石林瓷业燃化有限公司35KV变电站及35KV线路工程完工后，原告于2011年3月14日将完工工程整体移交给了被告，该工程于2011年3月15日通过竣工验收；第四组证据《复函》1份，用于证明2018年4月17日，被告承诺在2018年12月31日前付清所欠原告的所有款项。被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2010年10月10日，曲靖电力实业有限责任公司与被告签订了【2011】第298号《曲靖市石林瓷业燃化有限公司35KV变电站及35KV线路工程合同》，合同约定竣工验收后，被告应在2011年11月30日前一次性付清合同价款，同时约定“尾款未按时支付，从竣工之月按当期利息计算”。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，并于2011年3月14日将工程整体移交给被告，该工程于2011年3月15日通过竣工验收，后被告陆续向原告支付工程款，至2018年10月，被告仍下欠原告工程款479000元。另查明，原告曲靖皓丰工贸有限公司于2011年5月7日由“曲靖电力实业有限责任公司”更名为“曲靖皓丰工贸有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的【2011】第298号《曲靖市石林瓷业燃化有限公司35KV变电站及35KV线路工程合同》,属双方自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，双方均应遵照履行。原告按约履行了全部合同义务并将工程移交给被告，该工程竣工验收后，被告理应按合同约定支付全部工程款项，但被告仅支付了部分工程款，下余工程款479000元至今未支付，原告主张要求被告支付下欠工程款479000元的请求成立，本院予以支持；主张截止2019年8月27日的逾期付款利息261459.20元，并自2019年8月28日起按照年利率7.05%支付资金占用期间利息至款项付清之日止的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司支付原告曲靖皓丰工贸有限公司工程款479000元，利息261459.20元，合计740459.2元；并支付自2019年8月28日起以本金479000元按年利率7.05%计算至该款项付清时止的利息。案件受理费11205元，减半收取5602.5元，由被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司承担。（原告已预交）上述款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周付二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9560号之一原告：黄春，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省。被告：徐亮亮，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告黄春诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案中，原告黄春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春撤回起诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告黄春负担(经院长审批免予收取)。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  陈卫华二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6874号 原告：汤纪友，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：解静，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：张林，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所工作者。 本院在审理原告汤纪友与被告解静、张林承揽合同纠纷一案中，2019年11月28日，汤纪友向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤纪友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许汤纪友撤回起诉。 案件受理费1,948元，减半收取974元，由汤纪友负担。 审判员  何涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7302号 原告：石河子市瑞德机床加工厂，住所地新疆石河子市石河子镇努尔巴克村175栋平房1号。 经营者：马玉明，男，1973年12月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：精河县海特机械制造有限责任公司，住所地新疆博州精河县托里乡基布克村。 法定代表人：明·明德巴特，该公司经理。 原告石河子市瑞德机床加工厂（以下简称瑞德加工厂）与被告精河县海特机械制造有限责任公司（以下简称海特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者，被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞德加工厂向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款87962.50元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失30786.88元（87962.50元×6%×2÷12个月×35个月，自2016年10月至2019年8月）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订买卖合同，约定原告给被告制作一台“残膜回收装箱机”。原告将设备生产后交付给了被告，双方约定设备价款为87962.50元，被告于2017年10月14日前支付全部货款。否则，自合同订立之日起，由被告按银行贷款双倍利息向原告支付利息。合同约定的付款期限届满后，原告向被告索要无果，故诉至法院。 海特公司辩称，被告研发了“残膜回收装箱机”的生产技术，找到原告合作生产。原告同意与被告合作后，被告将机械施工图给了原告，原告购买生产材料并按图将机械生产出来后，被告要拉走时，原告让被告签了一份买卖合同。因为原告购买的生产材料太差，被告经过几年调试，“残膜回收装箱机”一直不能正常使用。被告要求将“残膜回收装箱机”退还给原告，并要求原告赔偿给被告造成的损失。原告生产的“残膜回收装箱机”存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年，原、被告口头协商达成协议，由被告提供机械加工图纸、按照被告提供的“残膜回收装箱机”标准，由原告购买材料按被告的要求加工生产“残膜回收装箱机”。原告购买生产材料后，原告按被告提供的资料制作了“残膜回收装箱机”，被告法定代表人参与了制作的过程。生产完毕后，2016年10月15日，原、被告签订了一份《买卖合同》，协议书约定，甲方（被告）与乙方（原告）达成口头协议，乙方为甲方制作从残膜回收装箱机一台，现设备已经生产完毕，甲方已经接收，双方达成如下协议：一、双方确定设备价款为87962.50元，设备质量合格，双方无纠纷；二、设备已在乙方处交货，移交甲方后产生的一切费用，维修保养费用与乙方无关；三、设备运费由甲方承担；四，甲方应于2017年10月14日前支付全部货款。如逾期未付，自本合同订立之日起按银行双倍贷款利息计算利息；五，设备由甲方提供的图纸设计，如出现设计缺陷，甲方自行承担相应的责任；六，本合同如因履行发生纠纷，由石河子市人民法院管辖。合同签订后，被告将“残膜回收装箱机”从原告处拉走。被告未按约定向原告支付设备价款，原告将被告诉至本院。 本院认为，原、被告口头约定，原告按被告的要求制作了一台“残膜回收装箱机”，设备生产完后，双方就设备的出售价款、给付时间、设备的维护保养及生产的设备使用中可能存在风险签订了《买卖合同》，该合同不违反法律法规的规定，双方均应按合同行使权力、履行义务。原告将设备交付给被告后，被告未按约定向原告支付设备价款显属违约，原告要求被告支付设备款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 被告参与了设备的制造过程，其辩称因原告购买的材料差，导致“残膜回收装箱机”不能正常使用，要求将“残膜回收装箱机”退还给原告，并要求原告赔偿给被告造成的损失，既未提供证据证实，也与双方合同约定不符，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，判决如下： 一、被告精河县海特机械制造有限责任公司向原告石河子市瑞德机床加工厂支付设备款87962.50元； 二、被告精河县海特机械制造有限责任公司赔偿原告石河子市瑞德机床加工厂逾期付款利息损失23676.57元（87962.50元×4.75%×2÷12个月×34个月，自2016年10月至2019年8月）。 以上一、二项合计111639.07元，被告于本判决生效后七日内给付原告。 案件受理费减半收取1337元（原告已预付），由原告负担70元，被告负担1267元，被告负担部分与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十一月八日 书记员  郭凤荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9284号上诉人（原审原告）：叶建祥，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人叶建祥因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初2557号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。叶建祥上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审被告为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》、《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。叶建祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令中新房公司、金岸公司支付叶建祥本金476074元，并按照1%月利息计算至中新房公司、金岸公司全部偿还本息止；2、判令中新房公司、金岸公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房公司、金岸公司承担叶建祥律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。一审法院查明：芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，叶建祥在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定驳回叶建祥的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众叶建祥等人出售债权，收取叶建祥等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回叶建祥的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，叶建祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月一日书记员  黄香连
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1479号之一申请执行人：王建杰，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于海涛，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人王建杰与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初1523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月31日、2019年9月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，查到被执行人名下有一台2008年注册的车牌号为冀Ｈ×××××的长安牌汽车，因该车没有价值，申请人不要求本院对该车采取执行措施。初该车外未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年5月31日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月27日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年11月27日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月12日，本院执行人员至被执行人工作地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月27日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月27日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1523号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十七日书记员 郝璞玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初595号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人余先宏，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月13日被浦北县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元人民币，2015年9月18日刑满释放。现因本案，于2019年7月11日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月17日由北海公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕463号起诉书，指控被告人余先宏犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人余先宏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实事前，被告人余先宏为谋取非法利益，通过雇佣余泽辉、邓建强向北海市区内酒店发放卖淫信息卡片（卡片上标注接嫖电话）的形式介绍卖淫女郭氏琼、“小兰”、曹静（绰号“菲菲”）向入住酒店的嫖客提供卖淫服务。 1.2019年6月11日凌晨3时许，被告人余先宏带卖淫女郭氏琼、“小兰”与嫖客朱新敏在北海市海城区三中路吃宵夜，朱新敏得知郭氏琼和“小兰”是卖淫女后，让被告人余先宏介绍卖淫女郭氏琼、“小兰”为其提供卖淫服务，余先宏同意后，朱新敏开车搭乘郭氏琼、“小兰”到北海市海城区贵州路皇都酒店707号房，后卖淫女郭氏琼、“小兰”在上述酒店房间内向朱新敏提供卖淫服务。6月12日，卖淫女郭氏琼、嫖客朱新敏被公安机关查获归案。 2.2019年7月10日凌晨1时许，微信名为“A5小少，博白”的男子联系被告人余先宏介绍卖淫女到北海市海城区站前路假日印象酒店1201号房、1303号房提供卖淫服务，后被告人余先宏安排卖淫女曹静到上述酒店房间分别为嫖客朴永哲、杨淇水提供卖淫服务。7月10日凌晨4时许，嫖客朴永哲、杨淇水被公安机关查获归案。 2019年7月10日凌晨1时许，公安机关在北海市海城区火烧床金莱宾馆601号房将被告人余先宏抓获归案。归案后，被告人余先宏如实供述自己罪行。 本院意见被告人余先宏的行为构成介绍卖淫罪，其具有累犯等从重处罚情节，并具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人余先宏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢71号申请执行人：蒋隆旭，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：周先叙，男，1961年6月1日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县江村镇。申请执行人蒋隆旭与被执行人周先叙合伙协议纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）双民初字第18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周先叙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋隆旭向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月18日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应执行的标的金额为200000元，尚未执行到位200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十九日书记员  胡江英
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2728号之四申请执行人：淮安市文化广电和旅游局,住所地淮安市。法定代表人张冲林，该局局长。被执行人：淮安市萤火虫网络会所，住所地淮安市清江浦区。负责人杨洪保。被执行人：杨洪保，男，住淮安市。关于淮安市文化广电和旅游局与淮安市萤火虫网络会所行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812行审100号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，准予强制执行淮文罚字[2018]第061号行政处罚决定书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日立案执行。标的3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安市萤火虫网络会所发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市萤火虫网络会所并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安市萤火虫网络会所拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市萤火虫网络会所采取限制消费措施并将其负责人杨洪保纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院依法追加被执行人负责人杨洪保为被执行人。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市萤火虫网络会所名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书中确定的被执行人淮安市萤火虫网络会所地址进行搜查，搜查现金2460元，扣除执行费后，拨付申请执行人2110元。本院留置送达传票，但被执行人负责人并未按照指定日期赴本院谈话。本院对被执行人杨洪保名下位于淮安市月季花园A区2号楼A2-3-10室（面积115平方米）予以查封，因本案标的较小，故暂不予以处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市萤火虫网络会所及杨洪保名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行罚款的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员 师 远
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7001号之一申请执行人王敬超，男，1981年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人毛建星，男，1973年10月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初6820号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人毛建星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛建星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛建星在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝耀华二〇一九年十一月七日书记员  赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系方式：03728165708
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6977号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：郑仕兵，男，1988年2月10日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告郑仕兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告郑仕兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郑仕兵归还信用卡欠款本金7095.75元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告郑仕兵未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××877。2017年5月13日，郑仕兵（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，郑仕兵欠平邑农行信用卡本金7095.75元、利息969.13元、违约金350.04元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑仕兵与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告郑仕兵违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑仕兵于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 7095.75元、利息969.13元、违约金350.04元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7095.75元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑仕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2453号申请人：郭春艳，女，汉族，出生于1957年1月14日，住白银市白银区。被执行人:张宏亮，男，汉族，出生于1979年7月20日，住白银区。申请人郭春艳与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3519号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏亮的银行存款405900元（其中借款本息400000元，执行费5900元）。二、扣留、提取被执行人张宏亮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宏亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1444号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司分公司,地址：株洲市,法定代表人:陈桂平。 被执行人：陈冬春，男，汉族，住株洲市。 被执行人:王瑶，女，汉族，住株洲市。 被执行人:陈官秀，女，汉族，住株洲市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司与被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0224民初1536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司向本院提出执行申请，本院2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日向陈冬春、王瑶、陈官秀邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年10月15日、2019年11月12日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年10月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年10月15日向房产局查询被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀名下不动产登记情况，发现被执行人陈冬春、王瑶名下有一处房产,因为是预售商品房暂无交房导致房产无法处置。2019年10月15日向株洲市住房公积金查询被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀的住房公积金信息,暂无公积金信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司未能提供。 2019年10月15日将被执行人陈冬春、王瑶、陈官秀其名下所有银行账户冻结。2019年11月28日对执行人陈冬春、王瑶、陈官秀适用限制高消费措施 本院约谈申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为61640元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6647号申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广夏中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人章少华,该公司董事长。被执行人项益民，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3841号民事判决书，依法向被执行人项益民送达执行通知书，责令被执行人项益民支付申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司租金4992元，违约金1985元（暂计算至2019年11月8日），迟延利息146元（暂计算至2019年11月8日），案件受理费23元，承担执行费50元。合计7196元。但被执行人项益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项益民人民币7196元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项益民人民币7196元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月八日书记员  李杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3077号上诉人（一审原告）刘得录，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人刘俸宇，北京京创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，该政府工作人员。委托代理人吴为民，该县东城街道办工作人员。一审第三人郭占停，男，汉族，1963年3月15日出生，住郏县。委托代理人李冠卿，河南东方大律师事务所律师。委托代理人朱珂，河南东方大律师事务所律师。上诉人刘得录因诉郏县人民政府、第三人郭占停房屋征收一案，不服平顶山市中级人民法院作出的(2019)豫04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘得录的委托代理人刘俸宇，郏县人民政府的委托代理人刘进军、吴为民，第三人郭占停的委托代理人李冠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘得录一审诉称,刘得录现持有集建（）字第02—10—335号《集体土地建设用地使用证》。该证的户主是刘自新，刘得录是刘自新的继承人。2019年1月15日郏县人民政府对郏县民生路南段进行升级改造，要征收刘得录的宅基地和宅基地上的房屋。但在郏县人民政府公示的“附属物清查计算表”中显示：刘得录的宅基地JXA017及宅基地上的房屋等附属物竟然在郭占停的名下。刘得录宅基地及宅基地上的附属物与郭占停不存在任何关系，刘得录认为郏县人民政府的行政行为违背事实，程序违法，提起本案行政诉讼，请求：一、依法撤销郏县人民政府对第三人宅基、房屋的征收决定；二、依法判令郏县人民政府按照政策规定支付刘得录宅基、房屋征收补偿款。平顶山市中级人民法院一审认为，刘得录的诉讼请求为：一、依法撤销郏县人民政府对第三人宅基、房屋的征收决定；二、依法判令郏县人民政府按照政策规定支付刘得录宅基、房屋征收补偿款。本案，郏县人民政府并未对案涉宅基、房屋作出征收决定，郭晓磊、郭占停据以获得搬迁补偿安置的根据是郏县东城街道办事处于2019年1月16日分别与二人签订的两份《郏县百城建设工程第三阶段搬迁补偿安置协议书》，刘得录对上述协议约定的补偿数额无异议。郏县人民政府作出的《郏县百城建设提质工程第三阶段协议搬迁通告》具有公示告知性质，但刘得录认为《郏县百城建设提质工程第三阶段协议搬迁通告》就是征收决定，经当庭释明后仍拒绝变更诉讼请求，因刘得录诉讼请求指向的征收决定不存在，且拒绝变更诉讼请求，故对刘得录的起诉依法应予驳回。待其规范请求后，可另行主张。平顶山市中级人民法院作出(2019)豫04行初35号行政裁定：驳回刘得录的起诉。上诉人刘得录不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：（一）刘得录提起的本案行政诉讼符合法律规定，所提供的证据能够证明郏县人民政府实施了对涉案宅基地、房屋征收的事实。郏县人民政府作出的虽然是《搬迁通告》，但内容显示的依法进行征收的事项，有具体的实施主体郏县人民政府和实施单位东城街道办事处。且有东城街道办事处与第三人郭占停所签订的《补偿安置协议书》足以证明征收和拆迁补偿的事实存在。郭占停获得的搬迁补偿安置费用等均来自郏县人民政府。（二）郭占停不是涉案宅基地和房屋的所有人，郭占停获得的搬迁补偿安置费用没有事实依据和法律依据。刘得录才是涉案宅基地和房屋的补偿安置对象。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。郏县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据河南省相关文件通知，郏县东城街道办事处和大屯社区居委会对大屯社区棚户区进行搬迁改造安置。在经多方和相关材料证明，并与郭占停、郭晓磊协商一致的情况下，郏县东城街道办事处与郭占停签订了涉案《补偿安置协议书》。现在上诉人请求撤销该协议书没有事实依据和法律依据。同时上诉人刘得录的起诉不符合起诉条件，相关事项亦不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法驳回上诉人刘得录的上诉，维持一审行政裁定。一审第三人郭占停答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回刘得录的上诉，维持一审行政裁定。本院认为，刘得录的诉讼请求是：“一、依法撤销郏县人民政府对第三人宅基、房屋的征收决定；二、依法判令郏县人民政府按照政策规定支付刘得录宅基、房屋征收补偿款。”而在二审庭审中，刘得录明确表示其所指的征收决定不是指的《郏县百城建设提质工程第三阶段协议搬迁通告》，但又未明确指出其所诉的“征收决定”的具体表现形式，刘得录诉讼请求指向的“征收决定”并不存在。针对刘得录的第二项诉讼请求，刘得录亦未提供请求人民法院依据何“规定”支付其宅基地、房屋征收补偿款以及具体数额。刘得录的上述两项诉讼请求均属于诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回刘得录的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘得录的上诉，维持平顶山市中级人民法院(2019)豫04行初35号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月十八日书记员  范明典
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1416号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被申请人：陈孝维，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈孝维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出了（2019）衢仲网裁字第32627号裁决书，因被申请人陈孝维未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第32627号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32627号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1572号 原告:安徽芜湖君华科技材料有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。 法定代表人：程龙,董事长。 委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告:芜湖高新技术产业开发区管理委员会,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：何友旺,主任。 委托代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 第三人：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。 负责人：欧冬林，区长。 委托代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司与被告芜湖高新技术产业开发区管理委员会、第三人芜湖市弋江区人民政府合同纠纷一案，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司负担。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  陈恩友 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  鲍 洁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢380号申请执行人段崇穗，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人周春水，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省。申请执行人段崇穗依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2014）珠民一初字第587号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周春水至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。依法对被执行人名下相关的银行账户进行了查封、冻结。本案申请执行人申请执行74000元及利息，截至2019年11月11日已执行16000元，未执行58000元及利息。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人周春水限制高消费并列入失信被执行人名单，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月十一日书记员  汪 蓓