wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终114号 上诉人（原审原告）涿鹿县泰富砂石厂，经营场所涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 负责人褚士昌，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，该局局长。 委托代理人闫学飞，该局执法检查大队大队长。 委托代理人张继，河北华研律师事务所律师。 上诉人涿鹿县泰富砂石厂（以下简称“泰富砂石厂”）因与被上诉人涿鹿县自然资源和规划局行政处罚纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2019）冀0731行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原涿鹿县国土资源局所作涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》的起诉。 上诉人泰富砂石厂上诉称，2015年4月22日，上诉人取得河北省水利厅关于对《涿鹿县西灵山河（车厂村-逐鹿、怀来县界）段河道采砂规划报告》的正式批复“冀水政〔2015〕18号”后，于2015年4月27日，注册了泰富砂石厂的工商营业执照，当年建成临时工房及生产设施。2018年7月26日，上诉人突然收到涿鹿县自然资源和规划局工作人员送来的《行政处罚告知书》，声称上诉人违法占地、堆放物料，并对上诉人进行罚款661695.30元。但是，上诉人已经取得采砂批复，手续合法。显然，被上诉人作出的《行政处罚告知书》，缺乏相应的法律依据。上诉人于2019年7月8日向一审法院提起了本案诉讼，但是一审法院没有查明本案的基本事实，直接驳回上诉人的起诉，严重违法。基于此，特依法提起上诉，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人涿鹿县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 经审理查明，被上诉人涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局）于2018年7月26日对泰富砂石厂作出涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》，泰富砂石厂不服，诉至法院。 另，经询问上诉人的负责人褚士昌，其表述涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局）对其公司下达《行政处罚告知书》后，又下达了行政处罚决定书，泰富砂石厂已对行政处罚决定书提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局）作出的涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。另，一审法院裁定中对案件受理费负担情况未表述，应表述为“案件受理费50元，退还涿鹿县泰富砂石厂。”本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  焦志华 审判员  王瑞良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3405-1号原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：董宗娟，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告:张长标，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告李自文诉被告董宗娟、张长标民间借贷纠纷一案。由于公告送达开庭传票，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏玉轩二〇一九年十一月四日书 记 员  赵冬冬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1177号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：管娟，女，1982年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告管娟合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6470号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民申45号再审申请人（原审被告）：华亭市砚峡乡东沟村煤矿。法定代表人：唐某。委托代理人：张某。被申请人（原审原告）：龚某，住华亭市。再审申请人华亭市砚峡乡东沟村煤矿因与龚某劳动争议纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华亭市砚峡乡东沟村煤矿申请再审称：1.调解书认定事实错误，内容违反法律规定，应依法予以撤销；2.龚某系主动离岗，不符合《劳动法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。现依据《民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。龚某提交意见称：我在东沟煤矿干了七八年，煤矿理应向我发放返乡补助。原调解书不违反自愿合法原则，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，华亭市人民法院作出的(2019)甘0824民初344号民事调解书不存在违反自愿原则或法律强制性规定的情形，故华亭县砚峡乡东沟村煤矿申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人华亭县砚峡乡东沟村煤矿的再审申请。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王瑞丽书 记 员 张婷婷
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初335号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人郑向东，男，1989年4月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审，同年11月12日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人郑向东犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人郑向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑向东于2019年9月19日22时许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由本溪市平山区建工向平山区广裕三道街方向行驶，当行至广裕一道街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑向东静脉血中乙醇含量为181.3mg/100ml；被告人郑向东驾驶的建设牌三轮摩托车，属机动车。公诉机关认为，被告人郑向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任;被告人郑向东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被告人郑向东驾驶无号牌机动车在道路上行驶，严重违法交通法规，可从重处罚。建议判处被告人郑向东拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人郑向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。另查明，本院审理期间，被告人郑向东主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定机构及人员资质证明、驾驶人信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第2690号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某（车型）鉴字第（2019942）号车辆类型鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑向东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑向东归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人郑向东驾驶无牌照机动车在道路上行驶，严重违反道路交通安全法规，可从重处罚。被告人郑向东主动履行罚金刑,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，应予采信。综上，本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、醉酒程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一九年十一月十八日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执384号之一申请执行人:王鑫，男，汉族，1981年4月20日出生，住海口市龙华区。被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区创业服务中心大楼C225-2室。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人王鑫与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初904号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为工资54652.17元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月9日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年9月13日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询反馈无财产信息。本院多次前往被执行人开发的复华水世界项目地址，并传唤其公司负责人，其表示公司因投资方资金紧张，且涉诉较多，暂无能力履行债务，待投资方注资后重新启动项目后积极履行。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为工资54652.17元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      云      鹤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10533号原告：郑某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：彭某，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现于菏泽市监狱第四监区。原告郑某某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理。原告郑某某委托诉讼代理人张宪秀，被告彭某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款1186000元及利息（利息自2015年2月15日起至还清之日止，按照月息2％计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告因工程建设需要向原告购买木材，并签订了《购销合同》。随后原告依约供应了货物，但被告迟迟不予支付货款。2015年2月14日，经原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款1186000元，并向原告出具了欠条。2017年4月11日，被告又对该欠条进行了确认。此后，原告多次与被告沟通偿还货款事宜，但被告迟迟不予配合。依据法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭某辩称，我2017年偿还了几万块钱，具体的数额不详。“欠条”中较黑的字体是2017年4月11日书写的，欠条中的利息已经计算到2017年4月11日，以后就没利息了。原告郑某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销合同；2.被告彭某出具的欠条。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告郑某某作为销货方，被告彭某作为购货方，签订关于“黑板、花板”的《购销合同》。合同约定了货品名称数量及规格；第4条约定货款的支付“付款基础上付货款40%，余款3个月内付清；如不按规定付款，自收货日起每天按总货款的1%承担欠款利息”；第6条约定违约责任及争议解决方式“本协议各条双方均诚信恪守，否则由违约方支付违约金或按货款总值的15%（毁约按20%）承担违约金，如产生争议协商解决，协商不成的由济宁市任城区人民法院管辖。”双方均在《购销合同》中签字并捺印。2015年2月14日，被告彭某向原告郑某某出具欠条，载明“今欠到木材款共计壹佰壹拾捌万陆仟元整（￥1186000.00）。此款包括所有今年的材料款和历欠款”。被告彭某在欠款人处签字并捺印。2017年4月11日，彭某在上述“欠条”中注明“此款项息从2015年2月15日开始计算，月息2%计算，本单与田振山签字转给田士国欠条一致。”被告彭某签字并捺印。现原告郑某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告郑某某与被告彭某签订的《购销合同》，应认定双方存在买卖合同关系。我国《合同法》第161条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告彭某未按照约定的日期支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告郑某某诉求被告彭某偿还货款1186000元，依据被告彭某出具的欠条，予以支持。对于原告诉求的按照按月利率2%计算过高，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数，上调30%，即以拖欠货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算的利息，作为被告实际向原告支付违约金的标准为宜。彭某在欠条上明确注明“此款项息从2015年2月15日开始计算，月息2%计算”，而并未约定终止时间，因此，被告辩称于2017年4月11日后无需再支付利息，以及其在2017年偿还部分货款，均未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款1186000元及逾期付款利息（以1186000元为基数，自2015年2月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，分段予以计算）。二、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元，减半收取7737元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月十日书记员  邵明轩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2109号上诉人(原审被告)：通辽市旭东型砂有限公司（以下简称旭东公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗巴嘎达拉304公路东侧。法定代表人：陈相君，职务：经理。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘德利，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人通辽市旭东型砂有限公司因与被上诉人刘德利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通辽市旭东型砂有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第719号《司法鉴定意见书》的鉴定依据明显错误。该鉴定意见书的鉴定依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.b,是跟距骨骨折的标准，而被上诉人是跟骨骨折,跟骨与跟距骨是人体两种不同部位的骨胳。被上诉人请求误工费、护理费、营养费没有事实依据。被上诉人住院一天治疗,病历上记载是因高血压入院治疗,与本案无关。二、《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人没有提供能证明上诉人存在过错的证据，一审法院援引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条判决上诉人承担几乎全部的责任，属于适用法律错误，因为《解释》第十条的规定适用于加工承揽关系,而不是提供劳务关系。被上诉人刘德利答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2017年10月11日晚，原告在被告处装卸工作时受伤,原告受伤后到通辽市蒙医整骨医院治疗，被诊断为左侧跟骨骨折。2018年4月20日，到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗1天，个人花去医疗费335.08元。2019年5月23日吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第719号《司法鉴定意见书》，刘德利本次外伤未构成伤残，无后续治疗费，误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天。刘德利的合理损失为53789.18元，其中医疗费335.08元、误工费27079.2元(112.83元×240天）、护理费9774.9元(108.61元×90天）、住院伙食补助费100元、营养费12000元(100元×120天）、鉴定费4500元。一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告依法应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任理由成立。原告主张医疗费应按实际个人支出部分计算，交通费和医疗器械费未能提供证据，不予支持，其他部分符合法律规定，本院予以支持。被告不承担责任的理由，因其未提供原告故意和重大过失的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告通辽市旭东型砂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德利53789.18元；二、驳回原告刘德利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取591.5元，由被告通辽市旭东型砂有限公司负担572元，由原告刘德利自行负担19.5元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雇佣被上诉人提供劳务，被上诉人接受上诉人的指示进行劳动并接受上诉人的管理，被上诉人在工作中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任······”上诉人应承担赔偿责任。上诉人对原审法院认定案件事实的《司法鉴定意见书》提出异议，但是未能举出充足的证据以反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人因高血压入院治疗的观点，未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。原审法院虽法律援引错误但判决结果并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由上诉人通辽市旭东型砂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2293号之一申请执行人夏长清，男，1963年8月17日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人叶飞，男，1970年9月30日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰区。夏长清依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3461号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月21日决定将其纳入限制消费和失信决定。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，但未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13320元及利息，案件受理费400元、执行费99元，尚未执行到位13320元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 盛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11232号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24－3，统一社会信用代码91500105663555138Ｙ。法定代表人：何明禄，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工(特别授权)。被告：莫中昭，女，1975年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王中金，男，1974年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：莫中昭，系王中金之妻，住重庆市永川区凤凰育才小区5－1－5(特别授权)。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告莫中昭、王中金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江，被告莫中昭即被告王中金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆宜家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年9月1日至2019年7月31日的物业服务费6662.35元及能源公摊费590元，合计7252.35元；2、要求被告给付违约金2176元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2014年9月1日至2019年7月31日的物业服务费4663.56元及能源公摊费590元，合计5253.56元；放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实及理由：2014年8月29日，原告与永川区凤凰育才业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为凤凰育才小区进行物业管理服务，物业服务收费标准为：电梯房按1.00元／平方米／月收取、步行房按0.70元／平方米／月收取、电梯房1－2层按步行房0.70元／平方米／月收取，能源公摊费按10元／户／月收取，合同服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日止。2016年10月，永川区凤凰育才业主委员会自动解散。合同期满后，原告仍为该小区提供物业服务至现在。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为112.92平方米，自2014年9月开始未缴纳物业服务费和能源公摊费。莫中昭、王中金辩称，我们居住在一楼，下水管道堵塞一直没有得到解决，给我们解决好了才同意交纳物业服务费。本院认为，原告与被告所在永川区凤凰育才业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费理由成立，本院予以支持。被告辩称下水管道堵塞的理由，可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫中昭、王中金于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费4663.56元，能源公摊费590元，合计5253.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告莫中昭、王中金负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李瑞雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执780号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗阿镇中央街。 被执行人：孟和达来,男,1981年12月30日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人：布日古德,男,1980年12月1日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人：苏米亚,女,1978年6月29日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人：特木尔高勒,男,1980年9月1日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人：孟和那顺,男,1985年10月30日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人：孟和,男,1978年12月26日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初605号民事调解书，依法向被执行人苏米亚发出执行通知书，经传统查询被执行人苏米亚内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX97。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米亚在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX97账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十一月一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8033号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：胡梦霞，女，该公司员工。被告：张红梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：洪德林，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省德兴市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张红梅、洪德林为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年十一月十三日代书记员 赵璐佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4474号原告：陈凯阳，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。法定代表人：孙朝辉，经理。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。被告：南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。法定代表人：张浩。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道150号-01-A区。法定代表人：赵桂芹。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201号。法定代表人：刘万顺。原告陈凯阳诉被告南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员彭建成、王运香组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年9月2日原告与被告南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司支付未完工工程款，预估123,000元，预估金额见附件（具体可依所有项目完工支出收据汇总金额）；3、判令被告南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司支付未完工工程款利息，每日按照银行同期贷款利率支付利息，直至还清之日止；4、判令被告南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司支付因未履行合同导致原告损失即租房居住的费用达11,500元，2019年1月6日至2019年6月5日（具体依施工完成日期为止）；5、判令被告南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司支付违约金，2019年1月6日至2019年6月5日每日按装修总款千分之一赔付，违约金共计27,000元，详见补充协议；6、判令被告南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等发生的费用。事实与理由：2017年9月2日被告南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司销售通过电话邀请，与原告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，对原告购买在长沙市岳麓区万象府台11栋1303室进行装修，同时原告向其公司支付了30%的合同定金作为装修首期款，共计人民币伍万肆千元整（￥54000.00），2018年8月31号原告所购的万象府台房屋收房，收房后原告多次与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司设计师安排开工事宜，迟迟未能开工，后经过多次协商并写下协议，答应2018年10月6日开工，但开工后各种理由师傅迟迟未能进场施工，并催原告支付40%工程款，后原告进行了交付，共计柒万贰千元整（￥72000.00），直到2018年11月师傅才陆续进场施工，施工没几天被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司工作人员又跟催交25%工程款，原告于2018年12月14日又交了25%的工程款，共计肆万伍千元整（￥45000.00），三次已交付95%的工程款共计拾柒万壹千元整（￥171000.00），交付款项后仍未进行动工。经了解被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司与被告南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司之间存在变更关系，网络资料查询后，原告发现被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司与被告南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司的工商资料地址等互相转让变更，且最后都出现跑路，原告到被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司所在地公司地址，门已经上锁，无法联系。其他业主也遇到了相类似的情况，蒙受了损失后只能通过维权、起诉等维护权益，多次与派出所沟通无果。现因被告南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司长沙分公司已经跑路，人去楼空，完全无法履行合同，而被告南京六方格装饰工程有限公司、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司作为其母公司，理应为其分公司的债权债务承担偿还责任。综上所述，四被告应当为原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告所主张，其与天津居联峰装饰工程有限公司长沙分公司之间签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，之后就该公司未装修完毕的部分与南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司之间达成了装饰装修的合意，由南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司完成涉案房屋的后续装修工程，原告向南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司支付了45,000元的预付款。本院注意到，本案中，原告的诉请涉及到不同主体之间达成的不同合意，各协议间的合同相对方不一致，权利义务内容也不同，协议之间不具有关联性，诉讼标的系多个不同之诉讼标的，原告应基于不同法律关系分别提起不同诉讼，不应将多个不同的诉在一个案件中予以提起。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈凯阳的起诉。原告陈凯阳预交的案件受理费1,847元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  彭建成人民陪审员  王运香二〇一九年十一月二十二日法官助理彭婷书记员冯筱琼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2586号之一 被执行人：赵桂军，男，汉族，1962年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩勤，女，汉族，1961年2月8日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226刑初158号刑事判决书，责令被执行人赵桂军、韩勤履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人赵桂军、韩勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵桂军、韩勤银行的存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   张 刚 审判员   刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员   陈 俊 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2610号原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路温州城1号楼110号。法定代表人：虞爱平，公司经理。委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。被告：赵明甫，男，1968年10月2日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告赵明甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费938元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。审判员  周振东二〇一九年十一月十二日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13284号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，总经理。被上诉人(原审原告)：魏安平，女，1994年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湖南沪源国际物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道蓝山郡B栋1901号。负责人：杨涌，总经理。被上诉人（原审被告）：陈国新，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人魏安平、湖南沪源国际物流有限公司、陈国新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二○一九年十一月十八日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10057号原告：包头市玉宏祥贸易有限公司，住所地包头市稀土开发区黄河大街98号金融广场1-A21C1。法定代表人：吕继强，总经理。委托诉讼代理人：樊强,内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉鹃,内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被告：内蒙古蒙能国际工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：范学恭，董事长。原告包头市玉宏祥贸易有限公司与被告内蒙古蒙能国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市玉宏祥贸易有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。包头市玉宏祥贸易有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市玉宏祥贸易有限公司撤诉。案件受理费30265.0元，减半收取计15132.5元，由包头市玉宏祥贸易有限公司负担。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年十一月十六日书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申490号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉仙，女，1949年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人王玉仙因与内蒙古自治区五原县塔尔湖镇人民政府（以下简称塔尔湖镇政府）行政纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉仙申请再审称，巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终17号行政裁定认定事实不清。申请人在一、二审中提供的塔政发（2017）190号《关于王玉仙信访事项的答复意见》确认了塔尔湖镇政府具体行为的实施，是申请人提供给一、二审法院的证明材料。（2019）内08行终17号行政裁定认定“申请人不能提供五原县塔尔湖镇政府的侵权行为存在的材料和赔偿损失的依据”与事实不符。请求依法撤销（2019）内08行终17号行政裁定，依法再审。本院认为，按照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案王玉仙在一审起诉状中自述，2005年塔尔湖镇政府强行占其30亩承包地修路挖渠，从塔尔湖镇政府侵权起至今，王玉仙曾多次与塔尔湖镇政府交涉未果。因此，王玉仙于2018年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，王玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉仙的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  博 赫审 判 员  杨文辉二〇一九年十一月七日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2159号之三 被执行人李翠影，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2159号之三裁定书，于2019年11月15日向被执行人李翠 影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人李翠影至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李翠影在财付通支付科技有限公司085e9858e3c58736440a035c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币893.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈书强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5165号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：孙超，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙超金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6652号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初1393号原告：李建芝，女，1970年5月30日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告：张才宝，男，2000年1月17日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告：张彩云，女，1994年9月5日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告：张彩梅，女，1998年3月28日出生，汉族，住云南省勐腊县。被告：陈开强，男，1963年2月13日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告李建芝、张才宝、张彩云、张彩梅与被告陈开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告李建芝、张才宝、张彩云、张彩梅到庭参加诉讼，被告陈开强经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建芝丈夫张绍明于2017年8月至2018年10月与被告陈开强口头达成劳务协议，主要工程是开挖建房基础和修路，待工程完工后双方结算并付清劳务费用，工程结算劳务费用人民币3400元（大写：叁仟肆佰元整），因被告以资金困难为借口，拒不履行支付所欠劳务费，故诉至本院。庭审中，原告陈述，被告是差欠张绍明劳务费，现张绍明过世，四原告作为继承人起诉。其父张正荣于2004年1月28日去世，其母肖琼仙声明自愿放弃继承涉案遗产。被告陈开强未发表答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、欠条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告3400元的事实。2、保证书1份（原件），证明被告承诺于2019年8月30日偿还欠款的事实。被告陈开强未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院评判认为，原告提交的证据1、证据2均可证实被告尚欠原告劳务费3400元的事实，本院均予以采信。经庭审及认证，本院确认如下法律事实：陈开强在磨憨新村2号井处承包建房工程，张绍明为陈开强提供开挖机劳务，劳务费为6400元，2019年6月，陈开强与张绍明就劳务费产生纠纷，经磨憨司法所调解，陈开强向张绍明出具保证书载明：“今欠张绍明挖机费6400元（大写陆仟肆佰元整）约定于2019年7月30日付清，现的确没钱，经协商先支付3000元（大写叁仟元正），剩余的3400元（三仟肆佰元正）于2019年8月30日前付清。”陈开强在保证书上签字捺印。张绍明于2019年8月24日去世，其父张正荣于2004年1月28日去世，其母肖琼仙声明自愿放弃继承涉案遗产，其妻李建芝、其子张宝才，其女张彩云、张彩梅以陈开强拒不支付剩余劳务费为由，诉至本院。本院认为，本案系被告未履行支付剩余劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈开强未足额履行支付张绍明剩余劳务费，其应承担相应的民事责任，故对四原告要求被告支付剩余劳务费3400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈开强于本判决生效之日起10日内支付原告李建芝、张才宝、张彩云、张彩梅劳务费3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  舒玉二〇一九年十一月七日书记员  周波
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初602号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人文涛，男，1993年8月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2012年2月24日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月12日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月2日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月23日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月6日刑满释放。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人文涛犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉。被告人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月12日23时许，被告人文涛伙同李秀峰（已诉）窜至四川省泸州市江阳区九树茶楼门口，将朱某停放于此的一辆黑色路虎揽胜越野车左后车窗玻璃砸碎，将车内7瓶1573白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值4340元。 公诉机关认为，被告人文涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人文涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处被告人文涛有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币5000元至8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人文涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.被告人文涛于2019年5月6日因本案被抓获归案。2.被告人文涛于2012年2月24日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月12日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月2日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月23日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月6日刑满释放。 本院认为，被告人文涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物造成车辆被损毁，可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人文涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人文涛的刑期自2019年5月7日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人文涛退赔被害人朱某1573白酒7瓶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1417号 申请人王宗英，女，1962年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孟凡莉，女，1988年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘莹莹，女，1995年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘增华，男，1969年8月生，汉族，住址同上。 申请人王宗英与被申请人刘莹莹、刘增华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘增华的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘增华的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月一日 书记员  杨霓
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初816号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛墨江分公司），营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡自明，男，1953年10月12日出生，汉族，墨江县联珠镇回归商城12-1号业主，住墨江县。原告老黄牛墨江分公司与被告胡自明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因被告已支付了物业费，原告老黄牛墨江分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 梦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7550号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码：913302065994552625。 负责人：谢舟永，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰、毛玲娜，该公司宁波分行员工。 被告：胡亚洪，女，1959年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐维磊，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：林碧波，女，1982年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐维虹，女，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孟宪武，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑电力电讯器材厂，住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘街，统一社会信用代码：91330206144292188H。 投资人：胡亚洪。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行为与被告胡亚洪、徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，请求判令：1.被告胡亚洪归还借款本金700000元，借期内利息169215.4元（暂算至2019年9月20日），之后的罚息以未返还借款本金700000元为基数、复利以借期内利息169215.4元为基数按月利率9.09‰计算至实际清偿之日止；2.被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.原告有权就被告宁波市北仑电力电讯器材厂所有的位于宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街道153号的房地产折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰、被告徐维磊到庭参加诉讼,被告胡亚洪、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款金额及借款期限：2018年10月31日，原告与被告胡亚洪签订浙民泰商银借字第DK070718000804号借款合同一份，约定被告胡亚洪向原告借款480万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年10月21日止； 二、借款用途：债务落实； 三、约定利息：贷款利率为月利率6.06‰；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利； 四、款项交付：2018年10月31日，原告将480万元贷款发放给被告胡亚洪； 五、担保情况：1.2017年12月7日，原告与被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武签订浙民泰商银高保字第BZ070717000243号最高额抵押合同一份，约定被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武为被告胡亚洪自2017年12月7日至2019年11月30日期间在480万元的最高余额内对原告的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，即自借款主合同债务人履行期限届满之日起计算。2.2018年10月31日，原告与被告宁波市北仑电力电讯器材厂签订浙民泰商银抵字[2018]第DY070718000277号最高额抵押合同，约定被告宁波市北仑电力电讯器材厂以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街道153号房地产作为抵押，为被告胡亚洪自2018年10月31日至2019年11月30日期间在1000万元的最高本金余额内对原告的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并于同日办理抵押登记手续； 六、还款方式：按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利； 七、尚欠本息：截至2019年9月20日，被告胡亚洪尚欠原告借款本金70万元，借期内利息169215.4元；被告胡亚洪、徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂亦未承担保证责任。 上述事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、他项权证、借款借据、业务凭证/回单、对账单以及原告及被告徐维磊庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡亚洪应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款700000元，并支付利息169215.4元（暂计至2019年9月20日，之后的利息、罚息以借款本金700000元为基数、复利以借期内利息169215.4元为基数按月利率9.09‰计算至实际履行之日止）； 二、被告徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武对被告胡亚洪的上述第一项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡亚洪追偿； 三、若被告胡亚洪未按期支付上述第一项款项，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告宁波市北仑电力电讯器材厂名下的位于宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街道153号房地产（不动产权登记证明号：浙[2018]北仑区不动产证明第0020693号）行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12492元，减半收取6246元，由被告胡亚洪、徐维磊、林碧波、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4247号 原告：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路中国银行大楼五楼，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：程小冬，该公司员工。 被告：怀宁县兴农农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路路口高安商厦A#幢，营业执照注册号340822000020994。 法定代表人：操文革。 被告：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：凌小丽（系被告操文革妻子），女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告怀宁县中小企业融资担保有限公司与被告怀宁县兴农农业科技发展有限公司、被告操文革、被告凌小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月27日，原告怀宁县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县中小企业融资担保有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费38882元，依法减半收取19441元，由原告怀宁县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  赵玉华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曹文琦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4105号原告：李明杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：曹长远，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告李明杰诉被告曹长远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明杰、被告曹长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金185000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹长远于2016年9月1日从原告处借款150000元，2017年1月11日从原告处借款100000元，该借款经多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹长远辩称，原告所述属实，但因经济紧张，没能及时偿还原告。经审理查明，被告曹长远于2016年9月1日从原告李明杰处借款150000元，于2017年1月11日借款100000元，出具借条一份，后被告偿还原告65000元，尚欠185000元。以上事实由原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告曹长远向原告借款并出具借条，在原告催要时，应承担还款责任，故对原告要求被告曹长远偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曹长远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明杰借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元、保全费1445元，由被告曹长远负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇一九年十一月二十一日法官助理崔晓晴书记员朱月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6792号原告：陆平飞，男，汉族，1979年1月16日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告陆平飞诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陆平飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆平飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆平飞撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2772元，因原告陆平飞减少诉讼请求退还2722元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告陆平飞25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王鑫，男，1991年08月09日出生，汉族，住山东省莱阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15442.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15442.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10377.43元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15442.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5830号上诉人（原审原告，并案被告）：天津矿山工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇哈朗村赛德水泥矿山工地,统一社会信用代码：9152050255194100XL。负责人：王永秀，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐德启，男，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人(原审被告，并案原告）：李祖文，男，1971年5月3日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，住毕节市大方县。上诉人天津矿山工程有限公司毕节分公司因与被上诉人李祖文工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，天津矿山工程有限公司毕节分公司于2019年11月7日以已与李祖文达成和解协议为由，申请自愿撤回上诉。本院认为，天津矿山工程有限公司毕节分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津矿山工程有限公司毕节分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津矿山工程有限公司毕节分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月七日书记员 秦宇彤
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初479号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人欧阳兵华，男，1976年8月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日被新余市公安局刑事拘留，同年3月15日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人欧阳兵华犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人欧阳兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年2月间，被告人欧阳兵华先后多次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计1.8克给彭宏鸿、黄某等人。2019年2月15日，公安人员在新余市铁路三村抓获被告人欧阳兵华，并在被告人欧阳兵华处缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11.73克。公诉机关当庭出示并宣读了被告人欧阳兵华的供述，证人彭宏鸿、黄某等人的证言，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人欧阳兵华贩卖甲基苯丙胺13.53克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧阳兵华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2月10日凌晨，被告人欧阳兵华在新余市铁路三村其住处向彭宏鸿出售甲基苯丙胺1克，并通过微信收取毒资人民币300元。2019年2月10日，被告人欧阳兵华在新余市金叶宾馆，向黄某（微信备注“李辉”）出售甲基苯丙胺1小包，并通过微信收取毒资人民币150元；2019年2月13日20时许，被告人欧阳兵华在新余市金叶宾馆向黄某出售甲基苯丙胺1小包，收取毒资现金人民币200元；2019年2月15日6时许，被告人欧阳兵华在新余市铁路三村其住处向黄某出售甲基苯丙胺0.8克，并通过微信收取毒资人民币300元。2019年2月15日2时许，被告人欧阳兵华在新余市铁路三村其住处向某出售甲基苯丙胺片剂5粒，并通过微信收取毒资人民币200元。2019年2月15日上午，公安人员在新余市铁路三村被告人欧阳兵华的住处抓获了被告人欧阳兵华，并在被告人欧阳兵华处缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计11.73克。上述事实，被告人欧阳兵华没有异议，且有经庭审举证、质证的证人彭宏鸿、黄某、向某等人的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、毒品称量及取样笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单，缴获的毒品及贩毒工具照片，现场检测报告书，微信转账记录，新余市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，新余市公安局特巡警支队四大队出具的抓获经过和相关情况说明，被告人欧阳兵华身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳兵华无视国法，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计13.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳兵华犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。同时根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故被告人欧阳兵华贩卖毒品的数量应认定为13.53克。被告人欧阳兵华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳兵华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人欧阳兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2027年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  彭小秋人民陪审员  裘 诠二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋庆利
山西省大同市云冈区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0214民初1952号   原告：康某1，男，1956年6月14日出生，汉族，住山西省应县，居民身份号码×××。   委托诉讼代理人：康某2，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省应县，居民身份号码×××，系原告儿子。   被告：侯某，男，1991年5月20日出生，汉族，住大同市，居民身份号码×××。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   原告康某1与被告侯某、中铁六局集团太原铁路建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。   康某1诉称，1、请求判令被告赔偿原告住院伙食费1300元，营养费650元，护理费1664元，交通费1000元，合计4614元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费待鉴定后再计算。事实和理由：原告受雇于被告，2018年12月15日，原告在被告处所承揽的太原市尖草坪区新店街建设工程中铁6局第三标段工地施工时，被砖垛倾倒后压伤。后原告被送入太钢总医院接受治疗，经诊断为踝关节骨折并脱位（右，外踝，内踝，后踝）、皮肤软组织挫伤。共住院13天，产生35393.69元医疗费，住院伙食费1300元，营养费650元，护理费1664元，交通费1000元，合计39357.69元，被告先垫付了医疗费35393.69元，余下的4614元一直未付，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费待鉴定后再计。原告认为，被告作为雇主，而原告作为雇员，在从事雇佣工作时受到伤害，依据《人身损害赔偿司法解释》第11条之规定，被告应当赔偿，因原告一直未得到被告的赔偿，故向人民法院提起诉讼，望法院支持。   中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应适用原告就被告的基本原则，由申请人住所地法院太原市杏花岭法院管辖为宜。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条，“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据原告在诉状中所述，本案的侵权行为地在太原市尖草坪区，因此本案应当由太原市尖草坪区人民法院审理为宜。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，被告侯某住所地位于大同市南郊区云冈镇姜家湾煤矿家属院394号，属本院辖区内，故我院对原告康某1与被告侯某、中铁六局集团太原铁路建设有限公司侵权责任纠纷一案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 李学勤   人民陪审员 冯晓晖   人民陪审员 落海鹰     二〇一九年十一月四日   书 记 员 王晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1501号申请执行人：承德神通铸材有限公司，住所地腰站乡碑亭子村，联系方式13932485015。法定代表人：程建芬，职务董事长。被执行人：乐陵市俊华精密铸造有限公司，所在地山东省乐陵市西段乡西赵工业园，联系电话15092571111。法定代表人：李明，职务董事长。关于申请执行人承德神通铸材有限公司与被执行人乐陵市俊华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第02333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付106430.00元，缴纳执行费1496.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人乐陵市俊华精密铸造有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02333号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  丁会群
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8012号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟子成，男，汉族，1976年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告钟子成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告钟子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99157.70元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月29日的利息为2522.75元、费用（还款违约金）为6818.78元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××72的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告钟子成未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××72的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年3月21日起出现逾期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金99157.70元、利息10564.31元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付还款违约金的请求，本院不予支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告钟子成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年10月12日的信用卡欠款本金99157.70元、利息10564.31元；二、被告钟子成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以99157.70元为本金自2019年10月13日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告钟子成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告钟子成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3451号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，职务董事长。被告：王牡丹，女。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉被告王牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市圣信物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月十九日书记员 周慧霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22766号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，男，双方系夫妻关系。被告：重庆健本堂大药房连锁有限公司一一三店，住所地：重庆市九龙区陈家坪朝田村163号，统一社会信用代码：91500107MA5U4BDLXX。负责人：赵彤。本院在审理原告李季洪诉被告重庆健本堂大药房连锁有限公司一一三店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月十一日书记员 何亦舒
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3400号原告：迟贺，男，1985年12月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：赵国鹏，男，1999年6月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告迟贺诉被告赵国鹏民间借贷纠纷一案中，原告迟贺于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟贺撤回对被告赵国鹏的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 航
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初104号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保侯审，同年11月13日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月26日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年3月17日22时许，被告人杨某1酒后驾驶甘KC0978号黑色比亚迪牌小型轿车，途经宕昌县理哈路1km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为177mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，杨某1血样中酒精含量为178.98mg/100ml。被告人杨某1到案后如实自愿供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处以拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人杨某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议，经开庭审理具结书的内容真实、合法。 经审理查明，2019年3月17日22时许，被告人杨某1酒后驾驶甘KC0978号黑色比亚迪牌小型轿车，途经宕昌县理哈路1km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为177mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，杨某1血样中检出乙醇，平均含量为178.98mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视听资料。 本院认为，被告人杨某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(ニ)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  王建芳 人民陪审员  仇惠敏 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4107号 原告：欧阳欢，女，1983年6月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权):夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁国市。 原告欧阳欢与被告李志胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳欢及其委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告欧阳欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元;二、本案的诉讼由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因工程周转需要向原告借款人民币200000元,并于借款当日2014年3月13日出具借条一份给原告,后归还100000元。原告多次向被告主张剩余借款,被告拒绝偿还,原告诉诸贵院，恳请判令如诉求。 被告李志胜未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系,被告因工程周转需要向原告借款人民币200000元,并于银行汇款当日2014年3月13日出具借条一份给原告,后归还100000元。原告多次向被告主张剩余借款,被告拒绝偿还,致原告欧阳欢诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳欢通过银行转账方式向被告交付出借款项200000元，被告当日向原告出具借条，确认借款金额为200000元，并注明用于工程周转，双方债权债务关系清楚。因原告自认被告已经偿还了100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。被告李志胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳欢借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李云霞 附：证据目录 1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格； 2、借条1份、转账凭证1份，拟证明借款事实，金额20万； 3、还款凭证1份，拟证明归还10万元事实。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2586号申请执行人浦江县海鹰布行，住所地浦江县白马镇兰塘村（兰天纸业正对面），组织机构代码:MA29QJBH1。法定代表人傅海英。被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司，住所地浦江县白马镇浦峰一区12号，组织机构代码:322979469P。法定代表人许智斌。被执行人许智斌，男，1990年1月5日出生，住浦江县。本院在执行浦江县海鹰布行与浦江县玲尔佳服装有限公司、许智斌（2019）浙0726执2586号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2240号判决书已于2019年05月14日发生法律效力。经申请执行人浦江县海鹰布行申请后本院于2019年06月19日立案执行，随即向被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司、许智斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款262643元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司、许智斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司、许智斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司、许智斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司、许智斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县海鹰布行，其没有异议。综上，因被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司、许智斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2586号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执926号之一申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人济南欧瑞尔创铁路装备有限公司。法定代表人张京梅。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人济南欧瑞尔创铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1014号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值57244元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十九日书记员  初乐芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6645号 被执行人胡文刚，男，1997年5月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人胡文刚盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初593号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人胡文刚未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人胡文刚缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人胡文刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡文刚履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人胡文刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人胡文刚名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡文刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人胡文刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴      伟      根
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2437号之一 申请执行人：惠东县平港混凝土有限公司,住惠东县平海镇。 法定代表人：陈就合。 委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄金华,男,1979年6月22日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于申请执行人惠东县平港混凝土有限公司与被执行人黄金华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金华应向申请执行人惠东县平港混凝土有限公司支付货款本金78000元级利息（利息从2018年5月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给申请人惠东平港混凝土有限公司，负担案件受理费1775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2437号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月九日 书记员  曾思玮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3781号原告:旷朝荣,男,1979年5月6日生,汉族,于都县人,住于都县。委托诉讼代理人:凌满发,于都县银坑法律服务所法律工作者。被告:肖海龙,男,1986年10月3日生,汉族,于都县人,住于都县。被告:赖检发,女,1984年11月6日生,汉族,于都县人,住于都县。原告旷朝荣诉被告肖海龙、赖检发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷朝荣及其委托代理人凌满发、被告肖海龙到庭参加诉讼，被告赖检发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷朝荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元，并承担自2019年6月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年4月3日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借取现金5万元，借款后，被告向原告出具借条一张，约定该借款在2016年年底前还清，约定月利率为1.5%。逾期后，被告只偿还了2万元，尚欠3万元未偿还，其利息支付至2019年6月3日止。此后，原告在多次催收未果的情况下，特具状法院，诉请法院依法裁判。被告肖海龙辩称，没有意见。被告赖检发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：两被告于2010年9月28日办理了结婚登记。本院认为，原告与两被告的债权、债务关系有两被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此要求两被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。虽然原告与两被告之间没有书面约定借款利息，但原告与被告肖海龙一致确认尚欠自2019年6月4日开始按月利率15‰计算的利息，被告赖检发又无正当理由未到庭，故对原告要求两被告承担自2019年6月4日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海龙、赖检发于判决生效后十五日内归还原告旷朝荣借款3万元并承担自2019年6月4日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告旷朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告肖海龙、赖检发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月六日代理书记员  黄雪萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4341号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告千牛物业公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 苏德拉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执929号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：岳争昌，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与岳争昌借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人岳争昌的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 璐
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监558号 徐凤： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4657号原告：安顺市向农维艺农机有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：林明阳，贵州郎智律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨毅，贵州郎智律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：伍某某，男，1980年12月15日生，贵州省安顺市人。原告安顺市向农维艺农机有限公司与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市向农维艺农机有限公司委托诉讼代理人林明阳、杨毅及被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市向农维艺农机有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠原告的购买农机费用人民币21,600元整；2．请求依法判令被告向原告以21,600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿自2013年8月26日至所有款项还清之日的损失（其中从2013年8月26日至2019年8月21日的损失为9,508元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月28日，被告在原告处购买半喂入联合收割机4LB-150一台，总价115,000元；于2013年年前在原告处购买防缠刀一对，总价260元；微耕机2台，总价46,860元；田园管理机一台，总价7,800元；于2013年年前在原告处借购货款1,000元。至2013年8月26日，被告共支付原告购货款149,320元，余货款21,600元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒不支付其所拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告伍某某辩称：我确实差欠原告货款，但是此前我帮原告法定代表人罗某交了部分房租，现在差欠的实际金额应为7,600元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、发票复印件、欠条原件、协议，及原、被告当庭陈述，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告差欠原告货款长期未支付，显属无理，现原告要求被告支付货款21,600元的诉请有理，予以采纳。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未约定，并原告未举证证明，故不予采纳。被告主张本案原告扣除应支付给被告的房租后，其应实际支付原告7,600元，因原告否认，并被告主张的该事实与本案不属同一法律关系，故不予支持，被告可另行起诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告伍某某于本判决生效之日起10日内支付原告安顺市向农维艺农机有限公司货款人民币21,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576元，减半收取人民币288元，由被告伍某某负担（该费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十一月二十日法官助理严夏青书记员曹发艳