河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3796号原告：陈奋堆，男，1954年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：王美兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。原告陈奋堆与被告王美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奋堆委托诉讼代理人李洋、被告王美兰委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奋堆向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告截至2019年8月6日之前的医疗费92965.24元、营养费1680元、住院伙食补助费4200元、护理费9072元、误工费5544元、交通费1680元，以上各项损失共计115140.54元，被告首先应在交强险限额范围内承担26296元，超出交强险限额部分按照80%的比例承担71076.2元，扣除被告垫付的30500元，共计主张66872.2元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，被告王美兰驾驶大阳牌电动三轮车沿郑州航空港区鄱阳湖路由东向西行驶至鄱阳湖路跨南水北调总干渠大桥东约50米处时，与原告陈奋堆相撞发生交通事故，致使原告陈奋堆受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告陈奋堆负事故次要责任，被告王美兰负事故主要责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告王美兰辩称，对2019年5月14日发生交通事故的事实及责任认定无异议，其系大阳牌电动三轮车的实际车主；其认为应按照4：6的比例划分民事赔偿责任；其对原告与本次交通事故无关的病症花费的医疗费不予赔偿，并申请对原告住院治疗的花费与本次交通事故的关联性及参与度进行鉴定；住院伙食补助费标准过高，以20元/天为宜，营养费不予赔偿；对误工费、护理费的计算标准无异议，但对护理天数有异议，护理天数多计算3天；交通费无交通费票据佐证，不予认可；事故发生后，被告向原告垫付35106.2元医疗费。本院经审理认定事实如下：对2019年5月14日，被告王美兰驾驶大阳牌电动三轮车沿郑州航空港区鄱阳湖路由东向西行驶至鄱阳湖路跨南水北调总干渠大桥东约50米处时，与原告陈奋堆相撞发生交通事故，致使原告陈奋堆受伤的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1．原告提交的道路交通事故卷宗及郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本次交通事故系因被告王美兰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶电动三轮车有妨碍安全驾驶的行为和原告陈奋堆无证驾驶电动三轮车在道路上发生故障未按规定排除共同造成的；2．原告提交的郑州市第一人民医院出具的入院证、住院病历、出院证、医疗费票据，可以证明原告2019年5月14日入住该医院，住院原因系4小时前发生交通事故致使头部疼痛、流血伴呕吐，“外伤致头部疼痛、流血伴呕吐、右侧肢体运动障碍4小时”，经郑州市第一人民医院港区医院治疗后转入郑州市第一人民医院治疗，入院诊断为“1．头皮裂伤；2．脑干梗塞；3．多发腔隙性脑梗塞；4．双肺炎症；5．脾大；6．缺血性脑白质病；7．脑动脉硬化；8．颈椎退行性变；9．颈5-7椎间盘突出；10．睾丸鞘膜积液。”出院诊断为“1．脑干梗死；2．头皮裂伤；3．肺部感染；4．大脑动脉粥样硬化；5．颈总动脉斑块；6．心律失常；1）频发房性期前收缩［房性早搏］；2）偶发室性早搏；7．睾丸鞘膜积液；8．颈椎间盘突出；9．下肢静脉肌间血栓形成。”可以证明事故发生后原告在该医院住院治疗18天，花费医疗费54500.7元；3．原告提交的河南省省立医院出具的入院证、住院病历、出院证、诊断证明，可以证明原告于2019年6月1日入住该医院，住院原因系半月前（2019年5月14日）发生交通事故致使头部疼痛、流血伴呕吐，被诊断为“1．头皮裂伤；2．脑干梗塞；3．多发腔隙性脑梗塞；4．双肺炎症；5．脾大；6．缺血性脑白质病；7．脑动脉硬化；8．颈椎退行性变；9．颈5-7椎间盘突出；10．睾丸鞘膜积液。”后经郑州市第一人民医院治疗好转后出院，出院后原告言语不清，右侧肢体活动不利，右上肢可抬起，肘关节不能自主屈曲，手不能持物，右下肢可抬起，扶物可站立，不能独走，经诊断为“脑梗死恢复期，右侧肢体活动障碍，言语功能障碍，日常生活活动能力减退。”出院诊断为“脑梗死恢复期，右侧肢体活动障碍，言语功能障碍，日常生活活动能力减退。”原告在该医院住院治疗66天，花费医疗费38464.54元；4．原告提交的郑州金顺物业管理服务有限公司航空港区项目部出具的误工证明、河南中牟农村商业银行股份有限公司滨河分理处出具的银行流水，并经本院向郑州金顺物业管理服务有限公司工作人员孟庆玲电话核实，可以证明事故发生前，原告在郑州金顺物业管理服务有限公司做环卫工人，月薪1990元，事故发生后工资停发；5．原告提交的郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托河北津实司法鉴定中心作出的河北津实［2019］交鉴字第1272号司法鉴定意见书，可以证明发生交通事故时的大阳牌电动三轮车及雅彭牌电动三轮车均属于机动车范畴。另查明，被告为证明事故发生后向原告垫付有医疗费，向本院提交微信聊天记录1份，可以证明被告丈夫翟学强以微信转账方式向原告儿子陈连魁转账15000元；支付宝缴费记录1份，可以证明被告丈夫翟学强为原告在河南省省立医院垫付5000元；收据1份及郑州市第一人民医院港区医院出具的门诊费票据5张，经本院向郑州市第一人民医院港区医院急诊科调查核实并调取的港区医院于2019年5月14日出具的第5150693号门诊费票据，可以证明被告为原告在郑州市第一人民医院港区医院垫付2796.1元，下余137元未取走，该2796.1元垫付费用未包含在原告诉讼请求中；预交款收据3份，可以证明被告为原告在郑州市第一人民医院垫付11600元；综上，被告共计向原告垫付医疗费34396.1元，其中有2796.1元原告并未主张。本院认为，本次交通事故系因被告王美兰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶电动三轮车有妨碍安全驾驶的行为和原告陈奋堆无证驾驶电动三轮车在道路上发生故障未按规定排除共同造成，根据其各自的过错程度，参考《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，被告王美兰应对原告的损失承担70％的民事赔偿责任，原告陈奋堆应对其自身的损失承担30％的民事赔偿责任。就原告陈奋堆主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定事故发生后截止到2019年8月6日，原告共花费医疗费92965.24元；被告辩称对原告医疗费支出与本次交通事故的关联性有异议，并提出对原告住院治疗病症与本次交通事故是否存在关联性及参与度鉴定申请，对此本院认为，原告提交的郑州市第一人民医院及河南省省立医院出具的入院证、住院病历、出院证、诊断证明，可以证明原告住院及门诊治疗的医疗费支出与本次交通事故具有因果关系，被告亦未举证证明原告哪些用药属于不合理不必要的支出，故本院对被告的该项辩称不予采信，对被告提出的司法鉴定申请亦不予准许；2．营养费，原告住院治疗84天，营养费参照20元/天的标准计算为1680（20元/天×84天）元；3．住院伙食补助费，原告住院治疗84天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为4200（50元/天×84天）元；4．误工费，原告主张误工费参照66元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，原告实际住院治疗84天，误工费经计算为5544（66元/天×84天）元；5．护理费，原告主张护理费参照108元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，原告实际住院治疗84天，护理费经计算为9072（108元/天×84天）元；6．交通费，原告住院治疗84天，交通费参照20元/天的标准计算为1680（20元/天×84天）元。综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计115141.24元，应由被告王美兰按照70％的责任比例赔偿原告80598.87（115141.24×70％）元，扣除被告向原告垫付的31600元（34396.1-2796.1）医疗费，还应由被告王美兰赔偿原告48998.87（80598.87-31600）元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王美兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奋堆截至2019年8月6日的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计48998.87元；二、驳回原告陈奋堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取计735元，由原告陈奋堆负担196元，由被告王美兰负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十一月七日书记员  王宗辉