wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2269号原告：元长海，男，1974年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告元长海与被告魏茹云民间借贷纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元长海到庭参加了诉讼，被告魏茹云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告元长海、被告魏茹云及其委托诉讼代理人付佩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏茹云偿还借款本金100000元及利息56000元（以100000元为基数，按照月息2分，自2015年2月15日计算至2019年3月19日，扣除期间被告魏茹云支付的37000元利息），并支付2019年3月19日之后的利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2019年3月20日计算至被告魏茹云实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告魏茹云承担。事实及理由：2015年2月15日，被告魏茹云从我处借走现金100000元，并出具借条1份，承诺2个月还款。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告魏茹云辩称，我没有向原告元长海借款100000元，实际借款20000元，已支付的37000元为偿还本金，请求计算应该支付的利息，没有约定利息的视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告元长海提交的被告魏茹云于2015年2月15日出具的借条1份、中国邮政储蓄银行交易明细1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原告元长海的诉讼意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年2月15日，被告魏茹云向原告元长海出具借条1份，主要内容为：“本人魏茹云向元长海借现金拾万元整（100000），月息为4%，期限为两个月（2015年2月15日-2015年4月14日），逾期不还利息加倍。借款人：魏茹云2015年2月15日”。被告魏茹云向原告元长海转账情况为：2017年6月6日转账10000元，2017年11月22日转账10000元。2018年2月10日转账2000元，2018年3月6日转账2000元，2018年4月7日转账2000元，2018年5月8日转账2000元，2018年6月6日转账2000元，2018年7月11日转账2000元，2018年8月5日转账2000元,2018年9月14日转账2000元，2018年11月7日转账1000元。以上共计37000元。本院认为：一、关于原告元长海要求被告魏茹云偿还借款本金100000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告元长海以借条主张借款金额为100000元，被告魏茹云抗辩借款金额并非100000元，实际为20000元，但被告魏茹云未提交证据证明其主张，且根据2018年2月10日至2018年9月14日被告魏茹云转款情况，符合以100000元为基数，月利率2%支付利息的情形，被告魏茹云对此亦不能作出合理说明，故综合判断本案情况，本院对被告魏茹云主张实际借款金额为20000元的意见不予采信。《民间借贷规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告元长海自认实际向被告魏茹云出借金额为92000元，本院予以确认。借款到期后，被告魏茹云未按约定期限还款，依法应承担偿还借款的责任。故对原告元长海要求被告魏茹云偿还借款本金92000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。二、关于原告元长海要求被告魏茹云支付利息的诉讼请求，《民间借贷规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率4%，已超过法律规定，原告元长海主张按照月利率2%计算利息，本院予以认可。关于被告魏茹云认为给付的37000元系偿还本金的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”被告魏茹云共计向原告元长海偿还37000元，但并未明确系偿还利息还是本金，且原告元长海不予认可系偿还本金。故被告魏茹云应以92000元为基数，按照月利率2%支付原告元长海利息，自2015年2月15日计算至履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的37000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏茹云于本判决生效之日起十日内偿还原告元长海借款本金92000元并支付利息（以92000元为基数，按照月利率2%，自2015年2月15日计算至被告魏茹云履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的37000元）；二、驳回原告元长海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告元长海负担348元，由被告魏茹云负担3072元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 冉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9786号原告:烟台商沃陶瓷有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区通姜路9排6号。法定代表人：赵玉君，该公司总经理。被告:付言先，男，1975年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告烟台商沃陶瓷有限公司与被告付言先买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币402412元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告付言先银行存款人民币402412元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙德义
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢152号之一 申请执行人：张明祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王宏宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张明祥与被执行人王宏宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0111民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明祥于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的为92082元（含执行费1262元）。 本院在执行过程中，查明被执行人王宏宾现下落不明，名下亦无财产可供执行，申请执行人张明祥于2019年10月28日向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理李舒 书记员张力君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2996号申请执行人：大连东祥保洁有限公司。被执行人：领跃(大连)建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王福强。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7433号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1739号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：江建永，男，汉族，1984年6月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：甄金娟，女，汉族，1983年2月25日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（（2019）赣0602民初1113号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江建永、甄金娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86283.62元，未执行86283.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5377号 原告：方伟宏男，1971年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：余水标男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：余苏兰女，1965年10月11日出生，汉族，住淳安县。 原告方伟宏诉被告余水标、余苏兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款10000元，并承担该款自2016年9月29日至今日止按年利率6%计算的利息共计1800元；庭审中，原告变更利息计算时间为自2016年11月1日至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年9月29日，被告余水标、余苏兰出具借条一份，载明：今借到方伟宏10000元，该借款定于2016年10月31日前归还。现因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告方伟宏借款10000元并支付该款自2016年11月1日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余水标、余苏兰负担。 原告方伟宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执871号申请执行人：王延军，男，汉族，1968年9月17日出生，住齐河县。被执行人：朱兰华，男，汉族，1982年3月12日出生，住齐河县。本院在执行王延军与朱兰华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁1425民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王延军于2019年4月26日申请强制执行，要求被执行人支付货款183200元及利息，违约金80180元，被执行人依法应承担案件受理费3159元，执行费3851元。在执行过程中，1、本院于2019年4月26日向被执行人朱兰华邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月26日、5月20日、7月5日、8月14日、9月9日、10月17日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人朱兰华的银行存款2531.7元，该案款已转部分执行费。3、本院于2019年5月20日对被执行人发布限制消费令；于2019年5月20日将朱兰华纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，家中无人，2019年9月12日调查被执行人公积金情况，9月13日调查朱兰华收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张明波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21393号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香橙，职务：董事长。委托诉讼代理人：李华薇，系重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，系重庆静昇律师事务所律师。被告：张启荣，女。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：“天骄物业”）诉被告张启荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告天骄物业委托代理人李华薇、毛馨雨，被告张启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄物业的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2017年7月至2019年6月期间的物业管理费5061.6元。2、判令被告立即支付2017年7月至2019年6月期间的公摊水电费1151.2元。3、请求判令被告向原告支付违约金暂计601.32元。4、本案诉讼费用由被告承担。原、被告对以下要素无争议：1、被告张启荣系九龙坡区创新大道11号1幢1单元32-4号房屋业主，房屋建筑面积131.82平方米。2、2010年10月，原告与被告所在小区地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅1.6元/月/平方米，公摊水电费独立核算，物业费每月10日前缴纳，逾期不缴纳，按每日千分之三的标准支付违约金，合同期为2010年11月1日至2015年10月31日。3、2015年10月30日，原告与被告所在小区地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅1.6元/月/平方米，公摊水电费独立核算，物业费每月10日前缴纳，逾期不缴纳，按每日千分之三的标准支付违约金，合同期为2015年11月1日至2018年10月31日。4、原告主张的2017年7月至2019年6月期间的物业管理费5061.6元、公摊水电费1151.2元，经原告催收，被告未缴纳相应费用。原被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费、公摊水电费及违约金。本院对原被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订了前期物业服务合同（以下简称“合同”），该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费；合同期届满后，庭审中原告举示的证据足以达到其向原告提供物业管理服务的证据，故原被告形成了事实上的物业服务管理合同关系，故合同期届满后的物业管理费及公摊水电费仍应当由被告支付。故原告主张被告支付2017年7月至2019年6月期间的物业管理费5061.6元、2017年7月至2019年6月期间的公摊水电费1151.2元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，通过庭审被告举示的证据可以看出，被告并非恶意拖欠相应费用，同时，在因原告主张的欠费期间内，有部分系原告为被告提供的事实服务，故原告主张违约金，故本院不予支持。对于被告提出的被告屋顶漏水的问题，可另案向责任人主张，但其并不能据此作为被告不缴纳物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张启荣于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2017年7月至2019年6月期间的物业管理费5061.6元、公摊水电费1151.2元，合计6212.8元。二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告张启荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  马依婷二〇一九年十一月二十八日书记员  何亦舒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25077号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，该公司员工。被告：李娇，女，1987年3月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7525号原告：某有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被告：李某，女，1974年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告某有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案中，因原告某有限公司不能提供被告李某的准确送达地址，本院经查证后无法通知被告李某应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。已收案件受理费1914元，退回原告某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇一九年十一月二十八日代书记员 彭玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2266号申请执行人贾晓博，男，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人李拴劳，（曾用名：李健），男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人李晓军，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人贾晓博与被执行人李拴劳、李晓军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人李拴劳、李晓军支付申请执行人贾晓博工资合计6500元及利息、案件受理费80.5元。因被执行人李拴劳、李晓军未履行付款义务，申请执行人贾晓博于2019年6月24日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中， 2019年11月6日双方达成和解协议，本案执行费50元被执行人李晓军已交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执2266号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审   判   员      邓永锋                    二〇一九年十一月八日 书   记   员      张文娟 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日昌,男，1957年10月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。法定代理人:刘某，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师所事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）:黄德方，男，1951年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、被上诉人）:黄小勉，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人黄日昌因与被申请人黄德方、黄小勉土地承包经营权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄日昌申请再审称，1、黄德方与黄小勉签订的协议违反了国家的强制性规定。（1）黄德方、黄小勉签订的协议是名为转让实为买卖的协议，属于无效协议。（2）一、二审法院没有调查核实涉案土地是否为基本农田，即使是普通耕地，进行基建养殖业房屋、仓库、道路也需要相关的审批手续。（3）退一步，即使涉案两份协议认定属于土地流转协议，也应当经过发包人的同意。（4）黄德方未经黄日昌同意将属于享有共同共有的土地承包经营权处分给黄小勉，严重损害了黄日昌的合法权益。2、黄德方的行为不属于表见代理。3、黄德方也同样有精神疾病，与黄小勉签订的协议，同样未经黄德方的法定代理人追认，故该合同也属于无效合同，一、二审法院在庭审询问的过程中，应该能明显感知，但仍然做判决，明显错误。请求撤销二审终审判决，本案诉讼费用由被申请人共同承担。本院经审查认为，根据黄日昌的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍为黄日昌主张涉案土地转让无效请求返还理由是否成立。首先，根据原审查明的事实，本案黄日昌与黄德方家承包的涉案责任田在长达三十多年的时间均实际为黄德方经营管理，作为同一农村经济组织成员的黄小勉有理由相信黄德方具有代表其家庭承包户流转涉案责任田的权利，且涉案责任田已交由黄小勉使用至今，黄小勉也支付了相应价款给黄德方，黄德方转让行为符合表见代理。其次，涉案两份《协议书》虽有“长期使用”等字样记载，但结合农村地区土地流转实际情况，并不能以此证明涉案两份《协议书》为土地买卖协议。而黄小勉受让涉案责任田后，并没有从事非农建设，亦未改变土地的用途和性质。黄德方与黄小勉转让涉案责任田的行为虽未经发包方同意，但结合黄小勉与黄德方、黄日昌为同一农村经济组织成员。且受让后用于农业用途，黄日昌提供的证据不足以证明发包方有法定理由不同意将涉案责任田转让给黄小勉之情形，亦不足以证明涉案两份《协议书》符合法定无效的情形，故黄日昌请求返还涉案土地的理由不能成立，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，黄日昌的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄日昌的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  郭建惠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢14号申请执行人：杨全珍被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人杨全珍申请执行常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)苏0404民初4396号民事判决书。原执行案号为（2018）苏0404执1179号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢14号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币158626元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初227号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人王德义，男，汉族，户籍地为湖南省攸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月18日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经株洲市荷塘区人民检察院批准，于同年8月1日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉［2019］76号起诉书指控被告人王德义犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，被告人王德义向本院申请非法证据排除，本院于2019年11月4日召开了庭前会议，同年11月5日王德义向本院递交了撤回非法证据排除的申请，本院于2019年11月18日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人王德义及辩护人蔡三军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2014年5月9日、8月6日，被害人夏某与李某、吴某等人在攸县诚实投资公司先后两次向同案犯刘某借款共计270万元（被告人陈某、阳某、陈某二以及刘某、丁某、邓某六人均出资）用于开办湖南省***食品有限公司，约定月息为1角。夏某等人偿还了部分利息，后无力继续偿还高额利息。 2016年农历12月25日上午，同案犯刘某（已起诉）电话联系夏某到同案犯阳某在攸县老火车站附近的出租屋内商谈偿还高利贷的事情，因夏某无钱偿还，刘某指使阳某守着夏某直到还钱为止。后阳某指使同案犯彭某（已起诉）、被告人王德义等人先后在攸县四季阳光宾馆、夏某家中连续看守夏某，后阳某等人又将夏某带到攸县佑岸宾馆进行看守，直到农历12月30日凌晨夏某才被人放走。 被告人及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人具有从犯、坦白的从轻处罚的量刑情节。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王德义及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）接报案登记表、借款合同书、借条、湖南省农村信用社结算业务书、丁某的银行卡交易对账单、民事调解书、到案经过、户籍资料等书证；（2）证人刘某二、李某、蒋某、夏某二的证言；（3）被害人夏某的陈述；（4）被告人王德义以及同案犯刘某、阳某、彭某的供述与辩解；（5）辨认笔录；（6）手机短信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德义受他人指使，采取看守、跟数等手段非法限制他人人身自由，累计时间超过十二小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王德义被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出王德义具有从犯、坦白等从轻处罚的量刑情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下： 被告人王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德义的刑期自2019年7月18日起至2020年5月17止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭云林 审 判 员  史红霞 人民陪审员  谭迪中 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  尹超超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《两高两部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》 第六条有组织地多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的“以其他方法非法剥夺他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32802号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所律师。（实习）被告底兴阳，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告底兴阳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款51856.76元，支付逾期保费4470.57元，并以56327.33元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月11日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告底兴阳经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计51856.76元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款51856.76元及逾期保费4470.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以56327.33元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月11日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以51856.76元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告底兴阳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51856.76元及违约金（以51856.76元为基数，从2018年4月11日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告底兴阳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4470.57元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告底兴阳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十三日书记员  叶冉冉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终582号上诉人（原审被告）：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号，统一社会信用代码91420000757020943U。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川诚洛贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道三段67号，统一社会信用代码91510100MA69YHPK07。法定代表人：刘卫军，该公司总经理。原审被告：洛阳鹏起实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号，统一社会信用代码91410300070060033B。法定代表人：游炳俊，执行董事。上诉人中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中船重工中南公司）与被上诉人四川诚洛贸易有限公司（以下简称四川诚洛公司）、洛阳鹏起实业有限公司（以下简称洛阳鹏起公司）票据纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原告四川诚洛贸易有限公司诉被告中船重工中南装备有限责任公司、洛阳鵬起实业有限公司票据追索权纠纷一案；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案另一被告洛阳鹏起公司住所地为洛阳××街××号，该区域按照行政区域划分位于洛阳市洛龙区辖区，因此原审法院有权审理本案，其管辖权异议并不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十五条之规定，裁定驳回被告中船重工中南公司对本案提出的管辖中船重工中南公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0311民初4393号民事裁定，将本案依法移送宜昌市三峡坝区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案所涉电子商业承兑汇票（票号230152600002220180518196148464）的出票人、承兑人均为上诉人，而根据票据法司法解释之规定因票据权利纠纷提起的诉讼依法应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，本案票据支付地及被告住所地均为上诉人所在地，因此本案应由上诉人所在地人民法院即湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉票据支付地或二被告住所地均有管辖权。四川诚洛公司选择向被告之一洛阳鹏起公司住所地的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。中船重工中南公司上诉理由本院不予采纳。原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 贾梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23989号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，住重庆市渝北区。被告：简章发，男，住贵州省玉屏侗族自治县。原告华科融资租赁有限公司与被告简章发融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告简章发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2018年6月21日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户贵州瑞佰通汽车服务有限公司支付了融资租赁购车款82940元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月22日向原告支付月租金2750.04元，但被告自2019年2月22日起就未按时足额支付原告租金，租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金79647.54元，并以逾期未付租金为基数，自2019年2月22日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的贵X号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告简章发未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月21日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将82940元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为2750.04元，支付租金的租赁期限为36个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2018年6月22日，原告根据双方合同约定向汽车经销商贵州瑞佰通汽车服务有限公司转账支付融资购车款82940元。合同履行中，被告于2019年2月22日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了7期租金加上103.62元，尚未支付的租金总额为79647.54元（2750.04元/期×29期-103.62元）。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告简章发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金79647.54元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年2月22日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简章发于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金79647.54元及违约金（违约金计付标准：以79647.54元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为910元，由被告简章发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审336号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 被申请人山东省临沂市兰山区汪沟镇某某社区村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇某某社区，组织机构代码：54371302ME0531064H。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人山东省临沂市兰山区汪沟镇某某社区村民委员会（以下简称同富村委会）行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年6月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地825平方米（合1.24亩）建设村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日对被申请人山东省临沂市兰山区汪沟镇某某社区村民委员会作出临国土资罚决字[2018]1944号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.24亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计20625元。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年4月24日对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，申请人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1944号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1944号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.24亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1944号行政处罚决定书中确定的罚款20625元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈秀俊 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡善红
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2889号 原告：孙某，女，1987年12月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：赵某，男，1974年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、解决孩子赵某1、赵某2的抚养问题。事实和理由：孙某与赵某经人介绍相识恋爱，于2005年起同居生活，并于2006年12月29日生一女孩赵某1、2007年12月15日生一男孩赵某2。2008年2月双方自愿登记结婚，2015年1月，双方自愿登记离婚，后又于2015年8月19日自愿登记复婚。在共同生活期间，双方矛盾较大，赵某多次殴打孙某，已构成家庭暴力。加之赵某对家庭不负责任，夫妻感情逐渐淡化，现已完全破裂。 赵某辩称，赵某与孙某自由相识恋爱，于2005年11月起同居生活，2006年10月按当地习俗举行了结婚仪式，并于2008年2月自愿登记结婚。在共同生活期间，夫妻感情尚好，双方并无大的矛盾。后因孙某与他人有不正当关系导致双方产生矛盾，曾殴打过孙某三次。现夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙某提供的证据：结婚证1本、照片4张、永昌县人民医院诊断报告单2张、永昌县城关镇赵家庄村村民委员会证明1份，赵某均无异议，且经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明原、被告婚姻关系合法，双方于2017年2月分居生活，赵某殴打过孙某的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与赵某于2005年自由相识恋爱，同年11月开始同居生活，2006年10月举行结婚仪式，同年12月29日生一女孩赵某1、2007年12月15日生一男孩赵某2。2008年2月，双方自愿登记结婚，2015年1月，双方自愿登记离婚，后又于2015年8月19日自愿登记复婚。在共同生活期间，双方感情尚好，因赵某怀疑孙某与他人有不正当关系，曾殴打过孙某，导致夫妻双方产生矛盾。2017年2月，孙某回娘家与赵某分居生活至今，双方不履行夫妻义务，但感情尚未完全破裂。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。孙某与赵某自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活期间感情较好，并已育有两个孩子，双方应当建立了牢固的夫妻感情。特别是双方经历了离婚后又复婚的过程，使脆弱的夫妻感情经过了一次深刻考验。在共同生活期间，虽因生活琐事发生了矛盾，赵某殴打了孙某，影响了夫妻感情，但只要双方多珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己的错误，克服自身缺点，冷静处理家庭存在的现实问题，仍有和好生活的希望。 综上所述，孙某、赵某的夫妻感情尚未完全破裂，孙某要求与赵某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准孙某与赵某离婚。 案件受理费300元，公告费300元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵永东 人民陪审员  汪忠花 人民陪审员  孙志梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4551号罪犯张继明，男，1969年4月6日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张继明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿21418.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更第1441号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张继明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张继明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张继明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月23日起至2038年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4894号原告：吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司。住所地：农安县黄龙开发有限公司家属楼218室。法定代表人：高万力，经理。被告：张琪，男，汉族，1995年9月16日生，现住址：吉林省松原市宁江区。被告：冯雪妍，女，汉族，1998年9月26日生，现住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司与被告张琪、冯雪妍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司提供的张琪、冯雪妍的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司仍不能提供被告张琪、冯雪妍的准确地址，应视为被告不明确，吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司的起诉。案件受理费425.90元返还原告吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十一月二十六日书记员  张冬明
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民监7号原审原告：李建国，男，汉族，1964年12月23日出生，住西华县。原审原告：李露，女，汉族，1986年10月1日出生，住西华县。原审原告：孙梅香，女，汉族，1962年12月22日出生，住西华县。原审原告：许爱香，女，汉族，1954年11月27日出生，住扶沟县。原审被告：冯卫星，男，汉族，1988年7月5日出生，住项城市。原审被告：周口德裕汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆北路鹤翔汽车城院内，统一社会信用代码：914116007258185392。法定代表人：王从庆，职务：经理。原审被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一二层。组织机构代码证代码：56101479-5。负责人：李秀生，职务：总经理。原审被告：河南万里运输集团有限公司，住所地：郑州市管城区南三环文星路南端万里物流园，统一社会信用代码：914100007296385513。法定代表人：陈立友，职务：总经理。李建国、李露、孙梅香、许爱香诉被告冯卫星、周口德裕汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南万里运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）豫1621民初301号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇一九年十一月八日书 记 员  王 琨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3424号原告:贺传贵，男，1978年8月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：李尚文，男，1986年11月19日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。原告贺传贵与被告李尚文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺传贵的委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼，被告李尚文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日被告因资金周转困难向原告借款，原告将现金50000元出借给被告，被告向原告出具借据一份，借款到期后原告向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱还款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告李尚文未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：原告贺传贵与被告李尚文系朋友关系，被告李尚文于2019年9月24日在原告贺传贵处借款50000元，并向原告出具借条1张予以证实，双方约定该笔借款期限12天，被告李尚文应于2019年10月5日归还。借款到期后，经原告催要，被告未向原告归还借款，原告诉至本院。本院认为，被告自原告处借款50000元，并向原告出具借条为证，原、被告双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且被告在原告处的借款已到期，被告应向原告履行清偿义务。因此，对于原告要求被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月24日至全部清偿之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为原、被告双方对于该笔借款并未约定利息，故对原告要求被告在借款期限内承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，对于原告的利息主张，本院支持自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李尚文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚文于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺传贵借款50000元及利息（自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告贺传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李尚文承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2712号之二申请执行人：菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司。住所地：菏泽市牡丹区双河路。统一社会信用代码：91371702312840279L。法定代表人：庞成刚，职务：经理。被执行人：菏泽皇朝家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集创业园D区。统一社会信用代码：91371700MA3MLQ8U4Y。法定代表人：王化清，职务:总经理。申请执行人菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司与被执行人菏泽皇朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3078号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人菏泽市牡丹区诚涛木工机械有限公司与被执行人菏泽皇朝家具有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽皇朝家具有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月八日书记员 李 军
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初217号 公诉机关晋州市人民检察院。 被害人：张某1，男，1961年6月12日出生，户籍所在地：晋州市，现住晋州市。个体工商户。 被告人李某某，曾用名李嘉，男性，1990年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准，于2019年5月31日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】217号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被害人张某1、被告人李某某及其辩护人苏文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李某某因和张某2有矛盾，2018年7月29日凌晨1点左右，李某某持一刀型物品去晋州市民政局门北边张某2家的烟酒店敲砸卷闸门。2018年10月中旬的一天晚上，李某某再次去张某2家的烟酒店敲卷闸门。2018年12月20日23时左右，被告人李某某开车到张某2家的烟酒店门口，持甩棍砸烟酒店卷闸门，张某2的父亲张某1听到有人砸卷闸门后从店内拿着铁锹出来，与李某某理论，李某某从车内拿出一根槁柄和张某1厮打，在双方厮打的过程中，李某某将张某1拿的铁锹抢过来并用槁柄对张某1进行殴打致张某1左胳膊、双腿和面部受伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情属轻伤一级。 另查明：案发后被告人李某某于2019年5月17日到公安机关投案自首。对指控的犯罪事实供认不讳。刑事附带民事诉讼双方自愿已达成调解。被告人李某某赔偿被害人张某1的经济损失19000元并取得谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、报警及受案登记表、立案决定书。 2、晋州市公安局接受证据清单：张某1提供的监控视频光盘、槁柄一根、铁锹一把、甩棍一根。 3、晋州市公安局证据保全清单：张某1提供的监控视频光盘、槁柄一根、铁锹一把、甩棍一根。李某某打架时使用的甩棍和槁柄相片两张、张某1打架时使用的铁锹相片一把。 4、晋州市公安局接受证据清单：李某提供的李某某受伤和车被损坏的相片。 5、张某1提供的案情经过：第一次：2018年7月29日凌晨一点多，不知什么人带着大砍刀砍我门市部的卷闸门，提着我的名字大骂。我在屋里监控看到后及时报警。后来在监控中反复查看，还有一个给他开车的人。 第二次：2018年10月15日晚上10点多一点，在我门市部监控中发现有两个人在我的门市部门前放了花圈，并点燃了两箱炮。被我门市部北邻发现后，并带几个人将其赶走。 第三次：2018年12月20日晚上11点多，还是这个人开着白色两厢汽车带着菜刀和甩棍砸我门市部的门子，我开门后，拿着铁锹将其追跑，然后报警，没过多会儿他再次拿着槁柄返回，并先动手，我无奈招架，并说我还要给你送花圈，下次再来就不是我自己了，将我打伤后，他直接上车，我怕他用车撞我，我拿铁锹砸了他的挡风玻璃，他就开车跑了，然后110及时赶到，看到我流的满地是血，问我伤情怎么样，我说我左胳膊疼痛，鼻子流血不止，民警说你先住院治疗，我打车到医院治疗，后经法医鉴定我左胳膊粉碎性骨折定为伤情一级，鼻骨骨折定为为轻伤二级。 6、到案经过：证实被告人李某某系投案自首。 7、前科证明：证实李某某无前科。 8、户籍证明：证实当事人的基本信息。 9、证人张某2证言 证实因为其和李某某的妻子李某在微信聊天，所以李某某将其父亲打了，李某是其前对象，现在是朋友关系。2018年12月20日晚上，李某某到其店内砸门将其父亲打伤，其感觉是因为这事。之后其没有和李某联系过。 10、证人李某证言 证实其和张某2是朋友关系，之前是通过相亲认识的张某2，分手后与李某某结婚。结婚后与张某2联系过，被其丈夫李某某发现。因为这事，二人天天吵架，影响了其和李某某的婚姻生活。可能因为这事，李某某到张某2家店砸门，还打了张某2的父亲张某1。 11、被害人张某1陈述 2018年12月20日23时，李某某到其烟酒店砸门，并拿出一把菜刀，向其靠近，其问李某某为什么砸其家门，李某某说还要送花圈呢，这次是他自己过来的，下次就不是一个人了，还问其是不是张某2的父亲。这期间，俩人谁也没有动手，其怕出事就回店里报警,李某某就跟其到店里，其拿着铁锹把李某某赶出去并拿着手机站在门口打电话报警，李某某冲其扔甩棍没有砸到，又返回车内拿了一根槁柄跟其争吵并冲其动手，后李某某用拳头将其鼻子打出血，李某某就跑到车上，其拿着铁锹把李某某汽车的前挡风砸了两下，李某某开车就跑了。 12、被告人李某某供述 2018年12月20日左右，其看到其妻子李某的手机时，发现有张某2的通话记录。因为之前张某2和其妻子联系，破坏其家庭，也找张某2谈过此事。其看到通话记录后，非常生气，2018年12月20日晚上23点左右，其开车到晋州市民政局门口北侧的张某2家卖酒店找张某2理论，并拿甩棍敲卷闸门。敲了几下后，张某2的父亲从屋内拿着铁锹出来顶其胸口，其拿甩棍把他拿的铁锹挡到一边，就往车上跑，其跑到车上的时候被张某2的父亲追上，张某2的父亲拿铁锹先打其头部又砸其车的前挡风玻璃。我俩一直来回理论，最后我将手里边的甩棍扔向烟酒店门口就开车就往南走了。开车往南走了一小段就看到车前挡风玻璃被砸坏了，就掉头回来拿着一根槁柄下来说让他赔钱，张某2的父亲就拿着铁锹拍其的时候，被其抓住铁锹，过了会儿，张某2的父亲倒地了，其拿着槁柄打了他身上一下，其没有在烟酒店门口放过花圈。 13、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书 证实张某1之伤情属于轻伤一级。 14、辨认笔录 证实张某1辨认出李某某就是将其打伤的男子。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认。 本院认为：被告人李某某为泄私愤，持械故意殴打他人，伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某出能够主动到公安机关投案自首。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔朝卿 审 判 员  高军彩 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  史冰娇
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初309号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人肖林，男，1972年6月5日出生于湖北省郧阳区，汉族，初中文化，租住湖北省十堰市张湾区（户籍地：湖北省郧阳区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被丹江口市公安局取保候审，同年11月5日丹江口市人民检察院决定对其取保候，同年11月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人肖林犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉。被告人肖林及其辩护人代志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月31日19时50分许，被告人肖林驾驶鄂Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车沿福兰路由丹江口市武当山特区往十堰市方向行驶，行驶至丹江口市六里坪镇六里坪村委会附近路段时，将由左至右横过公路的行人李某撞倒，造成李某受伤的交通事故。肖林拨打“110”报警电话，并在现场等候交警处置，委托同车人员聂某拨打“120”急救电话后陪同李某到医院抢救。2019年9月3日23时20分李某经医院救治无效死亡。2019年9月26日，经丹江口市公安局交警大队认定：因肖林的全部过错导致交通事故的发生，肖林负事故的全部责任，行人李某不负事故的责任。2019年9月25日，被告人肖林的交通肇事行为取得了被害人李某亲属的谅解。2019年10月9日，被告人肖林与被害人李某的亲属就相关民事赔偿达成协议，由被告人肖林赔偿被害人亲属各项损失441000元（已赔偿）。上述事实，被告人肖林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人聂某、孙某、柴某、毛某的证言、湖北省丹江口开设公安司法鉴定中心（2019）第33号法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心（2019）第2478号司法鉴定意见书、湖北省丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000078号道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖林违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖林在事故发生后及时拨打“110”电话报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首;积极对因交通肇事致被害人李某死亡给被害人李某亲属造成的损失予以赔偿，其行为取得了被害人李某亲属的谅解，被告人肖林具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人肖林的辩护人代志刚提出“被告人肖林有自首情节，系初犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人的损失，可对被告人肖林从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十一月二十二日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2602号 原告：谭章辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住合浦县。 原告：庞世英，女，1984年3月4日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 本院在审理原告谭章辉、庞世英诉被告合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭章辉、庞世英于2019年11月8日以被告协助办证义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭章辉、庞世英在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭章辉、庞世英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。 审 判 员 何福敏 二〇一九年十一月八日 法官助理 覃会红 代书记员 莫晓婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26683号原告:刘浪，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：重庆市品度粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道都市工业园区1号，统一社会信用代码91500106072327627F。法定代表人：熊勇，重庆市品度粮油有限责任公司经理。委托诉讼代理人：熊猛冲，男，重庆市品度粮油有限责任公司员工，住址不详。原告刘浪与被告重庆市品度粮油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。经本院通知后，原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浪撤回起诉处理。审判员  刘淇二〇一九年十一月二十九日书记员  王浩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8447号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张利志。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张利志金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3360元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金晶二〇一九年十一月二十二日书记员  王璇
结 案 通 知 书 关于宁波威力仕高科机械有限公司与邹峰、无锡市金莱达塑料制品厂的（2019）浙0206执2483号买卖合同纠纷一案，被执行人邹峰、无锡市金莱达塑料制品厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2094号申请执行人：敬晶，女，1983年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，该公司总经理。敬晶与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2277号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2277号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5910号原告赵维维，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告马新，男，1978年12月26日生，回族，住南阳市宛城区。原告赵维维诉被告马新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵维维自动撤诉处理。案件受理费减半收取为89.52元，由原告赵维维承担。审判员  马彦彬二〇一九年十一月十九日书记员  宋照爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2404号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：张桂刚，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市双塔区。被告：姜素芹，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区，现住住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告张桂刚、姜素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员董焕明适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告张桂刚到庭参加诉讼。被告姜素芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2008年9月3日，被告张桂刚、姜素芹作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为人民币7万元，贷款期限为10年，还款方式为每个月3日前分期还款，同日，被告张桂刚、姜素芹作为抵押担保人与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定以其位于朝阳市开发区两处房屋作为抵押物为被告张桂刚、姜素芹的借款提供担保，并且办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2015年12月份开始，被告张桂刚、姜素芹开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》。2、要求被告张桂刚、姜素芹清偿截止至2019年9月20日所欠原告贷款本金20988.7元及利息8440.85元，合计29429.55元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告张桂刚、姜素芹所抵押的位于朝阳市龙泉大街龙泉市场110C号110C1单元41室、2单元41室两处房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案相关费用。被告张桂刚辩称：借款事实和房屋抵押的事实都没有异议，对原告提供的证据也没有异议，只因现在资金紧张，无法立即偿还，希望延期还款。经审理查明：被告张桂刚、姜素芹系夫妻关系。2008年9月3日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号均为210720193-016-2008000170），约定二被告以其共同所有的坐落于朝阳市开发区两处房屋共同抵押向原告借款7万元，借款额度有效期间自2008年9月3日起至2018年9月3日，借款利息及罚息依合同约定的方式计算，还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式。被告提供的抵押房屋办理了房屋抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放借款，二被告未按时足额履行还款义务。现合同约定的借款额度已到期。上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权利（抵押权）登记证书、被告张桂刚和姜素芹的户籍证明及结婚证复印件及原被告庭审中陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告发放了借款，已履行合同全部义务，被告张桂刚、姜素芹应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原被告签订的《个人额度借款合同》中约定借款额度有效期已于2018年9月3日到期。原告要求被告偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋抵押权登记手续，抵押权成立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂刚、姜素芹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月29日（不含当日）的借款本金10988.7元及利息（含罚息）9087.14元，合计人民币20075.84元；并自2019年11月29日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金10988.7元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清。二、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市开发区房屋，房屋所有权证号为074293）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告张桂刚、姜素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1019号 原告：广河县农村信用合作联社水泉信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县水泉乡水泉村。 负责人：马青坤，系该社负责人。 统一社会信用代码：916229240823944608。 委托诉讼代理人：马建忠，系该社副主任。 被告：宗哈麦，女，回族，生于1986年9月1日，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村279号,身份证号622924198609014183。 被告：周玉峰，男，东乡族，生于1972年5月23日，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村曾家下社，身份证号622924197205232016。 原告广河县农村信用合作联社水泉信用社诉被告宗哈麦、周玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社水泉信用社委托诉讼代理人马建忠到庭参加了诉讼，被告宗哈麦、周玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社水泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元整，欠付利息及逾期利息（2018年3月21日至2019年6月20日）11283元，以上两项合计61283元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告周玉峰对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年3月11日，被告宗哈麦因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社水泉信用社借款人民币50000元，并由被告周玉峰提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年3月15日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年3月21日，原告将贷款50000元转入被告宗哈麦在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告宗哈麦未及时归还借款本息，被告周玉峰也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告宗哈麦、周玉峰均未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份、放款通知单一份，证明原告按合同约定向被告宗哈麦发放了贷款。贷款催收通知书2份，证明被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社水泉信用社提交的证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年3月11日，被告宗哈麦因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社水泉信用社借款人民币50000元，并由被告周玉峰提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年3月15日，原、被告签订了编号为730441703300604的《个人借款/保证担保合同》。2017年3月21日，原告将贷款50000元转入被告宗哈麦在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告宗哈麦未及时归还借款本息，被告周玉峰也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社水泉信用社与被告宗哈麦、周玉峰签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及截止2019年6月20日的利息11283元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告周玉峰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗哈麦偿还原告广河县农村信用合作联社水泉信用社的贷款本金50000元、截止2019年6月20日的利息及逾期利息11283元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告周玉峰对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告宗哈麦、周玉峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  马有海 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马金枝
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3697号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。法定代表人：王征，经理。被告：李小冬，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。滦县德发物业服务有限公司与李小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十一月四日书记员 张凯超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17940号住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。法定代表人：程于军，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所实习律师。被告：向春华，男，1977年2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区，被告：向春华，男，1977年2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆路航汽车运输有限公司（以下简称路航公司）与被告向春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告路航公司委托诉讼代理人成应平到庭参加诉讼。被告向春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年3月19日签订的《普通货车挂靠合同》；2.判令被告配合原告将渝Ｂ×××××号汽车过户至被告名下。事实和理由：2015年3月19日，被告自行出资购买渝Ｂ×××××号汽车一辆，以原告名义登记上户，挂靠于原告处经营。原、被告于当日签订《普通货车挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定了双方了权利义务以及合同解除事由和违约责任。被告向春华自2019年9月起未按约定缴纳服务费，涉案车辆现已脱保脱审，被告的行为已构成违约。原告路航公司为维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告向春华未到庭，提交书面答辩状辩称，渝Ｂ×××××号汽车系被告出资购买并挂靠于原告处经营，双方于2015年3月19日签订挂靠合同属实，合同签订至今，渝Ｂ×××××号车辆一直由被告实际使用和收益；被告同意原、被告签订的挂靠合同于2019年10月21日解除，愿意配合原告在2019年11月20日前将渝Ｂ×××××号汽车过户至被告名下。原告路航公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车注册登记信息、行驶证、保单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，涉案车辆登记在被告路航公司名下。后，被告向春华出资购买涉案车辆，并于2015年3月19日与原告签订挂靠合同，约定：被告向春华自愿将涉案车辆挂靠在原告路航公司，自主经营，自负盈亏，自担风险；本合同有效期自2015年3月19日起至该车按国家相关规定报废为止；被告向春华在合同履行期间每月20日前向原告路航公司交纳月服务费200元，或者由被告向春华一年一次性交清2000元；合同期内，凡被告向春华不按规定交纳原告代收代缴的各种税费和管理费，或未按时年审，原告有权向车管部门和交通部门申请注销报废；被告向春华所挂靠车辆保险到期前必须由原告统一投保管理，并由原告代办保险，保险费用由被告向春华全额支付，保险优惠由原告所有，如被告向春华在保险到期之日仍未支付保险费用的，原告有权向法院起诉，注销此车所有证照，并撤销挂靠车辆所有关系等。被告向春华自2019年10月起未再按约定支付服务费，涉案车辆交通事故责任强制保险及商业保险均已于2019年9月17日到期，检验有效期于2019年9月止，现处于脱保脱审状态。原告路航公司遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告路航公司与被告向春华签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告向春华自2019年10月起未按约定支付服务费，且挂靠车辆保险到期后脱保、逾期未检验，其行为已构成根本违约，原告诉请解除合同符合法律规定，审理中，被告亦同意原、被告签订的挂靠合同于2019年10月21日解除，且愿意配合原告将渝Ｂ×××××号汽车过户至被告名下，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆路航汽车运输有限公司与被告向春华于2015年3月19日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2019年10月21日解除；二、被告向春华于本判决生效之日起十日内协助原告重庆路航汽车运输有限公司将渝Ｂ×××××号车辆变更登记至被告向春华名下。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月十二日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7143号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：东湖生态旅游风景区中北东路188号。负责人：史建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：高芬，女，汉族，1983年7月1日出生，住武汉市。本院在审理深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告高芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取271元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月十日书记员 鲁欣怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2459号申请执行人：祁建华，男，，汉族，住靖江市。被执行人：刘峰，男，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人祁建华与被执行人刘峰为民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2459号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十三日书记员  张西乾
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初487号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日21时许，顾某开车来到大石桥市女网友李某1家门前，因与李某1有矛盾，同李某1及其丈夫被告人王某某、弟弟李某2等人(另案处理)发生口角并厮打，厮打中，顾某将李某1右手打伤；被告人王某某等人将顾某左肩背部等处打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某1右手损伤程度为轻伤二级；顾某左肩背部损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人顾某的陈述、证人李某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、电子数据、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成某。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪家进人民陪审员  张红艳人民陪审员  武仲威二〇一九年十一月二十五日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5837号原告：张威强。被告：环翠区云尚米品家电经销中心。法定代表人：万军港。被告：威海苏宁易购销售有限公司。法定代表人：孙波。原告张威强与环翠区云尚米品家电经销中心、威海苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月一日书记员  王磊磊
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审314号申请执行人娄底市某某局。被申请人娄底市某某加油站。申请执行人娄底市某某局于2019年10月向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄环罚决字（2019）3号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、罚款人民币200000元；2、加处罚款200000元。本院受理后，组织双方进行了询问，并依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。2019年1月14日，娄底市某某局作出娄环罚决字（2019）3号《行政处罚决定书》，该决定书认定娄底市某某加油站的违法事实有：“2018年10月12日，我局执法人员在日常检查中发现你站正在经营，现场建设有5台加油机、3个40立方米容量的地埋式油罐、1个洗车房、1栋2层的办公楼、1个网架，占地面积共786.2平方米，共投资61万元。经调查了解：你站原为娄星区供销联社所有，2009年6月20日进行转让，2009年11月30日进行工商注册登记，其主体工程需配套建设的污染防治设施未经验收即于转让后投入使用。你站还于2012年进行改扩建，2014年改扩建完成。”处罚决定内容为：“基于上述事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《关于建设项目“未批先建”违法行为法律适用问题的意见》（环政法函[2018]31号）第二部分第二节的规定，我局决定对你公司未批先建的违法行为不予行政处罚。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，对你单位未验先投的违法行为作出如下决定：责令限期改正环境违法行为；处罚款人民币贰拾万元整。”该《处罚决定书》于2019年1月23日留置送达。申请人在提交《强制执行申请书》的同时，向本院提交如下证据材料（复印件）：1、移送材料清单；2、情况说明；3、立案审批表；4、调查报告；5、污染源现场监察记录；6、现场检查笔录；7、调查询问笔录；8、身份证复印件；9、现场照片；10、营业执照；11、领据75982元，加油站印章；12、购加油机专用发票复印件；13、成交确认书；14、转让合同；15、委托书；16、某某身份证复印件；17、责令改正违法行为决定书；18、送达回证；19、处罚告知书和听证告知书；20、送达回证1页；21、减免罚款申辩书，有加油站印章1页；22、行政处罚决定书（娄环罚决字【2019】3号）；23、行政处罚决定书送达回执；24、履行行政处罚决定催告书；25、履行行政处罚决定催告书送达回执。以上证据拟证明其作出的行政处罚的合法性。被申请人投资人某某的委托代理人向本院提交了如下证据材料（复印件）：1、娄底市某某加油站工商营业执照；2、准予注销登记通知书；3、某某石油化工销售有限责任公司某某加油站工商营业执照；4、某某加油站固定资产交接清单；5、湖南某某能源有限公司某某加油站企业信息信用公示报告。以上证据拟证明被申请人作为市场主体多次变更、现已注销的情况：1、娄底市某某加油站成立于2009年11月30日，是个人独资企业，投资人是某某；2、2018年1月18日转让给某某石油化工销售有限责任公司，不是分立和合并，加油站名称也更名为某某石油化工销售有限公司某某加油站，属于分公司没有法人资格，并单独办理工商营业执照；3、2018年4月份某某石油化工销售有限责任公司将30多个加油站包括本案的某某加油站，一并转给了湖南某某能源有限公司，2018年5月4日办理了所有资产移交；4、2018年12月14日某某加油站变更了工商登记名称，变更为湖南某某能源有限公司某某加油站，2018年10月16日某某没有担任其负责人；5、2019年3月28日娄底市某某加油站在工商部门办理了注销登记。本院认为，保护环境、共享碧水蓝天系每位公民、法人及其他市场主体应尽的权利和义务。申请人作为人民政府履行环境监管职责的组成部门，有依法调查、处置、处理环境违法行为的职能和权力。但是，本案申请人在作出行政处罚的过程中，未严格依照相关法律规定办理，主要有：一、程序上：1、送达处罚决定书和催告书不符合民事诉讼法有关送达的法律规定。该两份法律文书尚不产生已送达的法律后果；2、该案在处罚决定书载明“已经案审委员会讨论”，但无案审委员会讨论记录的相关证据；3、向人民法院提交的《强制执行申请书》未经行政机关负责人签名。二、实体上：从被申请人提供的工商登记资料来看，娄底市某某加油站于2009年11月成立，系个人独资企业，期间数次变更：2018年1月18日为某某石油化工销售有限责任公司某某加油站，类型为其他有限责任公司分公司；2018年12月24日为湖南某某能源有限公司某某加油站，类型为其他有限责任公司。后娄底市某某加油站于2019年3月28日在工商部门办理注销登记。而本案申请人现场检查、立案、作出处罚决定、催告、申请强制执行的时间分别为：2018年10月11日、2018年10月14日、2019年1月14日、2019年8月7日、2019年10月8日。那么，作为行政机关，处罚的到底是哪一阶段的违法行为、哪个市场主体作出的违法行为，应在作出处罚决定前予以调查、核查清楚，并作出准确的判断。并且，从现有证据看，本案申请人发催告书和申请强制执行时原市场主体娄底市某某加油站已不存在，申请人并未核实清楚，仍将该主体作为被申请人申请人民法院强制执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行娄底市某某局作出的娄环罚决（2019）3号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 阳 彪审判员 肖卫华审判员 王宇容二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 维附相关法条《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初137号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市时代万家超市有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区开善东路228号美宁·万象新天2栋第6层605号，统一社会信用代码91510900MA6267BG2B。 法定代表人：陈卫华，该公司执行董事。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市时代万家超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3363号 原告：卢文娟，女，汉族，1986年12月1日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 原告卢文娟与被告赖霜霜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文娟到庭参加诉讼，被告赖霜霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告7500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告以前是同事关系，2019年8月9日被告以朋友借钱，但没有微信、支付宝账号和网银为由，向原告求助，通过微信支付等网络转账方式将钱汇入到被告指定的账号里，并口头承诺当天以现金方式归还，当天共转账金额为7500元整，转账后，被告三番五次以各种理由拒绝还钱，之后了解到被告以同样的方式也让另外两名同事通过微信支付和网银进行转账，分别为7000元和5000元。原告尝试与被告沟通，但被告拒绝有效沟通，2019年8月10日原告报警，由福城派出所调解，经调解，被告出具借条一张，承诺首次还款时间为2019年9月30日，归还金额为三人共2500元整，并于2020年2月29日前偿还清所有欠款。在承诺的首次还款日到期后，被告并未履行还款承诺，且被告电话停机，联系不上人。2019年10月15日，原告联系到被告父亲赖某，赖某称被告早几年在网络上认识了被告的现任丈夫黄某，通过黄某接触了网络赌博，并向周围亲朋好友、高利贷等渠道借钱进行网络赌博，金额高达20万，赖某对被告屡劝不听，现欲和被告断绝父女关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉请。 被告赖霜霜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：借条一份。证明：2019年8月9日被告向原告借款7500元整。 证据二：樟树市公安局福城派出所询问卢文娟、赖霜霜笔录各一份。证明：被告赖霜霜一共借原告卢文娟7500元整，并按赖霜霜的要求将此款打入了马铁江的微信及建设银行卡里。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院经认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：原告与被告以前都在樟树市风向标中小学生教育培训工作，2019年8月9日被告以朋友向她借钱，但她自己没有微信、支付宝账号和网银为由，向原告求助，并口头承诺当天以现金方式归还，当天原告通过微信支付等网络转账方式将7500元钱汇入到被告指定的马铁江的账号里，转账后，被告没有还钱，之后原告了解到被告以同样的方式向其他两名同事陈丝群、蒋明蓉借款，遂让其立即还款，但被告未还。2019年8月10日，原告报警，樟树市公安局福城派出所当日对原、被告进行了询问，被告于2019年8月10日向原告出具借条一张，承诺首次还款时间为2019年9月30日，前两个月归还金额为每月三人共2500元，并于2020年2月29日前偿还所有欠款。但被告没有按约定时间还款。 本院认为，被告出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系成立。原告已履行借款给被告的义务，但被告没有遵照诚实信用原则履行还款义务，在原告催要还款的情况下仍不归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赖霜霜在本判决生效后5日内归还原告卢文娟借款7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖霜霜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月十九日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  刘嘉洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2241号申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙来福，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐晓鹏，女，1968年1月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙少兵，男，1977年10月21日出生，汉族，文化程度及职业不祥，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人，徐彩虹，女，1978年9月10日出生，汉族，文化程度及职业不祥，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张华奇，男，1969年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙来银，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈莲云，女，1976年7月23日出生，汉族，文化程度及职业不祥，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1429民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人孙来福、徐晓鹏、孙少兵、徐彩虹、张华奇、孙来银、沈莲云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元、利息36000元及按照月利率2%向申请执行人支付自2018年12月9日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费3170元、执行费4987元，执行标的共计344157元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人孙来福履行50000元，就下剩执行款申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  郭潇刚