河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8161号原告:杨某1,男,1990年01月01日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨志霞，女，1977年02月19日出生，汉，住河南省汝州市。被告:邓某,女,1993年11月04日出生，汉族,住河南汝州市。被告:栗某,女,1972年03月14日出生，汉族,住河南汝州市。被告:杨某2,男,1985年10月19日出生，汉族,住河南汝州市。被告栗某、杨某2共同委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告栗某、杨某2共同委托诉讼代理人：朱世泽，河南科序律师事务所实习律师。原告杨某1与被告邓某、栗某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨志霞，被告栗某、杨某2及其共同委托诉讼代理人刘亚峰、朱世泽均到庭参加了诉讼,被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告反还彩礼人民币102600元整；2.请求人民法院依法判令被告自2019年5月1日逾期按年利率6%支付资金占用利息，截止2019年8月31日利息为2052元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1是一个老实巴交的农民,农忙时务农,农闲时在建筑工地务工，杨某1因父母年迈家境贫寒，自己被婚姻问题一直困扰着。2017年5月至7月期间，杨某1跟随杨某2在其承包的工地干活，完工后，杨某2应付杨某1工资款共计人民币12500元，未予及时清偿。此后杨某1多次催促追讨工资，杨某2以种种理由推托,至今仍未清偿。杨某2得知杨某1的女人跑了，2017年12月下旬，杨某2说要给杨某1介绍个对象，在杨某2安排下，在骑岭乡××一家小旅馆，杨某1和母亲一起见到了被告邓某和其母亲栗某，杨某2要求杨某1给付女子邓某2000元，作为见面礼。邓某收取了该款，双方互留了电话号码。此后杨某1多次电话邀约邓某，想一起见见面说说话，邓某未答应过一次。2018年1月20日前后，杨某2因痔疮住院。杨某1去医院探望，遇到栗某和邓某都在医院陪护杨某2。2018年2月19日，杨某2来到杨某1家，说女方要求彩礼金人民币15万元整，要求杨某1一次性付清。杨某1和家人认为，女方及家人连家里都没来过，直接要这么多钱似有不妥，遂要求女方来家里看看家庭再说。杨某2安排邓某和其母亲栗某2018年2月21日来到樊爻村杨某1家，说是看家庭。可是到了之后，只是杨某2带着邓某进家里转了一圈，不到一分钟就出来了。杨某1的母亲追到门外，给付了邓某600元礼金。栗某作为邓某的母亲居然不陪同女儿看家庭，始终就没有下车，而是在门外车上等候。杨某2说，家庭也看了，女方没有意见，该给彩礼金了。在杨某2安排下，2018年2月24日，杨某1和父亲杨京机、大哥杨德志、村民杨雷雷四人带上现金人民币15万元，来到马庙邓某家里，杨某2早已在邓某家里等候。杨德志亲手将15万元现金交付给了杨某2，杨某2清点了金额后，将钱交给栗某收存。此后将近一年时间内，杨某1三番五次电话邀约邓某，要求见面说话，邓某一次次以各种理由拒绝见面。杨某1和家人及其他知情者都认为，这根本就不像回事，很明显是一场指婚诈财的骗局，是一场有预谋的团伙诈骗案。该起诈骗案件的总策划总导演就是被告杨某2，该起诈骗案的主要犯罪团伙成员依次是栗某、邓玉鸽。基于上述事实，杨某1和家人于2019年2月11日向汝州市公安局陵头派出所报案。该派出所协警刘天财是被告杨某2的朋友，杨某2害怕刑事追究。就通过刘天财联系上樊爻村党支部副书记赵二羊等人从中说和企图私了。杨某1和家人正苦于没有直接证据证实15万元的去处，也愿意借此机会获取证据，于是杨某1和邓某双方达成了《彩礼款退还协议》。该协议证实了被告杨某2、栗某、邓某等人涉嫌诈骗巨额财产的事实。综上所述，邓某、栗某、杨某2等人，以非法侵占他人财产为目的，指婚诈财，诈骗受害人杨某115.26万元的巨额财产，数额巨大，情节严重，依法应以诈骗罪立案追究被告邓某、栗某、杨某2等人的刑事法律责任，追回杨某1被诈骗钱财。原告杨某1于2019年5月9日再次向汝州市公安局陵头派出所提交《控告书》，但公安机关因种种理由至今不能立案，要求受害人杨某1到人民法院起诉。原告无奈特具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告栗某辩称，栗某不是适格主体，应驳回原告对栗某的起诉，经杨某2介绍原告认识了栗某女儿邓某，两个人见面后，确立了恋爱关系。为结婚需要，双方商定一切嫁妆及结婚用品均由杨某1承担，作价十五万元。原告将钱交给了邓某。时过不久，原告要求退婚。原告就上访，陵头派出所与樊爻村干部一起协商，邓某与原告达成退款协议，先给原告5万元。原告起诉栗某缺乏足够的证据支持，不符合案件事实。邓某长大了，栗某不干涉其婚姻。综上，将栗某作为被告要求返还彩礼没有法律和事实根据，应当驳回对栗某的起诉。被告杨某2辩称，杨某2不是适格主体，应驳回原告对杨某2的起诉，杨某2和原告在一起打工，关系不错。原告的外地媳妇跑了，杨某2作为媒人为原告介绍了未婚青年邓某。两人见面后，确立了恋爱关系。为结婚双方商定一起嫁妆及结婚用品均由原告承担，作价15万元。原告将钱款交给了邓某。时过不久，原告原来的外地媳妇又回来了，原告要求退婚，邓某不想退。原告就上访，公安局陵头派出所与樊爻村干部一起协商，邓某与原告达成退款协议。杨某2仅是一个介绍的媒人而已。原告起诉杨某2没有道理。而将杨某2作为被告要求返还彩礼没有法律和事实根据，应当驳回对杨某2的起诉。被告邓某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某1跟随被告杨某2干活，被告邓某系被告栗某女儿，被告杨某2于2017年12月份将被告邓某介绍给原告相识，后于2018年2月24日原告在被告邓某家，在被告杨某2在场的情况下，将15万彩礼款交给被告邓某和被告栗某。至今原告和被告邓某并未举行结婚仪式也并未同居生活。后原被告因种种原因，原告要求解除婚约，返还彩礼款，各方未达成一致意见。2019年2月19日，原告与被告邓某就彩礼返还达成签订彩礼返还协议一份，约定女方向男方返还彩礼款15万元，现交5万元，剩余10万元在2019年5月1日前付清。但至今没有履行完毕。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。原告为让被告栗某一并退还彩礼，向本庭申请对给付彩礼当日去女方家开车的原告同村村民杨雷雷，杨雷雷证实，原告哥哥将15万元彩礼交给被告杨某2，杨某2清点后交给了被告栗某。栗某虽对此予以否认，但在庭前对其进行询问时，认可原告给付的彩礼款栗某也花了5万元，其余的钱被告邓某还购买了空调、电动车等家用物品，平时就被告栗某和女儿邓某在家居住，一起开支。且在2019年2月19日于原告签订彩礼返还协议时，被告栗某也在场。原告为让被告杨某2也承担还款责任，向本庭提交了2019年2月4日原告哥哥杨德志与被告杨某2就原告彩礼返还一事的两段通话录音，录音显示，被告杨某2认可经其手支付彩礼款15万元，并承诺对返还彩礼款提供担保。且2019年2月19日签订彩礼返还协议时，被告杨某2还以中间人身份在上面签了字。被告杨某2也认可支付的五万元是通过被告杨某2账户支付的。诉讼中，原告还主张支付被告见面礼2000元，看家庭600元要求一并返还。以上事实由彩礼返还协议、调查质证笔录、录音及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中原告杨某1与被告邓某并未办理结婚登记，也未同居，故原告杨某1要求被告邓某返还彩礼款的请求，本院依法应予支持。关于彩礼返还数额，因原被告已于2019年2月19日签订了彩礼返还协议，女方向男方退还彩礼款15万元，原告也认可收到了5万元，结合本案案情，本院支持被告邓某向原告退还彩礼款的数额是10万元，至于原告主张的见面礼2000元，看家庭600元，因数额较小，本院依法认定为赠与，不认为是彩礼，不应予返还。至于被告栗某是否应当一并返还彩礼款的问题，给付彩礼当天给原告当司机，与本案无利害关系的原告同村村民杨雷雷证实原告方将15万元彩礼经被告杨某2清点后交给了被告栗某。栗某也认可该15万元彩礼款其开支了5万元，其余钱由被告邓某购买空调、电车等家用物品。被告栗某还认可平时就被告栗某和被告邓某在家居住，一起开支。故本院认定被告栗某应当对剩余10万元彩礼款一并返还。关于被告杨某2是否应当承担责任的问题，虽被告杨某2在本案中是媒人，但综观本案，被告杨某2与15万元彩礼款有很大联系，并在2019年2月4日与原告哥哥杨德志的通话中承诺为该彩礼返还提供担保，且在2019年2月19日的彩礼返还协议上作为中间人签了字，应认定为对该债务的进一步确认。且先期支付的5万元也是从被告杨某2账户转出，足可认定被告杨某2对该彩礼返还承担担保责任成立，应承担还款责任。至于原告主张的资金占用费，原告主张按年利率6%支付资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。因三被告均对2019年2月19日签订的彩礼返还协议明知，故本院支持自2019年5月2日起向原告支付资金占用费。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某、栗某于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款100000元及资金占用费（资金占用费以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨某2对上述彩礼款及资金占用费承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由原告杨某1负担22.5元，被告邓某、栗某、杨某2负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十二日书记员  杜东曜附本法律文书所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。