wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0482刑初878号公诉机关河南省汝州市人民检察院。刑事附带民事原告人吴某，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人王某4，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月1日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人王某4犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人王某4及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年7月27日23时许，被告人王某4与吴某等人在骑岭乡小陈村生呛羊肉烩面馆内一起喝酒时，王某4与吴某因敬酒发生口角，并且发生打架，王某4用啤酒瓶将吴某脸部摔伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定吴某的损失程度为轻伤二级。2019年9月26日，王某4到汝州市公安局骑岭派出所投案。公诉机关提供的证据有，被告人王某4的供述，被害人吴某的陈述，证人王某1、赵某、王某2、王某3、陈某的证言，鉴定意见，书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人王某4的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，2019年7月27日23时许，被告人和原告人在汝州市骑岭乡小陈村生呛羊肉烩面馆内一起喝酒时，被告人敬酒时借故挑起事端，与原告人发生口角，并且引发打架，被告人趁原告人毫无防备之际，用啤酒瓶将原告人面部致伤。案发后，经司法鉴定，原告人的伤情为轻伤二级，被告人的行为已经构成故意伤害罪。故请求法院：依法追究被告人王某4犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人王某4赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失10万元。经审理查明，2019年7月27日23时许，被告人王某4与吴某等人在骑岭乡小陈村生呛羊肉烩面馆内一起喝酒时，王某4与吴某因敬酒发生口角，并且发生打架，王某4用啤酒瓶将吴某脸部摔伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定吴某的损失程度为轻伤二级。2019年9月26日，王某4到汝州市公安局骑岭派出所投案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人吴某被送至汝州市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.头面部多发性软组织挫裂伤；2.多发性软组织损伤；3.左上第1、2牙齿松动。住院10天，花费医疗费、门诊费共计人民币5640.77元。案发后被告人王某4已向附带民事原告人赔偿5000元。上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某4的供述，被害人吴某的陈述，证人王某1、赵某、王某2、王某3、陈某的证言，鉴定意见，汝州市人民医院住院诊疗病历、医疗费、门诊费票据以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某4故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小帅案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某4庭审中认罪态度较好且能够部分赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人王某4赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人王某4应赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费5640.77元、误工费1123元、护理费1082.8元、伙食补助费300元、营养费100元，以上共计8246.57元。扣除被告人已经支付给附带民事诉讼原告人吴某的5000元，被告人仍应向附带民事诉讼原告人赔偿3246.57元。附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上被告人王某4的行为已构成故意伤害罪，结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。被告人王某4在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失3246.57元。驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超审 判 员  王晓辉人民陪审员  王亚峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8888号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵凌微，女，1973年6月1日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告赵凌微物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵凌微的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告赵凌微的起诉。案件受理费41元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2978号 申请人：王万志，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州苏商置业有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。统一社会信用代码：91341600567507929L。 法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。 本院在执行王万志与亳州苏商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月16日、2019年10月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初844号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  闫 石
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10102号原告：张玉玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王东亮，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张玉玉与被告王东亮民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年5月4日立案后，经审查，作出移送天津市西青区人民法院处理的（2018）津0103民初6178号民事裁定书，后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖131号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。张玉玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.依法判令被告向原告支付借款本金34574元；3.依法判令被告向原告支付自2017年11月22日至实际还款之日止的利息、违约金、项目管理费（以34574元为基数，年利率24%计算）；4.请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师代理费2500元；5.本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订编号为YCZZI-2017023的《借款合同》，约定被告向原告借款41000元，借款期限为2017年9月22日至2019年9月21日，还款方式为按月等额还款，利息按年7.5%计算，项目管理费按照年4.5%计算，以及其他费用等，并约定借款人若到期未还，应承担违约责任。被告收到借款后，仅偿还了2期借款本息，剩余本息均未偿还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年2月至2018年8月，张玉玉因民间借贷纠纷，先后起诉至本院的案件近20件，其中两件能联系到被告的案件，两位被告均向当地公安机关报案，当地公安机关全部予以刑事立案。综合上述情况，本案有经济犯罪嫌疑，对张玉玉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  李 雅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄海洲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6866号原告：海城市骏峤房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912103116672976314，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰，系该公司总经理。委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：毕某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地：海城市。被告：王某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市骏峤房屋开发有限公司诉被告毕某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、路振昶共同组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告海城市骏峤房屋开发有限公司委托代理人李永昶、被告毕某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告毕某某与原告签订《商品房（预）购销契约书》，被告毕某某购买原告所开发的坐落于海城市，面积87.20平方米，总房款343585元，被告毕某某采取按揭贷款方式支付购房款，支付首付款103585元、贷款240000元，具体内容详见契约书。2014年12月8日，被告毕某某、王某某作为借款人，中国建设银行股份有限公司海城支行作为贷款人，原告作为保证人三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款24万元，借款期限为180个月（即2014年12月8日至2029年12月8日），借款人还款方法为：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币2044.76元，具体内容详见借款合同。由于被告多次拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司海城支行于2018年3月、2018年6月、2018年12月、2019年3月扣收原告在中国建设银行股份有限公司海城支行保证金账户内资金30664.99元，用于偿还被告的贷款本息；2019年3月22日中国建设银行股份有限公司海城支行一次性扣收原告保证金账户内资金190944.56元，结清了被告的全部贷款本息。保证人承担保证责任后，要求二被告偿还原告为其所垫付的221609.55元还贷基金及逾期付款损失（从2019年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告毕某某辩称：开发商以偏概全，多次欺骗，我买完房子2年之后才办理贷款，买完房子交完钱没有证据，原告什么都没有给我出示。我不认同原告的说法，我同意还钱但是我现在没有偿还能力，我可以和银行协商拍卖房子。借款合同是我签的，但是我没有让原告给我担保，当时买的不是这个5号楼，我之前买的是9号楼，后期我想换另一个小房子，但是原告不给我换，卖给我的是5号楼。我和王某某于2018年12月在民政离婚了，房子贷款是在婚姻存续期间。被告王某某辩称：我俩于2018年12月在民政离婚了，但是房子贷款是在婚姻存续期间。房子现在不归我，归毕某某所有，我听他的。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2018年12月在民政部门登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告毕某某于2014年11月24日与原告签订了《商品房（预）购销契约书》，被告毕某某购买原告所开发的坐落于海城市圣源山庄5号楼1单元4层2号商品房，面积87.2平方米，总房款343585元，被告毕某某采取按揭贷款方式支付购房款，支付首付款103585元、贷款240000元。2014年12月8日，被告毕某某、王某某作为借款人，中国建设银行股份有限公司海城支行作为贷款人，原告作为保证人三方签订了《个人住房（商业用房）贷款合同》，被告借款240000元借款期限为180个月（即2014年12月8日至2029年12月8日），借款人还款方法为：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币2044.76元。由于被告多次拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司海城支行于2018年3月、2018年6月、2018年12月、2019年3月扣收原告在中国建设银行股份有限公司海城支行保证金账户内资金30664.99元，用于偿还被告的贷款本息，2019年3月22日中国建设银行股份有限公司海城支行一次性扣收原告保证金账户内资金190944.56元，结清了被告的全部贷款本息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、二被告身份证明复印件、商品房（预）购销契约书、发票、个人住房（商业用房）借款合同、特别签订条款、情况说明、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款还款凭证及结清证明。以上证据经庭审质证及原告庭审陈述，事实足资认定，本院予以采信。被告王某某提供的证据有：离婚证复印件，证明二被告已离婚，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的商品房购销契约书和原、被告与中国建设银行股份有限公司海城支行签订的个人住房（商业用房）贷款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同履行相应的义务。二被告未按照合同约定履行义务及时偿还银行贷款致使原告作为保证人被中国建设银行股份有限公司海城支行从2018年3月至2019年3月期间多次扣划保证金30664.99元并且在2019年3月22日建设银行海城支行一次性从原告保证金账户内扣收二被告所拖欠的贷款190944.56元，原告合计共为二被告代为偿还银行贷款221609.55元，原告作为借款合同的保证人有权要求二被告偿还原告代为偿还的银行贷款221609.55元及逾期付款损失，故对原告诉讼请求本院予以支持。关于被告毕某某、王某某辩解的借款合同是我签的，但是我没有让原告给我担保意见，因个人住房（商业用房）借款合同中有明确的当事人权利和义务，二被告作为借款人签字并按捺手印，原告作为保证人签章并盖章，中国建设银行股份有限公司海城支行作为贷款人签章并盖章，借款合同合法有效，故本院不予支持。关于被告毕某某、王某某辩解当时买的不是这个5号楼的意见，因商品房（预）购销契约书已经明确写明房屋所在位置及楼号，被告也在契约书上签字，故本院不予支持。被告毕某某与被告王某某原系婚姻关系，房贷的产生于婚姻存续期间，故系夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《担保法》第三十一条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告毕某某、王某某于本判决生效后十五日内给付原告海城市骏峤房屋开发有限公司221609.55元及逾期付款损失(从2019年3月22日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4625元，由被告毕某某、王某某承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十一月十九日书 记 员  王彤宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执389号之十四申请执行人：帅艳满，女，汉族，1976年8月24日出生，住铜鼓县。被执行人;吴小平，曾用名吴承华，男，汉族，1959年9月13日出生，现住南昌市进贤县老二中董源路，身份证号码：360124195909131514。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住南昌市进贤县。被执行人：刘赛凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926执389号之十四裁定书，于2019年11月15日向被执行人李国旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国旺在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4512.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十五日书记员  黄 坚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6377号 原告：杨凡，女，1983年6月11日出生，侗族。 委托诉讼代理人：曾广富，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨凡诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年5月6日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年1月12日止的逾期办理不动产权证的违约金8084元（以实付总房款322094元为基数，按日万分之一计算，共251天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年6月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期星河湾第3[幢]2单元31层3107号房。该商品房总金额323541元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2015年1月16日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2017年1月6日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年5月6日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年1月12日才办好权属登记。被告应当承担逾期办证违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期星河湾第3[幢]2单元31层3107号商品房，房屋总价款322094元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年1月16日交纳了物业专项维修资金，同日办理交房屋手续。2018年1月12日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年1月16日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年1月17日起算720天至2017年5月5日止(加顺延4个月),但被告至2018年1月12日才办理好产权证书，故被告应承担2017年5月6日至2018年1月12日期间的逾期办证违约金为：322094元×251（天）×0.1‰=8084元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨凡逾期办证违约金8084元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杨沙沙
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩50号 被拘留人：罗平，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省兴文县。 本院在执行张保才与罗平借款合同纠纷一案中，查明罗平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32311号原告:吴某晖。委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。被告：朱某娥。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁秉龙、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币800000元及逾期利息人民币44240元（以人民币800000元为基数，按月利率2%，从2019年6月17日暂计至2019年9月30日，最终按照实际还款之日止计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费用等。被告答辩意见：认可原告的诉讼请求。案件事实一、原、被告均确认如下事实：原、被告于2019年4月16日、4月30日、5月13日、5月17日、6月3日，分五次向被告转账36万元、9万元、15万元、15万元、5万元，原告向被告总共出借人民币80万左右，被告于2019年6月4日向原告出具借条，借条内容载明被告向借款总计80万元，借期为一年，利息每月按2%计息。2019年4月16日的36万元支付过两次的利息，2019年4月30日的9万元支付过一个月的利息，2019年5月13日的15万元支付过一个月的利息，后面就再无支付。原告主张为了计算方便，2019年6月17日之前的所欠利息不再主张，从2019年6月17日开始计算剩余利息。二、原告主张被告于2019年8月7日支付利息6420元，8月12日向原告支付12866元，于2019年9月28日向原告支付8320元。被告主张2019年8月7日之后偿还的都为本金，曾与原告一起协商，约定被告之后所偿还款项均为本金。原告对此不予认可，主张上述款项都属于利息支付。判决理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了借条及银行转账流水，被告对此也予以认可。本院对上述证据予以采信，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，被告未能按约定偿付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告主张曾经的部分还款经与原告协商同意视为偿付本金，原告对此不予认可。被告没有提交相应的证据，故本院对被告的说法不予采信。故此，原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币800000元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内被告朱某娥应向原告吴某晖支付借款本金人民币800000元及逾期利息（利息以本金人民币800000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月17日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6121元、保全费4741.2元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费人民币10862.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十七日书记员  黄雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5342号申请人汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托代理人：奚婷，女，该公司员工。被执行人康光，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人康光融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初8601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付44391元。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院委托河南省内黄县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的44391元，实际执行到位0元，剩余44391元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初8601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月八日书记员 陈 超
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初352号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李晓伟，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因吸食冰毒，于2018年9月27日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日。因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，于同年7月19日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控，被告人李晓伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年5月中旬，在鞍山市立山区，被告人李晓伟容留郝某吸食冰毒；2019年6月11日晚上，在鞍山市立山区，被告人李晓伟容留郝某吸毒；2019年6月13日中午12时许，在鞍山市立山区，被告人容留郝某、王某吸食冰毒；2019年6月14日中午，在鞍山市立山区，被告人李晓伟容留郝某、王某吸食冰毒。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人李晓伟的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李晓伟多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人李晓伟在鞍山市立山区内（系其打工的工作单位）四次容留他人吸毒：1、2019年5月中旬，容留郝某吸食冰毒；2、2019年6月11日晚上，容留郝某吸毒；3、2019年6月13日中午12时许，容留郝某、王某吸食冰毒；4、2019年6月14日中午，容留郝某、王某吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人李晓伟的供述与辩解；2、证人郝某、王某、金某的证言；3、辨认笔录及照片；4、搜查笔录、扣押清单及发还清单；5、鞍山市公安局千山分局毒品可疑物称量记录及照片；6、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告；7、尿样毒品检测单；8、鞍山市公安局千山公安分局行政处罚决定书；9、刑事制裁检索证明书；10、鞍山市公安局千山分局大屯派出所情况说明；11、随案移送清单；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人李晓伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李晓伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，本案扣押的塑料袋一袋、电子称一台、锡纸一张、吸毒用的冰壶一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  马华
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初168号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李勇平，男，1983年5月23日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住云南省曲靖市麒麟区。因犯故意伤害罪，于2008年5月15日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年5月29日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月5日被宣恩县公安局刑事拘留。于2019年8月27日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李勇平犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人李勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，为向向某1索要债务，被告人李勇平与另案被告人李勇安、严某（均已判刑）等人驾车（标致408轿车）来到宣恩县寻找向某1。2017年7月22日17时许，在宣恩县珠山镇兴隆大道宣恩县农村商业银行西侧街巷内发现向某1后，李勇平伙同严某、李勇安强行将向某1抬上车，由李勇安、李勇平二人将向某1控制在车内后排座位上，随后由秦某驾驶车辆将向某1带离宣恩县城并驶往云南省，途中，在车上李勇安与李勇平对向某1实施殴打、辱骂。当日21时许，当李勇平、李某等五人驾车行至贵州省德江县境内后，李勇平等人将向某1带至德江县合兴乡合兴商务宾馆旁吃饭时，向某1趁李勇平等人不注意时,逃往对面民房内，李勇平、李勇安、严某等人将向某1从民房内找出带至公路上，并对向某1实施殴打。致向某1身上多处受伤，经鉴定，其所受损伤程度为轻微伤。案发后，李勇平于2019年8月5日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李勇平伙同被告人李勇安等人以拘押的方法非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人李勇平在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。公诉机关提交了情况说明、户籍证明、到案经过、云南省麒麟区人民法院（2017）云0302民初1648号民事判决书复印件、（2017）云0302刑初46号刑事判决书复印件、云南省曲靖市中级人民法院（2008）曲中刑初字第107号刑事附带民事判决书复印件、释放证明书、湖北省宣恩县人民法院（2018)鄂2825刑初34号刑事判决书复印件、在逃人员登记、撤销表等书证；证人余某2、余某1等人的证言；被害人向某1的陈述；湖北省宣恩县公安司法鉴定中心（宣）公（司）鉴（法）字〔2017〕056号《鉴定书》；宣恩县公安局勘验检查、指认、辨认笔录；被告人李勇平及另案被告人李勇安、严某的供述和辩解等证据证实。被告人李勇平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇平伙同他人以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李勇平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李勇平起次要作用，系从犯，且其主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，系自首，对被告人李勇平依法予以从轻处罚；但其系刑罚执行完毕已满一年不满三年重新犯罪的累犯，且非法拘禁他人，具有殴打情节，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董婷婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3444号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洋，男，1992年8月5日出生于安徽省怀远县，回族，农民，住怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行刘洋罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10765号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋海生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宋海生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
通辽市科尔沁区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执3576号 被拘留人：张某某，男，1980年4月10日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码:xxx。 被拘留人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日，以（2019）内0502执3576号拘留决定书决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张某某承认并改正错误，并与履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时起解除对张某某的拘留。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保275号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：吴万林，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与吴万林借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保275号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执369号申请执行人徐晓宁，女，汉族，1984年11月8日出生，曲周县人，住本村。被执行人王燕超，男，1985年11月1日出生，曲周县人，住本村。申请人徐晓宁与被执行人王燕超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0435民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000元，缴纳执行费2029.92元，诉讼费775元，保全费1220元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、对被执行人采取了拘留罚款措施；六、依法将被执行人王燕超限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。终结执行本次执行程序后，被执行人有继续履行履行的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谢露露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12823号 原告：七星关区明宇机械经营部，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村鹏飞工程机械市场。统一社会信用代码：92520502MA6DQ2RK2T。经营者：任威龙。委托诉讼代理人：徐荣霞（特别授权代理）,女，汉族，系原告经营部经营者任威龙之妻。 被告:王国军，男，汉族，1980年9月28日出生，住贵州省水城县。 被告:杨美权，男，汉族，1972年4月7日出生，住贵州省大方县。 原告与被告王国军、杨美权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人徐荣霞、被告杨美权到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款47800.00元，并赔偿利息及借条约定1万元违约金（利息计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，计算至被告履行完毕支付义务之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在毕节市七星关区××庙脚村鹏飞工程机械市场经营叉车销售，原告的负责人为任威龙。2018年6月16日，被告在原告处购买中联重科3吨叉车一辆，因资金不足，双方定于以先付5000.00元，于2018年6月26日之前付清尾款47800.00元的方式先将叉车开走使用，并由被告开具《借条》，担保人签字。后该叉车款到期后，被告以各种理由拒付，其行为已经严重损害了原告的合法权益。被告违背了诚实信用严重，已构成违约。 被告杨美权辩称，购买叉车是事实，但是我是在宏豪福建材有限责任公司经营的砖厂任管理人员，只是王国军买叉车后要我签字，这件事应当由宏豪福建材有限责任公司承担责任。 本院经审理查明，2018年6月16日，被告王国军向原告出具借条，借条载明：因近期资金紧张，特向任威龙借款现金，借款现金为47800.00元，还款日期为2018年6月26日之前，在还款日期内不能还清，按百分之一计息并承担1万元违约金。如到期未付清，叉车开回，按每天500元计算。申请人王国军，担保人杨美权。出具借条后，被告王国军并未按照借条约定的还款期限履行还款义务，从2018年6月26日至2018年12月26日期间，原告多次通过电话或者短信的方式向被告杨美权主张债权，被告杨美权亦未履行保证义务。 另查明，借条上载明的借款实为被告王国军欠付原告购买叉车的款项。 本院认为，虽然原告与被告王国军之间并未签订书面的买卖合同，但是被告王国军向原告出具借条的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经向被告王国军交付叉车，被告王国军应向原告支付叉车款47800.00元。故对原告要求被告王国军支付叉车款47800.00元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告王国军支付1万元违约金以及利息损失的请求。因违约金及利息损失均具有惩罚性，如同时支持利息损失及违约金，有违公平原则，故本院择一支持，即支持利息损失，不支持1万元违约金，故被告王国军应向原告支付的利息损失为：以未付款47800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月27日起计付至实际履行完毕之日止，其余部分利息损失不予支持。 关于原告要求被告杨美权承担保证责任的请求。因被告杨美权在借条担保人处签名，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨美权应当承担连带保证责任。因原告与被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，借条载明的主债务履行期限为2018年6月26日，而在2018年6月26日至2018年12月26日期间，原告多次通过电话或短信的方式向被告杨美权主张债权，故被告杨美权应当承担保证责任。因原告与被告杨美权未对保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨美权应对被告王国军欠付原告货款本金及利息损失承担保证责任。综上所述，被告杨美权应对被告王国军欠付原告的叉车款及利息损失承担连带保证责任。被告杨美权承担保证责任后，可以向被告王国军追偿。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区明宇机械经营部购买叉车尾款47800.00元以及利息损失，利息损失以未付款47800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月27日起计付至实际履行完毕之日止， 二、被告杨美权对上述第一项债务承担连带保证责任，被告杨美权承担责任后，有权向被告王国军追偿； 三、驳回原告七星关区明宇机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币498.00元，由被告王国军、杨美权连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 頔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2007号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。 法定代表人：付瑞华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，该公司员工。 被告：周庆花，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地大名县大名镇刘堤口村东（县城北3公里215省道东侧）。 法定代表人：张建国,该公司执行董事。 邯郸县华信小额贷款有限公司与周庆花、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸县华信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费22678元，减半收取计11339元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 冉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1073号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，暂住本市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)961号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年10月27日0时42分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏AZXXXX灰色北京现代小型客车，行驶至本市徐汇区苍梧路漕宝路路口北约10米处被民警查获。后经抽取胡某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.61mg/ml。到案后，被告人胡某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，胡某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，胡某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)胡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十一月八日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审410号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人徐启万，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市梁平县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人徐启万行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初73号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2002年12月2日因犯诈骗罪被原长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2019年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城区分局民警抓获，次日刑事拘留，2019年7月30日经长治市潞城区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞城区分局对其执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，潞城市法律援助中心律师。指定辩护人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以潞检二检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官季亚南、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵俊苗、米琳霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2018年腊月至2019年6月，被告人王某某向韩某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）30余次、向尤某出售毒品甲卡西酮1次1包、向王某1出售毒品甲卡西酮1次1包、向张某出售毒品甲卡西酮1次1包、向曹某出售毒品甲卡西酮5次5包，向王某2出售毒品甲卡西酮2次2包。2019年6月23日，长治市公安局潞城区分局民警从王某某家中查获疑似毒品及塑料自封袋等贩毒工具。综上，被告人王某某共计向6人出售甲卡西酮毒品40余次，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分计6.64克。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、搜查笔录、称重证明等物证、书证，证人证言，检验报告等鉴定意见，被告人供述和辩解等。认为被告人王某某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某某五年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金10000元。针对公诉机关的指控，被告人王某某不持异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。同时查明，侦查机关从被告人的银行卡中查获了其贩卖毒品犯罪获利6300元。另，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，称重证明、称重所用电子秤鉴定证书，指认照片，提取证明及微信交易记录照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的到案经过、户籍证明、前科材料刑事判决书、认罪认罚具结书等物证、书证；证人韩某、尤某、王某1、张某、曹某、王某2的证言及针对被告人照片的辨认笔录；送检证明、照片、长治市公安局司法鉴定中心检验报告及资质；被告人王某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人王某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚；相反，其能够坦白犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2024年12月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、查获被告人犯罪所得6300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 李永强人民陪审员 王淑芳 二○一九年十一月二十一日法官 助理 史佳佳书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3260号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴优，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度中专，住常宁市。因本案于2019年6月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3036号起诉书指控被告人吴优犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人吴优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日2时许，被告人吴优饮酒后驾驶车牌号码为湘Ｄ×××××的小型轿车行驶至本市白云区某处发生交通事故后逃离现场，后投案自首。经提取吴优静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为130mg/100ml。认为被告人吴优有如实供述的情节，建议依法判处。被告人吴优对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴优犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴优犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初2708号 原告：郑策，女。 被告：青岛鲁商置地发展有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张全立。 委托代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。 原告郑策诉被告青岛鲁商置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑策撤回起诉。 案件受理费10125元，减半收取5062.5元，由原告负担。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇一九年十一月八日 书记员  李青青
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1397号 李在小与田三云、张忠义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100158.00元。经本院立案执行，申请人申请撤销本案的执行，本院依法准许。至此，李在小向本院申请执行田三云、张忠义借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执459号之二 申请执行人：俞海彬，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴树彬，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：江炜珍，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞海彬与被执行人戴树彬、江炜珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞海彬与被执行人戴树彬于2019年11月15日达成执行和解协议。因和解协议需要长期履行，申请执行人俞海彬于2019年11月18日向法院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人俞海彬向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执459号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  程铭岚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17299号原告：董方锡，男，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，北京市盈科（青岛）律师事务所（实习）律师。被告：薛见栋，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告董方锡与被告薛见栋确认合同有效纠纷一案一案中，原告董方锡于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  崔焕志二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3711号原告：高桃兰，女，汉族，1964年2月6日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：夏卿，女，汉族，1982年4月30日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区（未到庭）。被告：孙小勇，男，汉族，1983年12月25日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区（未到庭）。原告高桃兰诉被告夏卿、孙小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告高桃兰到庭参加诉讼，被告夏卿、孙小勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高桃兰诉称：原被告系同村人，二被告系夫妻关系，2015年12月17日被告称自己开了个“车立方”店在大花桥，急需资金周转，故向原告借款84000元，并写下借条一份交由原告执有，借期10个月。于2016年3月5日被告再次借款20000元，并由被告夏卿写下借条一份交由原告执有。借款到期后，原告多次打电话催要无果，至今未偿还原告一分钱。请求判令一、由二被告连带偿还原告借款人民币104000元。二、诉讼费由被告承担。被告夏卿、孙小勇未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明主体资格。2、借条复印件一份，用于证明夏卿借款20000元事实。3、借条复印件一份，用于证明2015年12月17日夏卿、孙小勇借款84000元的事实。被告夏卿、孙小勇未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告系同村人，二被告系夫妻关系，2015年12月17日被告夏卿、孙小勇称自己急需资金周转，向原告高桃兰借款84000元，被告夏卿、孙小勇写下借条一份交由原告高桃兰持有，借期10个月。被告夏卿于2016年3月5日再次向原告借款20000元，并由被告夏卿写下借条一份交由原告持有。双方未约定借款利息，借款到期后多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告高桃兰所提交的证据能够证实被告夏卿、孙小勇向原告高桃兰借款84000元及被告夏卿借款20000元的事实，原告高桃兰请求被告夏卿、孙小勇偿还借款84000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，被告夏卿向原告借款20000元，原告高桃兰主张由二被告承担连带责任请求无其他证据佐证系夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏卿、孙小勇于判决书生效后十日内一次性向原告高桃兰偿还借款人民币84000元。二、由被告夏卿于判决书生效后十日内一次性向原告高桃兰偿还借款人民币20000元。案件受理费2380元（原告预交），由被告夏卿、孙小勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许国云人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  世家宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7555号 上诉人（一审被告）：华正，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张豪、姚启明，浙江凯富律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭小琴，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人华正为与被上诉人彭小琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 华正上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由彭小琴承担。事实与理由：一、一审判决认定“华正与彭小琴并未就三年的还款期限达成一致”的事实错误。首先，华正和彭小琴之间达成借款合意，但是未到还款期限，故无须全额偿还借款本金及利息。2019年1月17日，彭小琴到华正家里上门催讨并采取过激的行为导致华正家人报警，在派出所为了妥善处理借款的事宜，在派出所的调解下由华正出具一份借条给彭小琴，约定：“于2019年2月1日至2022年1月31日分三年还清，合计利息柒万元整，总还款金额叁拾伍万元整”，至此双方对还款期限进行了明确的约定。之后，彭小琴反悔于2019年1月30日又拿着此借条至华正家中要求华正还款，双方在派出所的调解过程中，彭小琴一直以华正出具的借条为理由，要求派出所民警出面解决此事，华正于是用现金偿还了1800元，并由彭小琴当面签字按印一份收条。因此，彭小琴也已经认可该借条的效力及双方约定的还款期限。在双方对还款期限有明确约定且达成合意的情况下，一审法院判决华正承担所有本金及利息没有事实根据。二、一审判决华正支付利息49438元（暂计算至2019年6月30日，此后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%另计至本判决确定的履行之日止）的事实不清、适用法律错误。首先，如果一审法院按照彭小琴主张的利息来计算，只是认为其诉请的利息过高而予以调整，那么彭小琴起诉的请求权基础是借款合同法律关系，也就是借条约定的金额和期限。双方在借条中明确约定还款期限自2019年2月1日起至2022年1月31日分三年还清，合计利息为人民币7万元。计算期内利息的期限应当从2018年11月至2019年2月1日。退一步讲，即使按照一审法院认定的“双方对借款期限没有约定”的话，双方的利息计算也应当从2018年11月起至2019年6月25日彭小琴立案之日，而非一审判决认定的“暂计算至2019年6月30日”。再次，一审法院既然已经认定“双方对借款期限没有约定”，从借条里面也不能看出双方对借款的期内利率和逾期利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，一审法院判决利息也应当按照6%来计算。综上，请求二审法院依法判如所请。 彭小琴答辩称：一、一审法官已向派出所调查了解情况，表明我从未同意过华正可以在三年内还清。当时在派出所，因华正不肯出借条，双方谈判了五六个小时，后因我手头缺乏证据，故收下了那张条子，以便日后起诉留有凭证，但是我从来就没有同意过华正三年还清。二、一审判决华正支付利息49438元，认定事实清楚。 彭小琴向一审法院起诉请求：1、判令华正立即偿还彭小琴借款本金282000元，利息74364元（利息按照双方约定，贷款平台利息和手续费由华正承担，暂算至2019年6月30日）；2、判令华正承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月至11月期间，华正陆续向彭小琴借款282000元。后经彭小琴催讨，华正未予归还。2019年1月17日，彭小琴与华正因催讨款项事宜向南山派出所报警，华正遂出具借条一份，主要内容为：华正于2018年7月至2018年11月期间向彭小琴借得人民币贰拾捌万贰仟元整，约定于2019年2月1日至2022年1月31日分三年还清，合计利息柒万元整，总还款金额叁拾伍万元整。后华正分三次向彭小琴归还9800元。另查明，经一审法院向南山派出所核实，彭小琴与华正在该所调解时，双方并未就三年的还款期限达成一致。上述事实有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、工商银行客户凭条、银行记账凭证等在案佐证。 一审法院认为，彭小琴提交的支付宝电子回单、银行记账凭证、借条可以证明彭小琴与华正之间存在借贷关系。华正出具的借条虽载明借款分三年还清，但根据一审法院查明的事实，彭小琴与华正对此并未达成一致意见，应认定双方对借款期限没有约定，故彭小琴有权随时催告华正在合理期限内归还借款，一审法院对彭小琴要求华正归还282000元借款本金的诉请予以支持。至于彭小琴主张的利息，已超过法定标准，依法调整为按照月利率2%计算。经计算，截至2019年6月30日的利息为59238元。华正出具借条后已归还彭小琴9800元，该款应优先用于抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、华正于判决生效之日起十日内向彭小琴归还借款本金282000元、支付利息49438元（暂计算至2019年6月30日，此后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%另计至判决确定的履行之日止）；二、驳回彭小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，由彭小琴负担187元，由华正负担3136元。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：双方对华正向彭小琴借款282000元的事实均未持异议，故本院予以确认。首先，关于案涉借款的还款期限。华正虽主张彭小琴曾同意其可分三年还清，但根据一审法院向南山派出所民警了解的情况，当时双方并未就还款期限达成一致意见，故华正主张案涉借款尚未到期的依据不足，彭小琴可随时向华正主张还款。其次，关于案涉借款的利息。根据华正与彭小琴之间的微信聊天记录，华正表示“我答应过你这几个月你借我的28万都按三分利算就不会赖账”等，表明华正曾就支付利息及利率标准等事宜向彭小琴做出过承诺。现一审法院将案涉借款利率调整为月利率2%，符合法律规定。经核算，一审法院确定截至2019年6月30日华正尚欠彭小琴利息49438元，未有不当，本院予以支持。综上所述，华正的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6272元，由华正负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沈 冰 洁
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初558号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许宝华，男，1956年1月19日出生于江苏省东台市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］572号起诉书指控被告人许宝华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人许宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月21日20时30分许，被告人许宝华酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至健康路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人许宝华的血液中乙醇含量为113.43mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人许宝华对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人安某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人许宝华的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宝华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许宝华认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初422号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王长生，男，1957年11月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。辩护人李勋，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人王长生犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人王长生及其辩护人王桂芝、李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日14时许，在敦化市××镇江源商店内，被告人王长生与被害人孙某发生口角，在争吵过程中，王长生从商店大厅内拿起铁质凳子将孙某的左小臂砸伤，造成被害人孙某左侧尺桡骨骨折。经鉴定，被害人孙某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王长生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王长生系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王长生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。王长生的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人本次犯罪系初犯、偶犯，情节轻微，社会危害较小，请求法院量刑从轻处罚。在庭前和被害人达成和解，已经取得被害人的谅解。综上，被告人当庭自愿认罪，情节较轻，危害不大，请求法院依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年3月25日14时许，在敦化市××镇江源商店内，被告人王长生与被害人孙某因琐事发生口角，在争吵过程中，王长生使用商店内铁凳将孙某左小臂砸伤，造成被害人孙某左侧尺桡骨骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人王长生与被害人孙某自愿达成和解协议，王长生已一次性赔偿被害人孙某全部经济损失，并取得孙某谅解。上述事实，被告人王长生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，办案说明，门诊诊断书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录和照片，证人董某、梁某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王长生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王长生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王长生庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据王长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十一月一日书 记 员 尹慧姣
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初130号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田红虎（佤名田俄倒），男，1982年3月20日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县，现暂住沧源佤族自治县。2016年7月13日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年8月17日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人田红虎犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人田红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时13分许，被告人田红虎饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沧源佤族自治县金旺路口处时，被沧源佤族自治县公安局交通警察大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，田红虎血液中乙醇含量为278．08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田红虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田红虎到案后如实供述自己的罪行，签署了《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人田红虎拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人田红虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精呼气测试结果单及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、无号牌普通二轮摩托车合格证证书复印件、当事人血样抽取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、本院（2016）云0927刑初44号刑事判决书、被告人田红虎的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田红虎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田红虎醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人田红虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人田红虎的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田红虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李智凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14312号 原告：朱旭，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：韩凤，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告朱旭、韩凤诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱旭、韩凤未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱旭、韩凤自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1301号 冯贵良与谷存换合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本院依法终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1246号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：黄光磊，男，1986年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人黄光磊商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋上诉人事前已经以物抵债给案外人，被上诉人实际上是向案外人购买房屋，根据合同相对性原则，上诉人不应承担违约责任，被上诉人应向案外人主张其诉讼请求；二、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；三、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 黄光磊答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄光磊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将其开发建设的建昌水岸新都第4幢11层1103号房及《房屋使用说明书》《房屋质量保证书》交付给原告；2、判令被告向原告给付逾期交房违约金52103.24元（以已交房款372432元的每日万分之一计算，从2015年6月1日起，暂计算至2019年3月31日止，计算方法：372432元×0.0001×1399天=52103.24元），并按已交房款372432元的每日万分之一计算至被告实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都4号楼1103号房;合同第五条约定商品房总价款为372432元；第九条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格”。第十条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施按以下日期达到使用条件：1.供水排水供电设施为2013年12月31日；”合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了首付款122432元，被告于2014年7月16日向原告开具了《销售不动产统一发票》。2015年1月12日，原告作为借款人、被告作为保证人与广西桂中农村合作银行城区支行签订《个人住房公积金委托借款合同》，由原告按揭贷款人民币250000元；2015年1月26日，该款项经转入被告银行账户。因被告逾期未交房，原告遂于2015年7月10日向本院提出诉讼，诉请被告支付逾期交付违约金。2015年12月28日本院作出（2015）兴民初字第1827号判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金1564元（违约金计算时段为2015年2月6日至2015年5月31日止，已扣除工期顺延天数73天）。被告对前述判决不服提起上诉，来宾市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）桂13民终474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 被告开发建设的建昌·水岸新都4号楼的部分业主已于2018年12月15日接到被告的交房通知，但被告在法庭辩论终结前仍未向原告交付案涉房屋。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。案涉同一栋楼的部分房屋已经实际交付给其他业主，案涉房屋已具备交付条件，故原告诉请被告将案涉房屋即建昌·水岸新都4号楼1103号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告，合法有据，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直在延续，至今仍未交付房屋给原告。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。因（2015）兴民初字第1827号判决书在计算被告逾期交付违约金时，已扣除因下雨而导致的相应工期顺延天数，而停水天数未在合同约定的停工范围内，故被告关于扣减下雨、停水所造成的工期延误天数的抗辩主张，本院不予支持。据此，原告诉请被告支付2015年6月1日至2019年3月31日期间的逾期交房违约金52103.24元（372432元×0.0001×1399天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内将其开发建设的建昌·水岸新都4号楼1103号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告黄光磊；二、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告黄光磊逾期交房违约金52103.24元（372432元×0.0001×1399天）。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司虽称案涉房屋系被上诉人向案外人购买，被上诉人应向案外人主张权利，但无证据证实，本院不予采信。由于建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。 综上，建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终306号上诉人(原审自诉人)：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。通山县人民法院审理的焦和顺诉焦和生诈骗罪、贪污罪等一案，于2019年10月22日作出（2019）鄂1224刑初349号刑事裁定。原审自诉人焦和顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，起诉人焦和顺自诉焦和生诈骗罪、贪污罪等一案，因自诉人缺乏罪证，一审法院依法向其进行释明，要求其补充证据，自诉人未能提供，且拒不撤回自诉，因此，自诉人焦和顺的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故一审法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对起诉人焦和顺提起的刑事自诉，不予受理。上诉人焦和顺上诉请求：请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224刑初349号刑事裁定书，依法立案审理。事实与理由：通山县工商局退休干部焦和生自1985年起利用职务，滥用职权谋私共计20多起，经通山县公安局、通山县纪委查实8起，但焦和生利用职权金钱，买通相关单位及办案人员，逃脱法律制裁，不移交司法机关处理，不立案提起公诉。焦和生构成诈骗罪、贪污罪、敲诈勒索罪、侵占罪、职务侵占罪、为亲友非法牟利罪、失职罪以及渎职罪。焦和生上述犯罪行为造成自诉人直接经济损失350万元，间接共有财产损失8500万元。本院经审查认为,焦和顺起诉的罪名有诈骗罪、贪污罪、敲诈勒索罪、侵占罪、职务侵占罪、为亲友非法牟利罪、失职罪以及渎职罪，其中，其自诉的诈骗罪、贪污罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、为亲友非法牟利罪、失职罪以及渎职罪，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，不属于自诉案件的受理范围。焦和顺起诉焦和生构成侵占罪，虽属自诉案件,但焦和顺未能提供有效证据予以证明。故原审法院裁定不予受理并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百三十六条、第二百四十条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月十三日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1291号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：关晓芬，系该公司员工。被执行人：纪文瑞，男，汉族，1988年10月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：李进进，女，汉族，1989年1月20日出生，陕西省靖边县人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：纪怀军，男，汉族，1980年01月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：纪怀资，男，汉族，1978年7月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：纪志远，男，汉族，1974年2月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪文瑞、李进进、纪怀军、纪怀资、纪志远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的(2018)陕0802民初3523号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执1291号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元及从2018年4月4日起至款付清之日止以月利率12.87‰计算的利息，并支付已产生利息76791元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2670元、执行费4950元由被执行人纪文瑞、李进进、纪怀军、纪怀资、纪志远负担。但被执行人纪文瑞、李进进、纪怀军、纪怀资、纪志远并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人纪文瑞、李进进、纪怀军、纪怀资、纪志远的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1298号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢464号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：徐浩，男，1986年6月21日出生，满族，住隆化县。被执行人：于瑞江，男，1977年7月17日出生，满族，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人徐浩、于瑞江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2174号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本金40040元及利息38433元，并负担案件受理费1121.50元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2174号民事判决书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十三日书记员  付凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5757号原告：郭茜，女，1983年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。本院在审理原告郭茜与被告武汉市时代天宇置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告郭茜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭茜撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭茜撤回起诉。案件受理费918元（已减半），由原告郭茜负担（已支付）审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢533号 申请执行人：徐慧，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：卢海燕，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐慧、卢海燕与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1787号 原告：代宏，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈峰（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 被告：四川汇林汽车销售有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区碧桂园二区1号楼168号，统一社会信用代码91511304MA629BXP37。 法定代表人:李红。 原告代宏诉被告四川汇林汽车销售有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宏的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告四川汇林汽车销售有限责任公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代宏向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即返还原告定金及补贴15000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告在被告公司选定车辆，签订《汽车销售合同》准备购买，被告称没有现车，需付定金等候。原告按被告要求支付定金34000元。后原告多次要求签订《汽车销售合同》并按时交车，但被告予以推诿。2018年11月9日，被告出具承诺书，承诺书中载明：“如未按时（2018年11月15日）交车，将退还代宏所交购车定金34000元以及2000元费用。”。约定时间到期后，被告仍迟迟不予交车。经与被告协商，被告承诺退还原告购车定金并补贴2000元共计26000元，且出具了条据。之后原告经多次催收，被告仅仅支付了21000元，仍余15000元未支付，故原告提起诉讼。诉讼中，原告增加要求被告承担公告费的诉讼请求。 被告四川汇林汽车销售有限责任公司未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年10月，原告代宏在被告处选购车辆并支付定金，后因被告未如期交付车辆，被告于2018年11月9日出具承诺书一份，内容为：“本公司承诺2018年11月15日前将代宏购买大众宝来汽车所有手续办理完毕，并交由代宏将车提走。如未按时交车，将退还代宏所交购车定金34000.00元（大写叁万肆仟元整）以及2000元费用。”，该承诺书由承诺人刘洪森签名并加盖四川汇林汽车销售有限责任公司公章。2018年11月19日被告四川汇林汽车销售有限责任公司出具情况说明一份，内容为：“由于客户代宏工作原因，经双方友好协商，四川汇林汽车销售有限公司同意与代宏解除购买大众宝来汽车合同，于2018年11月26日退还代宏购车定金34000.00元（大写：叁万肆仟元整）以及四川汇林汽车销售有限责任公司补贴2000.00元（贰仟元整）合计：36000元（叁万陆仟元整），特此说明。备注：此情况说明一式两份，双方各执一份。”，该情况说明尾部由说明人刘洪森与原告代宏签名，并加盖四川汇林汽车销售有限责任公司公章。 本院认为，本案系因买卖合同引发的定金合同纠纷。因原告提交了加盖被告公司印章的承诺书与情况说明书，在承诺书与情况说明书中，载明双方系自愿解除汽车买卖合同，被告承诺退还原告购车定金34000元且自愿补贴原告2000元，故本院对原告诉称的事实予以确认。原告自认被告已退还21000元，对原告要求被告支付下欠15000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川汇林汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日返还原告代宏购车定金及补贴15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元,公告费600元，共计776元，由被告四川汇林汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月五日 书 记 员  罗雨涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3248号罪犯陶志朝，男，1994年4月4日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2601刑初300号刑事判决，以被告人陶志朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，依法继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶志朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶志朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶志朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶志朝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7702号原告：张海龙，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层，统一社会信用代码91210213051147029W。法定代表人：李明。原告张海龙与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告张海龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海龙撤诉。案件受理费350.00元，由原告张海龙负担。审判员  王承东二〇一九年十一月二十六日书记员  连 方
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1383号 原告：许贵,男,汉族,1959年3月27日出生,住抚顺市新抚区。 被告：费书杰,男,满族,1959年1月24日出生,住抚顺市顺城区。 原告许贵诉被告费书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许贵到庭参加了诉讼，被告费书杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还向原告的借款本金20000元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系。被告以儿子结婚急需用钱为由,在2015年2月10日向原告借款15000元,原告当时钱不够向同学汤秀云借了15000元,借给被告用于儿子结婚使用。2015年12月20日,被告又以急需偿还外债为由,向原告借款,原告又向同学汤秀云借款20000元,借给了被告。因汤秀云家中两位亲人相继去世,原告在2016年9月将两笔借给被告的35000元偿还给同学汤秀云。原告对被告拖欠原告35000元的借款多次催要,2017年6月被告偿还原告15000元,剩余的20000元被告一拖再拖,至今没有偿还。现原告身体多病,无钱医治，故诉至贵院。 被告未到庭，庭后辩称，我不同意还钱，我向原告的借款已经还清了。我向原告借款借过两次钱。2015年2月，我向原告借款15000元，原告预先扣除利息4000元后给了我11000元，我向原告出具了欠条。大约一个月后我就向原告还清了借款，共计还了2万多，欠条原告没有还给我，也没有给我出具收条。2015年12月20日我向原告借款20000元，原告扣了4000元利息后给了我16000元，我向原告出具了20000元的条。后来我陆续向原告及其母亲还款共计41300元，其中12000元的有收条，其他的还款没有凭证.另外2018年7月我还向原告儿子的银行账户中存入3000元。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年12月20日，被告向原告借款2万元，原告预先扣除1000元利息后向被告交付19000元。被告向原告出具一张欠条，欠条载明：借现金2万元，在2016年1月20日前还清。借款到期后，被告于2017年8月24日向原告偿还500元；于2018年5月14日、7月24日、8月6日、10月25日分别向原告偿还5000元、1000元、1000元、2000元；于2018年11月16日向原告母亲江桂兰偿还3000元，以上共计12500元。原告于2018年5月14日向被告出具了5000元的收条，但原告自述当日只收到1000元。原告母亲于2018年11月16日向被告出具了3000元的收条。 另查明，被告在向原告出具的欠条背面写明：此款是欠汤秀云20000元。原告在担保人处签名。2016年8月26日，原告向汤秀云支付20000元。汤秀云出具一份证明：费书杰管我借2万元，许贵替老费还的。原告自述与汤秀云系男女朋友关系 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的收条及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。对于借款金额，原告向被告交付借款时预扣了利息，应按照原告实际交付给被告的金额，故借款金额为19000元。对于还款金额，2018年5月14日，原告向被告出具了5000元的收条，原告虽述称只收到1000元，因被告不予认可，原告也未能提供相关证据，故本院认定当日被告向原告偿还的借款为5000元；原告认可于2017年8月24日收到被告500元、2018年7月24日收到1000元、8月6日收到1000元、10月25日收到2000元其母江桂兰收到3000元，原告亦认可其母另收到被告支付的1000元（时间不详）系被告的还款，上述还款共计13500元，原告认可被告偿还的均为借款本金，故被告尚欠原告借款5500元。对于被告辩称已向原告清偿，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明，故被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告费书杰于本判决生效后三日内偿还原告许贵借款本金5500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告许贵负担100元，被告费书杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  高永吉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨晓婷