江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1845号原告：何素芳，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，营业场所：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢1层4-12、4层4-12-2、4-13-2，统一社会信用代码：91530302MA6K5DE32L。负责人：包文钦，该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告何素芳与被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下至裁判主文前简称为中联保险曲靖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥稳、被告委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损54844元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日原告在被告处为车牌号为鲁Ｈ×××**半挂牵引车投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日。车牌号为鲁Ｈ×××**半挂牵引车于2019年4月11日在南昌市经济技术开发区发生机动车交通事故，事故造成车牌号为赣Ａ×××**车损54844元，但被告拒绝赔偿此车损。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告中联保险曲靖支公司辩称，一、原告在为鲁Ｈ×××**号机动车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任保险时，对于鲁Ｈ×××**号机动车的使用情况故意向答辩人做不如实陈述，导致答辩人作出了错误的承保决定，依法答辩人对于本次事故造成的三者损失不承担赔偿责任；二、原告应举证其向第三方进行赔付的证据，否则，其不具备向保险公司主张赔偿的权利；三、因为事故发生时，系主挂车连接一体使用，挂车未投保，商业险部分即使赔偿，应按50%的比例进行赔偿。综上，恳请人民法院在查清事实的基础之上，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的增值税发票、南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，但结合原告庭后补充提交的南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司出具的《证明》及梁山皇龙货运服务有限公司出具的《证明》能相互印证，且被告对上述两份《证明》无异议，故本院对上述证据予以确认；对被告提交的《本地使用证明》复印件，原告对该份证据不予认可，本院认为，该份证据非原件，被告亦未提出其无法提交该证据原件的合理理由，对其真实性无法确认，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告在被告处为车牌号为鲁Ｈ×××**、厂牌型号为东风DFL4251A10半挂牵引车投保了第三者责任保险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日，保险金额为1000000元不计免赔，保单上载明被保险车辆行驶证车主为梁山皇龙货运服务有限公司，行驶区域为中国境内（港澳台除外）。2019年4月11日，案外人金家明驾驶鲁Ｈ×××**半挂牵引车于南昌经济技术开发区庐山南大道玉屏路口，由东向西行驶至藤旺居小区旁往右侧变道时与右侧案外人邹建红驾驶的赣Ａ×××**小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出第360112500000003251号道路交通事故认定书，认定案外人金家明负事故全部责任。后，被碰撞小轿车赣Ａ×××**在南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费56844.16元，其中2000元由事故车辆鲁Ｈ×××**半挂牵引车所投保交强险的保险公司赔付，另2019年4月30日，案外人熊春林受原告何素芳委托通过其银行账户向南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司指定的浙江物产元通汽车集团有限公司银行账户转账支付维修费54844元。后原告以其已代被告垫付事故车辆维修费找向被告理赔无果，遂诉至法院，望判如所请。另查明，原告何素芳系梁山皇龙货运服务有限公司投资人之一，何素芳作为被保险人为梁山皇龙货运服务有限公司就鲁Ｈ×××**半挂牵引车在被告处进行了投保。本院认为，保险合同一经成立即生效，对当事人产生约束力，保险人及投保人应当按照合同约定履行。本案中，原告作为案涉车辆挂靠公司的投资人，以投保人的身份与被告中联保险曲靖支公司签订了保险合同，并向被告支付了保险费，双方已形成保险合同法律关系。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆发生事故。本案事故发生在保险有限期限内，原告享有被保险标的的保险利益，该事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被保险车辆驾驶员负全部责任，故被告应按合同约定承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。”本案中，赣Ａ×××**小轿车因本案交通事故造成车辆维修费56844元，其中2000元已由其他保险公司在交强险限额范围内予以赔付，剩余54844元尚在案涉车辆商业三者责任险范围内，故应由承保案涉车辆商业险的保险公司即本案被告承担赔偿责任。因原告方已为被损害车辆垫付上述费用，故其取得向被告主张上述费用的权利，被告中联保险曲靖支公司应在商业第三者险的范围内向原告支付其垫付的的赔偿款54844元。关于被告辩称原告在投保时承诺被保险车辆使用范围在云南，与事故发生地不一致，存在故意向被告作不如实陈述，导致被告作出错误承保，故其对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。本院认为，被告该辩称仅提交了一份无法确认真实性的《本地使用证明》，亦未提交其他证据佐证其主张，且根据被告向原告出具的车辆保险单上明确载明被半仙车辆的行驶区域为中国境内，与被告所述不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告中联保险曲靖支公司的上述抗辩意见于法无据，于理不合，本院不予采纳。关于被告辩称事故发生时，案涉车辆所牵引的挂车未投保，即使赔偿，其仅承担50%的保险责任。本院认为，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有单独的驾驶员，若不与牵引车连接即无法正常行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”依据该规定，挂车在不投保交强险的情况下发生交通事故，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本院认为，法律法规并未对挂车投保机动车交通事故责任强制保险作出强制性规定，商业三者险作为一种非强制购买要求的商业险种，更非挂车投保的法定义务，因此，在挂车未投保商业三者险的情况下，应当由牵引车投保的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。故本院认为，被告上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付利息的主张。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同中并未约定逾期付款利息，且原告亦未提交证据证明其向被告主张赔偿而被拒赔的事实，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何素芳保险赔偿款54844元；二、驳回原告何素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年十一月十四日书记员  陈文娟