wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执567号申请人，某银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人，陈XX。委托代理人，艾X、蒋XX，贵州XX律师事务所律师。被执行人，李XX，女，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人，李XX，男，1969年1月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人，周X，女，1969年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人，贵州XXXX投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人，冉XX。委托代理人，邹XX，贵州XX律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3463号民事判决书，立案受理某银行股份有限公司申请执行李XX、李XX、周X、贵州XXXX投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为350.4243万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人李XX、李XX、周X、贵州XXXX投资担保股份有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李XX、李XX、周X、贵州XXXX投资担保股份有限公司名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3463号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  谯 著
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保204号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人史建强，行长。 被申请人晋州市鼎盛线材有限公司，住所地晋州市东石村，统一社会信用代码911301836870334069。 法定代表人刘浩，公司执行董事。 被申请人刘浩，男，1992年2月11日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人燕士勋，男，1978年10月25日生，汉族，晋州市人，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晋州市鼎盛线材有限公司、刘浩、燕士勋的银行存款78万元或查封、冻结其它等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行并已提供其自有账户资金78万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋州市鼎盛线材有限公司、刘浩、燕士勋的银行存款78万元，期限为一年。 案件申请费4420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十一月十七日 书记员  雷 达
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3664号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，该公司员工。 被告：杜立山，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告杜立山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司倩到庭参加诉讼，被告杜立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南绿园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4257元，违约金2953.58元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买长兴美郡小区2号楼1单元1404室住房一套，根据《长青苑居住小区北区前期物业服务合同》和《长兴美郡前期物业管理服务协议》规定，被告尚欠原告2017年2月之后的物业费总计4257元及违约金2953.58元，经原告多次催要未果，现向原告诉至法院，请求判如所诉。 被告杜立山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了《业主信息登记表》、《长青苑居住小区北区前期物业服务合同》、《长兴美郡前期物业管理服务协议》，以上证据经审查后，本院予以采信，并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：被告系长清区长兴美郡小区2号楼1单元1401室业主，2016年6月14日被告与济南绿园物业有限责任公司签订了《长兴美郡前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所处长兴美郡小区提供物业管理服务，收费标准为住宅按房产证（未办证前按合同约定）确认的建筑面积综合物业收费为每月每平方米1.5元；非住宅按房产证确认的建筑面积综合物业收费为每月每平方米2.00元。收费方式为乙方（被告）在与甲方（原告）办理房屋交接入住手续时，预交一年的物业管理服务费及其他费用，此后每年须提前一个月向甲方预交下年度的物业管理费及其他费用（可分半年缴纳）。乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费、公共用电等其他费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按全年物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。代收代缴的费用按1元/每天缴纳违约金。以上费用逾期三个月仍拒绝缴纳的，甲方有权采取相关措施催缴，也可向人民法院起诉。现被告尚欠2017年3月至2018年年底的物业费4257元未按时缴纳，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，被告应该按照合同约定按时足额交纳物业费，被告未按时交纳物业管理费的行为损害了原告的利益，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。 诉讼中，被告杜立山经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜立山于本判决生效后十日内向原告济南绿园物业有限责任公司支付物业服务费4257元； 二、由被告杜立山自起诉之日起至实际付清之日止以欠付物业服务费4257元为基数按照银行同期贷款利率支付违约金； 三、驳回原告济南绿园物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杜立山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十一月四日 书记员  房莹
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初532号自诉人：张俊芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：王志浩，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。（系张俊芝之子）。自诉人：王红丽，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。（系张俊芝之长女）。自诉人：王青青，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。（系张俊芝之次女）。自诉人：王慧芳，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。（系张俊芝之三女）。四自诉人委托代理人：王志浩，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县岗王乡王玉条181号，身份证号411424199502162992，（系张俊芝之子）。被告人：李宝安，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳以被告人李宝安拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月29日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人与被告人达成了协议，且被告人李宝安履行了部分义务，自诉人张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛审 判 员 ：张自柱人民陪审员 ：董迎起二〇一九年十一月六日书 记 员 ：宋欣欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2494号原告：李上孝，男，1968年10月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：王学军（曾用名：王学良），男，1975年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李上孝诉被告王学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李上孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务工资10115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告在被告承包的修建民房工地上班，日工资为160元。上班期间被告陆续向原告支付了部分工资。工程完工后，被告未将剩余工资及时向原告支付。2017年12月18日原告向被告催要工资，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺会尽快给付。后原告多次向被告催要，但被告拒不支付，故原告向法院提起诉讼。王学军辩称，原告诉称的拖欠工资情况属实，欠条是被告本人所写。欠条中的工资数额是按照日工资200元，工作时间116.5天计算的，欠条上所写的工资数额写多了。在这期间被告还向原告支付了一部分工资，现在被告实际尚欠原告劳务工资6040元。本院经审理认定事实如下：被告王学军曾用名为王学良，2016年3月原告在被告承包的民房建设工程中提供劳务，从事砌墙工作。原告提供劳务期间被告向原告支付了部分工资。工程结束后，被告未及时向原告支付剩余工资。2017年12月18日被告就剩余拖欠工资向原告出具欠条一份，载明“今欠李上孝工资共100115元，壹万零壹佰壹拾伍元今欠人：王学良2017年12.18日”，欠条中工资数额小写为笔误，被告实际尚欠原告劳务工资10115元。后原告向被告催要工资，被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣事实清楚，被告作为雇主，应当向原告支付劳动报酬。被告未按期支付原告工资，属于被告违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资10115元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经向原告支付了欠条中载明的部分工资，现实际尚欠原告劳务工资6040元的问题，因被告提交的记账单及结算条中均没有原告的签字确认，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后十日内向原告李上孝支付劳务工资10115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.88元，减半收取27元，由王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇一九年十一月二十日书记员 史砚宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7760号原告：杨芙蓉，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：范光跃，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省。原告杨芙蓉诉被告范光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芙蓉及其委托诉讼代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告范光跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芙蓉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判决被告立即支付原告利息60?000元（从2013年2月7日开始按月利率1.5%计算至2019年10月7日止，后段利息依法计算）；2．依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年2月7日被告称因做生意需要一笔资金周转，先向原告借款5万元，约定借期一年。一年后，被告称资金周转不过来，此笔借款需再向原告借一年。于是原告将原借条撕毁，于2013年2月7日，重新向原告出具了书面借条：“今借到杨芙蓉现金伍万元整，￥50?000.00元，每月计息750元，借款人：范光跃，2013.2.7”，并口头约定借期一年。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以多种理由搪塞，答应将房屋出售后偿还原告借款，但一直也未予偿还，后来电话打不通，更不用说还款了，至今都未履行偿还义务。原告认为：被告借钱不还是为无理，且有违诚实信用原则，其行为严重地损害了原告的合法权益。被告所出具的借条，即为原被告双方的一种借款合同，应当共同遵守。据此，根据相关法律规定，具状贵院，请依法支持原告的前述诉讼请求。被告范光跃未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨芙蓉与被告范光跃系亲戚关系；2012年2月7日，被告范光跃以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期为一年，一年后，被告范光跃以资金周转不过来为由，要求续借一年，并向原告重新出具了借条，其内容为“借条今借到杨芙蓉现金伍万元整，￥50000.00元，每月计息750元，借款人：范光跃2013.2.7”；重新出具的借条上并未约定借款期限，后原告杨芙蓉多次催接此借款，被告范光跃均未偿还，仅二次支付了原告利息6000元。原告在多次催接未果，且被告范光跃不接听原告电话，原告杨芙蓉遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告范光跃出具的借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范光跃向原告杨芙蓉出具了借条，借条中注明了借款金额及每月利息，且为“今借到”“现金”，从借条上看，被告范光跃已经借到了款，且不是转账，而是现金，借款金额为50000元，数额并不大，其借款行为符合民间借款的交易习惯，故本院认为其借款关系成立并合法有效，被告范光跃应当偿还原告杨芙蓉借款；双方约定的50000元借款每月利息750元，实为月利率1.5%，符合法律的规定，从2013年2月7日至2019年10月7日，共计时间为80个月，利息为80×1.5%×50000＝60000元，在2013年以后，被告已支付利息6000元，应当从中减除，故被告范光跃还应支付原告至2019年10月7日前利息54000元；后段利息应当按月利率1.5%计算至本金全部清偿之日止。被告范光跃经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告范光跃在本判决生效后十日内偿还原告杨芙蓉借款本金50000元。二、被告范光跃在本判决生效后十日内支付原告杨芙蓉借款利息54000元（利息计算至2019年10月7日止，后段利息以金额50000元为基数，按1.5%的月利率计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告杨芙蓉负担53元，被告范光跃负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇一九年十一月二十六日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7498号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6558号 原告：杨某，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：江某1，女，2005年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：江某2，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨某与被告陈某、江某1、江某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费25元，由杨某负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理李杨 书记员姚银洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5771号 原告：雒洪荣，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳世和，系公司执行董事。 住所地：巴中市。 委托代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月24日受理原告雒洪荣与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒洪荣及其委托代理人肖川，被告巴中市宏霞房地产开发有限公司的委托代理人杜从智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雒洪荣诉称：被告于2008年4月30日向原告借款60万元并书立借条一张，约定月息5分。2009年3月30日，被告按约定支付了该期间利息33万元。但借款本金及其余利息至今未付。现请求：1、被告立即偿还借款本金60万元及利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2010年7月11日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告巴中市宏霞房地产开发有限公司辩称：本案不属于民间借贷，是内部承包资金往来关系；口头约定利息不属实，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原、被告于2006年7月3日签订《巴中 市宏霞房地产开发有限公司内部经营管理合同书》，约定由原告以被告名义开发建设位于巴中市巴州区“桂花家苑现更名为宏荣名著”项目。被告于2008年4月30日向原告借款60万元并书立借条一张，载明：“借款单借款人巴中市宏霞房地产开发公司事由借雒宏荣现金人民币金额陆拾万元￥600000.002008年4月30日”，该借款单加盖被告的财务专用章、出纳杨小艳签字，被告的短期借款账簿上予以记载，被告提供《宏荣名著（雒洪荣、岳宏近）项目往来结算单》上亦予以记载“2008年4月30日，公司借雒宏荣现金60万元”。借款后，被告按约定月息5分支付了截止2010年6月30日前的利息（在原告应向被告交纳的管理费中予以相应抵扣），前述借款单上载明“此款从2008年4月30日至2009年3月30日，结算了一次利息，合计：33万元正。2010年6月30日前利息已结”。但借款本金及其余利息至今未偿还。另外，原告陈述该款来源于向佘琼慧、杨连珍所借，虽经人民法院审理并承担连带责任，但被告未履行义务。 上述事实，有原、被告陈述，借款单，《巴中市宏霞房 地产开发有限公司内部经营管理合同书》，《宏荣名著（雒洪荣、岳宏近）项目往来结算单》，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于借款本金的认定问题。 1、被告向原告借款60万元，并提供借款单和被告的短期借款账簿予以证实，被告提供《宏荣名著（雒洪荣、岳宏近）项目往来结算单》上亦予以记载“2008年4月30日，公司借雒宏荣现金60万元”。尽管“雒宏荣”与原告身份信息不符，但被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，故本案的借款本金认定为60万元。被告虽辩称“本案不属于民间借贷，是内部承包资金往来关系”，但与审理查明的事实不符，本院不予采信。 关于利息的认定问题。尽管原、被告未明确约定“月利率为5﹪”，但借款单“此款从2008年4月30日至2009年3月30日，结算了一次利息，合计：33万元正”的记载，说明双方约定月利率为5﹪。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，该约定违反了法律规定，本院不予支持，即被告已支付利息至2011年12月10日【26月（2010年6月30日－2008年4月30日）×（60万元×5﹪）÷（60万元×3﹪）】。被告应从2011年12月11日起按月利率2﹪计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴中市宏霞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告雒洪荣借款本金60万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2011年12月11日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雪晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8591号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：郑清松，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告郑清松金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2439号之十 被执行人李全，沂源县。 ·关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人李全在中国农业银行62×××12账户内存款人民币66222.31元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李全在中国农业银行62×××12账户内存款人民币106446.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5301号 原告：刘永光，男，1970年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：付玉涛，男，1978年9月5日出生，汉族，现住菏泽市。 原告刘永光诉被告付玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘永光到庭参加诉讼，被告付玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清货款14848.80元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：截止2018年9月7日，被告欠原告货款24848.8元，经原告多次催要，被告于2019年9月16日结款10000元，尚欠货款14848.8元，被告迟迟不付。 被告付玉涛未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交微信聊天记录一份，通话录音四条，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据客观真实，能够形成证据链，予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月起，被告多次从原告处购买墙板，截止2019年1月18日，被告尚欠原告货款24848.8元，被告于2019年9月16日支付10000元，尚欠14848.8元未付。原告为此起诉。 本院认为，被告欠原告货款14848.8元，事实清楚，证据充分，理应按时支付，故对原告要求被告支付货款14848.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉涛支付原告刘永光货款14848.8元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元、诉讼保全费170元，由被告付玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执305号申请人:田涛，男，生于1973年3月22日，土家族，湖北省武汉市人，住恩施市，申请人：崔莉莉，女，生于1974年7月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人田涛、崔莉莉与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执305号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初835号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：卢某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十一月二十八日书记员 苏日嘎
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5208号 原告:赵忠文，男，1952年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。 法定代表人：陈云传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 原告赵忠文诉被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠文的委托诉讼代理人王灿，被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将徐州金三环综合批发市场营业房A区A3-18#、A3-28#房交付给原告。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月29日，原告购买被告开发的徐州金三环综合批发市场营业房A区A3-18#、A3-28#房，并达成购买协议。但原告知悉被告近期房屋建成后不愿意继续履行合同。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司辩称，原、被告之间所谓的营业房预售合同并不是真实的房屋买卖合同，原告也没有向被告支付过任何的购房款。事实上原告在2002年左右期间一直是承建被告市场建设公司的管理人员，交往比较熟悉，所以在后期被告办理土地分割证及其他证照时，原告向被告承诺可以为被告省大批的费用。被告就同意如果办理完毕就给原告两套房子，但是原告没有完成承诺，所以一直以来双方都没有提及涉案的房屋买卖合同。同时，原告的诉讼已超过诉讼时效。涉案两套房屋已被被告处置。综上原告诉讼请求没有事实及法律依据。 本院认定如下事实：涉案位于本市云龙区产已被被告出售给案外人，已交付并办理所有权登记手续。 本院认为，原告赵忠文诉请主张被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司将涉案本市云龙区产交付，但涉案房产已被被告出售并已交付给购买人，已不具备交付给原告的条件。原告的诉讼请求不具备审理并作出实体判决的条件，对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵忠文的起诉。 案件受理费2900元，全部退还给原告赵忠文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晨
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2942号 原告：徐培荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：高光梅（原告徐培荣之妻），女，1964年1月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：相奎祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住莒县。 原告徐培荣与被告相奎祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培荣的委托诉讼代理人高光梅到庭参加诉讼，被告相奎祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告徐培荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月-8月，被告雇佣原告在五莲县大尧桥上从事电焊工作，被告累计欠原告工资款3000元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付。 被告相奎祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐培荣主张，2017年被告相奎祥雇佣原告徐培荣从事位于222省道五莲县洪凝街道大尧村路段桥梁的电焊工作，期间大部分工资已发放，尚欠原告徐培荣工资3000元。2018年2月14日，原告徐培荣向被告相奎祥索要工资款时，被告相奎祥向其出具欠人工费3000元的欠据一张。原告徐培荣为证实其上述主张提供载有“2018年2月14日欠人工费叁仟元整相奎祥”内容的欠据一张，并提供证人高某的证人证言。证人高某陈述其在222省道五莲县洪凝街道大尧村路段桥梁附近有房子，工程施工人员租赁该房屋放置材料设备，其经常遇到徐培荣在该工地上干电焊。被告相奎祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对上述欠据及证人证言的真实性，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐培荣提供的欠据及证人证言能够印证被告相奎祥雇佣原告徐培荣从事电焊工作且尚欠原告徐培荣工资3000元未付的事实，被告相奎祥应当支付拖欠的工资款，原告徐培荣要求被告相奎祥支付工资款3000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告相奎祥支付原告徐培荣工资款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告相奎祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2729号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：陈小平，男，1971年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：樊艳芳，女，1970年8月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人陈小平之妻。被执行人：曹米林，男，1971年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：曹海军，男，1982年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小平、樊艳芳、曹米林、曹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初9472号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执2729号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99990.89元及利息（截止2018年10月23日产生的利息为51167.45元，从2018年10月24日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费1630元、执行费2211元由被执行人陈小平、樊艳芳、曹米林、曹海军负担。但被执行人陈小平、樊艳芳、曹米林、曹海军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈小平、樊艳芳、曹米林、曹海军的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2729号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十日书记员  晏文强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更954号罪犯孔燕文，男，1994年8月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年8月1日作出（2016）鲁0881刑初201号刑事判决，以被告人孔燕文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔燕文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯孔燕文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年4月，被监狱表扬4次。另查明，该犯于2018年7月27日缴纳罚金人民币40000元。执行机关提供了罪犯孔燕文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔燕文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔燕文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5704号原告：王松振，男，汉族，1959年8月7日出生，住：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王芳，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：赵军全，男，汉族，1974年9月2日出生，住：河南省漯河市召陵区。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼，统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：张海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，汉族，1986年6月7日出生，住：河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告王松振与被告赵军全、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松振的委托诉讼代理人王芳、被告赵军全到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车损、车损评估费、施救费、交通费等损失共计26804元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日15时50分许，赵军全驾驶车牌号为豫L.JV639的小型面包车从郾城区解放路北段敬老院出来进入解放路时，与沿解放路由南向北直行王松振驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，赵军全负事故主要责任，王松振负事故次要责任。事故发生后就赔偿事宜双方协商不成，故起诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告赵军全辩称，他修车不合理，当时就撞了一个角，他换的修车零件很多不合理，我车被撞报废，没有修理价值，他应当赔给我损失，我的拖车费他也应该赔给我。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，答辩人依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告赵军全和存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告所驾驶的豫Ｌ×××××号车在我司投保交强险，保险期限为：2019年2月18日11时起至2020年2月18日11时止，事故发生时间为2019年5月7日，事故发生在保险期限内。在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格情况下，我司依据交强险条款之规定给予赔付根据保险合同约定，我司在交强险分项赔偿限额内赔偿三者伤者的各项损失。1、第八条规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的车辆损失。2、我公司已于2019年6月3日将原告车辆损失2000元赔款支付给被保险人赵军全的62×××98银行卡内，故对原告车辆损失均由赵军全承担。3、交强险第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用其它答辩意见待庭审时审核相关证据再进行答辩综上所述，请贵院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上作出公正的判决。经审理查明：2019年5月7日15时50分许，赵军全驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型面包车从敬老院出来进入解放路时，与沿解放路由南向北直行王松振驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2019年5月9日作出的第20190507号道路交通事故认定书认定，原告王松振负该起事故的次要责任，被告赵军全负事故的主要责任。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为原告王松振。被告赵军全驾驶的豫Ｌ×××××小型面包车登记所有人为赵军全，赵军全持有C1驾驶证，豫Ｌ×××××小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年6月3日，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司以银行转账的方式向赵军全赔付2000元。经原告申请，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，2019年7月9日鉴定机构作出漯鑫评估字[2019]087号价格评估意见书，评估该车辆损失价值为33835元。原告花费评估费2000元。事故发生后，原告共花费施救费1100元（600元+500元），发票开具单位为郾城区沙北永诚停车场和郾城区城关镇金盾维修施救中心。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，被告赵军全应负事故的主要责任，原告王松振负事故的次要责任。豫Ｌ×××××小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，且驾驶人赵军全持有合格驾驶证，故被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，保险限额不足部分，由被告赵军全按责任划分比例承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告的损失项目及数额如下：1、车辆维修费，漯鑫评估字[2019]087号价格评估意见书由本院委托作出，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采纳，原告依据该评估结论主张车辆维修费33835元，本院予以支持。2、施救费1100元，有发票在卷佐证，予以支持。3、评估费2000元，有发票在卷佐证，予以支持。4、交通费，原告车辆受损进行维修，确需花费一定的交通费用，交通费本院酌定为200元。以上共计37135元。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司已将其应在交强险财产赔偿限额内赔偿的2000元向被告赵军全赔付完毕。故被告赵军全共应向原告王松振赔偿共计26594.5元[2000元+（37135元-2000元）×70%]。关于被告赵军全辩称原告应当赔偿其车辆损失，未提交相关证据，被告赵军全可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵军全于判决书生效后十日内向原告王松振赔偿各项损失共计26594.5元；二、驳回原告王松振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（减半收取），由被告赵军全负担230元，由原告王松振负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十八日书记员  郭 闯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保106号申请人周树国，兰西县人，住址地兰西县。被申请人赵桂连，住址地兰西县。被申请人李井军，兰西县人，住址地兰西县。申请人周树国于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，申请人述称，二被申请人系夫妻关系，2016年1月30日被申请人赵桂连向申请人借款22，000.00元，用于家庭生活，被申请人赵桂连给申请人出具了欠条一份，当时没有约定还款时间。此款申请人多次向二被申请人索款，二被申请人以无钱为由推拖至今未予还款，故申请人欲起诉至法院，为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人李井军在兰西农商银行有限责任公司的拆迁安置补偿款22，000.00元予以冻结。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人李井军在兰西农商银行有限责任公司的拆迁安置补偿款22，000.00元予以冻结；2、对申请人周树国提供担保的周树国所有的在中国建设银行兰西县支行的储蓄存款22，000.00元予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费240.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年十一月十四日法官助理刘铨书记员李梦琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29404号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李晶，女，1979年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3457号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯康馨苑）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吉某。委托诉讼代理人：孙某。被告：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：郭某。被告：杨某。被告：高某。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司、杨某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1209元，由内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年十一月十八日书记员 苏叶勒图
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢766号申请执行人：陈红艳，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请书执行人陈红艳与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，在本次恢复执行中，申请执行人领取案款7420元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5591号原告：郭以德，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省公安县，现住唐山市。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区缘诺烘焙坊，住所地：唐山市。经营者：姜辉，男，1981年2月14日出生，汉族，唐山市丰润区缘诺烘焙坊业主，住唐山市丰润区祥润家园107-3底商。本院在审理原告郭以德与被告唐山市丰润区缘诺烘焙坊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭以德撤回对被告唐山市丰润区缘诺烘焙坊起诉。案件受理费5元，由原告郭以德负担。审判员 徐本民 二〇一九年十一月二十日书记员 于桂红
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初287号公诉机关京山市人民检察院。被告人王林，男，1989年8月14日出生于山东聊城，汉族，大专文化，济南信铭信息科技有限公司法人代表，住济南市历城区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月10日被京山市公安局刑事拘留，同年8月16日以帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王林犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人王林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人王林注册成立济南信铭科技有限公司，并在“阿某”、“腾讯云”租用固定IP的虚拟服务器，编写支付平台网站代码，运用其掌握的技术将第三方支付宝平台设置成第四方支付平台，从而达到控制第三方资金的进出，以此收取服务费营利。2018年，王林将服务器、商户号、密码、密钥的技术文档提供给李某，二人约定王林收取支付通道入金金额的2.3%作为手续费，其中支付宝公司占0.6%，王某占0.85%，王林占0.425%，吕某占0.425%）。李某公司的技术人员利用王林提供的技术文档进行对接，形成了资金进场通道。2019年3月初，李某召集诈骗团伙成员到租用的京山嘉泰宾馆办公场所，利用“易购商城”平台实施诈骗。“易购商城”的操作手法是押注红、蓝、绿宝石的涨跌，注册APP平台后用支付宝充值兑换金币，一金币等于1元人民币，最低押注金额100金币，最高10万金币，李某、杨某、郑某、黄某（均另案处理）通过后台控制输赢、限制被害人提某，所骗自己400余万元进入“山东鼎坤农业科技有限公司”和“邹城市钛铂电子商务有限公司”的支付宝账号，王林通过支付后台对进入的资金进行结算。王林从中获利2万余元，吕某获利2万余元，王某获利4万元。2019年4月24日案发后，李某通过QQ练习王林称出事了，以后不要联系。王林将支付通道内剩余的10.2万元取出后与吕某均分。公诉机关认为，被告人王林明知他人利用信息网络事实犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪罪追究其刑事责任。被告人王林具有退赃、坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金3万元至5万元。被告人王林及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人王林于2019年7月4日被公安机关抓获;被告人王林已退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某、王某、曹某、张某的证言笔录；被告人王林的供述与辩解；案件来源、辨认笔录2份、远程勘验笔录、湖北省京山市公安局网络安全保卫大队电子证据检查笔录；支付通道数据书证、Potato聊天记录截图5页、QQ聊天截图、接受证据材料清单、支付宝、微信转账截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、企业信息、湖北省暂扣款物票据、退还非法获利的情况说明、基本信息、涉案物品的情况说明、违法犯罪记录证明、羁押出所证明书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王林的刑期自2019年7月4日起至2020年3月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  冯 玉人民陪审员  孟达清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王亚丽
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋05财保30号 申请人：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李宏强，该公司执行董事。 被申请人：山西兰花置业有限公司，住所地：山西省晋城市。 法定代表人：夏正刚，该公司董事长。 申请人中铁城建集团北京工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人银行账户资金26463953.6元或查封、扣押其等额其他财产。申请人中铁城建集团北京工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的，保险金额为26463953.6元的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西兰花置业有限公司银行账户存款人民币26463953.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中铁城建集团北京工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李秋红 审判员  陈建伟 审判员  李亚强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵旭辉
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执392号 被执行人：鲁正华,男性,1960年6月8日出生,住冕宁县。 本院在执行与鲁正华追缴诉讼费一案中，经查被执行人无财产可供执行，因无法开展终本约谈，不能以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 闫 静 研 审判员 金  涛 二〇一九年十一月十六日 书记员 巴久阿三
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2848号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：张国红，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省社旗县。被告：史成增，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。被告：郭文广，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：刘春凤，女，汉族，1960年7月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告张国红、史成增、郭文广、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、要求被告张国红归还借款本金25万元、利息及罚息35505元（利息计算至2019年2月28日），本息共计285505元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）;2、被告史成增、郭文广、刘春凤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告张国红与原告签订借款合同，被告史成增、郭文广、刘春凤与原告签订保证合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将25万元贷款发放至被告张国红个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告张国红、史成增、郭文广、刘春凤金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送有关机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5583元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年十一月十四日书记员 郭龙娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3524号 申请执行人：王洁，女，1960年7月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。 法定代表人：胡德超。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超 王洁与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5186号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊长峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2809号申请执行人：武后柯，住肥城市。申请执行人：陈辉，住肥城市。被执行人：孙立青，住肥城市。被执行人：王玲玲，住肥城市。被执行人：张磊，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  于英利
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异118号 异议人（案外人)：王伟胜，男，1964年4月4出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江华海实业有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号，组织机构代码：14292715-1。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花浙江华海实业有限公司（以下简称“华海实业”）民间借贷纠纷一案中，异议人王伟胜对本院查封华海实业名下的坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人王伟胜称，异议人于2007年3月购买了坐落于杭州市××区紫荆花路××室房屋，且该房屋一直由王伟胜占有使用。异议人购买并占有房屋的时间均在法院查封之前。在异议人与华海实业签订《房屋预约转让协议》时，异议人已经按合同约定支付部分购房款。剩余房款已按照杭州市西湖区人民法院的要求交付执行。涉案房屋也并非由于异议人的原因无法过户。故请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 本院经审理查明，申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第2038号民事判决书，判决蔡山河返还钱方明借款本金1200万元并支付利息。蔡春花、华海实业负连带清偿责任。2016年4月1日，钱方明依据该判决申请执行，我院以（2016）浙1082执1646号案件立案执行。2018年6月26日，我院作出执行裁定书，查封华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××室的房产。 另查明，2007年3月21日，王伟胜与华海实业签订《房屋预约转让协议》，约定王伟胜购买华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××室房屋。协议签订后，王伟胜以保证金名义支付了购房款。2008年6月6日，华海实业将房屋交付给王伟胜占有使用至今。 2012年，王伟胜与华海实业因《房屋预约转让协议》发生争议，诉至杭州市西湖区人民法院。该院经审理后，判决认定双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，确认双方签订的购房协议合法有效。 2017年5月31日，案涉房屋均取得不动产所有权登记，登记权利人为华海实业。因案涉房屋被查封，异议人向杭州市西湖区人民法院提出执行异议。在异议听证审查期间，王伟胜将案涉房屋购房款支付至该院账户。而在本院作出查封措施前，案涉房屋被杭州市中级人民法院、永康市人民法院等多家法院查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年6月26日查封案涉房屋。而王伟胜与华海实业于本院查封之前已签订书面的买卖合同，且该合同业经杭州市西湖区人民法院确认合法有效。上述房屋在本院查封前也一直由王伟胜占有使用。在杭州市西湖区人民法院异议审查期间，王伟胜依要求将剩余房款交付法院。因案涉房屋陆续由多家法院查封，导致房屋未能过户，并非王伟胜原因。故异议人王伟胜提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢902室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  占敏志
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执665号之一 被执行人：曹本群，男，1976年7月8日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宜章县。 被执行人曹本群开设赌场一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘1025刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人曹本群送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，其中本院于2019年11月5日划拨了被执行人存款12533.08元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。另查明登记在被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的摩托车，因未能实际扣押，暂时无法处置。分别于2019年10月9日、2019年11月21日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、宜章县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月5日，本院通过走访宜章县迎春镇东冲村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月22日本院对被执行人曹本群适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位12533.08元，尚有27466.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30936号原告张倩，女，1987年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张倩与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月05日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款657069元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12320.04元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月05日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款657069元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计16820.97元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张倩逾期交房违约金16820.97元。二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1462号申请执行人：任喜富,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：陈雨明,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：陈德福,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘爱贞,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行任喜富与陈雨明、陈德福、刘爱贞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3572号申请执行人王胜元，男，1954年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，总经理。申请执行人王胜元与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司物权纠纷一案，申请执行人王胜元依据本院作出的(2018)鄂0103民初11090号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司支付30000元并承担本案执行费。本院已依法受理王胜元的执行申请。执行过程中,本院经调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11090号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  刘黎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：9137172267454381Q。法定代表人：魏洪瑞，负责人。委托代理人：谢灿，系中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行员工。委托代理人：付林，系中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行员工。被执行人：陶一青，女，1984年2月10日出生，汉族，单县长途汽车站职工，住单县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与陶一青信用卡纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4213号 原告：三郎多吉，男，1991年9月26日出生，藏族，族四川省理县。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告三郎多吉与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告三郎多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三郎多吉撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇一九年十一月四日 书记员  徐星月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3115号之二申请执行人：张九山，男，汉族，1969年10月5日生，住泰兴市。被执行人：殷小康，男，汉族，1980年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张九山与被执行人殷小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1283民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷小康于本判决生效后十日内偿还申请执行人张九山借款10000元，并按照年利率6%支付自2018年12月1日起至实际还款之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人殷小康负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人殷小康发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月24日、8月23日、11月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷小康名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月24日，本院依法将被执行人殷小康纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷小康发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道南××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，殷小康的债务较多，长期不在家，仅其父亲偶尔在家，不清楚殷小康的下落。6.2019年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷小康的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2731号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  李 璇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1193号原告：海勃湾发电厂劳动综合服务公司,住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人：祁春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告：王志松，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，住乌海市海南区水泥厂。委托诉讼代理人：丁艳，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司（以下简称服务公司）与被告王志松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告服务公司委托代理人郑丽娜、被告王志松委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服务公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币89707.32元；二、请求被告承担迟延付款产生的利息人民币14452.22元（以89707.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起，暂计算至2019年5月5日，并实际支付至还款之日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，乌海市长峰工贸有限责任公司与被告签订《粉煤灰购销合同》，约定以人民币3.8元/吨的价格向被告出售粉煤灰原灰，数量以被告实际需求量为准。双方同时约定：被告应提前预付费，双方按每月实际数量结算。乌海市长峰工贸有限责任公司已按约定，向被告交付了粉煤灰原灰，但王志松至今未付清全部货款。2017年7月份，乌海市长峰工贸有限责任公司将对王志松的债权转让给原告。请求人民法院依法判决。被告王志松答辩称：答辩人因与被答辩人（以下称为原告）买卖合同纠纷一案，针对诉讼主体地位、诉讼时效、原告各项诉讼请求，被告做以下答辩意见：一、诉讼主体错误，首先，2015年3月30日，被告与乌海市长峰工贸有限责任公司签订《粉煤灰购销合同》。合同的供方系乌海市长峰工贸有限责任公司，需方系被告。根据合同的相对性原则，原告无权向被告王志松主张合同权利。其次，乌海市长峰工贸有限责任公司将债权转让给原告，未通知债务人王志松，该债权转让对王志松不发生效力。王志松的债权主体仍然是乌海市长峰工贸有限责任公司。综上，原告诉讼主体错误，不属于本案适格的诉讼主体。二、本案诉讼时效期间已过。按照被告与乌海市长峰工贸有限责任公司签订的《粉煤灰购销合同》约定，乌海市长峰工贸有限责任公司应于于2015年8月31日双方终止合作前请求支付剩余货款，但时至2019年5月5日才向法院提起诉讼，因此，三年诉讼时效期间已经经过。三、原告各项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告请求的货款被告已经支付8万元。有乌海市长峰工贸有限责任公司向被告出具的三份收据、一份中国建设银行转账现金交款单为证。其次，被告与乌海市长峰工贸有限责任公司签订《粉煤灰购销合同》，并未约定延期付款利息，被告完全履行付款义务，不存在迟延付款的情形。综上，原告诉请要求被告支付货款和支付利息，没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月30日，被告王志松与乌海市长锋工贸有限责任公司（下称长锋公司）签订《粉煤灰购销合同》。约定长锋公司向王志松销售粉煤灰，每吨3.8元，结算方式及期限为提前预付货款，每月按实际数量结算。签订合同后，被告王志松按照约定向长锋公司付款四次，分别为：2015年5月27日支付粉煤灰款20000元；2015年7月30日支付粉煤灰款30000元；于2015年8月4日支付粉煤灰款20000元；于2015年8月24日支付货款10000元。王志松从长锋公司分别于2015年4、5、6、8月购进粉煤灰18069.76吨，货款金额为68665.09元。2017年7月11日，长锋公司将截止转让日前的所有债权转让给海勃湾发电厂劳动综合服务公司（下称服务公司），但没有证据证明债务人王志松收到债权转让通知。2015年8月底长锋公司与被告王志松终止合作。上述事实，有原告服务公司提供的《粉煤灰购销合同》、粉煤灰销售统计表、乌海市长锋工贸有限责任公司结算表、海电【2017】25号、58号会议纪要、被告王志松提供的转账凭证和中国建设银行现金交款单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：长锋公司与被告王志松的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。同时，长锋公司将债权转让给服务公司不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告王志松于2015年4--8月期间购进长锋公司粉煤灰23607.19吨，其中7月份出具的销售统计表4018.39吨和1519.14吨两张统计表，因没有王志松的签字确认，且原告不能提供其他证据予以证明，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。对2015年4、5、6、8月份王志松购进粉煤灰18069.76吨,购进货款金额为68665.09元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”按照长锋公司与王志松签订的《粉煤灰购销合同》约定，双方应于2015年8月底终止合作时进行结算，并于8月届满之日的次日起开始计算诉讼时效期间，而原告提起本案诉讼的时间为2019年5月5日。在原告服务公司无法提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止情形的情况下，原告服务公司的该笔债权诉讼时效期间已经经过。被告王志松代理人提出的诉讼请求超过了诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司的全部诉讼请求。案件受理费1192元，由原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月二十日书记员 王 欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1103号之一申请执行人：韩冰，男，1978年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李鹏，江苏明港律师事务所律师。被执行人：王加春，男，1970年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人韩冰与被执行人王加春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初720号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、解除原告韩冰与被告王加春2010年10月27日签订的《房屋购销协议书》中关于府后人家内街29、31号房屋的买卖条款；二、被告王加春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩冰返还购房款400000元；三、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9000元，保全费2520元，合计11520元，由原告韩冰承担2660元，由被告王加春承担8860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年6月10日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经查，原登记在被执行人王加春名下的位于高港区府后人家商业街29号、31号的房屋已在本院（2018）苏1203执恢7号案件中进行了司法拍卖，本案申请执行人依法分得61677.4元，在扣除本案执行费6030元后，已发还申请执行人55647.4元。4.执行过程中，本院发现被执行人名下有位于海陵区恒景国际花园C6幢901室的房产，上述房产仍登记在江苏恒景置业有限公司名下，本院向泰州市房产管理局发出协助执行手续，限制该房屋买卖合同变更、注销，并已向正在处置该房产的海陵区人民法院发出参与分配函。5.执行过程中,本院实地走访了被执行人户籍所在地泰州市××区白马镇岱白村村民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。6.执行过程中，本院于2019年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款1189.41元，本院予以扣划后发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5000号 原告：杨通进，男，1974年7月20日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司（统一社会信用代码913300001429123557），住杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 被告：黄东流，男，1977年4月7日出生汉族，住四川省盐亭县。 被告：张正朋，男，1970年9月26日出生汉族，住四川省南部县。 诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费15000元、一次性伤残补助金81000元（9000元/月×9个月）、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金22144元（5536元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金22144元（5536元/月×4个月）、停工留薪期间的工资54000元（9000元/月×6个月），合计经济损失194288元，扣除被告已支付的14000元医疗费，还需支付180288元（具体以劳动鉴定结果为准，且该费用不包括后续拆除钢板的费用）。 事实和理由：原告受被告张正朋的雇佣，在由被告浙江省建工集团有限责任公司承包的新昌大明市新区公寓安置项目做工，主要从事架子工工作。2019年6月25日，原告在做工时受伤，出院诊断为趾骨骨折。根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭《浙江省劳动人事争议仲裁关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条的规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。为维护原告的合法权益，现起诉法院。 本院经审查认为，原告诉请被告参照工伤的有关规定对其进行赔偿，应当先向有关社会保险行政部门申请认定工伤，并经仲裁前置程序处理。现原告直接就工伤赔偿向本院提起诉讼，不符合受理条件，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨通进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石嘉悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3287号 原告:易堂军，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：史为祥，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告易堂军与被告史为祥建设工程合同纠纷一案中，原告易堂军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易堂军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告易堂军撤回起诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告易堂军负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十一月五日 书记员 徐曼曼
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1442号申请执行人：俞文贵，男，1956年9月22日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘明,男,1996年7月5日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1685号民事判决书，于2019年8月27日受理俞文贵申请执行刘明租赁合同纠纷一案，执行标的64720元及申请执行费871元。本案在执行过程中，被执行人刘明未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十二日书记员  吴林
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初404号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李忠勤，男，1949年12月24日生于辽宁省凤城市，满族，文盲，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月27日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人李忠勤犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人李忠勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人李忠勤在未办理采伐许可证的情况下，擅自将自家位于凤城市青城子镇杨树村七组李家沟自留山上的柞杂树砍伐190株，蓄积合计为12.6761立方米。 案发后，经林业有关部门工作人员盘问，被告人李忠勤如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月14日，凤城市森林公安局没收被告人李忠勤违法所得人民币3606元。 2019年10月30日被告人李忠勤认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李忠勤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千一百九十七元。 上述事实，被告人李忠勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人朱某、赵某等人的证言，被告人李忠勤的供述，现场勘查笔录及照片，每木调查记录表，GPS测量记录，作业设计位置图，提取笔录，提取物证登记表，随案移送清单，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，林权证照片，罚没款收据，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠勤违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李忠勤自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千一百九十七元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具机匣黑色油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜女杰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执433号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱德兴，该信用社主任。 被执行人马晓东，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初536号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初536号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1189号申请执行人：李水平。被执行人：湖北凌云建设工程有限公司。被执行人：陶新。本院在执行申请执行人李水平与被执行人湖北凌云建设工程有限公司、陶新提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北凌云建设工程有限公司法定代表人桂宛兵自愿以其名下的鄂Ｊ×××××丰田埃尔法轿车作为该案的担保物。申请执行人李水平向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月一日书记员  陈 显
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2393号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：唐初英，女，1973年11月23日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区2幢1单元502号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告唐初英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告唐初英的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李颂薇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4305号 原告：吕兴孝。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 被告：吴显浩。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 原告吕兴孝与被告吴显浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，本案在审理过程中原告吕兴孝于2019年11月7日以搜集相关证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕兴孝撤诉。 案件受理费减半收取9,024元，由原告吕兴孝负担。 审判员  李文宽 二〇一九年十一月七日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7584号申请执行人：王琳,女性,1972年9月23日出生,410105197209231623,汉族,住郑州市金水区；被执行人：长葛市汇锦置业有限公司,91411082066495114G,住长葛市锦绣路南侧育英路北侧；被执行人：河南省东汇实业有限公司,914101057440864177,住郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月25日生效的（2017）豫0105民初23374号判决，于2019年4月9日向被执行人长葛市汇锦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长葛市汇锦置业有限公司一、被告河南省东汇实业有限公司、被告长葛市汇锦置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王x借款本金300万元及利息518400元（暂计至2017年9月1日，之后按月息1.6%计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，由原告负担13元，其余案件受理费34947元，保全费5000元，由二被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长葛市汇锦置业有限公司在工行河南省许昌天平街支行的账户17×××61存款3023.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十六日（）书记员
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27718号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4968号 原告刘齐楠，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告刘齐楠诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘齐楠、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款8130元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款5935元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款5935元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款8130元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款2195元，尚欠原告5935元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款5935元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款5935元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告刘齐楠的工资款人民币5935元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2538号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟东村。法定代表人冷金山，经理。被执行人临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人王瑞营，经理。被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3589号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪