wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监294号申请执行人：唐震坤，男，1998年11月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：唐宏彪，男，1970年9月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人唐震坤与被执行人唐宏彪婚姻家庭纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月21日以（2019）湘1229执836号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执836号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11865号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈仕元，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈仕元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 梅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4216号原告：代绍兴，男，汉族，1982年9月29日生，住云南省大理州宾川县宾居镇龙口村委会苏家坡村28号，现住陆良县。委托代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣俊，男，汉族，1987年5月23日生，住云南省宣威市，缺席。原告代绍兴诉被告张荣俊租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代绍兴到庭参加了诉讼、被告张荣俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，现已审终结。原告代绍兴称：2019年1月开始，原告将自己所有的蔬菜周转箱租赁给张荣俊适用。双方签订了《塑料蔬菜周转箱租赁合同》，原告就依约向张荣俊提供蔬菜周转箱，张荣俊租到原告蔬菜周转箱后就将其放置于租赁被告的曲靖古禾农业有限公司15号冷库使用。到2019年5月13日，经原告与张荣俊在一起对账，张荣俊尚欠原告租赁费23000元，1762只蔬菜周转箱，被告出具欠条一份，约定于2019年5月22日结清所欠款项。结算后张荣俊到期没有履行约定义务。逃避自己的责任、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张荣俊未提交答辩、未出庭。原告代绍兴针对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、《塑料蔬菜周转箱租赁合同》，证实被告向原告租赁蔬菜周转箱的事实。3、欠条，证实被告下欠原告84670元的事实。本院认为，原告代绍兴所提交的上述1、2、3证据与本案具有关联性，具有客观性，本院依法予以采纳。被告张荣俊未提交证据，视为放弃举证权。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年1月原、被告双方签订《塑料蔬菜周转箱租赁合同》。合同约定：由原告代绍兴将自己所有的蔬菜周转箱租赁给被告张荣俊使用。2019年5月13日原、被告双方结算，被告张荣俊欠原告租赁费23000元，1762只蔬菜周转箱。被告出具欠条，约定于2019年5月22日付清所欠款项，并约定1762只箱未还，按每只35元作价赔偿。到期后，经原告代绍兴多次催要未果。为此，原告代绍兴于2019年10月25日诉至本院请求依法判令：1、由被告张荣俊支付蔬菜周转箱租赁费23000元；2、由被告张荣俊赔偿1762只蔬菜周转箱损失费61670元；3、由被告张荣俊承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”；第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”本案中，原告代绍兴与被告张荣俊所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该合同合法有效，依法予以保护。被告张荣俊未按约定期限支付租金，已构成违约，原告代绍兴的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告张荣俊于本判决生效后即时支付原告代绍兴蔬菜周转箱租赁费23000元。二、由被告张荣俊赔偿于本判决生效后即时赔偿原告代绍兴1762只蔬菜周转箱损失费61670元。案件受理费1916元减半收取958元，由被告张荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇一九年十一月十九日书记员  陈石伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1378号申请执行人:黄立胜，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司经理。申请执行人黄立胜与被执行人山东道达尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月13日作出的(2018)鲁1122民初3543号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的(2019)鲁11民终213号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：86930元)。本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十六日书记员  毕纪法
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初171号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人陈春宇，男，1979年6月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被喀左县公安局取保候审，2019年11月11日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈春宇犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员张爱萍出庭支持公诉，被告人陈春宇及其指定辩护人孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人陈春宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春宇及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人陈春宇自愿认罪。经审理查明，2019年2月10日14时15分许，被告人陈春宇醉酒后驾驶福田五星牌正三轮摩托车由北向南行驶至S222线149KM+460m喀左县兴隆庄乡加气站前路段处左转弯时，与刘某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致陈春宇受伤，车辆受损的交通事故。陈春宇负此次事故的主要责任、刘某负次要责任。经鉴定，陈春宇血液中酒精含量为469mg/100ml。上述事实，被告人陈春宇在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘验笔录、现场图现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取表；被害人刘某的陈述；被告人陈春宇的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈春宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人陈春宇具有驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任的从重处罚情节；同时具有在案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的应判处被告人六个月拘役并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈春宇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年5月10日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇一九年十一月二十六日法官助理孟斯毓书记员于美华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6507号原告：郑生信，男，1962年2月2日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王永生，女，1970年6月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市大厂街道新华村路。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林云云，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来城南大街。法定代表人：吴昌明，该公司董事长。原告郑生信、王永生与被告南京弘祥房地产营销策划有限公司（简称弘祥公司）、第三人来安县新安置业有限公司（简称新安公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑生信、王永生到庭参加诉讼，被告弘祥公司、新安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑生信、王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50200元购房款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告通过广告来到新安公司销售处，与新安公司达成购房意向，经新安公司销售人员介绍，原告看中的房子价格为41万元，需现场支付21万，剩余15万元拿房时缴纳。原告表示接受，并支付了21万元。新安公司销售人员向原告出具了两份收据，159800元的收据盖有新安公司的公章，50200元的收据盖有被告的公章，收据均注明系购房款。2018年4月份，原告拿到商品房预售合同时，合同载明原告的购房价格为359800元。2019年3月份，新安公司告知原告之前交的50200元系被告收取的费用，与新安公司无关。原告认为被告收取50200元没有依据，应当退还，原告多次要求退还未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告弘祥公司未作答辩，庭后向法庭表示弘祥公司未向原告收取任何费用，50200元的收据系第三人新安公司收取的，然后加盖了被告弘祥公司的公章，盖章的行为只表明该客户是被告介绍过去的，便于被告与第三人之间进行结算居间费用，事后弘祥公司也仅从第三人处收到30000元，剩余的款项在第三人处，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人新安公司提交书面答辩状称：新安公司与原告签订的《商品房预售合同》已在房地产主管部门备案登记，合同中明确约定了房屋销售价格，首付款为159800元，尾款为200000元；新安公司从未将案涉房屋委托弘祥公司销售；从《POS签购单》来看，收款人系滁州市某房产销售中心，不是被告，也不是新安公司。新安公司收取房款均加盖了新安公司的公章，原告起诉的50200元新安公司并未收取，至于谁收取的、原告持有的收据谁出具的新安公司并不清楚。本院经审理认定事实如下：原告郑生信、王永生通过弘祥公司的业务员发送的传单的形式了解到安徽滁州有房子卖，后经过弘祥公司业务员联系，两原告到安徽省滁州市来安县购买房屋。据两原告与第三人新安公司于2017年12月28日网签的《来安县商品房预售合同》记载，两原告以359800元的价格购买第三人新安公司位于安徽省滁州市来安县的房屋一套，首付房款159800元，尾款200000元做商业贷款。2017年12月11日，原告郑生信、王永生向第三人新安公司支付房款149800元，第三人新安公司向两原告出具了159800元（含之前缴纳的10000元定金）的收据一张。同日，两原告通过刷POS机的方式支付50200元，签购单显示商户名称为滁州市某房产销售中心，该笔50200元由被告弘祥公司出具了收据一张，收据载明“2017年12月11日认购金域华府14幢1单元103室房款50200元南京弘祥房地产营销策划有限公司”。原告郑生信、王永生与被告弘祥公司未签订任何书面合同，亦未达成过收取50200元的口头协议。现第三人新安公司否认收取了两原告50200元款项。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《商品房预售合同》、刷卡单、收据等证据附卷予以证实。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告郑生信、王永生虽通过被告弘祥公司的介绍到第三人新安公司处购买房屋，但两原告与被告弘祥公司之间既未签订书面协议，亦未曾达成口头协议，被告弘祥公司向两原告收取50200元房款无法律依据，应当予以退还，故本院对原告郑生信、王永生要求被告弘祥公司退还50200元的诉讼请求予以支持。被告弘祥公司抗辩该50200元系由第三人新安公司实际收取，仅仅是第三人新安公司加盖了弘祥公司的公章，弘祥公司不应当退还。本院认为，收款收据的出具系款项收取方对收取款项进行确认的直接证据，两原告提交的50200元的收据加盖了被告弘祥公司的公章，应认定为该笔款项系由被告弘祥公司实际收取和支配。至于原告转款的50200元是否直接进入弘祥公司的账户，系弘祥公司与该款项直接收取方之间的法律关系，与本案没有直接关联性，故本院对被告弘祥公司的抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑生信、王永生人民币50200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取为527元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇一九年十一月六日书记员  吴 娴
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3142号原告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：敖某。委托诉讼代理人：杨某、葛某。被告:郝某，男，1977年8月21日出生，民族不详，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行诉被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为：本院经多方送达找寻不到郝某的下落，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行未能提供郝某明确的住址，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行的起诉。案件受理费免收，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行预交305元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年十一月十四日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15146号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路60号好世界综合楼一层。 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原审被告：李伟秋，男，1979年8月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原审被告：汪洪洋，男，1982年12月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张金荣、李伟秋、汪洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到黑龙江省明水县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十六日书记员 高 睿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3780号罪犯邓世捷，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0882刑初457号刑事判决，以被告人邓世捷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2016)粤08刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓世捷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2479分；2018年5月、11月，2019年4月、9月获得表扬。新考核累计扣97分：即欠产扣97分。另查该犯原判罚金2000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元，余额1452.85元，月平均购物193.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓世捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未完全履行罚金，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓世捷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4092号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。法定代表人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。委托诉讼代理人：王俊平，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。被告:刘福林，男，1962年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘付，男，1984年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙杰，男，1980年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与刘福林、刘付、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农业银行诉称，刘福林2017年5月12日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久分行处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，合同约定还款方式为利随本清。被告刘付、孙杰为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人一直拒不履行还款义务。尚欠我行贷款本金30000元及相应利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供被告刘福林、刘付、孙杰具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费275元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月五日书记员 梁洪举
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初272号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴红伟，男，1988年8月9日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月24日被桃源县公安局取保候审，2019年10月29日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]270号起诉书指控被告人吴红伟犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月20日20时许，被告人吴红伟酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，沿杭瑞高速公路由西往东方向行驶，在桃源收费站出口被查获。现场经呼气酒精检测，血液酒精含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ。吴红伟随即被民警带至常德市第四人民医院抽取血样，经检验鉴定，吴红伟血液酒精含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人吴红伟到案后如实供述了上述案件事实。 经审前社会调查，被告人吴红伟平时表现较好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 上述事实,被告人吴红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，证人向某证言，呼气酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、常德市广源司法鉴定中心常广德司鉴中心［2018］毒鉴字第643号物证检验鉴定报告，物证照片，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人吴红伟的供述与辩解等。 本院认为，被告人吴红伟违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴红伟到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，酌情从轻处罚；但其在高速公路上驾驶，从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以吴红伟具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，判处其二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人吴红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一．在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二．醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3854号 原告：谢柏良，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告谢柏良与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬4906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬4906元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份、欠条原件二份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事水电工工作，尚有4906元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事水电工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计4906元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计4906元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬4906元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谢柏良支付劳务报酬4906元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6084号 原告：马风宝，男，1984年7月3日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 被告：安振，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：张艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市滨海5路8号。 主要负责人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告马风宝与被告安振、张艳、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风宝及其委托诉讼代理人夏小荔，被告安振，被告张艳，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风宝向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告赔偿原告医疗费28167.26元、住院生活补助费1920元、误工费13200元、护理费6797.70元、营养费2700元、交通费1280元、鉴定费600元、养老保险金11758元，共计65822.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日6时10分，被告安振驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，驶入应急车道将行人马风宝撞倒，造成马风宝受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，安振负事故全部责任，马风宝无责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业险。 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，鲁Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及100万商业三者险附加不计免赔，在核实事故车行驶证、驾驶证合法有效，不存在法律规定保险合同约定免赔情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告安振的答辩意见，同被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩意见。 被告张艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日6时10分，被告安振驾鲁Ｌ×××××1号小型轿车，沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速83公里路段，驶入应急车道，将行人马风宝撞倒，造成马风宝受伤，车辆损坏的交通事故。2019年，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201711242854号《道路交通事故认定书》，认定安振负事故全部责任，马风宝无责任。 原告受伤后到沂南县人民医院治疗，住院64天，支付医疗费28167.26元。临沂金成司法鉴定所于2018年8月31日作出金成司鉴所（2018）临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人马风宝误工期120日，护理期及营养期各90日”，原告支付鉴定费600元。被告安振垫付医疗费2000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司为被告安振驾鲁Ｑ×××××8号小型轿车承保了交强险、100万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 原告提交了山东天铭建筑工程有限公司证明：“本单位员工马风宝，月基本工资3300元，因该员工于2017年11月24日发生交通事故，至2018年8月31日期间住院及在家康复治疗，未到公司上班，期间停发工资”、2017年2月至2018年1月的个人的得税纳税清单、临商银行股份有限公司沂水健康东路小微支行活期存款账户交易明细、铭泽驾校工作人员工资发放一览表、中国建设银行个人活期账户交易明细、中华人民共和国税收完税证明、劳动合同。 本院认为，马风宝与安振之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，安振负事故全部责任，马风宝无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司作为被告安振驾鲁Ｑ×××××8号小型轿车的承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。 原告在沂南县人民医院住院治疗64天，支付医疗费28167.26元，本院予以确认。原告2017年8-10月份工资分别为2896.79元、3665.67元、2220.79元，所以其误工费为97.59元/天。临沂金成司法鉴定所于2018年8月31日作出金成司鉴所（2018）临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人马风宝误工期120日，护理期及营养期各90日”，结合原告伤情及住院天数，原告损失为：医疗费28167.26元、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费2100元（30元/天×70天）、误工费11710元（97.59元/天×120天）、护理费6042.24元（75.53元/天×80天）、鉴定费600元、交通费酌情认定为900元。原告的上述损失共计51439.50元，由中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿51439.50元。原告关于养老保险金11758元的诉讼请求，本院不予支持。原告马风宝应返还被告安振垫付款2000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付马风宝经济损失51439.50元； 二、原告马风宝在领取上述赔偿款的同时，返还被告安振垫付款2000元； 三、驳回原告马风宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告负担180元，由被告安振负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高伟峰 书记员葛宁 沂南县人民法院法律文书签署件
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1636号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张辉，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张辉的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 杨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2175号申请执行人：宋卫星，男，1982年9月1日生，汉族，河南省郸县人，现住晋城市城区。被执行人：山西嘉沁建设工程有限公司住所：山西省晋城市。法定代表人：宋时雨，总经理。申请执行人宋卫星与被执行人山西嘉沁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年4月22日作出（2019）晋0502民初1131号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告欠原告租赁费70500元属实，被告于2019年7月底前付清；如逾期按照年利率12%支付逾期款项的利息。二、双方无其他经济纠纷。三、案件受理费780元，由被告负担。判决书生效后，申请执行人宋卫星于2018年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年10月29日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人山西嘉沁建设工程有限公司名下有晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山西嘉沁建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人宋卫星，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月二十二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1228号申请人：杨朝辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省。被申请人：范润武，男,1949年7月8日出生，汉族，住湖南省。申请人杨朝辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初5762号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人范润武的银行存款53240元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人范润武的银行存款53240元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2270号被执行人：周志庆，男，1980年10月29日生，汉族，住大冶市。被执行人周志庆罚金一案，本院于2019年8月23日立案执行,责令被执行人交纳罚金2000元。1.执行过程中，本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人未发现被执行人周志庆名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人周志庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人周志庆有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2270号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  叶志鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1043号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。被执行人：邹玉华，男，1980年11月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张立云，女，汉族，1980年9月2日出生，住禹城市。被执行人：邹玉华，男，1975年1月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨振，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。被执行人：邹林，男，汉族，1970年8月6日出生，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹玉华、张立云、邹玉华、杨振、邹林金融借款合同纠纷一案，我院于二〇一七年六月十六日作出的（2017）鲁1482民初1414号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被行人给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司本金62999.97元、利息及罚息43058.65元（截止到2017年6月6日），共计106058.62元；自2017年6月7日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金62999.97元，月利率17.6812‰计算）。承担本案费用。因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1043号的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  马学武
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7333号原告李强，男，汉族，1976年1月27日出生，住信阳市平桥区。原告冯建丽，女，汉族，1977年1月19日出生，住址同上。被告信阳盛光房地产开发有限公司，统一社会信用代码为914115005610228163。住所地：信阳市浉河区华夏路天伦花园1号楼3单元1、2层12号。法定代表人吴光才，该公司经理。本院受理原告李强、冯建丽与被告信阳盛光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以已与被告达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李强、冯建丽撤回起诉。本案诉讼费5021元，收取2010元，由原告李强、冯建丽承担。审判员  胡海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  饶 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27524号上诉人（原审原告）：深圳市澳德鸿电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路87号厂房A-1#201，统一信用代码号914403006853822152。法定代表人：陈宏波，总经理。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈培禹，男，1961年7月4日出生，汉族，身份证住址山东省文登市经济开发区，上诉人深圳市澳德鸿电子科技有限公司（以下简称“澳德鸿公司”）因与被上诉人陈培禹劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人澳德鸿公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判上诉人无须支付被上诉人2016年11月1日至2018年1月31日延长工作时间及休息日加班工资差额22362.5元；3.依法改判上诉人无须支付被上诉人2016年度、2017年度年休假工资差额1149.4元；4.依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿30000元；5.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈培禹辩称，仲裁委、一审法院以法律为准绳，公平公正，判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。澳德鸿公司一审诉请判令：1.澳德鸿公司无须支付陈培禹2016年11月1日至2018年1月31日延长工作时间及休息日加班工资差额22362.5元；2.澳德鸿公司无须支付陈培禹2016年度、2017年度年休假工资差额1149.4元；3.澳德鸿公司无须支付陈培禹解除劳动合同的经济补偿30000元；4.案件一切诉讼费用由陈培禹承担。一审判决主文：一、驳回澳德鸿公司全部诉讼请求；二、澳德鸿公司支付陈培禹2016年11月1日至2018年1月31日延长工作时间及休息日加班工资差额22362.5元；三、澳德鸿公司支付陈培禹2016年度、2017年度年休假工资差额1149.4元；四、澳德鸿公司支付陈培禹解除劳动合同经济补偿金30000元。案件受理费5元（澳德鸿公司已预交），由澳德鸿公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应的加班工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付相应年度的年休假工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人提供的证人证言只有复印件，且未申请证人出庭。而上诉人已提供考勤表、工资条等证据证明被上诉人不存在加班的事实，故上诉人不应支付被上诉人加班工资差额。本院认为，上诉人作为用人单位，对劳动者的考勤制度负有管理职责，其在仲裁时称被上诉人存在偶尔晚点下班的情况，而其提供的考勤表未经被上诉人签字确认，被上诉人对考勤表亦不予认可，认为上诉人更改了考勤记录，一审对考勤表的证据不予采信，并未违反法律规定。一审认定上诉人应向被上诉人支付2016年11月1日至2018年1月31日延长工作时间及休息日加班工资差额并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人已休年休假，且上诉人已支付年休假工资，因此不应支付被上诉人年休假工资差额。本院认为，上诉人未能提交充分有效的证据证明其已安排了被上诉人年休假或支付了未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付2016年度、2017年度年休假工资差额1149.4元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人系自行辞职，其未能提供辞职申请书系因被上诉人离职后未做交接，故未能提供辞职申请书。本院认为，上诉人主张被上诉人系自行辞职，但未能提供辞工申请书等证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人则主张系因其在工作中受伤，上诉人予以辞退。鉴于用人单位在劳动关系中居于优势地位，更有能力获取证据，而双方均未能提供充分有效的证据证明自身的主张，一审视为双方协商一致解除劳动关系并无不当，符合公平原则，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金30000元核算正确，本院予以维持。另，上诉人于二审时请求应当将其额外支付一个月的工资4200元予以抵扣经济补偿金。因上诉人未在仲裁阶段提出仲裁反请求，违反仲裁前置程序，故不属于本案二审审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市澳德鸿电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6901号之一 申请执行人：黄永煌，男，汉族，1972年1月14日出生，住址：广东省连平县。 被执行人：欧梓熊，男，汉族，1982年1月6日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人黄永煌与被执行人欧梓熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6586号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人须向申请执行人偿还本金68000元及利息（2018年7月2日前的利息为12000元；2008年7月3日起的利息以68000元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止），并须负担案件受理费2050元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案的执行费1131元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书，但被执行人至今未向本院申报财产； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控。查无可供执行财产； 3.对被执行人采取限制高消费措施和失信被执行人措施； 4.查封被执行人欧梓熊名下所有的粤Ｌ×××××小型汽车一部，该车为轮候查封状态，暂无法执行； 5.依法将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年11月20日，经穷尽财产调查措施，除上述已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向本院书面申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 彭  振  夏 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 刘  志  凡 二〇一九年十一月二十日 执 行 员 蒋  小  平 书 记 员 姚欣丹（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6922号上诉人(原审原告)：贾卫歌，女，1983年8月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵永山，男，1975年9月28日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪县。被上诉人(原审被告)：马月佳，女，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪县。被上诉人(原审被告)：郭江西，男，1954年6月28日出生，汉族。上诉人贾卫歌因与被上诉人赵永山、马月佳、郭江西民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾卫歌的委托诉讼代理人薛永强到庭参加诉讼，被上诉人郭江西，赵永山，马月佳未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。贾卫歌上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0109民初1674号民事裁定书，裁定指令太原市万柏林区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人一、二身份明确，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人在起诉时已经写明了被上诉人的身份信息，其中被上诉人一的身份信息有其姓名、性别、出生时间、公民身份证号、住址、电话，被上诉人二为被上诉人一的配偶。根据我国一个公民一个身份证号的公民身份证制度及一夫一妻制度，上诉人提交上述信息足以明确被上诉人一、二为特定的自然人，系本案明确的被告。而且，一审法院已经向被上诉人一、二送达过应诉文书，只是因为被上诉人一、二不接电话、不配合法院送达，邮寄送达的应诉文书是被上诉人一、二让案外人签收的。进而可以说明，本案并非上诉人起诉的被告身份不明，而是履行开庭送达程序的问题，一审法院怠于履行直接送达程序，而以被告一、二身份不明确裁定驳回上诉人的起诉显然是错误的。综上，上诉人起诉的被告身份明确，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，恳请贵院依法裁定撤销(2019)晋0109民初1674号民事裁定书，指令太原市万柏林区人民法院重新审理。被上诉人郭江西，赵永山，马月佳未出庭，未提供答辩意见。贾卫歌向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告向原告支付借款本金250000元，2016年4月11日起至2019年3月6日的利息31990.62元（计算方式：250000元×4.35%×1059天=31990.62元），本息合计287990.62元；以及2019年3月7日至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定规定，起诉必须有明确的被告，原告贾卫歌未能提供被告马月佳、赵永山身份证复印件或其他可证明二被告身份的其他信息，二被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贾卫歌起诉。本院二审期间，当事人无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的焦点是原审被告身份是否明确。根据查明的事实，结合现有证据，一审法院认定马月佳、赵永山二被告身份不明确，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出处理并无不当。综上，贾卫歌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O一九年十一月十九日书记员 梁 卉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3611号之一 申请执行人石志裕，男，1971年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人王海龙，男，1977年10月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6452号民事调解书，于2019年04月09日立案执行申请执行人石志裕与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人王海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人石志裕未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2502号申请执行人：王景艳，女，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，该公司总经理。本院在执行申请执行人王景艳与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的车牌号为黑A7C475车辆档案（车辆识别码：704158）、车牌号为黑A4E771车辆档案（车辆识别码：067290）、、车牌号为黑A620PY车辆档案（车辆识别码：182604），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7595号原告：大连圣霖饲料有限公司。住所：庄河市吴炉镇徐营村。统一社会信用代码：91210283687057635L。法定代表人：张力群，系该公司经理。诉讼委托代理人：姜学文，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：时宝龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省岫岩县。原告大连圣霖饲料有限公司诉被告时宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连圣霖饲料有限公司的委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告时宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连圣霖饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告时宝龙给付货款8450元。事实与理由：2014年-2015年间，被告购买原告生产的饲料，现仍欠原告货款8450元，有原告出具的欠条为证，收货人任兆丰是被告雇佣的人员。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院。被告时宝龙未作答辩。原告大连圣霖饲料有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了发货单，证明：被告于2014年12月23日至2015年4月30日先后6次在原告处购买海泥原料，货款合计8450元。被告的雇佣人员任兆丰在6张发货单上签字。视听资料证明：2019年9月26日，原告的工作人员姜学文与被告时宝龙通电话，向被告索要欠款，被告承认欠原告货款8450元。被告时宝龙未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据，与待证事实具有高度可能性，可以证明待证事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日至2015年4月30日，被告先后6次在原告处购买海泥原料，货款合计8450元。2019年9月26日，原告工作人员姜学文向被告索要欠款。因索要无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间虽无书面合同，但原告持有6张发货单，货款合计8450元。原告的工作人员人姜学文与被告的通话录音亦证明货款为8450元。故可以认定原、被告间买卖合同关系成立。被告购买原告货物8450元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告至今未给付货款，已构成违约，应承担给付货款的违约责任。被告时宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告时宝龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连圣霖饲料有限公司货款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告时宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月四日书记员  李玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3089号申请执行人季爱民，男，1963年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘益华，男，1962年9月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人凯里利金山房地产开发有限责任公司，地址贵州省凯里市。法定代表人付长生，该公司董事长。关于季爱民与刘益华、凯里利金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，标的2071万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年9月24日、2019年11月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已查封被执行人刘益华名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年7月8日，我院依法将被执行人凯里利金山房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人付长生、被执行人刘益华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民再79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 朱 祥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7539号原告：宜春学院，住所地：宜春市袁州区学府路576号，统一社会信用代码：12360800492001340P。负责人：曾晓春，系宜春学院校长。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：杭州长远医疗投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号4幢111室，统一社会信用代码：9133010555519032XQ。法定代表人：常晓峰，系公司执行董事。原告宜春学院与被告杭州长远医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告宜春学院提供的被告杭州长远医疗投资管理有限公司的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告杭州长远医疗投资管理有限公司的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春学院的起诉。案件受理费5545元，退回给原告宜春学院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月二十一日代书记员 黄 娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9185号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：甲敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告甲敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金32859.65元，利息1423.03元，逾期还款违约金1325.51元，消费手续费351元，合计人民币35959.19元（利息、违约金暂计算至2019年9月23日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月23日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金32859.65元，利息1423.03元，逾期还款违约金1325.51元，消费手续费351元，合计35959.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年9月23日，被告尚欠原告透支款本金32859.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月23日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计35959.19元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甲敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金32859.65元，利息1423.03元，逾期还款违约金1325.51元及消费手续费351元（利息等算至2019年9月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计35959.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），保全费400元，合计750元，由被告甲敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十五申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人王连会，男，1976年10月19日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人王连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王连会在中国工商银行账户内存款人民币3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4793号 原告：齐志江，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告齐志江与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐志江的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐志江向本院提出诉讼请求：1.判令齐志江与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：齐志江于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年4月30日。齐志江为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与齐志江签订劳动合同。齐志江虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与齐志江之间存在劳动关系无异议，对齐志江主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：齐志江自2004年1月1日至2010年4月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向齐志江支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，齐志江在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 齐志江与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1827号 申请执行人曾伯江 被执行人邵品 本院在执行申请人曾伯江申请执行与邵品（2019）浙0109民特1864号劳务合同纠纷一案中，邵品已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保346号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：管玲，女，1986年9月26日出生，汉族,住常德市武陵区。 被申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。 法定代表人：雷光明。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告管玲、湖南豪力达建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人管玲、湖南豪力达建设开发有限责任公司的存款126000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人管玲、湖南豪力达建设开发有限责任公司在金融机构的存款126000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费1150元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘薇斯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7076号 原告：姚林，男，苗族，1992年出生，住重庆市黔江区。 被告：邹井波，女，汉族，1988年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告姚林与被告邹井波民间借贷纠纷一案中，原告姚林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚林负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈智
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1579号原告：王丽，女，1969年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏园园，河南一得律师事务所实习律师。被告：乔洪生，男，1964年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王丽与被告乔洪生加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人牛正龙、魏园园到庭参加诉讼，被告乔洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令乔洪生向王丽支付制作费89674元及利息（从2019年1月6日起按月利率2%支付至本金结清之日止）；2、本案的诉讼费由乔洪生承担。事实和理由：2017年王丽为乔洪生加工门窗，后乔洪生未支付全部加工制作费用。2018年12月24日，双方经过结算，余款89674.42元未支付，乔洪生于当日向王丽出具还款协议一份，载明：“1月5日还款89674元人民币，否则每天还利息2%，还款日期：2019年元月5日，还款人乔洪生”。后乔洪生未按约定日期还款，王丽多次催要无果诉至法院。被告乔洪生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年王丽为乔洪生加工门窗，工作完成后乔洪生未及时支付加工费。2018年12月24日，双方经过结算，乔洪生向王丽出具还款协议一份，载明：“1月5日还款89674元人民币，否则每天还利息2%，还款日期：2019年元月5日。”到期后，乔洪生仍未支付加工费。本院认为，原告王丽按照被告乔洪生的要求为其加工门窗，被告乔洪生向原告王丽支付加工费，原、被告之间成立加工合同关系。被告乔洪生向原告王丽出具的还款协议系其真实意思表示，该份协议上载明被告乔洪生须于2019年1月5日还款89674元，现被告乔洪生未支付上述加工费，故原告王丽要求被告乔洪生支付加工费89674元并按月利率2%支付自2019年1月6日起至本金结清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔洪生于本判决生效之日起十日内支付原告王丽制作费89674元并按照月利率2%支付自2019年1月6日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告乔洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十一月六日书记员  李君阁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10135号 原告：杨某1，男，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。131XXXXXXXX 被告：谢某，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。188XXXXXXXX 被告：杨某2，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。180XXXXXXXX 原告杨某1与被告谢某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓蓓
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3437号申请执行人:中海物业管理有限公司和平分公司被执行人:马翼中海物业管理有限公司和平分公司与马翼申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月二十九号日书记员 ：谢婧莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2209号被执行人尹永斌，男，汉族，1981年11月19日生，住河南省郑州市管城回族区。本院作出的（2019）豫0402刑初317号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人尹永斌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹永斌的存款及收入70000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人尹永斌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月十九日书记员  谢君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1949号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人潘若田，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李庆伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人潘若田、李庆伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1725民初4845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人潘若田、李庆伟支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人潘若田、李庆伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人潘若田、李庆伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月10日对被执行人潘若田、李庆伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人潘若田、李庆伟的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执1949号限制消费令，对潘若田、李庆伟限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4845号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人潘若田、李庆伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4890号之一申请执行人:无锡邦润喷绘有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：叶增敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：潘家美，男，1981年5月30日生，汉族，住宝应县。申请执行人无锡邦润喷绘有限公司与被执行人潘家美承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9208号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、潘家美应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡邦润喷绘有限公司支付加工承揽款76600元，并赔偿利息损失（自2017年12月2日起至实际给付之日止，以76600元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、受理费857.5元，由潘家美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对潘家美采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9208号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4159号 被执行人：杜刚强，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇张家坝村四组，公民身份号码522228198108011711。 关于被执行人杜刚强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初413号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其名下有粤E7K346号牌车辆壹台（已采取查封措施）外，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其名下有粤E7K346号牌车辆壹台（已采取查封措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4159号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2900号申请执行人宁波领先大屏文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明，总经理。被执行人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司，住所地平山县，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨明华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1165号民事调解书，向被执行人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司银行存款人民币十六万一千七百六十元（广告发布费十二万二千元、违约金三万六千六百元、案件受理费八百六十八元、执行费二千二百九十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月五日书记员 武卫斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22706号 原告：廖茂杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：厦门市思明区王惠东小吃店（普通个体户），经营场所福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，统一社会信用代码92350203MA2XYMHL61。 经营者：王惠东。 被告：张华茂，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告廖茂杰与被告厦门市思明区王惠东小吃店、张华茂不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告廖茂杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖茂杰以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖茂杰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11871号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。被告：朱坤鹏，男，1981年5月28日，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告朱坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费941元及违约金907.12元（计算至2019年8月20日；物业费：78.49m2×1元/m2/月×12个月=941元，违约金：941元×964天×1‰=907.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱坤鹏系济宁市任城区鸿顺豪园小区5号楼2单元1503室的业主。2016年1月1日，原告与鸿顺豪园小区业主签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告济宁凯亿物业服务有限公司提供的被告朱坤鹏的送达地址、联系电话，本院均无法通知被告朱坤鹏应诉，经本院查证该地址不是被告朱坤鹏的实际居住地址，但本院不能确定被告朱坤鹏的送达地址；原告济宁凯亿物业服务有限公司未在限定期限内提交被告朱坤鹏的有效送达地址，应认为被告不明确。对于原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十一日书记员  李倩倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6389号原告：温太生，男，1957年7月7日出生，汉族，住山西省阳泉市，身份号码×××。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江琛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告温太生与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀涛到庭参加诉讼，被告山西宝地房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温太生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年4月20日至2019年9月20日的租金18600元；2.判令被告向原告支付截至2019年9月20日按年利率6%计算的逾期付款利息229.32元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2019年9月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年6月26日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢2层2289号商铺，租期自2013年6月21日至2021年2月28日，租金为每年37191.4元，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金，并于2017年11月4日通知原告暂停支付商铺租金。2018年1月12日，被告再次通知原告，将以山西金宝地物业管理有限公司名义与原告变更合同内容，减少租金为原年租金的一半，否则将解除租赁合同。现该院已经判决被告将租金支付至2019年3月，但从2019年4月至2019年9月的租金被告仍拒绝支付。双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据；被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告身份证复印件》《被告企业信用信息公示报告》《合同书》《（2019）晋0106民初2213号民事判决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温太生与被告山西宝地房地产开发有限公司于2006年6月26日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所购买的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2289号商铺；租期自2006年6月27日至2021年2月28日；租金为每年37191.4元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年4月40日起诉至本院，请求被告支付自2018年4月20至2019年3月20日的租金及相应违约金。本院于2019年5月29日作出（2019）晋0106民初2213号民事判决书，判决“一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生2018年4月20起截止2019年3月20日的租金共计37191.4元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生截止2019年3月20日的逾期付款违约金1008.7元”。因被告未支付自2019年4月20日至2019年9月20日的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告温太生与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年4月20日至2019年9月20日的租金为18596元；《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，经核算，截至2019年9月20日的逾期付款违约金为229.87元，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生自2019年4月20日至2019年9月20日的租金共计18595.7元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生截至2019年9月20日的逾期付款违约金229.32元，并支付原告温太生自2019年9月21日起至租金实际付清之日止的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十八日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1037号 罪犯修福延，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)丹刑二终字第00223号刑事裁定，以被告人修福延贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年8月14日起至2026年8月13日止。2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯修福延在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯修福延减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执303号 被执行人：杨应忠，男，汉族，1968年1月6日出生，住云南省西双版纳自治州勐海县。 杨应忠犯运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初46号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人杨应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因杨应忠未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现杨应忠名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3342号之一申请执行人贾佩锦，女，1995年5月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人杭州看看谷网络科技有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢4403室，组织机构代码:599583758。法定代表人朱晓雷。本院在执行贾佩锦与杭州看看谷网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人贾佩锦于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州看看谷网络科技有限公司给付执行款人民币20172.41元、执行费人民币203元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月17日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州看看谷网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾佩锦释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20172.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9296号原告：周家林，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海申严装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贲兴亮。原告周家林诉被告上海申严装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月19日，原告周家林以需要收集新的证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周家林撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一九年十一月十九日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4602号上诉人（原审原告）：黄琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：息县工业和信息化局。住所地,息县将军路中段。统一社会信用代码：11411528MB1621925R。法定代表人:杨斌，该局局长。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。上诉人黄琴因与被上诉人息县工业和信息化局劳动合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄琴，被上诉人息县工业和信息化局的委托诉讼代理人杨勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄琴上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人办理养老保险、失业保险等社会保险。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人所属的企业河南金伦纸业有限责任公司破产后，被上诉人息县工业与信息局作为企业的接管，企业的遗留问题应当由被上诉人解决。上诉人在息县信访局信访时，县领导也让到被上诉人单位反应解决。金伦纸业破产后，上诉人为生计外出务工。但是金伦纸业在破产清算时，并没有通知包括上诉人在内的职工参加破产清算。上诉人没有参与破产清算，这不代表上诉人放弃相关权利。二、一审适用法律错误。一审适用的《破产法》第48条规定的是一般债权应当在申报期限内向管理人申报，但是所欠职工工资、应当划入职工个人账户的养老保险、医疗保险等不必申报，由管理人子以公示。金伦纸业及管理人并没有公示不给上诉人办理养老保险等社会保险。三、上诉人从1996年上班直到2006年共十年，工信局说只退上诉人从工资中扣除的养老金钱，其他什么都没有，上诉人肯定不同意。息县工业和信息化局辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人所在的企业已经宣告破产，工信局没有办理养老保险、医疗保险的职能，也无法办理。黄琴向一审法院起诉请求：1、被告为原告办理养老保险、失业保险等社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄琴于1996年（该时间段被告方代理人认可）到息县红麻造纸厂（后改制为河南金轮纸业有限责任公司）工作，该厂于2009年9月10日被本院依法裁定［见本院（2009）息民破字第01-07号民事裁定书］宣告破产。原告之前于2006年外出打工，在该厂宣告破产期间未申请债权登记，没有参加破产程序中的财产分配活动，未对自己权益进行申报，致使自己的社会保险问题在客观上不能办理，为此，原告曾于2019年4月28日申请劳动仲裁，息县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日书面驳回了其申请。一审法院认为，原告黄琴原工作单位息县红麻造纸厂（后改制为河南金轮纸业有限责任公司）在2009年破产清算后，该单位已不复存在（未重组）；被告工业和信息化局作为该纸厂的行政主管单位，与原告无劳动合同关系，没有为原告办理养老保险、失业保险的法定义务，原告诉求应当在纸厂破产清算程序中一并申请解决（《中华人民共和国企业破产法》第四十八条对此有明确规定），但是原告并未参加破产清算程序，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告为其办理养老保险、失业保险的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄琴承担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人黄琴要求被上诉人为其缴纳养老保险、失业保险等社会保险，未提供证据证明双方存在劳动关系，且该诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，可要求有关行政主管部门依法处理。综上所述，黄琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄琴负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十八日法官助理陈钢书记员段凤娇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3258号 原告：张泽菊，女，生于1977年2月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范仕虎，男，现年37岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张泽菊与被告范仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张泽菊要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张泽菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张林 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪闯