wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5838号申请执行人:江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。被执行人:李伦波，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：贾洪高，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人李伦波、贾洪高买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11117号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李伦波在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司款项人民币129000元及利息损失（以129000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年6月6日计算至实际支付之日）。二、被告贾洪高对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月31日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月14日，本院委托沭阳县人民法院调查了被执行人贾洪高名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月14日,本院委托灌南县人民法院调查了被执行人李伦波名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年10月9日，本院委托南京市玄武区人民法院查封了被执行人贾洪高名下的苏Ａ×××××车辆(查封期限至2022年10月14日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130440元，实际执行到位0元，剩余130440元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终975号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告、执行案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系朱纯杰的丈夫。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈学祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人（被执行人）：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西新村居委会建设路226号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱纯杰、胡国华因与被上诉人陈学祥，原审第三人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开审理本案。朱纯杰、胡国华、陈学祥到庭参加诉讼。中大公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱纯杰、胡国华上诉请求：撤销一审法院（2019）湘07民初111号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案房屋系其独资开发建造，且经湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号生效判决确认，朱纯杰、胡国华对该物具有排他性的物权。本案执行标的系行为，即交付房屋和协助过户，该行为危及了朱纯杰、胡国华投资建造的房屋。陈学祥辩称：湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号民事判决，虽认定金地名苑1#楼系朱纯杰、胡国华开发，实际所有权归朱纯杰、胡国华所有，但该判决认定中大公司应当在未被司法机关、行政机关确认他人享有所有权及房屋未被查封的情形下，协助朱纯杰办理房屋买卖合同的盖章及网签、备案、过户等手续。因陈学祥已对该房屋合法登记，且不动产所有权确认以行政机关登记公示为准，故朱纯杰、胡国华上诉无理，应予驳回。原审第三人中大公司未陈述意见。朱纯杰、胡国华向一审法院起诉请求：1.停止对常德市城西金地名苑1号楼1303号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有该房屋所有权。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”，可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。本案中，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第17号裁决认定中大公司向陈学祥交付金地名苑1号楼1303号房屋，该裁决系生效裁决，依照该裁决，中大公司向陈学祥交付的金地名苑1号楼1303号房屋为特定物，案外人朱纯杰、胡国华要求确认该标的物归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。因案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，朱纯杰、胡国华的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱纯杰、胡国华的起诉。本院认为，陈学祥对涉案金地名苑1号楼1303号房屋的所有权，已经常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第17号裁决确认，该裁决已产生法律效力。本案中，朱纯杰、胡国华诉请停止执行并确认金地名苑1号楼1303号房屋归其所有，实质上是对作为执行依据的（2016）常仲裁字第17号裁决的否定，与生效裁决有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，朱纯杰、胡国华的起诉，不符合上述案外人提起执行异议之诉的条件，本院不予支持。综上，朱纯杰、胡国华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十一月十五日书记员  申书琴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6812号 原告:杨俊花,女,1957年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:王艳,女,1990年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:张哲,男,1989年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司，住所地：榆林市榆阳区上郡路。 负责人：赵智永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。 原告杨俊花诉王艳、张哲、中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司（以下简称人保财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊花到庭参加诉讼，被告人保财险榆林支公司委托代理人马小龙、王志宁到庭参加诉讼,被告王艳、张哲经合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨俊花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告所有的陕KTY706小型越野车车辆损失费86079元，施救费5000元，合计91079元×50%=45539.50元；二、由被告承担本案诉讼费用。不足部分由被告王艳、张哲予以分担；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日8时许，郭斌驾驶原告杨俊花所有的陕KTY706号“奔驰”牌小型越野车，沿神木市滨河新区诚信路由西向东行至与滨海大道与诚信路交汇处时，因违反标线行驶，与沿滨海大道由南向北行驶至路口处未降低行驶速度的被告张哲驾驶的陕K16W11号“斯柯达”牌小轿车相撞，致两车受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出第223号道路交通事故认定书，认定被告郭斌与被告张哲承担本次事故的同等责任。原告的车辆损失经鉴定为86079元，支出施救费5000元。因被告张哲驾驶的车辆在被告人保财险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，故原告提起诉讼，请求依法赔偿。 原告杨俊花向法庭提交了如下证据： 一、道路交通事故认定书、驾驶人信息商业保险保险单，车辆行驶证复印件，夫妻关系证明、郭治昌死亡注销证明，证明本次事故中郭斌、张哲分别承担此事故的同等责任2、杨俊花系陕KTY706的实际车主，诉讼主体适格，证明该车系遗产，原告系该车辆的合法继承人。 二、神木市价格认证中心神价认字（2019）106号价格认定结论书，施救费票据一支，证明经鉴定该车车损金额为86079元。支出施救费5000元的事实。 被告人保财险榆林支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆陕K16W11号“斯柯达”牌小轿车在我公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔险，其赔偿限额为30万元。施救费属于间接损失，不应当由保险公司负担。 被告未向法庭提交证据。 被告人保财险榆林支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但认为本案遗漏诉讼主体；对第二组有异议，该鉴定系单方委托，申请重新鉴定。施救费属于间接损失，不属于保险赔付责任，且施救费未提供清单，请求数额过高。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，与本案密切关联，被告虽对部分证据有异议，但无相反证据予以反驳，故依法予以认定。 经审理查明：2019年4月27日8时许，郭斌驾驶原告杨俊花所有的陕KTY706号“奔驰”牌小型越野车，沿神木市滨河新区诚信路由西向东行至与滨海大道与诚信路交汇处时，因违反标线行驶，与沿滨海大道由南向北行驶至路口处未降低行驶速度的被告张哲驾驶的陕K16W11号“斯柯达”牌小轿车相撞，致两车受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出第223号道路交通事故认定书，认定被告郭斌与被告张哲承担本次事故的同等责任。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 另查：原告的陕KTY706号“奔驰”牌小型越野车登记在郭治昌名下，郭治昌于2016年1月14日去世，原告杨俊花系郭治昌之配偶，为该车合法继承人。该车经神木市公安局委托神木市价格认证中心作出价格认证结论书，车辆损失为86079元，支出施救费5000元。被告张哲驾驶的陕K16W11号“斯柯达”牌小轿车为被告王艳所有，该车在人保财险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险责任期间。 本院认为：被告张哲驾驶的车辆与郭斌驾驶的原告车辆发生机动车事故，造成车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，故依法予以确认。故对于原告的车辆损失应由被告按照责任比例予以赔偿。原告的车辆发生事故后经神木市公安局委托具有资质的鉴定机构及人员其程序合法，鉴定结论客观真实，被告未提出相反证据证明原告的车辆损失与实际不符。故其提出重新鉴定及鉴定结论过高的抗辩理由不能成立。原告请求施救费用，因该项费用属于因本次事故支出的必要、合理支出，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 原告杨俊花所有的陕KTY706小型越野车因机动车事故造成的车辆损失86079元、施救费5000元，合计91079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔付50%即45539.50元，上述款项限被告于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告张哲、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘芳芳
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7707号原告：台州市泰恒电镀股份有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区。法定代表人：孔仁江。委托代理人：徐军永、周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：应妙福，男，1967年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市泰恒电镀股份有限公司与被告应妙福加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告台州市泰恒电镀股份有限公司及其委托代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告应妙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市泰恒电镀股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告加工款53006元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营电镀加工的企业，被告委托原告加工其卫浴产品的电镀，至今已经合作多年。截止起诉之日，被告尚欠原告加工款53006元。被告应妙福未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告台州市泰恒电镀股份有限公司为被告应妙福提供加工电镀业务，双方于2016年8月13日进行结算，被告尚欠原告电镀费65000元，并由被告应妙福出具欠条一份。2016年11月、12月，原告继续为被告电镀业务，分别产生加工费6893.8元、12831.2元。另被告于2016年10月至2018年付款33000元，故被告尚欠原告加工费51725元。上述事实有原告提供的出库凭证、被告出具的欠条以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告提供的2016年11月的出库凭证中其中票号为0006210的出库凭证上并没有被告的签名确认，故对于该份出库凭证中涉及到的产品加工费本院不予支持。对于该份出库凭证上涉及的加工费金额，综合原告提供的2016年7月-12月的出库凭证以及对账单体现的数据以及原告的陈述，本院确认为1281.2元。截止2016年8月13日，被告应妙福尚欠原告电镀费65000元，2016年11月、12月共产生电镀费19725元，扣除被告已支付的33000元，被告尚欠原告加工费51725元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应妙福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市泰恒电镀股份有限公司加工款51725元，并赔偿自2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告台州市泰恒电镀股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告台州市泰恒电镀股份有限公司负担25元，由被告应妙福负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年十一月十八日代书记员 徐盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执137号被执行人：王帅，男，汉族，1982年10月17日生，住吉林省榆树市。被执行人：赵亮，男，汉族，1994年1月20日生，住吉林省榆树市。被执行人:韩秋权，（曾用名韩飞、韩亮）男，汉族，住吉林省榆树市。本院在办理王帅、赵亮、韩秋权罚金一案，在执行过程中经查询发现被执行人王帅在长春市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在长春市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执137号长春市住房公积金管理中心：本院在办理王帅、赵亮、韩秋权罚金一案，在执行过程中经查询发现被执行人王帅在长春市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人王帅（公民身份号码220182198707025170）在长春市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执137号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执137号长春市住房公积金管理中心：本院在办理王帅、赵亮、韩秋权罚金一案，在执行过程中经查询发现被执行人王帅在长春市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人王帅（公民身份号码220182198707025170）在长春市住房公积金管理中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执137号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7227号原告：钱少勇，男，1975年7月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：钱伟，男，1982年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：李玉莲，女，1979年7月8日生，汉族，住南通市港闸区，系钱伟之妻。两被告委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。原告钱少勇与被告钱伟、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序后再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钱少勇的委托诉讼代理人高萍、两被告的委托诉讼代理人葛宪明到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告钱少勇及其委托诉讼代理人高萍、被告钱伟及两被告的委托诉讼代理人葛宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱少勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金35万元，利息84000元（自2018年6月8日至2019年6月7日，按年利率24%计算）并按年利率24%支付资金占用利息（自2019年6月8日起至实际支付之日止）；2.要求被告承担原告支出的律师费用26000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全保险费）。事实和理由：2018年6月7日，被告钱伟向原告借款50万元购买汽车，并向原告出具借条，约定于2019年6月7日一次性还清，同时还约定了违约责任。被告李玉莲作为连带责任保证人在借条上签字。2018年6月8日，原告通过银行向被告汇款50万元。借款时双方约定一年的利息为15万元，且该利息借款之后被告已经给付原告，因利率超过国家规定标准现原告主动调整为按年利率24%计算。被告钱伟辩称，我向原告借款50万是事实，一年利息15万元，利息15万元我转账到了杜俊的账户。本案的借款本金应当认定为35万元。原告起诉后我的银行卡被法院冻结了，就还了7万元本金给原告，当时说给7万元让原告撤诉，但是没有谈成。原告主张的律师费请法庭审查。被告李玉莲辩称，同意钱伟的答辩意见。原告钱少勇围绕诉讼请求依法提交了借条、如皋农商行银行账户交易明细、短信催款记录、民事委托代理合同及发票等证据。两被告未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告钱伟向原告钱少勇借款50万元并向原告出具借条一份，载明：“借条甲方：钱少勇……乙方：钱伟……本人（乙方）因购买汽车急需资金，借到（甲方）钱少勇人民币50.0000万元（大写：伍拾万元整）定于2019年6月7日前一次性还清。现双方在自愿、公平原则下制定以下规定：1、乙方如不能按约定时间归还本金，逾期甲方加收乙方所借金额的30%为违约和每日总金额6%的滞纳金……3.如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、违约金上门讨款等相关费用）……。”原被告分别在借条下方“出借方”、“借款方”、“担保人”处签名。原告于两被告出具借条当日向被告钱伟的银行账户转账交付50万元。同日，根据原告钱少勇的指示被告钱伟将一年的利息15万元转账至杜俊的银行账户。原告诉讼后，被告钱伟向原告偿还现金7万元，但原告称系还被告2016年所借的3万元借款。被告钱伟称前期曾向原告借款3万元，借款时间记不清了，这笔钱已经还清。原告未举证该2016年借款的事实。原告为诉讼花费代理费用26000元，有北京大成（南通）律师事务所开具的增值税普通发票为证。另查，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告申请保全，本院于2019年8月13日在南通市行政审批局冻结了被告李玉莲持有的南通榕艺物流有限公司的股权（股权数额500万元），冻结期限自2019年8月13日至2021年8月12日。本院还依法冻结了被告钱伟在中国农业银行账户中的存款52088.44元（冻结期限自2019年8月13日至2020年8月13日）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款当日被告即预先支付一年利息，属于在本金中扣除利息，本院认定实际借款本金为35万元。原被告均认可本案借款一年的利息为15万元，该利率约定明确且超过法定要求被告支付的最高标准，现原告要求被告按年利率24%计算支付借期及逾期之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院照准。关于被告于本案立案后向原告偿还的现金7万元，因原告无证据证实被告于2016年曾向其借款之事实，故原告主张7万元是用于偿还2016年的欠款依据不足，本院不予支持。被告钱伟偿还的7万元本院认定依法优先抵充本案借款的利息。原被告对于律师费进行了明确的约定由两被告负担，原告要求两被告负担律师费的请求，本院予以支持。原告要求两被告承担保全责任保险费720元，既无双方约定亦无法律规定，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李玉莲在借据中的担保人处签名，原告主张本案债务为夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告钱伟、李玉莲于本判决生效后立即偿还原告钱少勇借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减已经支付的利息7万元）；二、驳回原告钱少勇的其他诉讼请求。案件受理费6940元、申请费2420元，合计9360元，由被告钱伟、李玉莲负担（此款原告已预交，两被告与上述第一项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  谢跃东人民陪审员  乔周丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁宇婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金作坤，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：李环（系金作坤妻子），女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光曙，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。再审申请人金作坤因与被申请人陈光曙财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金作坤申请再审称，原一、二审判决依据的认定案件主要事实的证据：佳公消火复字（2017）第003号火灾事故认定复核决定书、同江市公安局消防大队作出的同公消火认字（2017）第0002号《火灾事故认定书》、佳木斯市价格认证中心作出的佳价认民字（2018）002号文件存在明显的错误，不应作为认定案件事实的依据。具体理由为：（一）认定书中并未明确起火原因。根据同江市公安消防大队火灾事故认定书的记载：“涉案火灾起火原因不排除遗留火种引燃周围可燃物蔓延成灾的可能。”由此可见，金作坤家豆杆堆起火原因不明确。且发生火灾当日，金作坤家中无人。因此，金作坤对于此次火灾不存在任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于归责原则的规定，本案的侵权应适用过错责任原则，本案中金作坤主观无过错，陈光曙也无证据证明金作坤主观上存在过错，故而金作坤不应该承担侵权责任，无需赔偿陈光曙的损失。（二）外来火种极有可能是陈光曙导致。2017年4月14日，陈光曙在后园进行了放荒,其放荒地点距离金作坤家起火的豆杆堆仅有3-4米的距离，极有可能有遗留火种引发火灾。加之，火灾事故认定书并未排除遗留火种起火的可能性，所以陈光曙对此次火灾的发生亦有过错。（三）陈光曙对损失的扩大具有过错，对于扩大损失的部分亦不应由金作坤承担。首先，事发当天陈光曙报警时，提供了错误的事故地点，消防车在事发后三小时才到场，导致损失扩大；其次，火灾事故发生时在场村民多次表示要帮忙救火，但是陈光曙进行了阻挠，也导致火灾损害的扩大；最后，陈光曙在火灾发生后人为的破坏事故现场，将房屋推倒致使火灾造成的实际损失无法确定。（四）价格认定结论明显高于损害发生地房屋的市场价值。陈光曙的房屋并非砖瓦房其房屋系土、草制作，房屋建筑面积大约60平方米，被烧部分面积为房屋的一半，根据损害发生地的市场价值，陈光曙受损害的房屋市值不可能达到28,040元，因此价格鉴定结论存在错误，不应作为损失的依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉火灾事故认定书明确认定，起火部位为金作坤家后门楼梯下方豆杆堆。起火原因可以排除电气线路故障、外来飞火、静电雷击和阴燃起火的可能性，不排除遗留火种引燃周围可燃物蔓延成灾的可能。即起火部位为金作坤家，金作坤主张遗留火种可能是陈光曙导致，但其举示的证据火灾事故调查卷宗，不能证明其主张成立。故原审法院认定因金作坤家的起火点导致陈光曙家财产损失，金作坤疏于管理应当承担侵权责任，金作坤主张其无过错没有事实和法律依据，并无不当。关于金作坤主张陈光曙对损失的扩大有过错问题。根据一审查明的事实，事发当天，是同江市种畜场王昌义报火警，金作坤亦未举示证据证明陈光曙有阻挠村民救火及火灾发生后人为为破坏事故现场的事实，故金作坤的该再审主张不成立。关于价格认定意见能否作为认定案涉损失依据问题。案涉价格鉴定是法院依法委托鉴定机构进行，金作坤对鉴定意见有异议，但并没有举示足以反驳该鉴定意见的证据，故原审判决依据价格认定意见，认定陈光曙的财产损失数额亦无不当。综上，金作坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金作坤的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5079号上诉人（原审被告）：李延会，男，1956年9月18日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红照，男，1949年3月16日生，汉族，住孟津县。被上诉人（原审原告）：高晓波，男，1981年10月31日生，汉族，住孟津县。上诉人李延会因与被上诉人高红照、高晓波农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李延会以双方已达成和解为由，于2019年11月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，李延会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李延会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李延会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  董 鹏审判员  李丹杰二〇一九年十一月八日书记员  刘梦洋
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1434号上诉人（原审被告）：贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南郊路32号。统一社会信用代码：91520402714356711Y。法定代表人：沈有江，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：肖方万，男，1958年8月1日生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：潘兴米，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左烨洋，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称“紫运公司”）因与被上诉人肖方万缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人丁毅、熊进国，被上诉人肖方万及其委托诉讼代理人潘兴米、左烨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫运公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人退还500000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人一审提供的银行流水但仅能证明账户62×××59的账户向上诉人账户转入资金，但被上诉人并未证明该账户即为上诉人账户，不能证明被上诉人向上诉人账户转入资金的事实。一审认定事实错误。2、被上诉人诉请上诉人退还定金500000元，本案诉讼标的为合同法律关系，但被上诉人未能提供任何证明双方存在合同关系的证据，故双方不存在合同法律关系，上诉人没有退还定金的责任。一审仅以上诉人认可收到账号为62×××59的账户转入的款项，但不能证明双方存在其他经济往来，改变本案诉的标的，超出被上诉人诉请范围。被上诉人肖方万二审辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，上诉人已提交银行明细及瓮安县农信社的转账凭证，已显示上诉人与被上诉人的收款关系，按照银行的业务审查是能够核实上诉人有这个账号的，一审庭审结束后，我方补充提交了汇款情况说明。2、被上诉人所付500000元为定金，不是必须要有书面合同，上诉人收到定金之后又与其他他人合作，违背诚实信用原则，拒绝返还定金无事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告肖方万一审起诉请求：1.判令被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司立即退还原告订金500000元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。一审经审理查明：2017年10月10日，原告通过其在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司红军路分理处的银行账户：62×××59向被告在贵州银行股份有限公司安顺小十字支行的银行账户03×××36付款人民币500000.00元，并在指令明细信息的付款用途上注明：支付猫场煤矿订金。庭审中，被告认可收到过500000.00元，但否认与原告有过协商。一审法院认为，原告通过自己的银行账号向被告汇款，庭审中被告认可收到此款，但否认与原告有合作关系，但其亦无证据证明其与原告有其他经济往来，故原告要求被告退款有理，予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，故对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、由被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司在判决生效后十日内退还原告肖方万500000.00元。2、驳回原告肖方万的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司承担（该款原告已预交，被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向法院退取）。二审被上诉人提交银行开户和汇款情况说明，拟证明转入上诉人案涉款项的账号是被上诉人的银行账户。被上诉人认为该证据不属于新证据，对证据的真实性予以认可，合法性有异议，应有负责人或经办人签字。本院认为，上诉人对该证据的真实性无异议，该情况说明能够证实62×××59账号的转账情况，本院予以采信。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据一审庭审和二审调查的事实，本案法律关系应为缔约过失责任纠纷。根据被上诉人提交的《情况说明》及银行流水，能够证实被上诉人以62×××59的账户向上诉人账户支付500000元，该事实上诉人在一、二审庭审中均予以认可。上诉人称不能证明被上诉人向其账户转入资金的上诉理由不能成立。上诉人无其他证据证明其与被上诉人之间存在其他关系，且上诉人二审中也称其有煤矿合作经营的事实，上诉人收到被上诉人合作经营承包煤矿的500000元后双方并未就煤矿合作经营签订合同，故上诉人应将该500000元予以退还。上诉人称双方无合同法律关系不应退还该500000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费8800元，由上诉人贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十一月十八日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3950号原告：铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道城北二号小区2幢1-10。法定代表人：姜海，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人：鞠立静，系该公司员工。代理权限：出庭应诉、代为答辩、代为提交材料、代收文书、代为提起上诉。被告：李国勋，男，1965年5月12日出生，汉族，住址大连市金州区。原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司与被告李国勋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司委托代理人鞠立静、被告李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司欠款人民币120000元；2、执行拍卖抵押物用以偿还原告公司的欠款；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承租原告四台塔吊，承租设备所建工程为开原市阳光新景小区，塔吊拆除至2019年3月1日所欠原告租赁费120000元，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李国勋辩称：对欠租赁费12万元无异议。现在没有能力偿还，等把房子卖了再还原告钱，租赁的塔吊用在了开原阳光新景小区。经审理查明：2017年6月3日，原告与被告签订两份建筑起重设备租赁合同，合同约定被告在原告处租赁建筑用塔吊4台，用于在开原市阳光新景小区进行施工，每台的每月租金8000元。2019年9月21日被告尚欠原告的租赁费12万元，被告李国勋给原告出具了欠条。此款被告至今尚未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告间签订的建设起重设备租赁合同、被告给原告出具的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，被告在使用塔吊后应支付租赁费用，故对于原告主张的要求被告给付尚欠的租赁费用本院予以支持。关于原告的第二项诉求，因原告未出示相关证据，本院不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李国勋于本判决生效后15日内给付原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司塔吊租赁费12万元。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由被告李国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费2700元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十一月十九日书记员  庞 龙
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3075号原告：王宏琨，男，1973年11月29日生，回族，蒙自市水务局职工，住蒙自市。原告：高杰，女，1982年9月16日生，汉族，蒙自市西北勒乡政府工作人员，住蒙自市。被告：蒙自万联房地产开发有限公司。住所地：蒙自市红竺园C区785号。法定代表人：范琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1973年5月29日生，汉族系蒙自万联房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告王宏琨、高杰与被告蒙自万联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏琨、高杰申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏琨、高杰撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取计575.50元，由原告王宏琨、高杰负担。审判员  何红芬二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保908号 申请人王英萍，女，汉，1958年5月11日出生，住白塔区。 被申请人白塔区吉祥宠物诊所，住辽阳市万隆大市场三号楼1-3层房屋。 经营者项宇光 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1270号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款114102元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白塔区吉祥宠物诊所的存款114102元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱香孚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10310号原告：李培林，男，回族，1956年10月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：曹文云，系云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马友之（曾用名：马友芝），女，回族，1964年10月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：田欣野，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘秋铄，女，汉族，1982年10月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘桧曲，女,回族，1991年10月18日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告李培林诉被告马友之、刘秋铄、刘桧曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2019年4月24日，原告提出申请，称债务人刘建荣去世后，是否留有遗产，被告马友之、刘秋铄、刘桧曲是否实际继承遗产尚未查清，要求中止本案审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，作出（2018）云0103民初10310号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2019年9月16日，原告申请恢复本案的审理，本院依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告李培林的委托代理人曹文云、被告马友之及其委托代理人田欣野、被告刘秋铄、被告刘桧曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告在继承刘建荣遗产范围内向原告支付借款本金人民币450000元，并按年利率6%支付自2017年7月1日始的逾期利息至本金还清之日止，截止起诉之日利息为27000元，合计477000元；二、本案所有诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月15日，刘建荣向原告借款人民币450000元，借款期限至2017年6月30日，同时刘建荣向原告出具《借条》。原告通过银行转账向刘建荣支付了借款。借款到期后，原告多次催要，刘建荣一直未归还借款。2018年8月，刘建荣去世，三被告作为继承人，应在继承刘建荣遗产范围内向原告归还债务。被告马友之辩称，被告马友之与刘建荣于1991年结婚，共同生育被告刘桧曲，刘建荣是再婚，被告刘秋铄是刘建荣和前妻生的，刘建荣死亡后，据被告马友之所知没有留下任何遗产，被告马友之同时放弃对刘建荣遗产的继承，并拒绝对刘建荣的个人债务进行偿还。被告刘秋铄、刘桧曲共同辩称，刘建荣系被告刘秋铄、刘桧曲的父亲，被告刘秋铄、刘桧曲不知道刘建荣向原告借款的事，刘建荣死后没有留任何遗产给被告刘秋铄、刘桧曲，即便刘建荣有遗产，被告刘秋铄、刘桧曲也放弃继承权，并拒绝对刘建荣的个人债务进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚登记申请书、审查处理结果、内资企业登记基本情况表、公司登记备案申请书和章程修正案，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、银行流水、结婚登记申请书和审查处理结果，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马友之与刘建荣系夫妻关系，被告刘秋铄、刘桧曲系刘建荣的女儿。2017年6月15日，刘建荣出具借条给原告，内容为：“今借到李培林现金人民币450000元正，借期至本月6月30日归还。借款人：刘建荣”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行昆明市董家湾支行转账450000元到刘建荣账户。2018年7月16日，刘建荣因病去世。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条和银行流水，可以认定原告与刘建荣之间具有借贷关系。刘建荣去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”以及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，三被告作为刘建荣的法定继承人在继承刘建荣遗产的同时也应对刘建荣的债务承担偿还责任，庭审中，三被告明确表示放弃继承刘建荣遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，三被告可以不承担刘建荣债务的偿还责任，故对原告要求三被告在继承刘建荣遗产范围内向原告偿还借款本金人民币450000元，并按年利率6%支付自2017年7月1日始的逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李培林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元、保全费2905元，共计11360元，由原告李培林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  左东晖二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘昕垚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执803号申请执行人：李转，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化。被执行人：杨孔孔，男，1987年3月5日出生，汉族。本院在执行李转与杨孔孔民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孔孔未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨孔孔在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孔孔在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 旗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20284号原告：李双兰，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间），统一社会信用代码91500105565608259C。法定代表人：徐廷明，经理。被告：重庆金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号名义层6层，统一社会信用代码9150010562213306XN。法定代表人：张鉴，经理。委托诉讼代理人：杨学究，女，系公司员工。原告李双兰诉被告重庆云顺房地产开发有限公司（以下简称云顺公司）、重庆金雅迪彩色印刷有限公司（以下简称金雅迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双兰及其委托诉讼代理人李德年，被告云顺公司的法定代表人徐廷明，被告金雅迪公司的委托诉讼代理人杨学究到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即为原告办理位于重庆市江北区港安二路X号附X号第X-X号房屋的房屋所有权证。事实和理由：2015年1月12日，原被告签订《房屋转让合同》。约定：二被告将其名下、位于重庆市江北区港安二路第X层X号房屋（建筑面积374.2平方米）转让给原告，总价款1309700元。签订合同时，原告向被告支付房款110万元，余款在原告取得产权时付清，被告于2015年6月30日前为原告办妥该房屋的所有权证。合同签订后，原告按约支付了房款，被告于2015年3月交付涉案房屋给原告。后被告一直未为原告办理房产证，且在未经原告同意的情况下，与案外人设定抵押权，案外人因主张债权而申请法院将涉案房屋查封。原告多次要求被告解除抵押、为原告办证未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告云顺公司辩称：按照合同我们应当为原告方办证，但是目前办不了证。被告金雅迪公司辩称：我们也同意为原告办证，但是是否能不能办证不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月12日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋转让合同》，约定：甲方将位于重庆市江北区港城工业园D片区金雅迪产业园第7层③号房屋出售给原告，建筑面积374.2平方米，建筑面积单价为3500元/平方米，总金额为1309700元。乙方在合同签订之日向甲方支付房款110万元，乙方取得房屋产权证时，向甲方支付剩余购房款209700元。甲方应在2015年1月30日前，将符合本合同约定的房屋交付给乙方使用。合同签订当日，原告向被告交纳了房款110万元。2016年2月20日，被告云顺公司向原告发送通知，要求其从2015年8月15日至2016年2月15日，半年未交物管费，尽快到物管来补交物管费。涉案房屋已于签订合同后交付给原告使用。位于重庆市江北区港安二路X号附X号X－X房屋于2015年4月27日登记在被告金雅迪公司名下，建筑面积2668.9平方米。现该房屋上存在抵押及司法查封。庭审中，二被告陈述是将位于重庆市江北区港安二路X号附X号X－X房屋分割进行出售的，产权证办理的是整个第7层，被告分割销售的部分没有进行单独的测绘。由于二被告取得的是整个第7层的产权证，未就分割出售的涉案房屋进行测绘，且位于重庆市江北区港安二路X号附X号X－X上存在抵押及司法查封，原告要求办理产权过户的请求存在障碍，经本院对其释明，原告坚持诉讼请求不变更。本院认为，原被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。由于二被告取得的是整个第7层的产权证，未就分割出售的涉案房屋进行测绘，且位于重庆市江北区港安二路X号附X号X－X房屋上存在抵押及司法查封，原告要求办理产权过户的请求不能实现，经本院对其释明，原告坚持诉讼请求不变更。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李双兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告李双兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月七日法官助理  张成勇书 记 员  卢俊玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3294号申请人：王习光，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人：冯利纯，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两申请人委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为和解、调解上诉，签收法律文书等。两申请人委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为和解、调解上诉，签收法律文书等。被申请人：王勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告王习光、冯利纯诉被告王勇合同纠纷一案中，原告王习光、冯利纯于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王勇名下的房屋征收款180万元。并以申请人王习光与担保人鹿素丽共同所有的位于株洲市天元区泰山路1568号湘银山水文园*栋****号房屋[房产不动产权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第00*****号]和位于株洲市天元区珠江南路天台小区*栋***号的房产[房产不动产权证号为：湘（2017）株洲市不动产权第00*****号]作为担保。现该案件已经调解结案，申请人王习光、冯利纯于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人王习光、冯利纯的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除查封申请人王习光与担保人鹿素丽共同所有的位于株洲市天元区泰山路1568号湘银山水文园*栋****号房屋[房产不动产权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第00*****号]和位于株洲市天元区珠江南路天台小区*栋***号的房产[房产不动产权证号为：湘（2017）株洲市不动产权第00*****号]；二、解除冻结被申请人王勇名下华融湘江银行珠江支行（账户：82290020002806***）账户金额1493714元。审 判 员 欧阳中伟二〇一九年十一月六日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2339号 原告：张海建，男，1987年02月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：个体。 被告：李申雪，男，1989年02月15日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。 被告：绥中县晟顺运输车队。 法定代表人：杨春融，系该车队投资人。 原告张海建诉被告李申雪、绥中县晟顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告张海建到庭参加诉讼，被告李申雪、绥中县晟顺运输车队经依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月12日21时50分许，被告李申雪驾驶超载的（辽P×××××99黑M×××42挂）号重型半挂牵引车，沿洮南市西二环由南向北行驶至富文路交汇路口处时，由于未让右方来车先行，与沿富文路由西向东行驶的由张喜庆驾驶的吉G××××06号小型轿车相撞，致吉G××××06号小型轿车与护栏相撞后驶入董海朋修配厂院内，致停驶的王亮的吉G××××17号小型轿车，张海建的吉H××××9M号小型轿车、董海朋的吉G××××35号小型轿车损坏及董海朋修配厂院墙、护栏、大门损坏、中移铁通光缆损坏。事故经交警部门认定李申雪负事故全部责任，张海建不负事故责任。原告请求二被告赔偿修车费用及折旧费共计35,000.00元，并承担诉讼费用。 被告李申雪、绥中县晟顺运输车队均未到庭答辩，向本院邮寄书面答辩意见。 被告李申雪的答辩意见：肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司和阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险合同有效期内，被答辩人的各项经济损失应当由保险公司予以赔偿。被答辩人应当在提起诉讼时，将两个保险公司列为本案被告，而不是仅仅以答辩人和绥中县晟顺运输车队为被告提起诉讼。应追加两个保险公司为本案被告或驳回被答辩人的起诉。 被告绥中县晟顺运输车队答辩意见：本案事故车辆辽P×××59号货车的实际所有权人是李维昌，该车挂靠在我车队名下，主车以车队名义在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险，以个人名义在阳光农业相互保险公司投保了商业三者不计免赔险。原告主张的合理合法损失应由保险公司在交强财产损失险限额内赔偿2,000元，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿，我车队不承担赔偿责任。 根据原告的诉求和二被告的书面答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1.本案应否追加保险公司为本案被告。2.原告诉求的损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：评估报告，证明车辆评估的损失。证据三：评估费票据2,000元（但票据没邮过来），证明评估车辆花销的费用。 被告李申雪、绥中县晟顺运输车队均未到庭质证。 根据原告举证，本院评析认定本案事实如下： 2018年9月12日21时50分许，被告李申雪驾驶超载的（辽P×××××99黑M×××42挂）号重型半挂牵引车，沿洮南市西二环由南向北行驶至富文路交汇路口处时，由于未让右方来车先行，与沿富文路由西向东行驶的由张喜庆驾驶的吉G××××06号小型轿车相撞，致吉G××××06号小型轿车与护栏相撞后驶入董海朋修配厂院内，致停驶的王亮的吉G××××17号小型轿车，张海建的吉H××××9M号小型轿车、董海朋的吉G××××35号小型轿车损坏及董海朋修配厂院墙、护栏、大门损坏、中移铁通光缆损坏向北。原告车辆经白城市守信价格评估所评定修车费为18,000元，评估费2,000元。事故经交警部门认定李申雪负事故全部责任，张海建不负事故责任。因李申雪驾驶的辽P×××××99车辆实际所有权人是李维昌，该车辆挂靠在绥中县晟顺运输车队，故原告起诉要求二被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李申雪负事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿。因李申雪驾驶的辽P×××××99车辆挂靠在被告绥中县晟顺运输车队，被告绥中县晟顺运输车队应与被告李申雪负连带赔偿责任。因本起交通事故中另外三名财产受损失人也另案分别起诉，根据其案卷中证据所载，被告李申雪驾驶的车辆虽然投保了交强险、商业三者险，但李申雪的驾驶证为A2实习证，根据商业险保险合同，保险公司不应予以赔偿，故本案中保险公司不应承担赔偿责任，故本案不应当追加保险公司为本案被告。原告称鉴定的修车费用过低，但没有提供反驳证据，本院对其主张不应予支持，原告修车费用应以鉴定意见书为准。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李申雪在本判决生效后三日内赔偿原告车辆修理费用18,000元，评估费2,000元，合计2,0000元。 二、被告绥中县晟顺运输车队对被告李申雪应赔偿的数额负连带赔偿责任。 案件受理费675.00元，由原告张海建承担375.00元，由被告李申雪、绥中县晟顺运输车队承担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  崔伟东 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈晓雨
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5091号原告：江德与，男，汉族，1965年3月14日生，贵州省毕节市大丰县人，现住文山市开化镇河滨东风时代广场1幢3层东10室，身份证号码：522422196503142811。被告：易秀军，男，汉族，1978年7月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告江德与与被告易秀军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德与到庭参加诉讼，被告易秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江德与向本院提出诉讼请求：1.判令易秀军偿还江德与未支付工资欠款10600元；2.判令易秀军向江德云支付按照10600元为基数，年利率24%计算自起诉之日起至实际付清全部款项之日的逾期付款利息；3.判令本案诉讼费由易秀军负担。诉讼过程中，江德与自愿放弃要求易秀军支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月19日，因原告此前受被告雇佣在云南省保山市隆阳区42号地10栋进行建筑“抹灰”施工。经双方确认，被告尚欠工资款项10600元。双方还约定，前述欠款被告应当于2019年9月19日前支付，现已过支付期限多日，被告未按照双方的约定支付。原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。易秀军未到庭答辩。江德与对其主张，向本院提交《欠条》1份，证明被告易秀军尚欠江德与10600元劳务费的事实。易秀军未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，江德与提交的《欠条》1份，客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年5月6日，江德与在易秀军承包的云南省保山市隆阳区42号地10栋工地做抹灰工作。2019年8月19日，经原被告结算，易秀军尚欠江德与工资10600元。易秀军于当日出具《欠条》1份给江德与收执，并承诺于2019年9月19日付清所欠工资。因易秀军未按承诺支付江德与所欠工资，江德与诉至本院。本院认为,合法债权债务应受法律保护。被告欠原告工作10600元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、易秀军于本判决生效之日起十五日内支付江德与工资10600元；二、江德与自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由易秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十一月二十七日书记员  程子芮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢444号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，1964年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王金芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：。陆全海，男，1964年3月2日出生，汉族，住乐陵市孔镇簸萁刘村，身份证号：3724271964××××××××关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王金芳、陆全海为借款合同纠纷一案，于2019年11月26日恢复立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第720号民事判决书，执行标的为35297.99元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆全海、王金芳送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结被执行人王金芳中国农业银行股份有限公司天津小淀支行账户（62×××71）内存款11028元，并告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无需扣划；冻结被执行人王金芳财富通账户内存款1884元，申请执行人明确表示无需冻结其他账户仅有零星存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人均下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6507号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：王丽丽，女，1978年4月20日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：孟凡兴，男，1985年2月25日生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王丽丽、被告孟凡兴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因二被告已经清偿所有债务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费399元（原告已预付，已减半收取），公告费260元（原告已预付），由原告自行负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨晓妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4047号之一申请执行人：晏九莲，女，汉族，生于1972年10月17日，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市隆轩工贸有限公司，地址：新余高新区赣新东路一号新钢机械制造有限公司院内。申请执行人晏九莲依据已发生法律效力的余劳人仲字（2019）第216号，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年11月25日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行15500元，截至2019年11月25日未执行15500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽平
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保155号申请人：洛阳九川置业有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区。统一社会信用代码：914103265792485304。法定代表人：王光耀，该公司执行董事长。被申请人：胡留建，男，汉族，1963年4月1日生，住汝阳县。被申请人：胡海洋，男，汉族，1989年1月15日生，住汝阳县。申请人洛阳九川置业有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前保全，申请对被申请人位于汝阳县产业集聚区九川国际城项目20号楼3单元1××号房产予以保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人洛阳九川置业有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡留建位于汝阳县产业集聚区九川国际城项目20号楼3单元1××号房产（房产证号：豫2019汝阳县不动产权第0000772号）予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费920元，由申请人洛阳九川置业有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十一月六日书记员  李亚鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2315号申请执行人：孙宝财,男性,1988年4月12日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：侯英杰,男性,1987年6月8日出生,住黑龙江省创业农场。本院在执行申请执行人孙宝财与被执行人侯英杰借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十六日()书记员马思达
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初101号 原告王靖荣，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地浙江省瓯海区南白象街道新象街1号。 法定代表人卢铸，主任。 委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人王李炯，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告王靖荣诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋腾空行政合同一案，本院于2019年9月30日受理。在审理过程中，原告王靖荣以与被告达成庭外和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王靖荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王靖荣负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4657号原告：王安举，男，汉族，1953年11月20日出生。现住：辽宁省鞍山市立山区。被告：孟姜海，男，汉族，1978年11月17日出生。现住：辽宁省鞍山市立山区原告王安举与被告孟姜海纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系金都名苑业主委员会主任，义务从事为金都名苑小区的全体业主服务工作，因开发商建筑期间对楼房玻璃漏气原因，全体业主一直在找开发商解决。开发商跟质监站协商后于今年2019年4月份动用了质量保证金为全体业主更换了玻璃，被告（微信名：三戒）在网络上恶意造遥传播声称原告在此问题上套取质量保证金50多万元为（有网络截屏为证）、全体业主不明真相都在网络上胡乱宣传，并且都来向原告所问此笔款项，已经对原告声誉造成了极其恶劣影响，原告找到被告要求公开在网络和业主们赔礼道歉，而被告却以特别严厉和霸道的言语和行为声称"爱哪告哪告去"，因为原告是已经退休的将近七十岁的老人而被告是四十岁出头的中年人，并且导致原告血压上升，心脏也出现了问题，也对原告的心里和声誉受到严重的双重影响，经受不住恐吓。综上所诉，原告在无力之下诉求法院，判令被告公开在网络上和全体业主对原告赔礼道歉，消除影响，并且赔偿精神损害赔偿金一万元整，案件受理费被告承担。被告辩称：因为小区的工程质量出现问题，原告等人去鞍山市建筑质量监督站提取质检金。我在小区群里发的段子是听质检站的人说的。质监站的人说，原告等人的行为是违法，我们只是在复述别人说的话。经审理查明：原被告系金都名苑小区的业主，该小区于2013年始开始办理入住手续，原告于2016年被评等的质量问题，全体业主及业委会成员找到开发商协商解决该质量问题。在此过程中，原告作为涉案小区的业委会主任，与其他业委会成员曾代表业主到鞍山市建筑质量监督站反问题。另查，目前涉案小区的窗户玻璃在鞍山市建筑质量监督站的促动下动用了开发商的建筑质量保证金予以更换，有部分窗户已经更换，有部分仍在解决的过程中。又查，金都名苑小区有一300多人的微信业主群，被告孟姜海在微信群中名为三戒E-25商铺。2019年9月份，被告在微信群中发文：“……去年永佳物业通过法院，开发商已经赔偿他50万元空置房物业费，去年和王安举、张焕举套取开发商房屋质保金50多万元，今天大家去的市纪委，没有立案，我明天去住建委纪委，继续举报王安举套取保证金的事情……”庭审中，本院询问被告，对原告王安举的套取开发商房屋质保金50多万元的事实是否有证据证明。被告称，己方是听鞍山市建筑质量监督站的人说的，是转述别人的话。本案庭审结束后，承办人对被告的行为予以了说服和教育，被告当场表示愿意在微信群里及原告的住宅楼内张贴道歉信。本院认为：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。本案被告孟姜海在300多人的小区微信群里公然发布了“原告套取开发商房屋质量保证金50多万，已去纪委举报”的言论。本院认为，如被告的发文内容属实，原告的行为已然触犯法律。但原告庭审中表述，其是转述他人的说辞，并无充分证据证明原告的违法行为。在无司法机关确认原告具有违法行为的情形下，被告上述发文，显然对被告造成了心灵的伤害，该言论具有人格侮辱性、诽谤性，降低了原告的社会评价，对此被告应当承担相应的侵权责任。本案庭审结束后，承办人对被告予以析理明法的说服教育，被告当庭表示认错，且于2019年11月9日、11月12日，被告共计三次在微信群中发文，对己方针对原告的不当言论予以撤回，并向原告赔礼道歉，同时被告又在原告居住的住宅楼内张贴致歉函。本院认为，被告系在小区微信群里散布的不当言论，又在微信群里撤回不当言论，并赔礼道歉，被告的行为已然基本完成了恢复原告名誉的义务，消除了对原告的不良影响，原告的诉讼目的已经实现。至此本院说服原告撤回诉讼，原告表示对被告的道歉行为不满意。关于原告提出，因为被告的不当言论使其受到精神伤害，造成身体不适而求医问药，要求被告给付精神损失费10000元一节，本院认为，原被告同为小区业主，大家均为小区的维护改善而劳神出力，在此过程中如果出现了误解与龃龉，双方应各自反思自己的言行是否存在某些不当才会产生如此后果，故本院对原告此诉不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”、第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，判决如下：驳回原告王安举的诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月二十九日书记员  高 岩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2457号 申请执行人:王开峰，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省青川县。 被执行人:赵云，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省峨眉山市。 申请执行人王开峰与被执行人赵云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王开峰依据本院（2019）川0124民初239号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的2911元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初239号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2911元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人赵云在中国工商银行四川省成都滨江支行的银行账户（账号：44×××74）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月31日起至2020年10月30日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖旭勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1465号 原告：唐某1，男，1957年11月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苗清，桂林市桂滨律师事务所法律工作者。 被告：唐某2，女，1948年8月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：唐某3，女，1954年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：谢某，女，1982年1月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 以上三被告共同委托代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 原告唐某1诉被告唐某2、唐某3、谢某继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人苗清，被告唐某2、唐某3、谢某及三被告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决桂林市叠彩区芦笛路5号3栋1-1-1号房屋（桂林市房权证号：叠彩区字第××号，现价值25万元），由原告唐某1继承；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告的母亲陈x于2015年2月6日立下公证遗嘱：“我去世后，桂林市叠彩区芦笛路5号3栋1-1-1号房屋（桂林市房权证号：叠彩区字第××号）由原告唐某1一人继承。他人无权干涉。”现原告母亲已去世，原告需办理房屋更名手续，但相关部门要求法院判决该套房屋由原告一人继承后，方准办理。故原告诉至法院。 被告唐某2、唐某3、谢某辩称，1、陈xx于2015年2月6日在桂林市公证处所立的（2015）桂桂证民字第xx号公证遗嘱无效；2、驳回原告的诉讼请求，该房屋原来由唐xx出资，家庭会议约定房屋为唐xx所有，唐xx去世，应为谢某所有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。但本案证据能否证明各方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈xx与唐A曾系夫妻关系，双方婚后育有四个子女：儿子唐某1，女儿唐某2、唐某3、唐xx。唐A于1970年1月19日去世。陈xx分三笔款（其中2001年11月7日支付45000元，2003年8月29日支付21000元，2004年6月15日支付19614.74元）出资购买了桂林市叠彩区x路X栋1-1-1号房屋。该房屋目前登记在陈xx个人名下，目前由原告居住。陈xx于2018年12月29日去世。 另查明，唐xx先于母亲陈xx去世，被告谢某为唐xx的女儿。 再查明，陈xx于2015年2月6日到桂林市公证处进行遗嘱公证，其遗嘱载明：“……位于叠彩区X路x栋1-1-1号房屋（建筑面积：86.32平方米，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）是参加单位集资建房购买所得，是我的个人财产。因为上述房产是儿子唐某1出资购买的，在我去世后，上述房屋由儿子唐某1一人继承，他人无权干涉……”。 本院认为，根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈xx于2018年去世，因其留有遗嘱，故根据陈xx的遗嘱意愿，其享有的上述房产由原告一人继承。被告辩解本案遗嘱无效，但未能提供相应的证据证实，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求继承涉案房产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 陈xx名下位于叠彩区X路x栋1-1-1号房屋（建筑面积：86.32平方米，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）由原告唐某1继承。 本案案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16673号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8334号原告：陶琪惠，女，汉族，1966年4月1日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周安琪，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏涛，男，汉族，1970年7月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陶琪惠诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告陶琪惠于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶琪惠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶琪惠撤回起诉。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告陶琪惠负担，剩余案件受理费963.5元依法退还原告陶琪惠。审 判 员 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王 浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7344号原告：王继辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应林辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王继辉与应林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继辉撤回起诉处理。审 判 员 李谦友二〇一九年十一月七日代书记员 蔡成亮
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1396号 上诉人（原审原告）李仁宗，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 上诉人李仁宗因诉被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）行政处罚一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月25日，双流公安分局九江派出所民警接到举报后在成都市双流区李仁宗住处将其挡获，并扣押李仁宗使用的华为手机一部。双流公安分局对李仁宗使用的手机进行检查后，发现其于2019年3月23日至2019年3月25日期间在微信群内发表过侮辱他人的言论。双流公安分局依法对李仁宗进行了询问，听取了李仁宗的意见并告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据。同日，双流公安分局作出成双公（九）行罚决字〔2019〕1423号行政处罚决定，主要内容为：2019年3月23日至2019年3月25日期间，李仁宗在其位于成都市双流区的家中通过微信的方式在网上发表侮辱他人的言论，被民警挡获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，决定给予李仁宗拘留五日的行政处罚。双流公安分局将该行政处罚决定送达给了李仁宗，所扣押的华为手机一部于2019年4月4日发还李仁宗。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，双流公安分局具有作出本案行政处罚决定的职权。李仁宗在微信群内发表侮辱他人言论的事实，有双流公安分局依法收集的检查笔录、检查照片及对李仁宗的询问笔录证实，这些证据相互印证，足以认定李仁宗实施了侮辱他人的行为。双流公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对李仁宗处以五日拘留的行政处罚并无不当。双流公安分局在作出行政处罚决定前向李仁宗告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并保障了其陈述、申辩的权利，行政处罚决定书也依法进行了送达，处罚程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李仁宗的诉讼请求。案件受理费50元，由李仁宗负担。 宣判后，上诉人李仁宗不服，向本院提起上诉称，被上诉人双流公安分局作出的行政处罚决定没有法律依据，程序违法，事实认定错误。请求撤销原审判决，改判撤销双流公安分局作出成双公（九）行罚决字〔2019〕1423号行政处罚决定，一、二审诉讼费由双流公安分局承担。 被上诉人双流公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被上诉人双流公安分局具有对其行政辖区内治安案件进行查处的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”本案中，双流公安分局提交的检查笔录、检查照片及对李仁宗的询问笔录等证据能够证明，李仁宗实施了侮辱他人的行为，双流公安分局对其作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。双流公安分局作出案涉行政处罚决定前，对李仁宗进行询问，开展调查取证，向李仁宗告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，保障了其陈述、申辩的权利，并依法进行了送达，其做出的案涉行政处罚决定程序合法。综上，上诉人李仁宗的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李仁宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执725号之三申请执行人李光群，男，1973年01月出生，汉族，住罗山县。被执行人李强，男，1988年09月出生，汉族，住罗山县。李光群申请执行李强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李光群于2019年06月24日向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人李光群工程款24713元及利息（利息从2019年03月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付至全部款项付清为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费477元、执行费278元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下中国农业银62×××722账户内有存款4124.66元，我院依法予以划拨并支付申请执行人。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位标的4124.66元（强制扣划），债权尚余21065.34元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执725号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月二十日书记员 肖 琦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3772号原告：吴小辉，男，汉族，1993年6月11日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告吴小辉诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴小辉负担。审判员 姜 辉二〇一九年十一月七日书记员 董小雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3154号申请执行人金倩，女，汉族，1990年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路与富商大道交叉口向南200米路西。法定代表人：张卫东，职务：总经理。申请人金倩申请执行商丘锦鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2913号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:商丘锦鸿汽车销售服务有限公司欠原告金倩购车定金20000元，续保押金2000元，协议生效时，被告退还原告续保押金2000元（已当庭现金支付）；购车定金20175元（含诉讼费175元）于2019年6月30前付清。上述款项被告自行汇入原告金倩账户，开户行：中国工商银行商丘南站支行，户名：金倩，账号：62×××53。案件受理费350元，减半收取175元，被告商丘锦鸿汽车销售服务有限公司自愿负担。因商丘锦鸿汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金倩向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人金倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  苗艳美
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2177号之一 申请执行人：王卡，男，汉族，1989年11月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：任春美，女，汉族，1994年2月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。 王卡与任春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7589号民事调解书发生法律效力后，因任春美未按期履行还款义务，权利人王卡向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人任春美已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2177号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十一月四日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1064号 上诉人（一审起诉人）利芸平，女，1970年7月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人利芸平因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初95号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人利芸平不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。利芸平向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对利芸平作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对利芸平作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对利芸平作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对利芸平作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明利芸平的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将利芸平的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知利芸平相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同利芸平的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对利芸平作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对利芸平作出的错误处理决定和钦州市人民政府对利芸平行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了利芸平的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对利芸平作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对利芸平申请复议的事项没有复议的法定职责，利芸平向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。利芸平的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对利芸平的起诉不予受理正确，利芸平的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2625号原告:曹元勤，男，生于1958年3月1日，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：湖北阳光大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91420624075490083D，住所地：南漳县经济开发区清河华府小区，确认送达地址同住址。法定代表人：沈小林，湖北阳光大地房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建平，男，生于1962年10月22日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市，系湖北阳光大地房地产开发有限公司员工。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元勤及其委托诉讼代理人杨述云，被告湖北阳光大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求依法责令被告立即偿还下欠的借款本金100万元及利息18万元（从2019年2月23日起，截止2019年11月23日止，按月利率2%计算），本息合计118万元，此后的利息仍按月利率2%计算，直至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，我在被告开发的“清河华府小区二期”项目工程施工时，被告向我借款300万元用于二期工程建设。双方签订了借款协议，协议约定：借款金额为300万元，使用期限预计3个月，月利率3%，被告用该公司开发的五号商铺5-101、5-102、5-103、5-105、5-15、5-16六个商铺作为担保。协议签订后，我将300万元汇入该公司账户，2019年3月23日，被告将200万元本金及利息通过调账方式转为工程款，剩余本金100万元及利息被告一直未支付，故提出上述诉讼请求。被告湖北阳光大地房地产开发有限公司辩称，借款本金100万元属实，但原告要求从2019年2月23日起截止2019年11月23日止，按月利率2%计算利息错误。本院经审理查明：2017年9月15日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定：被告向原告借款300万元用于工程建设，利息为月息3分（即3%），借期为三个月，被告用六个商铺做抵押。当日，原告通过银行向被告指定的账户转款300万元。被告借款后未如期偿还。2019年3月23日，原、被告双方对借款本息进行了结算，将其中的200万元借款本金及300万元借款截止2019年3月23日以前的利息转为了其他欠款，通过其他途径进行了清偿。下欠100万元借款本金及该本金2019年3月23日以后的利息，原告以本案的形式起诉。上述事实有原告提供的借款协议、借据，银行流水明细，当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告借款后，应按双方的约定偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，又违反了相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北阳光大地房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向原告曹元勤偿还借款100万元及利息（利息自2019年3月24日起至付清之日，按年24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告湖北阳光大地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一九年十一月二十五日书记员  秦雅卿
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3272号原告：易县文霞林果农民专业合作社，住所地河北省保定市易县康庄村。法定代表人：黄文霞，该社经理。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告：李小春，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：苏庆和，男，1955年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县文霞林果农民专业合作社（以下简称合作社）与被告李小春、苏庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告易县文霞林果农民专业合作社委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告李小春、被告苏庆和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县文霞林果农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小春归还原告借款本金36000元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2、被告苏庆和对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月1日，被告李小春以购买化肥需要周转资金为由向原告借款36000元，月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告为原告出具保证书一份，保证于2019年1月1日前归还本金。被告苏庆和承担连带保证责任。到期后，被告仍未归还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李小春、苏庆和未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2014年1月1日农村专业合作社农户借款合同一份，载明：“借款用途购化肥，借款金额36000元。借款时间自2014年1月1日至2014年12月31日”；二、2019年7月18日农村专业合作社借款保证人承诺书载明：“苏庆和自愿为李小春承担连带清偿责任，承诺人：苏庆和签字”。由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告李小春向原告借款36000元，被告苏庆和作为担保人，向原告出具借款合同一份、双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告李小春归还借款36000元并按月利率2%给付利息，本院予以支持。被告苏庆和于2019年7月18日为原告书写保证人承诺书，自愿承担连带保证责任，原告请求被告苏庆和承担连带保证责任，本院予以支持。被告李小春、苏庆和未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小春于本判决生效之日起十日内给付原告易县文霞林果农民专业合作社借款本金36000元整，并自2014年1月2日起按月利率2%给付利息至欠款清偿完毕之日止；二、被告苏庆和承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏红梅