江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初2598号 原告（案外人）：姜玮，男，1985年9月24日出生，汉族，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜加前，系姜玮父亲，男，1955年1月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。 被告（申请执行人）：杨永龙，男，1959年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。 被告（被执行人）：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇镇南西路4号。 法定代表人：顾娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿明飞，系顾娟丈夫。 原告姜玮与被告杨永龙、盐城市耿氏新型建材有限公司（以下简称耿氏公司）执行异议之诉一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜玮及委托诉讼代理人姜加前、周加春，被告杨永龙及委托诉讼代理人朱颖松、被告耿氏公司的委托诉讼代理人耿明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对耿氏公司资产的查封，撤销（2015）大三执字第00273号之二的执行裁定书；2、请求法院确认原告对上述查封资产的所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永龙诉耿氏公司买卖合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2015年8月14日作出（2015)大三民初字第00507号民事判决书，判决耿氏公司偿还杨永龙货款及补偿金合计1550733.9元。后杨永龙申请强制执行，查封我所有的搅拌楼、办公楼、地磅、船吊等，此执行查封情况，我直到2019年1月4日张贴查封公告才知道，2019年3月18日我提出执行异议，法院作出（2019)苏0982执异22号执行裁定书，裁定驳回异议请求，我依法提起执行异议之诉，理由如下：2014年6月18日耿氏公司与我签订《设备及场地转让协议书》，将自有资产（包括法院查封资产）以780万元转让给我，我父亲姜加前支付了转让费780万元，2014年6月18日双方签订《设备场地转让协议书》移交表，耿氏公司将资产设备（包括法院查封的）移交给我。2015年5月6日我利用案涉场地、设备等成立了“盐城市大丰区姜玮建材有限公司”，在工商部门登记、注册。2015年6月10日被告向法院起诉耿氏公司要求偿还货款，法院经过审理后作出（2015)大三民初字第00507号民事判决书，并于2015年10月才申请执行，对于要求解除查封的（2015)大三执字第00273号民事裁定书之一的落款时间，不应当为2015年6月28日，（2015)大三民初字第00507号民事判决书落款时间为2015年8月14日，向耿氏公司发出执行通知时间为2015年10月20日，此时耿氏公司将自有资产转让给我后近1年。法院执行的资产己经属于我，故法院查封错误。 原告姜玮为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、2014年6月18日姜玮与耿氏公司签订的《设备及场地转让协议书》、《设备场地转让协议书》移交表各一份，载明耿氏公司将搅拌楼全配套、办公楼、装载机，包括现有的（租赁使用的）经营场地使用权计780万元（含所有配套设施在内）转让给姜玮，该协议甲方处加盖耿氏公司公章以及顾娟签字章，乙方处加盖姜玮签字章。 2、耿氏公司出具给原告姜玮父亲姜加前的收据两份，2014年6月11日280万元、2014年8月18日500万元，交款单位载明为“姜加前”,收款事由载明为“购买搅拌楼等设备及办公用房配套设施”，并补充提交了自行制作的借款明细表格。 3、盐城市大丰区姜玮建材有限公司《营业执照》一份，证明其于2015年5月6日利用耿氏公司转让的资产成立该公司，该公司类型为自然人独资公司，法定代表人为姜玮。 4、（2015）大三民初字第00507号民事判决书、（2018）苏0982民初1917号民事判决书、（2015）大三执字第00273号之一、之二执行裁定书及（2015）大三执字之一查封公告等，证明被告杨永龙申请执行查封的时间是2015年6月以后，而耿氏公司在2014年6月就已经将资产转让给原告，执行裁定与查封公告上的资产属于原告所有。 5、入库单，证明法院在2019年1月4日的查封公告与执行裁定书中所查封的砂石材料，是在2016年、2017年原告公司盐城市大丰区姜玮建材有限公司因经营需要所购进的原材料，根据不属于耿氏公司的资产。 6、借条复印件，原告拟证明2013年、2014年耿氏公司向姜加连借款的事实。 被告杨永龙辩称，原告陈述其通过设备以及场地转让协议书对涉案的场地有所有权无法成立。根据我们提交的证据，可以证明此份协议书并不是耿氏公司的真实意思表示，不应受到法律的认可以及保护。原告在接受补偿之后再以资产转让协议主张资产所有权为其个人所有无事实以及法律依据。 被告耿氏公司辩称，原告提出的停止执行的请求不能成立，因为查封的资产是耿氏公司所有，与原告无关。被告耿氏公司向本院提交了以下证据： 7、公章印鉴章挂失的登报声明一份，在2019年3月20日《现代快报》上刊登。 8、（2017）苏0982民初3657号判决书、（2018）苏0982民初1917号判决书等，证明涉及到耿氏公司的案件，都是姜玮以耿氏公司的名义打的官司，有交通事故、合同纠纷等，耿氏公司均不知情，且都是吴居仁代理的，委托书都是虚假的。 9、2014年6月8日的股份转让担保协议，载明“甲方：顾娟，乙方：姜玮、姜加前、姜家春，甲方因经营需要向乙方借款一事达成如下协议：1、具体收借款数目以耿明飞和顾娟共同签字的借条为准。2、股份转让担保期间，乙方协助甲方管理。还款结束后股份转让回甲方”。证明因为差欠姜玮借款，所以就转让给姜玮94%的股份作为股份担保，根据这份协议去工商局变更到位了。 经组织双方当事人举证、质证，被告杨永龙和耿氏公司认为2014年7月份耿氏公司公司的公章以及印鉴章就已经被原告姜玮抢走了，《设备场地转让协议书》并非耿氏公司的真实意思表示，公司根本没有签过字，是原告方伪造的，移交表也是虚假的，公司根本未向原告移交过这些东西。收据上的公章是真实的，但是法定代表人顾娟的签字是假的，公章也不是公司盖的，收据的内容也是虚假的，其提交的明细表格不认可，其中许多是重复计算，实际只收到400万元，已经还了大部分，还欠100多万元；营业执照真实性合法性无异议但是与本案无关；判决书、裁定书等无异议，但是无法达到原告的证明目的；入库单多页真实性有异议且与本案无关，称重单时间集中在2016年2月10日以及2月11日两天，而送货时间是2016年-2017年，借条复印件三性均有异议。原告姜玮对于证据9质证称，我与被告耿氏公司之间有过很多的手续，是否是这份协议我不清楚，但是94%的协议已经变更到我名下了，工商局有手续。 根据原、被告双方当庭陈述，以及向法庭的举证、质证，本院作如下认证：原告姜玮出具的《设备及场地转让协议书》、《设备场地转让协议书》移交表、收据，虽加盖了耿氏公司的公章，但被告抗辩章印实际掌握在姜玮手中并出具了章印遗失登报申明等证据予以证明，在无其他证据相印证的情况下，该证据的真实性以及合法性本院不予认定；关于证据营业执照、判决书、查封公告等法律文件，真实性、合法性本院予以认可；入库单、借条复印件在其他其他证据相印证、原件对照的情况下，本院不予认可。被告耿氏公司出具的登报声明、判决书等证据，经审查真实性、合法性、关联性予以认可。 根据经审查确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 杨永龙与耿氏公司买卖合同纠纷案，我院于2015年8月14日作出了(2015)大三民初字第00507号民事判决书，判决：“一、被告盐城市耿氏新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨永龙货款人民币1279398元、补偿款271335.9元，合计1550733.9元，及利息（货款1279398元自2014年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨永龙的其余诉讼请求。”上述判决书发生效力后，经申请执行人杨永龙申请，本院于2015年10月19日立案执行，并在执行过程中，于2015年6月28日依法作出（2015）大三执字第00273号之一执行裁定书，裁定“一、查封被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司所有的位于盐城市大丰区三龙镇镇南西路4号的盐城市耿氏新型建材有限公司内的：三立方米的搅拌楼一座、办公楼一座、办公楼一座、实验室二间、水泥场地一处、沙石材料若干”。后于2019年1月4日作出（2015）大三执字第00273号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盐城市耿氏新型材料有限公司位于盐城市大丰区三龙镇镇南西路4号的盐城市耿氏新型材料有限公司内的搅拌楼一座、地磅一台、船吊一台、砂石材料（具体吨位以称重为准），并张贴了查封公告。案外人姜玮提出执行异议后，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0982执异22号执行裁定，驳回姜玮的异议请求。姜玮不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 被告耿氏公司的委托诉讼代理人耿明飞陈述与原告姜玮及其父亲姜加前之间存在债权债务关系，曾经向姜玮父亲姜加前借款400多万元，已偿还300多万，尚欠100多万全部清偿，在此情况下，双方于2014年6月8日签订股份转让担保协议，载明“甲方：顾娟，乙方：姜玮、姜加前、姜家春，甲方因经营需要向乙方借款一事达成如下协议：1、具体收借款数目以耿明飞和顾娟共同签字的借条为准。2、股份转让担保期间，乙方协助甲方管理。还款结束后股份转让回甲方。……”该股权转让已经在工商局登记。 审理中，耿明飞向本院提交了控告信，其称已向有关部门控告。举报称姜玮与其父亲姜家前利用发放高利贷的形式，纠集社会闲散人员暴力逼债，涉嫌敲诈勒索、非法拘禁、组织和领导黑社会性质组织罪。姜玮父子俩霸占耿明飞创办的盐城市耿氏新型建材有限公司、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司。2013年耿明飞因创办公司资金不足，向姜加前借400万元左右，至2014年5月已偿还大部分借款，但从2014年6月起，姜玮父子带人看住、恐吓，逼迫耿明飞将两个公司的大部分股份过户到姜玮名下。2014年7月，姜玮父子带领打手将耿明飞关在公司五六天，逼迫把耿氏公司公章、法人章、财务章交给他们保管，撬开抽屉逼迫其打了一100万元的借条等等。2019年3月20日，耿氏公司登报申明公章遗失，并于当日至公安局对新公章进行备案证明。 2014年12月23日，姜玮与杨永龙在盐城市大丰区耿氏公司因债务问题发生纠纷打架，双方都有轻微伤，耿明飞报案，大丰区公安局三龙派出所出警调解。2019年12月21日，姜玮报案称有人在厂里闹事，处警经过载明“……今天早上耿明飞到公司称其仅转让股权，但是其还是实际法定代表人，要求姜玮归还公司”。我院经向大丰区三龙镇派出所调查了解，耿明飞将控告信交给派出所，派出所已转交扫黑办，待由扫黑办定性并交由射阳公安进一步调查。 本案于2019年6月26日第一次公开庭审，被告耿氏公司的代理人为射阳县诚中法律服务所法律工作者吴居仁，并向本院提交了形成于2019年6月22日有顾娟签名字样的授权委托书，开庭前被告杨永龙对该委托诉讼代理人身份提出异议，因为顾娟实际上已经不是耿氏公司的法定代表人，认为委托书上面的盖章签字不真实。吴居仁当庭表示“耿氏公司是顾娟与其丈夫耿明飞一起创办的，是法定代表人顾娟及其丈夫耿明飞把公司的公章给了耿明飞的表叔姜加连，姜加连在耿氏公司负责对外清偿债务等各类事务。公司章、财务账册也在姜加连手上。本次诉讼是受姜加连委托，姜加连与顾娟夫妇是提前商量好的。耿氏公司的印章确保真实，如果虚假愿意承担所有法律责任。”庭审中，吴居仁对于原告姜玮的诉讼请求以及陈述皆认可，未提出任何反对意见。2019年6月29日，射阳县诚中法律服务所出具《解除委托民事诉讼代理释明》，载明“贵院连受理姜玮（姜亮亮）与杨永龙、第三人盐城市耿氏新型建材有限公司执行异议之诉纠纷一案，已经初步庭审处补正程序中，本案中射阳县诚中法律服务所受姜加连（耿氏公司法定代表人丈夫耿明飞表叔）称：受耿氏公司顾娟夫妇托请，并带上该公司的公司章印，委托我所为本案的诉讼代理，现查明：姜加连的委托行为虽然公私章印齐全，是否属耿氏公司法定代表人顾娟的指派，无法证实，况且，近期我所与耿氏公司顾娟又联系不上，使之对案情的实质性难以掌握，势必对案涉之诉的公正处理引发不必要的口舌，为此，我所已同姜加连之间解除与受委托代理的法律关系，所在贵庭庭审中的答辩、抗辩、举证行为无效，特作释明，请准予撤回我所本案委托代理手续为盼”。2019年7月1日我院与耿明飞调查核实相关委托事宜，耿明飞称其并未收到本案诉讼的任何材料，谈不上委托事宜，更不认识姜加连，耿氏公司的印章、帐册、大量借条等均在姜玮处，系姜玮在操控，利用耿氏公司的印章委托了吴居仁诉讼，系虚假委托手续。2019年7月12日，我院向吴居仁、姜加连进行调查，姜加连陈述授权委托书上的“顾娟”系其代签，事先也未与顾娟联系过，授权书上的章印是有人另外送来加盖。 另查明，吴居仁作为被告耿氏公司的委托代理人参与了本院（2017）苏0982民初3657号、（2018）苏0982民初1917号案件审理，该两件案件已经审结，文书已生效。 本院认为，结合原、被告陈述、提交的证据以及两次庭审情况，原告主张本院停止对耿氏公司资产的查封以及确认所有权请求的主要证据，即《设备及场地转让协议书》、移交表、收据、借条的真实性、合法性皆存疑。被告耿氏公司陈述2014年7月份耿氏公司公司的公章以及印鉴章就已经被原告姜玮抢走了，《设备场地转让协议书》并非耿氏公司的真实意思表示，公司根本没有签过字，是原告方伪造的，移交表也是虚假的，公司根本未向原告移交过这些东西。收据上的公章是真实的，但是法定代表人顾娟的签字是假的，公章也不是公司盖的，收据的内容也是虚假的，实际只收到400万元，已经还了大部分，还欠100多万元。而原告姜玮主张在耿氏公司欠付其780万元的情况下，首先约定了债转股，后又进行以物抵债，且其提供的借条明细表中有多处疑点，如载明2014年6月11日分6次共计借出223万元，被告耿氏公司在庭审中认可其中2笔共计60万元，认为其余4笔系姜玮胁迫要求其出具。对于该有异议的4笔计163万元，原告姜玮陈述皆为现金结算，本院要求其进一步举证，其无法提供借款交付转账凭证。另第一次庭审中被告耿氏公司的委托诉讼代理人吴居仁在2017年、2018年在我院均有代理耿氏公司的案件，其在第一次庭审中认可原告姜玮的所有陈述，后却申请解除委托民事诉讼代理。本案有虚假诉讼的嫌疑，原告姜玮提供的现有证据不能充分证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜玮的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告姜玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈菁华 人民陪审员  胡正祥 人民陪审员  黄惠平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  龚若卉 书 记 员  徐 荣 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。