山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终135号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文东，男，1958年6月27日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，住莒县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月3日被莒县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 指定辩护人袁凤波、钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人刘文东犯诬告陷害罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一九年七月二十二日作出（2018）鲁1122刑初637号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘文东不服，提出上诉。本院受理后，于二○一九年十月八日立案并依法组成合议庭，于同年十一月七日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院检察员韩杰依法出庭履行职务，上诉人刘文东及其辩护人袁凤波、钟安凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：一、故意伤害事实。2012年4月17日9时许，被告人刘文东因故被同村刘某14强殴打，当天上午10时许，在刘某14强的父亲刘某2家门口处，刘文东用脚踢刘某14强的母亲尉洪贞（1939年2月1日出生）胸腹部等处，致尉洪贞胸部软组织损伤及多发肋骨骨折。经鉴定，尉洪贞的伤情构成轻伤一级。 上述事实，有下列证据证实： （一）被害人陈述 被害人尉洪贞陈述，2012年4月17日上午10时许，其和丈夫刘某2坐在家门口处，这时刘某3、薛某1过来了，刘文东和刘文兰紧接着也过来了。刘文东说“我今天非打死你个老东西”，刘文东上来就用脚踢其后背两脚，其被刘文东踢到门撮子上，接着刘文东用脚踢其左肋部两脚，随后刘文东等人就走了。 (二)证人证言 1.证人刘某2（尉洪贞之夫）的证言，证实2012年4月17日上午10时许，其子刘某14强走后不长时间，刘文东、刘文兰和村干部刘某3、薛某1一前一后到其家门口，刘文东用脚踢在门口处的尉洪贞背部二次，致尉洪贞倒地，接着刘文东又用脚踢尉洪贞腹部二次，随后刘文东离开，尉洪贞感到肋部疼痛，到医院检查是肋骨骨折。 2.证人刘某3的证言，证实2012年4月17日上午10时许，村治安主任薛某1打电话说得知刘文东让刘某14强打了，随后薛某1骑摩托车到其干活处载着其到尉洪贞家门口处，尉洪贞和丈夫刘某2亦在家门口处，不一会见刘文东从西边胡同过来，说自己是烂命一条，并上来就用脚踢尉洪贞腹部将尉洪贞踢到门撮子那边了，薛某1上前把刘文东扶到路东一个草垛处，其说了刘文东几句并同刘文东一起走了。 3.证人薛某1的证言，证实2012年4月17日上午10时许，刘文东打电话对其说被刘某14强打了，其便将此事打电话告诉村委主任刘某3，并骑摩托车到刘某3干活处载着刘某3去看情况，在刘文东家门口见刘文东用手抱着腹部，其与刘某3即到尉洪贞家门口了解情况，这时尉洪贞从家里出来坐在门口处，还没说几句话，刘文东从西边胡同过来了，突然尉洪贞一下子倒在了她家大门口那边，接着刘文东边骂边说自己烂命一条，上来用脚踢了尉洪贞腹部两脚，其上前把刘文东抱住，并和刘某3将刘文东扶到路东的一个草垛处，这时刘文东的姐姐刘文兰过来了，刘某3和刘文兰说了刘文东几句，其与刘文东等人就走了。 （三）鉴定意见 1.法医学人体损伤程度鉴定书[莒公法鉴伤字（2012）402号]，证实尉洪贞2012年4月17日外伤后身体多处疼痛3小时入住莒县人民医院，体格检查见左胸前下部可见5×4cm皮肤淤血、红肿，背部及胸部多处皮肤红肿、压痛。次日CT片显示左侧第10、11后肋骨折。2012年5月6日CT片显示右侧2-4、左侧2-4前肋骨折。2012年5月7日法医学检验，见其枕部、胸背部、左股部皮肤未见明显损伤痕迹。分析认为尉洪贞外伤致胸部软组织损伤及多发肋骨骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条规定，构成轻伤；上述损伤据其特点分析，均符合钝性外力所致。鉴定意见为尉洪贞的损伤程度属轻伤。 2.关于尉洪贞人体损伤程度鉴定的说明，证实2012年5月9日莒县公安局刑事科学技术室出具的[莒公法鉴伤字（2012）402号]法医学人体损伤程度鉴定书所载明的尉洪贞的伤情，根据2014年1月1日经最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公告施行的《人体轻伤鉴定标准》5.6.3c规定，构成轻伤一级。 （四）书证 受案登记表和立案决定书，证实2012年4月17日10时21分刘某14强报警，称其母亲尉洪贞于当日10时许在家门口被××家××刘文东殴打，造成肋骨骨折。莒县公安局小店派出所经初查，符合立案条件，于2012年5月10日予以立案侦查。 （五）被告人供述 被告人刘文东供述，2012年4月17日上午10时左右，其被尉洪贞之子刘某14强等人殴打之后很生气，其将被打的情况和薛某1说了。过了一会其来到尉洪贞家门口，此时刘某2坐在他家胡同头处，刘某3、薛某1坐在该胡同头稍微靠南边，尉洪贞坐在她家大门口处，其上前先用拳头打尉洪贞腹部一拳，把尉洪贞打倒在地上，接着用脚踢尉洪贞腹部一脚，在场的薛某1将其抱住并拽到路东边的一个草垛处，随后其和薛某1、刘某3都走了。其当时在气头上，具体踢了尉洪贞腹部几脚、踢尉洪贞腹部左侧还是右侧其记不清了。 二、诬告陷害的事实。被告人刘文东多年前在其家门前的胡同内违章建设羊圈等建筑物，将该胡同的西头堵死，并堵塞排水沟，严重影响村民排水、出行等正常生活。2016年10月份，莒县小店镇薛家垛庄村时任书记刘某1根据镇政府要求，在村内开展违章建筑清理和环卫一体化工作，对村内的违章建筑进行清理。该村村委及莒县小店镇金墩社区多次与刘文东协商拆除违章建筑物，刘文东拒不拆除。2016年10月27日上午10时许，莒县小店镇金墩社区书记严某1组织镇司法所、土管所及该村村委有关人员拆除该违章建设的羊圈等建筑物，拆除前，刘某1安排潘某1、杜某1、卢某等人将羊圈内现有的36只绵羊赶到该胡同南侧刘文亮的闲置屋框内予以安置，拆除人员随即对刘文东的羊圈、影壁墙予以拆除，并将被堵塞的排水沟疏通。工作人员对拆除过程全程录音录像。当天下午4时许，被告人刘文东回家后，到刘文亮家屋框内用锨把将自己饲养的绵羊打死14只，并于当天向莒县公安局小店派出所报警称自家的羊被人打死14只、丢失14只，要求按每只羊1650元（合计46200元）计算损失。自2016年10月30日至2018年2月，刘文东先后到莒县小店镇信访办、莒县信访局、日照市信访局、国家信访局等部门上访十多次，同时向多个部门投寄上访信，并通过向多名国家领导人投寄控告信的方式给地方党委政府施加压力，以社区书记严某1、村委主任刘某1等人将其养有50只羊的羊圈摧毁，50只羊死了14只，丢失14只，伤残4只，惨不忍睹，派出所已拍照为由，要求追究严某1、刘某1等人刑事责任并索要赔偿。为增加上访力度和事实的可信度，被告人刘文东信访过程中出具了带有薛某2、刘某4等十人签字捺印的证明信。 上述事实，有下列证据证实： （一）被害人陈述 1.被害人刘某1陈述，2016年10月份，上级部署组织环卫一体化清理整治，村委及小店镇党委政府工作人员多次作刘文东的工作，让刘文东自行拆除羊圈等违章建筑物，刘文东态度蛮横，拒不拆除。2016年10月27日上午，小店镇党委政府组织人员对刘文东的羊圈等违章建筑物进行拆除，并对拆除过程全程录像。刘文东为达到对其诬告陷害、敲诈勒索的目的，竟然将自己的14只羊砸死，并一口咬定羊是被其砸死的，向公安局派出所报假案，并上访要求免除其村支部书记职务，敲诈其巨额赔偿款，所要求的赔偿数额从20多万元涨至118万元，并找多人非法作证，先后到小店镇、莒县国家信访部门非法上访几十次，想达到向政府施压，逼其出钱、追究其责任的目的。一年多来，刘文东的非法行为，造成其胃疼、头晕、失眠、整天吃不下饭，精神不佳，无法正常工作，导致其于2017年9月辞去村支部书记职务。请求各级领导对刘文东等违法人员从严从重惩处，打击黑恶势力，伸张正义。 2.被害人严某1陈述，其和小店镇国土所及村委人员曾多次通知刘文东拆除羊圈等违章建筑物，刘文东在村里为人非常强势，拒不拆除。2016年10月27日上午，其作为小店镇金墩社区书记和镇国土所、司法所人员及村书记刘某1等人，对刘文东的羊圈等违章建筑物进行拆除，并对拆除过程录像。拆除前已将羊圈内的羊安置到刘文亮的屋框内。当日下午刘文东回家后，以羊有伤亡为由报警，小店派出所出警并受案调查。之后刘文东开始不断上访、缠访，说他家羊圈被拆除，死了14只羊，丢了14只羊，提出让村书记刘某1赔偿损失，目的是让小店党委政府处理刘某1，开除刘某1党籍，压着刘某1赔钱，后来刘某1辞去村支部书记职务。刘文东的诉求无理，2017年7月要求赔偿22.58万元，并以每上访一次赔偿数额就增加1万元要挟镇党委政府，2018年1月30日刘文东要求赔偿68.58万元，2018年2月8日其将刘文东从北京接回，刘文东要求赔偿110万元。因其作为社区书记组织实施拆除刘文东的羊圈，刘文东非法信访过程中一并对其进行控告，对其造成很大的精神压力。 （二）证人证言 1.证人刘某1、薛某1、严某1、董某、严守友、李某1、王某1、王某2、杜某1、潘某1、卢某、王某3、杨某、刘某5、刘某6、惠某的证言，均证实刘文东多年前在其家门前的胡同内违章建设羊圈等建筑物，将该胡同的西头堵死，并堵塞排水沟，严重影响村民排水、出行等正常生活。2016年10月份，莒县小店镇薛家垛庄村时任书记刘某1根据镇政府要求，在村内开展违章建筑清理和环卫一体化工作，对村内的违章建筑进行清理。该村村委及莒县小店镇金墩社区多次与刘文东协商拆除违章建筑物，刘文东拒不拆除。2016年10月27日上午10时许，莒县小店镇金墩社区书记严某1组织镇司法所、土管所及该村村委有关人员拆除该违章建设的羊圈等建筑物，拆除前，刘某1安排潘某1、杜某1、卢某等人将羊圈内现有的36只绵羊赶到该胡同南侧刘文亮的闲置屋框内予以安置，拆除人员随即对刘文东的羊圈、影壁墙予以拆除，并将被堵塞的排水沟疏通。工作人员对拆除过程全程录音录像。 2.证人刘某7的证言，证实其家住在刘文东家前面那排，该排房屋共有三户，其住在东侧，中间是刘文亮家，西侧是王某3家。刘文亮不在家住，没有院墙，有一间屋框被刘文东用来养羊。2016年10月27日上午9点多钟，莒县小店镇党委政府组织了很多人拆除刘文东建在家前胡同内的羊圈等建筑物，其认识拆除人员中的社区人员严某1和本村书记刘某1及村干部薛某1，其他人叫不上名字。拆除人员在拆除前将刘文东羊圈内的羊撵到刘文亮的屋框内。当日上午大约12点钟，羊圈拆除完毕，拆除人员就走了。到下午4点钟左右，其在自家后面的闲宅子处，看到刘文东回到家，刘文东在自家大门口处自言自语的说“拆棚子”、“欺负人”之类的话，看上去很生气的样子。几分钟后，其回家用铁锨铲起小狗粪便，走到墙外西南角距刘文亮屋框约10米的粪场时，听到刘文东在刘文亮屋框处打电话，说“我那羊死了，您来看看吧”（从刘文东打电话后约半个小时派出所人员开着警车赶到现场判断，刘文东打的报警电话），刘文东打完报警电话后，紧接着其听到刘文亮屋框内传来很沉闷的“噗通、噗通”的声音，并看到该屋框南面墙头上露出一截二三十公分长类似撅头的物件在一举一落的样子，露出来的物件不在同一个部位，“噗通、噗通”的声音间隔约一二秒钟，屋框内传来羊四处乱跑的声音和羊跑时撞在墙上的声音，没有羊的叫声，因为刘文东养的是绵羊，绵羊的习性是怎么打它它也不叫唤，一看那场面一听那声音就知道刘文东正在屋框内砸羊，刘文东砸羊的声音持续了一分钟左右。过了约半个小时，派出所的人来到现场，查看了很长时间，到天黑才回去。刘文东把这些死羊放在刘文亮家屋框北边约两天，后来如何处理的其不清楚。 3.证人刘某4的证言，证实农历2016年9月份的一天上午，社区干部严某1、王某2和本村前任书记刘某1领着人把刘文东搭建在胡同里的违章建筑羊圈拆除了，其当时站在西边看，拆除前社区干部和刘某1先把刘文东羊圈内的羊全部撵到南边刘文亮家的屋框内，拆除完毕并把路通开后，拆除人员就走了。到了下午4点钟左右，刘文东回家看见羊圈被拆除，转悠了一会就到刘文亮家屋框内，接着其就听见刘文亮家屋框内传来“胡某、胡某”打羊的声音。过了一会小店派出所的民警就来出警，其看见刘文东家门口摆了很多死羊，刘文东报案之后过了几天其听刘文东说自己家的羊被人打死了，刘文东也开始去镇党委上访，说自己家的羊被人打死了要求处理。2017年6月份的一天，刘文东和薛某2到其家中，刘文东拿着写好的用于上访的证明让其签名，薛某2看了看证明内容亦让其签名，其和薛某2分别在证明上签名、捺印。刘文东提出要多找几个人签名，其和薛某2分别让刘文东找其和薛某2的亲属签名。其和薛某2均与村书记刘某1有矛盾，所以为刘文东出谋划策支持刘文东上访。 4.证人李某2、杜某2的证言，均证实其系莒县公安局小店派出所民警。2016年10月27日15时55分，小店派出所接到110指令，该所辖区内薛家垛庄村刘文东报警（报警电话158××××7862）称，其羊圈被人破坏，羊圈内的羊跑了。其二人接警后迅速赶到现场，向报警人刘文东了解情况。刘文东述称当日凌晨4时离家时羊圈和羊均正常，下午3时左右返回即发现羊圈被拆，羊圈内的羊在大门口南边一个屋框内，羊圈内原有50只活羊，现在屋框内活羊仅有30多只，死了10多只羊，少了10多只羊，准确数量尚未仔细清点就打了报警电话，对羊圈被拆、羊到屋框内、羊死伤和丢失均不知道，怀疑死伤的羊是在拆除羊圈过程中砸死砸伤的。问刘文东报警时为何没说羊有死伤，刘文东解释报警时着急，只说了羊丢失和羊圈被拆的事，没有说全面。其二人与刘文东共同清点，见屋框内共有36只羊，其中倒地14只，站立22只，羊所处位置不规律，倒地的羊大部分在屋框北侧，站立的羊大部分在屋框南侧，倒地的14只羊身上均由不同程度的新鲜伤痕，其中有10只羊已经死亡，其余4只有轻微活动或者微弱气息；站立的22只羊中有5只羊身上有不同程度的新鲜伤痕，多在头部，其中有2只羊分别断了一侧羊角。屋框内为深色湿土地面，羊蹄印痕非常混乱。现场及周边和羊圈拆除废墟处及周边均未发现导致羊死伤的可疑物品和痕迹。另外在刘文东家门口东侧发现1只死亡多时的小羊，刘文东称自己凌晨离开家之前该小羊即已死亡。处警完毕后，其所在派出所将刘文东报警的该案受理为刘文东的羊被故意损毁案，并积极迅速开展调查。 5.证人刘某8、刘某9、刘某5、刘某10的证言，均证实2016年10月份种完小麦以后的一天下午四五点钟，其四人在薛××××南木薯基地盖大棚，看见刘文东在其北边八九十米处一个叫“薄汪”的地方，将手扶拖拉机斗子里的死羊扔到“薄汪”的水里，具体扔了多少只不清楚，所扔的死羊中小羊占多数。 6.证人薛某2的证言，证实刘文东建在胡同的羊圈于2016年被拆除。2017年开春的一天，刘文东针对此事让其出主意帮助上访。后刘文东将其约至刘某4家，其和刘某4分别在刘文东写的证明上签名、捺印，该证明是手写的，落款时间是2017年6月26日，该份证明内容中的“羊圈被毁50只羊之中死了14只，丢失14只，伤残4只，惨不忍睹的境况，派出所已拍照”是其签名后刘文东自己添上的。另一张证明内容多，有几条赔偿的要求，还有一张证明是打印的，其均给予签名、捺印。这份打印的证明开头的“尊敬的检察院领导：”是刘文东自己添上的，这些称呼内容刘文东可以根据需要随便改，发给哪个领导都行。其与村书记刘某1有矛盾，想通过刘文东上访，把刘某1告下台。 7.证人庞某、刘某11、李某3、薛某3、薛某4、刘某12、王某4、刘某13的证言，均证实刘文东让其在手写和打印的关于羊圈等建筑物被拆除证明材料上签名、捺印，其碍于关系、情面或迫于刘文东纠缠、威胁，分别在证明上签名、捺印。其中落款时间是2017年6月26日的手写证明内容中的“羊圈被毁50只羊之中死了14只，丢失14只，伤残4只，惨不忍睹的境况，派出所已拍照”是其签名后刘文东自己添上的。 （三）书证 1.刘文东电子档案，证实被告人刘文东身份信息。 2.莒县公安局受案登记表、立案决定书，证实莒县公安局于2018年2月28日受案登记，同年3月1日对刘文东立案侦查。 3.莒县公安局小店派出所受案登记表，证实刘文东于2016年10月27日15时55分以其羊圈被拆除、羊死亡和丢失为由报警，110指令小店派出所出警并进行受案登记。 4.莒县小店镇党委、镇人民政府人民来访登记表及接谈记录，证实刘文东自2016年10月31日至2018年1月30日向莒县小店镇党委、政府反映其羊圈于2016年10月27日被村委主任刘某1带领一帮人私自拆除，其饲养的50只羊被刘某1等人打死14只、丢失14只、受伤4只，其家门口被挖了一条沟，影壁墙也被拆除，情形十分恶劣，其已向小店派出所报案，现在要求追究刘某1刑事责任，让刘某1、严某1包赔其损失，其要求的赔偿数额由8.08万元依次增加为22.58万元、68.58万元。 5.莒县小店镇党委政府信访事项调查笔录，证实2016年11月2日刘文东曾表示对其反映的因拆除羊圈致羊死亡及丢失一事不再要求处理。 6.莒县小店镇人民政府《不予受理告知书》，证实莒县小店镇人民政府以刘文东所反映问题其已向公安部门报案现尚无查处结论为由不予受理。 7.莒县县委、莒县人民政府人民来访登记表，证实刘文东自2017年1月17日至2017年11月13日多次向中共莒县县委莒县人民政府信访局上访，反映的主要问题：（1）2016年10月27日凌晨4时其去了日照，村委主任刘某1带领一帮人私自将其羊圈拆除，其羊圈内有50只羊，被刘某1等人药死14只，偷去14只，门口被挖了一条沟，影壁墙也被拆除，其于当天下午报警，小店派出所已出警并备案，以上情况属实，要求刘某1赔偿其所有损失，要求上级领导给予明确答复。（2）2017年6月25日其到村委办公室找刘某1讨说法，被刘某1父子打倒在地，头上流血，进行治疗。为此其要求赔偿经济损失计21.58万元，并追究柴某、严某1、刘某1刑事责任。 8.信访信息统计表和信访件详细信息，证实刘文东自2016年11月1日至2018年3月7日先后多次向莒县、日照市、山东省、国家信访部门信访，反映的主要问题：2016年10月27日凌晨4时其去了日照，下午4时回来其羊棚被拆除，养了50只羊，被村委主任刘某1等人打死14只，丢失14只，还有4只受伤，其门口被挖了一道沟，影壁墙已被拆除，其于当天下午报警，小店派出所已经备案。其当天没在家，也没接到上级任何通知，村委主任刘某1带领一帮人私自拆除其羊棚和影壁墙，要求刘某1赔偿其所有损失，要求上级领导给予一个明确答复。 9.刘文东携带欲寄给国家领导人李克强、赵乐际的信件，其信件主要内容：2016年10月27日凌晨4时其去了日照，下午4时回来其羊圈就被推倒，也没有接到上级任何通知，莒县小店镇镇长徐某指示社区书记严某1，包点干部王起春录像，司法所长董某拍照，土管所所长周某、李某4、严守友，安排村委主任刘某1、薛某1、尉洪珍指挥，官路村村民卢某、潘月起（启）用刘建村的挖掘机，将其养有50只羊的羊圈墙挖掉，圈推倒并把其住宅门口屏风推倒，挖了一道沟，使其一家老小难以进出家门（有刘某4、薛某2等11人证明），羊圈被推毁，50只羊之中死了14只，丢失14只，伤残4只，惨不忍睹的境况，派出所已拍照。2017年6月25日其到村委办公室找刘某1、薛某1、尉洪珍讨个说法，被刘某1及其儿子刘某15打倒在地，头上流血，伤势深达颅骨，进行治疗，缝合3针。其作为守法公民，相信问题一定能得到解决，为此其要求：一、赔偿经济损失计22.58万元（羊圈20000元，32只羊计52800元，影壁墙、沟、地面计8000元，拆后经济损失12000元，医疗费15000元，精神损伤费10000元）；二、追究小店镇镇长徐从强、社区书记严某1、村委主任刘某1及其儿子刘建村刑事责任。以上问题其去镇政府、县公安局、信访局、纪委、人大找过多次，都得不到解决。 10.证明一份，证实刘文东为增强其信访事实的可信度，找证明人刘某4、薛某2等10人在其书写的证明上签名捺印。该证明主要内容：2016年10月27日10点，严某1、刘某1指挥挖掘机，将刘文东养有50只羊的羊圈墙挖掉，圈推倒，并把刘文东的住房门口的影壁墙推倒，挖了一条沟，使其无法进家门。羊圈被毁，50只羊之中死了14只，丢失14只，伤残4只，惨不忍睹的境况，派出所已拍照。落款时间为2017年6月26日。 （四）被告人供述 被告人刘文东供述，其2016年10月27日早晨4时其喂羊时羊圈内共有大小羊36只，喂羊后接着去了日照市中级人民法院询问其儿子交通事故的问题。上午10时许其接到一个电话，说要拆除其羊圈。下午4时许其回到家看到羊圈被拆除，羊圈里的羊也不见了，其就拨打110报警说其家的羊丢了，随后来到被拆除的羊圈附近，看到其36只羊在南边刘文亮的屋框内，其当时非常气愤，就进了刘文亮的屋框内，用锨把打死了10只羊，打伤4只羊，其又拨打了两次报警电话，说其家的羊丢了，让警察快点到现场。过了十几分钟小店派出所民警赶到现场，问其共有多少只羊，其回答有50只羊，问羊是怎么死的，其回答不知道。民警即开始勘验现场，经民警清点屋框内共有羊36只，其中10只已经死亡，另有4只重伤，其它羊的伤情不清楚。民警离开现场并告知其到小店派出所作笔录。次日其到小店派出所作笔录，说其家的羊不知什么原因死了14只，丢失14只。其打羊的锨把是从其家过档门后拿的，锨把长约1.2-1.5米，粗3-4公分，打完羊后被其扔到其家平屋顶上了，后来拾掇下来当干柴烧了。打死的羊被其分二次扔到本村南边一个叫“薄汪崖”的水汪里。因村书记刘某1拆除其羊圈、影壁墙，还挖了一道沟，其仇恨刘某1，就谎称有50只羊，用锨把打死13只羊，打伤4只羊，编造出14只羊丢失，17只羊不知道被谁打死、打伤的谎话，让拆除其羊圈的人承担责任，想让刘某1多赔偿钱，打击报复刘某1。2017年上访要求刘某1赔偿22.58万元，小店镇党委没有给办，后将赔偿额增加至68万元，再后来增加到110万元，仍然未办。其信访过程中要求追究刘某1、严某1刑事责任，因为是该二人领人去拆除其羊圈等建筑物，是该二人打死、打伤并毒死、偷走其饲养的羊。 （五）勘验检查笔录及照片 1.现场勘验笔录，证实刘文东羊圈和其丢弃死羊位置及现场情况。 2.现场照片和指认照片，证实刘文东住宅、羊圈和其打死打伤羊地点、所使用工具存放位置、丢弃死羊所用工具、丢弃死羊位置、拆除羊圈前将羊撵出安置等情况。 （六）视听资料 莒县小店镇党委政府组织人员于2016年10月27日拆除刘文东羊圈等违章建筑物的录音录像光盘一个，证实拆除前已将羊圈内的羊撵出安置及拆除过程情况。 另认定，2018年3月2日，莒县公安局对犯罪嫌疑人刘文东书面传唤，刘文东逃避传唤并藏匿，办案民警在莒县角草场内将刘文东抓获归案。 原审法院认为：被告人刘文东殴打老年妇女，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪；被告人刘文东自己将羊打死、打伤，捏造其饲养的羊被他人打死、打伤、丢失致其损失价值人民币46200元的事实，并以此为由向公安机关报案，向各级信访部门多次信访，向国家领导人投寄信件，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。公诉机关对刘文东犯寻衅滋事罪的指控不成立，不予支持。被告人刘文东一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘文东关于其不构成故意伤害罪、诬告陷害罪的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，经莒县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款之规定，以被告人刘文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑三年。 一审宣判后，原审被告人刘文东提出上诉。其上诉称：1、其在侦查阶段受到了刑讯逼供。2、一审未为其指定辩护人，程序违法，应发回重审。3、刘某14强找人先将其打致轻伤，后将其拖到了刘某14强父母门口，刘某14强的母亲尉洪贞诬陷其打她，其对尉洪贞伤情鉴定有异议。4、其家的羊不是其打死的，其没有诬告陷害他人，不构成诬告陷害罪。 上诉人刘文东的辩护人同意刘文东的意见，并认为：1、其接受指派在侦查阶段为被告人提供了法律援助，未接受一审审理阶段的委托和指派。2、刘文东故意伤害案和刘某14强故意伤害案已经一起调解了，不应该再追究刘文东的刑事责任。 二审审理期间，经审查，本案还有一审已经当庭举证、质证但判决书未列明的补充侦查报告书及其附随证据予以证实。 日照市人民检察院检察员当庭出示下列证据： 1.播放莒县小店镇党委政府组织人员拆除刘文东羊圈时的录像，证实拆除前将羊圈内的羊撵出安置的情况及拆除羊圈的过程。 2.出示莒县公安局小店派出所补充说明一份，证实刘某14强伤害刘文东后，刘文东当日到刘某14强母亲尉洪贞家门口将尉洪贞殴打，莒县公安局小店派出所受理为刘文东殴打他人案，后经法医鉴定尉洪贞的伤情构成轻伤，该所将案件列为刑事案件查处。 经二审审理查明的事实和其他证据与一审一致。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合检察员的出庭意见，本院综合评判如下： （一）关于上诉人刘文东是否遭受刑讯逼供及辩护权利保障问题。经查，辩护人袁凤波律师经指派，在侦查阶段为刘文东提供法律援助，保障了刘文东的诉讼权利。后续办案机关虽未再指派辩护人参与诉讼，处理不当，但针对刘文东的各项辩解包括提出的关于刑讯逼供的控告，一审法院及公诉机关充分听取了刘文东的意见并调取了相关证据进行了核实，保障了刘文东的实体权利。二审期间，本院指派辩护人参与庭审，再次调查了事实、证据，听取了刘文东和辩护人的意见，认为无证据证明存在刑讯逼供的情形，一审认定的事实正确，发回重审并无必要，对刘文东关于“遭受刑讯逼供”、“应发回重审”的上诉理由不予采纳。 （二）关于故意伤害罪的认定及处理。经查，现有证据可以证实上诉人刘文东因故被刘某14强殴打后，自行到刘某14强父母家门口将刘某14强的母亲尉洪贞殴打，并非刘文东所称的“刘某14强找人先将其打致轻伤，后将其拖到了刘某14强父母门口”。刘文东故意伤害尉洪贞的事实有被害人陈述、证人证言及刘文东本人在侦查阶段的供述等证据予以证实，其关于“尉洪贞诬陷其打她”的上诉理由与查明的事实不符。关于尉洪贞的鉴定意见，经审查，该鉴定意见作出程序合法，实体制作规范、要素完备，结论与在案其他证据相互印证，应予以采信，刘文东关于“其对尉洪贞伤情鉴定有异议”的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于刘某14强伤害刘文东案与本案的关系问题，根据一二审查明的事实，刘某14强伤害刘文东案与刘文东伤害尉洪贞案，莒县公安局小店派出所已分别立案。其中，刘文东接受刘某14强赔偿款后对刘某14强予以谅解，该案已由莒县公安局小店派出所调解处理。而刘文东伤害尉洪贞案并未结案处理，刘文东及其辩护人均未提供证据证明被害人尉洪贞对刘文东表示谅解，辩护人关于“刘文东故意伤害案和刘某14强故意伤害案已经一起调解了，不应该再追究刘文东的刑事责任”的辩护意见不成立，本院不予采纳。 （三）关于上诉人刘文东是否存在诬告陷害的问题。经查，莒县小店镇党委政府组织人员拆除刘文东羊圈时的录像证实了拆除前相关人员将羊圈内的羊撵出并安置的情况及拆除羊圈的过程，可以看出刘文东饲养的羊在拆除羊圈时没有受伤、受损，证人刘某1、薛某1等十余人证实的内容和录像内容一致；证人刘某7、刘某4等人证实当日下午看到或听到刘文东打羊的情况；证人李某2、杜某2等出警民警证实接到刘文东报警后赶赴现场进行调查的情况，证实现场的羊有新鲜伤痕；证人庞某等人证实迫于刘文东的纠缠和威胁才在刘文东的材料上签字，且其中的关键内容系签字后刘文东又自行添加的。分析上述证据可以看出，刘文东捏造事实诬告陷害他人的事实成立，刘文东相关上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人刘文东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪；上诉人刘文东将自己饲养的羊打死、打伤后，捏造系村干部等人所为，并以此为由向公安机关报案，向各级信访部门多次信访，向国家领导人投寄信件，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。原判定性准确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  田仕杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理王学文 书记员张永乐