新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4481号原告：韩法胜，男，1946年8月22日出生，汉族，拍片师，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：苏小龙，男，1989年12月14日出生，回族，驾驶员，住乌鲁木齐市米东区。被告：马利军，男，1969年2月8日出生，回族，驾驶员，住乌鲁木齐市米东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。原告韩法胜与被告苏小龙、被告马利军、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员孙文霞独任审判公开开庭进行了审理。原告韩法胜的委托诉讼代理人李尚庆、被告苏小龙、被告马利军、被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩法胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失即医疗费6180.87元（未主张原告第一次住院由被告苏小龙垫付费用）、住院伙食补助费3720元、误工费12166.67元、护理费6515.01元、伤残赔偿金61858.43元、精神抚慰金7000元、手机损失1000元，鉴定费1800元、交通费370元，因本次复查鉴定产生的交通费260元、复印费45元，检查费1068元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2018年8月1日13时33分，被告苏小龙驾驶新Ａ×××××号小型客车，沿民泰街行驶至米泉南路路口时，将正常行走的原告刮伤，原告手机损坏。该事故经乌鲁木齐公安局交通警察支队米东区交警大队认定：原告无责，被告苏小龙承担全部责任。被告苏小龙驾驶的ＡＭＴ444号小型客车实际车主为被告马利军，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告苏小龙辩称：事故认定书责任划分认可，被告马利军是车主，我只是驾驶员；新Ａ×××××车购买有交强险、不计免赔的商业第三者责任险，相应的赔偿费用应由保险公司核算并承担，不能由原告说多少就赔多少。诉讼费按法律规定来判决。被告马利军辩称：新Ａ×××××车我是实际车主，该车我购买有交强险、不计免赔的商业第三者责任险；原告已经70多岁了，应该是退休人员并领取了退休工资，不可能存在误工；其他的费用由保险公司核算并赔偿。诉讼费按法律规定来判决。被告人保昌吉分公司辩称：事故认定书责任划分无意见，肇事车辆确实在我公司投保了机动车交强险和不计免赔50万的第三者责任险，事故发生在保险期内。对于原告部分损失我公司愿意承担赔偿，对原告眼睛的伤残赔偿即便重新鉴定我公司不愿意承担，理由是事故认定书和第一次住院病历可以反映出原告当时是腰椎椎体骨折和头部受伤，8月16日原告再次住院才说眼睛受伤；第一次住院病历上写得也很清楚：原告的眼睛之前做过白内障的手术，其眼睛的伤残并非本次事故造成。原告在发生事故时是70多岁的退休工人，已经领取了退休工资，对其主张的误工费不认可；原告住院期间是谁护理的、护理人员是否扣除工资也不清楚，对护理费不认可；医疗费合理合法部分愿意承担；住院伙食补助费过高，每天30元为宜；原告主张了伤残赔偿金就不能主张精神抚慰金；如果要判决精神抚慰金，我方只认可1000-2,000元；手机票据不认可，看不出是什么型号，也不确定是不是原告购买的，且不是发票；复印费不认可，交通费只认可不超过200元。鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围内，不同意支付。原告韩法胜围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗费票据、费用明细、住院结算单、检查报告单、诊断证明书3张、疾病证明书1张、出院证4张、住院病案4套、伤病休假证明书3张，证明1张、工资表1份，考勤表2份、司法鉴定意见书2份、金额为1,800元的鉴定费票据、身份证复印件及户口本、民事判决书、交通费票据、购买手机收据、鉴定复查中产生的发票、复印费收据、交通费票据、鉴定检查报告单。质证后，被告苏小龙、马利军对原告所提供的证据的质证意见为：对证明、工资表及考勤表的意见为真实性认可，保险公司认可就认可；购买手机票据不认可，主张当时原告拿的是老年机，不是智能机，不能证实是原告当时拿的手机；身份证复印件及户口本真实性认可，但不能证实原告其侄子进行的陪护，去医院两次，就见到原告的老伴和孙子，没有见过其侄子；对于其他证据的真实性均无异议。被告人保昌吉分公司对原告提供证据的质证意见为：第一次住院医嘱并无陪护及休息，第二次住院没有说要陪护；证明、工资表及考勤表的意见为不认可，原告为退休人员，有退休工资，返聘期间工资不能作为计算误工费的依据；购买手机票据不认可，手机是坏了还是需要修复应当由证据证实，票据中没有载明是什么牌子的手机，也不能证实就是原告的手机；鉴定报告对腰椎的鉴定没有意见，对眼睛的鉴定有异议，原告在发生事故之前就做过白内障的手术，第一次住院病历中并没有说眼睛出问题，原告的眼睛与此次事故无关。民事判决书关联性不认可；交通费总共认可200元，复印费应当出具发票而不是收据；病历中没有要求护理，即使存在护理，原告没有提供其侄子扣工资的证据，其他证据的真实性均予以认可。原告提供的上述证据，三被告对真实性无异议的，本院予以确认。被告苏小龙向本院提供2018年8月6日疾病诊断证明书一张，证实原告的病情及第一次住院其为原告支付7,566.99元。原告及其他被告对该证据的真实性无异议，被告马利军及人保昌吉分公司认为该诊断证明书中没有载明原告的眼睛受伤的事实。被告人保昌吉分公司向本院提交保险报案记录代抄单两张，拟证实涉案车辆在其保险公司投保了机动车交强险和不计免赔50万的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告及其他被告对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告苏小龙驾驶新Ａ×××××号小型客车，沿民泰街行驶至米泉南路路口时，将原告韩法胜刮伤，原告手机损坏。该事故经乌鲁木齐市公安局交通经查支队米东区大队认定：原告无责任，被告苏小龙负全部责任。2018年8月1日至8月16日，原告韩法胜在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院住院15天，该院出院诊断：第2、5腰椎骨折、头部外伤、脑外伤神经症性反应、左眼特指视网膜脱离、双眼高度近视继发性视网膜病变、左眼人工晶体植入术后、左眼屈光不正、高血压3级；眼部Ｂ超检查提示左眼视网膜脱落，建议上级医院手术治疗；出院后绝对卧床叁月，住院期间生活护理，转上级医院进一步诊治。同日，原告韩法胜转入新疆医科大学第五附属医院住院治疗4天，8月20日出院，该院出院证明书确定：出院后绝对卧床叁月，四肢适当功能锻炼；定期骨科、神经外科、眼科、高血压科门诊随访；诊断为：1．腰2、5腰椎骨折；2．右侧颞顶部血肿；3．左侧视网膜脱落？4．双眼白内障术后；5．高血压3级。2018年11月20日，原告在乌鲁木齐市米东区中医医院住院治疗8天，11月28日出院，出院时医嘱全休2周，陪护1人。2018年12月6日至12月10日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗4天，诊断为：1．左眼黄斑裂孔；2．左眼孔源性视网膜脱离；3．双眼人工晶体植入术后；4．双眼视网膜疾病；5.双眼高度近视；6.高血压病；7.腰椎骨折；医嘱住院期间陪护一人，全休贰周。2019年5月10日，经新疆新医司法鉴定所鉴定：1、原告韩法胜“腰椎2、5椎体压缩性骨折，左眼视网膜脱离、左眼黄斑裂孔”损伤事实存在，其中腰2椎体压缩程度达1／3、腰5椎体压缩程度不足1／3，伤残等级为九级；目前遗留左眼矫正视力手动眼前，属盲目4级范畴，伤残等级为八级；2、韩法胜目前左眼视力下降与2018年8月1日车祸之间存在一定的间接因果关系，其自身疾病因素为主要原因，车祸损伤作为诱发因素为次要原因，原告为此支出鉴定费1800元。被告人保昌吉分公司对该鉴定左眼的伤残等级及因果关系鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托新疆祥云司法鉴定中心重新鉴定：1、被鉴定人韩法胜一眼盲目4级之伤残程度为八级伤残；2、被鉴定人韩法胜左眼视网膜脱落与2018年8月1日交通事故存在间接因果关系（诱发因素）；原告在此次重新鉴定过程中产生鉴定检查费1068元，复印费45元及部分交通费。另查明：被告苏小龙驾驶的新Ａ×××××号车辆的车主为被告马利军，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任保险，发生交通事故时尚处在保险期内。原告韩法胜为城镇户籍，为退休职工，2016年3月被返聘于乌鲁木齐米东区博爱医院，月基本工资2500元；原告住院期间由其侄子韩昊明进行陪护，韩昊明无固定职业。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”本案中，被告苏小龙在驾驶车辆期间，违反有关交通法律法规，造成原告受伤、手机受损的交通事故的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，对此事实原告及被告苏小龙、马利军、人保昌吉分公司均予以认可。被告苏小龙驾驶的车辆实际车主为被告马利军，苏小龙系被告马利军的雇佣的司机，事故发生在雇佣期内，在被告人保昌吉分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额500,000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人保昌吉分公司应当首先在交强险赔偿限额122,000元的范围内承担保险责任，不足部分按商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的作为事故车辆的实际车主的被告马利军承担赔偿责任。关于医疗费，原告未主张第一次住院由被告苏小龙垫付的医疗费，仅主张由医疗保险报销完后的医疗费6,180.87元的医疗费票据及重新鉴定产生的检查费1,068元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并按原告实际住院的时间32天予以确定，即3,720元（120元/天×31天）。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况进行确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然原告在发生交通事故时已经退休并领取了退休工资，但其在2016年3月被返聘于乌鲁木齐米东区博爱医院工作，原告与乌鲁木齐市米东区博爱医院形成了劳务关系，月基本劳务费2,500元，因此，按照原告主张按月基本劳务费2,500元计算误工费，误工时间以原告与被告苏小龙、马利军无异议的146天进行计算，具体的误工费为12,166.67元（2,500元/月÷30天×146天）。原告并未按照其退休工资主张误工费，而法律并未禁止领取退休工资人员继续提供劳务，故对三被告抗辩原告属于退休人员，不存在误工的意见，本院不予采纳。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，结合医院出具的医嘱及原告住院及出院需绝对卧床休息，原告主张住院31天期间的护理费，护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资进行计算，即6,515.01元（76,709元/年÷365天×31天）。被告人保昌吉分公司主张无医嘱陪护，原告多份病历显示腰椎骨折须绝对卧床休息，且诊断证明书中载明需要陪护，故对被告人保昌吉分公司此项抗辩意见，本院不予采纳。关于伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告韩法胜因此次车祸腰椎的伤残等级为九级，左眼伤残等级经重新鉴定仍为八级，左眼视力下降与2018年8月1日车祸之间存在一定的间接因果关系，其自身疾病因素为主要原因，车祸损伤作为诱发因素为次要原因，原告九级伤残的计算系数为20%，因八级伤残的损伤参与度25%，增加的系数12%中有25%系此次事故造成，增加系数为3%（12%×25%），故原告伤残赔偿金的计算系数为23%，原告为米东区城镇户籍，受伤时接近72岁，结合上述规定，确定具体的伤残赔偿金为60,285.76元（32,764元/年×8年×23%）。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告受伤情况、本案侵权情节以及本地区平均生活水平等因素及鉴定意见书，对原告所主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4,000元。被告人保昌吉分公司抗辩向原告赔偿了伤残赔偿金就不应当赔偿精神抚慰金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于交通费630元，考虑到原告的伤情状况、住院及复查的次数、住院地点与住所间的距离、鉴定及鉴定复查情况等因素，本院酌情支持交通费500元。虽然事故认定书确认原告因此次交通事故存在手机受损，但其提供的手机收据不符合法律规定的证据形式要件，且不能证实该票据中载明的手机购买人为原告，原告提供的证据不足以证实其手机损失为1,000元，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。关于复印费45元，被告抗辩收据不符合证据的形式要件，本院予以采纳，对此本院不予支持。本案所确定的医疗费6,180.87元、鉴定检查费1,068元，住院伙食补助费3,720元，合计10,968.87元，由被告人保昌吉分公司在交强险10,000元的医疗费用赔偿限额范围赔偿，超出10,000元部分由被告人保昌吉分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围赔偿；本案所确定的误工费12,166.67元、护理费6,515.01元、伤残赔偿金60,285.76元、精神抚慰金4,000元，交通费500元，小计83,467.44元，在交强险110000的死亡伤残赔偿限额范围内，故上述费用应当由被告人保昌吉分公司予以承担。鉴于本院确定原告赔偿的各项费用之和，未超出被告人保昌吉分公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围，故被告苏小龙、马利军无需在本案中另行承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用及原告支出的鉴定费1,800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告韩法胜支付医疗费7,248.87元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告韩法胜支付住院伙食补助费3,720元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告韩法胜支付误工费12,166.67元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告韩法胜支付护理费6,515.01元，于本判决生效后十日内付清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告韩法胜支付伤残赔偿金60,285.76元，于本判决生效后十日内付清；六、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告韩法胜支付精神抚慰金4,000元，于本判决生效后十日内付清；七、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告韩法胜支付交通费500元，于本判决生效后十日内付清；八、被告苏小龙、马利军共同向原告韩法胜支付鉴定费1,800元，于本判决生效后十内付清；九、驳回原告韩法胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依简易程序收取案件受理费1,175.69元，邮寄送达费180元，合计1,355.69元，被告苏小龙、马利军承担，并于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年十一月二十八日书记员  苏美娜