广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4069号 原告：罗杰明，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：赵婷，女，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被告：黄月军，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，住广西玉林市。 被告：王伟鹏，男，1993年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告罗杰明与被告赵婷、黄月军、王伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗杰明及其委托代理人李范，被告赵婷、黄月军、王伟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗杰明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还货款159400元及支付利息给原告（利息的计算：以159400元为基数，从2016年8月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月初，原告听三被告说，被告处有废钢出卖，原告刚好需要这样的废钢，原告就按照三被告的要求，三次汇了共计170560元给被告王伟鹏用于购买其废钢，但三被告收到货款后都没能在口头约定的时间内交货给原告。经原告多次催收，被告表明没有废钢出卖给原告，被告在2016年8月29日退还了11160元货款给原告之后，就由被告赵婷、黄月军写了一张欠条给原告，承诺在2016年10月14日前付清该欠款，但至今没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 被告赵婷辩称，这些钱与被告赵婷无关，没有经过被告赵婷手，被告赵婷不知道情况，钱都是被告黄月军使用的，被告赵婷不应该承担偿还责任。 被告黄月军辩称，钱都是被告黄月军使用的，就由被告黄月军负责偿还。 被告王伟鹏辩称，银行卡主是被告王伟鹏，但被告王伟鹏不知道有这笔钱入账，被告王伟鹏对这笔货款不清楚，当时银行卡不在被告王伟鹏手里，被告王伟鹏没有使用这笔钱，不愿意承担这笔钱的偿还责任。 原告罗杰明对其诉称的事实在起诉时（即2019年8月30日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件二份，欲证明原告与被告赵婷的身份信息情况；2、中国工商银行玉林分行《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，欲证明被告已收到货款170560元；3、《欠条》复印件一份，欲证明被告欠原告159400元。 被告赵婷、黄月军、王伟鹏在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经过开庭举证、质证，被告赵婷对原告在2019年8月30日向本院提交的证据1、3的来源真实性无异议；被告黄月军对原告在2019年8月30日向本院提交的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以确认其证明效力。 被告王伟鹏对原告提供的证据有异议，本院认为，原告提供的证据均系原件，为被告赵婷亲笔所立《欠条》及银行加盖公章的《借记卡账户历史明细清单》，被告黄月军确认收到货款，因此，对上述证据，本院予以确认其证明效力。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告赵婷与黄月军原系夫妻关系，原告与被告黄月军是经人介绍相识了10多年的朋友，并合作有几次的生意。2016年4月，被告黄月军向原告提供信息其有废钢出卖，原告有意收购。双方协商后，原告事前于2016年6月、7月间通过中国工商银行手机银行分三次转款合计170560元到被告黄月军指定的账户（户名：王伟鹏）。被告黄月军收到货款后却没有向原告提供废钢。经原告多次催促，被告黄月军表态无法向原告提供废钢。2016年8月29日，原告与朋友李海（见证人）上门向被告黄月军追讨货款，被告黄月军刚好不在家，被告赵婷返还20000元给原告，扣除之前被告黄月军所欠的其他款项后，尚欠货款159400元；被告赵婷根据被告黄月军的要求，当即立下《欠条》一份给原告收执。被告赵婷除在《欠条》上签名盖指印，还替被告黄月军在《欠条》上签名盖指印，李海作为见证人亦在《欠条》上签字做见证，被告黄月军对此事实亦无异议，并同意负责返还清货款给原告。该《欠条》的内容载明：“欠条，今黄月军、赵婷欠罗杰明人民币拾伍万玖仟肆佰圆整（159400元），欠款人黄月军、赵婷定于2016年10月14号付清欠款，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。见证人：李海此据欠款人：赵婷、欠款人：黄月军，2016年8月29日”。约定返还期限至，被告黄月军与被告赵婷没有履行，原告为此遂向本院提起诉讼。 另查明，被告赵婷在2016年8月29日立下《欠条》之后不久，被告黄月军与被告赵婷二人便到民政部门办理离婚手续，离婚之前，被告赵婷系家庭主妇，被告黄月军在其亲属开办的废钢厂工作。 本案争议的货款转入的银行卡持有人即被告王伟鹏与原告、被告黄月军、赵婷均不相识，该银行卡当时为案外人梁某某保管使用，被告王伟鹏与案外人梁某某曾经是同事，在二手车行一起工作过，后来被告王伟鹏和案外人梁某某不在一起工作了，但是被告王伟鹏的银行卡一直还在案外人梁某某手上。案外人梁某某未经被告王伟鹏同意，擅自将被告王伟鹏的银行卡出借给了被告黄月军使用，被告王伟鹏对本案讼争的货款并不知情，直至收到法院送达的起诉状等法律文书后，才知道其本人的银行卡，被案外人梁某某擅自借给被告黄月军使用。 本院认为，被告黄月军向原告供应废钢，原告预支货款170560元，双方均予确认，事实清楚，证据充分，有被告黄月军的妻子即被告赵婷确认并自愿归还部分货款后亲笔立下的《欠条》为凭，被告黄月军对此亦无异议。因此，原告与被告黄月军之间成立买卖合同的法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告与被告黄月军口头达成买卖废钢的协议，原告预支货款170560元给被告黄月军，但事后因被告黄月军没有履行给付义务，致使买受人即原告不能实现合同目的，那么，原告依法可以主张解除双方的口头协议，要求被告黄月军返还货款及赔偿损失（原告主张的利息即为买卖合同纠纷中关于资金占用的损失费），合理合法，证据充分；综上，原告要求被告黄月军返还尚欠货款159400元及支付要求返还还款利息（利息的计算：以159400元为基数，从2016年8月29日起至返还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。 本案是一起因是买卖合同而发生的纠纷，并不是因民间借贷而发生的纠纷。买卖合同的相对人系原告与被告黄月军；原告没有提供充分的证据证明被告黄月军的妻子即被告赵婷参与了本案的废钢买卖协议，即被告赵婷不是买卖合同法律关系的主体，也不是合同的相对方，被告赵婷当时系家庭主妇，因丈夫不在家而帮丈夫黄月军返还部分货款给原告，同时立下《欠条》给原告予以确认尚欠的货款之事实，是基于妻子的立场处事，并无不妥之处，合乎常理。因此，被告赵婷辩称本案债务与其无关，理由充分，本院予以采纳；原告要求被告赵婷连带承担本案的债务，证据不充分，本院不予支持。 本案争议的货款转入的银行卡持有人即被告王伟鹏与原告、被告黄月军、赵婷均不相识，该银行卡当时为案外人保管使用并被出借给被告黄月军，被告王伟鹏对本案讼争的货款不知情。而且，原告没有提供充分的证据证明被告王伟鹏参与了本案的废钢买卖协议，综上，被告王伟鹏与本案无关，在本案中不用承担法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，的规定，判决如下： 一、被告黄月军返还货款159400元给原告罗杰明； 二、被告黄月军支付逾期货款利息给原告罗杰明（计算方式：以159400元为基数，从2016年8月29日起至返还清货款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构短期同期同类贷款利率分段计算）； 三、驳回原告罗杰明的其他诉讼请求。 本案受理费3788元，减半收取即1894元，财产保全费1395元，合计3289元，由被告黄月军负担（原告罗杰明已预交费用3289元，被告黄月军在支付上述款项时，一并支付给原告罗杰明）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 洪 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤