wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审41号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人张绍贵，男，1981年9月6日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月28日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人张绍贵未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县白某脚南盘江水域泸西一侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人张绍贵仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.张绍贵身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对张绍贵的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对张绍贵违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定张绍贵擅自在泸西县白某脚南盘江水域泸西一侧非法架设养殖网箱及其他设施：12米×12米外网箱3口、5米×12米内网箱7口、5米×12米推箱2口、22米×32米外网箱1口、18米×24米外网箱2口、5米×5米内网箱3口、16米×22米内网箱1口、17米×18米内网箱1口、20米×20米内网箱1口、10米×20米内网箱1口；饲料船1艘13米×2.5米，机动船1艘11米×1.8米，投料机6个，自制小船1艘6米×1.2米，管理房3米×6米1间。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向张绍贵送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月11日作出泸农科（渔）罚[2019]68号行政处罚决定，对张绍贵处以：“一、责令当事人改正在三塘乡阿路白某脚南盘江水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在三塘乡阿路白某脚南盘江水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月16日将《行政处罚决定书》送达张绍贵。张绍贵在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月17日依法催告其履行，但被执行人张绍贵至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对张绍贵违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月11日作出的泸农科（渔）罚[2019]68号行政处罚决定，即拆除张绍贵在三塘乡阿路白寨脚南盘江水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月.二十四日书记员  普 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12449号之一 申请执行人佛山市众航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号），注册号：440602000236998。 法定代表人关恩华。 被执行人王位法，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地：福建省福清市。 关于佛山市众航建材有限公司与王位法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法院生效判决，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，委托查封被执行人名下闽Ａ×××××号牌（福田）车辆，但由于未实际扣押，因此暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违反财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人方面亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1243号之一 申请执行人:吴东连，女，汉族，1984年10月7日出生，住贵港市港北区。 被执行人:吴业伟，男，1984年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吴东连与被执行人吴业伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1175号民事判决向本院申请执行标的本金47000元以及利息，受理费589元，本院于2019年8月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款3148.23元，与本院（2016）桂0802执2053号分配，本案分配案款1965.23元，扣除本案执行费614元，剩余1351.23元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的47000元以及利息，受理费589元，执行费614元，执行到位1965.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖清霞
湖北省孝昌县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）鄂0921民初2191号     原告：宋朝军，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，     委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代为上诉，代为申请执行，代领标的款项。     被告：陈刚，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，     原告宋朝军与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝军的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告宋朝军向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款30万元及其利息；2.责令被告偿还借款8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年期间，被告陈刚父子借用孝昌县建筑工程集团有限公司的资质对外承揽工程，与他人发生欠款纠纷，被告陈刚为此向原告借款30万元，约定月息2.4%及还款期限，于2016年8月3日向原告出具借条一张，原告随即将30万元分两次汇入陈刚指定的账户；2016年9月2日，被告陈刚又向原告借款8万元，并出具借条一张，约定了还款期限，但未书面约定利息。上述借款逾期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判如所请。     被告陈刚经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，未向本院说明正当理由，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。     原告宋朝军为证明其主张，向本院提交如下证据：     证据一、原告的身份证原件，拟证明原告的主体身份；     证据二、借条原件两份，证明原告借款给被告共计38万元，并约定利息的事实；     证据三、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；     证据四、银行流水，证明原告按约定将出借款项交付给被告指定账户的事实；     证据五、民事裁定书等法律文书、确认函，证明原告按约定将出借款项交付给被告指定的账户，原被告之间的借款事实客观存在。     根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明认定事实如下:     被告陈刚因给付他人债务，与原告宋朝军协商一致向原告借款30万元，2016年8月3日被告向原告出具借条一张，具明“借条今借到宋朝军现金叁拾万元整（￥：300000.00），于2016年12月30日前将本息一次性还清（利率2.4%），否则利息加倍偿还借款人：陈刚2016年8月3日”，原告将30万元分两次汇入陈刚指定的他人账户；2016年9月2日，被告陈刚又向原告借款8万元并出具借条，具明“借条今借到宋朝军现金捌万元整（￥：80000.00）于2016年10月底一次性还清借款人：陈刚2016.9.2”，原告又向被告指定的账户汇款8万元。上述借款逾期后经原告多次催要被告分文未付。     本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宋朝军分别于2016年8月3日、2016年9月2日向被告陈刚出借人民币30万元、8万元，由原告将款项汇入被告陈刚指定的账户，被告陈刚向原告分别出具了借条，以上事实足以证明合同成立、真实有效，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应予保护。原告依约履行了出借义务，被告理应按照承诺及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金38万元的请求予以支持；原告提交的落款为2016年8月3日的借条中括注有“利率2.4%”的内容，但该利率究竟系年利率、月利率还是其他，原告未举证证明，因被告未到庭，本院亦无法进一步核实，故应当认定为对利息约定不明的情形，原告应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张按照月利率2.4%给付利息的请求本院不予支持；经本院依法释明，原告代理人庭后以书面代理意见的形式对其关于利息的诉讼请求进行了补充完善，主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告两笔借款均约定有还款期限，至少应当分别自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为该请求于法有据，应予支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。     据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告宋朝军借     款本金38万元，以及自2016年12月31日起至实际付清之日止、以30万元为基数、按照年利率6%计算的资金占用期间利息，自2016年11月1日起至实际付清之日止、以8万元为基数、按照年利率6%计算的资金占用期间利息；     二、驳回原告宋朝军其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告陈刚负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审判员  田毅刚     二〇一九年十一月二十八日     法官助理张伟     书记员袁腾建     附：标的款账户信息     开户名：孝昌县人民法院     开户行：工行孝昌县支行     账户：18×××35
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4936号原告：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地：山东省聊城市兴华路西首。法定代表人：刘玉海，总经理。原告：郑玉峰，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张杰，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。本院在审理原告聊城市淼淼旅游出租有限公司、郑玉峰与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聊城市淼淼旅游出租有限公司、郑玉峰撤回起诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十日书记员  许 宾
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初203号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人王某某。2019年2月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬被刑事拘留，3月1日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2014年至2015年，甘肃润宇建材有限公司分别雇佣马保林、李娟等人在兰州新区亚太工业基地总部项目实施外墙粉刷工作，工程完工后甘肃润宇建材有限公司负责人王某某未支付马保林、李娟等人的工资，共计65940元。2017年2月马保林、李娟等人到兰州新区综合执法局投诉，同年3月15日，兰州新区综合执法局向该公司下达整改指令书，责令其于2017年3月24日前整改，但被告人王某某仍未支付拖欠工资。同年5月21日兰州新区公安局立案侦查，2019年2月19日将被网上追逃的被告人王某某抓获，后王某某将其所拖欠的工资65940元全部付清，并将拖欠的其他工人工资40185元一并付清，共计106125元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送书、劳动保障监察违法事件投诉书、兰州新区劳动保障限期整改指令书、劳动监察调查笔录、证明、结算单、欠条、建设工程施工合同、付款凭证、收据、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白。其在提起公诉之前足额支付劳动者劳动报酬，并自愿认罪认罚，足见其悔罪态度，且其犯罪情节显著轻微,不需要判处刑罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 彪二〇一九年十一月二十日法?官?助?理赵彦娉书记员 吴芸楚
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终151号 上诉人（原审原告）张会侠，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张小良，男，汉族。 上诉人张会侠因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初144号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张会侠于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张会侠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3873号罪犯雷鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地江西省大余县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤1971刑初1973号刑事判决，以被告人雷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3423分。2018年1月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。旧考核2017年4月与他犯争吵扣1分；新考核欠产累计扣7分，2018年2月出工不按房间顺序下楼扣4分，2018年6月与他犯相互争吵扣5分，2018年6月与他犯发生争吵扣5分，2018年10月不按规定使用劳动设备扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，与他人争吵多次被扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保476号申请人：张伟星，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：郭大升，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请人张伟星本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郭大升名下价值1,250,000元财产或财产性权益。申请人张伟星已提供其与罗霞名下共有的位于上饶市信州区五三大道36号12幢1-502,1-602[房权证号：赣（2018）上饶市不动产权第0029140号）]房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张伟星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人郭大升名下价值1,250,000元财产或财产性权益；二、查封申请人张伟星与罗霞名下共有的位于上饶市信州区五三大道36号12幢1-502,1-602[房权证号：赣（2018）上饶市不动产权第0029140号）]房产。案件保全费5000元，由申请人张伟星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十一月十二日书记员  谷 楠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1081号申请执行人：王飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘咏刚（曾用名刘永刚），男，1975年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人刘咏刚合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2572号 申请执行人翟丽珊，女，1989年11月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄达豪，男，1991年08月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人翟丽珊与被执行人黄达豪民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2417号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人翟丽珊向本院申请强制执行，要求被执行人黄达豪支付47398元及利息（另计）、并承担本案执行费611元。本院于2019年11月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2572号申请执行人翟丽珊与被执行人黄达豪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1489号原告：鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区湖滨路工商局北侧。法定代表人：沙君厚，职务：董事长。被告：张宝，男，1985年8月721日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司与被告张宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司于2019年11月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2376.48元，减半收取计1188.24元，由原告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月二十五日书记员  刘义恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3687号上诉人（原审原告）：李本杰，男,1956年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审原告）：盛文香，女,1955年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。二上诉人的委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高文山，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。诉人李本杰、盛文香因与被上诉人高文山排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告诉争土地并非宅基地，而是超出宅基地使用面积的集体土地，二原告无证据证实该土地属于当初伐树时约定的原林地范围，因该土地系集体土地，现使用权归属不明，产生争议，依据法律有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议不应由人民法院处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告李本杰、盛文香的起诉。李本杰、盛文香不服，向本院提起上诉。上诉人李本杰、盛文香上诉称，上诉人的林地、宅基地有证照、附图、有明确的四至，都充分说明了上诉人起诉的争议土地范围在上诉人土地范围之内，原审法院既没有在四至范围内取点测绘，也没有拉线划界，更没有到土地相关部门了解情况，争议的土地原本就是树根刨出留下的坑，争议土地在上诉人原林地范围内，上诉人的林地有明确四至、林权证、宗地草图界定的四至明确包含诉争的土坑范围，不存在权属不明，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高文山辩称，争议的土坑是历史形成的，在村委会的集体土地上，不在上诉人的林地和宅基地之上，不在双方的使用范围内。本院认为，上诉人李本杰、盛文香在一审时提供了有李本杰、高文山、于习伦、李胜春签订的《协议书》，齐齐哈尔市铁锋区边屯村原村委会主任高文俊签字确认，该《协议书》约定李本杰树木采伐完毕后，土地使用权归李本杰所的，村主任高文俊、王津宇、吴国恩在场测量。一审法院对齐齐哈尔市铁锋区边屯村吕盛南书记调查时，吕盛南也证明树伐后，邻居约定土地由李本杰使用，争议土地是村集体的，使用由李本杰。被上诉人高文山亦自认对涉案的土地不享有所有权和使用权，现上诉人李本杰、盛文香诉请的被上诉人高文山排除妨害所涉土地权属清晰，上诉人有权对被上诉人的侵权行为提起诉讼，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2025号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十九日书记员  马海莹
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初344号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵军，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因吸食毒品，于2014年7月26日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日，于同年8月28日被北京市公安局丰台分局社区戒毒3年；因吸食毒品，于2015年11月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日，社区戒毒3年；因犯盗窃罪，于2009年8月6日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被鞍山市铁东区，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，于同年5月23日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控，被告人赵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，1、被告人赵军于2019年3月12日17时许，在鞍山市立山区万平社区内，将被害人李某停放在韵达快递门口的面包车内的红米6A手机盗走。经鉴定，价值人民币320元。2、被告人赵军于2019年3月28日11时许，在鞍山立山区红光市场内，将被害人朱某停放在路边面包车内的VIVO-Y97手机盗走。经鉴定，价值人民币1000元。3、被告人赵军于2019年4月6日9时许，在鞍山市立山区门前，将被害人刘某停放在路边挂车内的苹果6S手机盗走。经鉴定，价值人民币950元。被告人赵军所盗财物共计价值人民币2270元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人赵军的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人赵军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，1、被告人赵军于2019年3月12日17时许，在鞍山市立山区万平社区内，将被害人李某停放在韵达快递门口的面包车内的红米6A手机盗走。经鉴定，价值人民币320元。2、被告人赵军于2019年3月28日11时许，在鞍山立山区红光市场内，将被害人朱某停放在路边面包车内的VIVO-Y97手机盗走。经鉴定，价值人民币1000元。3、被告人赵军于2019年4月6日9时许，在鞍山市立山区门前，将被害人刘某停放在路边挂车内的苹果6S手机盗走。经鉴定，价值人民币950元。被告人赵军因此被鞍山市公安局立山公安分局处以行政拘留15日的行政处罚。被告人赵军所盗财物共计价值人民币2270元。被告人赵军所盗窃的被害人刘某的手机已发还。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人赵军的供述与辩解；2、被害人朱某的陈述；3、被害人李某的陈述；4、被害人刘某的陈述；5、鞍山市公安局立山分局立山派出所情况说明；6、辨认笔录及照片；7、调取证据通知书及清单；8、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；9、鞍山市立山区物价局价格认定结论书；10、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、延长强制隔离戒毒决定书、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书、鞍山市公安局立山分局强制隔离戒毒决定书；11、北京市朝阳区人民法院刑事判决书；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并部分返赃，依法可以从轻处罚。被告人赵军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月8日止，已扣除先期行政拘留15日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人赵军退赔被害人李某人民币三百二十元、退赔被害人朱某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  马华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执716号 申请执行人：李某，男，汉族，1959年7月3日生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1952号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执716号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘化杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6318号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：肖忠媛，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡东县，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告肖忠媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼。被告肖忠媛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2019年7月31日所欠原告借款本金304371.03元、利息70310.07元；2、请求判令被告按合同约定偿还2019年8月1日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2012年5月21日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款335000元，借款期限20年，自2012年5月21日至2032年5月21日止。实行浮动利率（现执行年利率4.9%），如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为按在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时原告自愿以其购买的庄河市新华街道长征委木兰小区14号楼2-702号房屋作为抵押物。为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，该抵押已办理了抵押登记。原告依合同约定于2012年5月31日发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2019年7月31日，共欠原告借款本金304371.03元、利息70310.07元。原告多次催要，被告不履行还款义务。被告肖忠媛未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了个人贷款申请表、个人住房借款合同、房屋产权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、拖欠明细及被告的身份证、户口本等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告肖忠媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告肖忠媛未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告肖忠媛以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告取得房屋的他项权利，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖忠媛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金304371.03元、利息70310.07元，并承担借款本金304371.03元自2019年8月1日起至实际偿付之日止按《个人住房借款合同》约定计收的利息、罚息及复利；二、被告肖忠媛届期不履行前述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告肖忠媛所有的坐落于庄河市房屋（房屋产权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为98.01平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月四日书记员  宋玲玲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执931号申请执行人唐伍元，男，1963年3月9日出生，汉族，住衡南县江口镇。被执行人阳国玉，女，1971年7月6日出生，汉族，住衡南县铁丝塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初482号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳国玉在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款399568元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十一月四日书记员 王露霁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执945号申请执行人：陈维刚,男,1975年10月30日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：简浩,男，1986年11月4日生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6363号民事判决书，于2019年5月28日受理陈维刚申请执行简浩借款合同纠纷一案，执行标的204300元及申请执行费2965元。本案在执行过程中，被执行人简浩未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石惠惠，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石惠惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,523.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石惠惠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,523.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1635号原告：台玉平，男，1978年06月18日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告：许先斌，男，1968年01月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：公安县智铭置业有限公司，住所地公安县埠河镇东岳观村湘鄂大市场。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：许先斌，男，该公司员工，1968年01月24日出生，汉族，住湖北省公安县埠河镇金城后街88号。被告：荆州市以轩酒店管理有限公司，住所地公安县埠河镇东岳观村。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：许先斌，男，该公司员工，1968年01月24日出生，汉族，住湖北省公安县埠河镇金城后街88号。原告台玉平与被告公安县智铭置业有限公司（以下简称“智铭公司”）、荆州市以轩酒店管理有限公司（以下简称“以轩公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月05日适用简易程序立案受理，因原告申请本院于2019年09月04日追加许先斌为本案共同被告，后因案情复杂于2019年09月24日转为普通程序，由审判长叶凡杰与审判员钟爱平、人民陪审员盛羽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台玉平的委托代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告许先斌到庭参加诉讼，被告智铭公司、以轩公司的委托代理人许先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台玉平向本院提出诉讼请求：1，判令被告智铭公司向原告支付租金416000元；2，被告以轩公司、许先斌对上述款项承担保证责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月01日，原告与被告智铭公司签订了《工程设备租赁合同》，合同约定原告将2台施工升降机出租给被告智铭公司使用，租期8个月，租金每月19000元/台，租金月结月清。原告依照合同约定履行了升降机的安装、交付工作，但是被告没有支付租金，截止2018年10月30日，被告智铭公司共欠原告租金416000元，原告经过多次与被告沟通，被告一直拖欠上述租金。2019年04月11日，被告以轩公司、许先斌同意对上述款项提供连带责任保证。被告智铭公司至今未支付款项，被告以轩公司、许先斌亦未承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告许先斌答辩称：本人系智铭公司的员工，在本案中只是经办人，不是租赁合同所涉及的相对方，本人不应承担任何责任。被告智铭公司答辩称：1，租赁合同属实，应当由现在的项目使用方支付，现在的项目已经实际抵偿给湖北路垚公司，租赁合同履行时是为了江南明珠二期项目，智铭公司没有从中获得任何利益；2，原告诉请两台设备，但是实际上一台只是部分安装了，另一台根本没有安装，所有租赁费用应当重新计算。被告以轩公司答辩称：1，对于本案所涉的租赁合同，以轩公司不知情，该份租赁合同和以轩公司没有任何关系；2，对于以被告轩公司提供担保，其法人不知情，也没有经过股东会决议，是虚假的担保。如果是股东个人行为与被告以轩公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年07月01日，原告与被告智铭公司签订了一份《工程设备租赁合同》，双方约定的租赁设备为施工升降机2台，地点为埠河江南明珠二期，租赁期间为8个月，租赁费用为每月19000元/台。合同有被告智铭公司印章，原告及被告许先斌签名。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未付款。在此期间，被告智铭公司、许先斌因其他债务江南明珠（二期）资产抵债他人。但原告与被告智铭公司并未就租赁设备的使用主体协商变更。2018年10月25日，被告智铭公司向原告出具欠条一张，载明所欠租赁款为416000元，欠款人处有被告智铭公司印章，被告许先斌签名。欠据未约定租赁款给付期限及利息。2019年4月11日，被告以轩公司愿意为上述租赁款提供担保，并在欠条上由被告许先斌加盖被告以轩公司印章。但未约定担保方式及担保期限。此后，原告多次向被告追讨租赁款无果。2019年8月30日，本院对被告智铭公司、以轩公司的法定代表人均为王华进行询问，其主要陈述为:2016年的时候，被告智铭公司、以轩公司需到银行贷款，因原法定代表人的征信上有问题，所有将法定代表人变更成本人，但上述公司的经营实际都是被告许先斌在操作，公司的印章也在其手中。关于本案事宜都由被告许先斌处理，作为公司的法定代表人对其行为都认可。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告智铭公司签订的《工程设备租赁合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，对该合同效力本院予以确认。原告依照合同约定履行了义务，理应获得相应的租金，对原告诉请要求被告智铭公司支付工程款416000元，本院予以支持。被告智铭公司辩称项目资产已抵偿其他公司其不应承担责任。合同的签订具有相对性，项目变化后，被告智铭公司并未与原告协商变更合同主体，其后又出具欠条向原告确定给付租赁款义务，其辩称理由缺少依据，本院不予采信。《工程设备租赁合同》显示，合同签订主体为被告智铭公司，被告许先斌系经办人，其在《工程设备租赁合同》及欠条上签字均属职务行为，不应承担责任。原告诉请被告许先斌承担支付工程款，本院应予驳回。被告许先斌实际持有被告以轩公司印章，并以担保人的名义在欠条上加盖印章，经询问公司法定代表人王华，对其行为不持异议，被告以轩公司保证责任成立。担保方式未约定，被告以轩公司应对担保债务承担连带责任。原告在保证期间诉请其对租赁款承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告公安县智铭置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告台玉平416000元；二、被告荆州市以轩酒店管理有限公司对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告台玉平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告公安县智铭置业有限公司、荆州市以轩酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  叶凡杰审 判 员  钟爱平人民陪审员  盛 羽二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5073号原告易正茹，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告洛阳闰年农业开发有限公司，住洛阳市伊川县鸦岭乡西沟村。被告湖北日昇昌投资有限公司，住随州市西城解放路195号（玉龙商贸城）1幢1层B31号。被告胡全义，男，汉族，系上述两公司法定代表人。本院在审理原告易正茹与被告洛阳闰年农业开发有限公司、湖北日昇昌投资有限公司、胡全义民间借贷纠纷一案中，原告易正茹于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洛阳闰年农业开发有限公司、湖北日昇昌投资有限公司、胡全义的银行存款20万元或等值的房屋或其他财产，原告并已提供担保。本院认为，原告易正茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告洛阳闰年农业开发有限公司、湖北日昇昌投资有限公司、胡全义的银行存款20万元或等值的房屋或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 锐二〇一九年十一月二十六日书记员 皮广益
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2576号 原告：宁国市屹达机械有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码91341881MA2RGR3M5Y。 法定代表人：郑小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市纬度贸易有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处鸡山村竹木组6号，统一社会信用代码91341881MAZMWCTE75。 法定代表人：聂志英。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 本院在审理原告宁国市屹达机械有限公司与被告宁国市纬度贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁国市屹达机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市屹达机械有限公司撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告宁国市屹达机械有限公司负担。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  周 玮 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1056号之一申请执行人：陈志江，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张久海，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：马桂英，女，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人陈志江与被执行人张久海、马桂英买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初182号民事判决书，申请人要求被执行人给付欠款200000元及其迟延履行金，案件受理费4300元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人张久海、马桂英无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵金鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执866号 张洁、屈文联、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的张洁、屈文联申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人张洁、屈文联确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3116号罪犯马西文。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0602刑初730号刑事判决，认定被告人马西文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年3月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，于2017年3月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马西文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马西文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获表扬四次。罪犯马西文系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马西文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马西文的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1704号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：李强，男，45岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初444号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人马远红，男，1975年12月1日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，工人，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被采取强制措施为取保候审。 辩护人周由，执业证号15115201811044488，宜宾丰宜律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人马远红犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉。被告人马远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人马远红于1998年10月28日取得准驾车型为Ｂ2Ｄ的机动车驾驶证，有效期止于2022年10月28日。2019年9月20日23时许，被告人马远红饮酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车（该车检验有效期止于2021年4月30日）从宜宾市叙州区外江路方南经中坝桥往两路桥方向行驶，当车行驶至中坝桥（南桥头）查点时，被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。马远红随即被带至交警支队办案区，并通知宜宾市川戎医院抽血送检。2019年9月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的马远红血液中检出乙醇成分，浓度为174.92ｍｇ／100ｍｌ。马远红到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马远红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽取血样照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人冯某的证言，被告人马远红的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马远红违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。马远红到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人马远红自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人提出“马远红醉驾未出事故，社会危害性较小；具有坦白和认罪认罚等酌定从轻减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳和支持”综上，根据被告人马远红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马远红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执537号申请执行人赵玉生、艾会兰、被执行人赵显伦：赵玉生、艾会兰与赵显伦赡养纠纷一案，申请执行标的共计3018.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位3018.42元，其中，赡养费2000.00元，医疗费1001.72元，诉讼费16.70元。本院已将该款转付给申请执行人赵玉生、艾会兰。至此，申请执行人赵玉生、艾会兰向本院申请执行的（2019）云2323民初323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2237号之一 申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡淑兰，女，1958年8月15日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈晓梅，女，1956年11月16日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人杨荣建与被执行人胡淑兰、陈晓梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月6日申请执行人杨荣建向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金318,390.51元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人陈晓梅有少量银行存款，已扣划17,481.63元；被执行人胡淑兰有少量银行存款，已扣划1,263元；被执行人陈晓梅有设有抵押住房一处，另案已查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行11,676.56元（其中含诉讼费11,057元），仍未给付申请执行人借款本金31,770.95元。本次执行收取执行费76元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民申10号再审申请人（原审被告）：孙瑞鸿，女，满族，1994年7月11日出生，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙玉山，男，汉族，1955年7月22日出生，住大连市沙河口区。被申请人（原审原告）：孙玉贵，男，汉族，1958年11月18日出生，住大连市西岗区。再审申请人孙瑞鸿与被申请人孙玉山、孙玉贵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽0204民初3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2019年11月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙瑞鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙瑞鸿撤回再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十一日书记员  赵家艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7320号原告:商丘玖特安运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人:王志军,系该公司经理。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告:张亚兵，男，1989年2月14日出生，汉族，住商丘市柘城县。原告商丘玖特安运输有限公司与被告张亚兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘玖特安运输有限公司起诉被告张亚兵，依据其所提供的被告张亚兵身份、住址信息，经邮政快递人员查询，被告张亚兵住址不明、无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告张亚兵的送达地址，无法通知被告张亚兵应诉，故依法应当驳回原告商丘玖特安运输有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘玖特安运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月二十五日书记员  史美丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1174号 原告（反诉被告）:吴忠泽，男，汉族，出生于1969年4月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：李玉霞，女，汉族，出生于1969年5月10日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴忠泽与被告被告（反诉原告）李玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告（反诉被告）吴忠泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、杂费等费用共计41997.36元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月7日晚上20时许，当时天下大雨，吴忠泽门市旁的小区里面的山水往吴忠泽门市前流过，李玉霞用砖头和铁网拦住往下流的山水，使山水往吴忠泽门市里面流。吴忠泽见状将砖头捡开以便山水往外流走。李玉霞看到砖头捡开了，又将砖头放回去，将山水拦住，山水又往吴忠泽门市里流。李玉霞如此反复多次后，吴忠泽不厌其烦地阻止。李玉霞恼羞成怒，抓起砖头敲打吴忠泽的左手，导致吴忠泽左手第五掌骨骨折，全身多处阻止损伤，故起诉至法院。 被告（反诉原告）李玉霞辩称：本案起因是吴忠泽引起的，在纠纷过程中李玉霞未用砖头砸伤吴忠泽左手，不应承担赔偿责任；吴忠泽提供的鉴定意见我方认为不认可，其伤情轻微，而鉴定意见全部以该项下的最高限出具相关期限的意见，明显不公正、不客观，相关期限应以住院期间为准；李玉霞是否对吴忠泽实施了用砖砸手的伤害行为，岳池县公安局对该案进行刑事立案侦查，后移送岳池县人民检察院审查起诉，该案未公诉至岳池县人民法院进行审判。该案至今未提起公诉，证明岳池县人民检察院审查起诉时认为没有证据证明李玉霞对吴忠泽实施了用砖头砸伤其左手的行为。因此，李玉霞就不应对吴忠泽承担赔偿责任。 被告（反诉原告）李玉霞向本院提出反诉请求：1、判决原告（反诉被告）吴忠泽赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计23573.7元；2.本案诉讼费由原告（反诉被告）吴忠泽承担。事实和理由：李玉霞商铺与吴忠泽商铺相邻。以前双方曾发生过纠纷，双方便在商铺门面之间设置铁网，以免再发生纠纷。2018年8月7日晚上8点钟左右，突降大雨。吴忠泽以铁丝网挡住其门市流水为由，与李玉霞发生争执。在没有协商的情况下，吴忠泽将固定铁丝网的砖块移走。李玉霞不同意。吴忠泽又自行将铁丝网抬起。李玉霞认为水流太大会进入自己的门市里面，不同意吴忠泽将铁丝网抬起。吴忠泽老羞成怒，追打李玉霞，并将李玉霞按到在李玉霞的门市里，对其猛烈殴打，掐李玉霞的脖子，将头往地上撞，用身体压在李玉霞的身上。李玉霞呼喊“救命”。路人拨打“110”，警察来到现场，见李玉霞出现头疼、恶心、呕吐、昏迷等症状。民警叫来“120”急救。当晚，经岳池县中医院紧急救治后住院治疗。医院诊断：脑震荡、头皮血肿、右侧腰部、右侧大腿软组织损伤等。公安局鉴定为轻微伤。岳池县公安局对该案进行刑事立案侦查，后移送岳池县人民检察院审查起诉，该案未公诉至岳池县人民法院进行审判。该案至今未提起公诉，证明岳池县人民检察院审查起诉时认为没有证据证明李玉霞对吴忠泽实施了用砖头砸伤其左手的行为。反诉原告认为，反诉被告恃强凌弱，肆意殴打反诉原告，故意伤害反诉原告的生命健康安全，故提起反诉。 本院经审查认为，原告（反诉被告）吴忠泽与被告（反诉原告）李玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，因岳池县公安局以故意伤害罪进行刑事立案侦查。现在侦查阶段，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，原告（反诉被告）吴忠泽应在刑事案件立案以后，第一审宣告以前提起附带民事诉讼，或在刑事判决生效后单独提起民事诉讼。因此，原告（反诉被告）吴忠泽在刑事侦查阶段对与被告（反诉原告）李玉霞的民事起诉，本院应予以驳回。被告（反诉原告）李玉霞的诉请、事实及理由与正在进行的刑事侦查案件关联，可在原告（反诉被告）吴忠泽在刑事案件立案以后，第一审宣告以前提起的附带民事诉讼中（如符合反诉规定）提起反诉，或在刑事案件结案后，单独提起民事诉讼。因此，在公安侦查阶段，被告（反诉原告）李玉霞对原告（反诉被告）吴忠泽的民事反诉，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）吴忠泽的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）李玉霞的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 仲 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  姜云兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 辉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4450号 关于梁德琴申请执行林昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2986号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1099号 原告：阳剑光，男，汉族。 委托代理人：李俊波，广东达方律师事务所律师。特别授权。 被告：常力生，男，汉族。 原告阳剑光与被告常力生民间借贷纠纷一案，原告阳剑光于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉胜独任审理，于2019年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳剑光及其委托代理人李俊波均到庭参加诉讼，被告常力生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳剑光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金96865元并支付本金利息（按年利率24%计算，自2016年11月1日起计至本金清偿之日止）；2、请求判令被申请人支付房租水电费用53135元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月20日同被告签订《个人借款合同》，约定乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币拾万元整，约定借款期限从2015年12月20日起至2016年10月20日止。借款利息为1万元每月300元，乙方应于每月20日支付利息。原告再次于2016年3月1日同被告签订《个人借款合同》，约定乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币伍万元整，约定借款期限从2016年3月1日起至2016年10月30日止。借款利息为1万元每月300元，乙方应于每月1日支付利息。被告收到上述款项后，未按约定时间归还诉求所述款项，其后原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，故成上述诉请，并请贵院依法判决为荷！ 被告常力生没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实：原告阳剑光于2016年1月20日同被告常力生签订《个人借款合同》，约定乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币拾万元整（银行转账85257元，14743元为原告代被告支付的水电费和房租），约定借款期限从2015年12月20日起至2016年10月20日止，借款利息为1万元每月300元，乙方应于每月20日支付利息。原告阳剑光再次于2016年3月1日同被告常力生签订《个人借款合同》，约定乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币伍万元整（现金支付11608元，38392元为原告代被告支付的水电费和房租），约定借款期限从2016年3月1日起至2016年10月30日止，借款利息为1万元每月300元，乙方应于每月1日支付利息。被告常力生以一辆小车（粤XXXX）及六台绣花机（4台新的，2台旧的）作抵押（均未办理抵押登记）。被告常力生收到上述款项后，至今没有归还原告阳剑光分文借款，且将所有抵押物私自处置而不告诉原告阳剑光。 原告阳剑光提交了如下证据：1、原、被告的身份证信息；2、原告阳剑光与被告常力生签订的《个人借款合同》2份；3、原、被告的微信聊天记录及银行转账记录；4、原告阳剑光的当庭陈述。 被告常力生没有提交证据。 以上原告阳剑光提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。 本院认为，原告阳剑光与被告常力生签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，依法成立且生效。原告阳剑光诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定。对原告阳剑光的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告常力生在本判决生效之日起十日内清偿原告阳剑光借款96865元及利息（96865元的利息按年利率24%计算，自2016年11月1日开始计算至本案履行完毕之日止）。 二、被告常力生在本判决生效之日起十日内支付原告阳剑光房租水电费用53135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常力生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1460号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王立权，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人王立权罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初229号刑事判决书判决主文为：“被告人王立全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1460号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1460号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5428号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。法定代表人：石寿伦，负责人。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈豪，男，汉族，1991年7月7日出生，重庆市丰都县。被告：陶盛云，男，汉族，1982年10月24日出生，重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告陈豪、陶盛云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18315号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：肖凤琴，女，1974年7月6日出生，瑶族，住江苏省如皋市。 被告：王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：何建兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡平慧，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告肖凤琴、王玉宝、何建兵、胡平慧金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告肖凤琴、王玉宝立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金349922.46元及支付利息（含罚息、复利）10547.58元［利息已按合同约定计算至2019年9月19日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告何建兵、胡平慧对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，被告肖凤琴（借款人）、王玉宝（共同借款人）、何建兵（保证人）、胡平慧（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告肖凤琴、王玉宝发放个人短期经营性贷款35万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年8月5日；借款利率为月利率7.98‰；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告何建兵、胡平慧自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款35万元。嗣后，被告仅支付了2019年6月20日前的利息，于2019年8月5日归还本金77.54元，本金349922.46元及其余利息、罚息、复利均未支付。二保证人也未履行保证责任。截止2019年9月19日，被告肖凤琴、王玉宝尚欠借款本金349922.46元及利息、罚息、复利10547.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凤琴、王玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金349922.46元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月19日为10547.58元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何建兵、胡平慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6864号原告：吴永年，男，汉族，1967年10月7日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住曲靖市麒麟区。被告：何柏东，男，汉族，1987年3月9日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。原告吴永年诉被告何柏东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永年及被告何柏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份被告叫我到麒麟区珠街杨公所村进行装修吊顶工作，工作完成后经过结算，被告要支付我工资12500元,之后被告支付了7000元的工资，下欠5500元，被告在2018年亲自书写了欠条给我，保证在年底把工资付清，之后被告在同年支付了1000元，现下欠4500元。之后原告多次找到被告催要欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款4500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我总共欠原告5500元，写了欠条以后我付了4000元，现只欠原告1500元未付。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠我5500元的事实。以上证据经质证，被告对证据没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告何柏东为支持其辩解主张，向本院提交证据：微信转款凭证两份，证明我通过微信转款支付3000元给原告的事实。以上证据经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为被告支付的1000元是还本案欠款的，另外2000元是今年4月份被告雇佣其在东山装修KTV应付的工钱。本院认为，被告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告于2014年8月雇佣原告到的村民家进行装修吊顶工作，工作完成后经过结算，被告需支付原告工钱12500元，在支付7000元后尚欠5500元未付，被告在2018年11月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告的工钱5500元于2018年年底付清。后被告于2019年4月17日向原告微信付款2000元、于2019年6月4日向原告微信付款1000元，现下欠2500元未支付。原告现以被告未还清其欠款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立。被告辩解其在出具欠条后两次微信转款共计3000元、现金支付1000元向原告偿还欠款，但原告对现金支付不予认可，被告也未提交证据证实其向原告现金支付1000元的事实，原告认为2019年4月17日微信转款2000元不是支付本案欠款，而是支付2019年4月在东山装修应付的工钱，但原告并未提交证据证实其该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩解现金偿还1000元及原告主张微信转款2000元不是偿还本案欠款的主张均不能成立，本院不予支持。债务应当清偿，故被告现应向原告支付下欠工钱2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何柏东于本判决生效后十日内支付原告吴永年劳务工资2500元。二、驳回原告吴永年的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告何柏东承担（原告已预交，由被告于判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年十一月四日书记员  侯 玥
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保415号申请人：王星，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县八里庄村8号。身份证号：131121198503130290。被申请人：罗全，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市铁北西路19-1号3-1-1。身份证号：210121197103085851。本院在执行申请人王星与被申请人罗全诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1810民事裁定书2019年11月15日经指挥中心网络查控系统将罗全名下中国农业银行股份有限公司沈阳向阳支行账户62×××74存款冻结80000元，已冻结167.63元。中国银行保定分行营业部账户10×××61CNY0存款冻结80000元，已冻结323.64元。中国建设银行股份有限公司沈阳苏铁支行账户43×××63-156存款冻结80000元，已冻结0元。交通银行沈阳铁西支行账户62×××06存款冻结80000元，已冻结370.21元。中国建设银行股份有限公司沈阳苏铁支行账户62×××87-156-1存款冻结80000元，已冻结23170.88元。中国建设银行股份有限公司沈阳苏铁支行账户62×××46-156-1存款冻结80000元，已冻结1273.89元。工行辽宁省沈阳苏家屯支行账户33×××58存款冻结80000元，已冻结953.36元。工行辽宁省沈阳融信支行账户62×××01存款冻结80000元，已冻结10.23元。工行辽宁省沈阳融信支行账户45×××56存款冻结80000元，已冻结543.77元。平安银行上海延东支行账户10×××01存款冻结80000元，已冻结0.29元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e17d7bb9fb6d14a4f@wx.tenpay.com实际控制金额1.94元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb689ea61b3609856@wx.tenpay.com实际控制金额5686.81元。财付通支付科技有限公司账户75×××88实际控制金额35元。支付宝网络技术有限公司账户20×××45实际控制金额3.31元。支付宝网络技术有限公司账户20×××85实际控制金额388.31元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1810号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1196号申请执行人：陈赛锋,男,1970年6月6日出生。被执行人：李山林,男,1962年4月2日出生。本院在执行申请执行人陈赛锋与被执行人李山林合同纠纷一案中，经查，被执行人李山林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李山林的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  颜则娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1205号 罪犯张宏坤，男，1966年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）岩刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张宏坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿193787元。福建省高级人民法院复核后，于2011年2月16日作出（2011）闽刑复字第3号刑事判决，撤销龙岩市中级人民法院对该犯的量刑部分，改判该犯的刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年8月4日起至2033年8月3日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2017年6月27日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宏坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，间隔期自2017年6月至2019年7月累计获考核分2678分，获得表扬五次。 另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张宏坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宏坤减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2014年8月4日起至2032年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1448号申请执行人：吴维新，男，1979年9月1日生，汉族，住通辽市。被执行人：陈勇，男，1982年2月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十三日书记员 ：张昕彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6208号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李晓丽，女，1988年8月30日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓丽偿还贷款本金55472.64元，利息6715.11元，罚息2423.76元，复利769.41元，共计65380.92元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LSVG546R9H2157505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李晓丽向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款64590元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李晓丽送达地址为宁夏银川市兴庆区永泰成19-1-202。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVG546R9H2157505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13068.1元，其中本金9117.36元，利息3918元，罚息23.51元，复利9.23元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金55472.64元，利息6715.11元，罚息2423.76元，复利769.41元，共计人民币65380.92元。被告李晓丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告李晓丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李晓丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李晓丽所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVG546R9H2157505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55472.64元，利息6715.11元，罚息2423.76元，复利769.41元，共计人民币65380.92元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55472.64元为基数）、复利（以所欠利息6715.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVG546R9H2157505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为717.5元，由被告李晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6273号原告：付建国，男，1980年2月26日出生，汉族，住大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市朔城区友谊东街与招远路交叉口西北100米。负责人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦军，该公司员工。原告付建国与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告付建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告各项损失20000元(预估)。二、车辆损失修复费、施救费、评估费待鉴定评估后另行追回。三、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年07月14日14时45分,付文驾驶原告所有的车牌号为×××大型汽车,在内蒙古自治区呼和浩特市清水河县G109(京拉线)548公里加10米与郑波驾驶车牌号为×××大型汽车发生当事人伤势轻微、两车受损的交通事故该事故经清水河县交警大队事故中队认定为:付文负全部责任,郑波无责任。付文驾驶的车牌号为×××大型汽车,归原告付建国所有,付建国是该车辆的被保险人,该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司处投有机动车损失保险,不计免赔,保险期自2018年8月21日0时至2019年8月20日24时止,事故发生在保险期内。依据《保险法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告住所地和合同履行地均在朔州市，该案应由朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉讼所涉及的×××车辆的登记注册地为山西省大同市平城区，所以本院对该案享有管辖权，故被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司对管辖提出的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年十一月十九日书记员 李小娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1227号原告：吴继兰，女，1948年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路100号。法定代表人：崔尚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，该公司员工。原告吴继兰诉被告黄石市城市公交集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继兰及其委托诉讼代理人肖胜辉，被告黄石市城市公交集团有限公司的委托诉讼代理人胡云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告111275.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日下午1点左右，原告乘坐被告的14路鄂B18067D号公交车在万达公交站发生事故，导致原告受伤。原告伤后住院治疗，出院后经司法鉴定评定为九级伤残、后期治疗费15000元，护理期限为90日。原告乘坐被告的客运车辆，被告未能履行安全注意义务导致原告受到侵害，被告应承担损失赔偿责任，但被告拒不赔偿。被告黄石市城市公交集团有限公司辩称，被告对原告受伤的事实无异议，但原告起诉的项目和标准有悖于相关法律规定。被告在原告住院期间为其垫付30718.61元。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日13点左右，原告吴继兰乘坐被告黄石市城市公交集团有限公司的鄂B18067D号14路公交车在万达公交站发生事故受伤。原告吴继兰当日被送往黄石市爱康医院住院治疗30天，长期医嘱单记载留陪一人，出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折，出院医嘱：1、继续休息三个月，加强营养；2、一个月后来院拍片复查等。原告吴继兰自行垫付门诊医疗费634.50元，住院医疗费2000元，住院期间的其余医疗费由被告黄石市城市公交集团有限公司垫付。原告吴继兰出院后于2019年5月24日前往黄石市爱康医院复查，产生门诊医疗费140元。后原告吴继兰自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月1日作出如下鉴定意见：1、吴继兰腰2椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄伤残程度评定为九级；2、后期治疗费约需15000元；3、伤后护理期限评定为90日。原告吴继兰因此次鉴定支出鉴定费用2000元。被告黄石市城市公交集团有限公司对上述鉴定意见持有异议，故向本院申请重新鉴定。经黄石市中级人民法院委托，原、被告双方共同选定黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定。经该中心认定，原告吴继兰因交通事故致脊柱损伤属十级伤残，建议伤后护理90日、后期拔除内固定治疗费约需15000元。以上事实，有原、被告提交的户籍资料、病历、司法鉴定意见书、发票等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因被告驾驶员的不慎驾驶行为受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告对原告自行委托作出的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。经双方共同选定的鉴定机构重新鉴定，其作出的鉴定意见与原告自行委托作出的鉴定意见部分不符。故本院以重新鉴定的意见作为认定赔偿金额的依据，具体认定如下：医疗费2774.50元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费9591元，原告提供了病历、票据、司法鉴定意见书等证据证实且主张的金额合理，本院依法予以确认；残疾赔偿金依据重新鉴定作出的不同鉴定意见计算为元34455元（34455元×10年×10%）；精神损害抚慰金依据重新鉴定作出的伤残等级意见酌情认定为2000元；交通费依据住院天数酌定为300元；原告主张的司法鉴定费依据其提交的发票为2000元，三个鉴定项目中伤残等级一项的鉴定意见与重新鉴定出具的意见不符，故酌情认定为1333元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计69953.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄石市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴继兰各项损失共计69953.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由原告吴继兰负担463元，被告黄石市城市公交集团有限公司负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一九年十一月十五日书记员  徐珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：彭林瑞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3820号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭林瑞的银行存款49308.79元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月一日书记员  王珑臻
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初357号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人方恩付，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，户籍所在地广西平果县，住广西平果县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被平果县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年12月12日20日被平果县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被平果县公安局刑事拘留，同年9月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月28日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人方恩付犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人方恩付对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 1、2019年8月8日，被告人方恩付在平果县马头镇铝城大道左二巷一里63-2号春平百货店，盗走价格为2170元的12条香烟及40元现金。 2、2019年8月14日，被告人方恩付在平果县马头镇上马头屯廖某某经营的小卖部，将该店内的香烟及110元现金盗走。 本院意见被告人方恩付的行为构成盗窃罪，系累犯，其具有自愿认罪的从轻处罚情节；被害人的经济损失，应当责令退赔。 判决主文一、被告人方恩付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人方恩付分别退赔被害人许某某、廖某某的经济损失2210元、110元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄伟英