wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1065号 原告：吴洪琼，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾显祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系原告吴洪琼的丈夫。 被告：曾勇，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告吴洪琼与被告曾勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪琼的委托诉讼代理人曾显祥、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇赔偿原告医疗费4157.39元（门诊费1250.33元和住院费2907.06元）、误工费2667元（127元／天×21天）、护理费1050元（150元／天×7天）、交通费200元、住院伙食补助费210元、营养费630元（30元／天×21天）、车辆维修费780元，以上合计9694.39元；2.判令被告曾勇承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日14时许曾勇在未了解清楚事情经过的情况下，误认为其母亲郑凤莲左脚踝关节是被吴洪琼打伤，遂从家中拿一把菜刀到吴洪琼家找吴洪琼讨说法，曾勇到吴洪琼家后用菜刀打砸吴洪琼家停放在院坝内车牌号为川Ｔ×××××的棕色面包车，致使该面包车的前挡风玻璃和引擎盖不同程度损坏，后又同闻声赶来的吴洪琼发生争执，致使吴洪琼严重受伤。吴洪琼受伤当天到雅安市名山区人民医院住院治疗7天后好转出院，支出医疗费用4157.39元。出院诊断为：1.头面部等多处软组织挫伤；2.头皮血肿；3.脑震荡；4.电解质紊乱：低钾血症。出院医嘱及建议：门诊随访、治疗，必要时来院复查，加强营养，休息2周。维修受损车辆费用为780元。2019年5月17日雅安市公安局名山区分局对曾勇处以行政拘留七日的行政处罚，建议吴洪琼通过司法途径维护自身合法权益，为此起诉至贵院，望判如所请。 被告曾勇辩称，原告将我的母亲打伤是事实，派出所有相关调查记录，几天后被告的表妹发微信，被告知道此事才回家。被告拿刀去砍竹子，到了原告家觉得想不通，就去找原告理论，被告将原告家的车子砸了，刀丢在外面的公路上，准备离开时原告拉住被告的衣服不让被告走，被告将双手张开，没有打过原告，原告是自己倒下的。公安机关处罚决定书是处罚被告损坏了原告家的车辆并不是处罚被告打了原告。被告同意赔偿原告车辆损失费780元，但原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等被告不同意赔偿。 经审理查明：曾勇是吴洪琼的侄子，两家一直有矛盾，2019年4月14日曾勇的父母与吴洪琼夫妇因纠纷经名山区双河乡村民委员会调解处理。曾勇得知此事后，认为母亲的脚踝是被吴洪琼打伤，2019年4月18日14时许曾勇持菜刀到吴洪琼家论理，曾勇到吴洪琼家后用菜刀打砸停放在院坝内的面包车，致面包车的挡风玻璃和引擎盖不同程度损坏，后曾勇将菜刀丢在外面的公路上。吴洪琼听见后从家里出来，抓住曾勇的衣服不让其离开，双方发生争执倒地。吴洪琼被送往雅安市名山区人民医院住院治疗6天后医嘱出院，出院诊断为：1.头面部等多处软组织挫伤；2.头皮血肿；3.脑震荡；4.电解质紊乱：低钾血症，出院医嘱及建议：门诊随访、治疗，必要时来院复查，加强营养，休息2周。吴洪琼支出医疗费用4095.86元，车辆维修费用780元。2019年5月17日雅安市公安局名山区分局对曾勇予以行政拘留七日的处罚。2019年9月5日吴洪琼起诉来院要求曾勇赔偿相关损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告虽未能达成一致协议，但原告自愿放弃营养费和出院后的误工损失。 上述事实有被告当庭陈述和原告提交的入院证、出院病情证明书及病历、医疗费票据、费用明细清单、行政处罚决定书、修车费发票及原、被告申请调取的现场照片、菜刀照片、人民调解协议书、车岭派出所对原、被告及证人的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告曾勇父母与原告夫妇的纠纷已经过人民调解委员会调解处理，即使有未尽事宜双方亦可通过调解或诉讼的方式解决，而被告曾勇得知此事后持菜刀到原告家论理，损坏原告家的车辆，其行为具有明显的过错，对此次纠纷的引起应承担全部责任，对原告的780元车辆维修费应予赔偿。吴洪琼听见曾勇打砸车辆从家里走出来，拉住曾勇的衣服不让离开，其行为具有一定的正当性，虽然曾勇辩解没有击打吴洪琼的行为，但吴洪琼受伤显然与两人在纠纷中倒地有一定的因果关系，因此曾勇对吴洪琼的人身损失也应承担赔偿责任。吴洪琼自愿放弃营养费和出院后的误工损失，是其放弃自己权利的行为，本院予以尊重。根据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次纠纷原告的人身损害损失确认如下：1.医疗费4095.86元；原告提交的车岭镇中心卫生院41.53元的医疗费用票据与本次纠纷无关，在本案中不作处理；2.护理费600元（6天×100元/天）；3.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；4.误工费762元（住院6天×127元/天）；6.交通费酌情确定50元，合计5687.86元。对上述损失曾勇应予以赔偿。希望原、被告顾及双方是亲属及邻里关系，协商解决矛盾，不再产生新的纠纷。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告曾勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴洪琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计5687.86元，车辆维修费780元，合计6467.86元； 二、驳回原告吴洪琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩大灵
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初2310号 原告：陕西悦荷水利水电工程有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：白英奎，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：罗忠涛，男，1970年6月7日出生，汉族，陕西省华阴县中十冶下岗职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩少英，女，1972年6月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西悦荷水利水电工程有限公司（以下简称陕西悦荷公司）与被告罗忠涛、韩少英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西悦荷公司委托诉讼代理人刘忠杰、被告罗忠涛到庭参加了诉讼，被告韩少英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付先行垫付的租赁费、材料款、案件受理费、执行费合计111415元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月，被告罗忠涛承包了原告中标的水务局商州区坡耕地水土流失综合治理试点工程，并向原告出具了承诺书，承诺由其经手的与第三人的纠纷均与原告无关，由其承担因此给原告造成的一切损失。二被告在该工程施工V标段的具体施工中，因拖欠刘龙生挖掘机租赁费、周丹红装载机租赁费、王超挖掘机租赁费、刘宏卫石料款，四人分别将二被告和原告起诉至商州区人民法院，在法院的主持下分别达成调解协议，法院出具了调解书。因二被告未按调解书约定的时间履行付款义务，该4人向法院申请执行，商州区法院向原告执行了该四案的案款及相关费用共计111415元。原告代二被告垫付了执行款项后，多次向二被告索要无果，原告具状起诉。审理中，对于被告罗忠涛提出的开具25万余元工程款发票问题，原告称其仅收到水务局转的工程款11万元，其他钱款原告并未收到。被告罗忠涛辩称，其借用原告的资质中标了商州区2014年坡耕地水土流失综合治理工程，现工程已经结束。其施工中欠了刘龙生等4人的钱款属实，法院的调解书亦属实，对原告计算的111415元执行案款金额认可。原告付给刘龙生等4人工程费用完全是其自愿行为，与被告无关。商州区水务局在工程施工中口头说把农民的青苗赔偿款由被告支付，产生的费用换成工程款再支付给被告，但随后不但不付，还扣押被告的工程款。当初是借用原告的资质，水利局将工程款打入原告账户后再由原告转付给被告。2017年12月份原告给被告开具了25万余元的税务票据，但被告实际只领取了11万元，剩余14万多至今没有给付，由于原告没有支付完被告工程款，因此被告没有能力支付刘龙生等4人的租赁费。由于原告财务的管理失职，才造成现在的后果，该111415元应当由原告承担支付，请求驳回原告的诉讼请求。另外，韩少英是被告罗忠涛的妻子，合同是罗忠涛与原告签订的，每次工程款都打到罗忠涛的账户上，由罗忠涛支付给租赁人，与韩少英没有关系。被告韩少英未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月，被告罗忠涛借用原告的资质中标商州区坡耕地水土流失综合治理工程V标段工程，被告罗忠涛具体负责施工，被告韩少英在工地帮助罗忠涛干些辅助工作。2015年9月18日，被告罗忠涛向原告出具承诺书1份，载明：“罗忠涛在与陕西悦荷公司就商州区坡耕地工程合作中，所有本人经手的与第三方纠纷事宜均与陕西悦荷公司无关，其中包括工人工资、材料款等，如有发生纠纷，本人承担陕西悦荷公司就此事造成的一切损失”等内容。该工程的工程款由水务局打入原告账户，再由原告转给被告罗忠涛。因被告罗忠涛在工程施工中拖欠刘龙生、周丹红、刘宏卫、王超的挖掘机、装载机租赁费及石料款，2018年10月31日，该4人分别作为原告，将陕西悦荷公司、罗忠涛、韩少英起诉至本院，2018年12月21日，本院分别作出（2018）陕1002民初2319、2320、2322、2324号调解书，调解内容分别为：1、被告罗忠涛在2019年1月31日前支付刘龙生挖掘机租赁费25700元；被告陕西悦荷公司承担连带支付责任；案件受理费221元，由罗忠涛负担；2、被告罗忠涛在2019年1月31日前支付周丹红装载机租赁费16500元；被告陕西悦荷公司承担连带支付责任；案件受理费106.50元，由罗忠涛负担；3、被告罗忠涛、韩少英在2019年1月31日前支付刘宏卫石料款56010元；被告陕西悦荷公司承担连带支付责任；案件受理费600元，由罗忠涛、韩少英负担；4、被告罗忠涛、韩少英在2019年1月31日前支付王超挖掘机租赁费11000元；被告陕西悦荷公司承担连带支付责任；案件受理费37.50元，由罗忠涛、韩少英负担。调解书生效后，因被告未履行义务，刘龙生、周丹红、刘宏卫、王超分别向本院申请强制执行，原告于2019年3月22日向本院缴纳了全部执行款110175元，并承担案件执行费1240元（其中刘龙生与周丹红案执行费合计为435元，刘宏卫与王超案执行费合计为805元）。随后，因向被告索要无果，2019年9月10日，原告具状起诉。本院确认上述事实的证据有原被告陈述，承诺书复印件1份，本院作出的（2018）陕1002民初2319、2320、2322、2324号民事调解书，本院作出的（2019）陕1002执368、369、370、371号执行通知书和结案通知书，网银转账凭证证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据生效的法律文书,连带责任人代主债务人清偿了债务,可以向人民法院请求行使追偿权。本案中，被告罗忠涛借用原告资质进行施工，并自愿承诺由其经手的与第三方纠纷事宜均与原告无关，该承诺对被告具有约束力。被告在工程施工中拖欠第三方相关费用致产生纠纷被诉至本院，法院判决原告与被告承担连带清偿责任，因被告未按期履行责任，导致原告被执行承担了责任并承担了执行费，原告在履行了被告应当承担的给付责任后，其作为连带赔偿责任人,并根据被告罗忠涛向原告作出的承诺，有权向被告进行全部追偿。二被告系夫妻关系，被告韩少英承担的责任应根据本院生效法律文书确认的义务确定。被告罗忠涛辩称本案与其妻子韩少英没有关系与本院已生效的两份调解书确定的事实不符，对该辩解意见，不予采纳；辩称原告给其少付工程款以及水务局扣押其工程款事宜均与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗忠涛在本判决生效之日起10日内支付原告陕西悦荷水利水电工程有限公司人民币42962.50元。二、限被告罗忠涛、韩少英在本判决生效之日起10日内支付原告陕西悦荷水利水电工程有限公司人民币68452.50元。三、驳回原告陕西悦荷水利水电工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告罗忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长         杨甲启人民陪审员         李刚振人民陪审员         贾  护  二〇一九年十一月日 书  记  员         何  瑛 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7361号申请执行人：闫兆生，男，1947年11月8日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京四季兴业金属制品有限公司，注册号码110113009967670，组织机构代码794057171，住所地北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村委会北500米。法定代表人：李忠，总经理。申请执行人闫兆生与被执行人北京四季兴业金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）顺民初字第7838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币4900元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第7838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李培，男，1987年11月06日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李培信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,198.01元，执行费803元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1579号 上诉人（原审原告）：王彩霞,女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘德孝,男，1974年1月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现羁押在霞浦县看守所。 上诉人王彩霞因与被上诉人潘德孝房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2019）闽0925民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2019）闽0925民初63号民事判决； 二、本案发回福建省周宁县人民法院重审。 上诉人王彩霞预交的二审案件受理费10800元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，或者查清事实后改判；
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执425号申请执行人：盛江龙，男，1970年2月22日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人盛江龙与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3811号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执93号被执行人：王某某，男，甘肃省高台县人。被执行人王某某诈骗罪一案，本院于2017年4月24日作出（2016）甘0721刑初36号刑事判决书，判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；二、责令被告人王某某退出赃款10万元，返回被害人尚金明。该判决书生效后，2019年3月12日本院刑事审判庭向执行庭移送执行王某某罚金及赃款共计11万元。现王某某已服刑完毕。案件执行过程及查明事实如下：被执行人王某某诈骗罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向高台县不动产登记事务中心查询被执行人王某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向被执行人王某某所在的张掖市高台县罗城乡罗城村村民委员会调查，该村向本院复函：该村民在外经商，居无定所，在该村无住房无承包耕地；向高台县公安局罗城派出所函查，该所函复：王某某2019年4月20日出狱向该所提供的地址为张掖市甘州区东大街金龙宾馆。依法将被执行人王某某推送公安部门查找被执行人下落，尚未查找到被执行人。上述事实，有各协助单位出具的查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某名下有可供执行的财产，王某某长期外出经商，居无定所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  安桂香审判员  顾文宏审判员  朱兴奋二〇一九年十一月二十五日书记员  张文佳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2432号 原告：陈永光，男，1951年11月1日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：何玉彬，男，1984年3月21日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：山东泰充建设工程有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区鲁信路789号。 原告陈永光与被告何玉彬、张凯、山东泰充建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。陈永光于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永光撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告陈永光负担。 审 判 员  赵晓莉 人民陪审员  蒋孚学 人民陪审员  刘维福 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宋志鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3822号 原告：陈志纲，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告陈志纲与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬22745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬22745元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有22745元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计22745元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计22745元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬22745元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈志纲支付劳务报酬22745元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执659号申请执行人：辽源市通泰小额贷款有限公司。法定代表人：尹宝忠，经理。被执行人：娄忠华，男，1968年3月23日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张玲玲，女，1968年12月25日生，汉族，住长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初字第1445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初字第1445号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年8月26日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年8月23日、11月21日、8月26日、8月27日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年9月5日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十一日书记员  周 天
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2859号原告：董运凤，女委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告董运凤与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董运凤委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董运凤向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告董运凤是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了3.24亩水田地，原告董运凤收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告董运凤将涉案水田地自己耕种了。现原告董运凤诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1296元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告董运凤违约金1296元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告董运凤承包水田地违约金1296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董运凤预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2030号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：赵孟杰，男惠济区人民法院刑事审判庭与赵孟杰责令退赔一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵孟杰应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭交纳罚金2400元。因赵孟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2030号。本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵孟杰名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初494号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  范卫东
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1075号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行副行长。被执行人：窦燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与窦燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2723号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本息50279.22元、给付案件受理费528元，执行费662元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月28日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月20日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雪斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11283号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告罗辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周娟兰，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告罗辉、周娟兰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019琼0271民初6829号原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地：三亚市三亚湾路86号（三亚海关旁边）。负责人：李民，该院院长。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1969年3月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：闫耀林（系陈爱珍的丈夫），住三亚市。原告中国人民解放军南部战区海军第二医院（以下简称南部战区海军第二医院）与被告陈爱珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告南部战区海军第二医院的委托诉讼代理人张是春、被告陈爱珍及其委托诉讼代理人闫耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部战区海军第二医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的医疗费用92960.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告因突发意识障碍4小时，入住原告处。入院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧颈内动脉C5段动脉瘤破裂出血。被告入院时病情危重，完善相关检查，于2015年7月13日在全麻下行经股动脉穿刺全脑血管造影术+颅内动脉瘤介入栓塞+支架植入术。术后予以营养脑神经、抗凝、补液等治疗。2015年7月28日，经被告要求办理出院。住院期间产生药品费、检查费、护理费、器械费等各项医疗费用合计134960.07元，被告除支付42000元未再支付其他费用，且经原告多次催缴仍不缴纳，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈爱珍辩称，1.其因动脉瘤血管破裂分别于2015年7月13日、2015年7月29日两次被送往原告处治疗，后于2015年8月1日转入解放军301医院，经诊断为在原告处的手术不成功，此系其病情复发的原因，应由原告自行承担被告的住院费用；2.其在第一次入院时已将身份证和医保卡交给原告，并支付42000元医疗费用，原告应申请由医保支付余下款项，原告也曾同意因手术不成功而免除其它欠交费用，并将身份证和医保卡退还给其；3.自被告于2015年8月出院后，原告一直未向其催交，应视为原告已经免除相关费用。综上所述，其不应承担欠付的医疗费用，被告应退还其已交纳的42000元并承担其在解放军301医院的治疗费、生活费、护理费等损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告因“突发意识障碍4小时”在原告处办理入院，经治疗后于同年7月28日办理出院。后因病情复发再次在原告处入院，并于2015年8月1日转入中国人民解放军总医院海南分院继续治疗至2015年9月21日出院，期间，由院前急救医保统筹支付1378.73元，住院期间医疗费由医保报销支付113654.24元。被告在原告处住院期间只交纳了42000元预交金，出院时未与原告结算医疗费。原告举证6张被告住院期间产生的费用清单，拟证明被告住院期间产生的医疗费合计134960.07元。被告认为该证据距今时间太长，不确认其真实性。另查，被告于2015年10月20日至2015年11月8日期间在三亚市中医院医保报销支付4719.34元。2019年10月15日，本院发函至三亚市医疗保障局，询问跨年度医保能否补报等问题。2019年11月4日，三亚市医疗保障局作出三医保函〔2019〕215号复函，内容如下：跨年度医疗费用如符合基本医疗保险统筹基金支付范围的，可按《海南省城镇居民基本医疗保险省级统筹实施办法》等有关规定予以报销；南部战区海军第二医院统筹基金支付比例为合规费用的75%；陈爱珍医疗费统筹基金全年累计支付最高限额为15万元。据此，扣除2015年度被告在中国人民解放军总医院海南分院和三亚市中医院治疗期间医保账户支出部分金额，被告医保账户剩余30247.69元可供报销。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应继续支付原告医疗费。被告因突发意识障碍至原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告依约向被告提供了相应的医疗服务，被告应向原告支付其住院期间的医疗费用。医院根据患者病情记载住院使用的各种药品、检查、治疗等费用形成费用清单，费用清单为患者住院期间产生的实际费用，具有专业性。原告属军事医疗机构，为非营利组织，不以营利目的，不同于一般经营者与消费者之间一对一的关系，具有社会属性，其在对被告实施治疗过程中发生并制作的费用清单具有客观性，能够真实反映整个诊疗过程中产生的费用，故本院对原告举证的六份费用清单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据费用清单记载，被告第一次住院产生的医疗费为134960.07元，扣除其已支付的42000元及可从其医保账户报销的30247.69元，被告尚欠原告医疗费62712.38元，应由被告承担继续履行的责任，对于原告诉求超出该金额的部分，本院不予支持。被告称原告曾同意免除其住院期间未交的医疗费用，原告在庭审中予以否认，被告亦未举证证实，其应承担举证不能的不利责任。被告以手术不成功为由拒交医疗费用无事实根据和法律依据，本院不予支持，其主张因原告施行手术失败，应赔偿其后续损失与本案非同一法律关系，不应一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈爱珍应自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军原告医疗费62712.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预缴），由被告陈爱珍负担716元，原告中国人民解放军南部战区海军第二医院负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋靖附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执465号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：黄维军，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：文凤军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：黄自勇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄维军、文凤军、黄自勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0324民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄维军给付申请执行人借款本金49600元及利息，被执行人文凤军、黄自勇对上述借款承担连带偿还责任，由被执行人黄维军、文凤军、黄自勇负担案件受理费717元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人黄维军、文凤军、黄自勇限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结划拨被执行人黄维军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款2631.47元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月四日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4596号申请执行人陕西美好置业有限公司，住所地：神木市神木镇神府建设工程有限公司。法定代表人：李维军，系该公司总经理。被执行人张霞，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4756号民事调解书，在执行陕西美好置业有限公司与张霞追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人张霞履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人陕西美好置业有限公司支付购房款14294元，负担案件受理费240元及执行费120元。本案在执行中，申请人陕西美好置业有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5962号上诉人（原审原告）：何龙，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥阳县交通运输局。住所地：遵义市绥阳县洋川镇北环中路1号。统一社会信用代码：115203230095201703。法定代表人：徐春，局长。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：梅举，公司员工。委托诉讼代理人：田飞，公司员工。上诉人何龙因与被上诉人贵州煜龙锋劳务有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、绥阳县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2655号民事判决；二、本案发回绥阳县人民法院重审。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十一月十二日书记员 金 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书      （2019）陕01刑终790号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）汪晓伟，男，1981年11月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，户籍地富平县，捕前住西安市长安区，2006年9月25日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2008年1月因盗窃被劳动教养一年又一个月，2010年1月因盗窃被劳动教养一年又二个月，2011年5月因盗窃被劳动教养一年又三个月，2011年9月22日因盗窃被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月29日刑满释放，2018年8月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月18日刑满释放，2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   上诉人（原审被告人）孙红伟，男，1981年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，捕前住西安市长安区，2018年8月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月18日刑满释放，2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   原审被告人张洋，男，1990年12月27日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，户籍地山阳县，捕前住西安市长安区，2010年6月7日因抢劫被劳动教养一年，2013年10月16日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月2日刑满释放，2018年8月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月18日刑满释放，2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人汪晓伟、张洋、孙红伟犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）陕0113刑初1246号刑事判决，以盗窃罪判处汪晓伟有期徒刑一年，并处罚金七千元；以盗窃罪判处张洋有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；以盗窃罪判处孙红伟有期徒刑十个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人汪晓伟、孙红伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人汪晓伟、孙红伟申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定汪晓伟、张洋、孙红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪晓伟、孙红伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人汪晓伟、孙红伟撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  杜    锐    审判员  阿尼沙    审判员  田广明       二Ｏ一九年十一月十三日   法官助理  李 馨 欣     书记员  王   瑞               书记员  王   梦            1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2493号申请执行人海某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人海某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特318号民事裁定书已发生法律效力。权利人海某于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行，本案申请执行标借款本息28000.00元。本案在执行过程中经查被执行人马某在本院涉案多、金额大，被执行人马云下可供执行的财产来源为其预期性工资收入，其工资账户已被另案冻结，现申请人海某同意依法轮候冻结被执行人马某工资账户，用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民318号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年一月二十九日书记员 雪玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执953号申请执行人：张兴红，男，汉族，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2019年2月20日作出的（2019）新0106民初315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴红向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案申请执行标的19383.73元，已执行0元，未执行标的19383.73元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于分别于2019年7月11日、2019年10月23日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年11月12日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，2019年11月12号查询被执行人在户籍地的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息；4、本院于2019年11月10日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月18日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人熊国良无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十八日书记员 刘  世  松
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初449号公诉机关恩施市人民检察院。被告人洪凯，男，1987年4月4日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，大学文化，自由职业，住马鞍山市和县。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人洪凯犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月8日6时许，被告人洪凯驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车沿沪渝高速行驶至沪渝高速渝沪向1348KM+400M处时，追尾碰撞到前方同车道由吴某驾驶的辽Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）重型低平板半挂车，皖Ｅ×××××小型普通客车右前大部分钻撞到挂车左后下部，致使皖Ｅ×××××小型普通客车上乘车人陈某死亡、洪凯本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心尸体检验鉴定书认定，被害人陈某系因车祸致腹部严重闭合性损伤而死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队道路交通事故认定书认定，被告人洪凯在此次交通事故中承担主要责任。2014年5月26日，被告人洪凯家属赔偿被害人陈某家属经济损失共计人民币50万元，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人洪凯在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、车辆登记信息、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、死亡证明等书证，证人吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，（恩施）州鸿翔司某【2013】法医病理鉴字第13号司法鉴定意见书、（湖北）平安行司某所【2013】交鉴字第383号鉴定意见书，被告人洪凯的供述和辩解、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪凯违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人洪凯家属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出判处一年以下有期徒刑，若对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关调查，同意对被告人洪凯适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇一九年十一月五日法官助理毛伟书记员邹宇
霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初109号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人赵剑峰，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，住霍州市；2019年4月23日因涉嫌盗窃罪经霍州市人民检察院批准被临汾市公安局霍东分局依法执行逮捕，同日被取保候审，同年7月3日被霍州市人民检察院取保候审；2019年8月1日又因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，8月7日经霍州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所法律援助律师。 被告人范康奇，男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，群众、系霍州煤电集团团柏矿原保卫科巡逻队副队长；2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，7月3日被霍州市人民检察院取保候审，8月1日被本院取保候审。 辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赵剑峰、范康奇犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在本院审理过程中，又以被告人赵剑峰在取保候审期间又犯故意伤害罪，需补充起诉为由，建议本院对本案中止审理，本院决定中止审理。2019年10月14日霍州市人民检察院以霍检刑刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书，指控被告人赵剑峰犯有故意伤害罪，补充起诉至本院，请求一并判处。本院受理后即决定恢复对本案的审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人赵剑峰及法律援助律师曹李娟，被告人范康奇及其辩护人申张记到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控：一、盗窃罪 1、2018年2月6日凌晨2时许，被告人赵剑峰、范康奇伙同曹美刚、武伟伟、樊浩、王磊、武永正（均已判处）由武永正驾驶×××号运煤车在霍州煤电集团团柏矿煤场盗窃原煤一车，价值5669.6元。 2、2017年11元初至2018年2月，被告人范康奇伙同曹美刚、樊浩、王磊等人先后数十次在团柏矿煤场盗窃原煤100余吨，范康奇共收取7000余元好处费。 二、故意伤害罪 2019年6月5日，被告人赵剑峰在霍州市白龙镇陈村刘丽华家中因琐事殴打王某，致王某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵剑峰、范康奇盗窃公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵剑峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，请求追究二被告人的刑事责任。同时提出，被告人赵剑峰、范康奇犯盗窃罪后，具有自首之法定情节，且能如实供述，认罪认罚，建议对二被告人单处罚金；被告人赵剑峰犯故意伤害罪后，经公安人员通知到案后，能如实供述，构成坦白，且已与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，数罪并罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵剑峰、范康奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵剑峰辩称自己是在迫不得已下，打了被害人；其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人赵剑峰所犯的故意伤害罪，也应认定为自首，且本案系因家庭纠纷而引发，被害人具有重大过错，被告人赵剑峰是在迫不得已的情况下实施的故意伤害行为，又系初犯、偶犯，没有前科劣迹，希望对其从轻判处；被告人范康奇辩护人对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。 公诉机关对被告人赵剑峰辩护人提出被告人赵剑峰在故意伤害案件中也构成自首的辩护理由，不予认可，认为被告人赵剑峰是公安机关通知其到公安机关在鉴定意见书上签字，而去的公安机关，不是主动投案，不符合自首的构成要件，其如实供述的情形，符合坦白的构成条件；对其他辩护理由和意见，当庭表示予以认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人王某系被告人赵剑峰的弟媳，案件是因为被害人王某与被告人赵剑峰未婚妻发生争执撕打而引发，被告人赵剑峰在拉架过程中，将被害人王某打伤。案发后，双方当事人已自愿达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人赵剑峰、范康奇与他人共同盗窃公私财物，数额较大的行为，确已构成盗窃罪；被告人赵剑峰故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，又构成故意伤害罪，应对被告人赵剑峰实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。对被告人赵剑峰辩护人提出故意伤害案，系因家庭纠纷而引发，被害人有一定过错，被告人赵剑峰系初犯、偶犯的辩护意见，公诉机关予以认可，本院予以采纳；其他辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人赵剑峰、范康奇在犯盗窃罪后，能够主动投案，如实供述自己罪行，具有自首之法定情节；被告人赵剑峰在犯故意伤害罪后，经公安人员通知能够及时到案，并如实供述，具有坦白之法定情节，且已与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，二被告人均愿意认罪认罚，可以对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵剑峰犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月30日止）。 被告人范康奇犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）；退缴的非法所得7000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙琪琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3274号 原告（执行案外人）：司秋波，女，1973年8月9日出生，住吉林市吉林市船营区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈宏宇，男，1974年12月28日出生，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）吴凤雷：男，1971年9月11日出生，住吉林市，公民身份号码：XXX。 原告司秋波与被告陈宏宇、吴凤雷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司秋波及其委托诉讼代理人任涛，被告陈宏宇及其委托诉讼代理人曾庆忠、被告吴凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司秋波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院停止对位于吉林市船营区XXX（房号：XXX）、XXX（不动产单元号：XXX）的两处房屋的执行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名被告存在民间借贷法律关系，后一被告对二被告向人民法院提起诉讼，吉林市船营区人民法院做出了（2018）吉0204民初3474号民事判决书，并于2018年11月29日发生法律效力。船营区人民法院于2019年3月29日下达了（2018）吉0204执1517号执行裁定书，查封原告的两处房屋。原告认为该查封执行错误，以案外人的身份向船营区人民法院提出执行异议申请，船营区人民法院于2019年7月9日下达了（2019）吉0204执异62号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，（2018）吉0204执1517号执行裁定书、（2019）吉0204执异62号执行裁定书侵犯了原告的合法财产，确有错误。船营区人民法院（2018）吉0204民初3474号民事判决书中的被告，是本案的二被告吴凤雷，并非本案原告。（2018）吉0204执1517号执行裁定书却擅自将给付义务的主体扩大，错误地将本案的原告也列为被执行的主体，其没有生效的法律判决书作为执行的依据。（2019）吉0204执异62号执行裁定书驳回原告的异议请求，亦属于同样错误。原告与二被告吴凤雷已于2018年8月16日离婚，对双方婚姻存续期间的财产进行了分割，并签订了合法有效的协议，即：该两处房屋为原告所有，且两处房屋已由原告实际占有并使用。（2018）吉0204民初3474号民事判决书下达生效的时间远在原告与二被告吴凤雷离婚财产分割协议生效之后。综上所述，请求人民法院支持原告诉求。 陈宏宇辩称，（2018）吉0204执1517号执行裁定书程序合法事实正确，适用法律准确，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请法庭依法裁决。位于吉林市船营区XXX、XXX两栋房屋，是婚前吴凤雷的产籍，吴凤雷在欠本人钱的情况下，提前现金结清房贷，过户给原告，之后办理的离婚手续。 吴凤雷辩称，原告告诉都是对的，我同意原告的告诉。 经本院审理查明：陈宏宇与吴凤雷系同志关系。近几年来，吴凤雷多次使用陈宏宇银行信用卡及其贷款，欠资后，陈宏宇进行了偿还。2018年7月13日，经双方核算，吴凤雷为陈宏宇出具《欠条》一份，载明：今吴凤雷欠陈宏宇人民币27万元（贰拾柒万元整），吴凤雷收到27万元整（贰拾柒万元整），按约定每月工资还款4000元，直至还清为止（贰拾柒万元整）。欠条出具后，陈宏宇、吴凤雷在出借人及借款人处分别签名并按捺指纹。此后，吴凤雷未履行还款协议，陈宏宇多次向吴凤雷催要欠款，至今未果，陈宏宇诉至本院。2018年10月31日，本院作出（2018）吉0204民初3474号民事判决书，判决主文：一、自本判决生效之日起依法解除陈宏宇与吴凤雷于2018年7月13日签订的还款协议；二、被告吴凤雷给付原告陈宏宇欠款人民币27万元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告吴凤雷给付原告陈宏宇欠款27万元的利息损失，自2018年7月22日起至欠款付清时止，按年利率6%标准计算；四、驳回原告陈宏宇其他诉讼请求。被告吴凤雷如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告陈宏宇已交纳），由被告吴凤雷负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。2018年12月18日陈宏宇申请执行吴凤雷借款合同执行一案，由于吴凤雷未能按（2018）吉0204民初3474号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年3月29日查封了司秋波名下的位于吉林市船营区XXX、XXX房屋的产籍。 另查，1993年12月28日吴凤雷与司秋波登记结婚，2018年8月16日，吴凤雷与司秋波办理了离婚手续，双方协议将吉林市船营区XXX、XXX房屋及XXX车库归司秋波。吉林市公房租赁证编号：XXX的房屋归吴凤雷所有承租。司秋波称与吴凤雷婚姻关系存续期间向陈宏宇所借的款项均用于赌博，非家庭生活所用。陈宏宇借款后多次向陈宏宇、司秋波索要未果。 认定上述事实，有当事人提供的原告与本案二被告离婚证原件及离婚协议书原件、不动产产权证书原件、商品房买卖合同原件、吉林市物华商城海日物资经销处出具抹账交接单原件、吉林市龙泰房地产开发有限公司出具抹账协议书原件、（2018）吉0204民初3474号民事判决书、不动产权利及其他事项登记信息、预告登记信息、吉林市商品房登记备案查询结果、2019.3.29船营区人民法院送达回证、结婚证书、（2018）吉0204执1517号执行裁定书、吉林市商品房买卖合同1及合同2等证据在卷佐证。 本院认为：陈宏宇与吴凤雷民间借贷关系成立，本案中，因本院（2018）吉0204民初3474号民事判决书确定的吴凤雷债务发生时间是2016年至2018年7月13日之间，而司秋波与吴凤雷于2018年8月16日离婚，即吴凤雷的债务发生在其与司秋波夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，司秋波亦应承担还款义务。关于司秋波以吴凤雷借款是用于赌博未能提供相关证据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴凤雷与司秋波以离婚的形式将双方的共同财产转移到司秋波名下，显系逃避共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告司秋波的诉讼请求。 案件受理费7,300.00元，由原告司秋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  裴广厚 人民陪审员  张成竹 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姜 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初467号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1996年4月8日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，打工，住山东省临沂市罗庄区，户籍地:山东省苍山县。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年11月8日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月22日12时许，被告人王某某与周利阳（已判决）、徐艳虎（已判决）等人至扬州市广陵区汤汪乡九龙村蔡坝组38号，采用翻墙入院、踹门进入房间的手段，在被害人吴某家中窃得硬中华香烟2条、软玉溪香烟1条、软中华香烟7包、人民币100余元（硬币）及茶叶、藏刀等物。被盗香烟共计价值人民币1620元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。另案处理的周利阳、徐艳虎各退赔人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯周利阳、徐艳虎的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与周利阳、徐艳虎共同入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某某从轻处罚，并给予缓刑考验期限的公诉意见,理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2018)苏1091刑初98号刑事判决主文第二项：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元中的缓刑一年部分。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 陈启琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3726号之一申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：周X，女性，1988年04月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省瓮安县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6651号民事判决书，在执行平安银行XXXX支行与周X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6651号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月九日书记员陈悦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2280号申请执行人：贾桂忠，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姚成俊，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。贾桂忠与姚成俊租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月5日作出了（2019）苏0826民初347号民事判决书，依据该判决书，被告姚成俊于判决生效后十日内返还原告贾桂忠钢管44734.7米（价值447347元）、扣件1266只（价值5064元）、弹簧接头8只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，由被告姚成俊负担8086元，原告贾桂忠负担1022元。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、依法轮候查封了被执行人姚成俊名下位于涟水县××家缘××室房屋，因被执行人拒不履行生效判决所确定的给付义务，对其司法拘留十五日。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封了被执行人姚成俊名下位于涟水县××家缘××室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826号347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3320号申请执行人:刘强被执行人:齐欢欢申请执行人刘强与被执行人齐欢欢合同纠纷一案，申请执行标的共计608474元。经本院立案执行，现已执行到位608474元。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初115号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4676号 原告：刘荐贤，男，1941年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 被告：刘群，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘士振，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘东侠，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘春侠，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘宇，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘荐贤与被告刘群、刘士振、刘东侠、刘春侠、刘宇赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荐贤及其委托诉讼代理人路建恒、被告刘群、刘士振、刘东侠、刘宇到庭参加了诉讼。被告刘春侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荐贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告每月给付赡养费150元；2、请求判令各被告均要负责照顾其起居生活。事实和理由：其系各被告的父亲，现其已经将近80岁，无经济来源且生活不能自理，故提起诉讼，要求赡养。 刘群、刘士振、刘东侠、刘宇均同意赡养。 刘春侠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于当事人对对方当事人提交的证据均无异议，故其效力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘荐贤系刘群、刘士振、刘东侠、刘春侠、刘宇的父亲，1941年1月8日出生，现单独居住和生活。庭审时刘荐贤和刘群、刘士振、刘宇均表示不要求刘东侠、刘春侠履行赡养义务。 本院认为，父母对子女负有抚养的义务，子女对父母负有赡养的义务。现刘荐贤年事已高，已经丧失劳动能力，且无经济来源，需要赡养，故刘荐贤要求刘群、刘士振、刘宇每月给付赡养费150元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到刘荐贤年事已高，确实无法独立生活，需要子女照顾，故刘荐贤要求子女照顾其生活起居的诉讼请求，本院予以支持。具体方式，可由刘荐贤到刘群、刘士振、刘宇家轮流居住，从刘群开始，依次进行，每次居住以一个月为妥，刘荐贤在谁家居住即在谁家吃饭。如刘群、刘士振、刘宇不履行该项义务，则按照居民服务业的标准（123元/天）每月支付护理费3690元。庭审时刘荐贤和刘群、刘士振、刘宇明确表示不要求刘东侠、刘春侠履行赡养义务，故刘东侠、刘春侠在本案中不承担义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘群、刘士振、刘宇每月给付原告刘荐贤赡养费150元，于每月20日给付，于判决书生效后的次月开始给付； 二、原告刘荐贤从判决书生效后次月起在被告刘群家吃住一个月，然后在被告刘士振家吃住一个月，然后在被告刘宇家吃住一个月，依次轮流，如被告刘群、刘士振、刘宇不履行该项义务，则每月给付护理费3690元； 三、被告刘东侠、刘春侠在本案中不承担义务。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘群、刘士振、刘宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3609号之六 申请执行人：杨灵通 被执行人：吴新文 被执行人：王玉凤 被执行人：刘永志 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1329执3609号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘永志在财付通支付科技有限公司的存款13076.93元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永志在财付通支付科技有限公司的存款13076.93元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9056号   原告：孙某，男，1965年9月25日出生。公民身份号码：×××。   被告：韩某，男，1938年7月13日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告孙某与被告韩某返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月二十九日   书记员 于连源
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2214号罪犯袁小平，男，1995年2月19日生，汉族，四川省合江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年12月25日作出（2015）丰刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人袁小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年6月23日起至2020年6月22日止。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁小平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯袁小平的减刑意见。经审理查明，原审认定，袁小平违反交通运输安全管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。袁小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间曾受表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯袁小平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执981号申请执行人：邱爱龙，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张广志，男，1978年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于邱爱龙与张广志民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）内0782民初1651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的20万元，执行费2900元。本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱爱龙同意用被执行人张广志的债权偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执981号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月三日书记员  刘晓丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监318号 原审原告王玉其，男，1973年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告严步银，男，1962年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告范金飞，男，1980年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告范小群，男，1953年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王玉其与原审被告严步银、范金飞、范小群民间借款纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2014）淮法民初字第1169号民事调解，该民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 井
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8107号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路58号。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：苏高红，男，1962年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告苏高红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审判员  易艳华二〇一九年十一月二十日书记员  李凯亮
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1118号申请执行人泰来荣华水暖商店，住所地泰来县泰来镇。主要负责人秦明润被执行人孙武发男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。泰来荣华水暖商店与孙武发买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来荣华水暖商店于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人孙武发履行生效法律文书确定的给付泰来荣华水暖商店人民币12277.34元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙武发有可供执行财产，申请人也未能提供孙武发有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1118号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来荣华水暖商店尚未实现的上述债权，应由被执行人孙武发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙武发有履行能力或其他条件成就时，泰来荣华水暖商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来荣华水暖商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  邢旭东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3878号 申请执行人：江苏普惠项目管理有限公司，住所丹阳市，统一社会信用代码913211817301106907。 法定代表人：王国平，总经理。 委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被执行人：王书海，男，汉族，1960年5月18日生，住丹阳市。 申请执行人江苏普惠项目管理有限公司与被执行人王书海借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日依法作出的（2019）苏1181民初4951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1810500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的银行存款本院已进行扣划。2019年11月13日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年7月24日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月24日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初4951号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 朱   建   峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3515号申请人：淄博市博山增益机械厂，住所地淄博市博山域城镇荫柳村东。注册号：370304329021758。投资人：赵先钢，厂长。被申请人：文子阳，男，1963年4月16日出生，汉族，住聊城市临清市。本院在审理申请人淄博市博山增益机械厂与被申请人文子阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款26084.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值26084.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费281.00元，由申请人淄博市博山增益机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年十一月七日法官助理刘盛炅书记员周正子
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执612号 申请执行人:田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区银浪小区5-11-2-102。 被执行人：刘长江，男，1970年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区中桥路小区7-6-402。 被执行人：金艳华，女，1971年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区中桥路小区7-6-402。 本院在申请执行人田子波与被执行人刘长江、金艳华借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下没有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4021号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 被告：张广民，男，汉族，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广民的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2005号上诉人（原审被告）：贵州乾骏汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路59号（中曹司社区），统一社会信用代码915201026707295970。法定代表人：罗信兰，系该公司总经理委托诉讼代理人：包宇、王亮，贵州智衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任廷光，男，1986年06月05日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，从事建筑业，委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1975年05月08日生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，住贵阳市南明区，被上诉人（原审被告）：贵州佳钦路通汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号625室，统一社会信用代码91520103MA6DM8K5XY。法定代表人：张勇，系该公司总经理。上诉人贵州乾骏汽车销售服务有限公司因与被上诉人任廷光、王刚、贵州佳钦路通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初851号民事判决；二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。上诉人贵州乾骏汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费7441元予以退回。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十一月六日法官助理尚玉高书记员聂俊杰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保295号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：孙凤军，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与孙凤军借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保295号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初937号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区文化商城知新考试图书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：韩桂兰。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区文化商城知新考试图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执742号之一申请执行人：任汝昌，男，1963年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王永，男，1970年4月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人任汝昌与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0306民初295号民事调解书，已发生法律效力，申请人任汝昌于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，2019年6月6日，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2019年8月12日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，王永名下无银行存款；经向淄博市车辆管理所查询，被执行人王永名下有鲁Ｃ×××××汽车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置；经向淄博市不动产登记中心查询，被执行人王永名下有坐落于张店区××街××楼××东户（不动产单元号：370303001004GB00020F00010001号）的房产，已查封，因债权人中国建设银行淄博支行债权达三十一万元，申请人暂不申请拍卖。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金。经向保险公司查询，被执行人名下无投资收益性质保险。经到被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人王永应付生效法律文书确定支付的款项62000.00元、经济损失12000.00元、违约金5000.00元未履行，案件受理费及申请费1358.00元、执行费1085.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员陈姝君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保769号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，公司董事长。被申请人：龚明丽。被申请人：临澧县五道自来水厂（普通合伙）。执行事务合伙人：李宗喜。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人龚明丽、临澧县五道自来水厂（普通合伙）保证合同纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚明丽、临澧县五道自来水厂（普通合伙）名下价值175万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚明丽、临澧县五道自来水厂（普通合伙）名下银行存款175万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2009号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨安路1197号4幢689室。被执行人：林理，男，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与林理借款合同纠纷一案，执行依据为中国衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37478号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人林理住所地在山东省济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1559号 原告：赵英，女，汉族，1983年3月15日出生，榆林市横山区人，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李庚耀，男，汉族，1983年2月12日出生，榆林市横山区人，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李庚飞，男，汉族，1986年7月17日出生，榆林市横山区人，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏培，男，汉族，1955年8月16日出生，榆林市横山区人，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凤祥，男，汉族，1951年11月27日出生，榆林市横山区人，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘强，男，汉族，1981年3月5日出生，榆林市横山区人，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵英与被告李庚耀、李庚飞、李宏培、王凤祥及第三人刘强案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原、被告及第三人私下和解，原告赵英于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵英撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵英负担。 审 判 长 柳彦生  审 判 员 崔海涛人民陪审员  刘海清                                    二〇一九年七月二十三日                                  书 记 员  思磊磊  1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢188号申请执行人：李淑兰，住木兰县。被执行人：孙胜刚，住木兰县。被执行人：郝云阁，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2011）木民初381号民事判决书执行申请执行人李淑兰申请执行被执行人孙胜刚、郝云阁民间借贷纠纷一案，申请执行标的60674.94元。本院立案执行后，依法向被执行人孙胜刚、郝云阁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李淑兰提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙胜刚、郝云阁的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对孙胜刚、郝云阁限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，孙胜刚、郝云阁确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施孙胜刚、郝云阁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知李淑兰，李淑兰不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2011）木民初381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十一月十五日书记员  韩洪涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4891号 原告：张妙芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：管其荣，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告张妙芬与被告管其荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张妙芬变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，张妙芬申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张妙芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张妙芬负担。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执962号 申请执行人吉林省航泽经贸有限公司。 法定代表人沈为军，系经理。 被执行人公主岭市天力达煤业有限公司。 法定代表人陈杰，系经理。 本院在受理并执行吉林省航泽经贸有限公司与公主岭市天力达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人法定代表人陈杰下落不明，在无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李为远