广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终631号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王华勇，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。2010年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月25日刑满释放；2014年4月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年2月27日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品于2018年10月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师；由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人王华勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤1322刑初469号刑事判决。原审被告人王华勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王华勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月29日22时许，被告人王华勇微信收取曹某毒资600元后，在博罗县和盛酒店门前贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给曹某、文某1；2018年10月17日21时许，王华勇微信收取文某1毒资1950元后，当晚22时许，在惠州市博罗县和盛酒店门前贩卖3小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给文某1。案发后，公安机关于2018年10月23日在博罗县公庄镇桔龙路149号申通快递抓获王华勇。另查明，被告人王华勇因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被判处有期徒刑十个月，于2010年7月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑二年六个月，于2016年2月27日刑满释放。上述事实，有经原审庭审举证与质证的现场勘察笔录、提取笔录、扣押决定书、鉴定意见、前科材料、户籍信息、到案经过、证人文某1、曹某证言、被告人王华勇供述等证据证实。原判决认为，被告人王华勇违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。王华勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押被告人王华勇涉案苹果手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。二、公安机关扣押被告人王华勇涉案苹果手机（黑色iphone8plus）一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人王华勇提出，其第一次口供不属实，是公安机关逼供、诱供，第二次口供才是属实的；其没有收取600元的交易记录。其无罪。其辩护人提出，上诉人王华勇在2018年5月29日并未与曹某发生毒品交易；对于2018年10月17日的毒品交易行为，王华勇虽然收取了1950元毒资，但未交付毒品，后将钱退回，属于犯罪中止，请求对王华勇判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2018年5月29日22时许，上诉人王华勇微信收取曹某毒资600元后，在博罗县和盛酒店门前贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给曹某。2018年10月17日21时许，王华勇微信收取文某1毒资1950元后，当晚22时许，在惠州市博罗县和盛酒店门前贩卖3小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给文某1。2018年10月23日，公安机关在博罗县公庄镇桔龙路149号申通快递抓获上诉人王华勇。上述事实，有原审庭审举证与质证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于广东省惠州市博罗县和盛酒店门口，制作现场图并拍照固定。扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押王华勇涉案苹果手机（黑色iphone8plus）一部。提取笔录及照片，公安机关依法提取王华勇、文某1及曹某手机微信截图记录，证实：（1）王华勇于2018年10月17日21时许收取文某1毒资2笔共1950元；（2）2018年10月17日22时许王华勇转账1400元给“阿某1”；（3）王华勇指认出2018年10月17日晚其与文某1约好带他购买毒品的相关微信聊天记录和转账记录；（4）文某1指认出2018年10月17日晚其找王华勇购买毒品的相关微信聊天记录和转账记录；（5）曹某指认出2018年5月29日其找王华勇购买毒品并转账600元的转账记录。鉴定意见，证实王华勇毛发经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，王华勇毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分，未检出吗啡、可待因、单乙酰吗啡、氯胺酮、去甲氯胺酮成分。现场检测报告书，证实文某1、曹某的尿液检测样本经现场检测，结果均为冰毒呈阳性。前科材料，证实上诉人王华勇因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被判处有期徒刑十个月，于2010年7月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑二年六个月，于2016年2月27日刑满释放。到案经过，证实公安机关根据吸毒人员提供的线索，于2018年10月23日抓获上诉人王华勇。户籍信息，证实上诉人王华勇作案时已达完全刑事责任年龄。证人文某1证言：2018年5月份，其与曹某晚饭后商议吸食冰毒，曹某就介绍了王华勇给其，当晚其加了王华勇微信，其开车载曹某去到博罗和盛酒店门口向王华勇购买冰毒，其到达和盛酒店门前以600元价格向王华购买了一小包冰毒，该次交易是其与曹某一人出一半的钱。交易后其将王华勇的微信删除。2018年10月17日20时许，其与曹某二人醉酒后商议吸毒，曹某让其开去车去博罗向王华勇购买冰毒，并将王华勇的微信留给其。其重新加了王华勇的微信并转账了1300元给对方，后又转了650元，共转账1950元，向王华勇购买3个冰毒。其驾驶曹某的车到达博罗公庄和盛酒店后微信告知王华勇，过了约半小时，王华勇驾驶一辆银白色丰田小车到达和盛酒店门前，说还未拿到货让其继续在和盛酒店前等他。其就在和盛酒店前又等了约半小时，王华勇再次驾驶那辆银白色丰田小车停在其旁边，王华勇通过副驾驶车窗交给其三小袋透明包装的冰毒，给完冰毒后王华勇就驾驶小车离开了。后其经过一间便利店购买矿泉水与锡纸回到海伦堡2栋402空房，与曹某二人一同吸食了一小袋冰毒，剩下的两小袋留给其另一朋友。其购买冰毒的价格为650元一小袋，王华勇在与其交易冰毒的时候称他在几小包冰毒中抽了部分出去，具体多少其未问。证人文某1辨认出王华勇就是2018年10月17日晚贩卖毒品给其的男子；指认王华勇多次贩卖毒品给其的地点博罗县和盛酒店门口，指认案发当晚监控视频截图中那部棕色的汽车就是其驾驶的，当时其正向银白色汽车里的王华勇交易毒品。证人曹某证言：2018年10月17日是其最后一次吸食冰毒，其当时与文某1二人在海伦堡熙岸小区的一空置房内吸食。该冰毒是文某1从一叫王华勇的男子处购买的，该男子是其于揭阳监狱服刑时认识的，是其告知文某1可向该人购买冰毒。其与文某1二人共向王华勇购买过两次冰毒。第一次为2018年5月份，具体时间不记得，那天其与文某1一同去到博罗县和盛酒店门口，向王华勇购买了600元毒品；第二次是2018年10月17日，那天其喝醉酒后微信转了700元给文某1，文某1自己过去跟王华勇购买冰毒，然后二人一起吸食。证人曹某辨认出王华勇就是2018年10月17日晚贩卖毒品给其的男子；指认了王华勇贩卖毒品给其的地点位于博罗县和盛酒店门口。上诉人王华勇供称：2018年10月17日下午17时许，文某1通过微信联系其，欲向其购买冰毒。其致电货主“阿某1”无人接，就告知文某1让他22时30分之前到达公庄，其就可向货主拿到冰毒卖给他，于是文某1微信转账1300元给其，过了一会又微信转账650元给其，其共收取了1950元。22时08分，其去到和盛酒店找到文某1后，二人一同去到和盛酒店红路灯路口上了货主的车。在车上其告知文某1需要多少冰毒和货主说就可，然后其在车上的一旁吸食冰毒，文某1在和货主交易。交易完成后文某1让其微信转账1400元给货主，支付后其回到自己车上又吸食了一点冰毒，然后二人各自回家。文某1转账了1950元给其，其只给了货主1400元，少了的500元是其朋友曹某欠其的钱。其陪同文某1一同购买冰毒时自己无出钱，但文某1有分一些给其吸食。上诉人王华勇辨认出文某1就是2018年10月17日晚向其购买毒品的阿某2，曹某就是2018年10月17日晚找其购买毒品的男子；指认了2018年10月17日晚其与文某1见面的地点位于博罗县和盛酒店门口，案发当晚监控视频截图中银白色的小车就是其当时正在驾驶的车辆。对于上诉人王华勇及其辩护人提出的意见，经查：1、没有证据证实公安机关对王华勇的第一次讯问有逼供或诱供等情形，王华勇亦未提供任何线索或材料证实其受到刑讯逼供；王华勇的供述能够与证人文某1、曹某的证言、微信转账记录等证据证实，对其有罪供述应予采信，并足以认定其于2018年10月17日贩卖毒品给文某1、曹某的事实。2、文某1、曹某证言以及曹某的手机转账记录证实2018年5月29日王华勇贩卖600元毒品给曹某的事实，因此对王华勇及其辩护人提出的意见不予采纳。本院认为，上诉人王华勇无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王华勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再放，也是累犯，应对王华勇从重处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。