wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初881号 原告：胡支轩，男，1987年11月16日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被告：汪云术，男，1987年2月6日生，汉族，农民，现住广西天峨县。 原告胡支轩与被告汪云术民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡支轩到庭参加诉讼，被告汪云术经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡支轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金21000元及利息（当庭变更利息请求为：从2018年3月份开始至还清本金之日止按10%的年利率计算利率）；2、本案全部的诉讼费用由被告汪云术承担。事实和理由：依据（2018）桂1222民初46号民事判决书，被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告汪云术偿还原告本金21000元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告汪云术经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告胡支轩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪云术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。本院对原告胡支轩提交的证据即证明原告身份信息的身份证复印件和证明被告应偿还原告30285元债务的（2018）桂1222民初46号民事判决书予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡支轩系被告汪云术前妻彭巧玲的哥哥。被告汪云术在与彭巧玲婚姻存续期间向原告胡支轩借款42000元。后彭巧玲向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月9日作出（2018）桂1222民初46号民事判决书，判决两人离婚，同时判决所欠原告胡支轩的42000元债务由被告汪云术偿还21000元，该案现已发生法律效力。 本院认为，原告胡支轩与被告汪云术之间的债权债务关系已经本院（2018）桂1222民初46号生效民事判决予以确认，即被告汪云术应偿还原告胡支轩借款21000元的事实明确，本院予以确认。本案中，原告胡支轩未提供证据予以证明其与被告汪云术之间的借款有约定还款期限、借期内约定有利息和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告胡支轩有随时要求被告汪云术偿还借款的权利，故对其要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未有约定借期内利息和逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告胡支轩要求被告汪云术给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪云术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汪云术于本案判决生效之日起十日内支付原告胡支轩借款本金21000元； 驳回原告胡支轩的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告胡支轩已预交200元），减半收取200元，由被告汪云术负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇一九年十一月八日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1002号罪犯周国华，男，1962年10月22日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）抚刑一初字第17号刑事判决，认定被告人周国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年10月22日、2009年8月31日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月5日、2014年12月12日、2017年3月7日对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初119号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈子刚，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，务农，户籍地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被盐边县公安局取保候审，于2019年10月29日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月4日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕119号                               指控事实                       2019年10月2日18时许，被告人陈子刚与朋友王某、郭某在盐边县桐子林镇郭某家吃火锅饮酒。同日23时许，被告人陈子刚驾驶两轮摩托车从盐边县桐子林镇文华小区22栋向桐子林镇水电站方向行驶，当车行驶至桐子林镇西环北路二滩开发公司路口路段时被值勤民警查获，经现场呼气式血液酒精含量检测，血液酒精含量为116.0mg/100ml。民警随后将陈子刚带至盐边县人民医院抽取血液样本，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人陈子刚血液酒精含量为137.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人陈子刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1. 到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好；2.犯罪情节较轻，其行为未造成损害后果；3.被告人陈子刚系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；4.认罪认罚。综上，建议对被告人陈子刚从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人陈子刚明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈子刚认罪认罚，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈子刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 王 丹                                                             二〇一九年十一月八日                         书记员 代 军                                         附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执438号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路200号。 主要负责人：林顺辉。 被执行人：张群英，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人张群英国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行(2017)沪仲案字第1502号裁决书确定的给付义务113942.53元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息、银行存款已被冻结。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹 杨
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢136号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路57号。法定代表人：闫红梅，行长。被执行人：太原威廉实业集团有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路8号。法定代表人：胡文栋。董事长。被执行人：山西向东混凝土有限公司，住所地山西省太原市坞城南路300号。法定代表人：张双喜，执行董事。被执行人：山西越新实业有限公司，住所地山西省太原市体育西路22号。法定代表人：赵克伟，执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人太原威廉实业集团有限公司、山西向东混凝土有限公司、山西越新实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)并民初字第231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原威廉实业集团有限公司、山西向东混凝土有限公司、山西越新实业有限公司在银行账户上的存款本金29699895.81元及利息、案件受理费195300元、保全费5000元、执行费97100元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十一月六日书记员 樊晓燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1578号申请执行人：刘春菊，女，汉族，1971年2月15日出生，住。被执行人：中跃建设集团贵州有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关迎红桥九州大厦B幢1-12-A号。统一社会信用代码：91520302MA6EE7J74Y。法定代表人：魏理明，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第431号调解书，受理刘春菊申请执行中跃建设集团贵州有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人中越建设集团贵州有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中跃建设集团贵州有限公司银行存款人民币15万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十四日法官助理吴月书记员谢到廷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11810号 原告：肖高薇，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区红土实业有限公司，地址重庆市万州区白岩二支路44号，统一社会信用代码915001017562152206。 法定代表人：孙涛，总经理。 原告肖高薇与被告重庆市万州区红土实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年11月26日公开开庭审理。原告肖高薇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告肖高薇撤诉处理。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告肖高薇负担。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  谭 勇 人民陪审员  何丹丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  熊 贤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1639号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：孙艳全，男，1972年11月21日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：石云龙，男，1990年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙艳全、石云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除建行锦州分行与孙艳全、石云龙订立的借款合同；2、判令二被告偿还截至2019年3月12日拖欠贷款本金251612.98元，拖欠贷款应付利息3125.15元，拖欠贷款罚息47.31元，共计人民币254785.44元，以及至全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、请求法院判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月18日我行与被告孙艳全、石云龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金27万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%（年）；借款期限为192个月，被告以该笔贷款所购住房（锦州市古塔区，建筑面积73平方米）作抵押。双方在锦州市不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续。本借款合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1928.82元。原告于2017年5月24日将贷款一次性划入借款人指定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截至2019年3月12日拖欠贷款本金251612.98元，拖欠贷款应付利息3125.15元，拖欠贷款罚息47.31元。按照双方签订的借款合同，被告违反了第十六条第一款第（一）项借款人违约情形中的第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条第一款第2条关于贷款人救济措施“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙艳全、石云龙于2017年4月18日与原告建行锦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币27万元，约定借款期限192个月；贷款执行浮动利率，年利率为4.165%；“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1928.82元”。合同第十六条约定：“违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“救济措施：一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”贷款担保方式为抵押，被告孙艳全以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市古塔区，建筑面积73平方米）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2017年5月24日将27万元贷款划入被告指定账户。后二被告未按约定时间足额还款，截至2019年3月12日尚欠借款本金251612.98元，利息3125.15元，罚息47.31元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除合同并要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原告与被告孙艳全签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙艳全、石云龙于2017年4月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孙艳全、石云龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金251612.98元，并支付利息3125.15元，罚息47.31元(此利息及罚息计算至2019年3月12日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告孙艳全、石云龙届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告孙艳全协议，以被告孙艳全提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告孙艳全所有，不足部分由二被告清偿；四、案件受理费5122元，减半收取2561元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一九年十一月二十日法官助理谷荟萃书记员宋佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之十二 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币66281.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5717号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：许金连根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初903号《刑事判决书》，被执行人许金连应缴纳罚金7000元。因被执行人许金连没有缴纳该款，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4847号 原告：陈辉，男，1997年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告陈辉与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第2幢5层503号房屋的不动产权证的相关手续并协助陈辉办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向陈辉支付逾期办证违约金（违约金以1305005元为基数，按每日0.01%标准，自2019年1月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并实际完成房屋所有权登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，陈辉与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1305005元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付案涉房屋，且双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起730个工作日内取得该房屋的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，在《合同》补充协议第四条约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈辉依约付清了购房款。隆江公司于2016年3月2日交付了案涉房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。 隆江公司辩称，1.合同约定的逾期办证违约金高于实际损失，应当予以减少。违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2016年3月2日实际交付，陈辉已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，陈辉购买房屋的使用目的已经得以实现，逾期办证对陈辉的购房目的未造成实际损失。2.隆江公司已向陈辉支付了逾期办证违约金，陈辉的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括陈辉在内的小区全体业主约定，在业主可办理房产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向陈辉支付的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，陈辉与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1305005元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付房屋。《合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在案涉房屋交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，且买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第四条第6项约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈辉依约付清了购房款，隆江公司于2016年3月2日交付了案涉房屋，涉案房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，陈辉已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后730个工作日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈辉的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。现陈辉不退房，要求隆江公司按已付款日万分之一的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。隆江公司主张案涉合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，陈辉主张违约金自2019年1月30日起算，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。双方未达成代为办证的合意，陈辉请求违约金计至实际完成房屋所有权登记之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第2幢5层503号房屋的不动产权证的相关手续并协助陈辉办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈辉支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1305005元为基数，按每日0.01%的标准，自2019年1月30日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回陈辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3046号 申请执行人：张培，男，1984年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：董亚，男，1993年8月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张培与被执行人董亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还29100元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人董亚无可供执行的财产。 4、本院未查找到董亚的下落，申请执行人张培亦明确表示提供不出被执行人董亚的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张培与被执行人董亚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保42号 申请人：陈辰，女，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：陈茜，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 两申请人共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被申请人：张平，女，1955年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人陈辰、陈茜于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对陈昌胜名下银行存款15.5万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对陈昌胜名下的银行存款15.5万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月六日 书记员  费东玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3500号原告：许某1，女，2014年7月17日出生，汉族，现住石河子市。法定监护人：杨琴，女，1986年8月20日出生，汉族，现住石河子市，系许某1母亲。被告：许某2，男，1979年7月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告许某1诉被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，本案在审理过程中，原告许某1于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 陈晓霞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申101号再审申请人（一审被告）：绥化家家香米业有限公司，住所地:绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王福海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。一审被告：王强，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。再审申请人绥化家家香米业有限公司（以下简称家家香米业）因与被申请人王福海、一审被告王强买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家家香米业申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，我公司有新证据足以推翻原审认定的事实。2016年6月27日，王强与张山山登记离婚。我公司作为个人独资企业，在王强与张山山财产分割后属于张山山的个人财产，与王强无关；二、收购水稻是王强的个人行为，张山山及我公司对此均不知情，张山山在离婚后将厂房上锁并离开绥化，家家乡米业停止营业，至于王强如何开锁侵占场地，在未得到公司授权的情况下以公司名义私自进行收购水稻行为，我公司并不知情；三、后期王强给王福海的欠条也是以王强个人的名义写的，并未体现我公司字样，使用的也不是我公司正规的款项往来票据，未加盖公司公章，因此欠水稻款行为是王强个人行为，给付欠款的责任应当由王强承担，不应由我公司承担。另原审认定欠王福海水稻款数额错误，因为原审是根据王福海提供的每车吨数及王强与王福海之间的短信来认定的欠款数额，而每车具体的吨数是由王福海个人提供，王强与王福海的短信中并没有体现出数量及数额，所以原审认定欠款数额是没有依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。王福海辩称，王强拉水稻都是以家家香米业的名义拉的，我们并不知道王强与张山山离婚。王强的父亲始终在家家香米业看厂子，而且营业执照上王强是监事。拉水稻时，也是家家香米业的铲车从地里倒出来的，我认为王强是代表家家香米业的。法院执行的时候也是王强的父亲在公司看屋。以前我们卖水稻也是王强来拉的，也都是王强出的据。但只有这一次欠钱未给。再审审查期间，家家香米业提供如下证据：证据一、离婚证复印件一份，意在证实2016年6月27日我公司股东及法定代表人张山山与王强登记离婚；证据二、2017年1月5日公司营业执照副本复印件一份，证实我公司系自然人独资公司，法定代表人张山山；证据三、证人高某、于某证言，证实我公司法定代表人张山山与王强离婚后，带了公司所有证照和公章去了云南打工，公司处于停业状态，公司系张山山独资与王强无关。王福海质证意见：对证据一的真实性没有异议，但张山山与王强离婚后，王强始终在经营场地，王强的父亲也在看厂子，营业执照上始终有王强的名字；证据二的营业执照是2017更改的，而拉我们水稻的时间是2016年；证据三的两个证人陈述不属实，证人于某与张山山是亲属，于某家的水稻也卖给了家家香米业。本院经审查认为，家家香米业提交的证据一仅能证实公司法定代表人的婚姻状况，证据二证实公司工商登记情况，上述两份证据与本案并不具有关联性，本院不予采纳。证据三证人出庭陈述内容与向法院提交的书面证言内容相互矛盾，不能准确反映待证事实，本院不予采纳，家家香米业提交的新证据不足推翻原判决。2015年5月21日家家香米业聘任王强担任公司监事，王强以公司名义对外从事收购水稻业务，结合王强与王福海之间的短信截图及一审庭审证人证言，进一步证实拖欠王福海水稻款的事实。现家家香米业向本院主张拖欠水稻款是王强个人行为及欠水稻款的具体数额错误，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，家家香米业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥化家家香米业有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  范杨阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7850号原告：南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道工业园区文峰路**。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波,江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮亮,江苏泓图律师事务所实习律师。被告：黄振，男，1973年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：冯良雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京望嘉物业管理有限公司与被告黄振、冯良雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京望嘉物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1931号 原告：王某，女，XXXX年X月XX日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2019年11月22日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  何秋艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒲永莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2607号 原告：吴红静，女，1962年4月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：梁明静，女，1987年9月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告吴红静诉被告梁明静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告于2019年10月26日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利和行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红静撤回起诉。 本案诉讼受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴红静负担。 审判员  林振忠   二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃燕妹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4349号之一 原告：李治祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：俞昊明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李治祥与被告俞昊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告李治祥在本院依法送达补交其他诉讼费用通知后，未在七日内予以补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李治祥撤回起诉处理。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  阚晓景
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4065号之三原告：刘勇，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：杨志峰，男，1967年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现在庄河市。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住庄河市。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现在庄河市。第三人：曲连成，男，1972年9月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告刘勇诉被告杨志峰、刘晓春、乔法军合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行了审查。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告杨志峰与被告乔法军签订的《债权债务确认书》及原告与被告杨志峰签订的《土地转让协议》有效；2、请求依法判令三被告协助原告办理土地过户手续。事实与理由：被告乔法军与被告刘晓春系夫妻关系。被告乔法军于2015年8月至2015年10月期间累计向被告杨志峰借款800万元，并先后偿还杨志峰370万元，尚欠杨志峰430万元。后因无力偿还，经协商，将刘晓春所享有的土地使用权作价400万元转给杨志峰，双方于2016年5月16日达成《债权债务确认书》，将被告乔法军和刘晓春所取得的土地使用权抵给杨志峰。杨志峰于2014年4月7日向原告借款400万元，原告于同日按杨志峰指定，将400万元借款分别打入孟相武、孙成波、隋义吴志辉账户各100万元。后因杨志峰无钱偿还原告借款，杨志峰将取得的上述土地使用权转让给原告，双方于2016年8月17日签订《土地转让协议》。现因三被告不协助原告办理转让手续，故原告诉至法院。本院查明:第三人曲连成与刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0283民初3673号民事裁定书，裁定如下，查封刘晓春个人投资的庄河市日新钢模租赁站21.42亩土地使用权。原告刘勇于2018年8月10日以案外人名义向本院提起执行异议，请求本院依法终止（2018）辽0283民初3673号案件的执行并解除对庄河市日新钢模租赁站21.42亩土地的查封。本院审查后，于2018年9月6日作出（2018）辽0283执异105号执行裁定书，裁定如下，驳回案外人刘勇的异议请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉由执行法院管辖。案外人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人刘勇于2018年9月7号收到本院（2018）辽0283执异105号执行裁定书，现又于2019年6月5日向本院提起诉讼，因其未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，视为放弃该权利。原告刘勇的诉讼请求一旦成立，即可阻止本院（2018）辽0283民初3673号案件的执行，故原告刘勇的诉讼请求实质与案外人执行异议之诉的诉讼请求相同。综上，原告刘勇的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费38800元，予以退还原告刘勇；保全费5000元，由原告刘勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇一九年十一月十二日书记员 宋玲玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9177号原告：陈建兵，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：张博，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈建兵诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兵的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告因资金周转，通过潘予分介绍向原告借钱，同年7月31日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具了借条，书面约定月息1.8分。2019年2月3日，原被告就借款本息进行了结算和协商，原告愿意放弃部分利息，由被告重新向原告出示了一张43000元的借条，并口头约定一个月还清，但时至今日，被告还是分文未还。被告张博未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告张博未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、2019年2月3日被告向原告出具的借条原件一张，拟证明被告尚欠原告借款43000元的事实；2、2014年7月31日被告向原告出具的借条复印件一张，拟证明被告曾向原告借款30000元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月31日，被告张博因资金周转通过潘予分介绍向原告陈建兵借款30000元，约定月息1.8分，原告通过现金方式交付。2019年2月3日，原被告就前期借款本息进行了结算，被告重新向原告出具借条一张，借条内容为“今借到陈建兵现金肆万叁仟元（43000），43012419890716535X，借款人：张博”。重新出具借条后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张博向原告陈建兵借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。原被告双方对前期借款本息进行了结算，被告重新出具了借条，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条上载明的金额43000元可认定为后期借款本金。被告应在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建兵借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十一月二十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行辖14号原告：深泽县信恒化工有限公司，住所地：深泽县南关西岔街2号。法定代表人:袁更进，该公司总经理。被告：深泽县水利局，住所地:深泽镇建设街12号。法定代表人:张英民，该局局长。原告深泽县信恒化工有限公司与被告深泽县水利局侵权类（作为类其他行政管理行政处罚）一案，深泽县人民法院于2019年10月10日立案。原告深泽县信恒化工有限公司诉讼请求：一、请求法院依法确认被告强制拆除原告位于深泽县南关西岔街2号厂房及附属设施的行政行为违法。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系深泽县信恒化工有限公司是一家1996年成立的化工企业，1998年经工商局、城建局、国土局批准，搬到了南关村南关砖厂南，并核发了土地使用证，申请人也一直与南关村委会签订土地租赁议合法的使用土地，并依法取得了包括危险化学品生产许可证、排污许可证在内的各种证照，厂房的设计施工是由大连设计院进行勘察飞计建设的，符合安全要求，并且经消防验收合格。2019年9月1日被告深泽县水务局在没有履行任何法定程序的情况下强拆了原告，一房建筑，原告以为，被告的强拆行为严重违反了《行政强制法》关规定，理由如下:一复议或诉讼期限内没有复议或诉讼，或者复议、诉讼结束后，在强制执行前，依法应作出强制执行决定书，仍不自行拆除的，被告应向法院申请强制执行;2、被告强拆之前没有依法告知原告陈述、答辩、听证的权利，更没有告知诉权;3、被告在强拆过程中没有对房屋内何财产清点、登记、搬出，造成损失的扩大。综上，被告在没有履行上述程序的情况下强制拆除原告的企业的行政行为严重违法，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。深泽县人民法院经审查认为，原告深泽县信恒化工有限公司法定代表人袁更进侄子袁某系该院书记员，为避免让当事人引起不必要的误解和不信任，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于原告深泽县信恒化工有限公司法定代表人袁更进侄子袁某系该院书记员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由晋州市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月十六日书记员  张世华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢264号申请执行人：高君涵，男，1999年1月15日出生，汉族淄博市周村区916。被执行人：何晓明，男，1982年7月12日出生，淄博市周村区北旺村1X。被执行人：毛莹，女，1975年10月3日出生，淄博市周村区北旺村村民周村区020。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1570号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何晓明、毛莹在各银行账户内存款元（其中包括生效法律文书确定支付的本金251871.00元、截止到2012年11月20日产生的利息13638.60元、2013年12月10日至2015年11月11日迟延履行期间的债务利息36781.15元、2015年11月11日至2019年6月3日迟延履行期间的债务利息57300.65元）；若无存款或存款不足359591.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十六日法官助理孙伟书记员李光耀
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初275号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张永江，男，1984年11月11日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月2日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年11月8日对其取保候审。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人张永江犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，2019年11月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张永江及辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年11月24日11时许，被告人张永江驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从温某温浏街上载客至温某金顶岔路，该车辆核载8人，张永江驾驶该车实载18人，行至羊羊线K220十0米处时被丘北县公安局交通警察大队执勤民警查获。 上述事实，被告人张永江及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、乘坐人员签字表、行政处罚决定书、客车运输承包经营合同书、购车票据、保险单据；证人王某1、王某2、吴某1、吴某2证言；被告人张永江供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张永江在客运过程中，超出核定载客人数两倍以上载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张永江对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张永江犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人张永江认罪认罚，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永江已缴纳的行政机关罚款2000元在我院判决的罚金中予以折抵。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张永江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗思楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1679号申请执行人：贾栋超，男，1985年5月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李凯，男，1977年3月11日出生，汉族，大专文化，中宁县卓霖红枣产销专业合作社总经理，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初529号民事调解书，在执行申请执行人贾栋超与被执行人李凯买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款及利息52000元，承担案件受理费1217元、执行费698元，执行标的共计53915元。在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 帅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执936-2号申请执行人：王春山，男，汉族，1953年03月02日出生，住正阳县。被执行人：刘广礼，男，汉族，1962年06月15日出生，住正阳县。被执行人：刘英杰，男，汉族，1991年02月04日出生，住正阳县。被执行人：李光，男，汉族，1968年08月25日出生，住正阳县。本院在执行王春山与刘广礼、刘英杰、李光借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘英杰名下的车辆，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英杰名下众泰牌小型汽车（号牌号码：豫Q3xx91）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏一帆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2287号 申请执行人周培兴，男，1965年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3524号民事调解书，向被执行人夏辉发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏辉所有的车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆。查封期限为二年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月六日 （江西） 书记员  阮少霞
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0281民初6494号 原告：龙某，男，1991年9月24日生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。 被告：石某，女，1990年12月8日生，汉族，住大冶市。 本院在审理原告龙某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告龙某负担。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓伊辰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4525号 原告:杨海波，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓华明，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡小庆，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨海波与被告邓华明、胡小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海波撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 忠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2945号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 冰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802财保550号 申请人赵显，男，1963年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人韩成国，男，1956年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德赛诺自动化设备制造有限公司，住所地承德双桥区水泉沟镇大卧铺村2号，统一社会信用代码91130802556067390G。 法定代表人韩成国，职务经理。 被申请人承德市名城输送机械设备厂，住所地承德双桥区牛圈子沟村西院，统一社会信用代码91130802109110123B。 法定代表人韩成国，职务经理。 本院于2019年11月4日立案受理申请人赵显与被申请人韩成国、承德赛诺自动化设备制造有限公司、承德市名城输送机械设备厂诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急。如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人韩成国名下的位于承德市双桥区房屋一套。 依法查封被申请人韩成国名下的位于承德市双桥区房屋一套。 依法查封被申请人韩成国名下的冀Ｈ×××××机动车一辆。 依法查封被申请人韩成国名下的冀Ｈ×××××机动车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月四日 书记员  孙晋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢428号 刘达泉、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的刘达泉与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务2825.98元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4832号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市康王北路1083号。法定代表人：罗天。被执行人：广州市锦恒置业有限公司，住所地：广州市恒福路117号之一锦恒商业广场604室。法定代表人：邱伟国。被执行人：华信泰如国际新能源有限公司（原华信石油广东有限公司），住所地：广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦4003房。法定代表人：邱伟国。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市锦恒置业有限公司、华信泰如国际新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤01民初255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2018年9月29日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.本院通过全国执行网络查控系统和本市网络查询平台查询了被执行人的财产情况，并依法查封了广州市锦恒置业有限公司名下广州市越秀区恒福路117号之一负一层、101房、102房、201房、202房、三层、501-517房、601-614房、616房，008-016号车位、040-156号车位、159-163号车位、222-284号车位。3.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。4.2019年11月8日，申请执行人向本院表示其正在就涉案房产的拍卖等执行事项与其他当事人进行综合协商，希望法院暂缓涉案房屋的评估拍卖工作。本院认为，本案符合终结执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执4832号案的执行。申请执行人可视协商结果决定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡惠玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3391号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人殷建，男，1988年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省宜昌市。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3197号起诉书指控被告人殷建犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人殷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年8月13日18时许，被告人殷建到本市白云区某房王某某住处，盗得王放在大厅茶几上价值1330元的OPPOR11SPLUS手机1部。公诉机关认为，被告人殷建入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人殷建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人殷建拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人殷建对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见。本院认为，被告人殷建无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷建犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人殷建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申510号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京市千秋情缘住宅小区业主委员会（第四届）。 委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。 法定代表人郭玉臣，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人吴炜，该区区长。 再审申请人南京市千秋情缘住宅小区业主委员会（第四届）（以下简称千秋情缘业委会）因诉南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下简称凤凰办事处）其他行政行为及南京市鼓楼区人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终1091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 千秋情缘业委会申请再审称，相关民事裁定已经认定申请人具备诉讼主体资格。业委会选举产生即为成立日，备案不是业主委员会成立的必备条件。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定,判令原审法院受理申请人的起诉。 本院认为，相对人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，起诉内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性给予指导和释明，当事人拒绝补正坚持起诉的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。千秋情缘业委会对凤凰办事处作出的《关于千秋情缘住宅小区第四届业主委员会换届改选事项的回复》不服，向鼓楼区政府申请行政复议，鼓楼区政府于2017年5月18日作出[2017]鼓行复第08号行政复议决定书（以下简称《8号复议决定》），以千秋情缘业委会不具备行政复议主体资格为由，决定驳回申请人提起的行政复议申请。《8号复议决定》系以复议申请不符合受理条件为由驳回的复议决定。对照上述法律规范的规定，不符合可以由法院将其与原行政行为一并审理的情形。事实上，千秋情缘业委会亦已单独就《8号复议决定》提起行政诉讼。2017年6月1日千秋情缘业委会具状，将原行政行为与《8号复议决定》一并诉来法院。经一审法院释明，千秋情缘业委会仍然拒绝变更补正其诉讼请求，原审法院据此裁定驳回其起诉正确。千秋情缘业委会的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，千秋情缘业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京市千秋情缘住宅小区业主委员会（第四届）的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  宋晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执905号申请执行人：石嘴山市仟一机械制造有限公司，统一社会信用代码：91640200564131655C。法定代表人：周沁园。委托代理人：李燕，特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨金国。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初217号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市仟一机械制造有限公司执行款41656.22元、负担执行费525元，合计42181.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向申请执行人石嘴山市仟一机械制造有限公司支付执行款41656.22元、负担执行费525元，合计42181.22元；二、如被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款42181.22元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十五日 书记员 贾琪琳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1938号 申请执行人:重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码：91500108345895225J。 法定代表人：易建红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓筱，该公司员工。 被执行人：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2019年9月18日立案受理了申请执行人重庆煊炜汽车销售有限公司诉被执行人高成建民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本2795元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1938号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6409号原告：陈振奇，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：高霞杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：常秋云，女，1976年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈振奇与被告高霞杰、常秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振奇到庭参加了诉讼，被告高霞杰、常秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈振奇与被告高霞杰、常秋云通过被告村委委员高自宪介绍认识。2011年2月16日，被告高霞杰因资金周转急需用钱，向原告借款25000元，约定月息每元一分，口头承诺借期一年，有时任村支书孔祥伟、村委委员高自宪在场。借条系孔祥伟代笔，高霞杰本人签字、按指印。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告高霞杰、常秋云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈振奇与被告高霞杰经其同村孔祥伟、高自宪介绍认识。2011年2月16日，被告高霞杰因资金周转急需用钱，向原告借款25000元，约定月息一分，口头承诺借期一年，有时任村支书孔祥伟、村委委员高自宪在场。借条系孔祥伟代笔，高霞杰本人签字、按指印。内容为：借条今借到陈振奇现金贰万伍仟元整25000.00月息每元壹份（分）。借款日期2011年2月16日高霞杰”。后原告陈振奇向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告高霞杰为资金周转向原告陈振奇借款25000元，有其出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告高霞杰偿还借款25000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定月息一分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告常秋云系被告高霞杰妻子应承担还款责任，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高霞杰于本判决生效后五日内偿还原告陈振奇借款25000元及利息（按月息一分自2011年2月16日计算至还清之日止）；二、驳回原告陈振奇对被告常秋云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告高霞杰、常秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧棋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7095号 原告：莱州市柞村吉乐石材厂，住莱州市。 经营者：迟吉乐，男，1971年11月5日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 被告：王松芝，女，1957年9月5日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告莱州市柞村吉乐石材厂与被告王松芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州市柞村吉乐石材厂的委托诉讼代理人吴国鸿、被告王松芝的委托诉讼代理人镡经林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市柞村吉乐石材厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认莱州市人民法院作出的（2017）鲁0683民初6446号、烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终6131号案中所确定的任国波给付原告欠款20万元及利息为任国波与被告王松芝的夫妻共同债务，判令被告王松芝承担共同偿还责任。事实和理由：被告王松芝与任国波系夫妻关系。因任国波欠原告石材款，原告诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初6446号民事判决，判决任国波给付原告欠款20万元，并承担以20万元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。任国波不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终6131号民事判决驳回上诉，维持原判。该笔欠款系被告与任国波夫妻关系存续期间所欠，被告应当与任国波共同承担偿还责任，故原告诉至法院。 被告王松芝辩称，一、任国波欠原告石材款不属实，该案虽经一、二审判决，但任国波不服上述判决，对该案提出再审申请。二、被告王松芝对原告所称的款项不知情，该款项也未用于家庭生活，任国波不从事石材经营，被告也未参入过任国波的经营活动，综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理，本院认定事实如下：任国波与被告王松芝系夫妻。原告曾于2017年10月27日以任国波欠其石材款为由诉至本院，本院于2018年4月27日作出（2017）鲁0683民初6446号民事判决书，判决任国波给付原告欠款20万元的同时给付原告以20万元为基数至2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。任国波不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年2月29日作出（2018）鲁06民终6131号民事判决书，驳回了任国波的上诉，维持了原审判决，现原告以涉案债务为任国波与被告王松芝的夫妻共同债务为由诉至本院。 在（2017）鲁0683民初6446号案中，证人迟清旭在作证时称：“我与迟吉乐是朋友关系。我通过迟吉乐认识被告（任国波）的，…。2016年1月31日是个春节之前，我们一块到任国波家中要钱。当时任国波没在家，他老婆在家，等了一会，他回来了，然后他俩合计了一下，好像是欠迟吉乐24万元，迟吉乐说这么多年了，给我打个手续吧，让你4万元，给我20万元行了，任国波挺高兴，就给迟吉乐打了欠条，…”。原告主张任国波为原告出具欠款手续时，被告王松芝在场，证实被告王松芝对涉案欠款知情。被告认为在该案中任国波对该证人的证言不认可，一、二审判决对证人陈述的事实亦未作出认定，实际被告也并未在场。 在（2017）鲁0683民初6446号案审理中，被告任国波称在（给原告）打条后，寿光农圣园方给了10000元，其扣下了5000元的费用，给了原告5000元，扣下的费用是住宿、吃饭、送礼的费用。原告认为任国波对其所称在该案中未提供证据，应认定任国波将扣下的5000元用于家庭共同生活。被告认为任国波在该案审理中明确说明任国波联系业务时将该款用于住宿、吃饭和送礼，并非用于家庭生活，不能据此得出原告所主张的“非此即彼”的结论。 本院认为，夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，包括因日常生活及生产经营活动等所负的债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张证人迟清旭的证言证实了被告对该笔债务知情，因迟清旭的证言未与其他证据相互印证，涉案的生效判决对该事实未作出认定，况且即使证人陈述属实，也不能据此作出作为夫妻一方的被告对涉案债务认可的认定。原告主张任国波联系业务时扣下的费用用于家庭共同生活，与任国波的陈述相矛盾，依据任国波的陈述亦不能作出原告该主张的认定。涉案债务超出了夫妻双方日常生活支出，原告无证据证实被告共同参入经营，其主张该笔债务为夫妻共同债务，并要求被告共同偿还该笔债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莱州市柞村吉乐石材厂的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7548号 原告：石河子市铁马机械设备有限公司，住所地石河子市石河子镇袁家沟村025号。 法定代表人：王书琴，经理。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：马新强，男，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱晓勇，男，1978年3月2日出生，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市铁马机械设备有限公司（以下简称铁马机械公司）与被告马新强、朱晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈弯到庭参加诉讼。被告马新强、朱晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 铁马机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新强支付农机欠款134000元；2、判令被告马新强支付欠款利息18760元（134000元×1%×14个月，2018年6月-2019年8月）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告马新强从原告处赊购农机，欠款149000元，约定在2019年6月5日支付，逾期每月承担1%的利息，被告朱晓勇提供连带责任担保，并约定由合同签订地法院管辖。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 马新强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 朱晓勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告马新强与原告签订还款协议书，内容为被告马新强欠付原告149000元，还款时间为2019年6月5日，所欠金额从签订之日起按照欠款1%缴纳月息，如果被告马新强未按时付清全款及利息，应当向原告支付利息总额23%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。被告朱晓勇作为连带责任保证人在协议书上签字。后被告马新强还款15000元，尚欠134000元未偿还。 本院认为，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告马新强应恪守合约，全面履行各自的义务。对原告要求被告马新强给付货款134000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马新强未按照约定时间偿还货款，原告主张利息损失，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告的利息损失为7425.83元（134000元×4.75%÷12个月×14个月，2018年6月-2019年8月）。 依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告朱晓勇在本案中应对被告马新强欠付货款及利息承担连带保证责任。被告马新强、朱晓勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马新强支付原告石河子市铁马机械设备有限公司货款134000元； 二、被告马新强赔偿原告石河子市铁马机械设备有限公司利息损失7425.83元； 上述两项合计141425.83元，被告马新强于本判决生效后十日内给付原告石河子市铁马机械设备有限公司。 三、被告朱晓勇对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的负担）。 案件受理费1678元（原告已预交），由被告马新强负担，与前款同期给付原告石河子市铁马机械设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 麟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26421号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：姚轩，男，1987年10月07日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姚轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姚轩返还贷款本金9729.25元；2.姚轩支付利息（利息以9729.25元为基数，自2018年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：姚轩通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。姚轩收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告姚轩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：姚轩，通讯地址北京市海淀区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月6日。4、贷款金额：10500元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.27%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年10月10日起至2019年8月10日止，期间每月10日还款1054.25元，2019年9月10日还款1049.97元。10、贷款发放时间：2018年9月6日。11、贷款归还情况：2018年10月14日还款3.08元，10月15日1055.02元，11月14日还款3.01元，11月15至20日，期间每日还款0.75元，2019年7月23日382.44元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姚轩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姚轩签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚轩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向姚轩足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，姚轩应当按照约定履行还款义务。因姚轩未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向姚轩宣布借款全部到期，姚轩应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姚轩的还款情况，截至法庭辩论终结前，姚轩尚欠小雨点公司借款本金9669.31元，且未将截至2019年7月23日的利息付清，尚欠借款利息1118.96元。关于2019年7月23日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率20.27%，故本院按照年利率20.27%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚轩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9669.31元；二、被告姚轩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年7月23日，尚欠借款利息1118.96元，此后的利息，以未返还借款本金9669.31元为基数，从2019年7月24日起至付清之日止，按照年利率20.27%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚轩负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1150号 被告人陈杨伟，男，1990年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省成都市青羊区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1084号。 指控事实：2019年7月21日23时24分许，被告人陈杨伟驾驶一辆号牌为川Ｘ×××××的黑色思威牌小型普通客车，沿本市二环路光华村路口往清水河路口方向行驶，行驶至本市青羊区二环路西一段107号附7号门前路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人陈杨伟血液中乙醇浓度为115ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈杨伟到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂11刑申12号 杨玉科： 你因犯滥伐林木罪一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终129号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，重审本案。 本院经审查认为，贺州市中级人民法院的刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出以下申请理由：一、原审裁定认定申诉人纠集村民砍伐绿洲公司种植的桉树主要证据不足，相互之间存在矛盾；二、本案存在诸多疑点不符合常理，不能排除其他合理怀疑。经查，本案有唐神后、杨有军、杨兴才的报案陈述，证人杨龙恩、杨龙志、杨富云、杨兴陆、杨兴在、杨兴发、杨有松、杨兴凤、李荣珍、杨龙荣、杨龙良、杨家玉、杨名福、杨名辉、梁宏兴、唐际然、奉次忠、唐开武、唐建标、唐建来、唐建发、唐建深、唐建贵、李桂红的证言，富川瑶族自治县乡镇林业工作总站证明，富川瑶族自治县人民政府“自治县人民政府关于石家乡曹里村民委员会请求县第二水果场归还月亮湾水库西面一带土地的答复”（富政函[2001]23号）及附件，协议书、林地使用权转让合同、会议签名、林权现场勘界表等，接受证据清单、现场照片，中国移动通信集团广西有限公司富川分公司提供的电话用户姓名查询及通话记录，绿洲公司桉树遭毁林现场鉴定意见，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，户籍证明，被告人杨玉科、杨龙喜、杨兴贵的供述等证据予以证实，上述证据形成证据链，能够证实你伙同杨龙喜、杨兴贵纠集村民采取砍毁林木的方式，破坏绿洲公司的正常生产经营活动，并造成绿洲公司经济损失46288元，你的行为构成破坏生产经营罪。你提出原审裁定认定申诉人纠集村民砍伐绿洲公司种植的桉树主要证据不足，相互之间存在矛盾，本案存在诸多疑点不符合常理，不能排除其他合理怀疑的意见，经查，本案中作为定案依据的证据均由侦查机关依据法定程序取得，各证据之间能够相互印证，没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以排除其他合理怀疑，且相关证据均经开庭出示并质证，因此，你提出的上述理由，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4040号罪犯林海明，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)湛中法刑三初字第12号刑事判决，以被告人林海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林海明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3910分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核累计扣25分，其中，因报告干警时行为不规范被扣5分，因与他犯争执推拉被扣15分，因不按指定方向睡觉被扣5分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有与他犯争执推拉等严重违纪扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执459号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：刘威龙，男，该公司职工。被执行人：杨作清，男，汉族，1964年11月8日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨作清金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3779元。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月231日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨作清名下的相关财产信息，发现被执行人杨作清名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月24日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人杨作清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人杨作清的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年十一月十九日     书  记  员    黄新聆 1
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初2306号原告：梅州市泰全贸易有限公司，住所梅州市梅江区长沙镇居委文化广场侧。注册号441402000026753。法定代表人：李昌荣，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：董强，男，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。被告：董兴华，男，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。原告梅州市泰全贸易有限公司（下简称泰全公司）与被告董强、董兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市泰全贸易有限公司的诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告董强、董兴华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰全公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还轮胎欠款96180元。2.两被告向原告支付欠货款违约金（自2019年4月21日起，以实欠货款96180元为基数，按月2%计算，直至欠款全部还清）。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的从事汽车配件、汽车用品、橡胶轮胎批发、零售的公司，两被告共同经营从事汽车维修，董兴华系董强父亲。自2018年11月9日起，两被告从原告处多次购买汽车轮胎，双方于2019年3月22日进行结算，两被告结欠原告货款96180元，双方约定所欠货款于2019年3月22日起30天内还清，但到期后两被告一直未偿还欠货款。被告董强、董兴华未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事轮胎批发等业务的公司，2018年11月至2019年3月间，被告董强陆续向原告泰全公司购买轮胎。双方于2019年3月22日就货款进行结算，被告董强向原告出具货款欠条，确认仍欠原告货款96180元，并约定于30天内付清，如有逾期每天按总欠款数的1%支付违约金。但被告董强未按约还款，原告多次催收未果。原告提供的销售出库单中客户为董强，签收是由董兴华进行了签收。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、俩被告身份证复印件、欠条、销售出库单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告董强向原告泰全公司购买轮胎，双方依法形成买卖合同关系。原告泰全公司向被告董强供应轮胎后，被告董强依法应承担支付货款的义务。本案中，双方于2019年3月22日约定结欠的96180元货款在30天内付清，但被告董强未依约付款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款96180元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（自2019年4月21日起，以实欠货款96180元为基数，按月2%计算，直至欠款全部还清），因双方约定在30天内付清，逾期每天按总欠款数的1%支付违约金，故对于原告请求的满30天后即从2019年4月22日起至货款付清为止，按月2%计算（不超过双方约定的日1%）的违约金，本院依法予以支持。原告以董兴华与董强共同经营轮胎修理店向原告购买轮胎为由，主张董兴华共同承担支付货款及违约金，但其仅提供了由董兴华签收的一张出库单作为证据，且从其提供的欠条由董强一人出具、出库单列明客户为董强来看，与原告发生买卖合同关系的均是董强，故原告该主张，本院不予认可。被告董强、董兴华经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董强应在本判决生效之日起5日内，支付货款96180元给原告梅州市泰全贸易有限公司。二、被告董强应在本判决生效之日起5日内，支付违约金（自2019年4月22日起至货款付清时止，以实欠货款为基数，按月2%计算）给原告梅州市泰全贸易有限公司。三、驳回原告梅州市泰全贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204.5元（原告已预交），减半收取为1102.25元，由被告董强负担。诉讼费中被告应负担部分，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇一九年十一月十一日书记员  张丽珍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢375号 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兵，男，生于1991年12月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初143号刑事判决书，在四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行李兵罚金一案的执行过程中，被执行人李兵已主动履行完交纳罚金4000元的义务。至此，本院（2019）川1602执恢375号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8928号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地:临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇西南角。 法定代表人:杨鸿斌，行长。 被执行人：方明云，女，1983年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人方明云信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方明云的银行存款3000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××35）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐亚东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执960号 申请执行人史保平，男，汉族，1971年10月5日出生，住蚌埠市淮上区。 被执行人：许进，男，汉族，1979年12月1日出生，住蚌埠市淮上区。 被执行人郜耿传，男，汉族，1972年10月5日出生，住蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1747号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许进名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。