wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01司惩复8号 复议申请人金建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 复议申请人金建华不服杭州市西湖区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）浙0106司惩188号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，申请人主观上没有妨碍本案执行活动的必要，客观上也不存在妨碍执行的行为。整个执行过程前后跨越数年，申请人花费了大量的时间、精力、财力。杭州市西湖区人民法院作出的处罚决定没有事实依据。请求撤销（2019）浙0106司惩188号罚款决定书。 本院认为，申请人金建华在（2015）杭西执民字第1675号执行案件中存在阻碍执行的行为，妨碍了人民法院的正常工作秩序，杭州市西湖区人民法院根据金建华的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回申请人金建华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。                                                                                             浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21751号上诉人（原审被告）：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9018号大族创新大厦A座302室，统一社会信用代码914403005538884686。法定代表人：唐泳，董事长。委托诉讼代理人：夏国学，男，1971年12月9日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号，统一社会信用代码91320600346218998A。法定代表人：杨开宇，董事长。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。上诉人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司（以下简称“大族能联公司”）因与被上诉人江苏东源电器集团股份有限公司（以下简称“东源公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大族能联公司上诉请求：1.裁定撤销原审判决；2.发回原审法院重新审理本案，保障上诉人享有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的反诉权；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人东源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。东源公司一审诉请判令：1.大族能联公司立即支付结欠东源公司的到期货款455000元，并自2017年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息（算至2019年1月27日的利息为78487.5元）；2.诉讼费用由大族能联公司承担。一审判决主文：一、大族能联公司应自判决生效之日起十日内退还东源公司的货款455000元；二、大族能联公司应自判决生效之日起十日内向东源公司支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍分段计收：第一段以650000元为基数，从2017年2月27日起计算至2017年10月23日；第二段以325000元为基数，从2017年10月24日起计算至付清之日止；第三段以130000元为基数，2017年10月27日起计算至付清之日止）。案件受理费9134.87元，保全费3187.43元，均由大族能联公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审是否违反了法定程序；二、一审认定的货款本息是否正确。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院裁定撤销原判决，发回原审法院重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，上诉人主张一审法官未根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，向上诉人释明反诉的必要性，剥夺了上诉人的诉讼权利。本院认为，该法条并未规定承办法官需主动向案件当事人释明其主张应当提起反诉。上诉人在一审答辩时主张，被上诉人迟延交付货物应向上诉人支付违约金，抵扣所欠货款，被上诉人还应该欠付上诉人违约金，被上诉人所有的诉讼主张应当予以驳回，即上诉人明确提出了被上诉人应支付违约金的主张，须对上诉人针对被上诉人的迟延交货违约赔偿请求权是否成立及具体数额进行审理，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定，上诉人对此应在一审中提起反诉。上诉人在一审法庭辩论终结前未提出反诉请求，一审法院据此认定关于迟延交货的违约责任，本案中不予处理，上诉人可另循法律途径解决，并无不当，本院予以确认。一审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，上诉人请求将本案发回一审法院重新审理缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人在被上诉人向其发送对账函进行对账时确认截止2017年5月31日欠款780000元，未提出被上诉人延迟交货的问题，且上诉人在一审中明确认可被上诉人主张的剩余货款数额455000元，一审据此认定上诉人尚欠货款455000元未付，并按照合同的约定及被上诉人的诉请核算逾期付款的利息，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9134.87元，由上诉人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审208号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人孙海余，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月8日作出岫自然资罚字【2019】第084号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的301.88平方米集体土地；3、对其他非法占用的土地，处以每平方米10元罚款，即：301.88㎡×10元=3018.8元，总计罚款人民币3018.8元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第084号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然罚字【2019】第084号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十九日法官助理徐晓欢书记员高佩山
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终442号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊，男，1997年12月18日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上饶县；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月29日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人周俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日作出（2019）赣1102刑初字第208号刑事判决。原审被告人周俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人周俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月10日21时30分许，被告人周俊因嘲笑盛某系卖口红的，与盛某在信州区万达广场11号楼1509房间内发生冲突。后盛某打电话给被害人周某1，周某1到案发现场后打电话让王某过来安慰盛某，随后王某带着陈某、周某2等人赶到现场。后周某1让人通知周俊过来给盛某道歉。周俊返回现场，并叫来饶志君（另案处理）、“木头”、“阿龙”等人。周某1指着周俊质问其为何打女孩子，周俊这方见状便上前打周某1这方人员，造成周某1、王某、陈某受伤，1509房间内物品损坏。经鉴定，被害人周某1、王某、陈某均为轻微伤。2019年4月1日，被告人周俊被上饶市公安局信州分局西市派出所抓获。事发后,被告人周俊家属赔偿了被害人周某1,王某损失并取得谅解。原审判决认为：被告人周俊随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人周俊在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。被告人周俊家属赔偿了被害人周某1、王某的损失，并取得了被害人谅解，具有依法酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人周俊上诉提出：1.其行为构成寻衅滋事罪事出有因，周某1、王某等人是盛某叫来帮助其出头的，他们到达万达之后才是矛盾的主要原因；2.其充分认识到了错误，认罪悔罪，系初犯；3.其对周某1、王某等人进行了经济赔偿，并取得了谅解；4.量刑过重。希望二审法院改判。经审理查明：原审判决认定2018年12月10日21时30分许，在上饶市信州区万达广场11号楼1509房间内，上诉人周俊因嘲笑盛某系卖口红的与盛某发生冲突后，纠集多人殴打周某1、王某、陈某等人，并致三人轻微伤的事实，有上诉人周俊的供述和辩解、证人黄某、盛某的证言和被害人周某1、王某、陈某、周某2、高某的陈述证明，并有辨认笔录，上饶信江法医学司法鉴定所信江鉴[2018]临鉴字第175号、176号、185号《法医学鉴定意见书》等证据佐证。另查明，原审判决认定上诉人周俊的家属赔偿了被害人周某1,王某损失并取得谅解的事实，有周某1,王某出具的收款收据和谅解书证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人周俊纠集多人随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。周俊在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。周俊上诉提出其具有以上从轻处罚量刑情节的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。但是原审判决对以上情节均已经认定，并在量刑时对周俊予以了从轻处罚，本院不再重复评价。上诉人周俊上诉提出“其行为构成寻衅滋事罪事出有因，周某1、王某等人是盛某叫来帮助其出头的，他们到达之后才是矛盾的主要原因。”的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人周俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。周俊上诉提出“一审判决量刑过重”的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十一月二十日书记员  徐茜雅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4080号申请执行人：张保安，男，1978年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈求知，男，1990年12月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张保安与陈求知民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初418号民事判决书，本院于2019年9月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人张保安的申请，本案的执行内容为：陈求知偿还张保安20000元及利息，案件受理费300元、公告费600元，由陈求知负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈求知未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月16日对被执行人限制高消费；3、2019年10月9日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月28日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张保安申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张保安表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢16号之三申请执行人:肖森财，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区望城路11号1户。被执行人：邹高成，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇江口居民组147号。被执行人：湖南饮源制药有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江北路11号。法定代表人：邹玉华，该公司董事长。申请执行人肖森财与被执行人邹高成股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0421民初1053号民事判决书，并已发生法律效力。执行过程中，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0421执534号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年1月18日，本院以被执行人尚有房产未处置为由决定对本案恢复执行。2019年1月18日，本院向申请执行人肖森财送达恢复执行通知书。同时，向被执行人邹高成邮寄了恢复执行通知书。本院分别于2019年1月18日、2019年3月27日、2019年6月11日、2019年9月30日、2019年11月19日先后对被执行人邹高成发起总对总网络财产查控，被执行人邹高成无银行存款、金融理财产品、证券、收益类保险、工商信息,其名下有一辆车牌号为川L77151的北京牌汽车。2019年6月7日，本院委托乐山市市中区人民法院对该车进行查封，该车未能实际扣押，无法处置。2019年11月27日，经本院查询，被执行人邹高成在衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部无住房公积金缴存信息。经查，被执行人邹高成拥有坐落于衡阳县西渡镇蒸江花园8#第三、四层住宅（房屋所有权证号：00010679、建筑面积323.89平方米）；坐落于衡阳县西渡镇蒸江花园8#第二层商铺（房屋所有权证号：00010680、建筑面积267.78平方米）。同时，被执行人邹高成与其配偶赵带秀共同共有坐落于衡阳县商业城第19栋107室商铺（房屋所有权证号：蒸房权证字第05023536、05023535号，建筑面积26.81平方米）；坐落于衡阳县商业城第19栋109室商铺（房屋所有权证号：蒸房权证字第0502533、05023534号，建筑面积33.38平方米）；坐落于衡阳县商业城第19栋110室商铺（房屋所有权证号：蒸房权证字第05023532、05023531号，建筑面积18.6平方米）；坐落于衡阳县商业城第19栋111室商铺（房屋所有权证号：蒸房权证字第05023538、05023537号，建筑面积18.6平方米）。以上房产在中国民生银行有限公司衡阳市分行皆有抵押贷款。本院于2018年11月1日在衡阳县不动产登记中心对被执行人邹高成与其配偶赵带秀共同共有的坐落于衡阳县商业城第19栋107号、109号、110号、111号商铺予以查封。本院查封上述房产后，案外人贺仕华对被执行人邹高成与其配偶赵带秀共同共有的坐落于衡阳县商业城19栋107号商铺的执行提出异议，本院于2019年9月24日因案外人贺仕华的申请具备物权期待权的表现特征作出（2019）湘0421执异23号执行裁定书，裁定中止对该商铺的执行；案外人刘平对被执行人邹高成与其配偶赵带秀共同共有的坐落于衡阳县商业城19栋109号、110号、111号商铺的执行提出异议，本院于2019年9月25日因案外人刘平的申请具备物权期待权的表现特征作出（2019）湘0421执异22号执行裁定书，裁定中止对该三处商铺的执行。本院于2018年12月14日在衡阳县不动产登记中心对被执行人邹高成所有的坐落于衡阳县西渡镇蒸江花园8#号房屋予以查封。2019年3月21日，本院作出（2019）湘0421执恢16号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹高成所有的坐落于衡阳县西渡镇蒸江花园8#号房屋，本院于2019年5月16日第一次在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖上述房产，因无人竞价而流拍，6月9日第二次公开拍卖亦因无人竞价而流拍。2019年6月23日，本院作出（2019）湘0421执恢16号之一执行裁定书，裁定变卖被执行人邹高成所有的坐落于衡阳县西渡镇蒸江花园8#号房屋，并于7月10日在淘宝网网络司法拍卖平台上公开进行变卖，亦因无人竞价而流拍。执行过程中，本院已对被执行人邹高成适用限制高消费措施并将被执行人邹高成纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月26日，本院约谈申请执行人邹高成，告知其被执行人邹高成所有的衡阳县西渡镇蒸江花园8#号房屋两次拍卖均因无人竞价而流拍的情况，申请执行人表示愿意接受对上述房屋以物抵债，由申请执行人偿还该房产在银行的抵押贷款。2019年10月19日,本院再次约谈申请执行人肖森财，告知本院对被执行人邹高成采取的上述执行措施，限申请执行人在一个月内偿还银行抵押贷款并办理好相关手续，申请执行人表示如果未能在一个月内偿还银行对该房产所享有的优先债权，则同意终结本案的本次执行。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1540700元（其中执行款1500000元、案件受理费18300元、财产保全费5000元、执行费17400元）,已执行到位0元，尚余1540700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人所有的蒸江花园8#号房屋因拍卖、变卖均流拍，申请执行人虽接受以物抵债，但在承诺期限内未能偿还银行对该房产享有的优先债权，以物抵债不能实现，本院无法裁定以物抵债，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十七日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2068号 蔡林蓉、广西玉林市玉州区南江街道常乐村14村民小组： 本院执行的蔡林蓉申请广西玉林市玉州区南江街道常乐村14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已支付了1355元，本案债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执897号   申请执行人崔娟，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人崔娟与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款156506.00元、支付违约金7825.30元及案件受理费3581.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月27日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月27日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月14日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十五日     书记员 张    琪     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3504号原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：喻鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：四川渝瑞建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘崇贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告四川渝瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤诉。本案诉讼标的2506912元，变更诉讼标的为10016元。本案案件受理费50.4元（原告已预交26855.3元），现减半收取25.2元，由原告自行负担。剩余26830.1元由本院向原告退回。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  职秀娥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方 唯
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执恢148号之一 申请执行人：白云区恒华租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村莲花路。 经营者：王德惠。 委托代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。 被执行人：周兴华，男，1986年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院执行的申请执行人白云区恒华租赁站与被执行人周兴华租赁合同纠纷一案，申请执行人白云区恒华租赁站依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初7533号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金及费用66565元、违约金20000元、诉讼费982元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院2019年7月4日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月5日、8月9日、9月20日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ｆ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施，对其贵Ｆ×××××号车辆的手续采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；经委托被执行人户籍所在地织金县人民法院代为查询被执行人财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为租金及费用66565元、违约金20000元、诉讼费982元及相关利息，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年10月23日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，表示暂无被执行人的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁亮 审 判 员  刘飞 审 判 员  王斌 二〇一九年十一月四日 法 官 助 理刘耀伟 书 记 员谭海龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3509号罪犯章志虎，男，1990年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月31日作出（2011）阳刑一初字第00325号刑事判决，以被告人章志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人章志虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章志虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯章志虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章志虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章志虎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7487号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初865号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙雷，男，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)762号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人孙雷酒后驾驶吉某号黑色丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至某街某胡同附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙雷血液中乙醇含量为141.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人孙雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月29日22时许，被告人孙雷酒后驾驶吉某号黑色丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至某街某胡同附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙雷血液中乙醇含量为141.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料等；被告人孙雷的供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2267号足以认定。 本院认为，被告人孙雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人孙雷能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6759号原告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经贸路北侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：相彪，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告相彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告相彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付挂靠管理费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，原告与被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，从事货物运输经营，被告每年支付管理费1200元，如被告超过三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。同时被告必须对此车辆进行按期年检、投保保险。2016年10月，被告不但不交管理费，对此车辆也不进行年检、也未投保保险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告相彪未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2005年10月28日，全顺运输公司（甲方）与相彪（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告相彪于2016年10月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司三年管理费3600元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告相彪未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持；被告相彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告相彪于2005年10月28日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告相彪于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告相彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执271号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人孙海燕 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人孙海燕申请支付令一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民督83号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 付良旭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3303号原告：周承杨，男，1967年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，二原告委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：黄朝彦，男，1971年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。原告杨正刚、周承杨诉被告黄朝彦合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨正刚、周承杨于2019年11月18日以达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨正刚、周承杨撤回起诉。案件受理费30560元，减半收取15280元，由原告杨正刚、周承杨承担。审 判 长 汪 勇人民陪审员 谢 兵人民陪审员 黄克伦二〇一九年十一月十九日法官助理王美双书记员肖宏俊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1250号罪犯梁书豪，曾用名：梁晓龙，男，汉族，1993年7月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。哈尔滨市道里区人民法院于2018年3月19日作出（2018）黑0102刑初753号刑事附带民事判决，认定罪犯梁书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币102100.48元。哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黑0102刑初533号刑事判决，认定罪犯梁书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与本院（2017）黑0102刑初753号刑事附带民事判决判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2017年1月20日起至2020年1月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯梁书豪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁书豪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁书豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年6月考核积分达到775分，给予表扬1次，结余积分175分，其中年度积分775分；梁书豪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁书豪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁书豪的刑罚，减去有期徒刑一个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢449号申请执行人：栾纪珍，男，1965年4月25日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：袁云山，男，1962年1月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：胡秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。聊城市东昌府区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁1502民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人栾纪珍向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人栾纪珍与被执行人袁云山等达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢449号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月二十八日书记员  李 瑞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5080号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：陶光艳，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陶光艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陶光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币13,796.11元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币19,152.54元（暂算至2019年8月31日止，费用2,267.25元，利息3,089.18元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年7月29日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××12。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币13,796.11元；2、利息：人民币3,089.18元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币2,267.25元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,267.25元的要求，本院不予支持。被告陶光艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光艳应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币13,796.11元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币3,089.18元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担28元，由被告陶光艳负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1725号 原告：马云鹏，男，1968年3月26日出生，汉族，住内蒙古海拉尔区。 原告：马云起，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告：马玉岩，女，1975年11月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 共同委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 被告：许宏进，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：冯经纬，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐荣，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗集元，该公司员工。 原告马云鹏、马云起、马玉岩与被告许宏进、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人唐涌泉，被告许宏进的委托诉讼代理人冯经纬、张齐荣，被告华安保险的委托诉讼代理人罗集元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失230568元（其中，死亡赔偿金183012元即按照70%的比例承担，丧葬费2228元、交通费14303元、误工费3600元、死者整容费1800元、冷某625元、精神损害抚慰金2.5万元）；2.由被告承担本案的诉讼费。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月13日19时30分许，许宏进驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿龙堤路由东往西方向行驶至事发地点时与由南往北方向横过道路的行人张丽艳发生碰撞，造成张丽艳受伤经送医抢救无效死亡的道路交通死亡事故。 二、交警部门的责任认定结果：张丽艳横过道路未走人行横道是导致该事故发生的主要原因，承担本事故的主要责任；许宏进驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是导致该事故发生的次要原因，承担本事故次要责任。 三、受害人概况：张丽艳，女，1945年11月28日出生，住内蒙古牙克石市，系非农业家庭户口。张丽艳的配偶马富及张丽艳的父母均已去世，本案三原告系张丽艳的子女。 四、受害方已获得赔偿情况：许宏进已向原告赔偿3.1万元；华安保险已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5369.53元。 五、肇事车辆投保情况：肇事车辆在华安保险投保了交强险，事故发生于保险期间。 六、本院核定原告的各项损失： 1.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金损失30.38万元符合法律规定，本院予以认可。 2.丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为36774元（6129元/月×6个月）。 3.处理事故及丧葬事宜的交通费、误工费：考虑到受害人系内蒙古人，距离较远，本院酌情认定处理丧葬事宜交通费为6000元；原告主张误工费3600元未超出法律规定范围，本院予以认可。 4.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2.5万元，未超出法律规定范围，本院予以认可。 以上损失合计375174元。 本案裁判意见如下： 许宏进驾驶机动车造成原告的母亲张丽艳死亡，交警部门认定许宏进应负事故次要责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信，对于原告的损失，应由许宏进承担30%的赔偿责任。死者整容费、冷某属于丧葬费的范畴，原告系重复主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”内蒙古的城镇居民人均可支配收入高于广西，原告主张依照内蒙古的城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金合法有据，本院予以支持，但其要求丧葬费亦依照内蒙古的职工月平均工资标准计算，于法无据，本院不予支持，故丧葬费应依照广西的标准计算。华安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，该款项应予以扣除，华安保险公司不再承担赔偿责任。许宏进已赔偿3.1万元应予以抵扣，故其尚应赔偿原告48552.2元[（375174元-11万元）×30%－3.1万元]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、许宏进于本判决生效之日起十日内赔偿马云鹏、马云起、马玉岩各项损失48552.2元； 二、驳回马云鹏、马云起、马玉岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4759元，由马云鹏、马云起、马玉岩负担3745元，许宏进负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  蒙会江 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  农达波 速 录 员  韦海妮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5911号 原告：钮后恒，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：刘梅，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告钮后恒诉被告刘梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钮后恒于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘梅的起诉。 本院认为，原告钮后恒自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钮后恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钮后恒负担。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
6362西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6362号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:李艳妮，女，1984年07月11日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告李艳妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告李艳妮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金50933.81元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金50933.81元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月7日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4223的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金50933.81元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李艳妮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告李艳妮身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息的责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金50933.81元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX4223。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金50933.81元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款50933.81元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳妮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金50933.81元，并支付利息（以本金50933.81元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准，自2019年4月27日计算至实际清偿之日）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1073元，公告费300元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     王  弘审    判    员     李  君审    判    员     铁文静      二○一九年十一月二十六日 书    记    员     赵  敏 1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3421号原告：兰仁松，女，1967年11月6日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区临港大道10号。法定代表人：蒲明。本院在审理原告兰仁松与被告西部航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月四日书 记 员  孙明军
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3316号原告：张玉东，男，1956年11月14日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被告：唐彦龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住无棣县。原告张玉东与被告唐彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告唐彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失23782元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告雇佣原告到桃花岭村里建设厂房。2018年6月22日，原告在提供劳务期间受伤，后原告住院治疗。原告为此支出医疗费，精神受到严重打击。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐彦龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：唐彦龙雇佣张玉东到无棣县建设厂房。2018年6月22日，张玉东在工地搅拌水泥过程中受伤，造成右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺损伤。其受伤后在无棣县人民医院治疗17天，支出医疗费13982.86元。经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，张玉东住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。张玉东为此支出鉴定费780元。上述事实，有录音资料、住院病案、费用清单、医疗诊疗票据、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，唐彦龙雇佣张玉东，张玉东向唐彦龙提供劳务，二人之间系劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述规定，张玉东与唐彦龙应根据各自的过错承担相应责任。张玉东在提供劳务过程中没有尽到合理注意义务，对于自己的受伤亦有一定过错，结合本案案情，酌定唐彦龙承担90%的赔偿责任。张玉东住所地属于无棣县海丰街道办事处辖区，其损失应按城镇居民标准计算。张玉东主张交通费200元，根据其住院时间，本院予以支持。唐彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。张玉东因本次受伤造成的损失有：医疗费13982.86元、误工费5092.45元（108.35元×47天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费6934.40元（108.35元/天×17天×2人+108.35元/天×30天）、交通费200元、鉴定费780元，共计27499.71元。唐彦龙按责任比例赔付24749.74元（27499.71元×90%）。张玉东在本案中仅主张23782元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，唐彦龙应赔偿张玉东各项损失23782元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐彦龙于本判决生效后十日内赔偿张玉东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失23782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由唐彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇一九年十一月十三日书记员  崔俊美
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4554号原告：李继孔,男,1986年1月13日出生,汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告李继孔与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李继孔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继孔撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十一月十三日书记员 许晓丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北亚开发研究院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-7号。法定代表人：杨梅，该研究院院长。委托诉讼代理人：王磊，该院副院长。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐峰岚，女，1953年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人东北亚开发研究院因与被申请人齐峰岚人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东北亚开发研究院申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审民事判决书，判决驳回被申请人的全部诉讼请求；2、判令由被申请人承担本案的全部诉讼费用。理由：一、原审法院认定被申请人的诉讼请求未过诉讼时效属于认定事实错误。二、原审判决认定被申请人关于偿还垫付养老保险的主张应属于人民法院审理人事争议的受案范围，属于认定事实错误。三、原审法院以“一审法院审理期间齐峰岚提供了《辽宁省事业单位增加行政管理/专业技术人员计划指标单》，且齐峰岚已经在东北亚开发研究院办理了退休手续并经过辽宁省人力资源和社会保障厅的审批”为由，认定再审申请人有为被申请人缴纳保险的义务，属于认定事实错误。本案实质是被申请人及杨某在再审申请人单位不知情，更没有经过任何组织审批程序的情况下，私自利用虚假的再审申请人公章办理了社保开户、退休等一系列事宜，其与再审申请人并不存在任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。齐峰岚提交意见称，原审法院认定被申请人的诉讼请求没过时效是正确的。原审判决认定被申请人关于偿还垫付养老保险费主张属于人民法院审理人事争议的受案范围是正确的。原审法院以“一审法院审理期间齐峰岚提供了《辽宁省事业单位增加行政管理/专业技术人员计划指标单》，且齐峰岚已经在东北亚开发研究院办理了退休手续并经过辽宁省人力资源和社会保障厅的审批”为由，认定再审申请人有为被申请人缴纳保险的义务，认定是有依据的，是正确的。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人的诉讼请求已过诉讼时效的问题。经查，被申请人向一审法院提交的证据可证其并不存在怠于行使权利的行为，原一、二审法院对再审申请人的该项意见未予采纳并无不当。关于偿还被申请人垫付养老保险是否属于人民法院审理人事争议受案范围的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《事业单位人事管理条例》第三十五条规定：“事业单位及其工作人员依法参加社会保险，工作人员依法享受社会保险待遇”。即社会保险相关权利义务属于双方履行聘用合同的重要内容，故原一、二审法院认定被申请人关于偿还垫付养老保险费的主张属于人民法院审理人事争议的受案范围，与法有据，并无不当。关于再审申请人是否有为被申请人缴纳保险的义务问题。本案中，原一、二审法院根据《辽宁省事业单位增加行政管理/专业技术人员计划指标单》，以及被申请人已在再审申请人处办理了退休手续并经过辽宁省人力资源和社会保障厅的审批的事实，判决再审申请人返还被申请人养老保险费37896.54元，亦无不当。再审申请人提出被申请人利用虚假公章私自开立养老保险账户及办理退休手续，但经证人杨某证实，其系受再审申请人原负责人指派而为被申请人办理相关手续，即开立养老保险账户及办理退休手续并非被申请人个人行为，故对再审申请人的该项申请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东北亚开发研究院的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。统一社会信用代码：91330701674775603R。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所（实习）律师。被告：汪英，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：程雁星，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：程悦，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告汪英、程雁星、程悦金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊和被告汪英、程雁星到庭参加诉讼，被告程悦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告汪英、程雁星立即归还原告借款本金30万元，支付2019年1月8日前尚欠利息3470.27元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2.判令被告汪英、程雁星支付原告因本次诉讼支付的律师费6080元；3.判令被告程悦对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告汪英、程雁星系夫妻关系。2017年12月5日，原告与被告汪英、程雁星签订了《小额贷款借款合同》，约定被告汪英、程雁星向原告借款人民币30万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告程悦为该笔贷款提供担保，并于同日与原告签订《小额贷款保证合同》。当日，被告汪英、程雁星向原告出具《个人贷款借据》1张，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满时被告汪英、程雁星未向原告还清欠款本息，担保人亦怠于履行担保责任。原告与浙江金兰律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费6080元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.三被告身份证复印件各1份，被告汪英、程雁星夫妻关系证明1份；2.《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单和放款通知书各1份；3.欠款说明1份；4.《小额贷款保证合同》1份；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书1份；6.《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。被告汪英、程雁星辩称：原告所诉事实，同意归还，但没有能力一次性归还，并要求减免律师代理费或由原告自行承担。被告程悦未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据材料，本院经组织质证认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告向原告借款的事实；3.提交证据3，原告待证被告未归还借款本息的事实；4.提交证据4，原告待证被告程悦为贷款作担保的事实；5.提交证据5.原告待证三被告对相关法律文书送达地址确认的事实；6.提交证据6，原告待证因本次诉讼支付律师代理费6080元的事实。本院认为，由于被告汪英、程雁星对原告上述证据的真实性、合法性均表示无异议，被告程悦亦未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告汪英、程雁星系夫妻关系。2017年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（甲方）与被告汪英（乙方）签订编号为33017060117118877570《小额贷款借款合同》1份，并约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率为5.655%，本项下的贷款全部自主支付；借款用途为进购桂花和肥料；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按月对日还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。同时，双方对相关事项在合同中作了约定。被告程雁星以共同借款人的名义在该合同上签名。同日，原告与被告程悦签订合同编号为33017060617117089174《小额贷款保证合同》约定：主合同为汪英与甲方（指原告）于2017年11月30日签订的编号为33017060117118877570《小额贷款借款合同》，保证范围为主合同项下债务本金30万元及利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年12月5日，原告依约向被告汪英发放贷款30万元。该个人贷款（手工）借据载明：借款期限12个月（2017年12月5日至2018年12月5日）；年利率5.655%；用途为进购桂花和肥料；还款方式为按月付息到期一次性还本。被告汪英、程雁星以借款人名义共同签名。事后，被告向原告归还了部分借款利息，截至2019年1月8日止，其尚有借款本金30万元，利息3470.27元未归还或支付原告。另查明，2019年4月1日，原告（甲方）为催收本案所涉之债务与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》，并约定：甲方委托乙方处理甲方与汪英等金融借款合同纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定以计件收费方式付费，付费金额为6080元，2019年11月12日，原告按约向乙方支出律师代理费6080元。本院认为：原告与被告汪英、程雁星签订的《小额贷款借款合同》，及与被告程悦签订的《小额贷款保证合同》，系各方当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告汪英、程雁星未按约向原告全面履行还款，已构成违约，依约应承担违约责任。同时，被告程悦系涉案保证人，在主债务人即被告汪英、程雁星未如期并全面履行债务的情形下，依约对相应的债务承担连带保证责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪英、程雁星于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金30万元，支付2019年1月8日前尚欠利息3470.27元，及按原合同约定计付自2019年1月9日起至实际履行付款之日止的利息；并偿付原告为实现本案所涉债权而支付的律师代理费6080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程悦对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费2972元（减半收取，原告已预交），由被告汪英、程雁星负担，并于本判决生效之日起三日内履行；被告程悦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十三日代书记员 叶林峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12049号 原告：高晓骞。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。 负责人：江澎。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。 法定代表人：江澎。 本院受理原告高晓骞诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告高晓骞诉称，1、请求法院判令被告支付工资15,720.14元、支付2018年绩效提成及奖金38,637元及2019年绩效提成4,965元、补交保险或支付同等数额赔偿6,193.51元、支付加班补偿7,731元、支付经济赔偿金16,378.91元、支付未休年假工资10,344.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月14日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 芃 二０一九年十一月六日 法官助理  朱晓红   书记员陈宠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8337号   原告：段某，男，1954年8月23日出生，现住河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。   委托代理人：布某，阿旗新城法律服务所法律工作者。   被告：河北沃源肥料制造有限公司，住所地河北省永清县刘街乡杨青口村。   法定代表人：闫某，系该公司经理。   本院在审理原告段某与被告河北沃源肥料制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告段某撤回起诉。   案件受理费减半收取5812元，由原告段某承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十一日   书记员 高 馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2473号申请执行人：宋协尽，男，1958年9月18日生，汉族，住文登区。被执行人：宋协伦，男，1936年10月27日生，汉族，住文登区。被执行人：宋文德，男，1966年1月29日生，汉族，住文登区。被执行人：宋仁波，男，1962年7月26日生，汉族，住文登区。申请执行人宋协尽与被执行人宋协伦等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4090号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4090号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2629号原告：朱亚红，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立艮（涟水县人民政府朱码街道办事处嵇陆村村民委员会推荐），男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：禹成兵，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱亚红诉被告禹成兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告禹成兵下落不明转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱立艮到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还8个月租金3333元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告将涟水县军民菜场的摊位转租给原告，双方签订了协议书，约定租金每年5000元，原告按约定支付了租金。但至2019年2月，摊位所有人称被告租期已到，要求收回，至此时，原告还有8个月的租期未履行，原告要求被告退还租金未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禹成兵未做答辩。经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告朱亚红与被告禹成兵签订一份《协议书》，约定被告将涟水县涟城镇军民菜场一摊位转租给原告，年租金5000元，一年一付，租期自2018年10月25日至2019年10月25日。2019年2月，涉案摊位的所有人称被告租赁其摊位已经到期，要求原告退还。2019年2月12日，被告自愿退还原告2000元租金，但原告未予接收。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《协议书》、原告与被告的微信聊天记录、原告的委托诉讼代理人朱立艮与被告禹成兵的通话记录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告将涉案摊位转租给原告，并约定了租金与租期，但在租期尚未届满时，摊位的所有人将摊位收回，被告未能完全履行将摊位交付给原告使用、收益的义务，故其应将剩余租期的租金退还给原告。原、被告约定涉案摊位年租金为5000元，租期自2018年10月25日至2019年10月25日，至2019年2月12日，租期尚余8月余，现原告自愿要求被告返还8个月租金3333元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹成兵于判决生效后十日内退还原告朱亚红租金3333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告禹成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××17）。审 判 长  王 丽人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  李一尧二〇一九年十一月六日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1356号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：何永红，该行行长。 委托诉讼代理人：徐金津，该行职员。 被执行人：黄时敏，女，汉族，1981年11月27日出生，住海南省澄迈县金江镇光明路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄时敏借款合同纠纷一案，本院(2016）琼0106民初11381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款330251元及利息等。本院于2019年4月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下公积金账户有19362.11元，本院已依法扣划退至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月2日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的310888.89元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1103号申请执行人:张利明，现住黑龙江省绥化市。被执行人:海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东。本院执行的张利明与海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张利明于2019年7月4日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人高云辉销售款454668.85元；并自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%上浮50%支付逾期付款利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司名下无可供执行的财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司有其他财产，申请执行人张利明未能提供被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人张利明未实现债权数额为454668.85元及利息。与申请执行人张利明进行约谈，申请执行人张利明同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28624号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：熊道琼，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告熊道琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告熊道琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊道琼立即向原告平安财保公司支付理赔款62056.52元；2.被告熊道琼立即向原告平安财保公司支付保险费6276.55元；3.被告熊道琼立即向原告平安财保公司支付从2017年4月12日起至本金付清时止，以保险理赔款62056.52元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告熊道琼承担本案律师费1200元；5.案件受理费1180元，由被告熊道琼负担。事实与理由：2015年9月22日，被告熊道琼与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告熊道琼向重庆银行解放碑支行贷款100000元。同时，被告熊道琼就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月22日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告熊道琼发放100000元贷款，后被告熊道琼未履行合同约定的还款义务。2017年4月12日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项62056.52元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告熊道琼进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2017年4月12日，被告熊道琼尚欠代偿款项62056.52元、保险费6276.55元。被告熊道琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告熊道琼与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告熊道琼向重庆银行解放碑支行贷款100000元，贷款年利率为7%，贷款期限为36月，从2015年9月22日起至2018年9月22日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告熊道琼就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002517985，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1700元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月22日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告熊道琼发放100000元贷款，后被告熊道琼多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600002517985保险单项下的代偿款62056.52元已于2017年4月12日收到。原告平安财保公司代偿后，被告熊道琼未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年4月12日，被告熊道琼尚欠代偿款62056.52元、保险费6276.55元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告熊道琼与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告熊道琼未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告熊道琼归还理赔款项和未付保险费，但被告熊道琼从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人熊道琼违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款62056.52元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告熊道琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊道琼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款62056.52元，并支付从2017年4月12日起至代偿款付清之日止，以代偿款62056.52元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告熊道琼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6276.55元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告熊道琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执536号 申请执行人：张彦丽，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人闫建军，男，汉族，住东明县。 被执行人任金叶，女，汉族，住东明县。 被执行人山东奥宇钢结构有限公司，住东明县武胜桥开发区。 法定代表人任新生，该公司经理。 申请执行人张彦丽与被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁1728民初2144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人闫建军、山东奥宇钢结构有限公司应支付申请执行人张彦丽借款本金505万元及利息，被执行人任金叶对上述借款中的300万元借款本金及利息承担连带保证责任，申请执行人张彦丽于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月16日、2019年11月6日两次总对总对被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 通过传统查控，查封并拍卖了被执行人的房产，现申请人已领走6836元，另一套房产在执行过程中，案外人常瑞金提出异议之诉，现还在审理中，处于财产不能执行的情况。 本院于2018年9月14日作出（2018）鲁1728执536号限制消费令，对被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人张彦丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张彦丽未能提供相应财产线索。本院于2019年11月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张彦丽，申请执行人张彦丽拒绝前来约谈。申请执行人张彦丽尚有债权5043164元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2144号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5043164元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月十二日 书记员  闫 珂
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2223号原告：李湛，男，1982年3月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：乐红拥，男，1966年8月5日出生，汉族，住贵溪市。原告李湛与被告乐红拥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湛、被告乐红拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款的本金300000元及利息336000元（以本金300000元为基数，按月利率2%，自2015年1月21日计算至2019年9月22日，之后的利息计算至借款实际还清之日止），合计636000元；二、本案诉讼费由被告承担。2013年元月22日，被告向原告借款300000元。原告通过工商银行汇款230000元，通过现金支付70000元。被告向原告出具借条。借款到期后，2016年8月26日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告本金及利息共计500000元。被告向原告重新出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%。2017年6月30日，被告还款20000元，之后未再偿还本金或利息。为维护原告的合法权益，现原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告乐红拥承认原告李湛主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月22日，被告向原告借款300000元。原告通过银行向被告转账230000元，通过现金向被告支付70000元。被告向原告出具借条，借条约定，借款本金为300000元。借款期限截止至2015年4月21日。被告按双方口头约定的月利率3%支付了利息至2014年11月22日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。2016年8月26日，被告向原告重新出具借条，借条约定，借款金额为500000元（本金实际仍为300000元，其中200000元为利息，计入本金），借款期限为一个月，利息为月利率3%。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。2017年6月30日，被告还款20000元，之后被告未再偿还本金或利息。2019年10月12日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，系原、被告的真实意思表示，因此原、被告之间的借款关系合法成立。合法的借贷关系应予保护。在本案中，原告依约向被告支付了借款，被告应当按照借条的约定还本付息。经庭审查明，在本案中，借款本金为300000元。被告按双方约定的月息3%支付借款利息至2014年11月22日，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。之后的利息，原告诉请以本金300000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月21日计算至2019年9月22日为336000元。本院认为，该利息数额应当减去被告已经支付的20000元利息，因此，被告在此期间未付的利息为316000元，在原、被告所约定利息范围内，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告乐红拥于本判决生效之日起十五日内返还原告李湛借款本金300000元及利息316000元，合计人民币616000元（之后的利息，以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月23日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告乐红拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十一月七日书记员  章志克
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1971号申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼326室。法定代表人：水彦军，该公司董事长。委托代理人：杨丽莉，该公司业务部经理。被执行人：文如强,男,汉族，1977年11月11日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人文如强追偿权纠纷一案，本院（2017）甘1124民初2386号民事调解书确定“文如强拖欠临洮县盛源担保有限公司代偿的借款利息48254.19元，从2017年8月份开始分别于8月30日前、9月30日前、10月30日前每月归还10000元，剩余18245.19元于11月30日前还清；案件受理费1006元，减半收取计503元由文如强负担，。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人文如强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人文如强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人文如强名下无房产、保险、住房公积金信息，通过周边调查亦为查找到可供执行的财产。申请执行人临洮县盛源担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人文如强发出（2019）甘1124执1971号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人临洮县盛源担保有限公司申请执行的代偿款48757.19元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1971号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人文如强追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十日书记员 王孝平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24985号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603GM63。法定代表人冉晋，负责人。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务所律师。被告：孙雪花，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：胡爱民，男，1975年10月5月出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：当涂县东方洗浴休闲有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提暑路548号，统一社会信用代码91340521760819895Y。委托诉讼代理人荣健，安徽明博律师事务所律师。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙雪花、胡爱民、当涂县东方洗浴休闲有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2258号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：赵刚，男，1978年4月16日出生，住址辽宁省北票市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1251号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵刚银行存款178947.14元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1415元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15028号上诉人（原审被告）：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋艳龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁国宾物业管理顾问有限公司因与被上诉人宋艳龙劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁国宾物业管理顾问有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判我方不应支付未休年假工资。事实和理由：上诉人单位属于综合工时，年休假需要被上诉人主动申请，被上诉人没有主动申请休假，我方不应支付未休年假工资。宋艳龙未提供答辩意见。宋艳龙向一审法院起诉请求：1、请求判令辽宁国宾物业管理顾问有限公司给付带薪年假工资1417元（2017年-2018年3083元/月÷21.75天/月*5天*200%）；2、请求判令辽宁国宾物业管理顾问有限公司给付无法领取失业金损失7096元（1620*73%*6）；3、诉讼费由辽宁国宾物业管理顾问有限公司承担。一审法院认定事实：2012年7月，宋艳龙入职辽宁国宾物业管理顾问有限公司工作，后宋艳龙于2016年10月因个人原因自愿向辽宁国宾物业管理顾问有限公司提出辞职申请，获得辽宁国宾物业管理顾问有限公司准许。2017年1月5日，宋艳龙再次入职辽宁国宾物业管理顾问有限公司工作，后宋艳龙于2018年3月6日填写《员工辞职申请表》，向辽宁国宾物业管理顾问有限公司提出辞职申请，辞职原因为本人因个人原因，预离职日期为2018年3月9日，获辽宁国宾物业管理顾问有限公司准许。2018年6月29日，宋艳龙向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁国宾物业管理顾问有限公司给付未付年休假工资1417元（2017年至2018年）、无法领取失业金损失7096元。同日，该仲裁委员会作出沈北劳人仲不字[2018]124号不予受理通知书，宋艳龙对该仲裁结果不服，诉至法院。庭审中，宋艳龙表示未领取失业金系宋艳龙个人原因，撤回第二项诉讼请求。庭审中，宋艳龙提供银行账户流水，记载2018年3月15日收到代发工资3099.92元、2018年2月12日收到代发工资3090.77元、2018年1月15日收到代发工资3033.92元、2017年12月15日收到代发工资3127.37元、2017年11月15日收到代发工资3090.77元、2017年10月16日收到代发工资3136.52元、2017年9月15日收到代发工资3136.52元、2017年8月15日收到代发工资3063.32元、2017年7月17日收到代发工资3136.52元、2017年6月15日收到代发工资3160.70元。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保障职工享受带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。2017年至2018年宋艳龙在辽宁国宾物业管理顾问有限公司工作时，辽宁国宾物业管理顾问有限公司未安排宋艳龙带薪年休假，现辽宁国宾物业管理顾问有限公司未提供证据证明宋艳龙自愿放弃年休假，故宋艳龙按照月工资3083元、年休假5天、200%标准，以共计金额1417元要求辽宁国宾物业管理顾问有限公司支付为年休假工资，理由正当，不违反法律规定，予以支持。一审法院判决：一、辽宁国宾物业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付宋艳龙带薪年休假工资1417元；二、驳回宋艳龙的其他诉讼请求。如辽宁国宾物业管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁国宾物业管理顾问有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。据此，该条例并未将综合工时制企业排除在年休假适用范围之外。另该条例第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，用人单位有义务安排劳动者休年休假，本案中，上诉人没有安排被上诉人休年休假，其应当向被上诉人支付未休年假工资。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁国宾物业管理顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁国宾物业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十一月八日法官助理刘强书记员石双