wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执121号 申请执行人：郭某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：贺某某，女，系甘肃省肃南县人。 申请执行人郭某某与被执行人安某某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）甘0721民初522号民事判决书，判决如下：被告安某某、贺某某于本判决生效后30日内向原告郭某某支付为其偿还的贷款本息64802.01元。该民事判决书生效后，被执行人安某某、贺某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人安某某、贺某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，另发现被执行人安某某名下登记有一辆宝骏牌小客车（车号甘GL5429），本院已提交公安车管部门进行查控，暂未查控到该车辆，申请执行人表示该车价值太小不要求继续查找，除此未发现有可供执行的财产；依法将被执行人安某某、贺某某推送肃南县公安局查找被执行人下落，尚未查找到被执行人；将被执行人安某某、贺某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向肃南县不动产登记事务中心和肃南县明花乡政府查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县明花乡双海子村村民委员会主任及相关人员调查，证实被执行人安某某、贺某某夫妻常年外出躲债，具体地址不详，在该村其宅基地上有一院平房，另有20亩耕地已流转他人抵顶债务，除此无任贺财产。 约谈了申请执行人郭某某，告知其本案的执行情况，郭某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人郭某某不同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的64802.01元，未能执行到位案款64802.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人郭某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人安某某、贺某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  安桂香 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇一九年十一月五日 书记员  郑廷阳
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之五申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在华夏银行账户内存款人民币23193810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  聂伟才
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13415号原告：白治兴，女，1953年3月12日出生，汉族，住江津区。法定代理人：凌泽兵(白治兴之子)，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：胡玉昌，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告白治兴与被告胡玉昌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白治兴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白治兴向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白治兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白治兴负担。原告白治兴预交案件受理费168元，应退还原告白治兴143元。审判员  谭逢路二〇一九年十一月二十六日书记员  慕 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24451号原告：徐勇芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。被告：阿依古丽，其他信息不详。原告徐勇芳与被告深圳市腾讯计算机系统一有限公司、阿依古丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告徐勇芳于2019年年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勇芳撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月十四日书记员  杨智
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5558号 余彪： 你诉与蒋中才民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12531号之二 申请执行人车秀刚,男,1975年11月8日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人深圳市鑫锦程物流有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人车秀刚与被执行人深圳市鑫锦程物流有限公司所有权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月五日 书记员  赖燕楣
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏12刑初33号 公诉机关江苏省泰州市人民检察院。 被告人孙士冬，男，1967年11月29日出生，住浙江省平阳县。曾因犯交通肇事罪于2002年3月27日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人张文中，江苏讼之道律师事务所律师。 江苏省泰州市人民检察院以泰检三部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人孙士冬犯走私普通货物罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员白佩伟出庭支持公诉，被告人孙士冬及其辩护人张文中到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市人民检察院指控： 被告人孙士冬接受“小季”（身份不明，另案处理）安排，担任“畅达215”船舶管事，负责管理船舶、船员和外籍货轮联系等事务。2019年4月12日，被告人孙士冬指挥船员驾驶“畅达215”到公海相应地点接驳走私白糖。4月15日，被告人孙士冬通过无线高频联系上线货轮，并用事先准备的壹元人民币纸币与其接头，从外籍货轮过驳走私白糖合计614.85吨，随后指挥船员驾船返回。 4月20日下午，泰州海关缉私分局民警在靖江市夏仕港码头附近查获“畅达215”船舶，并抓获被告人孙士冬。经泰州海关核定，“畅达215”接驳走私白糖偷逃应缴税额合计人民币1565514.98元。归案后，被告人孙士冬如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人孙士冬违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人将白糖走私入境，偷逃国家应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，涉嫌走私普通货物罪，且系共同犯罪。被告人孙士冬在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙士冬归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙士冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人孙士冬以走私普通货物罪判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币十万至二十万元。 被告人孙士冬对起诉指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人孙士冬归案后认罪态度较好，且系从犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年3、4月间，被告人孙士冬接受“小季”（身份不明，另案处理）安排，担任“畅达215”船舶管事，负责管理船舶、船员和与上线货轮联系等事务。2019年4月12日，被告人孙士冬随“畅达215”船从浙江出发并指使船员驾驶该船到达公海指定地点准备接驳走私白糖。4月15日，被告人孙士冬通过无线高频联系上线货轮，并用事先准备的壹元人民币纸币与上线货轮接头，从上线货轮过驳走私白糖后指挥船员驾船返回。4月20日下午，泰州海关缉私分局民警在靖江市夏仕港码头附近查获并依法扣押“畅达215”货船及上述白糖合计614.85吨，抓获被告人孙士冬。经泰州海关核定，“畅达215”接驳走私白糖偷逃应缴税额合计人民币1565514.98元。 被告人孙士冬归案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审查起诉期间，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审举证、质证的证人王某、罗某、林某等人的证言，泰州市海关缉私分局出具的扣押清单，泰州海关出具的核定证明书、刑事附带民事判决书等书证，以及泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》等证据证实，被告人孙士冬在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙士冬违反国家法律法规，逃避海关监管，伙同他人偷逃入境货物的应缴税额，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控被告人孙士冬犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人孙士冬归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人提出“对被告人孙士冬可以适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孙士冬指挥船舶到达公海指定位置，联系大船接头并驳载货物，后又指挥船舶入境，其在整个走私犯罪活动中行为积极，且偷逃税额达150余万元，根据其犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙士冬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、泰州海关缉私分局依法扣押的涉案“畅达215”船舶及白糖614.85吨，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 佼 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈丽丽 书 记 员  沈元元 附法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执7号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91610581681596996U。法定代表人程立庚，系该公司董事长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4711。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村南。委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人刘殿章，男性，汉族，1960年06月19日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人程开玉，女性，汉族，1975年08月14日出生，系刘殿章之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与刘殿章、程开玉借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月25日作出(2017)陕0581民初1321号民事判决书,确定：刘殿章、程开玉偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息；案件受理费由刘殿章、程开玉支付。该判决书发生法律效力后，经权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人刘殿章、程开玉送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年1月17日、3月18日、7月22日、9月26日、10月24日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人刘殿章、程开玉名下部分款项进行扣划之后，再未发现被执行人刘殿章、程开玉名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。34、在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘殿章、程开玉名下无房产。5、于2019年5月9日将被执行人刘殿章、程开玉纳入了失信被执行人名单。6、于2019年6月13日对被执行人刘殿章、程开玉采取了限制消费措施。6201911137、2019年11月27日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为500000元，在本次执行程序中，本院通过扣划形式向申请人支付案件款9211.77元。依法经过财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十七日书  记  员        高小军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3195号原告：朱茂文，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省延津县。被告：王志旺，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省延津县。原告朱茂文诉被告王志旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告朱茂文于2019年11月25月以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱茂文自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱茂文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱茂文负担。审判员  马金录二〇一九年十一月二十五日书记员  张国钦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初169号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏树欢（绰号“军长”），男，汉族，1960年9月23日出生，籍贯广西防城港市，初中文化，渔民，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于2019年6月27日被取保候审。 被告人王德新（绰号“捞仔”、“阿德”、“兵哥”），男，汉族，1977年10月24日出生，籍贯湖南省邵阳市，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于2019年6月27日被取保候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕143号起诉书，指控被告人苏树欢、王德新犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议对被告人苏树欢、王德新分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。 辩护意见被告人苏树欢、王德新对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月13日，被告人苏树欢、王德新分别受他人雇请，分别从广西防城港市东兴市江平镇万尾村、防城港市港口区企沙镇出发到越南三屯过驳冻品牛肉，之后由苏树欢驾驶木排与王德新共同返回中国，在中国海域（北纬21度17分点1，东经108度12分点3）时被海警抓获，共缴获冻品牛肉15.68吨。经检疫查验，被告人苏树欢、王德新所运输的冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人苏树欢、王德新故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明的冻牛肉走私入境，其二人的行为均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏树欢、王德新受他人雇请，提供运输便利，均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏树欢、王德新归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人苏树欢、王德新的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人苏树欢、王德新宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人苏树欢犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元； 二、被告人王德新犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元； 三、扣押在案的冻牛肉15.68吨、1艘木排、1台卫星导航仪、2台手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何昊东
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1099号原告陈文山，男，1968年11月6日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人张博，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，系辽宁易木律师事务所律师。被告常国印，男，1975年2月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告常浩，男，1980年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告锦州德顺汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人李启让，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人王丙森。本院于2019年9月19日立案受理了原告陈文山诉被告常国印、被告常浩、被告锦州德顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址查无此人，起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈文山的起诉。案件受理费人民币500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年十一月二十八日书记员  耿 介
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2497号 原告：江岸，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡昌新，系颍上县慎城镇罗桥社区居委会推荐。 被告：安徽沃达帽业有限公司，住所地颍上县经济开发区港口路以东管鮑路以北，统一社会信用代码91341226MA2N1B4614。 法定代表人：刘少辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 本院在审理原告江岸诉被告诉安徽沃达帽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江岸于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江岸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江岸撤回起诉。 案件受理费12943元，减半收取6471.5元，由江岸负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王震
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2506号原告：李斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律服务工作者。被告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：刘键，董事长。委托诉讼代理人：张明伟，男，公司职工。委托诉讼代理人：姚玉萱，女，公司职工。被告：李永信，男，1949年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告李斌与被告河北宣化工程机械股份有限公司（以下简称宣化工程公司）、李永信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人马虎平、被告宣化工程公司的委托诉讼代理人张明伟、姚玉萱、被告李永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋买卖过户手续（该房价款为23559元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2001年3月20日购买被告宣化工程公司出售的公有房屋一套，该楼为公司家属楼，坐落于宣化区。由于该楼房当时是公有房屋，原告未买之前是单位职工李永信在此居住，后该居住人换了新房，单位将房屋收回并分配给原告李斌居住。2001年3月20日单位房改房屋时，原告与被告宣化工程公司签订了房改销售协议并购买了该房屋。现因原来住房人不给原告提供身份证和结婚证复印件，到现在原告购买的房屋也无法过户，为此事原告多次找宣化工程公司要求办理过户手续，因为该房屋原告是向被告宣化工程公司购买的。而被告宣化工程公司以其他为由一拖再拖不给原告办理过户手续，原告因此提起本案诉讼。宣化工程公司辩称，我公司从未承建过任何房屋，未向原告出售房屋，原告提供的售房协议书，其出售方为宣化工程机械集团有限公司，此公司已于2006年破产注销；2、原告诉状中也表明现房屋无法过户的主要原因是原房主李永信不给其提供身份证及结婚证复印件导致无法过户，跟被告没有法律关系，我公司申请追加李永信为本案共同被告。李永信辩称，一、此案首先要弄清的问题是耽搁给李斌办房证的真正原因是什么，要弄清这个问题，需要把事情的时间理清楚。2000年我从建国街工程宿舍11号楼2单元501室搬出后，就按照河北宣化工程机械股份有限公司（以下简称宣工）的指定，把房子交给了李斌的家人，也就是我把房子交回了厂子，交给了李斌。2001年3月20日宣工与李斌签订了购买该房屋的协议，同时，宣工就把我购买该套房屋部分产权的钱退给了我。2009年宣工为我办理了退休手续，在此之前我是宣工职工，事事服从宣工领导。2012年建国街宣工宿舍绝大部分住房改房职工拿到了经宣工给个人办理的完全产权（即人们说的商品房）房证，住户们把房证拿到了手。今年，宣工却说给李斌办理房证需要我的身份证和结婚证复印件，在追加被告申请书中表明在政府主管部门的登记中该套房屋是我的部分产权房。现在宣工应当庭讲明，并拿出证据，给李斌办房证需要我的身份证和结婚证复印件，是政府主管部门何年何月要求的，是我2000年把房交回厂里时，还是2001年3月20日宣工与李斌签订购房协议时，还是2012年建国街绝大多数住户拿到全产权房证时，如果这些时间里，房屋办理未实行不动产登记，给李斌办房证不需要我的各种手续，那宣工在这十几年给李斌是怎么办手续，办房证的？在这十多年中，如果需要我出手续，宣工美告诉我，又没找过我，应该是什么责任？这套房现在主管部门登记为我的部分产权房，是我自己登记的吗？是宣工登记的。2001年3月20日李斌购买了该套房屋并与宣工签订了协议，到现在没把登记变过来，责任在我吗？在这快20年中宣工干了什么呢？二、此案本来是李斌诉宣工未给其办好房产证一事，宣工却拉拽上我，并在追加被告申请书中说“申请人多次联系，协调原房屋部分产权人李永信，希望其能配合办理相关手续，但其拒不配合”。这里所述的“多次”根本没有其事，宣工这么说应当拿出证据来，宣工这么说是推卸责任。三、在此案中，本应及时拿到房证，但至今未拿到房证的受害者是李斌。造成此事的责任者是河北宣化工程机械股份有限公司。我是受连累人，经过此案最起码耽误了我的时间和精力，给我造成的损失应当由宣工承担。四、此案至此，我全力配合法院，我已向审判员出具了我的身份证和户口复印件。我结婚四十多年，多次搬家后，结婚证自己想找都找不到，无法向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2000年4月22日，宣化工程机械集团有限公司将位于张家口市宣化区房屋（以下简称涉案房屋）分配给职工李斌居住。此前是职工李永信在此居住，李永信按照宣化工程机械集团有限公司的要求，将涉案房屋交付李斌使用。2001年3月20日，李斌与宣化工程机械集团有限公司签订《张家口市房改售房协议书》，李斌于2001年10月26日向宣化工程机械集团有限公司支付购房款23559元。2017年8月4日，河钢集团宣工公司生活部为李斌出具证明，证明李斌购买该公司家属楼一套。经向张家口市宣化区不动产登记中心查询，涉案房屋现仍登记在李永信名下。本院认为，本案产生的原因包含企业福利分房、企业改制、房改售房等一系列政策因素，并非单纯的房屋买卖合同纠纷。李斌要求宣化工程公司、李永信协助办理涉案房屋的过户手续，单从房屋买卖合同法律关系出发，协助办理过户的义务人应为宣化工程机械集团有限公司。宣化工程公司主张两个公司系不同法律主体，李斌的诉求与宣化工程公司无关，但结合法庭调查情况，宣化工程公司多次表示正在积极与政府主管部分协商，拟统筹办理涉案房屋等诸多类似历史遗留问题房屋的产权登记事宜，且从宣化工程公司曾为李斌出具证明证实李斌购买该公司涉案房屋来看，宣化工程公司仍应当继续承担协助李斌办理房产过户的义务。为妥善解决涉案房屋的过户问题，虽然李永信在本案中并无过错，但因涉案房屋仍登记在李永信名下，处理本案需从相关政府部门的行政角度出发，故李永信亦应承担相应的配合义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：河北宣化工程机械股份有限公司、李永信于本判决生效之日起十五日内协助李斌办理涉案房屋的过户手续。案件受理费389元，减半收取计195元，由李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 金燕峰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初301号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人宋金桥，别名“小桥”，男，1988年9月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩，户籍地荣成市，住荣成市。因非法携带管制器具于2013年7月25日被荣成市公安局处以行政拘留十日，罚款二百元；因殴打他人于2015年8月14日被荣成市公安局处以行政拘留八日，罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]250号起诉书、荣检公刑变诉[2019]9号变更起诉决定书指控被告人宋金桥犯容留他人吸毒罪，分别于2019年7月8日、2019年11月14日向本院提起公诉、变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟、唐贝出庭支持公诉。被告人宋金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份的一天，被告人宋金桥在荣成市斥山街道办事处东寨村租房内，容留阎某、于某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过说明，证人李某等人的证言，被告人宋金桥的供述和辩解，荣成市公安局吸毒现场检测报告书等证据。 公诉机关认为，被告人宋金桥容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人宋金桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋金桥有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人宋金桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月份的一天，被告人宋金桥在荣成市斥山街道办事处东寨村租房内，容留阎某、于某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某等人的证言，辨认笔录，房屋租赁协议书、抓获经过说明、荣成市公安局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋金桥容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。宋金桥能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋金桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  毕晓辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2185号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞，女，该行工作人员。 被告：陈连军，男，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称民泰银行）与被告陈连军信用卡纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支额28413.03元及利息2242.78元（计算至2019年3月30日，以后利息按每日万分之五计付至实际履行日）；2、被告承担本案诉讼费用。 民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 陈连军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对民泰银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年5月，陈连军向民泰银行申请办理民泰信用卡，并表示愿意遵守民泰银行信用卡领用合约各项规定。领用合约约定：预借现金自记账日起计收透支利息；透支消费交易自记账日到还款日为免息期，如未在免息期内全额还款，则自记账日起计收透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；每月还款日前未能偿还最低还款额的，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金等。后民泰银行向陈连军发放了卡号为62×××01的信用卡，额度3万元。陈连军在使用信用卡过程中，最近一次的还款日期为2018年11月30日。截至2019年3月30日，陈连军欠透支本金28413.03元、利息2242.78元。 本院认为，陈连军向民泰银行申领信用卡并持卡进行透支，应按约履行义务。民泰银行还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，民泰银行的诉讼请求，本院予以支持。陈连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈连军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金28413.03元、利息2242.78元（暂算至2019年3月30日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告陈连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈能通
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4275号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:赵某，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十二日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执890号之一 申请执行人陆建斌，男，1975年11月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人翁龙飞，男，1988年2月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陆建斌与被执行人翁龙飞请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特321号民事裁定书一案中，于2019年5月29日向被执行人翁龙飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁龙飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陆建斌37500元，并支付违约金12500元，负担申请执行费650元。但被执行人翁龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁龙飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁龙飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁龙飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人翁龙飞有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁龙飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁龙飞目前无财产可供执行，申请执行人陆建斌同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执890号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁龙飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月五日 书记员  张涵雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民催18号申请人：永嘉县瓯北美高塑料薄膜包装批发部，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：胡文胜，该公司总经理。委托代理人：胡安朋，男，1985年8月30日出生，汉族，住永嘉县，系该公司会计，身份号码：34022XXXX508305715。申请人永嘉县瓯北美高塑料薄膜包装批发部申请宣告票据无效一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月13日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（号码：1050XXXX 20330298；出票日期：2017年7月3日，出票人：西安ABB电力电容器有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行；出票人账号：61001740015050002044；票面金额：76500元；收款人：天津经纬正能电气设备有限公司；收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXX9464；开户行：中国工商银行股份有限公司天津金地支行；汇票到期日：2018年1月3日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县瓯北美高塑料薄膜包装批发部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人永嘉县瓯北美高塑料薄膜包装批发部承担。本判决为终审判决。  审   判   长      栾  震审   判   员      孙龙君审   判   员      王  弘 二〇一九年十一月十四日 书   记    员     肖安庭       1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5521号原告：孙剑峰，男，1994年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙黄勇，男，1996年3月4日生，汉族，住泰州市。本院在审理原告孙剑峰与被告孙黄勇民间借贷纠纷一案中，原告孙剑峰在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币275元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙剑峰撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月十二日书记员  万 辰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初367号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王剑，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人王剑犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人王剑及其辩护人杨陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至7月间，被告人王剑编造各种理由骗取被害人范某某、秦某某、吴某钱款共计人民币20.1万元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1、2019年1月至7月间，被告人王剑以让范某某帮其完成销售指标收取购车定金、帮范某某朋友介绍工作、合作承接绿化工程为由，先后多次骗取被害人范某某钱款共计13万元。2、2019年3月19日，被告人王剑以经营药材生意缺少资金为由，骗取被害人秦某某1万元。3、2019年6月至7月，被告人王剑以帮被害人吴某低价订购汽车，需收取定金、首付款为由，骗取吴某钱款共计6.1万元。2019年8月2日，被告人王剑被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人王剑已在亲属帮助下对被害人秦某某、吴某进行了全额退赔，退赔被害人范某某7万元，并取得三名被害人的书面谅解。上述事实，被告人王剑及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、寄押证明、银行账户明细清单、微信/支付宝转账记录、常口现实库信息资料、办案说明，证人沈1、沈某2的证言，被害人秦某某的陈述，被害人范某某、吴某的陈述及辨认笔录，收条、谅解书、银行汇款凭证，被告人王剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王剑多次实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人关于被告人王剑具有坦白情节、部分退赔并取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好且系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。但综合被告人王剑诈骗的金额、次数及退赔情况等，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年12月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人王剑退赔被害人范某某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 叶 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初233号 原告谢永宏，男，汉族，1945年12月3日生，住瑞金市。 被告瑞金市人民政府。住所地：瑞金市金都大道190号。 法定代表人吴建平，市长。 原告谢永宏诉被告瑞金市人民政府土地承包行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在审理过程中，原告谢永宏向本院提交书面申请将本案被告变更为瑞金市农业和粮食局。 原告谢永宏向本院提出诉讼请求：1.请求赣州市中级人民法院判令被告瑞金市人民政府对其所颁发的《瑞府农地承包（2015)第084193号《农村土地承包经营权证》》，予以变更登记，即将该证漏登的原告谢永宏位于黄柏乡上锻村岭下下屋组旱锻大坵的耕地面积1.25亩予以补登在该证上。2.2016年至2019年四年农业直补，每年每亩补贴111.77元人民币，按1.25亩计算，每年应补贴139.72元人民币，四年应补贴558.85元人民币。3.耕地还原费，已荒废了6年，变成了荒山峻岭,杂草丛生（是村委会和市信访局的人叫我两家都不敢种），现要恢复良田，必须要资金1000元。总计1558.85元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。该法第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；…”。本案中，原告因不服被告瑞金市农业和粮食局作出的行政登记，以瑞金市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告谢永宏向本院提交《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为瑞金市农业和粮食局，并同意该案依法移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送江西省于都县人民法院管辖。 审判长  吕纲翔 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭燕华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13001号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街485号一江大厦B座3层。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1985年4月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1984年8月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张合全，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人张军、刘强、张合全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：一、请求二审法院改判河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2398号民事判决书依法将我公司承担的赔偿损失52667.16元改判为无需承担赔偿责任不服金额52667.16元。二、二审上诉费由被上诉人承担。 刘强答辩称，答辩人在事故发生前，虽有旧疾但其病情并未影响答辩人的正常生活，入院病历记载“间断腰部及右下肢疼痛一年”“外伤后加重”。答辩人的旧疾并未引起住院、护理等，故答辩人住院与本次交通事故存在因果关系。上诉人并未提出有效排除上诉人的腰椎损伤与本次事故的因果关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张军答未陈述答辩意见。 张合全未到庭陈述答辩意见。 刘强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失67700元。 一审法院认定事实：一、2019年2月26日14时04分，张军驾驶张合全所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车在鹿泉区与宫立叶驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车及刘强驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生追尾事故，致宫立叶、刘强受伤。经鹿泉区交警队认定，张军负此事故全部责任，刘强、宫立叶无责任。二、张军驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车在被告阳光财险石家庄支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生于保险期间。三、事故发生当日，原告在鹿泉区中医院门诊治疗，该院记录显示：颈项及腰骶疼痛伴恶心1小时，建议门诊治疗、休息静养2周。2019年2月28日至3月20日，原告在河北省院住院手术治疗（住院20天），该院入院情况记载：间断腰部及右下肢疼痛一年，外伤后加重2天。主要诊断为腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症等。该院出院医嘱载明：带腰围活动3个月，术后12天视伤口恢复拆除缝线，适当功能锻炼；3个月后门诊复查，指导功能锻炼；加强营养，注意休息，不适随诊等。 一审法院认为，一、公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定张军负此事故全部责任，刘强、宫立叶无责任，该道路交通事故认定书合法有效，法院予以认定。本案交通事故是造成原告刘强人身损害的直接性原因，原告刘强在事故发生前虽有旧疾，但其病情并不影响其正常的生活和工作，更不会直接引发住院治疗、陪护等一系列状况的出现。腰椎疾病的复发与本次交通事故的外力碰撞有直接因果关系，新伤与旧疾的治疗不可分割，刘强对本次事故的发生也无过错，其自身健康状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故法院对保险公司主张因原告自身健康状况应当减轻责任承担的辩解不予采信。二、依我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本案系三车连环相撞的交通事故，宫立叶驾驶的车辆虽无责，但其投保的保险公司应在交强险无责部分承担赔偿责任，因原告并未起诉无责车辆，故该案的赔偿数额应按比例核减无责车辆应当承担的份额，原告对此减少的部分可以另行起诉解决。根据原告提供的证据，结合原被告双方举证、质证情况，法院审查认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费总额为39704元，经法院核对，2019年3月1日石家庄平衡裕华门诊部出具的金额1170元的票据与本案无关联性，法院不予认定；2019年3月9日省三院检验申请单中载明的640元单据，均为个人书写，无单位印章、无相关交费记录，法院不予认定。故原告医疗费核减后共计37894元。2、住院伙食补助费2000元。3、营养费600元。4、误工费。参照公安部三期评定标准及结合出院医嘱，酌情认定误工期100天，即误工费3500元/月÷30天×100天＝11666.67元。5、护理费支持住院期间一人陪护的费用，3000元/月÷30天×20天＝2000元。6、交通费根据原告治疗经过及实际距离，酌情认定300元。7、车损500元，被告无异议，法院予以认定。上述费用共计54960.67元，在宫立叶的无责车辆无责赔付中按赔偿数额比例核减医疗费项下1000元、死亡伤残项下1269.70元、财产损失项下23.81元，被告阳光财险石家庄支公司在交强险及三者险范围内理赔52667.16元。判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及三者险范围内支付原告刘强各项损害赔偿金52667.16元。案件受理费575元，由被告张军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人刘强所主张的损失虽源于治疗腰椎管狭窄症，属于慢性原发疾病但其入院病历记载“外伤后加重”，而上诉人未能提交证据证明刘强所主张的损失与本次交通事故无因果关系。故一审法院支持刘强的损失诉求并无不当。综上所述，阳光财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,150.0元，有上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张哲 书记员谈梦雅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初74号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397032         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397032的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8475号原告：李某1，男，1962年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：李某2，女，1951年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：李某3，女，1957年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：李某4，男，1955年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及三原告共同委托诉讼代理人矫恒桥，被告李某4及其委托诉讼代理人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割城阳区葛家屯社区34号两间房屋（地号××号），判令三原告每人继承该房屋的四分之一；2、依法判令被告返还原告应继承拆迁安置款13.1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父母分别于2006年和2004年去世，父母生前留有城阳区葛家屯社区34号两间房屋（地号：××号），现被告将该上述房屋单独占有，并独自签署拆迁安置协议，且安置补偿款由被告一人取得，原告多次与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告李某4辩称，涉案两间房屋已经通过分家分给被告，并由被告与村委签订拆迁协议，涉案两间房屋及拆迁利益归被告所有，原告所述无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，李正传与肖玉芳系夫妻关系，共育有二子二女，即长子李某4、次子李某1、长女李某2、次女李某3。肖玉芳于2004年11月5日去世，李正传于2006年12月15日去世。涉案房屋位于青岛市城阳区【集体土地建设用地使用证号：崂集建（91）字第22734号，地号：I11-10-0239】，登记在李正传名下，有地上房屋2间。原被告双方均认可涉案2间房屋已经拆除。本院认为，被告李某4已与城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会就涉案2间房屋签订拆迁补偿协议，且涉案房屋现已拆除，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，对于三原告起诉依法应予驳回。三原告可待拆迁利益确定后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费10110元，全额退还原告李某1、李某2、李某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十一月六日书记员 吴杨波
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执981号王玉玫：臧文龙：本院立案执行的申请执行人王玉玫申请执行被执行人臧文龙婚姻家庭纠纷一案中，臧文龙于2019年11月4日缴来案款50650元，我院于2019年11月4日扣除执行费650元，发还申请人王玉玫案款50000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执981号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更990号 罪犯王子成，男，1975年3月21日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年12月7日作出(2016)辽0603刑初396号刑事判决书，以被告人王子成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年9月22日至2020年6月21日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王子成在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王子成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4973号原告宋盛开，男，汉族，生于1978年5月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，高中文化，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。被告云南建云机械设备有限公司威信分公司，统一社会信用代码91530629MA6K7L0G28。法定代表人高国书，经理。住所：云南省威信县。被告余云河，男，汉族，生于1977年6月8日，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。被告余志伟，男，汉族，生于1972年9月3日，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。三被告共同委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。三被告共同委托代理人桂云川，云南雄云律师事务所实习律师。被告谭福，男，汉族，生于1995年6月27日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人周琛，云南滇东北律师事务所律师。原告宋盛开诉被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告宋盛开及其委托代理人鲁绍云，被告云南建云机械设备有限公司威信分公司的法定代表人高国书，被告余云河，被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河及余志伟的共同委托代理人岳朝波、桂云川，被告谭福及其委托代理人周琛均到庭参加诉讼。庭审后，原告宋盛开向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福的起诉。本院认为，原告宋盛开申请撤回对被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋盛开撤回对被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福的起诉。案件受理费12959元，减半收取6479.5元，由原告宋盛开承担。审判员  刘成尧二〇一九年十一月十三日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1124号 申请执行人王润花，女，1982年出生，汉族，住本市城区。 被执行人王志强，男，1977年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人王润花与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1452号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人王志强于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金25000元。申请人于2019年11月13日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王志强银行存款25700元（含诉讼费425元、执行费275元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2886号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司 住所地：海南省海口市琼山区。 负责人刘冬文，系该公司总经理 委托诉讼代理人张某，女，现住址辽宁省黑山县，系该公司内务专员。 被告：邸某甲，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：武某某（系邸某甲丈夫），男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：邸某乙，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：李某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邸某甲、武某某、邸某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告邸某甲、武某某、邸某乙、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的签订的借款合同，并宣布债务提前到期，2、请求判令被告邸某甲、武某某偿还本金15810.48元，利息1356.33元，逾期利息30.92元（逾期利息暂计算至2019年8月26日，实际计算至给付之日），总计17197.73元。3、判令被告邸某乙、李某某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邸某甲于2018年12月11日签订借款合同，原告如约给付邸某甲20000元借款，邸某甲领取借款后从2019年7月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要不还。截至2019年8月26日尚欠本金15810.48元，利息1356.33元以及逾期利息30.92元。 被告邸某甲、武某某、邸某乙、李某某均未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款协议书一份，证明邸某甲、邸某乙、李某某于2018年12月11日与原告签订借款协议书，其中邸某甲本人贷款20000元；2、贷款申请表一份；3、还款计划确认书及还款流水清单，证明双方约定的还款方式及已实际还款数额。 根据当事人陈述和对原告提交证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告邸某甲与李某某、邸某乙、三人组成联保贷款小组，于2018年12月11日与原告签订借款协议书，其中邸某甲贷款20000元。该协议签订后，原告已依协议将贷款发放给被告邸某甲。被告邸某甲偿还6期贷款后，于2019年7月23日起未按期偿还贷款，至2019年8月27日尚有贷款本金15810.48元，利息1356.33元，逾期利息30.92元未还。2019年9月1日被告邸某甲偿还原告本金1512.35元，利息487.65元，罚息44.5元。因此截止到2019年8月27日被告邸某甲尚欠原告本金14298.13元，利息868.68元，逾期利息总计15237.81元。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邸某甲签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告主张被告偿还的利息及预期利息之和超出年利率24%，不符合法律规定，对于不超出年利率24%的部分本院应予支持。至于原告要求邸某甲的丈夫武某某承担还款责任的意见，因原告未向本院提供此笔贷款被告武某某明知或用于家庭生产、生活的证据，故本院不予支持。被告邸某甲与被告邸某乙、李某某共同约定就本案的借款本息、违约金及相关法律费用承担连带清偿责任，因此被告邸某乙、李某某就自己所欠借款本金、利息违约金承担偿还责任后，仍需对本案所涉及的全部借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸某甲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金14298.13元及利息（自2019年7月23日至还款之日止，利率按年利率24%计算）； 二、被告邸某乙、李某某对上述债务本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告邸某甲、邸某乙、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  吴国臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  张永洲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3170号原告：张冰，女，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：赵继刚，男，汉族，住海城市。被告：边玉龙，男，汉族，住海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。负责人：孙福鹏，该公司经理。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张冰诉被告赵继刚、边玉龙、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人李雅岚和被告紫金保险公司的委托代理人徐志到庭参加了诉讼；被告赵继刚、边玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月9日22时10分许，陆某驾驶辽Ｃ×××××号白色胜达牌小型越野客车由南向北行驶至张庄线岫岩县石庙子镇中国石油加油站门前路段时与相对方向赵继刚驾驶的辽Ｃ×××××号重型普通货车行驶相撞，致双方车辆受损，陆某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：陆某负此次事故的主要责任，赵继刚负此次事故的次要责任。经查，辽Ｃ×××××号重型普通货车所有人为被告边玉龙，该车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交强险及机动车商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内（保险期自2018年11月22日至2019年11月21日）。故请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费37593.65元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜交通费及误工费3000元，合计871980.15元；按照事故责任划分三被告应当赔偿原告345594.05元。诉讼费由三被告承担。被告赵继刚、边玉龙未答辩。被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆在提供行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆准运证的情况下，我公司同意按照事故责任比例承担责任。对于原告的请求：1、该案肇事车辆超载，根据商业三者险的约定，我公司施行10%的绝对免赔率；2、原告的近亲属在该事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金我公司不同意承担；3、本案的案件受理费保险公司不承担。经审理查明，2019年7月9日22时10分许，案外人陆某驾驶辽Ｃ×××××号白色胜达牌小型越野客车由南向北行驶至张庄线岫岩县石庙子镇中国石油加油站门前路段时，与相对方向被告赵继刚驾驶被告边玉龙所有的辽Ｃ×××××号重型普通货车发生相撞，致双方车辆受损，陆某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：陆某负此次事故的主要责任，赵继刚负此次事故的次要责任。事故发生后，陆某在岫岩满族自治县中心人民医院经抢救无效死亡，花费医疗费、抢救费共计37593.65元。另查，事故发生后，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，作出海正鉴【2019】法医病理鉴字第226号鉴定意见书，鉴定意见为：陆某系因交通事故致其多发伤，胸腹部闭合性损伤，小肠多发破裂，肠系膜损伤，腹膜后巨大血肿，盆壁血肿，失血性休克死亡。再查，陆某系鞍山市铁西区永乐街道教育社区的居民，其父亲陆长春（210303196811072318）于2018年11月20日去世，其母王贺琴（210303193711062346）于2015年11月13日去世，其与原告张冰（210311197101132421）为初婚，二人婚后无子女，无领养子女。再查，辽Ｃ×××××号重型普通货车在被告紫金保险公司投保了机动车交强险及机动车商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期为2018年11月22日至2019年11月21日，事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、鞍山市铁西区永乐街道办事处证明、结婚证复印件、户口本复印件、住院病案、用药明细、诊断书1份、医疗费收据3张、尸检报告、鞍山市殡仪管理服务中心费用明细1份、居民死亡医学证明、陆某户口本及身份证复印件；被告紫金保险公司提供的证据有：保单抄件、商业保险合同。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。陆某未确保安全驾驶、上道路行驶超过规定时速，未靠道路右侧通行行驶是形成此事故的主要原因，应当承担主要责任；被告赵继刚驾驶货运机动车超过核定载质量上道路行驶是形成此事故的次要原因，应当承担次要责任。被告赵继刚在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告边玉龙承担赔偿责任。被告边玉龙所有的肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告紫金保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分应在商业三者险限额内赔偿。被告边玉龙在庭审后向本院提交了被告赵继刚的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证、准运证，经本院核实，予以确认。原告要求赔偿的医疗费37593.65元、死亡赔偿金746840元（37342元/年×20年）、丧葬费34546.5元，均有证据证明并符合法律规定，本院予以支持；原告关于精神损害抚慰金的请求，因陆某对该起事故承担主要责任，故本院对该请求不予支持；原告要求赔偿交通费3000元，虽然没有提供证据，但本案原告家人均居住在鞍山，确需多次往返办理丧事等实际情况，酌定交通费为1500元为宜；被告紫金保险公司主张在机动车第三者保险限额内实行10%的绝对免赔率的抗辩观点，因保险合同系格式条款，被告紫金保险公司作为保险人，对合同中的免责条款，应当向投保人履行告知义务。现被告紫金保险公司未向本院提供证据证明其充分地履行了该义务，故对其该抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27593.65元、死亡赔偿金636840元、丧葬费34546.50元、交通费1500元，合计700480.15元的30%，即210144.05元；以上两项合计330144.05元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告负担116元，被告紫金保险公司承担3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十一月十二日书记员  姜 楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初365号 原告：黄龙科，男，汉族，1987年8月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗盛达汽修厂负责人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：潘从祥，男，汉族，1973年1月28日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县泉山镇。 原告黄龙科与被告潘从祥修理合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄龙科、被告潘从祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告在原告修理厂修车，修理费共计10900元，被告向原告出具欠条一张，双方约定3个月内还清。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告支付修理费。 被告潘从祥辩称，2017年9月1日，被告在黄龙科修理厂修理铲车变速箱发热的故障，经修理完试车后，发现车变速箱的温度比送至修理厂之前还高。我又找黄龙科进行二次修理，黄龙科给更换了仪表盘，但车辆变速箱温度仍然高。黄龙科便以车辆配件处于磨合期为借口，不再给我维修。后来我将车辆拖至民勤，将变速箱拆下来拿到武威宏伟装载机修理厂进行修理才将车修好。我与黄龙科两次协商此事均未达成协议。所以修车费用我认可，因更换变速箱、二轴总成、仪表盘造成的损失我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘从祥提供材料单两张，照片6张，拟证明在宏伟装载机修理厂修理车辆，更换了二轴总成、变速箱油、大修垫，并支付修理费5550元的事实。在庭审中，原告质证称，被告潘从祥所举证据的真实性不认可，被告未在保修期内找过原告。本院经审查认为，1.被告提交的该份证据仅为材料清单，无宏伟装载机修理厂的印章，也无其他的证据印证被告实际支付修理费的事实，故该份证据不符合证据的“三性”，本院不予采纳。2.被告拍摄的照片均无具体时间，地点，故该份证据不符合证据“三性”，本院不予采纳。 结合庭审举证质证和当事人陈述，本院认定以下事实：被告在原告修理厂修车，共产生修理费14900元。2017年9月1日原告将被告的车辆修好后，被告向原告支付了4000元修理费，并出具了一张“欠条”，约定保修期三个月，尚欠的修理费为10900元，约定保修期内还清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试等工作。本案中，原告接受为被告修理车辆的工作后，及时进行修理，并将车辆交付于被告，此行为足以说明原、被告之间形成修理合同关系的事实。原告按约履行了维修义务的情况下，被告应当履行支付修理费用的义务。该案中，被告支付修理费4000元后，再未继续履行付款义务，已构成违约，故应当承担相应的民事责任。关于被告潘从祥的辩称意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此案中，被告提供的证据不能证明其辩称意见，故本院不予支持。 综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告潘从祥于本判决生效后十日内向原告黄龙科支付所欠修理费10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告潘从祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 哈斯 乌拉 审 判 员 郭   莉 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 刘 祥 龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1027号案外人：杨忠贤，男，1958年2月25日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人杨忠贤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨忠贤称：其与妻子谢秀贞、儿子杨崇炜是原法政路湛家大街9号前房住户，房屋属国有公房，1997年被华安公司拆迁永迁至罗冲围××房居住，一直有交房租给华安公司，现因华安公司的房产纠纷需要把永迁房拍卖，因其无购房居住，以至居住地无保障，故要求继续在广州市白云区罗冲围松南路湛安街8号901房居住。案外人杨忠贤向本院提交了如下证据：1.身份证；2.户口本;3.杨忠贤、谢秀贞、杨崇炜个人名下房地产登记情况查询证明;4.（1996）穗中法房终字第××号民事判决书；5.广州市房地产租赁契约;6.房租收据；7.电费、水费收据；8.管理费、垃圾费收据；9.银行流水。申请执行人中房集团公司答辩称：现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖，租赁期限已经届满。被执行人华安公司答辩称：案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下的位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街4号106房、2号405、601、702房、4号205、404、405、603、702、704、705房，6号303、601、602、904房，8号102、204、301、701、801、901房，10号501、502、601、603、604、802、803房。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人杨忠贤遂提出异议。案外人杨忠贤提交的证据显示：关于杨忠贤、沈笑娴与中共广州市委办公厅行政处、华安公司征地拆迁纠纷一案，本院于1996年12月14日作出（1996）穗中法房终字第××号民事判决，判决维持广州市越秀区人民法院（1995）越法房初字第××号民事判决第二项及第三项：即中共广州市委办公厅行政处、华安公司应于判决发生法律效力之日起三日内，一次性将临迁、永迁搬家补助费1200元交付给沈笑娴户，将900元交付给杨忠贤户；中共广州市委办公厅行政处、华安公司应于1997年6月30日前，在本市罗冲围鹤山大厦西侧珠江食品厂内新建楼房D幢第九层北向安排有居住面积共约58.9m的二个套间供沈笑娴、杨忠贤户永迁居住（分别由两原告承租使用），沈笑娴、杨忠贤户自入住之日起，应按本市民用住宅公房租金标准交纳租金。1998年9月10日，华安公司与沈笑娴签订《广州市房地产租赁契约》，约定华安公司将坐落在白云区松南路湛安街8号901房出租给沈笑娴作住宅使用，租赁期限自1998年7月1日至2000年6月20日止。附件一显示沈笑娴是承租人，其与杨忠贤是母子关系。《个人名下房地产登记情况查询证明》显示杨忠贤及其子杨崇炜名下无房地产情况记录，杨忠贤配偶谢秀贞名下有位于越秀区××马路××房的共有房产。异议人杨忠贤还提交了涉案房屋的部分房租收据以及电费、水费收据和银行流水。听证中，华安公司认为杨忠贤缴纳的费用不是租金性质，是占用费。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中房集团公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在华安公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人杨忠贤提交了华安公司与沈笑娴签订《广州市房地产租赁契约》，亦提交了房租收据、电费、水费收据和银行流水等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于上述租赁契约已经到期，虽然华安公司认可案外人一直交纳使用费，但由于双方并无签订新的书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，杨忠贤请求继续租住涉案房屋的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨忠贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘  审判长  刘 皓审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十九日书记员  何耿旋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2132号 原告：何某，女，1977年10月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：赵某宝，男，1976年3月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告何某与被告赵某宝民间纠纷一案，本院于2019年10月30立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十一月六日 书记员  李先兴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢269号之一 申请执行人蔡春盛，男，1964年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人郑竹青，男，1964年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人蔡春盛与被执行人郑竹青房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月9日恢复对（1995）芗民初执第780号民事判决书的执行，恢复执行案号（2019）闽0602执恢269号。 执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下银行有9千余元存款，本院划拨后扣除执行费用，余下8525元已经发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执恢269号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈海珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2660号上诉人（原审原告）：丁东方，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴振民，男，1957年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：刘建伟，女，1967年10月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景雨，男，2000年4月9日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。原审第三人：河南治君洁净煤有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇寇庄工业园。法定代表人：李景雨，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。原审第三人：秦建民，男，1962年12月25日出生，汉族，住许昌市建安区。原审第三人：赵玉亭，男，1966年3月13日出生，汉族，许昌县。上诉人丁东方因与被上诉人刘建伟、李景雨，原审第三人河南治君洁净煤有限公司（以下简称治君公司）、秦建民、赵玉亭与公司有关的纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁东方的委托诉讼代理人卢凯、吴振民，被上诉人刘建伟、李景雨以及原审第三人治君公司的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。原审第三人秦建民接受了本院询问。原审第三人赵玉亭经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，2019年11月27日上诉人丁东方向本院提交撤回上诉申请书，称本案是股权确权纠纷，没有上诉的必要，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁东方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁东方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7594元，减半收取3797元，由上诉人丁东方承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十一月二十九日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1893号原告：乔春旺，男，1975年2月22日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：高健，男，1976年6月29日出生，汉族，保定市涞源县号。原告乔春旺与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春旺委托诉讼代理人杜光磊到庭参加诉讼。被告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔春旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金200000元及利息（利息从2019年2月12日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告借款200000元，约定借款期限三个月。被告给原告出具借条一张。2018年11月12日，原告委康某青将200000元转入被告账户。借款到期后，被告未能偿还借款，要求判如诉请。被告高健未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告借款，约定借款金额为200000元，借款期限为三个月，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到乔春旺现金贰拾万元整（200000），期限三个月。借款人高健，2018、11、11”。出具借条后，原告于2018年11月12日委托其会康某青将200000元转入被告账户。证康某青出庭作证证实，其是原告的会计，转款200000元是用自己的账号转的，钱是原告的，与自己无关。双方未约定利息。借款到期后，被告未能还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提供了借款，被告未能偿还原告借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款200000元，应予支持；关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高健于判决生效后十日内给付原告乔春旺借款本金200000元及利息（利息自2019年2月12日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十七日书记员  范远征
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4268号原告：施晓锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：铁东区天旺天便民烟酒超市，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路260-S3。经营者：陈丹，女，住辽宁省鞍山市千山区。原告施晓锋与被告铁东区天旺天便民烟酒超市（以下简称天旺天超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告施晓锋、被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求陈丹退还货款3元，并给付赔偿款1000元，合计1003元；2、诉讼费由陈丹承担。事实与理由:2019年6月29日，施晓锋在陈丹经营的天旺天超市购买了44元的商品，其中包括双汇牌蒜香烤肠，商品条码为6902890233244，生产日期为2019年3月6日，保质期为90天，该食品单价为3元。当晚回家施晓锋食用了烤肠后，半夜出现腹泻几次。第二天起床查看食品，发现烤肠过期，找到经营者赔偿，其拒绝，故诉至法院。陈丹经营的超市销售过期食品，违反了《食品安全法》第一百二十四条的规定，根据该法第一百四十八条规定，施晓锋要求退回购物款并给付赔偿款1000元。陈丹辩称，不同意承担赔偿责任。施晓锋属实前一天在我家超市购买香肠，但次日其称拉肚子，陈丹爱人到货架上找，没有施晓锋所述日期的香肠。陈丹经营的超市不销售过期食品。施晓锋所述的烤肠不是我家独家销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:施晓锋提供的照片2张，付款凭证一份，可以证明施晓锋在陈丹经营的超市购买了香肠及其他商品，支付货款44元。施晓锋提供的施晓锋与陈丹爱人的录音一份，可以证明购货次日施晓锋来到陈丹经营的超市并告知经营者一方其前一日购买的香肠过期导致拉肚子。陈丹爱人表示抱歉并称可能是压在下面的货底产品。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，施晓锋在陈丹经营的天旺天超市购买了包括一根蒜香烤肠在内的商品共计44元，其中蒜香烤肠价值3元。后回家发现该烤肠已过保质期限。商品条码为6902890233244。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百四十八条规定了不得生产经营超过保质期的食品以及经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以增加赔偿金额至1000元。本案中，天旺天超市作为食品的销售者，应保证其销售的商品在保质期内，且应定期对待售商品进行检查，清除过期商品。施晓锋购买的蒜香烤肠，超过了保质期23天，其食用后发生腹泻。基于上述事实，施晓锋提出的索赔请求，有法律依据，本院予以支持。关于天旺天超市辩称其不销售过期商品一节，因施晓锋购物当日是刷商品条码后微信付款，故作为经营者，应能够通过查询其销售记录查询施晓锋所述的香肠条码是否是其超市所卖食品。超市一方未提供充分的反驳证据证明施晓锋所述条码烤肠不是其超市商品，故其辩解该商品不是其销售的意见本院不予采纳。综上，对于施晓锋的诉讼请求，本院支持由天旺天超市返还施晓锋货款3元，并支付赔偿款1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、铁东区天旺天便民烟酒超市于判决生效后二十日内退还施晓锋烤肠货款3元，并给付施晓锋赔偿款1000元，合计1003元；二、驳回施晓锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由铁东区天旺天便民烟酒超市负担（该费用由施晓锋垫付，铁东区天旺天便民烟酒超市在履行判决给付义务时加付施晓锋50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月二十九日代理书记员  马梦娇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1321号原告：湖北湘电建设工程有限公司，地址：湖北省黄冈市黄州区东湖街宝塔大道160号，统一社会信用代码：914211006676964488。法定代表人：胡首东，总经理。被告：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，地址：张家港杨舍镇金塘西路北侧1幢，统一社会信用代码：9132050005347164XE。法定代表人：吴飞，总经理。湖北湘电建设工程有限公司与苏州爱康能源工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖北湘电建设工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北湘电建设工程有限公司撤诉。案件受理费12033元，减半收取6016.5元，由原告湖北湘电建设工程有限公司负担。审判员  朱开平二〇一九年十一月七日书记员  高 超
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢626号郭晓波：赵祥宏：申请执行人郭晓波与被执行人赵祥宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的16900元；经本院立案受理后，被执行人给付申请执行人17000元，申请执行人缴纳执行费154元，被执行人已全部履行判决。至此郭晓波向本院申请(2018)吉0702民初321号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8329号申请执行人：马金，男，1982年11月30日出生，回族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：韩永利，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马金与被执行人韩永利民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初3328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币478910元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初3328号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  柴丽娜
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执84号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司。 委托代理人：邵雅芬、郭飞，陕西泽诚律师事务所律师 被执行人：镇安县XX超市。住所地：陕西省商洛市镇安县。 投资人：王博，男，汉族，住镇安县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人镇安县XX超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕10民初30号民事判决已经发生法律效力。因镇安县XX超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。申请标的为12400元(含诉讼费400元)及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人镇安县XX超市达成执行和解协议：一、镇安县XX超市支付上海家化联合股份有限公司共计12400元，于2019年12月底支付上海家化联合股份有限公1086元（含执行费86元）；2020年1月底支付1000元；2020年2月底支付1000元；2020年3月底支付2000元；2020年4月底支付2000元；2020年5月底2000元；剩余3400元在2020年6月底全部付清。二、如被执行人镇安县XX超市未按期履行，申请人上海家化联合股份有限公司可向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕10执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  姜淑成 审判员  周卫东 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 璐
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2082号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502027525692408。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：梅美珍，女，该公司项目主管。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务专员。 被告：张斌，男，1971年12月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3469号罪犯任应莲，女，1953年7月24日出生，汉族，文盲，河南省洛宁县城关镇公安路西侧独家小院人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）洛刑二初字第3号刑事判决，认定被告人任应莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年6月12日起至2029年6月11日止。于2015年5月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯任应莲在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯任应莲减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任应莲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任应莲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育。共获得表扬3次。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任应莲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯任应莲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月12日起至2028年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2943号原告：曹玲，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：山东合商云购电子商务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李海滨，该公司董事长。原告曹玲与被告山东合商云购电子商务有限公司（以下简称山东合商云购公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲到庭参加诉讼，被告山东合商云购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玲向本院提出诉讼请求：1.判令山东合商云购公司向曹玲支付垫付款4991.43元；2.判令山东合商云购公司向曹玲支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费由山东合商云购公司负担。事实与理由：2018年1月1日开始，曹玲与山东合商云购公司达成口头协议，约定山东合商云购公司名下车辆所需投保的车险由曹玲代理，还约定每次投保山东合商云购公司凭发票向曹玲付清保险费垫付款。此后，山东合商云购公司未按约定付清保险费垫付款，现曹玲依法诉至法院，望判如所请。山东合商云购公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：曹玲系中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司工作人员。2018年7月26日，山东合商云购公司为其名下车牌号为鲁Ａ×××**和鲁Ａ×××**的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险单号分别为805072018370113001398和805072018370113001399。曹玲作为承保公司的工作人员，于当日通过其朋友案外人王某某的银行账户代交了以上两份车险的保险费2480.24元和2511.19元，合计4991.43元。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2018年8月29日开具的两份山东增值税专用发票显示，为鲁Ａ×××**机动车投保所交保险费为2302.40元，与当年车船税177.84元合计2480.24元；为鲁Ａ×××**的机动车投保所交保险费为2333.35元，与当年车船税177.84元合计2511.19元。该发票第二联和第三联，即购买方扣税凭证和购买方记账凭证现由曹玲持有。此后，曹玲持车险发票向山东合商云购公司追偿代交的保险费未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，涉案保险费发票中载明的购买方名称为“山东合商云购电子商务集团有限公司”，与本案被告的公司名称有异，但载明的纳税人识别号及地址与山东合商云购公司的统一社会信用代码和登记注册地址一致。曹玲在庭审中明确其主张违约金的计算方式为以实际尚欠的代交保险费为基数，自发票出具之日（2018年8月29日）起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼过程中，曹玲提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）两份、山东增值税专用发票一份（抵扣联及发票联），案外人王某某的信用卡交易明细一份，用以证明其主张。本院经审查认为曹玲提交的上述证据形式要件完备，可以相互印证，结合当事人陈述，能够证实本院确认的以上事实。本院经审查认为以上证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证，结合曹玲相应陈述，可以形成较为完整的证据链条证实本院确认的上述事实，应予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹玲持有的保险费发票（购买方记账凭证），与交纳保险费的信用卡交易明细，以及保险单相互印证，可以证实山东合商云购公司与曹玲之间针对代交保险费的相关事宜形成合意并实际履行，曹玲代山东合商云购公司交纳了保险费。山东合商云购公司作为投保人，实际享有保险合同带来的相关利益，理应清偿曹玲代交的保险费。曹玲持据要求山东合商云购公司向其清偿代交的保险费4991.43元，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方虽未就保险费清偿期限作出约定，但山东合商云购公司理应在合理期限内及时清偿，其拒不清偿的行为，给曹玲造成了一定程度的经济损失。曹玲要求山东合商云购公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付发票出具之日至债务清偿之日的违约金，不超出守约方合理经济损失范围和违约方预期违约损失范围，应予支持，但计算利率应作相应调整。综上所述，对于曹玲要求山东合商云购公司支付保险费垫付款4991.43元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，山东合商云购公司经本院合法传唤，未到庭应诉，致本案无法调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告山东合商云购电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告曹玲清偿代交保险费4991.43元；二、由被告山东合商云购电子商务有限公司以实际尚欠原告曹玲的代交保险费为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告曹玲支付自2018年8月29日起，至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹玲支付自2019年8月20日起，至还清保险费垫付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东合商云购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  庄庆安人民陪审员  刘 松二〇一九年十一月二十九日书 记 员  车 菲