山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初714号   原告：长治市烨泽科技有限公司，住所地：沁源县沁河镇新天地商业步行街4号楼第214号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙晓洁，任经理。   被告：王银牛，男，汉族，1966年1月23日出生，现住河北省石家庄市井陉县。   被告：石家庄轩胜运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇东梁洼村口，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：伊新宝，任经理。   委托诉讼代理人：刘悦博，男，汉族，1998年3月8日出生，身份证号×××，河北省石家庄市井陉县天长镇东窑岭村长安路48号，系公司职工，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司，住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:张超，任经理。   委托诉讼代理人：苏飞，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证号×××，河北省石家庄市井陉矿区贾庄村人，现住贾东街30排2号，系公司职工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴志敏，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证号×××，河北省石家庄市井陉县微水镇人，住河边西路28号2单元402号，系公司职工，特别授权代理。   原告长治市烨泽科技有限公司与被告王银牛、被告石家庄轩胜运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2019年7月27日作出（2019）晋04民终1178号民事裁定书：1、撤销山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初230号民事判决；2、本案发回沁源县人民法院重审。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长治市烨泽科技有限公司的法定代表人孙晓洁，被告石家庄轩胜运输有限公司的委托诉讼代理人刘悦博、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司的委托诉讼代理人苏飞、吴志敏到庭参加了诉讼，被告王银牛经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故支出的车辆维修费28060元；2、依法判令被告赔偿原告因车辆修理期间代替性交通费用14000元、拖车费1600元；3、要求被告及时提供保险相关资料以便原告尽快提车；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日17时40分许，被告王银牛驾驶车牌号为×××号（××××××）重型半挂列车沿汾屯线由南向北行驶至127公里+450米路段时，与由北向南行驶的原告司机闫辉驾驶的×××号长安牌小型普通客车发生碰撞，致原告车辆严重受损。2018年11月22日，沁源县交通警察大队作出第140431120180000340号道路交通事故认定书，根据事故责任划分，被告王银牛承担本次事故的全部责任，原告雇佣的司机闫辉不承担本次事故的责任。事故发生后，原告将其车辆送至长治市飞路通达汽车销售有限公司进行维修，产生车辆维修费用28060元。车辆维修完毕后，因被告拒绝缴纳维修费用，至今停放在4S店。故请求查清本案事实，依法裁决。   被告王银牛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。   被告石家庄轩胜运输有限公司辩称，被告为×××号（××××××）重型半挂列车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司投保机动车交强险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间内，故对于原告提出的诉讼请求应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司辩称，同意赔付原告车辆维修费用及施救费用，但替代性交通工具14000元不属于交强险及商业险赔付范围，系免责范围，故不承担替代性交通工具费14000元和诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的汽车租赁合同书及汽车租赁费收款收据，形成证据链，能够证明原告车辆受损无法继续使用，原告在当地汽车租赁公司租用替代性交通工具，所产生的费用系合理必要的支出，故本院对其真实性予以确认；对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司提交的机动车保险投保单，加盖有被告石家庄轩胜运输有限公司的公章，且原、被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。   经审理查明，2018年11月14日17时40分许，被告王银牛驾驶车牌号为×××号（××××××）重型半挂列车沿汾屯线由南向北行驶至127公里+450米路段时，在超车过程中，因路面湿滑致挂车甩尾，与由北向南行驶的由原告司机闫辉驾驶的×××号长安牌小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。2018年11月22日，沁源县交通警察大队作出第140431120180000340号道路交通事故认定书，认定被告王银牛承担本次事故的全部责任，原告雇佣的司机闫辉不承担事故责任。事故发生后，原告将其车辆送至长治市飞路通达汽车销售有限公司进行维修，并支出车辆维修费用28060元及拖车费1600元。在车辆维修期间，原告在沁源县聚义鑫汽车租赁有限公司租赁×××汽车用于公司日常事务，每月租金3500元，共租赁4个月。   另查明，被告王银牛是被告石家庄轩胜运输有限公司的雇佣司机，事故发生在雇佣过程中。×××号（××××××）重型半挂列车的注册所有人为被告石家庄轩胜运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险承保期间内。   本院认为，本案的争议焦点是：1、替代性交通工具产生的费用应当由谁承担；2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司对免责条款是否尽到了提示义务。公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇主因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”庭审查明，被告王银牛系在雇佣过程中发生的交通事故，故应由雇主即被告石家庄轩胜运输有限公司承担赔偿责任，又因被告王银牛在本次事故承担全部责任，存在重大过失，故被告王银牛承担连带赔偿责任。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告因本次事故造成的损失，不足部分由被告王银牛与被告石家庄轩胜运输有限公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。   依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产行的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司对原告受损车辆因本次交通事故造成的实际损失进行了评估确认，原告将受损车辆送至长治市飞路通达汽车销售有限公司进行维修，并于提交了车辆修理发票及维修清单，该发票载明的金额与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司作出的评估确认结果相一致，故原告长治市烨泽科技有限公司作为赔偿权利人请求被告承担因本次交通事故造成的车辆维修费用28060元的主张，本院予以支持。关于原告主张的拖车费1600元系合理必要的车辆施救费用，且有正式发票予以佐证，故本院予以支持。   关于原告主张的修理期间替代性交通费用，经庭审查明，原告因车辆受损无法继续使用，与沁源县聚义鑫汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用普桑汽车一辆，月租金3500元，共租用4个月支付租赁费用14000元，本院对其真实性予以确认。车辆维修完毕后，原告就维修费用的支付同被告进行过多次协商，但被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司、被告石家庄轩胜运输有限公司均未支付，最终导致该车辆在4S店停放长达4个多月，故对原告要求被告支付其因本次事故产生的通常替代性交通工具合理费用14000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”2000年1月21日最高人民法院法研[2000]5号批复对保险法第十七条（新修正为十八条）规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了司法解释，该司法解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释，明确说明了必须符合两个条件：第一、在保险单上提示投保人注意；第二、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因保险合同多采用格式条款，关于特别约定免除责任的条款，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司应当承担其向投保人已履行了说明义务的举证责任，被告石家庄轩胜运输有限公司在保险单投保人声明处加盖公章，该处字体加粗，写明了免责事由，符合第一个条件；本案被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司庭审陈述对有关免责条款的内容向投保人口头作出解释，能够证明尽到了明确说明的义务，符合第二个条件。因此，该免责条款产生法律效力。故对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司提出的原告起诉的替代性交通工具属于间接损失，属于保险责任免除范围，不应承担赔偿责任的意见，予以采纳，应由被告石家庄轩胜运输有限公司承担赔偿责任。   综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告长治市烨泽科技有限公司车辆维修费2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告长治市烨泽科技有限公司车辆维修费26060元、拖车费1600元。被告石家庄轩胜运输有限公司赔偿原告替代性交通工具合理费用14000元。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告长治市烨泽科技有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告长治市烨泽科技有限公司车辆维修费26060元、拖车费1600元。以上费用共计29660元；   二、被告石家庄轩胜运输有限公司赔偿原告长治市烨泽科技有限公司替代性交通工具合理费用14000元；   三、驳回原告长治市烨泽科技有限公司其他诉讼请求。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费892元，由被告王银牛、被告石家庄轩胜运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李 婧   审 判 员 贺小芳   人民陪审员 郭 瑞     二Ο一九年十一月七日   书 记 员 岳江浩