四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4959号 原告:阆中市新舞尚艺术中心，住址阆中市七里新区长青大道丹桂华府1幢1单元2层。 法定代表人：谢静，校长。 统一社会信用代码：92511381MA66GQ6932。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨惠美，女，生于1992年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告阆中市新舞尚艺术中心（以下简称艺术中心）诉被告杨惠美合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺术中心之委托诉讼代理人彭雪梅，被告杨惠美之委托诉讼代理人田玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺术中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告杨惠美赔偿原告艺术中心经济损失41,334元；3、本案诉讼费由被告杨惠美承担。事实及理由如下：原、被告协商达成一致意见，双方约定：由原告艺术中心提供专业教学场地开设古典舞蹈培训班，原告占60%，被告占40%。2018年10月6日，原告通过微信平台等方式宣传招生，并于2018年10月23日正式开课。期间，原告收取郑慧敏等学员学费共计29,900元。2019年3月20日，原、被告进行了第一次利润分配，原告向被告转账7,800元。2019年7月16日，被告称因怀孕不能继续授课，并多次提出退费言论。为此，学员纷纷退费，导致被迫停课。嗣后，双方多次协商均无结果。 被告杨惠美辩称，1、本案原、被告之间并非合伙关系，若原告坚持要求解除合伙关系，应当将合伙期间的财产进行依法分割；2、被告并没有拒绝履行教学义务，学员退费是学校的决定。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，谢静在阆中市市场监督管理局办理了“阆中市新舞尚艺术中心”个体户营业执照，经营范围为：中国舞、古典舞、爵士舞、体育舞蹈等。2018年10月16日，艺术中心通过微信平台等方式进行舞蹈课培训招生宣传；2018年10月23日，古典舞成人班正式开课。艺术中心与杨惠美口头约定：一、由艺术中心提供专业教学场地开设古典舞蹈培训班，由杨惠美负责古典舞蹈课教学；二、收入分配比例：艺术中心占60%，杨惠美占40%。2018年10月至2019年5月，艺术中心收取郑慧敏等13名学员学费共计29,900元。2019年3月20日，艺术中心向杨惠美支付7,800元。 2019年7月17日，阆中市人民医院围产保健卡手册载明：杨惠美末次月经为2019年5月10日；2019年7月2日，杨惠美在阆中市人民医院检查，被确诊为：宫内早孕。 2019年5月底，杨惠美因怀孕不能继续上课协商由案外人马丹老师代其教授古典舞至2019年7月初。2019年7月16日，杨惠美在古典舞培训班的师生微信群发布信息，其主要内容：1、因自身怀孕原因不能继续上课，建议停课，待其产后恢复后继续上课或由艺术中心安排其它老师上课；2、把会员没有消耗的课时费全额返还；3、希望艺术中心把学校应退还的那部分退给学员。同时，杨惠美向艺术中心工作人员发送新舞尚古典舞班结算单图片一份，载明：1、共计收费29,900元；2、截止7月16日共消耗：14,286元；3、剩余未消耗：15,414元；4、杨惠美老师的教学费40%，共计5,714.40元，新舞尚转账7,800元，应退2,085.60元，并备注郑慧敏等学员消耗费用情况。此后，因艺术中心拒收杨惠美2,085.60元的退费而发生矛盾纠纷。2019年7月17日起，艺术中心陆续向郑慧敏等学员退费共计15,414元。 审理中，杨惠美称，其在得知怀孕后就立即告知了艺术中心负责人将停止舞蹈教学。艺术中心称，杨惠美单方面通知学校停止教学但没有征得艺术中心的同意，在没有双方达成协商意见前，由杨惠美擅自向学员发布退费消息。 经询问，艺术中心称，已经由艺术中心退给郑慧敏等学员费用中为合伙纯收入，不应扣减舞蹈班日常开支费用。 认定上述事实，有身份证复印件、营业执照、调查笔录、微信聊天记录、古典舞班明细清单、医院检查报告、收据、调查笔录、围产保健卡手册，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成合伙关系及艺术中心请求赔偿的金额认定问题。 关于原、被告之间是否构成合伙关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系的特征是共同经营、共同管理、共享收益、共担风险。本案中，双方当事人曾一起协商合伙由艺术中心提供教学场地、由杨惠美以其教学技能入股开办古典舞培训班，双方虽未签订书面合伙协议，但艺术中心提供教学场地及附属设施，由杨惠美亲自向郑慧敏等学员授课，同时约定收入分成比例为6:4，其实质上属于合伙关系。合作中，杨惠美在2019年5月底将教学工作移交给案外人马丹并向艺术中心发送结算清单，则说明截止2019年7月16日，双方的合伙关系已自然解除，故本院对艺术中心要求解除双方合伙关系的诉讼请求予以支持。诉讼中，杨惠美辩称案涉法律关系应当定性为劳动报酬纠纷，但不符合追索劳动报酬的法律特点，故本院对杨惠美的辩解意见不予采信。 二、关于艺术中心请求赔偿的金额认定问题 根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”本案中，双方当事人对学员未消耗费用15,414元、艺术中心向杨惠美转账7,800元、杨惠美自认超领所占股份教学费2,085.60元的事实均不持异议，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定，根据分成比例，艺术中心称其应分得的合伙直接收入，即15,414元×60%=9,248.40元，应属于纯收入。这与开办舞蹈班必然产生房租、水电气、通信等基本费用的情况相悖，结合舞蹈班开办持续时间、学员人数等案情，根据日常经验法则，本院酌定2018年10月至所有学员正常消耗29,900元学费之时的合伙支出为5,000元。综上，诉争退费中可计入艺术中心应分得的合伙利润为9,248.40元-5,000元+2,085.60元=6,334元。 个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。案涉合伙中的合伙人仅有两方当事人，任何一方单方退伙均应诚实守信，善始善终。从双方合伙开办舞蹈培训班的合伙事实来看，可以明确，1、艺术中心与杨惠美达成合伙办班的协议，艺术中心是基于杨惠美特有的教学水平、舞蹈能力、艺术修行而产生邀约意思，杨惠美从事艺术教育对艺术中心来说一般不具有可替代教学的特点；2、杨惠美应当明知开办舞蹈培训班的周期较长，双方也未对更换教师教学的特殊情形进行共同约定，现其因怀孕而无法继续教学导致矛盾纠纷的责任在杨惠美一方，而不在艺术中心。3、杨惠美在微信群称“希望艺术中心把学校应退还的那部分退给学员”，足以证明，截止2019年7月16日，双方对退费事宜并未达成一致意见，而杨惠美擅自公开发布可以退费的承诺之言明显不当。诉讼中，杨惠美称其已经与艺术中心就停止教学而达成协议的事实，但其举示的证据不能完全证明解除合伙达成一致意见的事实，理应承担举证不能的法律后果。综上，结合本案实际，本院认为以杨惠美赔偿艺术中心合伙经济损失费共6,334元为宜，对其余赔偿部分不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、解除原告阆中市新舞尚艺术中心与被告杨惠美个人合伙关系； 二、被告杨惠美于本判决生效之日起十日内赔偿原告阆中市新舞尚艺术中心合伙经济损失费共6,334元； 三、驳回原告阆中市新舞尚艺术中心的其他诉讼请求。 案件受理费468元（原告已预交）,由被告杨惠美负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈玉娇