wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8442号 原告：玉光利，男，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：黎幼丽，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，住广西玉林市玉州区，系其配偶。 第三人：玉燕飞，女，汉族，住南宁市良庆区。 原告玉光利与被告黎幼丽、第三人玉燕飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在审理过程中，原告玉光利于2019年11月19日申请撤诉。 本院认为，原告玉光利申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉光利撤回起诉。 案件受理费5708元，由原告玉光利负担。 审判员  杨有荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐永韬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23808号原告东莞市欧力得五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇公常路龙见田段44号，统一社会信用代码914419005796816844。法定代表人银仁光。委托代理人邓换新，广东简讼律师事务所律师。被告深圳市晋捷五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第七栋一楼B单元，统一社会信用代码91440300668518889G。法定代表人邓江。委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款136798.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓换新、被告委托代理人朱明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告与案外人东莞市首宏五金制品有限公司存在买卖关系。经查，原告提交的《报价单》、《采购订单》无被告签字盖章。原告提交的《出货单》载明客户名称为“恒捷”，《出货单》上无被告盖章。被告对此不予确认，主张与案外人之间不存在买卖关系。原告提交的与案外人东莞市首宏五金制品有限公司签订的合同载明交易金额为111000元。原告提交的送货单载明客户名称为“东莞首宏（长益）五金制品有限公司”。原告提交的2019年2月份对账单载明与首宏（长益）对账金额为111296元。案外人东莞市首宏五金制品有限公司出具一份《委托书》，载明因经营困难导致破产，拖欠原告两批货款总计143965元无力支付。被告欠案外人东莞市首宏五金制品有限公司货款136798.31元，现委托原告代收。被告辩称并未收到该《委托书》。判决理由与结果本院认为，原告主张被告与案外人东莞市首宏五金制品有限公司之间存在买卖关系，但原告提交的《报价单》、《采购订单》、《出货单》等证据均无被告盖章及确认，无法认定被告与案外人东莞市首宏五金制品有限公司之间存在买卖关系，即无法认定被告欠付案外人东莞市首宏五金制品有限公司货款的事实。原告主张其行使代位权，根据合同法规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告未提交证据证明案外人东莞市首宏五金制品有限公司怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，故原告行使代位权亦无法律依据。综上，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市欧力得五金制品有限公司的全部诉讼请求。受理费1518元，由原告东莞市欧力得五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14054号原告：烟台圣瑞置业有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山东街1-9号。法定代表人：张桂英，总经理。委托诉讼代理人：孙鲁闽、刘宁，山东星河泰律师事务所律师。被告：张建林，男，1971年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台百草堂足浴有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路031号。法定代表人：董斌。原告烟台圣瑞置业有限公司与被告张建林、烟台百草堂足浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告烟台圣瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台圣瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月二十七日书记员 隋香平（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3407号 申请执行人：余亮，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1540（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：季强。 本院在执行余亮申请执行北京华数康数据科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初5705号民事解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1433号 魏某某、孟某某：申请执行人魏某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2319号民事判决已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求由被执行人孟某某于本判决生效后立即偿还申请执行人魏某某借款本金134350元，于2019年7月31日前偿还20000元，2019年8月31日前偿还20000元，2019年9月30日前偿还20000元，2019年10月31日前偿还20000元，2019年11月30日前偿还20000元，2019年12月31日前偿还34350元；如被执行人不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可一次性以134350元借款本金申请执行；案件受理费1494元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟某某主动偿还全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释 [1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1433号执行案件执行完毕，被执行人孟某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2603号申请执行人：张星山，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱礼科，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张星山与被执行人朱礼科民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人朱礼科名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱礼科名下的银行存款合计9000元，或扣留、查封、扣押被执行人朱礼科名下与执行标的金额9000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初358号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人詹政亮，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住（户籍地）安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月8日被金寨县公安局取保候审，2019年11月12日被金寨县人民检察院取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人张涛，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人汪祎，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人詹政亮犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员陶丛彬出庭支持公诉，被告人詹政亮及辩护人张涛、汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月30日下午16时许，被告人詹政亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从南溪镇丁埠村曾坳组的家中出发前往丁埠街道后，在李超施工的工地与李超发生争吵，后李超电话报警举报詹政亮酒后驾驶机动车。民警遂将詹政亮带往南溪中心卫生院对其提取血样。经鉴定被告人詹政亮血液中乙醇含量为169.0mg/100m1，属醉酒驾驶。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人詹政亮具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人詹政亮拘役二个月并处罚金。 被告人詹政亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。 本院认为：被告人詹政亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人詹政亮醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人詹政亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹政亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年1月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十二日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4970号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。 主要负责人：林佩珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被执行人：俞小芳，男，1959年12月14日出生，住慈溪市。 被执行人：陈燕飞，女，1978年12月25日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波宇辉电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路，组织机构代码:144819015。 法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市万祥建材化纤有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发大道418号，组织机构代码:144835699。 法定代表人：俞连珍，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人俞小芳、陈燕飞、宁波宇辉电器有限公司、慈溪市万祥建材化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3772号 原告：姜微，女，1988年11月22日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：冯鑫航，女，1999年5月28日出生，汉族，住长春市扶余县。 原告姜微与被告冯鑫航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 姜微向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯鑫航一次性向姜微偿还借款本金人民币1万元；2.请求判令冯鑫航自2019年5月25日起以本金人民币1万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本清息止（暂计算至2019年7月18日，资金占用期间利息为人民币90元），合计10090元；3.本案诉讼费用由冯鑫航承担。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回姜微的起诉。 案件受理26元，退还姜微。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 茁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4860号 原告：孙啟明，男，1964年9月24日出生，住淄川区。 被告：王即亮，男，1971年3月3日出生，住淄川区。 原告孙啟明与被告王即亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙啟明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙啟明的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙啟明撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告孙啟明负担。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王璐璐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4688号上诉人（原审原告）：韩凤江，男，1968年9月3日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人：（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人韩凤江因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（以下简称策城村委会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩凤江及其委托诉讼代理人贾飞、被上诉人策城村委会的两位委托诉讼代理人陈华静、边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤江上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为，原审法院对此判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律、行政法规强制性规定而无效，无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。韩凤江向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民，1999年1月1日原告以家庭承包的方式承包了被告土地8亩。2016年6月24日，原告与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“大司家地”耕地叁亩伍分反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.6.24年至2066.6.23年止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款壹拾柒万伍仟元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将自己的3.5亩承包土地交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费175000元给付了原告。被告反包本村村民的土地后，将包括原告承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。原告主张其承包的土地让厂子圈了起来，谁圈的不知道。其与被告所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、原被告签订的土地反包协议一份、原告的土地承包经营权证书一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告于2016年6月24日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将自己的承包土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有明确的坐标，且原告土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经一审法院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告承包地是否已被他人所占，及所占原告的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告韩凤江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人韩凤江主张其与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人韩凤江诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，韩凤江的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩凤江负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2415号 本院在执行申请执行人贵州顶效开发区闽辉五金经营部与被执行人夏建虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏建虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1978-1号申请执行人李剑锋，男，生于1977年2月18日，汉族，住禹州市。被执行人河南省国金金融服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**航天商务大厦**。法定代表人王如长，该公司经理。被执行人王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，住禹州市。被执行人刘玉芳，女，生于1966年7月7日，汉族，住禹州市。申请执行人李剑锋申请执行河南省国金金融服务有限公司、王如长、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）豫1081民初6313号民事判决书已发生法律效力，依照判决限河南省国金金融服务有限公司、王如长、刘玉芳于判决生效后三日内偿还原告李剑锋300000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年9月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1978号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初722号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐英豪，男，1984年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人徐英豪犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人徐英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月20日21时许，被告人徐英豪酒后驾驶牌号赣Ａ×××××宝来牌小型轿车途径南昌市青山湖区北京东路高新大道路口时，被公安机关查获。经检测，徐英豪血液中乙醇成份含量为116.76mg/100ml。 2019年7月10日，被告人徐英豪经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人徐英豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐英豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人徐英豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐英豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人徐英豪的悔罪表现，考虑到被告人徐英豪户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2917号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张黎明，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张黎明保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张黎明的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取591元、保全费570元，合计1161元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十一月十九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5745号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，回族，住项城市。被告：马某某，女，回族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异66号申请执行人：武志立，男，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人武志立与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，武志立于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，武志立与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0703民初858号民事调解书，载明武志立于2017年7月31日向锦州阿童木商贸有限公司交纳租金、物业管理费等共计27176元，经调解，锦州阿童木商贸有限公司于2019年6月30日前返还武志立商铺租金13588元，于2019年8月30日前返还武志立商铺租金及履约金13588元。武志立依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初858号民事调解书，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执974号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘怀香
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1993号之一 申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，某某安装公司退休职工，住金昌市金川区。 被执行人唐某某，女，东乡族，甘肃省天祝县人，某某吧业主，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向法院亦提供不出被执行人唐某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款77000元、利息4620元、案件受理费1151元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 婧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1258号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初871号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1242号申请执行人：王理志，男性，1950年01月04出生，汉族，身份证号码：号。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司，住所地四川省大英县新城区中海大道物华。法定代表人：李晓平。被执行人：西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司，住所地西昌市高枧乡。法定代表人：李晓刚。被执行人：李晓刚，男性，1964年07月11出生，汉族，身份证号码：51347组。王理志申请执行四川翰海旅游开发有限公司、西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司、李晓刚追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1851号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1851号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月一日书记员 邹 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保88号孙望新、黄沉香：孙望新、黄沉香与刘华地、洪湖市建功塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已裁定对刘华地、洪湖市建功塑业有限公司实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人刘华地名下银行账户，现该案以部分保全结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保719号申请人：尉氏县边岗种植专业合作社。住所地：尉氏县张市镇边岗村451号。法定代表人：王峰。被申请人：江苏瑞勇管业制造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NPXWY84。住所地：沭阳县赐富路沭城街道工业园区2号。法定代表人：徐康。被申请人徐康，男，汉族，1985年4月26日生，住沭阳县。申请人尉氏县边岗种植专业合作社于2019年11月21日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏瑞勇管业制造有限公司、徐康名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为600000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏瑞勇管业制造有限公司、徐康名下的银行账户及其他财产（保全金额为600000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  胡靖文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19298号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈远正，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈远正信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈远正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月19日的透支本金19921元、透支利息19366.48元、单项增值服务费42元、截至2016年12月31日的滞纳金731.5元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金19921元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈远正向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日欠款共计40060.98元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈远正仍未清偿。被告陈远正未答辩。经审理查明，2015年1月6日，陈远正向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈远正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈远正发放了信用卡。陈远正从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，陈远正尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金19921元、透支利息19366.48元、单项增值服务费42元、截至2016年12月31日的滞纳金731.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈远正与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈远正发放了信用卡，陈远正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈远正应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈远正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远正在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金19921元、透支利息19366.48元、单项增值服务费42元、截至2016年12月31日的滞纳金731.5元;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金19921元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费802元，由被告陈远正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2904号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被告：明东升，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源物业服务有限公司（以下简称金大源物业公司）与被告明东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金大源物业公司的法定代表人胡勇及其委托诉讼代理人王子权、何欢，被告明东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金大源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至2019年6月期间的物业费1102.90元、生活垃圾费60.00元、车辆管理费360.00元，计1,522.90元；2.判令被告自2019年7月1日起按照月息2%支付违约金至实际付清为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告购买了高坪区建设人家2栋1单元1楼2号房屋，该房屋建筑面积为114.89平方米，于2012年7月7日入住。2018年6月，建设人家小区业主委员会终止了与南充忠信物业管理有限公司的物业服务合同，重新选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《建设人家小区物业管理服务合同》。该合同约定物业服务的期限为2018年7月1日至2021年6月30日；合同第二十条约定业主在物业服务合同生效之日起按半年交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主按照其拥有的建筑面积每月每平方米0.80元交纳物业费；合同第二十一条约定车辆停放服务费为小车30.00元/月、电动车25.00元/月、摩托车20.00元/月、每户代收垃圾转运费5.00元/月。物业服务合同生效后，原告进驻建设人家小区提供物业服务。经多次催告，被告拒不按时交纳物业管理费用，拖欠物业管理费、垃圾转运费的行为，严重违反了物业服务合同的约定，损害了小区其他业主的合法权益。 被告明东升辩称，2018年9月水管破裂，卫生间被损毁，造成损失10,000.00元，一直到现在没有解决；小区大门无人守卫，水、电、气不通不进行处理，小区存在乱停乱放，我不应当给付给物管费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月16日，建设人家业主委员会作为甲方、原告金大源公司作为乙方签订《建设人家小区物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对建设人家小区实行物业管理。合同第十六条约定，委托管理期限为叁年，自2018年7月1日0时起至2021年6月30日0时止。合同第二十条约定，物业管理服务费由乙方实行自负盈亏包干制，由业主向乙主交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳；物业费包括物业服务成本（由人员费用、物业共用部位共用设施设备日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、物业共用部位共用设施设备费用、管理费分摊、固定资产折旧以及经业主同意的其它费用组成）、法定税费和乙方的合理利润；物业服务费从合同生效之日起半年交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理服务费的千分之三缴纳违约金。合同第二十一条约定，小车的车辆停放服务费30.00元/月，电动车的车辆停放服务费25.00元/月，摩托车的车辆停放服务费20.00元/月，代收垃圾转运费每月每户5.00元。第二十二条约定，乙方受业主、物业使用人的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其它特约服务的费用，由当事人自行约定，乙方向业主和物业使用人提供的其它服务项目和收费由业主和乙方进行协商解决。第二十三条约定，本物业的房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的日常养护及共用的专项设备运行的能耗由乙方负责。签订合同后，原告金大源物业公司遂入驻建设人家小区提供物业服务。 2.被告明东升系建设人家小区2幢1单元1栋2号房屋的业主,该房屋建筑面积为114.63m2。被告明东升未支付2018年7月至2019年6月的物业管理服务费。 本院认为，原告与建设人家业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理服务费、垃圾转运费。被告未缴纳的物业管理服务费垃圾转运费数额为0.8元／ｍ2.月×114.63ｍ2×12月＋5.00元／月×12月＝1160.45元。因车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车的所有人不是被告明东升，被告明东升没有义务缴纳该车辆的停放服务费，故本院对原告要求被告支付车辆停放服务费的主张不予支持。如前所述，被告未按照约定的期限支付物业管理服务费、垃圾转运费，已构成违约，理应承担违约责任，被告未缴纳物业管理服务费、垃圾转运费给原告造成的损失为资金占用利息，因《建设人家小区物业管理服务合同》约定的违约金高于原告的损失，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 对于被告所提的抗辩意见，首先，根据被告的陈述及提供的照片等可以认定，涉案房屋卫生间曾因水管爆管受损这一事实，但对于漏水的原因、因漏水导致损失的范围及修复方案、费用等情况，被告均未举证予以证明，原告也未予认可，本院对此不作评判，被告如果坚持认为卫生间产生的相应损失需要由原告担责的，可收集相关证据另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下： 一、被告明东升于本判决生效之日起十日内向原告四川金大源物业服务有限公司支付2018年7月至2019年6月期间的物业管理服务费、垃圾转运费计1,160.45元； 二、被告明东升于本判决生效之日起十日内支付向原告四川金大源物业服务有限公司支付违约金（以1,160.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日计算至款清之日）； 三、驳回原告四川金大源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25.00元，由被告明东升负担20.00元，原告四川金大源物业服务有限公司负担5.00元。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26513号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税境内合资）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码：91120118340876471C.法定代表人：姜东，职务：该公司总经理。委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告刘季，男，出生于1990年2月13日，汉族，住郑州市管城回族区。本院在受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告刘季融资租赁纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1583号 原告：湖北楚明建筑工程有限公司。住所：孝昌县周巷镇计生办院内。统一社会信用代码91420900MA48AGKD39。 法定代表人：殷明旺，任公司董事长。 委托诉讼代理人：代坤，该公司法务部员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书；执行中代为放弃或者变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项或其他财产。 被告：安徽华宇鑫贸易进出口有限公司。住所：安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座2003室。统一社会信用代码91340100MA2RXEU8XE。 原告湖北楚明建筑工程有限公司与被告安徽华宇鑫贸易进出口有限公司票据纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖北楚明建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北楚明建筑工程有限公司负担。 审判员  田毅刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张伟 书记员  袁腾建
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4146号原告：余涛，女，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：石显燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告余涛与被告石显燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告石显燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告石显燕偿还原告借款30,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石显燕因资金周转需要，于2019年3月13日向原告借款30,000元，约定3个月还清。到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告石显燕未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告因需资金周转向原告借款30,000元，原告通过微信转账向被告支付了27,600元，通过现金支付了2,400元，总计交付了借款30,000元，当日被告向原告出具《借条》一张，在借条中载明了借到原告现金30,000元。后原告多次向被告催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在原告催收后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款本金30,000元的民事责任。被告石显燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石显燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告余涛借款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告石显燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月十一日书记员 汪奉英
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1601号上诉人（原审原告）:曾文，男，生于1967年11月30日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人:吴天星、李代艺，云南建昭律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：谌华煜，男，生于1972年11月11日，云南省大关县人，住大关县。上诉人曾文因与被上诉人谌华煜民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，上诉人曾文起诉时第二项诉讼请求明确请求支付利息31万元，原判决未对该项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2018）云0624民初603号民事判决；二、本案发回大关县人民法院重审。上诉人曾文预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇一九年十一月一日法官助理张丽勤书记员陈浩丁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31880号原告：天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司，曾用名天津市塘沽区隆丰电器设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路360底商，统一社会信用代码91120116600712490A。法定代表人：李国友，总经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。委托诉讼代理人：赵永发，男，天津渤化永利化工股份有限公司设备工程部干部。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10513号之一 申请执行人易先军，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖北省公安县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]541号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付18937.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行53000XXXXXX0269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行20100XXXXXXX0336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1872号之一原告：刘玉发，男，1946年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王海南河北天权律师事务所律师。被告：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。原告刘玉发与被告赵永红民间借贷纠纷一案，原告不能提供赵永红准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定赵永红地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回刘玉发的起诉。案件受理费10800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张旺二〇一九年十一月十四日书记员  王斐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2167号 上诉人（原审被告）：崔吉庆，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：莒县盛源酒水批发部,住所地山东省莒县城阳街道刘家菜园村,统一社会信用代码92371122MA3JDHBFXA。 经营者：黄学超，男，1958年8月7日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。 上诉人崔吉庆因与被上诉人莒县盛源酒水批发部不当得利一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人崔吉庆送达了开庭传票，上诉人崔吉庆无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔吉庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人崔吉庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理汤阳 书记员辛娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2816号 原告：桂林天乾房地产开发有限公司，住所地全州县全州镇桂黄中路。组织机构代码：914503240635618096。 法定代表人：唐启，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：王荣艳，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住所地全州县石塘镇祥大村委大井头村03-102号，现住全州县。 原告桂林天乾房地产开发有限公司与被告王荣艳合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告桂林天乾房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂林天乾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林天乾房地产开发有限公司负担。 审判员  刘佳倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓广福
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1423号之三申请执行人：向正良。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。申请执行人向正良与被执行人湖北华中恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1080号民事判决书确定：被告湖北华中恒基置业有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告向正良借款本金148万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向正良于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人湖北华中恒基置业有限公司所有的正街鑫城二期的两处房产（产权证号为：1229912、1229903）进行了两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人向正良同意以第二次流拍底价118万元接受该两处房产抵偿债务，本院依法裁定书将该两处房产交付申请执行人向正良抵偿债务。下余部分，因被执行人其他财产暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人向正良于2019年11月19日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向正良的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1080号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北华中恒基置业有限公司尚欠申请执行人向正良本金148万元及相应利息（利息按判决书执行，以物抵债的118万元在扣除评估费15320元后，应从总款中剔除）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民申48号再审申请人（原审被告）：王学军，男，1969年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：尹翠兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：苏小四，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：化明成，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人王学军、尹翠兰因与被申请人苏小四、化明成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）任民初字第5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学军、尹翠兰申请再审称，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定。理由如下：1、2014年1月9日，王学军、尹翠兰将17万元汇入化明成的账户，由此说明双方的借贷已经存在部分清偿行为，苏小四、化明成在原审中虚假陈述，隐瞒相关事实。2、2013年11月3日，王学军、尹翠兰出具的借条不能作为证据使用。因王学军、尹翠兰偿还17万元后，苏小四、化明成将上述借条交给了王学军和尹翠兰，原借条已经收回。2019年4月12日，原审判决以后执行时，才知道苏小四、化明成交给他们的借条是私下克隆的假借条，而二人原审诉讼时使用的借条才是原件。苏小四、化明成使用虚假证据，存在诉讼诈骗行为。3、苏小四与化明成是连襟关系，岳母是尹翠兰的二姐，两人不可能不知道王学军和尹翠兰的家庭住址和联系方式，且王学军、尹翠兰的身份证信息上有固定的住所，原审期间完全可以按照法定程序当面送达或电话通知。而原审没有依法向王学军、尹翠兰送达开庭传票，采取公告送达的方式导致当事人丧失抗辩权，侵害了当事人参与诉讼的权利。另外，原审未依法审查涉案借条形成的客观事实及借贷关系存在的事实依据。综上，原审判决应予以撤销，依法再审。本院经审查认为，本院于2016年8月4日向王学军、尹翠兰公告送达原审判决书。该判决已发生法律效力。王学军、尹翠兰现向本院提出再审申请，再审申请已超过法定期限。王学军、尹翠兰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学军、尹翠兰的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇一九年十一月十五日书记员 王泓润
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执756号之一 申请执行人：蔡兆铭，男，1989年1月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：罗承煌，男，1993年11月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人蔡兆铭与被执行人罗承煌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的额为4050元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月11日依法将被执行人罗承煌限制高消费。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖 波
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3298号原告：何德沂，男，1945年9月14日出生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者。被告：李春明，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁都县，原告何德沂与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德沂的委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德沂向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金及利息67052元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，被告父亲李志生因急需向原告借款。原告以自己的名义向他人贷5万元借给被告之父。被告父亲向原告出具借条，约定了利息和还款时间。多年来，被告父亲归还了部分本息。2014年6月被告父亲病故。2014年7月2日，原告约被告，与在场人被告母亲及李七生，共同对借款本息进行核对结算，当日由被告重新向原告出具借据一份。被告出具借据后，分期向原告归还部分借款本金，截止2019年春节前，被告共归还借款本金35000元。至今尚欠原告借款本金7000元，利息40052元及利息中的代付利息29450元的利息约18000元（自2014年7月1日起到2019年6月30日按月利息295元计算），共计67052元本息。原告因患重病，急需医疗费多次要求被告归还，未果，故具状贵院，以实现诉请。李春明未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：被告出具的借据一张。被告未提出质证意见。被告提交原告及其亲属出具的收条42张及2018年10月12日的转账记录。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之父李志生因需于1998年向原告借款5万元（原告从他人处借款5万元后借予李志生），约定借款利息为每月750元。因李志生（现已病故）有病，2014年7月2日在李志生在场情况下，原、被告对借款进行核算，经核算，截止2014年7月2日，李志生尚欠原告借款本金42000元，利息40052元（其中原告代付他人利息29450元）。经协商后，被告自愿代为清偿，并重新向原告出具借据一张，该借据约定内容为：一、本人自愿出具本借据，欠何德沂人民币82052元，借款期限自2014年7月2日起至2016年7月1日止。二、还款方式及计息方法：1、原剩余未还本金人民币42000元，本人自愿自2014年7月起每月月底前支付给何德沂借款利息人民币600元；2、原所欠利息中人民币12602元本次借款期内不计利息，借款期满后一次性还清（12602元是29450元的计息）；3、由何德沂代为支付的利息（即原所欠利息中人民币29450元），本人自愿自2014年7月起每月月底付给何德沂利息295元；4、上述三项中的借款本金42000元原欠利息12602元及代付利息29450元（即原借款本息82052元）于借款期满后一次性还清。此后，被告按约支每月付利息600元，并在2018年5月25日前返还借款本金12000元，尚欠本金30000元。被告于2018年7月27日返还本金8000元（微信转至何芳楠账户），2018年10月12日返还本金10000元（转到原告银行账户），2019年2月4日返还本金5000元，现仍欠借款本金7000元。但被告代付他人利息29450元与该款的每月利息295元及原欠利息12602元，被告一直未付，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告之父向原告借款属实，原告代被告李志生支付给他人利息29450元，实为李志生又向原告借款29450元，故被告至今实尚欠原告借款本金为36450元。原、被告经自愿协商，被告自愿代其父亲偿还该借款，并自行达成协议，该协议是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按该协议履行。现被告未按该协议约定履行完返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效之日起十五日内偿还原告何德沂借款本金36450元。二、被告李春明于本判决生效之日起十五日内支付给原告何德沂借款29450元的利息17700元（自2014年7月起至2019年6月每月295元计算）。三、被告李春明于本判决生效之日起十五日内支付给原告何德沂2014年7月2日前结欠利息12602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告李春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓龙二〇一九年十一月十一日书记员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执389号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，该公司董事长。 被执行人：钟杰，男，汉族，生于1993年9月12日,住四川省邻水县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人钟杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茂涛
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1499号原告：杨玉梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：周明，男，1982年9月29日出生，汉族，住枝江市。被告：永安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店民主大道以东、东湖大道以南的枝江客运站进站口旁。统一社会信用代码：914205833970844750。负责人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：屈鹏，永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司理赔经理。原告杨玉梅与被告周明、永安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“永安财险枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人唐建平，被告周明，被告永安财险枝江支公司的委托诉讼代理人屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的经济损失151513.70元[损失明细为医疗费49891.23元（住院治疗费30011.23元、门诊检查费880元、后续治疗费19000）、误工费16800元、护理费14445元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费4799.20元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费500元、财产损失2000元，合计183027.43元]。事实和理由：2019年3月1日18时左右，被告周明驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车，沿枝江市马家店街办团结路行驶至丹阳××路路口时，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。3月4日枝江市公安局交通警察大队作出第420583420190000911号道路交通事故认定书，被告周明与原告负同等责任。原告因伤在枝江市人民医院住院治疗26天。2019年6月18日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定结论，认为原告的伤残系数为12%，误工日为180天，护理日为90天，营养期为90天，后续治疗费为19000元。被告周明驾驶的轻型货车在被告永安财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险责任期限内。被告周明辩称，交通事故发生属实，被告周明向原告垫付费用35321.23元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。被告永安财险枝江支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。被告周明在保险公司投保了交强险与商业险，保险公司根据相关保险条款进行赔付。原告请求赔偿的部分损失过高，不合理的部分请求予以驳回。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：交通事故发生的事实、责任认定如原被告所述。原告杨玉梅因伤在枝江市人民医院住院治疗26天，共用医疗费30891.23元（含门诊治疗费880元）。2019年6月18日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书，原告杨玉梅因左膝关节损伤后遗症评定为十级伤残；因7根肋骨骨折评定为十级伤残；伤残赔偿系数为12%。误工期评为180天，护理期评为90天，营养期评为90天。出院后后续治疗费约需人民币19000元。原告杨玉梅用去鉴定费1900元。原告杨玉梅因伤遭受的合理损失为医疗费49891.23元(含后续治疗费19000元)、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9585元（90天×106.50元/天）、误工费10173元(109天×2800元÷30天)、残疾赔偿金85481.20元（含被扶养人生活费2789.20元）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，财产损失1600元，合计165130.43元。事故发生后，被告周明向原告杨玉梅支付35321.23元。同时查明，鄂Ｅ×××××轻型货车在被告永安财险枝江支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险（限额50万元），交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。上述事实有原被告的陈述，原告杨玉梅的出院记录、医疗费收费票据、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，杨兆财的身份信息、枝江市董市镇桂花村民委员会的证明，枝江市天之禧足道的证明、营业执照信息、员工劳动合同、工资表，枝江市董市镇平湖村村民委员会的证明，道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单在卷佐证。本院认为，原告杨玉梅的损害系被告周明的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告周明与原告杨玉梅负同等责任，双方应按过错责任比例承担相应民事责任。同时鄂Ｅ×××××轻型货车在被告永安财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告周明应承担的民事赔偿责任，先由被告永安财险枝江支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告杨玉梅的损失165130.43元，先由被告永安财险枝江支公司在交强险限额内赔偿119339.20元，剩余45791.23元，被告周明按过错责任比例50%赔偿22895.60元（含鉴定费950元），原告杨玉梅负担22895.23元（含鉴定费950元）。被告周明应赔偿的22895.60元，由被告永安财险枝江支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿21945.60元，被告周明赔偿鉴定费950元。被告永安财险枝江支公司交强险和商业三者险的赔偿总额为141284.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告杨玉梅的经济损失141284.80元；二、被告周明赔偿原告杨玉梅的鉴定费950元（被告周明已支付35321.23元，原告杨玉梅应返还34371.23元）；三、上述两项合并执行后，被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内直接支付原告杨玉梅106913.57元，支付被告周明34371.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告周明负担329元，原告杨玉梅负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 阮晓艳
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1264号原告：赵某，住甘肃省成县。被告：朱某，住甘肃省成县。赵某诉朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元由原告赵某负担。审 判 员 姚茂贤二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执818号申请执行人:被执行人:李闯本院在执行被执行人李闯罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3811号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦29层华安保险广西分公司合规部。 负责人麦建立，总经理。 被执行人曾柏养，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人夏敏，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人钟道锦，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为215847.33元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人曾柏养、夏敏银行存款合计13281元并支付给申请执行人；依法冻结被执行人名下银行账户，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下相关账户并无足额银行存款可供执行；被执行人夏敏名下车牌号为桂Ｂ×××××骐达牌小型轿车、被执行人钟道锦名下车牌号为桂Ｒ×××××江铃牌小型普通客车因未能扣押，本案无法处置；申请执行人所提供的被执行人曾柏养名下坐落于柳州市××环路××区××房、钟××名下××于××环路××号XX房财产线索，经查，该两套房产均未登记在被执行人名下；此外，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为215847.33元及相应利息（应减除13281元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1221号 原告：孙某某，男，住所地湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：余某某，女，住所地湖南省辰溪县。 被告：张某某，女，住所地湖南省辰溪县。 被告：张某，男，住所地湖南省长沙市。 原告孙某某与被告余某某、张某某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙某某在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，孙某某未在通知规定的时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤回起诉处理。 审 判 员 滕晓卫 二〇一九年十一月十九日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10084号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王刚，男，汉族，1989年11月27日出生，住河北省承德市滦平县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王刚偿还的款项4333.48元；2.请求判令王刚向融易购公司支付资金占用费，以3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王刚为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王刚或通过以上方式送达。协议签署后，王刚从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王刚的授权，向商户指定账户支付了王刚用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王刚每月还款金额500元，还款期数6期。但王刚在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为王刚代偿4333.48元。王刚未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，王刚为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王刚收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王刚，王刚在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还500元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王刚、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王刚的授权，向商户指定账户支付了王刚用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王刚每月还款金额500元，还款期数6期。但王刚在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王刚在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王刚还款4333.48元。此款包含本金3000元，利息及各项费用1333.48。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王刚未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王刚应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王刚违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王刚每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王刚主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4333.48元；二、被告王刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王刚负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3665号之一 原告：李善茹，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 被告：钟兴菊，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告李善茹与被告钟兴菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告钟兴菊下落不明需公告送达，于2019年4月23日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李善茹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李善茹撤诉。 本案案件受理费2422元、减半收取计1211元，由原告李善茹负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  瞿伟力 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  赵晨晓
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执306-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地：古交市金牛大街71号。负责人张爱爱，行长。被执行人山西省古交市万方实业有限公司，住所地：古交市原相乡白岸村。法定代表人冀永贵，经理。被执行人古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司，住所地：古交市腾飞路金水湾A区天禄1号502室。法定代表人董建才，经理。被执行人冀永贵，男，1965年11月23日出生，汉族，古交市万方实业有限公司总经理，住古交市。被执行人张丕红，女，1968年7月18日出生，汉族，古交市滨河北路63号西里沟10栋3单元201号1户居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行与被执行人山西省古交市万方实业有限公司、古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、冀永贵、张丕红金融借款纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2017）晋0181民初1233号民事判决书:1、被执行人山西省古交市万方实业有限公司返还申请执行人中国建设银行股份有限公司古交支行借款本金13484936.30及利息1721537.92元，共计15206474.22元；2、被执行人古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司承担连带责任；3、案件受理费113039元，由被执行人山西省古交市万方实业有限公司负担，被执行人古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被执行人冀永贵、张丕红承担连带责任。我院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施，申请执行人也书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也申请同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0181民初1233号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月六日书记员 陈 璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执744号申请执行人：陈静，女，1981年3月24日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人陈静与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈静依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）远劳仲调字第033号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人陈静工资37250元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陈静，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执744号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3519号申请执行人，贵阳银行股份有限公司X支行,住贵阳市云岩区。法定代表人张X被执行人，贵州X科技有限公司,住贵州省贵阳市南明区。法定代表人周XX被执行人，X融资担保有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人张X本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3641号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司X支行申请执行贵州X科技有限公司、X融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：6337526.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州X科技有限公司法定代表人周XX、X融资担保有限公司法定代表人张X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初3641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保489号 申请人广汉晶翔页岩砖厂，住所地：四川省德阳市广汉市连山镇石门村1组。 法定代表人谢志强。 被申请人四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号。 法定代表人宋小龙。 被申请人宋小龙，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人广汉晶翔页岩砖厂与被申请人四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、宋小龙买卖合同纠纷一案中，申请人广汉晶翔页岩砖厂于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,290,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人广汉晶翔页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、宋小龙1,290,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人广汉晶翔页岩砖厂提供担保的1,290,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 寅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1018号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人杨玉清，女，汉族，1984年10月9日生，住青海省湟中县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人杨玉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2330号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人杨玉清给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金29057.24元、截止2018年6月16日的利息等费用3056.98元，案件受理费622元、公告费800元，承担自2018年6月17日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨玉清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次通知被执行人杨玉清到庭领取执行通知书及报告财产令，其电话为空号。故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下位于西宁市××区（建筑面积106.22平方米）不动产，因设有抵押，不便处置，本院依法将该房产产权登记手续予以查封、冻结。本院委托被执行人杨玉清的住所地（青海省湟中县多巴镇燕尔沟村37号）法院查找被执行人下落及其财产情况，受托法院反馈未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。执行人员前往被执行人西宁市城北区门源路2-2号1号楼1单元1162室查找被执行人下落及其他可供执行的财产线索亦无果。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等34513.83元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十四日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1380号原告：李某某，女，汉族，造价师。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师（实习律师）。特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，农民。第三人：刘某，男，汉族，宝鸡市自来水公司职工。本院于2019年6月6日立案受理了原告李某某诉被告张某某、第三人刘某案外人执行异议之诉一案，后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  白东胜人民陪审员  樊多贤二〇一九年十一月二十五日法官 助理  韩晨阳书 记 员  赵 勇1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4642号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：韩美芝，女，1979年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人韩美芝追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款5666.12元，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人韩美芝名下有存款3400.3元，本院已扣划并发放给申请执行人，无不动产权益信息、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权3400.3元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月二十五日书记员  陈卫东
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1761号之一申请执行人：崔岭红，女，汉族，1970年7月26日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区35栋2单元403室。被执行人：王颖煜，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地210栋4单元18楼2号。本院依据（2018）黑0104民初6609号民事判决书执行崔岭红与王颖煜借款合同纠纷一案，申请执行标的153860元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王颖煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人王颖煜拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王颖煜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王颖煜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔岭红，申请执行人崔岭红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6609号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十一月十一日书记员  赵 丹