辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽03刑初414号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲越，男，1984年10月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，研究生文化，无职业，户籍地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于川浩，男，1995年7月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。上诉人（原审被告人）王志伟，男，1995年8月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。上诉人（原审被告人）李艳，女，1986年10月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人徐云祥，男，1992年8月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽阳县，捕前住辽阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人曲越、徐云祥、王志伟、李艳犯非法拘禁罪，原审被告人于川浩犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2019年8月26日作出（2019）辽0302刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人徐云祥服判，原审被告人曲越、王志伟、李艳、于川浩不报，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法拘禁犯罪事实2018年9月，被害人马某1向被告人曲越借款人民币3万元用于开办小额贷款公司，约定两个月后还款。同年11月10日，马某1还给曲越5000元。之后，马某1未还款。因联系不到马某1，被告人徐云祥、曲越让被告人李艳帮忙找马某1。2018年12月26日，李艳联系曲越称，其找来朋友张某以办理贷款为由约马某1见面。之后，曲越找来被告人王志伟，王志伟又找来李某2（另案处理）、苗某、关某。次日14时30分许，在鞍山市铁东区“小柴家的饭”快餐店内，张某、关某以办理贷款为由与马某1见面，关某将快餐店的位置通过手机微信发送给徐云祥。徐云祥驾驶辽Ｋ×××××白色长安轿车、王志伟驾驶其租赁的辽Ｃ×××××的黑色本田雅阁赶到快餐店。之后，曲越、王志伟进入快餐店内强行将马某1带走，曲越打了马某1头部一拳。徐志伟上前打了马某1头部一拳。之后，曲越等人驾车将马某1带到鞍山市立山区羊草庄村一废弃的小学内。在学校内，曲越、徐云祥殴打马某1，曲越让马某1脱掉衣服。期间，王志伟找来被告人于川浩。于川浩殴打马某1，让马某1将衣服脱掉在池塘的冰面上打滚。王志伟及其两个朋友在旁边看着，不让马某1离开，李艳未下车。当日17时许，曲越等人带马某1到鞍山市铁西区大宅门春饼烤鸭店吃饭。期间，曲越与马某1父母通话称，如不还5万元钱，不让马某1离开。最终，马某1父母同意还5万元。另外，徐云祥与马某1父亲通话称，马某1欠其4000元，并让马某1父亲还2000元，否则不让马某1离开。之后，马某1父亲通过手机微信给徐云祥转账2000元。当日20时40分许，曲越等人驾车带马某1到鞍山市腾鳌镇其家中。马某1母亲通过微信给曲越转账3万元，交付现金1万元，并给曲越出具了1万元的欠条。之后，曲越等人离开。2019年1月4日11时30分许，马某1到公安机关报案。同年2月15日，公安人员将曲越、徐云祥、王志伟、李艳抓获。同日，公安人员从徐云祥处扣押辽Ｋ×××××白色长安轿车一辆。同年4月10日12时许，公安人员将于川浩抓获。同年2月25日，曲越与马某1达成和解协议，曲越赔偿马某15万元。马某1对本案的全部参与人表示谅解。同日，公安人员从徐云祥处扣押辽Ｋ×××××白色长安轿车一辆。二、盗窃的犯罪事实2018年12月31日凌晨，在鞍山市铁东区岸歌厅负一层内，被告人于川浩拾到被害人李某1的一部OPPO牌手机。于川浩在手机上下载了支付宝软件，绑定了李某1的农业银行卡。之后，于川浩使用手机支付宝给自己的游戏账户充值5000元，又找到刘某一同到商店内购买香烟等，并转给刘某995元。之后于川浩将手机以1000元的价格销赃。于川浩共盗刷李某1银行卡内人民币12995元。鞍山市铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人曲越、徐云祥、王志伟、李艳、于川浩非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人于川浩以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人于川浩犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；被告人曲越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人徐云祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人于川浩于本判决生效后十日内退还被害人李某1人民币12995元；依法没收作案工具辽Ｋ×××××白色长安轿车一辆，上缴国库。上诉人曲越的上诉理由是：原判量刑重。其辩护人杨文认为，曲越非法拘禁行为情节较轻，被害人有过错，请求对曲越从轻处罚。上诉人王志伟的上诉理由是：其属从犯，原判量刑重。上诉人李艳的上诉理由是：其属从犯，原判量刑重。上诉人于川浩的上诉理由是：在非法构禁犯罪中其最后到场，系从犯，原判量刑重。经二审审理查明，原判认定原审被告人曲越、徐云祥、王志伟、李艳构成非法拘禁罪、认定于川浩构成非法拘禁罪、盗窃罪的事实清楚，有被害人马某1、李某1陈述、证人冯某、孙某、马某2、刘某等人证言、辨认笔录、病历、户籍材料、案件来源及抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、借款合同、和某、银行卡交易明细及原审被告人曲越、徐云祥、王志伟、李艳、于川浩的供述及辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人及辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人曲越、于川浩、王志伟、李艳及原审被告人徐云祥，为索取债务结伙实施剥夺他人人身自由的行为，曲越、徐云祥、于川浩又对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。鉴于上诉人曲越、于川浩、王志伟、李艳及原审被告人徐云祥归案后能如实供述犯罪事实，曲越赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对上列人员均予以谅解，可依法对曲越、于川浩、王志伟、李艳、徐云祥依法分别从轻处罚。在共同犯罪中，曲越、徐云祥预谋实施犯罪，是组织、指挥者，起主要作用，系主犯，应按其所组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人王志伟、于川浩受纠集积极参与犯罪活动，在共同犯罪中亦起主要作用，亦系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其二人所起作用稍次于曲越、徐云祥，可依据其具体犯罪情节分别予以惩处。上诉人李艳受曲越等人指使，通过他人约出被害人，为曲越等人实施犯罪行为提供帮助，起次要及辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。上诉人于川浩采取秘密手段窃取他人钱财一万二千九百余元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应与其非法拘禁罪实行数罪并罚。关于上诉人曲越及其辩护人杨文所提原判量刑重，曲越非法拘禁行为情节较轻，被害人有过错，请求对曲越从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审，曲越在实施非法拘禁犯罪过程中多次对被害人实施殴打，不属情节较轻，被害人拖欠曲越钱款的行为不构成刑法意义上的过错，原判依据曲越的具体犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、归案后如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失并获得对方谅解等，已对其从轻处罚，故对上述上诉理由及辩护意见均不予支持。关于上诉人王志伟所提其属从犯，原判量刑重的上诉理由，经审，王志伟积极参与犯罪活动，起主要作用，不属从犯，但因其所起作用略次于曲越、徐云祥，可根据其具体犯罪情节对其依法从轻惩处。关于上诉人于川浩所提其在非法拘禁犯罪中最后到场，系从犯，原判量刑重的上诉理由，经审，于川浩虽最后到场，但实施了对被害人殴打的行为，其积极参与犯罪活动，不属从犯，但因其所起作用略次于曲越、徐云祥，可根据其具体犯罪情节对其依法从轻惩处。关于上诉人李艳所提其属从犯，原判量刑重的上诉理由，经审，有事实和法律依据，予以支持。原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但未按原审各被告人的具体犯罪事实及在共同犯罪中的地位、作用区分主、从犯，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初310号刑事判决第一项对上诉人于川浩犯盗窃罪的定罪量刑部分，第二项、第三项、第六项、第七项对上诉人曲越、原审被告人徐云祥的定罪量刑部分和责令上诉人于川浩退赔赃款及没收作案工具部分。二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初310号刑事判决第一项对于上诉人于川浩犯非法拘禁罪的量刑部分，及第四项、第五项对上诉人王志伟、李艳犯非法拘禁罪的量刑部分。三、上诉人于川浩犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）四、上诉人王志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年1月14日止。）五、上诉人李艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。）本判决为终审判决。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏