江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1738号原告：付杏花，女，汉族，1962年10月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：胡亚琴，系原告付杏花女儿，代理权限为特别授权。委托代理人：熊青山，庐山市蛟塘司法所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙孝飞，男，汉族，1981年7月22日出生，保定市人，住河北省保定市雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，系公司总经理。委托代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付杏花诉被告孙孝飞、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告付杏花的委托代理人胡亚琴、熊青山，被告孙孝飞、被告人保保定公司委托代理人刘翠华到庭参加诉讼，本案现已审结。原告付杏花诉称，一是判令被告孙孝飞赔偿医药费77339.08元、营养费2340元、住院伙食补助费440元、后续治疗费32000元、误工费14052元、护理费8165.6元、残疾赔偿金89652元、被抚养人生活费2410.25元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计237298.93元，扣除已经赔偿20000元，还需赔偿原告各项损失217299元；二是判令被告人保保定公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。被告孙孝飞辩称，事故发生情况属实，已经垫付了20000元医药费，请求保险公司一并进行处理。事故车辆在被告人保保定公司投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，其承担份额应由保险公司承担责任。被告人保保定公司辩称，一是交通事故属实，对原告的合理损失承担赔偿责任；二是本案有两名伤者，交强险份额应该预留；三是应核减15%的比例非医保用药；四是保险公司对原告的伤残有异议申请重新鉴定；五是原告部分诉请过高，请求法院依法核减；六是保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年8月5日11时55分，被告孙孝飞驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿庐山市环山公路从温泉方向往庐山市方向行驶，行驶至506省道15公里200米（环山公路庐山市温泉镇温泉村醉石温泉路段），因未与前车保持安全距离，与同方向前方付杏花驾驶的无牌二轮电动车（后载：熊春莲）发生碰撞，造成付杏花、熊春莲两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第360427120190000089号）做出责任认定：认定当事人孙孝飞在此次交通事故中负全部责任，原告付杏花、熊春莲在此次事故中不负责任。事故发生后，原告付杏花被送至庐山市人民医院住院治疗1天，原告付杏花支付医疗费用3171元，后转院至九江学院附属医院住院治疗21天，行腹腔镜辅助下脾切除术、左侧血胸清除+肋骨切开复位内固定术，出院诊断为：1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、脾破裂、3、肺挫伤、4、创伤性血胸、5、外科性牙齿缺失；6、皮肤挫伤、7、面部软组织挫伤、8、肝囊肿，共计花费治疗费74131元，其中被告孙孝飞垫付医药费用20000元。2019年9月17日，原告付杏花委托九江正青法医学司法鉴定所对伤残等级、误工、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年9月23日，江西九江司法鉴定中心以九正司鉴所[2019]临鉴字第L299号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告付杏花左侧肋骨骨折伤残等级评定为十级、脾脏切除术后伤残等级评定为八级；2、伤后误工时间评定为120天、护理时间评定为60天、营养时间评定为90天；3、后续治疗费评定为叁万贰仟元。原告付杏花为此支付鉴定费1900元。另查，原告付杏花出生于1962年10月10日，温泉镇板桥山村邹家45号，系农业家庭户口。原告付杏花兄妹七人需要共同赡养母亲梅林英（生于1937年7月28日），其居住在温泉镇桥头宋家，系农村家庭户口。另查，被告孙孝飞为事故车辆在被告人保保定公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日，事故发生在保险期间。庭审中，被告孙孝飞与被告人保保定公司就扣减非医保用药达成一致，医药费用扣除1万元后按照15%核减非医保用药。原告付杏花及另案原告熊春莲与被告孙孝飞、人保保定公司达成一致，在交强险限额内优先赔付原告付杏花。以上事实，有原告付杏花提交的《道路交通事故责任认定书》，庐山市人民医院住院费发票及用药清单，九江学院附属医院住院费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书、九江正青法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、保单复印件、户口本复印件等，被告孙孝飞提交的驾驶证、行驶证、营运资格证、保单复印件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告孙孝飞驾驶事故车辆未与前车保持安全距离而撞倒原告付杏花及熊春莲，被告孙孝飞负此次事故的全部责任，原告付杏花、熊春莲对此次事故不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告孙孝飞在被告人保保定公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。原告付杏花可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费77302元（3171+74131）；2、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3、营养费2340元（26元/天×90天）；4、后续治疗费：32000元；5、残疾赔偿金92062元【伤残赔偿金89652元（按江西省2018年度农村居民人均年可支配收入14460元/年×20年×31%）+被抚养生活费2410元（按2018年度江西省农村居民人均年生活消费性支出10885元/年×5年×31%÷7人）】；6、护理费8166元（按2018年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资48994元/年÷12月÷30天×60天）；7、误工费：14052元（按2018年度江西省非私营单位就业人员农业平均工资42158元/年÷12月÷30天×120天）；8、精神抚慰金6200元；9、交通费800元（酌定）；10、鉴定费1900元。以上损失共计人民币235262元，其中医疗费用项下112082元，伤残赔偿项下121280元，鉴定费用1900元。对原告方上述可获赔数额，被告人保保定公司优先在交强险内予以赔付，故原告付杏花在交强险限额内可以获得的赔偿是120000元。剩余损失由人保保定公司在商业三责险限额内予以赔付，被告孙孝飞与被告人保保定公司协商一致同意扣除1万元后按照15%核减非医保用药，即被告孙孝飞承担非医保用药部分损失为10095元（67302×15%），同时，被告孙孝飞垫付的医疗费用20000元应予以返还，故原告付杏花在商业三责险限额内可获赔数额为83267元（235262-1900-120000-10095-20000），故被告人保保定公司应赔付原告付杏花的损失为203267元（120000+83267）。被告孙孝飞应赔付鉴定费用及核减非医保用药费用给原告付杏花，赔偿数额为11995元（1900+10095）。获赔上述款项后，原告付杏花在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告付杏花各项损失203267元；二、被告孙孝飞于本判决生效之日起七日内赔付原告付杏花各项损失11995元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告孙孝飞垫付医药费用20000元；四、驳回原告付杏花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4559元由被告孙孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十一月六日书记员  雷捻琪