广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2322号 原告：姚某，男，2007年4月3日生，香港居民，住香港特别行政区。 法定代理人：蒋某，1978年11月17日生，香港居民，住址同上。系原告姚某之母。 委托诉讼代理人：蒋艳军，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：黄志敏，男，1990年11月22日生，汉族，个体，户籍地：全州县，现住全州县。 被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面与1、2层1号商场，统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 负责人：利飙，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻海涌，男，1980年8月24日生，壮族，该公司职员，住广西桂林市七星区。 原告姚某与被告黄志敏、太平财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人蒋艳军及被告黄志敏到庭参加诉讼。原告姚某及原告的法定代理人蒋某，被告太平财保公司负责人利飙及其委托诉讼代理人麻海涌经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄志敏赔偿原告各项损失共计人民币8096元（其中医疗费5349元，护理费1187元，住院伙食补助费900元，营养费360元，交通费300元）；二、请求判令被告太平财保公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日11时左右，被告黄志敏驾驶三轮摩托车（车架号LJ5HF1E39H4066930)沿国道322线行驶至1492公里50米(黄沙河镇金沙村)路段时在半坡上突然熄火，车辆往后滑的过程中碰撞到后面由张全凯驾驶的二轮电动车（搭乘原告姚某），造成一起张全凯、姚某受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。全州县公安局交警大队于2019年8月14日作出第450324420190000740号道路交通事故认定书，认定被告黄志敏承担本次交通事故的全部责任，当事人张全凯以及乘客即本案原告姚某在本次交通事故中无责任。被告黄志敏驾驶的三轮摩托车在被告太平财保公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往兴安界首骨伤医院治疗，经诊断为：右外踝软组织挫擦伤后感染并局部组织坏死，右外踝部异物存留等疾病，共治疗9天，在病情基本好转的情况下出院，并接受门诊继续治疗。原告多次与被告协调赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼，要求依法判如所诉。 被告黄志敏辩称：原告受伤后我带原告在黄沙河治疗，费用都是我出的，然后我还拿了200元给原告。第二天原告去黄沙河协商，因没我空陪原告到全州县人民医院照片，拿了1000元给黄沙河唐医生保管，原告到全州县人民医院照片显示没有伤到骨头。原告家属要求我赔偿3000元，电动车另算，我只同意赔3300元包括电动车损失。双方没有达成一致意见。第三天原告说脚痛不能走路，要求去兴安界首检查，界首检查结果与全州县人民医院检查结果基本一样，只是有一小沙子在伤口内。第四天我去界首医院看了原告，值班医生说两种方法治疗，一种动手术、另一种保守治疗即拿药治疗。 被告太平财保公司辩称：1、对于姚某诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费我公司存在异议。原告诉请了医疗费，金额为5349元，原告向法庭提交了7张医疗发票，总金额为5349元，其中有4张7月25日的门诊发票以及1张8月10日、1张8月5日的门诊医疗费发票，共计1190.65元没有提供任何门诊病历证明这些门诊发票与本次交通事故有关，只有1张2019年7月27日至2019年8月5日的住院发票有相关住院病历，而住院病历上写明就诊时家属代述患儿是在黄沙河大桥不慎被电单车压伤右踝部的，并未提及交通事故，且事发时间为2019年7月24日，而入院接受治疗的时间为2019年7月27日，期间有3天时间无任何伤情、诊断及就诊记录，原告此次其住院治疗的伤是否为原告在这3天当中由其自身原因产生或加重，所以我公司认为原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失证据并不充分。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第1项“驾驶人未取取驾驶资格”存在此种情形被保险人除需要垫付的抢救费外，对于其他损失不负责赔偿，而对于已垫付的抢救费用，被保险人有权向致害人追偿。首先，根据交警事故责任认定书上写明被告黄志敏在驾驶机动车时并取得驾驶该机动车的驾驶资格证；其次，根据原告提供的伤情证明也不存在当时需要垫付抢救费的情况，所以本次交通事故的损失应由致害方黄志敏进行赔偿，保险公司不承担赔偿责任。3、诉讼费保险公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平财保公司认为原告伤后第三天才到兴安界首骨伤医院治疗，疑有其他原因产生或加重。原告受伤后，基于被告陪同原告在黄沙河门诊检查、治疗，亦知道原告于事发次日到全州人民医院门诊检查、治疗的事实，不存在中断治疗的情形，虽无诊断及就诊记录，但治疗过程客观存在，本院对原告在全州人民医院门诊检查治疗的事实及医疗发票予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日11时左右，被告黄志敏驾驶自己的三轮摩托车（车架号LJ5HF1E39H4066930)沿国道322线行驶至1492公里50米(黄沙河镇金沙村)路段时,车辆在半坡上突然熄火，车辆后滑过程中碰撞到后面由张全凯驾驶搭乘原告姚某的二轮电动车，造成一起张全凯、姚某受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至黄沙河卫生院门诊治疗，被告垫付了全部治疗费用，还另行给付了原告200元。次日，双方到黄沙河卫生院协商治疗事宜，被告交付医疗费1000元给医生代管（后被原告领走），原告家属见其伤势未见好转，要求到全州县人民医院作进一步检查，被告因时间紧张，未陪同前往。后经全州县人民医院检查，原告的右踝虽未见骨折，但已感染，花去医疗费466.65元。7月27日，原告被送至兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗，疾病诊断为：1、右外踝软组织挫擦伤后感染并局部组织坏死；2、右外踝部异物存留。疾病诊断证明书上备注：1、住院期间由壹名家属陪护护，建议休息至创面完全愈合；2、加强营养。原告共住院9天，花去医疗费4882.84元。 另查明：全州县公安局交警大队于2019年8月14日做出第450324420190000740号道路交通事故认定书，认定被告黄志敏承担本次交通事故的全部责任，张全凯以及本案原告姚某在本次交通事故中无责任。被告黄志敏驾驶三轮摩托车在被告太平财保公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为：被告黄志敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在事发路段操作不当，引发交通事故，造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。因涉案三轮车在被告太平财保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，按照行为人的过错比例承担赔偿责任。本案中，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故由太平财保公司在交强险限额内予以赔偿。太平财保公司主张由被告黄志敏赔偿原告损失的抗辩理由不成立，原告要求被告黄志敏先行承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费5349.49元；2、护理费48166元/年÷365天/年×9天=1187.65元；3、伙食补助费100元/天×9天=900元；4、营养40元/天×9天=360元；5、交通300元，虽然原告未提供交通费发票，但原告系未成年人，上医院检查治疗需成年家属陪同，其所花交通费亦客观存在，本院酌情支持300元，上述损失共计8097.14元。故原告要求被告太平财保公司赔偿其损失8096元的诉讼请求，本院予以支持。但黄志敏在原告治疗过程中已支付原告的1200元应予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额赔偿原告姚某各项损失6896元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告太平财保公司承担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓合秀