湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2506号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区船山路万恒茶文化广场A栋1、3楼。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡光清，男，1955年2月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢晖，男，1983年9月6日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）因与被上诉人胡光清、谢晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险衡阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、胡光清系农村户口，其提供的证据不足以证明其居住在城镇，应当以农村标准计算其残疾赔偿金、误工费。2、根据保险合同，保险公司不应承担鉴定费，一审认定由上诉人承担错误。胡光清、谢晖未予答辩。胡光清向一审法院起诉请求，1、请求判令平安财险衡阳中心支公司、谢晖赔偿其未获赔的医药费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害赔偿金等各项损失128035.18元；2、判令平安财险衡阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令平安财险衡阳中心支公司、谢晖承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年02月05日早晨，谢晖驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由祁东往衡阳市方向行驶，7时30分左右行驶至322国道37ＫＭ＋500Ｍ处，因路面结冰打滑车辆失控侧滑到左侧车道与相向行驶的胡光清驾驶的二轮电动车会车相撞，造成胡光清受伤、两车受损的道路交通事故。胡光清受伤后被送往湖南祁东骨伤科医院治疗，用医疗费1007元，该费用由谢晖垫付。当天，转入南华大学附属南华医院住院治疗。住院55天，至2018年4月1日出院，用医疗费62258.54元，其中胡光清与平安财险衡阳中心支公司各垫付10000元，其余费用为谢晖垫付。胡光清另支付医疗费858.58元。胡光清的伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期评定为150天，住院期间计护理期、营养期。前期医疗费用凭有效票据核准。后续复查、取内固定医疗费5000元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。若后期出现因本次外伤所致的“左股骨头坏死”，需另行鉴定。胡光清支付鉴定费2200元。平安财险衡阳中心支公司在规定的时间内未申请重新鉴定。该次事故经公安交警部门认定，谢晖负事故全部责任，胡光清不负事故责任。谢晖所驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期内。庭审中，平安财险衡阳中心支公司与谢晖达成平安财险衡阳中心支公司免赔10％的非医保用药费用。这些事实各方当事人无异议，予以认定。对双方有争议的证据和事实，认定如下：胡光清的伤残赔偿金应按何种标准计算的问题。平安财险衡阳中心支公司认为胡光清系农村户口，应按农村标准计算。胡光清认为应按城镇标准计算。胡光清为支持其请求，提供了胡光清所在村的村民委员会的证明，该证明证实胡光清一直在外务工，衡南县鸡笼镇笑一堂居民委员会和衡南县公安局鸡笼派出所的证明，该证明证实胡光清的儿子胡亚军在笑一堂居民委员会辖区的怡鑫小区项目部购了房，胡光清于2016年10月即入住该房，衡阳亨通房地产开发有限公司怡鑫小区项目部的证明证实胡光清于2015年5月4日以胡光清之子胡亚军的名义在怡鑫小区购第10栋2单元401房一套，产权证尚在办理中。另胡光清提供了张中衡（身份证号：4304221960××××××××）、文某（身份证号：4304221962××××××××）两人的证明，该证明证实胡光清与他们一起在鸡笼镇从事流动建筑业务。胡光清的这些证据能相互应证，对胡光清的上述证据予以认定。一审法院认为，各方对公安交警部门认定的谢晖负事故全部责任，胡光清不负事故责任无异议，依法予以采纳。胡光清所受损失，应由谢晖所驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车的投保公司即平安财险衡阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再按责任大小进行赔偿。本案谢晖负事故全部责任，交强险不足部分应由谢晖负担。谢晖所驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车投保了100万元的不计免赔商业三责险，谢晖应赔偿的损失应由平安财险衡阳中心支公司在100万元的不计免赔商业三责险限额内赔偿。本案中，胡光清的损失为：1、医疗费1007＋62258.54＋858.58＋5000即69124.12元；2、残疾赔偿金，36698×10％×16即58716.8元；3、住院伙食补助费，胡光清住院55天，则胡光清住院伙食补助费为55×100即5500元；4、误工费，误工期150天，胡光清请求按每天150元计，但本地上一年度建筑业职工年平均工资为48596元，则胡光清的误工费为48596÷365×150即19971元；5、护理费，胡光清请求按每天128元计未超过相关规定，予以采纳，则护理费为128×55即7040元；6、胡光清请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金根据实际情况及相关规定，酌情认定为1500元、1000元、5000元；7、胡光清请求的财产损失因胡光清提供的证据系胡光清购车时的凭证，其不能反映其财产的实际损失，因此，对胡光清的该请求不予采纳；8、鉴定费2200元。胡光清的上述损失属交强险医疗费赔偿限额内的费用为医疗费69124.12（含后续治疗费5000）元、住院伙食补助费5500元、营养费1500元，合计76124.12元。谢晖同意平安财险衡阳中心支公司免赔10％的非医保用药费用，则谢晖应负担的医疗费为76124.12×10％即7612.4元，另医疗费交强险不足部分为76124.12-7612.4-10000即58511.72元；属交强险伤残赔偿限额内的费用为残疾赔偿金58716.8元、护理费7040元、交通费1000元、误工费19971元、精神抚慰金5000元，合计91727.8元，该损失未超出交强险伤残赔偿限额，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿。胡光清属交强险赔偿的损失为10000元、91727.8元即101727.8元。胡光清的损失除交强险赔偿和谢晖应负担的医疗费外的损失为58511.72元及鉴定费2200元，合计60711.72元，该损失应由平安财险衡阳中心支公司在100万元不计免赔商业三责险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡光清损失101727.8元，在商业三责险赔偿限额内赔偿胡光清损失60711.72元，合计162439.52元，谢晖赔偿胡光清损失7612.4元，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已垫付胡光清10000元，谢晖已垫付胡光清43265.54元，则中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司实际应支付胡光清116786.38元，支付谢晖35653.14元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回胡光清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2862元，减半收取1431元，由谢晖负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审按城镇标准计算胡光清残疾赔偿金是否正确？2、一审认定鉴定费用由平安财产衡阳中心支公司承担是否正确？经查，胡光清在一审中提供了衡阳亨通房地产开发有限公司怡鑫小区项目部的《证明》，证明胡光清于2015年5月4日在衡南县鸡笼镇怡鑫小区项目部以其儿子胡亚军的名义购住房一套（第十栋二单元401房），产权尚在办理中；提供了衡南县小江村村民委员会村会计肖胜的《证明》，证明胡光清一直在外务工；提供了衡南县鸡笼镇笑一堂居民委员会及衡南县公安局鸡笼派出所的《证明》，证明胡光清从2016年10月起与其儿子胡亚军居住在衡南县鸡笼镇笑一堂社区怡鑫小区的事实；提供了证人文某、张中恒的《证明》、证明胡光清与张中恒、文某一起在衡南县作流动建筑工人，工资为150元／天的事实。上述证据有些虽不符合证据形式要件，存在瑕疵，但能够相互印证胡光清居住、工作在城镇的事实，一审据此按城镇标准计算胡光清的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。对平安财险衡阳中心支公司上诉提出应按农村标准计算胡光清残疾赔偿金及误工费的主张，本院不予支持。对于鉴定费，系查明受害人伤情必要的、合理的支出费用，一审将鉴定费纳入赔偿总额计算，由平安财险衡阳中心支公司在商业险范围内承担，并无不当。综上所述，平安财险衡阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 尹运健审 判 员 朱 玥二〇一九年十一月十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 王湘艳