wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1670号之一申请执行人：陆云祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地：海盐县。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：金志清，男，1996年4月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴哲磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陆云祥与被执行人金志清、吴哲磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金志清、吴哲磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆云祥向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的金额为8525元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人金志清、吴哲磊发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金志清、吴哲磊未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人金志清、吴哲磊的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金志清、吴哲磊无公积金及房产、机动车等登记信息，只有少量存款。对被执行人金志清的少量存款，本院予以冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金志清、吴哲磊拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找金志清，尚未实施拘留措施；对吴哲磊的处罚措施变更为罚款1000元，已交纳）。因被执行人金志清、吴哲磊拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆云祥，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人金志清、吴哲磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月九日书记员  曹雪飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1786号申请执行人：刘玉芹，女性，1968年10月28日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局七星综合楼。被执行人：王丰，男性，1968年09月24日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局农村信用社区。本院在执行刘玉芹与王丰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉芹于2019年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款71000.00元，执行费965.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款71000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李克铭
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3479号 原告:方成成，男，汉族，1988年5月8日出生，现住宁夏贺兰县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺文，男，汉族，1975年7月7日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李州，男，汉族，约34岁，现住靖边县河东。原告方成成与被告贺文、李州买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告方成成负担。                                     审  判  员   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷 二〇一九年十月二十五日 书  记  员    庞  静 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7401号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《舍不得离开》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《舍不得离开》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《舍不得离开》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339618号《作品登记证书》载明，作品名称为《舍不得离开》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2013年6月6日，首次公映时间为2013年11月8日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《舍不得离开》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1084号原告：杨守东，男，1960年10月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：钱均明，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：程家云，女，1960年10月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：钱磊，男，1990年3月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钱均明（钱磊父亲），住湖北省谷城县。被告：彭婷，女，1990年5月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告杨守东与被告钱均明、程家云、钱磊、彭婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守东及其委托诉讼代理人郑远军，被告钱均明代表其本人及被告钱磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程家云、彭婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款200000元并按年20%承担利息至偿还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告钱均明、钱磊因经销车辆缺少资金为由向原告借款200000元，约定年息20%，口头约定使用期一年半。借款逾期后经原告多次索要无果，因程家云系钱均明之妻，彭婷系钱磊之妻，属共同债务，故请求法院判令四被告立即偿还借款。被告钱均明、钱磊辩称，1.原告借钱给钱均明属实；2.由于经济困难，所欠本金和利息现在无法偿还；3.钱磊是钱均明安排找原告拿钱，借款直接转账到钱均明的名下，钱磊不应当是被告；4.程家云是钱均明的妻子，钱均明的债务就是她的债务，彭婷对债务不知情。程家云、彭婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款人是被告钱均明一人，还是被告钱均明和钱磊同为借款人。原告杨守东认为被告钱均明和钱磊同为借款人，为支持其主张，原告向本院提交了两份证据，证据一为借条原件一份，该借条载明：“借条，今借到杨守东现金贰拾万元整，年利息肆万元整，钱磊，2017年2月16日，钱均明”；证据二为中国农业银行湖北省分行交易明细一份，用于证明200000元借款系通过银行转账至被告钱均明的个人账户。经被告钱均明和钱磊质证，对以上证据的真实性和借款事实均无异议，但认为被告钱磊系被告钱均明安排找原告领取借款，虽然是由被告钱磊向原告出具的欠条，但借款转入了被告钱均明的个人账户，并且后来被告钱均明在借条上补签了自己的名字，借款人是被告钱均明一人，被告钱磊不是借款人。本院认为，被告钱磊向原告出具借条，原告杨守东按照要求通过银行转账至钱均明账户，原告与被告钱磊之间已经形成了民间借贷关系，被告钱均明后来在借条上补签自己的名字，应当视为债务加入，同时被告钱均明和钱磊也未提交证据证明二被告之间存在代理关系，故应认定被告钱均明和被告钱磊同为本案借款人。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告钱均明与被告程家云系夫妻关系，被告钱磊与被告彭婷系夫妻关系，被告钱磊系被告钱均明、程家云之子。2017年2月16日，被告钱均明和被告钱磊以经营汽车4S店需用资金为由向原告杨守东借款200000元，被告钱磊向原告杨守东出具了借条一份，约定年利息40000元，原告杨守东通过农业银行将200000元转账给被告钱均明个人账户，后被告钱均明在借条上补签上自己的名字。嗣后原告因多次索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨守东向本院提供了被告钱均明和被告钱磊出具的借条以及银行交易明细作为主张权利的债权凭证，并对借款事实进行了详细陈述，对被告钱均明和被告钱磊向原告借款200000元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定借款期限，故原告有权起诉要求被告钱均明和被告钱磊立即返还借款200000元。同时，借贷双方的约定年利息40000元，换算年利率为20%，未超过年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告程家云、彭婷对被告钱均明、钱磊所负债务并未作出事后追认等共同意思表示，原告杨守东也未向本院提交证据证明，故对原告以属共同债务为由要求被告程家云、彭婷承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告杨守东与被告钱均明、钱磊之间的民间借贷关系合法有效，原告杨守东要求被告钱均明、钱磊返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程家云、彭婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱均明、钱磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨守东借款200000元，并从2017年2月17日起按照年利率20%计付利息至借款全部清偿之日止。二、驳回杨守东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钱均明、钱磊负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告4300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  龙加兴人民陪审员  向裕群二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳时雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7807号 原告：钱叶华，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：唐义胜，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司破产管理人。 原告钱叶华与被告唐义胜、安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告钱叶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱叶华撤回起诉处理。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 欧阳伟娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27115号之二 申请执行人广东融泽律师事务所，住所地深圳市福田区民田路171号新华保险大厦2602室，统一社会信用代码31440000792582466C。 负责人李怀生。 被执行人杜金华，男，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址河南省方城县。 被执行人苏辰建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区苏街1号，统一社会信用代码91320506758495326M。 法定代表人沙国江。 申请执行人广东融泽律师事务所与被执行人杜金华、苏辰建设集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初5221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人杜金华偿付280000元及利息等、被执行人苏辰建设集团有限公司偿付20000元及承担迟延利息，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杜金华名下银行账户存款4718.63元，强制扣划被执行人苏辰建设集团有限公司名下银行账户存款20300元，被执行人苏辰建设集团有限公司主动向本院缴纳了1050元，共计26068.63元，支付了诉讼费5500元、执行费208.53元后，剩余款项20360.1元已支付给申请执行人，被执行人苏辰建设集团有限公司清偿了其应当承担债务和缴交了执行费用等，本案已对被执行人苏辰建设集团有限公司执行完毕。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人杜金华名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人杜金华名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人杜金华负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人杜金华终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈金兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25071号赵敏：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17168号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4155号原告:徐某，男，1977年3月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年4月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某诉被告李某买卖合同纠纷，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即给付货款21610元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际付清款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日至2016年12月8日，被告多次从原告处购买用于修建下水道的水泥管及其他水泥制品，截至目前尚欠21610元，该款虽经原告人多次催要，被告一直不愿偿还。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交送货单四份，经审查，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2016年8月24日至2016年12月8日，被告多次从原告处购买用于修建下水道的水泥管及其他水泥制品，尚欠21610元货款未付。该款经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款，应当承担给付责任，拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某货款21610元及利息（从2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费340元，由被告李某负担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  邵 帅人民陪审员  陈俊明二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终408号上诉人（原审被告）：上海江南医院管理有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路2185号乙。法定代表人：郑庆豪，总经理。委托诉讼代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪家鑫，男，汉族，1968年8月19日出生，住汕头市金平区。上诉人上海江南医院管理有限公司因与被上诉人纪家鑫、原审被告郑庆豪、郑美卿、上海家园农贸市场经营管理有限公司、上海新家园实业发展（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市中级人民法院（2019）粤05民初48号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《借款抵押合同》、《借款协议书》、《借款合同》均约定：本合同在履行过程中发生的争议，首先由各方当事人协商解决，协商不成，可以由出借人所在地人民法院提起诉讼解决。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而出借人纪家鑫的住所地在汕头市，故原审法院对本案具有管辖权。上海江南医院管理有限公司关于本案应移送上海市第一中级人民法院或者深圳市中级人民法院的主张缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回上海江南医院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上海江南医院管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人以及原审被告上海家园农贸市场经营管理有限公司、上海新家园实业发展（集团）有限公司的住所地位于上海市闵行区，原审被告郑庆豪和郑美卿的住所地位于深圳市罗湖区，另外四名原审被告的住所地均非汕头市。综上，本案应由上海市第一中级人民法院或者深圳市中级人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院或者深圳市中级人民法院审理。纪家鑫答辩称，答辩人与被答辩人在涉案相关的《借款抵押合同》、《借款协议书》、《借款合同》等均明确约定如有争议协商不成的，由出借人（即答辩人）所在地法院提起诉讼解决，上述约定符合法律规定，合法有效，一审裁定驳回被答辩人的管辖权异议完全正确。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款抵押合同》、《借款协议书》、《借款合同》均约定：本合同履行过程中发生的争议，首先由各方当事人协商解决，协商不成，可以由出借人所在地人民法院提起诉讼解决。该协议管辖条款可以确定管辖法院，而本案出借人纪家鑫所在地位于汕头市，故汕头市法院有管辖权；因本案起诉标的金额为108806000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为本案出借人所在地的中级人民法院，对本案享有管辖权。综上，上海江南医院管理有限公司认为本案应由上海市第一中级人民法院或者深圳市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。纪家鑫的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月十一日书记员  阮海锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23554号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓洁，女，系该公司工作人员。被告：张建祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月十五日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3748号原告：程均生，男，1957年11月14日出生，汉族，住武穴市。被告：郭德明，男，1957年10月14日出生，汉族。原告程均生与被告郭德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告程均生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程均生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程均生撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程均生负担。审判员  宋文涛二〇一九年十一月十九日书记员  张建桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初815号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张煌，曾用名张黄安，男，汉族，1997年4月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月9日被该局决定取保候审，2019年10月22被该局决定监视居住，同年11月12日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)778号起诉书指控被告人张煌犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日7时许，被告人张煌在咸宁市温泉先锋网吧上网时，趁被害人李某在电脑桌前熟睡之机，将李某放在电脑桌上充电的一部白色苹果6plus手机盗走，后将该手机以人民币1400元卖给其朋友赵某。经物价部门鉴定,所盗手机价值人民币3562元。2016年3月8日，被告人张煌赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，取得了李某的谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市司法局咸宁高新区分局对张煌进行审前社会调查，经调查，张煌的社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人张煌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪且得到被害人李某的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人均判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人张煌的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人赵某、刘某、彭某的证言、鉴定意见等证据。被告人张煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张煌构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张煌认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张煌赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张煌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月十五日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2322号原告：顾胜波，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江环博新型材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢三层302室。法定代表人：陆云飞，总经理。委托诉讼代理人：陆国海，浙江环博新型材料有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈慧荣，浙江环博新型材料有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：李然超，男，1991年10月18日生，汉族，住浙江省临安市。原告顾胜波诉被告浙江环博新型材料有限公司、李然超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，发现该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十日书记员  王秋思
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执复46号 复议申请人(申请执行人)：胡景波，男，生于1979年，住陕西省宝鸡市凤翔县城关镇。 被执行人：胡蔚，男生于1967年，住陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。 第三人:师某，女，生于1968年，住陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。 复议申请人胡景波不服凤翔县人民法院(2019)陕0322执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日举行了听证。复议申请人胡景波、第三人师某参加了听证。本案现已审查终结。 凤翔县人民法院查明，2018年6月29日，被执行人胡蔚与第三人师某协议离婚，离婚时对夫妻共同财产和夫妻共同债务进行了划分，其中未涉及异议人胡景波的这笔借款。(2019)陕0322民初42号民事调解书中胡景波与胡蔚双方达成协议，由胡蔚归还胡景波借款209000元。另查，（2019）陕0322民初42号案中，异议人胡景波同时起诉了被执行人胡蔚和第三人师某。2019年4月9日，异议人胡景波自愿申请撤回对师某的起诉，凤翔县人民法院作出（2019）陕0322民初42号民事裁定书准许胡景波撤回对师某的起诉。 凤翔县人民法院认为，根据法律规定，在执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。在胡景波与胡蔚、师某民间借贷纠纷一案的审理过程中，胡景波自愿申请撤回了对师某的起诉后，与胡蔚一人达成了调解协议，由胡蔚一人承担还款义务，视为其认可该债务为胡蔚个人债务而非夫妻共同债务。且从胡蔚与师某的离婚协议中未对案涉债务进行处理，可知师某本人对该笔债务不知情，亦即胡蔚并未将该笔借款用于夫妻共同生活。异议人胡景波申请追加第三人师某为该案被执行人，无相应的证据予以支持，理由不成立，其追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于被执行主体变更和追加的法定情形，故对异议人胡景波的追加申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定驳回异议人胡景波追加师某为本案被执行人的申请。 复议申请人胡景波称，一、凤翔县法院认定的“胡景波自愿申请撤回了对师某的起诉后，与胡蔚一人达成了调解协议，由胡蔚一人承担还款义务，视为其认可该债务为胡蔚个人债务而非夫妻共同债务。”，其认定和推断均是错误的。1、胡景波申请撤回对师某的起诉，非其个人真实意思意愿，是在胡蔚与师某隐瞒其离婚并对财产处分的情况下作出的；2、该笔债务实属胡蔚与师某夫妻共同债务，且师某曾用该笔债务进行个人生活消费和商业经营行为，而凤翔县法院推断没有事实根据，也不符合法律规定。二、凤翔县法院认定的“且从胡蔚与师某的离婚协议中未对案涉债务进行处理，可知师某本人对该笔债务不知情，亦即胡蔚并未将该笔借款用于夫妻共同生活”，其认定和推断均是错误的。1、胡蔚与师某通过离婚，恶意规避债务；2、有证据证明师某对该笔债务是知情的，也用过该笔款，且事前被家人就该债务追债。三、由于胡蔚、师某恶意转移财产，规避夫妻共同债务的行为，导致胡景波与胡蔚调解协议无法执行。其该笔债务系在其离婚前发生，与夫妻两人及共同财产有关，应追加被申请人为被执行人。请求撤销凤翔县人民法院(2019)陕0322执异50号裁定，支持复议申请人的主张。 复议申请人未向本院提交证据。 第三人师某答辩称，不同意追加其为本案被执行人。其与胡蔚十年没在一起生活，不知道借款，也没使用该笔借款。没有转移财产。 本院查明事实同凤翔县人民法院查明事实。 本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。复议申请人胡景波申请追加第三人师某为本案被执行人，其提出的理由并不符合法律和司法解释规定的可以追加被执行人的情形。且其未提供相应的证据予以支持。复议申请人如认为执行依据存在错误，应通过其他程序予以救济。此不属于本案审查范围。综上，复议申请人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡景波的复议申请，维持凤翔县人民法院(2019)陕0322执异50号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1264号原告：欧永文，男，1966年1月1日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王福超，男，1987年9月6日生，汉族，云南省马关县人。原告欧永文与被告王福超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告欧永文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧永文自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧永文撤回起诉。案件受理费50元，由原告欧永文负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄凤米
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执669号申请人：张素贞，女，1971年11月13日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴海波，女，1985年6月6日出生，汉族，北京市动岚健身培训学院教练。住内蒙古自治区牙克石市。张素贞与吴海波民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年9月4日作出的（2017）内0782民初1428号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的4.5万元，我院于2019年6月3日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年6月3日向被执行人吴海波发出财产报告令和执行通知书。于2019年11月19日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人张素贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十三日书记员  刘晓丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初85号            原告：李莎，女，住所地青岛市李沧区                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月23日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721647536的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721647536         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721647536的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月22日就编号为3702131721647536的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月22日就编号为3702131721647536的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初509号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1956年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1981年11月21日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。系被害人之长子。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1987年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人之次子。 附带民事诉讼原告人吴某3，女，1989年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人之女。 上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告人王全华，男，汉族，1972年5月15日生，山东省兰陵县人，小学肄业，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 诉讼代理人姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王全华犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、吴某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾西锐、被告人王全华及其辩护人孙绍亮、诉讼代理人姬海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年11月7日5时30分许，被告人王全华驾驶无号牌柴油三轮车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路段时，与前方顺行的因车辆故障在路上修车的被害人吴某4驾驶的无号牌汽油三轮车（车载陈某1）相撞，造成吴某4当场死亡、陈某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王全华弃车逃逸。经交警部门认定，王全华承担事故全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人陈某3等人的证言，被告人王全华的供述等。公诉机关认为，被告人王全华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、吴某3诉称，被告人王全华因交通肇事造成陈某1受伤，应赔偿陈某1医药费等经济损失150948.75元；被告人王全华因交通肇事造成吴某4死亡，应赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失831517.65元，以上损失共计982466.4元。 被告人王全华当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人的辩护意见为，被告人王全华系过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2007年11月7日5时30分许，被告人王全华驾驶无号牌柴油三轮车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路段时，与前方顺行的因车辆故障在路上修车的被害人吴某4驾驶的无号牌汽油三轮车（车载陈某1）相撞，造成吴某4当场死亡、陈某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王全华弃车逃逸。经交警部门认定，王全华承担事故全部责任。2019年7月21日，公安机关在兰陵县车站将王全华抓获归案，归案后王全华对犯罪事实供认不讳。 另查明，陈某1受伤后住院治疗6天，支出医疗费10627.85元，出院后支出医疗费、检查费7562元，共计18189.85元。陈某1住院期间由其女儿吴某3护理。陈某1的伤情经鉴定，其损伤分别评定为十级、十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。陈某1主张医疗费70000元，住院伙食补助费180天×30元/天=5400元，误工费365天×108.35元/天=39547.75元，护理费180天×108.35元/天=19503元，营养费180天×30元/天=5400元，交通费2000元，伤残赔偿金79098元。 还查明，被害人吴某4生于1952年8月。四附带民事诉讼原告人主张吴某4死亡造成的死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，处理事故的误工费108.35元/天×3人×3天=975.15元；交通费2000元。 上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录和现场图，刑事科学技术报告书，居民死亡医学证明，住院病历，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，车辆驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，抓获经过，道路交通事故认定书，证人韩某1、韩某2、陈某2、肖某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人王全华的供述，医疗费单据，司法鉴定等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王全华违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王全华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿问题。经查，陈某1受伤后支出医疗费、检查费共计18189.85元，有相关票据予以证实，住院伙食补助费应按住院天数计算即6天×30元/天=180元，本院依法予以支持。陈某1的伤情经鉴定，其损伤分别评定为十级、十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，陈某1及护理人员吴某3均系罗庄区人，无固定收入，依法应按无固定收入的城镇居民标准计算有关损失，因此误工费180天×108.35元/天=19503元，护理费60天×108.35元/天=6501元，营养费60天×30元/天=1800元，伤残赔偿金为790980×0.12=94917.6元。伤残赔偿金陈某1仅主张79098元，对超出部分，本院不予支持。交通费本院酌情支持300元。以上合计125571.85元。 四附带民事诉讼原告人主张因吴某4死亡造成的死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，处理事故的误工费975.15元，符合法律规定，本院予以支持。对交通费，本院酌情支持500元。以上合计830017.65元。 综上，根据被告人王全华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王全华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年10月20日止。） 二、被告人王全华赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因事故造成的经济损失共计125571.85元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告人王全华赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、吴某3因吴绍进死亡造成的经济损失共计830017.65元，于本判决生效后十日内履行。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱建瑜
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1068号之二解除保全申请人：邓发江，男，1970年11月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇洋洲村阮邓组22号，身份证号码362525197011220915。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。：黄志强，男，1992年6月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：艾发英，女，1971年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告黄志强母亲。邓发江与黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日裁定冻结被申请人黄志强的银行存款35,000元或价值35,000元的其他财产权。申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄志强的银行存款35,000元或价值35,000元的其他财产权。二、解除对担保人邓平所有的赣Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车一辆的查封。案件申请费370元，由申请人邓发江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  黄 婷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐梦佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10504号 芦花梅、广州市花都区新华羽傲烩面美食馆、关娜娜： 关于申请执行人芦花梅与被执行人广州市花都区新华羽傲烩面美食馆、关娜娜劳动争议一案，被执行人广州市花都区新华羽傲烩面美食馆、关娜娜已经履行（2019）粤0114民初8068号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5891号原告：李尚尚，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2005年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张保考，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王凤丽，男，1971年09月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李尚尚诉被告张某、张保考、王凤丽健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚尚及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告张某、张保考、王凤丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚尚向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计24,305.87元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日，原告李尚尚驾驶的自行车与被告张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告张某负事故的全部责任。被告张某系未成年人，被告张保考、王凤丽系被告张某的父母，为其法定代理人，故三被告应该承担赔偿责任。被告张某、张保考、王凤丽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以下证据进行了质证：1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故认定书一份。证明2019年8月18日19时原告李尚尚与被告张某发生交通事故，造成原告李尚尚受伤，被告张某承担本次事故的全部责任。2、郓城诚信医院住院病历、诊断证明、用药清单、医院住院收费票据各1份、门诊票据1张。证明李尚尚受伤后被送进郓城诚信医院住院治疗及医疗费的花费情况。3、郓城县人民医院司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费发票1张。证明原告李尚尚误工时间为70天，护理期限30日，1日2人护理，支付鉴定费800元。4、身份证明及户口页及证明两份。证明原告受伤期间由其妻子孙晴晴进行护理，孙晴晴在河南妍棠商贸有限公司上班，原告李尚尚在永城市宇扬装饰工程有限公司上班。本院经审查，对上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。对以下事实予以确认：2019年8月18日，原告李尚尚驾驶的自行车与被告张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告张某负事故的全部责任。被告张某系未成年人，被告张保考、王凤丽系被告张某的父母，为其法定代理人。原告受伤后，在郓城诚信医院住院治疗15天，花费医疗费10,913.87元。后经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定为：误工时间70日；护理期限30日，住院15日，一级护理1日，护理人数2人，29日为1人护理。检查费792元，鉴定费800元。根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定其损失有：1、医疗费：10,913.87元；2、护理费：100元×（1+30）天=3,100元；3、误工费：100元×70天=7,000元；4、住院伙食补助费：15天×80元=1,200元；5、交通费300元；6、检查、鉴定费1,592元。合计24,105.87元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故，因被告张某承担事故的全部责任，故应当由其承担全部赔偿责任。故原告诉请被告张某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检查鉴定费等共计24,105.87元的诉请，依法应予支持。因被告张某系未成年人，被告张保考、王凤丽系被告张某的父母，为其法定代理人。故原告诉请被告张保考、王凤丽承担共同赔偿责任的诉请，应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张保考、王凤丽共同赔偿原告李尚尚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检查鉴定费等共计24,105.87元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李尚尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费204元，由被告张某、张保考、王凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年十一月十三日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27302号原告李展波，男，汉族，1989年09月03日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人金喜洋，广东深和律师事务所律师。被告张志标，男，汉族，1994年01月28日出生，身份证住址广东省五华县。原告李展波诉被告张志标民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李展波撤回对被告张志标的起诉。案件受理费人民币1,151元，由原告李展波承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月五日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15527号原告：李柳容，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被告一：李伟鑫，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告二：李来松，男，1959年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李柳容与被告李伟鑫、李来松借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告一、被告二之间的《借款合同》；2.判令被告一向原告偿还借款本金人民币1,500,000元；3.判令被告一向原告支付2019年8月1日前拖欠的利息135,103.23元；4.判令被告一向原告支付违约金，以1,500,000元为本金，按月利率2%，从2019年8月1日起计至实际清偿之日；5.判令被告一向原告支付律师费人民币35,000元；6.判令被告一向原告支付保全保险费人民币8,000元；7.判令被告二对上述第二、三、四、五及六项诉讼请求承担连带清偿责任；8.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。原告提交的《借款合同》涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告李伟鑫之间的借款合同关系，从合同为原告与被告李来松之间的保证合同关系。就原告与被告李伟鑫之间的借款合同关系而言，原告提交的证据能够证明原告于2018年12月3日向被告李伟鑫出借款项1810193.55元，根据《借款合同》第五条的约定，现被告未依约还款，原告有权解除合同。原告向被告李伟鑫发出了解除合同的《律师函》，被告李伟鑫于2019年8月8日收到关于解除合同的通知，故原告与被告李伟鑫之间的借款合同关系于2019年8月8日解除。截至合同解除之日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息142368.17元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，现原告仅要求被告李伟鑫偿还借款本金1500000元及利息135103.23元，对被告李伟鑫有利，本院予以支持。根据《借款合同》第五条的约定，合同解除后，原告有权按照日千分之一要求被告支付违约金，现原告主动调整按照月息2%计收违约金，对被告李伟鑫有利，本院予以准许，故被告李伟鑫应以尚欠借款本金1500000元为基数，自2019年8月9日起按照月息2%向原告支付违约金至款项清偿之日止。根据《借款合同》第八条的约定，现原告为本案纠纷支出律师费35000元、保全担保费8000元，应由被告李伟鑫承担。就原告与被告李来松之间的保证合同关系而言，被告李来松作为保证人在《借款合同》上签字，即是作出对被告李伟鑫所欠原告的债务承担连带担保责任的意思表示，故原告与被告李来松之间的保证合同关系成立并生效，被告李来松应依约承担责任。原告向被告李来松发出了解除合同的《律师函》，被告李来松于2019年8月8日收到关于解除合同的通知，故原告与被告李来松之间的保证合同关系于2019年8月8日解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，被告李来松仍应对被告李伟鑫拖欠原告的前述债务承担连带清偿责任。被告李来松承担责任后，有权向被告李伟鑫追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李柳容与被告李伟鑫的借款合同关系于2019年8月8日解除；二、确认原告李柳容与被告李来松的保证合同关系于2019年8月8日解除；三、被告李伟鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李柳容偿还借款本金1500000元；四、被告李伟鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李柳容偿还借款利息135103.23元；五、被告李伟鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李柳容支付违约金（以1500000元为基数，自2019年8月9日起按照月息2%计至款项清偿之日止）；六、被告李伟鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李柳容支付律师费35000元；七、被告李伟鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李柳容支付担保费8000元；八、被告李来松对前述判决第三至第七项承担连带清偿责任，被告李来松承担责任后，有权向被告李伟鑫追偿；九、驳回原告李柳容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9951元、保全费5000元，由被告李伟鑫、李来松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十一月一日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：梁德君。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人梁德君保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁德君未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁德君在金融机构的存款28811.3元（代偿款22935.66元、保险费1539.79元、债务利息3801.85元、案件受理费234元、执行费300元）（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初689号 原告钟锦锋，男，1986年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托代理人陈威，湖南楚为律师事务所律师。 被告长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队，住所地长沙市岳麓区大道明湖路。 负责人毛载君，该大队队长。 本院在审理原告钟锦锋不服被告长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队道路交通管理一案中，原告钟锦锋于2019年11月14日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟锦锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟锦锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟锦锋负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10395号申请人：青岛世林新海绵有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路208号联通大厦402室.法定代表人：崔相悦，系该公司总经理。被申请人：青岛高丽化纤有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道大周村社区东500米。法定代表人：柳旼慧，系该公司总经理。被申请人：柳旼慧，女，1959年12月1日出生，国籍：韩国，住所地：青岛市城阳区。申请人青岛世林新海绵有限公司与被申请人青岛高丽化纤有限公司、被申请人柳旼慧买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛高丽化纤有限公司、被申请人柳旼慧银行存款人民币16万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛高丽化纤有限公司、被申请人柳旼慧银行存款人民币16万元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十五日书记员  任君君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13151号原告：许建荣，男，1963年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江建根，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰,总经理。原告许建荣与被告江建根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告许建荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建荣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十一月十六日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29045号之一 申请执行人深圳市宇鸿权物流有限公司，住所深圳市宝安区福永街道兴围村新五巷8号，统一社会信用代码91440300319440622X。 法定代表人蒋宇明。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 申请执行人深圳市宇鸿权物流有限公司与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付275044.8元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 2019年11月13日，被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司向本院缴纳执行款292084.96元，执行费4289.5元、诉讼费（已退费）5458元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43428号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43428号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案中对被执行人所采取全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十九日 书记员 赖翠婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4051号 原告：张红成，男，1982年4月4日生，汉族，住滨海县。 委托代理人：沈名扬，男，1992年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。 被告：于光远，男，1987年6月18日生，汉族，住滨海县。 原告张红成诉被告于光远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红成的委托代理人沈名扬到庭参加诉讼，被告于光远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元，利息从起诉之日起至完全履行给付之日止按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于光远因资金需要，于2016年8月1日向原告借款8000元，约定2016年8月31曰归还；2016年9月26日借款10000元，约定2016年10月8日归还，两次共向原告借款18000元，借款到期后原告向被告摧要时，被告一允再允，故意拖欠，毫无还款诚意，至今未能归还。原告为维护其合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告于光远未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于光远先后向原告张红成出具借条两张，借条分别载明：今借到张红成人民币捌仟元整，于2016年8月31日还清，据借款人：于光远，2016年8月1；今拿到张宏成人民币壹万元整10000，于2016年10月8日还清，据，借款人：于光远，2016.9.26。后原告张红成向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于光远向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告于光远应依法履行还款义务，原告要求被告于光远归还借款18000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于光远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红成支付借款本金18000元及利息（自2019年7月29日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费250元，由被告于光远承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费250元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张玉雄 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1764号原告：李章货，男，1952年7月25日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：张艳正（原告妻子），住河北省高阳县。委托诉讼代理人：刘杏娜（原告外甥女），住河北省高阳县。被告：聂春雨，男，1979年7月20日出生，汉族，现住河北省高阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：满城县中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。负责人：李立丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨士存，该公司员工。原告李章货与被告聂春雨、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章货的委托诉讼代理人张艳正、刘杏娜，被告平安满城支公司的委托诉讼代理人杨士存到庭参加诉讼。被告聂春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章货向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日13时40分许，聂春雨驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿平安路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北左转弯的李章货所骑电动自行车发生碰撞，造成李章货受伤、车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定聂春雨负事故主要责任，李章货负事故次要责任。事故发生后，李章货被送往高阳县医院住院治疗。经查，聂春雨所驾车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在平安满城支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。聂春雨未答辩。平安满城支公司辩称，对事故认定书无异议，诉讼法、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日13时40分许，聂春雨驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿平安路由西向东行驶至高阳县平安路与北关街交叉口时，与由南向北左转弯的李章货所骑电动自行车发生碰撞，造成李章货受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定聂春雨负事故主要责任，李章货负事故次要责任。经查，聂春雨所驾车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在平安满城支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在高阳县医院住院治疗12天，支付检查费、住院费等医疗费7413.95元。诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧半月板体部及后角撕裂；3、左膝关节外侧半月板体部及前后角撕裂；4、左侧尺神经挫伤；5、多处软组织钝挫伤；6、左肘闭合伤；7、脑外伤后综合症。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告的营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告支付鉴定费600元。聂春雨所驾冀Ｆ×××××小型客车在被告平安满城支公司投保交强险及保险限额100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告聂春雨驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实，有高阳县公安局交通警察大队的事故认定书证实，原被告均无异议，本院予以确认。该事故中聂春雨负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在平安满城支公司投保交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安满城支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的不足部分根据保险合同按照80%的比例予以赔偿。原告住院及检查共计支付医疗费7413.95元，有病历、诊断证明书、医疗费收费收据等证实，上述证据客观真实，被告平安满城支公司抗辩扣除非医保用药，未提交证据证实，本院不予采信，本院对原告主张的医疗费7413.95元予以认定；住院伙食补助费按河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间的12天，为1200元；营养费参照鉴定意见书的营养期间并结合其伤情、年龄，以每天100元计算50天，为5000元；原告提交的护理人员误工证明及工资表证据充分，证实护理人员因护理原告误工损失2600元，被告平安满城支公司不认可但未提交相反证据证实，本院不予采信，本院对住院期间护理费2600元予以认定。护理期根据鉴定意见书的护理期限意见，结合原告伤情，本院认定护理期共计75天，出院后护理费标准以平安满城支公司认可的106元/天计算63天，护理费为6678元，护理费共计9278元；原告提交的工资表、误工证明有法定代表人签字，并附有公司营业执照，经本院庭后调查核实，原告确实从事门卫工作，存在误工损失，根据鉴定意见书的误工期意见，结合原告伤情及年龄，本院认定误工期100天，误工费为2100元÷30天×100天=7000元。原告的交通费结合住院天数、就医地点及鉴定所需，本院酌定交通费共计500元；鉴定费600元证据充分，属于确定保险责任必须发生的费用，应予赔偿，本院支持；财产损失240元有高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，本院予以认定。原告以上经济损失共计31231.95元。原告的医疗费用13613.95元超出交强险医疗费用限额，应由平安满城支公司在商业三者险赔偿（13613.95元-10000元）×80%=2891.16元，原告的其余损失17618元不超过交强险责任限额，应由平安满城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，平安满城支公司共计赔偿原告30509.16元。被告聂春雨投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告的损失，其不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李章货医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计30509.16元；二、被告聂春雨不承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告李章货负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十一月二十八日书记员  常 曼备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5357号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。被告：刘松，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王守赞，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称:阜宁农商行）与被告刘松、王守赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告刘松、王守赞经本院依法传唤未到庭应诉,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘松偿还原告借款44700元及利息17091.78元（此利息计算至2019年3月20日，自2019年3月21日至实际还款日按年利率19.5996%计算）；2、被告王守赞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告刘松因经营需要，于2016年11月28日向原告所属的古河支行借款人民币44700元，贷款到期日期为2017年11月10日，约定期内年利率为11.0664%(逾期利率在此基础上上浮50%)。贷款到期后，原告多次向被告刘松催要贷款未果，担保人王守赞亦未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法处理。被告刘松、王守赞未作答辩。经审理查明，2016年11月24日，被告刘松作为借款人，被告王守赞作为担保人与原告阜宁农商行签订了个人小额担保借款合同一份，约定阜宁农商行向被告刘松发放贷款44700元，用途借新还旧，借款年利率11.0664%，借款期限为2016年11月24日至2017年11月10日，如逾期偿还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。被告王守赞对该贷款借新还旧知晓。截止2019年3月20日被告刘松结欠原告阜宁农商行借款本金447000元及利息17090.78元。借款到期后，二被告未有还款，现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，被告刘松向阜宁农商行借款，阜宁农商行已依约履行发放贷款的义务，被告刘松理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告刘松未积极履行还款义务，对原告阜宁农商行要求被告刘松偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王守赞为刘松借款提供连带责任保证，应按照合同的约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款44700元及利息（截止2019年3月20日利息17091.78元及以44700元为基数，从2019年3月21日起至实际还款之日止按年利率16.5996%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告王守赞对上列第一项中被告刘松的还款义务承担连带还款责任。被告王守赞履行连带还款责任后，有权向被告刘松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由被告刘松、王守赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月二十五日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2015号之二申请执行人：侯艳萍，女，汉族，1971年11月8日出生，现住天津市河东区福天道陶然庭苑27号楼1门1302号。被执行人：张利华，男，汉族，1964年2月17日出生，大同市瓜果蔬菜批发部退休职工，朱大同市平城区幸福里小区2楼1单元15号。被执行人：史利亚，女，汉族，196年10月11日出生，大同市供销社茶叶公司职工，住址同张利华本院在执行侯艳萍与被执行人张利华、史利亚金钱给付一案中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2015号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10406号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。负责人：李琼山。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁杨，男，汉族，1970年5月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被告丁杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇以及被告丁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28191.83元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年7月22日止利息为2089.25元，费用为1795.65元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2012年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为企业园区金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计32076.73元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告表示被告于本案立案后偿还过部分款项，还款金额为12597.22元，截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金15594.61元、利息3546.11元、违约金6436.42元，合计25577.14元。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，原告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月21日尚欠原告本金15594.61元、利息3546.11元、违约金6436.42元，合计25577.14元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告丁杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行本金15594.61元，以及截至2019年11月21日的利息3546.11元、违约金6436.42元；二、由被告丁杨于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行自2019年11月22日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告丁杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪建娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3513号 原告：李玲，女，1987年3月19日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告：陈胜洪，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳德丰机械有限公司，住所地四川省德阳市工农街道办千佛村三组。 法定代表人：李锦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李绪恒，公司员工。 原告李玲、陈胜洪与被告李绪恒、德阳德丰机械有限公司（以下简称：德丰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告李玲、陈胜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金475238.57元、截止到2017年10月1日的尚欠利息98193.30元，并以475238.57元为基数自2017年10月2日起按年利率24%向原告支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告为出借人、被告李绪恒为借款人、被告德丰机械公司为担保人共同签订《借款担保合同》一份，约定由原告出借资金500000元给被告李绪恒，被告德丰机械公司作为担保人但未约定保证方式。合同签订后，原告以现金方式将500000元交付予李绪恒。但之后被告仅支付了68000元利息（庭审中陈述被告支付了124000元，另对于被告李绪恒、德丰机械公司2016年6月17日之后支付给原告的都认可是本案所涉借款的利息）。原告多次催收，二被告于2017年5月26日在《催收函》上签字、盖章，确认了用李绪恒的资产抵押借款，并将资金用于德丰机械公司解决资金周转困难，同时承诺如未按期还款，由二被告承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。 本案在审理中，被告李绪恒、德丰机械公司均抗辩虽签订合同属实，但原告并未交付500000元现金，合同其实是之前向原告所借两笔共计500000元后应原告要求补签的，且被告已于2015年6月归还了200000元到李玲账上，其余300000元是分期还了，原告对此予以否认。 本院经审查认为,本案原告可能存在虚增借款金额进而采取诉讼方式占有被告财产的目的而涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告李玲、陈胜洪的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1616号 原告：王玉芹，女，系受害人孙中之妻。 原告：孙辉跃，男，系受害人孙中之子。 二原告委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：张成军，男。 委托诉讼代理人：夏振华（特别授权），湖北中科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 法定代表人：文雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。 原告王玉芹、孙辉跃与被告张成军、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏开华，被告张成军的委托诉讼代理人夏振华，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芹、孙辉跃向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计468540.25元；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月8日17时8分，张成军驾驶鄂X号小型普通客车（时速90km/h）沿荆门市南三环由西向东行驶至横店村路段时，同由北向南行驶的孙中驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，造成孙中当场死亡及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：张成军、孙中分别承担此起事故的同等责任。据查，肇事车辆在被告保险公司购买了相关保险。 被告张成军辩称，肇事车辆在人民财保荆门市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保荆门市分公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证二证齐全的情况下依照保险合同的约定依法赔偿；原告部分赔偿损失过高，请人民法院依法核减；原告诉讼费由我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的白石坡河湾小区住宅认购书、商品买卖合同及开通燃气费发票真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房屋认购是孙辉跃，且未约定交房时间。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。2、被告对原告申请出庭的证人证言有异议，认为证人证言只能证明受害人农闲时在城区打小工，并未长期居住城区。经审查，本院认为原告提供的证据与证人证言能相互印证受害人孙中在城区打工的事实，故本院对该证据予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年5月8日17时8分，被告张成军驾驶鄂X号小型普通客车（时速90km/h）沿荆门市南三环由西向东行驶至横店村路段时，同由北向南行驶的受害人孙中驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车（未戴安全头盔）相撞，造成受害人孙中当场死亡及两车受损的交通事故。2019年5月14日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420804120190000046号道路交通事故认定书，依法认定：被告张成军与受害人孙中分别承担此起事故的同等责任。2019年6月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2019）第45052号车辆损失价格鉴定评估报告，评估结论为：车辆损失为3000元。原告支付鉴定费600元。 另查，鄂X号小型普通客车登记所有人系被告张成军，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定受害人孙中、被告张成军承担此起事故的同等责任，即：50%。此事故造成受害人孙中死亡，被告张成军应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型普通客车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的丧葬费、维修费无异议，本院予以确认。 关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，受害人孙中虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。 关于原告诉请被告赔偿交通费2000元，鉴于当事人在处理丧事时确需支出一定的交通费等费用，故本院酌情予以支持1000元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成受害人孙中死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持15000元为宜。 综上所述，原告王玉芹、孙辉跃各项经济损失为738980.50元，其中：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、维修费3000元、评估费600元、交通费1000元、精神抚慰金15000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂H18176号小型普通客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告112000元，超出交强险赔付范围的损失为626980.50元，由被告张成军按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号小型普通客车承保的限额为1000000元第三者责任险内赔付原告313490.25元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告王玉芹、孙辉跃各项经济损失共计425490.25元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告王玉芹、孙辉跃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜玉洁
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初504号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人程维康。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月18日被麻城市公安局依法刑事拘留，2019年9月26日经麻城市人民检察院批准逮捕，于同日被麻城市公安局执行逮捕，于2019年11月4日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检一部刑诉〔2019〕89号                  指控事实                  2019年9月18日凌晨时分，被告人程维康驾驶车牌号为鄂A*****的中型蓝色自卸货车到麻城市白果镇拖石粉期间，行驶至碎石厂石粉堆附近时，不慎将在旁边的货车司机邹某碾压致死。经麻城市公安司法鉴定中心司法鉴定，现场轮胎印痕与货车鄂A*****后轮轮胎印痕是同种类轮胎所留；经麻城市公安司法鉴定中心鉴定，死者邹某系严重颅脑损伤死亡。被告人程维康被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，在麻城市公安局白果派出所民警主持下，被告人程维康与被害人近亲属已达成刑事和解协议，额外赔偿被害人近亲属经济损失20万元，已取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑三年。                  被告人      意  见                  被告人程维康到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人程维康在碎石厂拖运碎石倒车时，不慎将在石粉堆旁边的被害人邹某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程维康经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程维康在公安机关主持下与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果                  被告人程维康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 江 明            二○一九年十一月二十二日      本件与原件核对无异      书  记  员   郭     博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5163号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。法定代表人：李征被执行人何安。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人和何安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何安存款人民币40万元或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十一月六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2114号 上诉人（原审原告）：范升青，男，1971年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人（原审原告）：杨希香，女，1973年7月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人范升青、杨希香因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范升青、杨希香于2019年11月21日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，范升青、杨希香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许范升青、杨希香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1137.25元，减半收取568.63元，由范升青、杨希香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李静静 书记员李志远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9774号原告：侯普海，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。被告：秦海中，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：秦澄，女，2000年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告侯普海诉被告秦海中、秦澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告侯普海于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯普海申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯普海撤诉。本案案件受理费减半收取84.10元，由原告侯普海负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16629号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：张慧敏，男，1951年8月23日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告张慧敏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳