wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初873号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1983年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，现住石家庄市新华区，河北平兴食品有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪。经石家庄市公安局新华分局决定，于2019 年7月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉201910号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月15日23时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区被查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月15日23时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区被查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128ｍｇ／100ｍ1。 另查明，1、被告人崔某某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪认罚；2、被告人崔某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4859号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人崔某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再132号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：程静，女，1963年4月1日出生，汉族，住镇江市。原审被告：朱璟妍，女，1989年11月出生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告程静、朱璟妍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1002号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监168号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：程静、朱璟妍返还借款3万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。原审被告程静、朱璟妍均未答辩。本院原审认定案件事实：2015年8月9日，程静向朱菊平借款3万元，并出具借条。朱璟妍在借款人处一并签名。该借款由“许秋华”作为见证人见证，并在借条中加书“利息三分”。本院原审认为，朱菊平向本院主张原、被告之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认。但借条中“利息三分”字样并非债务人书写，不足以确定双方关于利息约定的事实。本院原审判决：一、程静、朱璟妍于判决生效之日起十日内返还朱菊平3万元。二、驳回朱菊平其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费550元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11780号原告：何应波，男，汉族，遵义市人被告：遵义市新区房地产开发有限公司法定代表人：刘宁委托诉讼代理人：曾宏宇，公司员工被告：遵义市建投物业城市服务有限公司法定代表人：陈坤原告何应波与被告遵义市新区房地产开发有限公司、遵义市建投物业城市服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告何应波撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告何应波承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月十九日书记员  刁孝娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3947号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨旭，男，土家族，1982年10月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初454号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州非凡信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦427室。法定代表人：高修娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高修振，该公司销售经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州非凡信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月十五日书记员 于舒易
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1494号申请执行人姬忠杰被执行人刘一鸣本院在执行姬忠杰与刘一鸣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姬忠杰于2019年11月26日向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月二十七日书记员  樊京钊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执838号 韦瑞伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 本院执行的韦瑞伟申请中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司已于2018年9月10日、9月11日分两笔共计将143000元汇入本院工商银行账户，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1947号 申请执行人：四川科达印象物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元16层31609号，统一社会信用代码91510106MA61WRF4W。 法定代表人：刘超，总经理。 被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设南路城东新区生物医药科技产业园A栋（位于通资路），统一社会信用代码915120020541160259。 申请执行人四川科达印象物流有限公司与被执行人四川禾邦旭东制药有限公司运输合同纠纷一案，我院于2019年5月23日依法作出（2019）川2002民初2405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人四川科达印象物流有限公司向本院申请强制执行，要求四川禾邦旭东制药有限公司支付运输费107,06.5元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川禾邦旭东制药有限公司仍欠申请执行人四川科达印象物流有限公司运输费107,06.5元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初115号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地，浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。统一社会信用代码：91330000667124503L法定代表人：钱金波，公司董事长。委托诉讼代理人：张贵萌，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍地为河南省濮阳县，公司员工。被告：固始县方集镇锦祥购物广场。经营场所，固始县方集镇街道，统一社会信用代码：92411525MA44YRP57D.经营者：郭婷婷。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告固始县方集镇锦祥购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十九日书记员  段凤娇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5297号 原告：虞旭燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：张维，该公司员工。 原告虞旭燕为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，依法立案受理，并适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告虞旭燕到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院依法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告赔偿原告维修费24000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。 原告向本院提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、电子保单、机动车辆保险拒赔通知书、维修发票及清单证明其主张。 被告向本院提交书面答辩状辩称，原告在被告公司投保了机动车辆商业保险2014版，双方签署了电子投保单，被告已尽了相应告知义务。根据保险合同约定，被保险机动车有未按规定检验情形的，保险人不承担保险责任。故被告依合同约定拒赔。 被告向本院提交了机动车辆商业保险条款（2014版）、电子投保单等证明原告损失不属赔偿范围。 本院经审理认定，2019年3月8日原告为其所有的车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌越野车（车架号WBAZV4103DL938185、发动机号01908371N55B30A）向被告投保机动车商业保险及交强险，投保人及被保险人均为原告虞旭燕。2019年3月11日被告收到原告向其支付的保险费后，出具电子保单确认保险合同成立，被告的保险期间自2019年3月20日00时起至2020年3月19日24时止。其中商业保险中机动车损失责任限额为352160元，不计免赔。2019年6月26日上午11时许，原告配偶徐旅杭驾驶案涉车辆行驶在本市清江路钱江时代公寓地下车库口时，因操作不当与车库墙面发生刮擦，造成原告车辆右后部受损及墙面两块砖破损。原告因此向被告报案出险，经被告定损后，原告自行将车辆送交杭州玮通汽车服务有限公司修理，经修理花费材料费18993元，工时费5007元，总费用为24000元。后原告就该费用申请被告理赔。被告经审核后发现原告车辆出险时已过年检有效期，遂以根据保险法规定及保险条款约定，车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任为由。于2019年7月11日向原告作出拒赔通知书。故原告诉至本院。 审理中另查明，原告车辆于事发后办理了机动车安全技术检验，检验有效期至2020年3月。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方争议焦点为原告未按时办理机动车安全技术检验期间发生的车险是否属于保险理赔范围。本案依双方合同约定的保险条款规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的保险人不负赔偿责任。涉案车辆行驶证显示，投保时该车检验有效期至2019年3月，涉案事故发生在2019年6月，原告未按期年检，确属免责事由。但根据《中华人民共和国保险法》及相应的司法解释之规定，有关保险人免责的条款应当在订立保险合同时对投保人进行提示和明确说明，如未进行提示和明确说明的，免责条款对投保人不生效。本案原告与被告签订的是电子保单，现有证据不能证明原告未如实告知其投保车辆状况，也不能证实保险公司已就案涉车辆年检事宜及相关保险免责条款向投保人履行了明确的告知说明义务。故案涉保险合同条款中关于车辆未年检的免责条款不应当对原告生效。且原告未及时年检，属于违反行政法规中的禁止性规定，应当承担相应的行政责任。事发后原告也取得了年检合格证，可见车辆未年检与保险事故的发生不存在直接的因果关系，因此并不必然增加保险合同的风险。故被告就原告的车辆损失应予赔偿，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告虞旭燕24000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  操惠慧
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申17号再审申请人暨被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕建华，女，1964年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人暨再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李海生，男，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人暨再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹桂英，女，1955年5月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。再审申请人滕建华因与李海生、尹桂英健康权纠纷一案，不服原黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初91号民事判决和本院（2019）黑75民终35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。滕建华申请再审称：李海生、尹桂英先动手打滕建华，滕建华出于自卫还手，后被李海生、尹桂英打倒在地，昏迷不醒，住院16天，造成各项经济损失27464.64元，滕建华不应承担责任，原审判决双方各自承担50％的责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原审判决适用法律有错误，请求撤销原黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初91号民事判决和黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终35号民事判决，改判李海生、尹桂英按滕建华一审请求的事项，承担本案的全部赔偿责任和全部诉讼费。李海生、尹桂英申请再审称:1.原审认定“尹桂英先对滕建华打了一拳”“滕建华是被李海生用手搧打后继续厮打中倒在地上”的事实错误;2.滕建华的伤情根本不存在，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费均不应保护;3.滕建华受到的行政处罚较重，所应承担的民事责任也应重于再审申请人，原审认定各自承担50％的责任不当。原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初91号民事判决和黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终35号民事判决，改判驳回滕建华在一审提出的全部诉讼请求，一审、二审及再审诉讼费全部由滕建华承担。本院经审查认为，原判决认定2017年8月5日在骆某某经营的废品收购站李海生、尹桂英与滕建华相互厮打的事实，有一审双方当庭出示的证据予以证实。关于李海生、尹桂英所提原审认定事实错误的意见，因与本案已查明的事实、证据不符，不予支持；关于李海生、尹桂英所提滕建华的伤情根本不存在，医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费均不应保护的意见，因没有对滕建华的医疗诊断、检查、治疗措施以及用药是否合理等方面提交充分证据支持其主张，不予支持；关于误工费问题，原审法院综合考虑当地实际情况、职业特点及劳动能力，按照当地农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算误工费并无不当，具体计算结果存在差距并不明显，继续对本案申请再审，无益化解双方矛盾纠纷，既增加当事人诉累，也不利于节约司法资源；关于双方所提原审认定双方各自承担50％的责任不当，因双方在互相厮打过程中均已造成对方的损害后果，原审责任划分并无不当。综上，滕建华与李海生、尹桂英提出的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕建华和李海生、尹桂英的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十一月三十日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3253号原告：陈乐群，男，1975年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：宜昌市昌龙出租车有限公司，统一社会信用代码91420506757023255H，住所地宜昌市夷陵区黄金路15号。法定代表人：龙鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐群，男，1975年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李兴鑫，男，2000年6月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人：陈修宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。原告陈乐群、宜昌市昌龙出租车有限公司（以下简称昌龙出租车公司）与被告李兴鑫、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐群及昌龙出租车公司的委托诉讼代理人陈乐群，中保夷陵支公司的委托诉讼代理人王光林到庭参加诉讼，被告李兴鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐群及昌龙出租车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因交通事故给原告造成的车辆修理及配件费用1610元,车辆停运损失4天×260元/天=1040元,人工损失4天×180元/天+4天×170元/天=1400元,合计4300元；2、判令被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2019年5月20日22时10分许，被告李兴鑫驾驶的车牌号为E2T556小型汽车，宜昌市××区××大道道锦绣星城与彭正能驾驶的车牌号鄂Ｅ×××××1出租车发生交通事故。经宜昌市夷陵区公安局交通交通警察大队认定，本次事故李兴鑫负全部责任。请求人民法院判如所请。被告李兴鑫未到庭参加诉讼亦未答辩。被告中保夷陵支公司辩称，对本案的交通事故经过及责任划分无异议。我司承保鄂Ｅ×××××6与涉案车辆车牌号不一致，需要原告补充提交事故车辆的车辆信息，以供我司核对事故车辆与保险车辆是一致的。经查询鄂Ｅ×××××6在我司投有交强险和50万元三责险，事故在该保险期间内。我司已经向李兴鑫支付了原告车辆的定损款1558.49元。我公司不赔偿原告所诉请的其他损失，不承担诉讼费。经审理查明，2019年5月20日22时10分，被告李兴鑫驾驶牌号鄂Ｅ×××××6小型汽车，宜昌市××区××大道道锦绣星城与彭正能驾驶车牌号为ET3331小型汽车发生交通事故。经宜昌市夷陵区公安局交通警察大队认定，当事人李兴鑫变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任；当事人彭正能无责任。该次交通事故造成ET3331小型汽车受损，中保夷陵支公司对ET3331小型汽车定损为1558.49元，中保夷陵支公司向李兴鑫支付赔偿款1558.49元鄂Ｅ×××××1小型汽受损后，在夷陵区小溪塔先锋汽车修理店进行了维修，先锋汽车修理店出具结算清单载明维修金额1610元，原告未提交发票。2019年7月25日，宜昌市昌龙出租车有限公司诉至本院，要求被告李兴鑫承担赔偿责任，2019年8月13日向本院申请撤回起诉，支付诉讼费250元。同时查明鄂Ｅ×××××6号车在中保夷陵支公司投有交强险和50万元三责险，事故发生在保险期间内鄂Ｅ×××××6号车的的发动机号为52000650，车架号为LJDBAA33750125066；被告李兴鑫驾驶牌号鄂Ｅ×××××6小型汽车系买卖过户后的车牌号码，该车的发动机号为52000650，车架号为LJDBAA33750125066，保险尚未过户。ET3331小型汽车为陈乐群、昌龙出租车公司共有。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录鄂Ｅ×××××6号汽车行驶证鄂Ｅ×××××1号汽车的行驶证、彭正能的机动车驾驶证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产的应当承担赔偿责任。被告李兴鑫驾驶鄂Ｅ×××××6小型汽车与彭正能驾驶的ET3331小型汽车发生交通事故。经宜昌市夷陵区公安局交通警察大队认定，李兴鑫负全部责任，故，李兴鑫应当承担赔偿责任。关鄂Ｅ×××××1小型汽车损失的确定问题。先锋汽车修理店虽出具结算清单载明维修金额1610元，但原告未提付款发票，本院只能依保险公司的定损确鄂Ｅ×××××1小型汽车损失为1558.49元。二原告要求二被告赔偿车辆停运损失：4天×260元/天=1040元；人工损失：4天×180元/天+4天×170元/天=1400元的请求，其依据的是昌龙出租车公司出具的证明，因昌龙出租车公司系本案的原告，其证明系当事人的陈述，证明不能作为证据使用，原告的该请求，本院不予支持。二原告要求二被告承担撤诉的诉讼费250元的请求，因撤诉是原告的权利，是其对权利的处分，该请求本院不予支持。关于赔偿责任应由二被告谁承担的问题。中保夷陵支公司已向李兴鑫支付赔偿款1558.49元，其应向受害人支付，属支付对象错误，本院考虑到金额不大，李兴鑫是实际侵权人，为了节约司法资源，避免诉累，本院确定由李兴鑫向二原告赔偿车辆损失1558.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴鑫于本判决生效后十日内，赔偿原告陈乐群及原告宜昌市昌龙出租车有限公司的车辆损失1558.49元；二、驳回原告陈乐群及原告宜昌市昌龙出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告李兴鑫负担150元，原告陈乐群及原告宜昌市昌龙出租车有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一九年十一月二十五日书记员 王忠丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27337-27391号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路红花山工业区。法定代表人蒋灿冬。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷五十五案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。每案案件受理费人民币25元，五十五案合计人民币1375元由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十七日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2318号 原告周欢龙，男，1977年12月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 被告古丹玲，女，1990年5月24日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，住孝昌县。 原告周欢龙与被告古丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告古丹玲的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周欢龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告周欢龙负担。 审判员 祝 荣 二〇一九年十一月七日 书记员 李红伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初496号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中诚假日酒店保安，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景F区32号楼3单元301室。辩护人邢某，内蒙古公照律师事务所律师。被告人杜某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。辩护人崔某，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王某、杜某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邢某、杜某及其辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月2日10时许，和祥生餐饮公司代表贾某、赵某、杨某、隋某与龙凤新天地商场代表陈某、肖某、边某、张宝生在海拉尔区龙凤新天地商场五楼会议室，双方因商谈合同纠纷事宜而发生争吵。后陈某欲离开，贾某上前拉拽陈某衣领阻拦其离开，被告人王某、杜某、马某（已殁）闻声进入会议室，三人上前拉拽、踢打贾某，致贾某面部受伤。经鉴定，被害人贾某鼻部和左眼眶部所受损伤均评定为轻伤。另查明，被告人王某、杜某于2019年6月28日被公安机关传唤到案。案发后，被害人贾某对被告人王某、杜某予以谅解。上述事实，被告人王某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表,被害人贾某的陈述，证人杨某、隋某、肖某、张某1、边某、陈某、包某、李某、吕某、张某2的证言，同案犯马某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见书，杜某诊断证明书，马某死亡证明书，刑事判决书，谅解书，谅解内容视频光盘，归案情况说明，户籍证明，被告人王某、杜某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某、杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其二人从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。王某的辩护人以被告人认罪态度较好、自愿认罪、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。杜某的辩护人以被告人具有坦白情节、系初犯、取得被害人谅解、身患疾病的辩护意见，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  魏景文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初106号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人夏雪峰，男，汉族，1974年10月22日出生于黑龙江省木兰县，无业，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日因涉嫌危险驾驶被木兰县公安局行政拘留五日，同年9月30日被取保候审。2018年2月11日被黑龙江省木兰县公安局网上通缉，2019年10月15日被哈尔滨市南岗区松花江派出所民警在其家中抓获，2019年10月16日被木兰县公安局取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人夏雪峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭履行职务，被告人夏雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年9月25日17时30分，被告人夏雪峰饮酒后驾驶爱玛牌两轮轻便摩托车沿木兰县木兰镇东环路由北向南行驶，当其驾车行驶至公安局家属楼东侧南20米处与沿路由南向北行驶的寇某驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型客车会车时发生口角，被执勤民警抓获，经全国公安网查询，被告人夏雪峰无机动车驾驶证。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：夏雪峰体内血液中乙醇含量为257.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。夏雪峰于2019年10月15日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为，被告人夏雪峰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处夏雪峰拘役六个月，并处罚金人民币2.5万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，证人寇某、张某、刘某的证言，被告人夏雪峰的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实。被告人夏雪峰在开庭审理过程中对公诉机关的指控有异议，承认是酒后驾车，但辩解其不是驾驶的机动车，没有犯罪。开机动车的都没有驾驶证。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，根据我国《道路交通安全法》的规定。“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“机动车”包括了以机械和电能在内的有动力装置驱动或牵引的轮式车辆。被告人夏雪峰驾驶的无号牌爱玛牌电动二轮车的技术参数符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》对机动车（两轮轻便摩托车）的范畴。公诉机关指控的罪名成立，被告人夏雪峰的辩解不予采信。本院认为，被告人夏雪峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。夏雪峰体内血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，应当从重处罚。其到案后在开庭审理过程中不认罪。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人夏雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25700元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2019年5月31日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 海审判员 马 志审判员 韩 文二〇一九年十一月二十五日书记员 李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执938号申请执行人：蔡雪梅,女性,1974年10月9日出生,住嫩江县。被执行人：王洪岩,男性,1974年10月28日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人蔡雪梅与被执行人王洪岩借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十一月二十八日书记员  刘家岐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1399号申请执行人包桂英，女，其他自然情况不详。被执行人王景昀，女，1974年5月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王景昀在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项予以冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月二十五日书记员 阿古达木
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初462号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人易之村，男，1945年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人易之村犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定将本案变更适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人易之村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日下午14时许，被告人易之村乘坐被害人陈某家经营的蚌埠开往永西的大巴车回家，将随身携带的两个包放在车前部发动机盖子上。车辆行驶至怀远县周易码头咀，易之村下车拿包时，将陈某放在发动机盖子上的一个花布包拿走，包内有现金3850元、身份证等物品。同年6月25日，被告人易之村主动到怀远县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并主动退赃3850元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人易之村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易之村有自首情节，自愿认罪认罚，且主动全部退赃，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元，并可以适用缓刑。 被告人易之村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月18日下午14时许，被告人易之村乘坐陈某家经营的蚌埠开往永西的大巴车回家，将随身携带的两个包放在车前部发动机盖子上。车辆行驶至怀远县周易码头咀，易之村下车拿包时，将陈某放在大巴车发动机盖子上的一个花布包窃走，包内有现金3850元、身份证等物品。后被告人易之村将所盗现金藏匿在自家手扶机内，将布花包销毁。 2019年6月25日，被告人易之村主动到怀远县公安局常坟派出所投案自首，并主动退赃3850元，后该款被公安机关发还被害人陈某。 上述事实，被告人易之村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、领条、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人易之村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易之村有自首情节，自愿认罪认罚，且主动全额退赃，挽回被害人经济损失，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人易之村具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人易之村犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元（已缴纳1000元，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 默 法院诫勉语：易之村你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初368号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃正望，男，1980年10月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2012年7月12日、2014年10月13日分别被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年3月29日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月29日因强制隔离戒毒期满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人覃正望犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃正望及辩护人秦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月27日22时许，在张家界市永定城区火车北站水泊梁山饭店斜对面马路上，被告人覃正望见停放在此的一辆白色小车（牌号为湘Ｇ×××××）副驾驶车窗未关闭，遂将该小车储物箱内的钱包盗走，包内有现金人民币3210元、十三张银行卡、一张社保卡、一张健身卡。案发后，覃正望返还被害人邓某钱包及现金人民币1000元和所有卡片。上述事实，被告人覃正望在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、户籍资料，被害人邓某的陈述，被告人覃正望的供述与辩解，检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃正望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃正望到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人覃正望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人覃正望有前科、劣迹，依法可酌情从重判处；本案被盗财物部分被动退赃，依法可酌情从轻判处。被告人覃正望具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.前科、劣迹；4.被动部分退赃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人覃正望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人覃正望退赔被害人邓某经济损失人民币2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡黎明二〇一九年十一月十九日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执723号申请执行人：九江市如意食品有限公司。法定代表人：罗美珠,该公司执行董事。被执行人：江西喜洋洋实业有限公司。法定代表人：张东华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初146号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人江西喜洋洋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西喜洋洋实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2019年3月15日以（2019）赣0402执保24号民事裁定书依法冻结江西喜洋洋实业有限公司在中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运站的货款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人江西喜洋洋实业有限公司在中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运站的货款90228元。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十六日书记员  喻在国
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初374号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区顺通烟酒茶商店，住所地西安市雁塔区翠华路371号负13号。经营者：李化五。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市雁塔区顺通烟酒茶商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中粮公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月十八日书记员 姜莉娜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1672号原告：张某申，男，1964年12月26日生，汉族，住新乐市滨河南区。委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。被告：任某昆，男，1986年10月1日生，汉族，住栾城县。原告张某申与被告任某昆公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郝宏海二〇一九年十一月二十八日书记员  胡娅坤
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3545号 原告：李世鸿，男，1964年8月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：梁荣芹，男，1968年11月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：石燕伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住五莲县。 原告李世鸿与被告梁荣芹、石燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许崇芳、被告梁荣芹到庭参加诉讼，被告石燕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款338000元及利息（自2019年3月15日起按月利率2.5%支付逾期利息直至款项全部付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李世鸿与被告梁荣芹于2016年3月15日签订借款合同一份，约定被告梁荣芹借原告李世鸿款项200000元，借期自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率2.5%，担保人张加盛、王树相以上述借款承担连带责任。到期后，被告以种种理由拖欠。2019年4月13日，被告为原告出具借条一张，金额138000元，约定利率2.5%。上述款项均未偿还。 被告梁荣芹辩称，借款属实，借钱的时候我妻子石燕伟不知道，是我自己办理的。该款当时用于我承包的三禾物流中心的经营。最开始借原告200000元，后来给原告出的借条上的138000元是利息，是按月利率2.5%计算了两年期限。 被告石燕伟在法定期限内未向本院递交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求向本院提供借款合同、借条，证明2016年3月15日原、被告签订借款合同，借款金额200000元，月利率2.5%，借款期限2016年3月15日至2017年3月15日，借款人梁荣芹，贷款人李业鸿，担保人张加盛、王树相。同日被告梁荣芹向原告出具借条；2019年4月13日原、被告签订借款合同，借款金额138000元，月利率2.5%，借款期限2019年3月15日至2020年3月15日，借款人梁荣芹，贷款人李业鸿。同日被告梁荣芹向原告出具借条。 被告梁荣芹针对原告提交的证据质证：原告提交的借款合同及借条无异议，借款过程属实。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告梁荣芹曾承包经营三禾物流中心，被告石燕伟在2016年至2018年期间在三禾物流中心工作。被告梁荣芹与原告系朋友关系。2016年3月15日原、被告签订借款合同，约定借款金额200000元，月利率2.5%，借款期限2016年3月15日至2017年3月15日，借款人梁荣芹，贷款人李业鸿，担保人张加盛、王树相，被告梁荣芹向原告出具借条。原告放款后，被告按约偿还了借期内的利息，借款到期后被告未偿还借款本金。2019年4月13日原、被告结算逾期利息并签订借款合同，约定借款金额138000元，月利率2.5%，借款期限2019年3月15日至2020年3月15日，借款人梁荣芹，贷款人李业鸿。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案，原、被告对借款事实及欠款事实均没有异议，本院确认被告欠原告借款本金200000元。原、被告在借款到期后，针对逾期利息签订借款合同和借据，确认逾期利息138000元，并约定借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日，因此，原告要求被告偿还138000元违背双方再次约定的借款期限，本院不予支持。被告梁荣芹承包经营三禾物流中心期间被告石燕伟在三禾物流中心工作两年多时间，存在夫妻共同经营，被告梁荣芹将从原告处借得的200000元用于物流经营，属于两被告夫妻共同生活期间所负的债务，为夫妻共同债务，被告石燕伟应与被告梁荣芹一起承担共同还款责任。原、被告之间系自然人之间的借款，双方约定月息2.5%，超过法定年息24%的标准，因此，原告主张借款逾期利息自2019年3月15日起按月利率2%支付至款项全部付清之日符合双方的约定，本院予以支持。被告石燕伟在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁荣芹、石燕伟共同偿还原告李世鸿借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年3月15日起按月利率2%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李世鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，保全费1770元，合计4955元。由原告李世鸿负担1035元，被告梁荣芹、石燕伟负担3920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘函利 书记员王臻
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3679号 原告：毕世霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：朱志远，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：苏娟秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告毕世霞诉被告朱志远、苏娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕世霞及其委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼。被告朱志远、苏娟秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕世霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款440000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年6月1日，被告朱志远、苏娟秀因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告将320000元借给被告。2013年3月13日，被告朱志远、苏娟秀因资金周转困难，再次向原告借款，原告通过中国农业银行转账借款180000元给被告。借款时被告朱志远、苏娟秀出具了借条并签名。借款后，被告只还款60000元，至今仍欠440000元。原告多次向被告讨要未果。为保障原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 朱志远、苏娟秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 毕世霞围绕诉讼请求依法提交借条二份、银行转账凭证一份。经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，朱志远、苏娟秀向毕世霞借款320000元，并出具借条一份，载明借到毕世霞320000元。2013年3月13日，朱志远、苏娟秀再次向毕世霞借款180000元，并出具借条一份，载明借到毕世霞180000元。上述两次借款合计500000元，均未约定利息及还款期限。后朱志远、苏娟秀陆续归还借款合计60000元，尚欠440000元未归还。该欠款经毕世霞多次催要未果，现毕世霞诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕世霞与朱志远、苏娟秀之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，毕世霞履行了出借义务，朱志远、苏娟秀应当履行还款义务，归还欠款440000元。利息部分，毕世霞主张自起诉之日起（即2019年10月15日），按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。朱志远、苏娟秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志远、苏娟秀于本判决生效之日起十日内给付原告毕世霞欠款440000元及利息（自2019年10月15日起，以440000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3950元（原告毕世霞预交），由被告朱志远、苏娟秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘家煜 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3454号原告：中国建设银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：谭雪，行长。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：裴兴恺，男，1990年9月22日出生，住泰来县。原告中国建设银行股份有限公司泰来县支行与被告裴兴恺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司泰来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇一九年十一月十四日书记员  张雪莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3455号被执行人刘兴芹，男，1959年9月22日生，汉族，住山东省郓城县。本院执行被执行人刘兴芹罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕应付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初214号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  慕宗科
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13163号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：黄志柱，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告黄志柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，原告住所地为成都市武侯区，故本案的合同履行地为成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。被告住所地不在成都市金牛区、合同履行地亦不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨倩梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保794号 申请人：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。 负责人：井业龙，行长。 被申请人：山东金牌畜禽实业有限公司，住所地：莘县聊莘路汽车站北六公里。 法定代表人：杨德福，总经理。 被申请人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：金合勇，总经理。 被申请人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，总经理。 被申请人：杨德福，男，1964年10月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王建荣，女，1961年12月16日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行与被申请人山东金牌畜禽实业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、杨德福、王建荣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3659号之二民事裁定书，查封被申请人杨德福在威海金牌生物科技有限公司的53.77%股权中的660万元。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人杨德福在威海金牌生物科技有限公司的53.77%股权中的660万元予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  任善林 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  潘艳景 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵丽芳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2871号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行主要负责人。被执行人：陈志明，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈志明、汪梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈志明、汪梅银行存款、房屋等执行措施，除一套房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对该房产启动司法处置程序，经第一次、第二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行不同意以物抵债，也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月19日，被执行人陈志明、汪梅应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款229363.04元及利息，案件受理费4562元。本院认为，被执行人陈志明、汪梅暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人陈志明、汪梅有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月十九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异62号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道441号，组织机构代码90892666-3。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：李云鹤，该行员工。被执行人：宜宾市宝生矿产有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫空间小区8幢1单元2层1－2号，组织机构代码69696946-8。法定代表人：赖泽洪，公司经理。被执行人：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里14号，组织机构代码71751183-6。法定代表人：唐明清，公司总经理。被执行人：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈永才，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省高县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称工行宜宾县支行）与宜宾市宝生矿产有限公司（以下简称宝生公司）、宜宾市达昌房地产开发有限责任公司（以下简称达昌公司）、赖泽洪、陈永才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华融公司称，工行宜宾县支行申请执行宝生公司、达昌公司、赖泽洪、陈永才金融借款合同纠纷一案，法院已立案受理。因工行宜宾县支行的上级单位中国工商银行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）已将该债权转让给申请人，并签订了债权转让协议，现申请人取代原申请执行人成为该案适格主体。特申请法院将申请人变更为该案的申请执行人。为支持其请求，华融公司向本院提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，民事判决书，《债权转让协议》、《资产转让协议》以及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。申请执行人工行宜宾县支行称，债权转让是事实，对华融公司的变更申请无异议，并向本院提交了《债权转让情况说明》。本院查明，工行宜宾县支行与宝生公司、达昌公司、赖泽洪、陈永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）川1521民初550号民事判决，判决：宝生公司于本判决生效之日起15日内偿还工行宜宾县支行借款本金6000000元及利息、复利、罚息；达昌公司对上述债务以宜宾市房他证翠屏区字第00103949号设定的抵押房产在金额6000000元内承担抵押担保责任，工行宜宾县支行在此范围内对该抵押物变现享有优先受偿权，达昌公司承担抵押担保责任后有权向宝生公司追偿；赖泽洪、陈永才对上述第一项债务承担连带清偿责任，赖泽洪、陈永才承担保证责任后有权向宝生矿产有限公司追偿；驳回工行宜宾县支行的其他诉讼请求。达昌公司不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）川15民终1374号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因被告未履行生效判决，工行宜宾县支行申请执行本院于2017年1月22日立案受理，案号（2017）川1521执184号。2017年6月22日，工行四川分行与华融公司签订了《资产转让协议》，工行四川分行将包括案涉债权在内的部分不良资产批量转让给华融公司。2017年7月3日，工行宜宾县支行与华融公司就案涉债权的转让签订了《债权转让协议》。2017年7月29日，工行四川分行与华融公司就案涉债权的转让在《金融投资报》联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，本院在执行工行宜宾县支行与宝生公司、达昌公司、赖泽洪、陈永才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人工行宜宾县支行将案涉债权依法转让给申请人华融公司，并对案涉债务人履行了债权转让通知义务的事实存在，且工行宜宾县支行在本案中书面认可华融公司取得案涉债权。华融公司申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十一月二十八日书记员 龚春燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执670号 梁桂芳、方少杰： 本院执行的梁桂芳申请方少杰机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人梁桂芳主张被执行人方少杰向其支付赔偿款53000元后，双方债权债务关系消灭，放弃对剩余赔偿款的主张。被执行人已方少杰于2019年11月22日当天将案款53000元支付完毕。执行费2376元，被执行人已经缴纳，并已上缴国库。至此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审891号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪苑锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人郭满青，女，1988年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01238号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月18日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01238号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01238号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2587号申请执行人：泰州市汇银数控机床制造有限公司，住所地泰州市高阳区。被执行人：陈领华，男，1961年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市汇银数控机床制造有限公司与被执行人陈领华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初2932号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈领华于2019年8月30日前给付原告泰州市汇银数控机床制造有限公司欠款人民币15000元，于2019年10月30日前给付原告泰州市汇银数控机床制造有限公司欠款人民币20000元，于2019年12月30日前给付原告泰州市汇银数控机床制造有限公司欠款人民币20000元，于2020年3月30日前给付原告泰州市汇银数控机床制造有限公司欠款人民币65000元，于2020年6月30日前给付原告泰州市汇银数控机床制造有限公司欠款人民币65000元，于2020年9月30日前给付原告泰州市汇银数控机床制造有限公司欠款人民币65000元，于2020年12月30日前给付原告泰州市汇银数控机床制造有限公司欠款人民币65000元直至付清全部欠付货款315000元（以上款项汇至原告泰州市汇银数控机床制造有限公司开户行为泰州农村商业银行股份有限公司白马支行账号为3212×××13的账户中）；二、如被告陈领华未能按照上述条款约定按期足额给付任一期款项，则原告泰州市汇银数控机床制造有限公司可另行向被告陈领华主张相应的违约金20000元，并立即就全部未付货款及违约金申请强制执行；三、余无争议；四、本案案件受理费6025元、依法减半收取人民币3013元，由被告陈领华承担（原告已预交3013元，被告应承担部分于2020年12月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月5日，2019年9月6日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年9月10日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月26日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年10月24日，本院至被执行人陈领华所在住址泰州市海陵区京泰路街道老东河村十四组138号及所在社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年10月15日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院于2019年10月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202民初2932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月八日书记员  周震宇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执15号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：宋平，男，汉族，1973年3月13日出生，住湖北省随县。本院执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人宋平借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20355号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，已对被执行人的财产采取了相应强制措施，仍无法达到申请执行的目的，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年十一月二十一日书记员  万 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31084号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵明东，男，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告赵明东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、赵明东向海乐行公司支付全部剩余租金23817.15元；2、赵明东向海乐行公司支付以23817.15元为基数从起诉之日起至付清日止按照1‰/天同时不低于20元/天的标准计算的违约金；3.赵明东向海乐行公司支付律师费3000元。事实与理由:海乐行公司、赵明东于2018年9月17日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号SC-ZL-2018-0013331），该融资租赁采用售后回租模式，海乐行公司向赵明东购车并租给赵明东使用，融资总额34000元，月租金1587.81元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向赵明东支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给赵明东使用。双方签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且办理了抵押登记。截至起诉之日，赵明东仅足额支付了9期租金。海乐行公司多次催促未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地。现海乐行公司提起诉讼要求赵明东给付货币，海乐行公司为接受货币一方。故海乐行公司的住所地、赵明东的住所地法院均有管辖权。现查明，海乐行公司的登记住所地以及《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》明确载明的海乐行公司主要办事机构所在地均为重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，赵明东的住所地位于贵州省毕节市七星关区大新桥办事处殷官屯村委会龙潭组，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，海乐行公司的住所地即重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室位于重庆自贸区范围，且本案系融资租赁合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1783号上诉人（原审原告）：林有刚，公民身份号码×××，男，汉族，1954年1月7日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：林天香，公民身份号码×××,女，汉族，1948年3月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：钟生贵（系林天香配偶），公民身份号码×××，男，汉族，1946年7月18日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：钟生贵，公民身份号码×××，男，汉族，1946年7月18日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：林云香，公民身份号码×××，女，汉族，1950年2月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵晓霞(系林云香之女)，公民身份号码×××，女，汉族，1975年4月11日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：林品香，公民身份号码×××，女，汉族，1957年3月9日出生，住广西省北海市。委托诉讼代理人：赵晓霞(系林云香之女)，公民身份号码×××，女，汉族，1975年4月11日出生，住西宁市。上诉人林有刚因与被上诉人林天香、钟生贵、林云香、林品香追偿权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林有刚及被上诉人林天香的委托诉讼代理人钟生贵，被上诉人钟生贵，被上诉人林云香和林品香的委托诉讼代理人赵晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林有刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持林有刚一审的诉讼请求。事实与理由：1999年其交给母亲40000元作为母亲的丧葬费，2008年4月林天香、钟生贵、林云香、林品香将40000元丧葬费瓜分为己有。直至今年，林有刚在调取2017年，林天香、钟生贵诉林有刚、林云香、林品香继承纠纷一案材料时，林有刚才取得了他们瓜分母亲丧葬费的证据，故对一审法院以超过诉讼时效驳回其诉讼请求不服，遂提出上诉，请二审法院给予公正判决。林天香、钟生贵辩称，林有刚虚假诉讼，应负相应的法律责任，一审法院判决正确，请求予以维持。林云香、林品香辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回林有刚的上诉请求，维持原判。林有刚向一审法院提出诉讼请求：一、判令林天香、钟生贵、林云香、林品香归还林有刚母亲去世时的由林有刚出资的丧葬费40000元的其中10000元；二、本案诉讼费用由林天香、钟生贵、林云香、林品香承担。一审法院认定事实：2012年1月19日林有刚、林天香、钟生贵、林云香、林品香的母亲光明星去世。后林有刚、林天香、钟生贵、林云香、林品香就西宁市大同街60号1单元203室的房屋产权进行诉讼，至2016年西宁市城中区人民法院作出（2015）中民再字第2号再审民事判决，判决西宁市大同街60号1单元203室的房产为光明星的遗产，林有刚、林天香、林云香、林品香对该房产各享有25%的继承份额。2018年3月14日，西宁市城中区人民法院针对林有刚对（2015）中民再字第2号再审民事判决申请再审作出不予受理通知；2018年4月2日，西宁市城中区人民检察院作出不予受理的回复。另查明，2017年，林天香、钟生贵诉林有刚、林云香、林品香继承纠纷一案，要求林云香、林品香返还她们保管的被继承人光明星的生活费20000元、护理费10000元及丧葬费4000元；西宁市城中区人民法院作出（2017）青0103民初164号判决，判决驳回林天香、钟生贵对此的起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；林有刚主张1999年交给其母亲40000元作为其母亲的丧葬费，其母亲又将这40000元交付林天香保管，2008年4月10日，林天香、钟生贵、林云香、林品香将40000元丧葬费瓜分为己有，现无证据予以证明。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，林有刚主张的丧葬费发生在1999年，至今已近20年，故林天香、钟生贵、林云香、林品香主张林有刚超过诉讼时效期间起诉，应当驳回林有刚的诉讼请求的抗辩理由成立。故林有刚主张判令林天香、钟生贵、林云香、林品香归还林有刚母亲去世时由林有刚出资的丧葬费40000元的其中10000元的诉讼请求，应予驳回。林天香、钟生贵其他部分的抗辩主张，无事实依据和法律根据，不予采纳。遂判决：驳回林有刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林有刚负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因涉案的4万元丧葬费，林有刚诉称于1999年给付母亲，后被林天香、钟生贵、林云香、林品香将40000元瓜分要求返还10000元的主张事发在1999年，林有刚现于2019年6月才提起诉讼主张权利确已超过诉讼时效，一审法院驳回林有刚的诉讼请求并无不当，应予维持。林有刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林有刚负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二○一九年十一月二十八日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢498号申请执行人:程某川，男，1983年4月19日出生，汉族，住三亚市。被执行人：施某明，男，1966年4月16日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人程某川与被执行人施某明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人施某明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某川向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。2019年7月19日，本院依申请人的申请，恢复本案执行。依据生效调解书，施某明应于判决生效之日起十日内向程某川支付借款7440000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月1日开始计），并承担案件受理费31940元及本案执行费64600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将施某明纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有借款7440000元及利息、案件受理费31940元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月十八日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3948号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：马远涛，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告马远涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告绵阳市稼阳物业有限公司由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初273号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人谢义华，男，1967年2月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被湄潭县公安局取保候审。2019年11月21日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）829号起诉书指控被告人谢义华犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人谢义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日2时许，被告人谢义华在湄潭县永兴镇“王治国羊肉粉”店吃夜宵饮酒后，驾驶车牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从湄潭县永兴镇经326国道（秀河线）到湄潭县湄江街道茶场安置房小区家中。2019年7月16日7时许，被告人谢义华驾驶车牌为贵Ｃ×××××号二轮摩托车，从湄潭县湄江街道茶场安置房小区经326国道（秀河线）到湄潭县永兴镇街上刘德波百货店购买100毫升白酒饮用，谢义华饮用一部分白酒后被店员陈朝琴将其剩下的白酒倒掉。随后，谢义华继续驾驶车牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿326国道（秀河线）往湄潭县城方向行驶，其行驶至326国道（秀河线）268KM+500M处时，湄潭县公安局交警大队执勤民警示意谢义华靠边停车接受检查，谢义华无视交警指挥，未停车并继续驾驶摩托车往湄潭县城方向行驶，随后民警驾驶车辆找到湄潭县湄江街道茶场安置房小区谢义华家，并将谢义华传唤至公安机关进行呼气式酒精检测，其结果为82mg/100ml，民警遂将谢义华带到湄潭县家礼医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢义华的血液中检出乙醇成分，其含量为100.04mg/100ml。公诉机关认为被告人谢义华具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人谢义华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢义华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢义华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢义华自愿认罪认罚，具有如实供述的情节，对其可以从轻处罚；具有逃避公安机关依法检查但尚未构成其他犯罪，从重处罚；具有认罪态度较好，有悔罪表现，积极接受财产刑处罚的情节，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人谢义华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢义华宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人谢义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十一月二十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执778号申请执行人：牙克石市蒙恩工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市迎宾东街迎宾小区。法定代表人：鞠洪波，经理。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街0188号。法定代表人：胡玉锋，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工。本院在执行申请执行人牙克石市蒙恩工贸有限责任公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承诺于2019年7月份开始到2019年12月底前每月给付100万元。2020年1月份起，每月支付200万元包括本案和其他案件，直至结清为止。申请执行人牙克石市蒙恩工贸有限责任公司同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出的还款计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执778号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执983号申请执行人：刘维平，男，1966年4月16日出生，汉族，住枣强县马屯镇北仓口村。被执行人:枣强县广锋蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：常美娜，该合作社经理。被执行人：常美娜，女，汉族，1994年5月25日出生，现住枣强县马屯镇马屯村，身份证号：131121199405255027。被执行人：高桂柳，女，汉族，1962年8月5日出生，现住枣强县马屯镇李邢村162号，身份证号：133023196208055021。被执行人：常迎丽，女，汉族，1989年10月19日出生，现住衡水市益友新居3-1-402，身份证号：131121198910195040。被执行人：冯庆彬，男，汉族，1967年12月4日出生，现住枣强县马屯镇马太湖村61号，身份证号：13302319671204505X。被执行人：张洪军，女，汉族，1967年10月4日出生，现住枣强县马屯镇马屯村，身份证号：131121196710045022。本院受理的刘维平申请执行枣强县广锋蔬菜种植专业合作社、常美娜、高桂柳、常迎丽、冯庆彬、张洪军农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，现申请标的款已全部执行到位并交付申请执行人，该案至此执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1947号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4353号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保661号 申请人：赵光东，男，汉族，1973年4月8日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：赵桂花，女，汉族，1956年10月15日出生，住临邑县，身份证号：3724281956××××××××。 申请人赵光东与被申请人赵桂花不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人因（2019）鲁1424民初2524号案件中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司打到临邑县人民法院账户（中国工商银行1612005529200102782）的过付款38165.5元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 经本院执行，于2019年11月21日查封被申请人赵桂花在（2019）鲁1424民初2524号案件的过付款38165.5元。 至此，被申请人赵桂花部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保661号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5265号 原告：陈金树，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：王进元，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈金树与被告王进元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金树委托诉讼代理人余清凉、洪鸿，被告王进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈金树，借款人王进元。 二、借款本金：550000元。 陈金树主张，其实际借款给王进元是550000元，其中转账510000元，现金支付40000元，王进元出具的借条也是借款550000元。 王进元抗辩，陈金树只借给其510000元。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王进元主张陈金树只借给其510000元，但未能提供证据予以证明。陈金树主张本案借款中有40000元系现金出借，结合王进元向陈金树出具的借条金额为550000元，与常理不悖，本院依法认定本案借款本金为550000元。 三、借条出具时间：2018年5月6日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：月利率3%。 六、借款支付方式：转账支付510000元，现金支付40000元。 七、偿还借款情况：未偿还。 陈金树主张，王进元未偿还借款本金及利息。 王进元抗辩，其已现金支付部分利息。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王进元主张其已现金支付部分利息，但未能提供证据予以证明，本院依法认定王进元尚未偿还本案借款本金及利息。 八、陈金树诉讼请求：1、判令王进元立即向陈金树偿还借款本金550000元及利息（利息按2%计算，自2018年5月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由王进元承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王进元应于本判决生效之日起十日内偿还陈金树借款本金550000元及利息，利息以本金550000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月6日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由王进元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付未超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18202号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张天娇，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。