重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20604号原告：重庆极成空调设备有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001053048170362。法定代表人：乔胜，总经理。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，总经理。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告重庆极成空调设备有限公司（以下简称极成空调公司）与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司（以下简称京天能源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极成空调公司的委托诉讼代理人邓婷婷、夏华平，被告京天能源公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极成空调公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告京天能源公司立即支付工程款3962416.85元；2.判令被告京天能源公司支付违约金（以3962416.85元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年3月15日起直至付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费、财产保全责任险保费由被告京天能源公司承担。事实和理由：2014年，极成空调公司与京天能源公司签订了编号为JCWB2014003的贵州财经大学花溪校区（1、2期）《地源热泵空调系统运营劳务合同书》，主要约定京天能源公司委托极成空调公司负责贵州财经大学花溪校区（1、2期）地源热泵空调系统项目的设备系统运营劳务管理；合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日；合同总价款为800万元/年扣除京天能源公司向贵州财经大学实际缴纳的水电费后的金额；运营管理劳务服务结束之日，合同自动终止，双方合同终止时，必须清偿和支付对方已经履行合同期间的合同约定支付费用。极成空调公司实际履行合同义务至2015年9月30日。2016年底至2018年，双方对2014年6月1日至2015年9月30日的运营费用进行结算，确定京天能源公司应当向极成空调公司支付价款7720132.1元，但京天能源公司未及时足额履行付款义务，至今仍差欠极成空调公司工程款3962416.85元。经极成空调公司多次催要无果后，特向贵院起诉。被告京天能源公司辩称，极成空调公司依据《地源热泵空调系统运营劳务合同书》提起诉讼，该合同书约定的合同期限只有一年，因此本案只应审理合同期限内的款项支付问题；付款条件不成就，京天能源公司不应支付极成空调公司合同款；双方未就案涉工程进行结算；极成空调公司主张的违约金计算标准过高，远超出其实际损失及资金占用损失，且造成款项未支付的原因是极成空调公司在领款后，没有按照合同约定向京天能源公司开具足额发票，过错在对方；本案管辖权问题虽已经过裁定，但京天能源公司坚持认为本案系建设工程施工合同纠纷，极成空调公司主张的也是工程款，请求法院按照专属管辖的规定进行移送。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，贵州财经大学与京天能源公司签订《地源热泵空调系统运营托管服务合同书》，主要约定了贵州财经大学委托京天能源公司就贵州财经大学花溪校区（1、2期）地源热泵空调系统项目提供运营托管服务，合同期限3年，合同总价2400万元。2015年9月24日，贵州财经大学（甲方）与京天能源公司（乙方）签订《地源热泵空调系统运营托管服务后续事宜补充协议书》，载明经双方结算并确认，截至2015年9月30日，甲方尚欠乙方3721735.49元；甲方自愿补偿乙方解除合同费用50万元，甲乙双方确定除前述费用外，围绕原合同不存在应支付给对方的任何其他费用。嗣后，贵州财经大学分三次转账1860867.75元、1860867.75元、500000元给京天能源公司。2014年6月1日，京天能源公司（甲方）与极成空调公司（乙方）签订《地源热泵空调系统运营劳务合同书》，主要约定：京天能源公司委托极成空调公司负责贵州财经大学花溪校区（1、2期）地源热泵空调系统项目的设备系统运营劳务管理；合同期限1年，自2014年6月1日至2015年5月31日；合同价款按800万元/年扣除京天能源公司向业主单位实际缴纳的水电费，京天能源公司向极成空调公司收取合同总价款12%的管理费；京天能源公司在分别收到业主方第一笔年托管服务费后七日内，支付合同总价款30%托管劳务费，收到第二笔年托管服务费后七日内，支付合同总价款40%托管劳务费，收到第三笔年托管服务费后七日内，支付合同总价款30%托管劳务费给极成空调公司；京天能源公司在支付费用后，极成空调公司需提供支付金额相应的发票；如京天能源公司未按合同约定的时间、金额等按时付款，每逾期一天，按未付金额0.5‰支付违约金；双方合同终止时，必须清偿和支付对方已经履行合同期间的合同约定支付费用。落款处有甲方京天能源公司盖章，叶梅琳作为甲方委托代理人签字；乙方极成空调公司盖章，乔胜作为乙方委托代理人签字。2016年底，极成空调公司与京天能源公司就贵州财经大学花溪校区（1、2期）地源热泵空调系统运营托管服务进行了结算，并编制了《工程结算书》，载明第一年运营费用8000000元（2014年6月1日至2015年5月31日），第二年运营费用2666666.68元（2015年6月1日至2015年9月30日，扣款费用有水电费1893789.28元、管理费1052745.29元；违约金167000元，运营实际结算金额7887132.1元；落款处管理方有乔胜的签字并加盖了极成空调公司的印章，成本控制部处手书“合同价及管理费属实。京天与极成合同按年度签订，故不存在违约金。建议扣除违约金，实际结算额为7887132.1-167000=7720132.1元。刘汉英2016.11.24”，财务部处手书“同意成控部审核意见，建议不超过柒佰柒拾万元正，同时支付款项前提供相应发票后再确定支付明细。叶梅琳2016.12.1”。自2014年6月5日起至2018年1月24日，京天能源公司共向极成空调公司支付款项共计6152925.47元。另查明，2012年9月26日，叶梅琳成为京天能源公司的股东；同年9月29日，刘汉英担任京天能源公司监事；2016年8月2日，京天能源公司向工商部门提交资料，申请将叶梅琳、刘汉英的职务登记为董事。上述事实，有《地源热泵空调系统运营托管服务合同书》《地源热泵空调系统运营劳务合同书》《工程结算书》《网上银行业务专用凭证》等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，极成空调公司与京天能源公司签订的《地源热泵空调系统运营劳务合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在该合同书上，叶梅琳作为京天能源公司的委托代理人签了名，京天能源公司对其签名的真实性亦予以认可，那么叶梅琳就有权代表京天能源公司办理该合同书所涉项目的结算。极成空调公司举示的《工程结算书》等证据，能够证明极成空调公司实际履行合同义务的时间系从2014年6月1日至2015年9月30日，前述服务期间的运营结算金额为7887132.1元（含违约金167000元）。在该结算书中，叶梅琳同意成本控制部关于“合同价及管理费属实。京天与极成合同按年度签订，故不存在违约金。建议扣除违约金，实际结算额为7887132.1-167000=7720132.1元”的审核意见，并签字确认，京天能源公司对其签名的真实性亦予以认可，即表明京天能源公司对极成空调公司实际履行合同义务至2015年9月30日无异议，对实际结算额为7720132.1元表示认可。京天能源公司辩称，其未收到业主方贵州财经大学的托管服务费，本案的付款条件未成就，极成空调公司已举示证据证明贵州财经大学已按《地源热泵空调系统运营托管服务后续事宜补充协议书》支付完毕所有费用4221735.5元，而京天能源公司未在本院指定期限内书面回复是否收到前述款项，本院对其辩称意见不予采纳。庭审中，双方均认可京天能源公司已向极成空调公司支付6152925.47元，支付方京天能源公司称该款项全部系支付的案涉工程款项，极成空调公司认为该款项中有部分系支付的双方合作的其他项目工程款项，但极成空调公司提供证据不足以证明京天能源公司支付的款项系支付的其他工程款项，也未提供其他证据予以佐证。本院认为在无其他明确证据证明的情况下，应根据给付者的意思表示为准，京天能源公司就案涉工程款项已支付6152925.47元。因此，对极成空调公司要求京天能源公司支付工程款3962416.85元的诉讼请求，本院认定京天能源公司尚未支付的工程款为1567206.63元。关于违约金的诉讼请求，极成空调公司与京天能源公司签订的《地源热泵空调系统运营劳务合同书》第6.3条明确约定在极成空调公司无任何违约的情况下，如京天能源公司未按合同约定的时间、金额等按时付款，每逾期一天，按未付金额0.5‰支付违约金。京天能源公司辩称极成空调公司主张的违约金计算标准过高，且造成款项未支付的原因是极成空调公司在领款后没有按照合同约定向京天能源公司开具足额发票，极成空调公司存在过错，本院认为开具发票并非付款的前提条件，且双方在合同中已对违约金有明确的约定，亦未超过年利率24%，本院对京天能源公司的抗辩意见不予采纳。该合同第8.4条约定双方合同终止时，必须清偿和支付对方已经履行合同期间的合同约定的费用，本案中双方合同实际履行至2015年9月30日，极成空调公司要求从2018年3月15日起计算违约金系其对自身权利的处分，本院予以认可。因此，本院对极成空调公司违约金的诉讼请求，调整为以1567206.63元为基数，按照每日0.5‰，自2018年3月15日起计算至付清之日止。关于财产保全责任险保费的诉讼请求，因极成空调公司与京天能源公司签订的《地源热泵空调系统运营劳务合同书》未约定财产保全责任险保费的承担，故本院对极成空调公司要求京天能源公司的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆极成空调设备有限公司工程款1567206.63元；被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆极成空调设备有限公司违约金（以1567206.63元为基数，自2018年3月15日起，按照每日0.5‰计算至付清之日止）；驳回原告重庆极成空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取21175.4元、财产保全费5000元，由原告重庆极成空调设备有限公司负担12800.2元，被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司负担13375.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王浚吉二〇一九年十一月一日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波