wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4800号原告：丰都县蔡进华口腔诊所，住所地重庆市丰都县社坛镇场上，统一社会信用代码92500230MA5UP8T14F。经营者：蔡进华，男，1963年9月22日出生，汉族，医生，住重庆市丰都县。被告：敖桂蓉，女，1993年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县蔡进华口腔诊所（下称蔡进华诊所）与被告敖桂蓉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进华诊所的经营者蔡进华到庭参加诉讼，被告敖桂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。蔡进华诊所向本院提出诉讼请求：判决1．解除原告与被告于2019年1月2日达成的医疗服务合同；2．被告赔偿原告经济损失3500元。事实和理由：原告系开展口腔诊疗的私人诊所。2019年1月2日，被告与原告达成口腔医疗服务合同，即被告以1200元/颗的价格在原告处治疗安装3颗爱尔创全瓷牙，并在原告开具的定制单上签字确认，并预付100元，尚欠3500元。原告的医生为被告进行了备牙（即磨牙），备好牙后取了整口牙的模型，并为被告安装了临时牙，原告将爱尔创全瓷牙定制回来后，通知被告来原告处安装，被告却以各种借口拒绝接受安装治疗。后得知被告已在别处将牙齿安装完毕，该医疗服务合同现实已不可能再履行，故原告诉至法院，请求判如所请。敖桂蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：丰都县蔡进华诊所系开展口腔科诊疗的私人诊所，类型为个体工商户，经营者蔡进华。2019年1月2日，敖桂蓉到蔡进华诊所安装牙齿，经双方协商一致，敖桂蓉以1200元/颗的价格在蔡进华诊所治疗安装3颗爱尔创全瓷牙，并在蔡进华诊所开具的定制单上签字确认。该定制单载明：患者姓名敖桂蓉；制作项目爱尔创全瓷牙；颜色C1；送件日期2019年1月3日；患者应交费用1200×3=3600元；预付金额100元；欠费金额3500元。当日，敖桂蓉预交了医疗服务费100元，蔡进华诊所的医生为敖桂蓉进行了备牙（即磨牙），备好牙后又取了整口牙齿的模型，并为敖桂蓉安装了临时牙。蔡进华诊所将爱尔创全瓷牙定制回来后，通知敖桂蓉来诊所安装，敖桂蓉以蔡进华诊所将其牙齿磨坏，并在磨牙次日告知了蔡进华医生不愿意再在其诊所安装牙齿为由拒绝接受安装治疗。蔡进华诊所对敖桂蓉该说法不予认可。2019年1月10日左右，敖桂蓉将需要安装的牙齿在别处安装完毕。上述事实，有当事人的陈述、定制单、定制好的假牙实物、民事判决书、医疗机构执业许可证及营业执照等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，敖桂蓉因牙齿出现问题到蔡进华诊所治疗安装假牙，并签订安装定制单予以确认，双方之间形成医疗服务合同关系，且双方之间的医疗服务合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。法律规定当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告敖桂蓉明确表示不愿意再在原告处治疗安装假牙，且实际已经在别处进行了安装，因此案涉医疗服务合同现实已不可能再履行，原告主张解除该合同，有事实法律依据，本院予以支持。对于原告主张赔偿经济损失3500元的问题。本院认为，案涉医疗服务合同解除系因敖桂蓉违约所致，且合同解除后必然造成原告已履行合同部分的损失，因此原告主张赔偿经济损失应予支持，但具体损失数额本院根据原告已履约情况以及假牙已实际定制好，并结合合同未履行部分酌定损失为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、丰都县蔡进华口腔诊所与敖桂蓉于2019年1月2日达成的医疗服务合同于本判决生效之日解除；二、敖桂蓉于本判决生效之日起3日内赔偿丰都县蔡进华口腔诊所经济损失2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，被告敖桂蓉负担（原告丰都县蔡进华口腔诊所已垫付，被告敖桂蓉在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇一九年十一月十八日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李仕玲，女，1996年4月23日出生，哈尼族，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李仕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李仕玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月2日的借款本金8400元、零售利息317元、分期手续费506.66元、违约金169.48元及支付自2019年3月3日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李仕玲没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李仕玲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月2日，被告信用卡尚欠借款本金8400元、零售利息317元、分期手续费506.66元、违约金169.48元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月2日的借款本金8400元、零售利息（含复利）317元、分期手续费506.66元以及以借款本金计算自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕玲于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月2日的借款本金8400元、零售利息（含复利）317元、分期手续费506.66元及借款本金自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告李仕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申257号再审申请人（原审被告）：徐忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人（原审被告）：吴春莲，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。两申请人共同委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（原审原告）：曾若男，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人徐忠、吴春莲因与被申请人李玲、曾若男健康权纠纷一案,不服本院（2018）苏08民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐忠、吴春莲申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求再审。事实与理由：本案应为工伤待遇纠纷。曾庆平所受工伤已经仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定，此后至2016年11月，曾庆平的工伤待遇一直由莼湖造纸厂支付兑现。曾庆平与申请人所签订的调解协议书并非是申请人对其作出的另行赔偿，而是对原用人单位及保险机构应该支付给曾庆平工伤待遇的债务加入。2017年8月曾庆平去世，其工伤待遇终止，申请人作为债务加入人，仅对工伤待遇支付期内的费用承担责任。因曾庆平死亡，其不再享有工伤待遇，申请人不能领取曾庆平的工伤保险赔付款项，则不应支付剩余款项。本院经审查，曾庆平在徐忠承包的奉化市莼湖造纸厂做工时，左手被机器拉断，经鉴定为工伤致残三级。仲裁委裁决曾庆平与奉化市莼湖造纸厂存在劳动关系，曾庆平应享有工伤待遇，莼湖造纸厂应赔偿曾庆平因该起工伤事故对其造成的各项损失。2016年11月18日，因徐忠不再承包奉化市莼湖造纸厂，双方对曾庆平的工伤赔偿事项签订调解协议书，约定：“一次了结赔偿款，徐忠再支付给曾庆平22万元。2017年6月底付10万元，同年12月底支付12万元，双方均不得反悔”等。协议签订后，曾庆平应获得的工伤保险基金待遇款由徐忠负责领取，徐忠先后支付给曾庆平14万元。曾庆平2017年8月21日在徐忠承包的涟水县五港镇天平纸业宿舍内意外死亡，徐忠未能再领取剩余款项。本院认为，申请人应向李玲支付协议约定的剩余款项8万元。其拒付协议约定的剩余款项理由不能成立。首先，双方签订的协议是对原赔偿责任主体及支付方式进行的变更，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且已实际履行。其次，曾庆平是在徐忠所承包的莼湖造纸厂上班时发生工伤事故，与徐忠存在人身依附关系，该工伤的产生与徐忠有直接利害关系，双方经协商已形成的协议并未约定曾庆平若死亡，申请人可停止给付工伤赔偿款。第三，李玲、曾庆平夫妻如按仲裁委员会的裁决领取工伤赔偿款，则比上述调解协议约定的22万元多领6万余元。李玲、曾庆平之所以提出一次性了结赔偿款，正是包含可能发生意外等因素。申请人表示同意而签订该协议，应诚实守信，依据调解协议的约定及时履行给付义务。综上，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐忠、吴春莲的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇一九年十一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执10号申请执行人：李新侠，男，生于1969年3月15日，汉族，住河南省淅川县。被执行人：代新宇，男，生于1970年6月26日，汉族，住湖北省房县。申请执行人李新侠与被执行人代新宇租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新侠于2019年1月3日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人代新宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人代新宇至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人代新宇名下无车辆，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人代新宇名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人代新宇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人李新侠，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人代新宇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3419号被执行人潘金龙，男，住浙江省台州市椒江区。关于被执行人潘金龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币十二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人尚在服刑期间，未能到庭申报财产及收益，亦未能履行义务。2、2019年7月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月等，本院向自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年7月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年7月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，发现被执行人银行存款4746元，本院予以强制划拨，此外未查询到其他有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为120000元，本院共执行到位4746元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初244号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月三十日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5402号原告：杨营军，男，1973年8月7日出生，汉族，住温县。被告：田艳红，男，1968年11月9日出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨营军与被告田艳红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案审理，原告杨营军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨营军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨营军承担。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十日书记员  慕新杰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1244号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行、董占锋、杨春艳、大安市物权融资农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人董占锋、杨春艳、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明主债务人董占锋、杨春艳没有履行能力，故执行承担一般担保责任的大安市物权融资农业发展有限公司，并于2019年12月2日强制扣划被执行人大安市物权融资农业发展有限公司银行存款17832.28元（其中本息17594.28元，诉讼费111.00元，执行费127.00元，共计17832.28元），至此，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院  二〇一九年十一月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执2325号申请执行人朱建华，男，1982年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人朱雪连，女，1985年3月29日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。关于申请执行人朱建华与被执行人朱雪连离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月22日作出（2014）宁民初字第599号民事判决生效后，由于被执行人朱雪连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人朱雪连自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱建华基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第599号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1141号 申请执行人：贾国峰，男，1973年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：朱伟娟，女，1978年8月生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：李春江，男，1978年10月生，汉族，现住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人贾国峰与被执行人李春江、朱伟娟追偿权纠纷一案中，因达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾兰兰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1692号之二申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人谢银海，男，1970年6月1日出生，汉族。大同市平城区人民法院与谢银海罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初131号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，谢银海应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月二十五日书记员  王雅玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22631号上诉人（原审原告）：葛天亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王言，男，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人葛天亮因与被上诉人王言不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。葛天亮上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：立案时已提交王言姓名、身份证号、住址及电话，一审以被告主体有误无事实及法律依据。上诉人提交的微信聊天记录、电话录音、支付宝转账截图等证明形成完整证据链，证明王言应依约返还上诉人借款本金155000元及利息。一审被告未到庭，应承担不利的法律后果。王言未答辩。葛天亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金155000元及利息（利息自2018年9月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为:原告葛天亮以王言作为被告向该院起诉，但在诉讼过程中，经对原告提交的证据审查均显示原告通过微信转账给刘秀莲的儿子王小贱，而原告未提交证据证明被告王言与刘秀莲的儿子王小贱系同一人，故原告所诉被告王言不是本案适格的被告，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告葛天亮对被告王言的起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人葛天亮二审提交的微信支付交易明细证明载明，2017年11月24日至2017年12月19日期间，葛天亮与交易对方“王言159××××9281”有多笔转账记录，回单生成时间为2019年11月18日的支付宝转账电子回单显示付款方账户名：葛天亮，账号：150××××3333，收款方：王言，账号：159××××9281，付款金额2万元整，摘要注明借王言20000。葛天亮出具一份借条，载明今借葛天亮现金人民币40000，肆万圆整，借款期限一个月2017.12.19-2018.1.19.借款人王言。2017.12.19。葛天亮所提交的微信支付交易明细及支付宝转账记录均显示的对方（收款方）户名，该户名所对应的用户身份信息是否系本案被上诉人王言无其他证据予以佐证，故上述微信及支付宝转账交易对方是否系王言无法核实，且葛天亮以不当得利提起本案诉讼，但其所提交的证据显示其与“王言”有过多笔转账记录，其对此不能作出合理解释，其所提交的借条跟本案不当得利纠纷并非同一案由，若双方还有其他纠纷可另行解决。综上，葛天亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十二日书记员 张惠晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3676号 原告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号2002室，统一社会信用代码913310221480939013（5/10）。 法定代表人：陈世巴，公司董事长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江中大华盛纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号，统一社会信用代码9133000074981214X2。 法定代表人：马利民，公司董事长。 被告：蚌埠市中联能源科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园区管委会三楼。 法定代表人：马利民，公司董事长。 原告浙江繁荣建设有限公司与被告浙江中大华盛纺织品有限公司、蚌埠市中联能源科技有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江繁荣建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还保证金2000000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行基准利率（4.35%）从2015年3月20日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2014年8月28日，两被告谎称要开发建设安徽精细化工业园（拟建设厂房、办公楼、科研中心）等工程项目，原告信以为真为承建该项目，与两被告签订一份《协议书》。《协议书》约定：乙方（原告）在同意在签订本协议时向甲方（被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司）一次性缴纳工程履约保证金人民币贰佰万元，参与甲方工程投标，中标后可直接转为合同履约保证金，如未中标保证金在开标后七天内全额退还。因被告浙江中大华盛纺织品有限公司指定原告将贰佰万元打入被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司，2015年3月20日，原告按照要求将贰佰万元履约保证金打入被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司账户，被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司出具承诺书一份给原告，承诺书中明确表示如在保证金上交之日起二个月内工程不开工，我公司全额退还到浙江繁荣建设有限公司，工程项目继续有效。但是原告交付履约保证金后，工程迟迟未见开工，后经原告了解，二被告公司建设项目根本不存在，故原告要求二被告归还原告履约保证金并赔偿利息损失，但是二被告拒不归还履约保证金。 原告认为，二被告在没有工程建设项目的情况下，而与原告签订《协议书》并要求原告支付履约保证金，并占用原告的履约保证金不归还，实属欺诈行为，为此，特提起诉讼。 经审理查明：2014年8月28日，两被告以公司要开发建设安徽精细化工业园（拟建设厂房、办公楼、科研中心）等工程项目，与原告签订《协议书》，《协议书》约定：乙方（原告）在同意在签订本协议时向甲方（被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司）一次性缴纳工程履约保证金人民币贰佰万元，参与甲方工程投标，中标后可直接转为合同履约保证金，如未中标保证金在开标后七天内全额退还。因被告浙江中大华盛纺织品有限公司指定原告将贰佰万元打入被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司，2015年3月20日，原告按照要求将贰佰万元履约保证金打入被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司账户，被告蚌埠市中联能源科技有限责任公司出具承诺书一份给原告，承诺书中明确表示如在保证金上交之日起二个月内工程不开工，我公司全额退还到浙江繁荣建设有限公司，工程项目继续有效。但是原告交付履约保证金后，工程迟迟未见开工。故原告要求二被告归还原告履约保证金并赔偿利息损失，但是二被告拒不归还履约保证金。 另查明：2018年11月28日，浙江省三门县人民法院对两被告的法定代表人马利民以犯合同诈骗罪，被判处刑事处罚，并处罚金，另外就本案的履约保证金判决马利民退赔的刑事判决书。 本院认为：原告浙江繁荣建设有限公司起诉的该起案件中，两被告的法定代表人马利民，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江繁荣建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7890号原告深圳市诚智源人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路270号综合楼108，统一社会信用代码91440300MA5EM6HX3A。法定代表人符建华。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告深圳市力友声扬电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第2工业大道富塘路13号C栋三楼，统一社会信用代码914403000884107083。法定代表人陈英俊。被告陈英俊，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地湖北省监利县，原告深圳市诚智源人力资源有限公司诉被告深圳市力友声扬电子有限公司（以下简称被告一深圳力友公司）、陈英俊（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、黄凤连组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳森晓、徐美美到庭参加了诉讼，被告深圳市力友声扬电子有限公司、陈英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市诚智源人力资源有限公司系从事人力资源劳务派遣业务的公司，2017年12月25日，原告与被告一签订《劳务派遣协议》，由原告向被告一公司派遣10名临时工到被告一公司工作，派遣期限为2017年12月26日起至2018年1月31日止，临时工劳务报酬由被告一支付。2018年2月9日，被告二向原告出具《合约书》，确认其应付原告劳务报酬共计38426元，并承诺将在2月10日前全部付清，如2月10日后仍未付清则按1000元/天支付违约金。至原告起诉之日二被告仅向原告支付了14800元，尚欠23626元及逾期付款利息4725．2元(按月息2分计算)。被告一深圳市力友声扬电子有限公司系被告二一人独资设立的有限责任公司，且被告二向原告出具了《合约书》承诺付清以上欠款，因此，被告二应对被告一的债务承担连带付款责任。至此，原告为维护其切身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告一支付拖欠的款项23626元及逾期付款利息4725.2元，合计28351.2元，被告二对以上欠款承担连带付款责任；2、案件受理费由被告承担。被告一、被告二均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，原告与被告一签订《劳务派遣协议》，协议规定，由原告按照被告一要求招聘、组织10名临时工派遣至被告一公司工作，派遣期限为2017年12月26日起至2018年1月31日止，劳务报酬由被告一支付。且被告一应在协议期满后三天内向原告支付足额临时工工资及其他相关费用。2018年2月9日，被告一向原告出具《合约书》,确认应付原告劳务报酬38426元，并承诺在2018年2月10日下午17:30分前付清全款，如未按时支付，则按照1000元/天支付违约金。以上事实，有原告提交的劳务派遣协议、合约书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告一签订劳务派遣协议，由原告向被告一公司派遣临时工到被告一公司工作，被告一向原告支付临时工的劳务报酬，双方之间成立合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的劳务报酬人民币23626元。原告提交的劳务派遣协议、合约书等证据之间形成完整的证据链。证明原告于2017年12月26日至2018年1月31日向被告一派遣了10名临时工到被告一公司工作，由被告一向原告支付劳务报酬的事实。经核算，2018年2月9日被告一向原告出具《合约书》时拖欠原告劳务报酬38426元，合约书出具后，被告一向原告支付了14800元，至今尚需支付原告劳务报酬人民币23626元，原告的该项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息人民币4725.2元。被告一因迟延支付劳务报酬，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息应以23626元为本金，按月息2分计算，被告一应向原告支付逾期10个月未支付劳务报酬的利息人民币4725.2元。本院认为原告主张逾期未支付劳务报酬利息按月息2分计算在法律允许范围内，且有事实依据，本院对此予以认可，被告一应向原告支付逾期付款利息人民币4725.2元。另查明，被告一是由被告二一人独资设立的自然人有限责任公司，但因被告二未向本院提交证据证明被告一公司财产独立于其个人财产，应对被告一的债务承担连带责任。因此，原告主张被告二应对被告一拖欠的劳务报酬23626元及逾期未付款利息4725.2元承担连带付款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告一、被告二未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市力友声扬电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚智源人力资源有限公司支付劳务派遣报酬款项人民币23626元及逾期付款利息4725.2元；二、被告陈英俊对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币508元，由被告一、被告二共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 李 平 静人民陪审员 杨 明 畅二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审20-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：王国强，男，1973年12月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第016号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第016号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执897号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人许某某，男，身份证号422126***4017，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区平旺村，无业。 被执行人何某某，男，身份证号421123***7232，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）178号起诉书指控被执行人许某某、何某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0214刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人何某某、许某某共同赔偿被害人大同某矿经济损失人民币20990元；被害人大同某矿经济损失人民币5800.5元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人许某某、何某某目前确无财产可供执行。现两被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初257号刑事判决书中判决被执行人何某某、许某某共同赔偿被害人大同某矿经济损失人民币20990元；被害人大同某矿经济损失人民币5800.5元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之十二 被执行人姜文峰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号之十二裁定书，于2019年11月19日向被执行人姜文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文峰在中国邮政储蓄银行 60×××23账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5404号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：靖江市安能物流有限公司，住所地靖江市橫港南路58号。法定代表人：吴亚红。被告：吴亚红。被告：范双燕。被告：常骏。被告：顾靖娟。原告苏州银行股份有限公司泰州分行诉被告靖江市安能物流有限公司（以下简称安能公司）、吴亚红、范双燕、常骏、顾靖娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹阳、陈婧到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安能公司立即偿还原告借款本金2400000元及利息13415.24元（暂计算至2019年10月24日，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告安能公司给付律师费121836元，并承担本案诉讼费；3、请求判令被告吴亚红、范双燕对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权以被告常骏、顾靖娟提供的位于靖江市土地抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先清偿第1、2项诉讼请求主张的债权。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额授信合同》、《贷款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、苏（2019）靖江不动产证明第0001207号不动产证明书、系统打印清单、律师委托代理合同及律师费发票、计算方式。诸被告未答辩，亦未举证质证。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年1月31日，原告与被告安能公司签订编号为苏银授字[321201001-2019]第[500017]号《最高额授信合同》，最高授信额度为人民币402.4万元，授信期间为自2019年1月31日起至2022年1月31日止。2019年2月28日原告与被告安能公司签订合同编号为苏银贷字[321201001-2019]第[500017]号《贷款合同》，约定被告安能公司向原告申请贷款，贷款金额为人民币240万元，贷款用途购买材料；贷款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止；贷款利率为年利率6.3075%，逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按月计收复利；还款方式为到期一次性归还本金；借款人承诺按合同规定的时间、金额、利率偿还贷款本息，如违反构成对贷款人的违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本金全部到期，并要求借款人立即归还全部贷款，并承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等所有费用。2019年3月1日，原告向被告安能公司放款人民币240万元，还款方式按月结息、到期一次性还本。截至2019年10月24日，被告安能公司已拖欠利息、罚息、复利13415.24元未还。二、担保情况：被告吴亚红、范双燕为上述贷款提供连带责任保证，被告吴亚红、范双燕于2019年1月31日与原告签订编号为苏银高保字[321201001-2019]第[500017]号《最高额保证合同》，保证期间为各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。三、物的担保情况：被告常骏、顾靖娟提供位于靖江市房屋，产权证编号为靖房权证城字第××、59××19号，土地使用权证号为靖国用（2009）第2094号的不动产为上述债务提供抵押担保，并于2019年1月31日与原告签订编号为苏银高保字[321201001-2019]第[500017]号《最高额抵押合同》，抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2019年2月22日原、被告就上述房屋办理了抵押登记，登记证号为苏（2019）靖江不动产证明第0001207号，登记的最高债权数额402.40万元，抵押期限为2019年1月31日起至2022年1月31日止。四、其他：原告为实现本案债权，支出律师代理费121836元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市安能物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金2400000元、利息13415.24元（截止2019年10月24日）及自2019年10月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费121836元；二、被告吴亚红、范双燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴亚红、范双燕承担保证责任后可向被告靖江市安能物流有限公司追偿；三、原告有权对被告常骏、顾靖娟提供抵押的位于靖江市房产依法处置并在不动产登记证明载明的范围内优先清偿本判决确定的第一项债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27082元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币27082元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  梁文有二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4754号本院立案执行的被执行人济南大学劳动争议纠纷一案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5327号申请人邓辉旋，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所律师。被申请人吴海朋，女，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址黑龙江省汤原县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2058966.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2058966.67为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴海朋名下价值人民币2058966.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7246号天津东方雨虹防水工程有限公司、河南安信达防水保温有限公司：原告天津东方雨虹防水工程有限公司与被告河南安信达防水保温有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初4636号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7246号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7400号申请执行人:王铎，男，1984年5月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人王铎与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5922号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民133758元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5922号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事裁定书（2019）新2929民初242号原告：赵培雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。被告：商丘市金龙水利工程有限公司柯坪县分公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县惠民小区9号楼3单元401室。主要负责人：李刚强，该公司经理。原告赵培雄与被告商丘市金龙水利工程有限公司柯坪县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告赵培雄于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培雄撤诉。案件受理费3069.69元（已减半收取），由原告赵培雄负担。审判员 腾   丽   媛二〇一九年十一月二十五日书记员 如仙古丽·艾买提
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1524号申请执行人：张继龙，男。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人张继龙与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张继龙于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶    1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7256号原告：杨忠利，男，1967年10月4日生，汉族，住海城市。被告：崔吉忠，男，住海城市。本院在审理原告杨忠利诉被告崔吉忠买卖合同纠纷一案中，原告杨忠利于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠利撤回起诉。案件受理费815元减半收取407.5元由原告杨忠利负担。（原告已预交）审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  于若男
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2290号原告：黄景良，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住石城县。原告黄景良与被告黄天文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景良到庭参加诉讼，被告黄天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告运费共计人民币1820元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包工地期间，于2016年雇佣原告帮被告运泥土，从石城县幸福里运到万年青砖厂，被告一直未支付原告运费，原被告于2017年元月26日进行了结算，被告共拖欠原告运费1820元。经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告黄天文未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月期间，原告黄景良为被告黄天文承包的万年青砖厂运送泥土，从石城县幸福里运送到万年青砖厂。被告一直未支付原告运费，原被告于2017年元月26日进行了结算，被告共拖欠原告运费1820元。经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、运输记录清单一份、以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告黄天文承包的万年青砖厂运输泥土到被告指定的地点，符合公路货物运输合同的构成要件，被告黄天文应当支付运费给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文应在本判决生效后3日内支付给原告黄景良运费1820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告黄天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  张标生二〇一九年十一月十九日书记员  徐 涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7326号原告：烟台山一机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇。法定代表人：李振生，经理。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告：重庆海邦工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：牛振娥，经理。原告烟台山一机械有限公司与被告重庆海邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台山一机械有限公司撤诉。案件受理费4734.16元，减半收取2367.08元，财产保全费1670元，计4037.08元由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇一九年十一月十一日书记员  娄文拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申99号再审申请人（一审被告）：王涛，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被申请人：杨利阁，女，1981年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王霖，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系杨利阁配偶。一审被告：王利彩，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人王涛因与被申请人杨利阁及一审被告王利彩民间借贷纠纷一案，不服本院二○一八年十月十六日作出的(2018)豫0191民初12240号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，一审判决认定事实不清。2011年8月3日，王涛作为借款人与杨莹作为担保人向被申请人出具借条一份，同日被申请人委托其丈夫王霖向申请人转账8.6万元，扣除了1.4万元的利息及手续费。原审认定借款金额为10万元属于认定事实不清。王霖系河南浦银投资管理有限公司担保公司持股比例80%的股东，被申请人系王霖妻子，被申请人庭审中未到庭，该诉讼是否是其真实意思表示，无法确认。王霖通过银行向申请人转账8.6万元，并未支付现金，杨莹作为担保人于2011年12月24日代还6万元、2011年12月26日代还2.5万元，收到款项后河南浦银投资管理有限公司担保公司出具收条一份，加盖公司印章，被申请人在收条中签字，但被申请人仍然起诉，构成虚假诉讼。综上，请求撤销原判决，对本案进行再申。本院经审查认为，申请人王涛与被申请人杨利阁于2019年7月3日达成《执行和解协议》，申请人按照该协议履行了部分还款义务，本院制作（2019）豫0191执2821号之一执行裁定书，裁定终结（2019）豫0191执2821号案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：当事人达成和解协议且已经履行完毕的，裁定终结审查。现在申请人申请再审，其再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十三日书记员 魏林露
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4456号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑滔滔，男，1989年8月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：应梦楠，男，1990年12月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈梦梦，女，1992年12月30日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郑滔滔、应梦楠、陈梦梦为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告郑滔滔归还原告借款本金30000元及利息3341.43元（利息已按约定计算至2019年8月30日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、被告应梦楠、陈梦梦对被告郑滔滔还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告郑滔滔、应梦楠、陈梦梦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2018年6月1日，被告郑滔滔为借款人、被告应梦楠为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为30000元；借款额度的期限自2018年6月1日起至2019年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年等条款。同日，被告陈梦梦向原告出具《保证函》一份，同意为被告郑滔滔在2018年6月1日起至2019年5月20日期间内最高融资额人民币叁万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等条款。2018年6月1日、6月5日、6月9，被告郑滔滔分别通过网上银行向原告取得自助贷款10000元，上述三次借款均约定月利率为10.6‰，到期日为2019年5月20日。借款到期，因被告郑滔滔未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年8月30日，被告郑滔滔尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息等3341.43元。至今，被告郑滔滔对尚欠的借款本息分文未还，被告应梦楠、陈梦梦也未按合同履行保证义务。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑滔滔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息等（截止2019年8月20日利息、罚息等为3341.43元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元； 二、被告应梦楠、陈梦梦对被告郑滔滔还款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告郑滔滔、应梦楠、陈梦梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭青青
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1854号原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：朱某，甘肃省平凉市人，住平凉市。系肇事车辆×××号重型自卸货车车主。被告：平凉鸿昇运业有限责任公司，统一社会信用代码91620800091193724A。系肇事车辆×××号重型自卸货车挂靠单位。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：任某，代理权限为特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，统一社会信用代码91620800784009870U，系肇事车辆×××号重型自卸货车投保单位。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：曹某，代理权限为特别代理。原告张某与被告朱某、平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称“平凉鸿昇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称“太平洋保险平凉支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告朱某、平凉鸿昇公司委托诉讼代理人、太平洋保险平凉支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告立即付清由于其×××号重型自卸货车肇事行为造成原告苗木损失赔偿余款6575.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某将其所有的×××号自卸货车挂靠在被告平凉鸿昇公司，投保于太平洋保险平凉支公司，雇佣司机张强强为其跑运输搞营运。2019年7月1日22时20分许，张强强驾驶被告朱某所有的×××号自卸货车沿连霍线由西向东行驶至1729km+900m处时，与前方行驶的×××号重型自卸货车发生追尾肇事，致两车同时翻到公路两侧的原告苗木地内，致原告所栽植的大量苗木受损，该事故经泾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱某雇佣的驾驶员张强强负事故的全部责任，原告的苗木损失经被告太平洋保险平凉支公司委托博弈中立保险评估（北京）有限公司评估为51231.80元。评估后被告太平洋保险平凉支公司于2019年10月21日通过银行卡赔偿给原告44656.02元，余款6575.78元以被告朱某车辆超载为借口拒绝赔付。原告被告朱某催要，朱某与太平洋保险公司相互推诿，致原告索款无望，特提起诉讼。被告朱某辩称，发生事故是事实，我车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告平凉鸿昇公司辩称，我们公司不承担任何责任，我们和朱某签了租赁合同协议，合同约定在租赁期间发生事故由承租人承担责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。被告太平洋保险平凉支公司辩称，该事故发生后，我们委托了评估公司对树苗进行了评估，评估了51230.18元，给原告在交强险范围内赔偿了1600多元，剩下的300多赔偿给另外一辆车，商业险赔偿了445656.02元。通过现场查看朱某车辆有超载现象，按照我公司商业保险条款规定免责10%；诉讼费不在保险范围内。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.评估报告；2.打款收据；3.原告与太平洋保险公司签订的协议；上述证据被告均质证无异议，本院予以确认。被告平凉鸿昇公司提交车辆租赁合同书，对该证据的真实性予以确认。被告太平洋保险平凉支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书及8张照片打印件，经审查，对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明如下事实：被告朱某将其所有的×××号自卸货车挂靠在被告平凉鸿昇公司，投保于太平洋保险平凉支公司，雇佣司机张强强为其跑运输搞营运。2019年7月1日22时20分许，张强强驾驶被告朱某所有的×××号自卸货车沿连霍线由西向东行驶至1729km+900m处时，与前方行驶的×××号重型自卸货车发生追尾肇事，致两车同时翻到公路两侧的原告苗木地内，致原告所栽植的大量苗木受损，该事故经泾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱某雇佣的驾驶员张强强负事故的全部责任。原告的苗木损失经被告太平洋保险平凉支公司委托博弈中立保险评估（北京）有限公司评估为51231.80元。评估后被告太平洋保险平凉支公司在2000.00元交强险范围内向被告鸿昇公司赔偿了1615.00元（另外385.00元赔付给另一受损车辆），于2019年10月21日在商业险内通过银行转账赔偿给原告44656.02元，余款以被告朱某车辆超载为借口拒绝赔付，原告向被告索要未果遂诉至法院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案系交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本次事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认，故被告朱某的肇事车辆承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险平凉支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应由保险公司先行在交强险和商业险范围内予以赔偿，本案中被告太平洋保险平凉支公司在交强险内已赔偿1615.00元，商业险内已赔偿44656.02元，剩余款项以被告朱某的车辆有超载现象不予赔偿，但公安机关作出的交通事故认定书认定并没有超载现象，故剩余部分应由被告太平洋保险平凉支公司在商业险范围内赔偿。被告太平洋平凉支公司将交强险内赔付的1615.00元已赔付给平凉鸿昇公司，平凉鸿昇公司应将该赔偿款支付给原告，交强险内剩余385.00元由被告朱某赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业险范围向原告赔付损失4575.78元，剩余385.00元，由被告朱某赔偿。二、被告平凉鸿昇运业有限责任公司向原告张某支付保险公司赔偿款1615.00元。（上述一、二项内容限判决生效后十日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月二十七日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3179号 原告：霍聚朝，男，汉族，1952年8月14日生，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：李召鑫，男，系原告单位推荐。 被告：崔晓鑫，男，汉族，1995年1月1日生，住河北省沙河市。 被告：王燕，女，汉族，1991年12月27日生，住河北省沙河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称太平洋财险邢台中心支公司）。统一社会信用代码9113050073870328XW。住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 法定代表人：熊游。 委托诉讼代理人：张通，男，该公司员工。 原告霍聚朝诉被告崔晓鑫、王燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍聚朝的委托诉讼代理人李召鑫、被告太平洋财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人张通均到庭参加诉讼。被告崔晓鑫、王燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告霍聚朝向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、施救费等共计114660.75元。（保留后续治疗费等诉权）二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月7日13时20分许，崔晓鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由东向西行驶至新城镇金华实验幼儿园门口处时，与霍聚朝驾驶电动三轮车由东向西行驶向南转弯横过道路时发生道路交通事故，造成霍聚朝受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案处理，认定崔晓鑫负事故主要责任，霍聚朝负事故次要责任。原告受伤后，经沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费29405.38元。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期225天，护理期120天，营养期120天。为此支出鉴定费1600元。由于被告的违法行为对原告造成了不可否认的精神痛苦，为此请求精神抚慰金5000元。被告崔晓鑫驾驶王燕所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险邢台中心支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险邢台中心支公司辩称，崔晓鑫驾驶的车辆在我保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分商业三者险比例不超过70%，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告崔晓鑫、王燕未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2018年10月7日13时20分许，崔晓鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由东向西行驶至新城镇金华实验幼儿园门口处时，与霍聚朝驾驶电动三轮车由东向西行驶向南转弯横过道路时发生道路交通事故，造成霍聚朝受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案处理，认定崔晓鑫负事故主要责任，霍聚朝负事故次要责任。原告霍聚朝受伤后，经沙河市人民医院住院治疗59天，经诊断为股骨粗隆间骨折，为此支出医疗费29405.38元。原告霍聚朝的伤残等级、误工期、护理期、营养期经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期225天，护理期120天，营养期120天。为此支出鉴定费1600元。事故发生前，原告系沙河市聚庆陶瓷土有限公司员工，日平均工资为116元。原告住院期间由其儿子霍志江护理，霍志江系沙河市新城江明名烟名酒经销部员工，日平均工资为116元。 另查明，被告崔晓鑫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王燕。该车在被告太平洋财险邢台中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告太平洋财险邢台中心支公司为原告垫付医疗费1万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告崔晓鑫驾车与原告霍聚朝发生交通事故，致原告受伤。被告崔晓鑫负事故主要责任，霍聚朝负事故次要责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险邢台中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。本案审理中，原告与被告太平洋财险邢台中心支公司达成调解，原告同意被告太平洋财险邢台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计71983元（已扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元）。关于原告主张的间接损失鉴定费1600元应由实际侵权人被告崔晓鑫按照事故责任比例80%负担1280元，剩余部分由原告自理。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍聚朝71983元。 二、被告崔晓鑫于本判决生效后十日内赔偿原告霍聚朝1280元。 三、驳回原告霍聚朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由原告霍聚朝负担82元，被告崔晓鑫负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵紫康
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1250号之一 申请执行人高宗忠，男，1968年11月15日出生，住安徽省桐城市。 被执行人杨居喜，男，1966年8月25日出生，住江苏省宝应县宝应经济开发区。 申请执行人高宗忠依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初341号民事判决书于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为35260元，诉讼费675元，申请执行费439元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年07月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年07月24日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人杨居喜名下无存款、房产、车辆、工商股权、证券、支付宝、收益类保险等可供执行财产。 3、本院于2019年07月30日依法将被执行人杨居喜纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杨居喜采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人杨居喜户籍地江苏省宝应县人民法院代为调查被执行人杨居喜名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月18日向申请执行人高宗忠邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索。同时本院于2019年11月26日电话约谈了申请执行人高宗忠，告知本案相关执行情况及采取的执行措施，其无财产线索提供。同时本院亦通过浙江移送微法院对申请执行人高宗忠进行了终本约谈。 6、因被执行人杨居喜一直无法无法联系，本院已通过公安布控手段查找。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人35260元，并需要承担本案的诉讼费675元，申请执行费439元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16251号 原告：赵某某，女，1972年12月27日出生，汉族，住所地:临沂市兰山区。 被告：赵某某，女，1956年10月18日生，汉族，住所地:临沂市兰山区。 被告：巩某某，男，1956年12月27日生，汉族，住所地：临沂市兰山区。 原告赵某某与被告赵某某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还原告借款491100元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告经常住所地及户籍所在地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙霄霄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执970号 申请执行人：北海市和欣地产有限公司,住所地北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层。 法定代表人：何斌,总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，1989年6月1日出生，汉族，公司职员，住桂林市阳朔县。 被执行人：程阳，男，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人北海市和欣地产有限公司与被执行人程阳追偿权纠纷一案中，申请执行人北海市和欣地产有限公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1071号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为代偿银行借款本金74304.32元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程阳至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。被执行人程阳所有的位于北海市银滩西区和居壹号西院小区8幢0709号房地产由本院另案首先查封，申请执行人已申请参与分配，尚未得到分配结果。本院已依法限制程阳有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人程阳有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海市和欣地产有限公司，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4867号原告：张越，男，1981年7月20日生，汉族，住河北省涿州市。被告：程立强，男，1990年5月23日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王会群，女，1963年10月4日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告张越与被告程立强、王会群房屋买卖合同纠纷一案中，原告张越于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，且已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封被告名下银行存款人民币507000元或查封、冻结被告相当于人民币507000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洁二〇一九年十一月十一日书记员  李颖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1423号申请执行人：骆传军，男。被执行人：张冠英，男。本院在执行申请执行人骆传军与被执行人张冠英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日依法向被执行人张冠英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表，责令他们在2019年7月6日前履行本院（2018）鄂0222民初4734号民事判决书所确定的义务，但被执行人张冠英至今未履行。因经网络查控及房产局、工商局等单位查明被执行人张冠英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 栋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4334号 兰文萍、钟世银： 本院于2019年9月24日受理兰文萍申请执行钟世银离婚后财产纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4725号民事判决书，现因被执行人钟世银已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4334号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执828号之二申请执行人江宏卫，男，1978年02月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人陈耀斌，男，1966年11月出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘乃斌，男，1970年09月出生，汉族，住河南省罗山县。江宏卫申请执行刘乃斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初1547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人江宏卫于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人江宏卫欠款168000元；二、负担执行费2448元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下招商银行621483379xxxxxxxxxxxxxx账户有存款，我院依法冻结该账户存款1339.10元。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院已向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执828号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月十三日书记员 肖 琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再187号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：蒋群，男，汉族，1978年3月21日生，住丹阳市开发区 原审原告任伟忠与原审被告蒋群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏1181民初4955号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初4955号民事调解书； 二、驳回原审原告任伟忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3463号申请执行人：高和维，男，1955年9月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：门宪武，男，1982年7月2日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人高和维与被执行人门宪武借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初5384号民事调解书确定的义务，现申请人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十一月十一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保68号申请人：卢殿成。被申请人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市祝三乡巨宝村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初1748号民事裁定书，财产保全，查封被申请人大庆市大同区金润现代农机专业合作社粮仓和车库里的价值54265元玉米和玉米漏[(黑2019)大庆市不动产权第0052151号]。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保68号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王长江二〇一九年十一月二十六日法官助理 周 娜书 记 员 刘雪松
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执381号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、邹羽琪： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与邹羽琪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3784.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元，其中，本金3784.00元，利息116.00元，本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川1112民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执216号之五 申请执行人：陈超，男，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被执行人：钦州市蓝馨网咖，住所地钦州市，统一社会信用代码91450703MA5KD5E327。 被执行人：袁超，男，汉族，住广西灵山县。 陈超申请执行钦州市蓝馨网咖、袁超国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第27号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付装修工程款91217元及逾期利息，承担本案仲裁费4722元及执行费2187元。本院于2019年7月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人既未向本院报告财产也未到本院接受调查询问、未履行法律义务。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人袁超在中国建设银行账户内有余额，本院依法采取了冻结措施，实际冻结金额为661.17元；被执行人袁超名下有车牌号为桂Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法采取了查封措施，但因该车下落不明未能实现实际扣押；被执行人袁超名下有位于钦州市××街××单元××号房屋一套，本院依法采取了查封措施，但该房屋暂时不能处置。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所、居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况及申请执行人申请，已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人陈超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不足以偿还债务或不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市蓝馨网咖、袁超负有继续向申请执行人陈超履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 方辉审判员李洪审判员樊琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何     巧     燕 书 记 员 吕     玉     朋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终353号 上诉人（原审被告）：广州慧智微电子有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2第三层307单元。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳飞骧科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科技中三路国人大厦B栋3F层318。 法定代表人：潘清寿,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。 原审被告：深圳科芯通讯技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道德维森大厦301-303。 法定代表人：魏杨柳，该公司执行董事。 上诉人广州慧智微电子有限公司（以下简称慧智微公司）因与被上诉人深圳飞骧科技有限公司（以下简称飞骧公司）、原审被告深圳科芯通讯技术有限公司（以下简称科芯公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）粤03知民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。 慧智微公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。其主要事实和理由：（一）本案中没有证据证明被诉侵权行为是慧智微公司和科芯公司基于同一事实而产生的相互关联的行为，因此不构成必要共同诉讼，原审法院未对本案是否属于必要共同诉讼进行审查认定；（二）慧智微公司的住所地不在深圳市，被上诉人也未提供证据证明慧智微公司的被诉侵权行为地在深圳市，故针对慧智微公司之诉，原审法院不享有管辖权，应分案后移送至广州知识产权法院审理。 飞骧公司未作答辩，科芯公司亦未作陈述。 本院另查明，2019年9月5日，深圳市朗天通讯技术有限公司经广东省深圳市市场监督管理局核准，其企业名称变更为深圳科芯通讯技术有限公司。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，飞骧公司认为慧智微公司、科芯公司系被诉侵权产品的制造者、销售者并作为共同被告起诉，原审法院是否具有管辖权。 慧智微公司上诉提出，其与被诉侵权产品的销售商科芯公司没有共同侵权的故意，不构成共同侵权，本案不属于必要共同诉讼，飞骧公司不应将其与科芯公司作为共同被告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中飞骧公司主张慧智微公司、科芯公司分别为被诉侵权产品的制造者、销售者，因市场销售行为是生产制造行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品落入专利权保护范围为基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在飞骧公司一并起诉慧智微公司与科芯公司的情况下，人民法院可以将其认定为必要共同诉讼合并审理。原审法院作为被诉侵权产品的销售地法院，同时亦是被告之一科芯公司的住所地法院，认定其对本案具有管辖权，适用法律并无不当。上诉人慧智微公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇一九年十一月七日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终353号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年11月7日                               关 键 词                       发明专利；管辖；共同诉讼                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州慧智微电子有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳飞骧科技有限公司；             原审被告：深圳科芯通讯技术有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广州慧智微电子有限公司的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法关于适用的解释》第二条规定；             最高人民法院《关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》。                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件中权利人一并起诉制造者、销售者的管辖确定                               裁判观点                       市场销售行为是生产制造行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品落入专利保护范围为基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在权利人一并起诉制造者与销售者的情况下，可以认为属于必要共同诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保198号 申请保全人：恒丰银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705006968850027，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会路南地税局办公楼。 负责人：杨勇，该行行长。 被申请人：山东神驰化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370502733714369D，住所地山东省东营市郝纯路129号。 法定代表人：姜英格，该公司总经理。 本院在审理恒丰银行股份有限公司东营分行与山东神驰化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2019年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司7000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司7000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十二日 书记员  许受让
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2359号   原告：樊育西，男，1973年10月9日出生，汉族，奎屯市第八中学教师，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：詹春英，女，1971年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。系樊育西妻子。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。   被告：詹其国，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：158XXXXXXXX   原告樊育西与被告詹其国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告樊育西及其委托诉讼代理人詹春英与被告詹其国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告樊育西向本院提出诉讼请求：1、被告詹其国支付原告借款403000元，利息62900元（500000元×1.5%×4月+403000元×1.5%×6月）。继续承担利息直至付清为止；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日至2018年11月16日，被告以发展养殖业资金紧张为由多次向原告借款，原告共借给被告500000元，原、被告约定月利率1.5%，原告以现金、微信转账、支付宝转账、银行卡刷卡等方式提供该笔借款，2018年11月15日被告向原告出具借条一份。2019年3月26日杜贵贞替被告偿还原告现金60000元，被告偿还原告价值30000元铲车一辆。按合同约定，被告应当于2019年6月26日前还清剩余借款本金403000元及利息，但是被告至今未偿还。现向法院提起诉讼。   被告詹其国辩称，认可原告的起诉，500000元的借款不属实，我没有借钱，当时不是借条，是证明，我签的字，我要求原告与我对账，事实与理由里的铲车是原告自己买的，与本案无关。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月30日至2018年11月16日，被告以发展养殖业资金紧张为由多次向原告借款，原告共借给被告500000元，原、被告约定月利率1.5%，原告以现金、微信转账、支付宝转账、银行卡刷卡等方式提供该笔借款，2018年11月15日被告向原告出具借条一份。2019年3月26日杜贵贞替被告偿还原告现金60000元，被告偿还原告价值30000元铲车一辆。按合同约定，被告应当于2019年6月26日前还清剩余借款本金及利息，但是被告至今未偿还。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，詹其国欠原告借款403000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告詹其国支付借款403000元及利息62900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告詹其国应当于本判决生效后十日内支付原告樊育西借款403000元及利息62900元，共计465900元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8288元，减半收取4144元，投递费127元，由被告詹其国负担（原告已交费用4271元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月十八日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执恢25号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇西街189号。法定代表人：柯鸿祥，该行行长。被执行人：冕宁县马厂堰综合经营电站,住冕宁县森荣乡马厂村。主要负责人：朱浩然，该电站厂长。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与冕宁县马厂堰综合经营电站借款合同纠纷一案中，电站经网络拍卖，买受人因电站不能顺利移交，经申请人和被执行人双方同意，买受人撤回拍卖申请。后双方达成长期履行和解协议，由第三人刘晓云以网络成交价购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)川3433执恢25号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 魏  萍审判员 金  涛二〇一九年十一月七日书记员 巴久阿三
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17367号 原告：侯彦龙，男，1986年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓环，女，1987年7月2日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告侯彦龙与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦龙、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人姚博扬、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即为原告办理涉诉房屋所有权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金5215.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第3幢2单元4层20403室房屋。被告于2016年9月29日交房。根据合同约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：原告侯彦龙与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元4层20403室房屋一套，其预测建筑面积共95.05平方米，房屋总价款为521504元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2016年9月29日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审中，因原告不同意调解，至调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年9月29日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年9月4日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金5215.04元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告侯彦龙共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元4层20403室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告侯彦龙办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯彦龙逾期办证违约金5215.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告侯彦龙已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告侯彦龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王晨汐