wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初493号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李学莉，女，1969年6月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月16日被西峡县公安局取保候审。被告人李秋芬，女，1968年8月18日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月16日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人李学莉、李秋芬犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人李学莉、李秋芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年7月份开始，被告人李学莉伙同李秋芬在五里桥镇葛营村香坊营组租赁房子开设麻将室，购置自动麻将机等物供人赌博，每桌收取40元到100元不等。2019年9月29日16时许，西峡县公安局民警在该麻将室当场查获参赌人员3桌共计9人。期间，李学莉和李秋芬共收取渔利两万余元。被告人李学莉、李秋芬已经退缴非法所得28100元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、扣押决定书等书证，证人证言，被告人供述，现场图及照片等证据。认为被告人李学莉、李秋芬为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李学莉、李秋芬对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据无异议，已主动退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月份开始，被告人李学莉伙同李秋芬在五里桥镇葛营村香坊营组租赁房子开设麻将室，购置自动麻将机等物供人赌博，每桌收取40元到100元不等。2019年9月29日16时许，西峡县公安局民警在该麻将室当场查获参赌人员3桌共计9人。期间，李学莉和李秋芬共收取渔利两万余元。被告人李学莉、李秋芬在西峡县人民检察院退缴非法所得28100元。被告人李学莉、李秋芬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、扣押决定书等书证，证人证言，被告人供述，现场图及照片等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李学莉、李秋芬为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李学莉、李秋芬在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人自愿认罪认罚，签署具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；二被告人退缴的违法所得，应当予以依法没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李学莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李秋芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金均已缴纳。）三、对被告人李学莉、李秋芬缴纳的违法所得28100元予以没收，上缴国库。（已在检察机关缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李颖博二〇一九年十一月二十七日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3538号原告：李加新，男，1969年3月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：杜腾飞，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省易县。原告李加新与被告杜腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加新到庭参加诉讼，被告杜腾飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40000元及利息（自2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.被告承担诉讼费用。2017年8月份，被告以资金周转为由向我借款共计70000元，后来发现其借款用于外汇融资，即要求其偿还，被告还款30000元，并出具40000元欠条。后我多次讨要无果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。杜腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告向原告借款70000元，后偿还30000元，被告于2017年11月12日，就下欠40000元借款书写借条一张，未约定利息及还款期限，现被告尚欠原告借款40000元未偿还。以上事实有欠条一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并书写欠条，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，原告请求被告偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告请求自2017年11月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告杜腾飞自判决生效之日起五日内偿还原告李加新欠款40000元；二、驳回原告李加新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告杜腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十一月二十八日书记员  王莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6434号原告梁桂花，女，汉族，1951年6月8日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。社会统一代码：914107007522890895。住址：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人王英，该公司经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告梁桂花诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告梁桂花的委托代理人马松立、被告平安财险新乡中心支公司的委托代理人赵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年5月14日10时40分许，在长葛市××路××口处，郑幸虎持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯时与原告梁桂花驾驶电动车由西向东行驶时发生相撞，造成梁桂花受伤，车辆受损的交通事故。当日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序做出第411082421090000313号道路交通事故认定书，认定郑幸虎负事故全部责任，梁桂花不负事故责任。事故发生后，梁桂花在长葛市人民医院住院治疗15日，产生医疗费13068.36元（住院医疗费11721.56元+门诊费1346.8元）。2019年9月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁桂花腰1椎体骨折，行椎体成形术后的伤残等级评定为十级。评估意见：1、被鉴定人梁桂花2019年5月29日出院后的护理期限需75日；2、被鉴定人梁桂花出院后的营养期限需75日。原告为此花费复查门诊费120元，支出鉴定费1500元。后就赔偿事宜原被告双方未达成一致，原告诉至本院：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告梁桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计70632.54元。2、诉讼费原告梁桂花自愿承担。另查明，郑幸虎驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险新乡中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定郑幸虎负事故全部责任，梁桂花不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。郑幸虎驾驶车违反道路交通法的相关规定，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告平安财险新乡中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。被告平安财险新乡中心支公司质辩原告的治疗存在高血压用药，应扣减10%的该部分医疗用药，但没有证据予以证明，本院对此不予采信。原告提交的户口本、商品房买卖合同、不动产证、物业证明以及街道办事处和老城镇政府的批复等证据足以证明原告梁桂花事故发生前在长葛市城区居住生活一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算为宜。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的护理期限为80日、营养期限为80日。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费300元。对原告梁桂花因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费13188.36元（13068.36+120元）、住院伙食补助费750元（50元×15日）、营养费1600元（20元×80日）、护理费8662.36元（39522元/年÷365日×80日）、伤残赔偿金38249.03元（31874.19元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，以上共计69249.75元。因原告的各项损失没有超出保险范围和限额，本院不再分项计算。被告平安财险新乡中心支公司在保险限额内赔偿原告梁桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费、鉴定费共计69249.75元。原告的其他诉请因所提交的证据不足以证明其所主张的，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告梁桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计69249.75元。二、驳回原告梁桂花的其他诉讼请求。案件受理费1566元，减半收取783元，原告梁桂花自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一九年十一月四日书记员  袁自培
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5969号 罪犯刘齐锋，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年3月20日作出(2018)浙0324刑初226号刑事判决，以被告人刘齐锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘齐锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘齐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘齐锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘齐锋予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执459号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：袁鑫海，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于上海唯渡网络科技有限公司与袁鑫海借款合同纠纷一案，因袁鑫海逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第929号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与袁鑫海借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人袁鑫海尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网裁字第929号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人袁鑫海送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网裁字第929号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第929号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2056号申请执行人：富锦万通成品油销售有限公司，统一社会信用代码912308827726065390，住黑龙江省佳木斯市富锦市二龙山镇新建村。被执行人：俄姗姗，女，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行富锦万通成品油销售有限公司与俄姗姗买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富锦万通成品油销售有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款65838.00元，执行费888.00元。执行中被执行人已付执行款1200.00元，尚欠执行款64638.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2640号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告覃翔，男，56岁，1963年1月25日，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃翔电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃翔承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10526号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：李某1。被申请人：李某2。被申请人：李某3。被申请人：王某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李某1、李某2、李某3、王某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李某1、李某2、李某3、王某名下的价值为46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某1、李某2、李某3、王某名下的价值为46万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10385号原告：王升宏，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：古心沺、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人：滕冬雪。委托诉讼代理人：王斯骐，系公司员工，特别授权代理。被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所芜湖市鸠江区弋江北路东侧。法定代表人：周夏耘。原告王升宏与被告云南易行汽车租赁有限公司、芜湖亚夏融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告云南易行汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同册》；二、解除原告与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》；三、判决两被告连带退还原告所缴纳的车辆首付款31500元；四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年4月25日原告经朋友介绍向被告云南易行汽车租赁有限公司订购轩逸车一辆，公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法经营网络预约出租车业务，并由滴滴平台优先派单，原告因此于当日缴纳定金5000元，后于2018年4月26日缴纳首付26500元。2018年4月26日，原告与云南易行汽车租赁有限公司签订《云南易行融租合同册》，合同约定还款期限数36期，每月还款3970元，租期完结后，云南易行汽车租赁有限公司配合将车辆所有权过户到原告处，原告享有车辆的使用权和所有权，双方约定车辆协议期限内从事滴滴打车业务，也即印证承诺中原告所得以信赖的云南易行汽车租赁有限公司与滴滴公司有合作关系，可以优先派单。合同第六条乙方的权利义务中明确约定，车辆过户后营运名额由云南易行汽车租赁有限公司所有，贷款完结后，云南易行汽车租赁有限公司无条件配合办理继续运营的手续，该条款对应公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法运营。同日，被告云南易行汽车租赁有限公司告知原告提取车辆还需要签署其他合同，因此，原告方在云南易行汽车租赁有限公司工作人员的要求下，在不清楚合同内容的情况下，签署了另一份与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司的《融资租赁合同》，合同约定原告作为承租人向芜湖亚夏融资租赁有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月。本合同显示，云南易行汽车租赁有限公司为担保人。合同签订后，被告并未按照约定为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使合同目的无法实现。原告曾向被告主张要求办理，然被告告知无法办理，严重违反合同约定。同时，原告方委托国浩（律师）昆明事务所于2019年1月25日向被告发出律师函，要求解除合同退还首付款，然被告方拒绝。截止目前，原告仍未取得合法运营的证件。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告未依约为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使原告不能实现合同目的，并据此提出以上诉请。本院认为，原告诉请要求解除的合同（或合同关系）在合同主体、法律关系、管辖等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王升宏的起诉。案件受理费588元，退还原告王升宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇一九年十一月十九日书记员  汪建娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3003号申请执行人:周兆友,男,1963年5月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:吴善龙,男,1965年6月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人周兆友申请执行被执行人吴善龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初211号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：吴善龙向周兆友支付本金70000元及利息（从2018年1月3日起至实际支付之日按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初136号原告李振宁，性别××年××月××日生，××族。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。出庭负责人施晔新，该局副局长。委托诉讼代理人罗卫国，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人俞广，该局社保中心工作人员。第三人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人马灵，该公司总经理。本院在审理原告李振宁诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人江苏融泰石油科技股份有限公司社会保障行政处理一案中，因原告李振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告李振宁负担。审 判 长 孙 妍人民陪审员 吕 莉人民陪审员 单葆韡二〇一九年十一月十九日书 记 员 薛 娇本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1910号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘好，男，1977年10月2日出生，汉族，住上蔡县。关于刘好罚金一案，本院作出的（2019）豫1722刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告人刘好于判决生效之日起十日内缴纳罚金4000.00元。由于被告刘好未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令;责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月3日、2019年9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。反馈信息显示被执行人上蔡县农村商业银行股份有限公司蔡沟支行505170020000028180001账户有存款1483.61元，本院随即予以冻结；经调查被执行人刘好为低保贫困户，该账户为被执行人的低保账户，本院已对该款解除冻结；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年8月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年8月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五.于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。六.于2019年11月20日通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查，被执行人为低保贫困户，妻子患有慢××及轻度××，仅有1.2亩耕地，几乎无外来收入。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月二十二日书记员  冀文静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初463号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：乐陵佩奇商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市黄夹镇邵家村。法定代表人：邵长波，经理。原告王龙与被告乐陵佩奇商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月二十六日法官助理尚敏书记员孙传超
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初61号原告：武威市智韵房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省武威市凉州区滨河路42号。法定代表人：毕学智，执行董事。被告：武威市凉州区人民政府。住所：武威市凉州区东大街120号。法定代表人：高加志，区长。原告武威市智韵房地产开发有限责任公司起诉请求撤销被告武威市凉州区人民政府作出的《关于收回国有建设用地使用权的批复》（凉政发〔2019〕26号）。本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月21日向被告武威市凉州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告武威市智韵房地产开发有限责任公司于2019年11月12日以其已在武威市凉州区人民法院起诉凉州区自然资源局注销登记为由，申请撤回起诉。本院认为，武威市智韵房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告武威市智韵房地产开发有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告武威市智韵房地产开发有限责任公司负担。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年十一月十八日书记员 王 荣
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4391号 原告：崔祥，男，1953年4月4日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：胥龙，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告崔祥与被告胥龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔祥、被告胥龙及其委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还现金40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告胥龙因经营需要借用李永田现金30000元，约定月利率壹分，并由原告担保。2019年6月份，李永田将胥龙、崔祥诉至法院，要求偿还借款本息。由于被告胥龙拒不到庭参加诉讼，无奈崔祥偿还了李永田借款本息40000元，李永田申请撤诉，经山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2994号民事裁定书裁定准许李永田撤回对胥龙、崔祥的起诉。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起本诉。 被告胥龙辩称，原告所诉不属实，被告不认可该金额，2017年左右，被告在卖完鱼之后已经偿还出借人李永田借款10000元，当时说的是剩余欠款20000元我只偿还本金就可以了，利息李永田不要了，所以被告现在实际欠李永田20000元借款，而原告提出偿还4万元的数额被告不认可。原告与李永田是亲戚关系，还款内容被告不认可。 原告崔祥围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份、收款条一份）。被告胥龙对原告提交的借条无异议，认为是本人书写，但对收到条有异议，认为原告与李永田是亲戚关系，是否为李永田本人书写被告无法得知，李永田是否收到该款项也无法得知。原告应当提供相应证据证明原告已经履行了担保责任。被告胥龙未向本院提交证据材料。 对于上述经原被告质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告胥龙由本案原告崔祥担保从李永田处借款30000元，被告胥龙当场为李永田出具借条一份，在借条上载明：“借条今借到现金叁万圆整（￥30000.元）利息壹分胥龙2015.9.18”。担保人（本案原告崔祥）在借条上“担保人”处签名，该笔借款未约定借款期限和担保方式、担保范围、担保期限。2019年9月10日，李永田为原告崔祥出具收款条一份，在收款条载明：“李永田今收到担保人崔祥现金40000元整肆万元整.本金30000元利息10000元”。李永田在为原告出具收款条后，将其持有的被告胥龙为其出具的借条交付原告崔祥。原告崔祥为向被告胥龙追偿该借款本金及利息共计40000元于2019年9月20日提起本诉。 另查明，为催要借款，李永田为向胥龙、崔祥索要借款，曾于2019年6月26日起诉到本院，在其提交的民事诉状诉讼请求第一项载明：“立即偿还借款本金30000元人民币，利息11400元”。后李永田申请撤诉，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1626民初2994号民事裁定书，裁定准许李永田撤回对胥龙、崔祥的起诉。 本院认为，被告胥龙从李永田处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为李永田出具的借条中已经明确载明“今借到”，应视为被告已经全额收到该30000元借款，且对此被告胥龙也当庭予以认可。故被告借到李永田借款30000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原被告在借条中约定借款利息为“利息壹分”，经原被告当庭确认为年息1分，并不违反国家有关限制利率的规定，对此本院予以确认。经计算，原告崔祥作为担保人偿还李永田的借款利息10000元，并未超出该约定的利息范围。原被告与李永田未在借条中约定担保方式等，故原告崔祥应承担连带担保责任。原告崔祥在偿还出借人李永田借款本息后，有权向原借款人即本案被告胥龙进行追偿。根据原告崔祥提交的收到条及其从李永田手中抽回的原借条载明的内容，可以看出原告崔祥作为原借款担保人向李永田偿还借款本金30000元、利息10000元，共计40000元的事实，担保人即本案原告崔祥在承担保证责任后，有权向被告胥龙进行追偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告胥龙辩称其已偿还李永田借款10000元并称李永田放弃索要借款利息，但并未向本院提交相应的证据予以证实，故本院无法予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告胥龙于本判决生效后十日内偿还原告崔祥借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），财产保全费430元，共计830元，由被告胥龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  张甜甜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢275号 申请执行人：魏某某，女，2005年10月14日出生，汉族，学生，住达州市通川区。 法定代理人:杜善敏（系魏某某母亲），女，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住达州市通川区。 被执行人：魏顺国，男，1974年7月17日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在恢复执行申请人魏某某与被执行人魏顺国抚养费纠纷一案中，申请人魏某某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1702执恢275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余松珈
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1239号 申请执行人：李忠新，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：买西提汗·托合塔汗，男，1987年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李忠新与被执行人买西提汗·托合塔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1652号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行标的为5905元。本案在执行中，被执行人履行了3000元，2019年11月26日，申请执行人与被执行人就剩余案款给付期限达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1239号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4483号 原告:蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 法定代表人：王明涛，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县鸿泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鸿泰物流有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县鸿泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金74742元，具体损失项目为车辆损失67342元，评估费2400元，施救费5000元，共计74742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年3月11日0时起至2020年3月11日24时止。其中，机动车损失险保险金额为338960元，以上险种投保了不计免赔特约险。2019年9月5日6时许，杨道科驾驶上述保险车辆，沿省道102线由西向东行驶至环湖东路路段时，与前方顺行的李振强驾驶的冀Ｄ×××××重型牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的保险车辆等损失，被告负有支付保险理赔金的义务。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我方投保车损险、不计免赔并约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，在庭前我方已将保险理赔金500元支付给原告，请求法院在处理该案时将上述500元予以扣减。如无免赔拒赔情形，我方同意对原告合法合理损失根据合同及法律规定进行赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县鸿泰物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额338960元，并投保了该险种的不计免赔率险，同时约定机动车损失保险每次绝对免赔额2000元，保险期间自2019年3月1日11时起至2020年3月1日24时止。 2019年9月5日6时0分许，杨道科驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿省道102线由西向东行驶至环湖东路路段时，撞至前方同向行驶的李振强驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨道科驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任；李振强无事故责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号货车的车辆损失及维修费用进行评估，评估结论为67342元。为此，原告支出评估费2400元。同时，为施救上述车辆，原告在蒙阴通方汽车修理厂支出施救费5000元。 另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××号货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员杨道科持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的鲁Ｑ×××××号货车车辆损失67342元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故车损绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失65342元；原告请求的评估费2400元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况、施救距离等，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县鸿泰物流有限公司保险理赔金70742元； 二、驳回原告蒙阴县鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 张玉玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执454号之一 申请执行人：尹小芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：韩生英，男，1962年10月2日出生，回族，住青海省民和县。 申请执行人尹小芳与被执行人韩生英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹小芳于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为510485元（含执行费7431元）。 本院在执行过程中，申请执行人尹小芳与被执行人韩生英达成和解协议，申请执行人尹小芳向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李舒 书记员马如琳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5229号原告：李郎娣（曾用名李兰弟），女，1946年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈夏来，男，1952年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李郎娣与被告陈夏来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李郎娣到庭参加诉讼；被告陈夏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郎娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，支付自2005年1月10日起至款项付清日止的利息（以10000元为基数，按月利率15‰计算，暂算至2019年8月2日为26590元）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告归还借款本金10000元，支付自2005年4月11日起至借款付清日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2019年8月2日为26135元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，被告以办厂急需资金为由向原告借款10000元，于2005年1月10日出具借条1份，约定按月利率15‰计算利息。后原告多次催讨，被告未予还款。被告陈夏来未作答辩，也未向法庭提交证据。原告李郎娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈夏来未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告李郎娣提供的证据借条1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月10日，被告陈夏来向原告借款10000元，出具借条1份，约定按月利率15‰计算利息。借条出具后，被告支付利息至2005年4月10日，其后借款本息经原告多次催讨未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告结欠原告借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。案涉借款未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时还本付息,现其未还，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款10000元，并支付自2005年4月11日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息（以借款本金10000元为基数，暂算至2019年8月2日为26135元），符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈夏来于本判决生效之日起十日内归还原告李郎娣借款10000元，支付自2005年4月11日起至借款实际付清日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2019年8月2日为26135元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（预交715元），由被告陈夏来负担。原告李郎娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈夏来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞 菲人民陪审员  朱根荣人民陪审员  陈秋玲二〇一九年十一月二十五日代书 记员  董奇昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2864号之一 申请执行人屈景利，男，1970年5月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市海宇钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：王志良，职务：总经理。 被执行人王志良，男，1973年10月11日出生，汉族，公司法人，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人屈景利与被执行人通辽市海宇钢构彩板有限公司、王志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王志良所有的蒙Gxxxxx号东风牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3293号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客站对面，统一社会代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（系该公司员工），女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏州（系该公司员工），男，汉族，1987年3月6日出生，住贵州省赫章县。 被告，吉永琼，女，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赫章县城关镇黄泥村小和平组40号，公民身份号码522401197812014621。 被告：张德政，男，汉族，1976年7月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：赵会云，女，汉族，1972年12月15日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“赫章富民村镇银行”）与被告吉永琼、张德政、赵会云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行的委托诉讼代理人苏州到庭参加诉讼，被告吉永琼、张德政、赵会云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吉永琼偿还原告借款本金128,738.71元及截止2019年8月25日的逾期利息、复利6,763.39元，之后所产生逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；二、判令被告张德政、赵会云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 事实和理由：2017年4月18日，被告吉永琼、张德政与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120170002111号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为13万元人民币，借款期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定张德政对上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年4月18日，被告赵会云向原告出具《保证函》，同意为原告向被告吉永琼在2017年4月18日至2019年4月17日期间内最高融资限额人民币13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 原告于2017年4月18日向吉永琼发放13万元贷款。2019年4月17日，借款到期，被告吉永琼未依照合同约定履行还款义务，被告张德政、赵会云未履行连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁判。 被告吉永琼未作答辩。 被告张德政未作答辩。 被告赵会云辩称，我和吉永琼是邻居关系，我们一开始同意为她担保贷款5万元，我们签好字后因吉永琼的身份证不合就没有贷成，我们知道吉永琼的名字与身份证上的不合我们就不同意担保。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的营业执照、金融许可证、被告的身份证、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、利息计算清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告吉永琼、张德政与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120170002111号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为13万元人民币，借款期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定张德政对上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年4月18日，被告赵会云向原告出具《保证函》，同意为原告向被告吉永琼在2017年4月18日至2019年4月17日期间内最高融资限额人民币13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 原告于2017年4月18日向吉永琼发放13万元贷款，被告借款后在借款期限内按约定支付利息，2019年4月17日，借款到期，被告吉永琼未依照合同约定履行还款义务，被告张德政、赵会云也未履行保证责任。借款到期后，原告于2019年4月17日、2019年6月20日在被告吉永琼的还款账户系统自动扣收本金356.00元、905.29元，截止2019年8月25日，尚欠原告借款本金128,738.71元及逾期利息6,632.23元。 本院认为，本案原告与被告吉永琼、张德政签订的《个人保证借款合同》及被告赵会云向原告出具的《保证函》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向吉永琼发放13万元借款。借款到期后，被告吉永琼未按约定履行还款义务，被告张德政、赵会云没有按约定履行保证责任的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张的复利，所谓复利，是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，本案借款期限内的利息被告已全部支付，现原告要求将逾期罚息作为本金再计收复息没有法律依据，本院不予支持。 被告赵会云称先签了字同意担保，后因吉永琼的名字与身份证上的不符没有贷成就不同意担保，对此被告未提供证据证明，本院不予采纳。担保函上的名字系赵会云本人所签，其应当为自己的行为承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉永琼在本判决生效之日起十日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金128,738.71元并支付截止2019年8月25日的逾期利息6,632.23元，从2019年8月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率12.15‰计付； 二、被告张德政、赵会云对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,010.00元，减半收取计1,505.00元，由被告吉永琼、张德政、赵会云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘普 书记员张蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执551号之四 申请执行人：李增超，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 申请执行人：朱建英，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：陈丽彬，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住所地：河北省邢台市，现住该村， 被执行人：邢台县金鑫车队，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇东红庄村。 负责人：王聚伟，经理。 被执行人：王聚伟，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住所地：河北省邢台市邢台县，现住该村， 本院于2019年5月27日作出的（2017）鲁0784民初3890号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款300767.25元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1840元。本院于2019年3月20案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有赔偿款272567.25元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1840元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月27日、4月18日、4月30日、5月30、6月28日、11月7日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过向被执行人当地人民法院发出协助执行通知，对被执行人所在居住地不动登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、执行过程中，于2019年6月3日以（2019）鲁0784执551号执行裁定查封了登记在被执行人邢台县金鑫车队名下、实际车主为陈丽彬所有的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车；经查，该车辆因未按时年检被车辆管理部门强制注销，为使涉案车辆要本院多次与当地车辆管理部门积极协调，并函告案件执行情况，要求在法律规定范围内依法恢复涉案车辆正常状态，当地车辆管理部门于2019年7月19日回函，已依法对上述车辆恢复正常登记状态；本院于2019年8月13日委托潍坊新正大资产评估有限公司对上述涉案车辆进行价值评估，两车辆总评估价值为38400元，并于2019年9月18日作出（2019）鲁0784执551号之一执行裁定，拍卖上述两涉案车辆。 四、本院通过淘宝司法拍卖网对上述涉案车辆依法分别实施三次公开拍卖。于2019年10月5日以保留价值30720元实施第一次拍卖流拍；于2019年1月17日以保留价值26112元实施第二次拍卖，竞拍人杨应斌最终以30312元竞得，但竞拍人杨应斌最终未在规定的时间内交纳余款，其明确表示悔拍（保证金2000元作为财产评估费已支付申请执行人）；本院又于2019年11月6日以保留价值26112元重新启动第二次拍卖，第二次拍卖由竞拍人陈刚最终以26512元竞得；本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0784执551号之二执行裁定，变更上述两涉案车辆所有权归竞拍所得人陈刚所有。 四、本案通过依法处置被执行人涉案车辆，含第二次拍卖竞拍人悔拍交纳的保证金共执行到位28512元，其中，于2019年11月15日已向申请执行人发放执行款26200元、返还垫付部分评估费用2000元，并按实际执行到位数额扣除执行费312元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，且已对被执行人财产依法处置变现支付申请执行人，现因被执行人财产可供执行，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执551号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 马   汝   兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初557号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘福田，男，1956年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人刘福田犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、田甜出庭支持公诉。被告人刘福田及其辩护人贾岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：彭某于2019年2月7日13时许，到吉林市昌邑区桃北小区18号楼贺某家访友，误敲被告人刘福田房门，刘福田开门斥责彭某错敲房门并警告再错敲予以报复，关门之后彭某执意认为系贺某家继续敲门，为此，引起被告人刘福田恼怒，持菜刀冲出房门在楼道将彭某额部、顶部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：彭某额部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左顶部外伤，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘福田之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人刘福田对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 其辩护人的辩护意见是：1.被害人有一定过错；2.本案具有突发性、偶然性，属于老年人犯罪，又属于冲动激情犯罪；3.被告人已积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯、没有前科；5.被告人有认罪、悔罪表现，积极主动交代犯罪情节；6.被告人犯罪主观恶性小，判处缓刑，不致再危害社会。 经审理查明：彭某于2019年2月7日13时许，到吉林市昌邑区桃北小区18号楼贺某家访友，误敲被告人刘福田房门，刘福田开门斥责彭某错敲房门并警告再错敲予以报复，关门之后彭某执意认为系贺某家继续敲门，为此，引起被告人刘福田恼怒，持菜刀冲出房门在楼道将彭某额部、顶部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：彭某额部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左顶部外伤，损伤程度构成轻微伤。 在本案审理阶段，被告人刘福田家属赔偿被害人彭某经济损失人民币6万元，被害人彭某对被告人刘福田表示谅解。 上述事实，被告人刘福田在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、不动产权利及其他事项登记信息、证人代某、肖某、贺某证言、被害人彭某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福田在当庭自愿认罪、悔罪，其家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法可以对被告人从轻处罚。被告人刘福田所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘福田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月七日 代理书记员  常佳琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8436号申请人：郭浩，男，1986年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韦卫，男，1979年7月20日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭浩与被申请人韦卫民间借贷纠纷一案中，申请人郭浩向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被申请人韦卫价值60000元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人郭浩的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韦卫名下60000元的等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审    判    员     吉鹏飞                    二Ｏ一九年九月二十七日 书    记    员     贺文静 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：何德坤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初111号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款34万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张伟玮
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执异32号异议人（案外人）：扬州市宏锦物资科技商贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：黄汉林，该公司董事长。本院收到异议人扬州市宏锦物资科技商贸有限公司（以下简称宏锦公司）的执行异议申请书，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。异议人宏锦公司提出异议，请求中止（2019）苏10执11号案涉房产的评估、拍卖。理由：异议人与江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）于2014年5月30日签订合同，租赁扬安公司扬州市文昌中路1号运河城市广场第19层（1.2.4-1901）、20层（1.2.4-2001）共2070.26平方米房产，租期自2014年5月30日至2034年5月29日；扬安公司同意以其第五分公司所欠异议人的欠款抵缴全部租金。签订合同时，扬安公司未将该房产抵押给银行，异议人直至法院公告才知所租房屋被查封拍卖。涉案房产租赁在前、抵押在后，根据买卖不破租赁原则，异议人有权继续占有、按租赁合同继续使用涉案房产。本院查明，宏锦公司曾以“宏锦公司租赁涉案房地产、扬安公司以其第五分公司所欠款抵缴租金”等理由提出执行异议。本院立案审查过程中，宏锦公司书面撤回异议申请，该申请系自愿作出，形式合法；本院于2019年8月30日作出（2019）苏10执异29号执行裁定书，裁定：准许宏锦公司撤回异议申请。上述事实，有谈话笔录、（2019）苏10执异29号执行裁定书在卷予以证实。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：对扬州市宏锦物资科技商贸有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  陆开存审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十一月七日书记员  孙 妍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1321号之二 申请执行人：严尚洪，男，汉族，1990年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈杰，男，汉族，1980年9月出生，贵州省正安县人，住正安县，现住桐梓县。 本院在执行申请执行人严尚洪与被执行人陈杰合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初1250号民事判决书，责令被执行人陈杰支付给申请执行人严尚洪人民币106600元，另支付案件受理费1216元、本案执行费1499元人民币，被执行人陈杰未履行，严尚洪向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心查询反馈单等，查明被执行人陈杰无不动产、无存款、无工商登记的股权、无住房公积金等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××桑塔纳牌机动车已注销，贵Ｃ×××××别克牌、贵Ａ×××××威驰牌机动车，已由公安机关协助本院查封，因未能扣押，故未处置。 本院对被执行人陈杰采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人严尚洪，对本院调查的情况表示认可，亦未能提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨能文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4295号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王彦军（曾用名王艳军），男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王彦军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2014年6月22日被告王彦军在他处赊购化肥12,216元,并为他出具欠据一张，约定月利率1.5分，后多次找被告王彦军索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告王彦军给付借款本金及利息，承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告在原告处赊购化肥价值12,216元的事实。被告王彦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩,亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月22日被告王彦军在原告徐照民处赊购化肥12,216元,并为原告徐照民出具欠据一张，约定月利率1.5分。后原告徐照民多次向被告王彦军索要欠款,被告王彦军一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王彦军在原告徐照民处赊购化肥，并为原告徐照民出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦军于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款12,216元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年6月22日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王彦军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1644号 原告：罗任升，男，1970年4月5日出生，壮族，住址:广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，广西明辨律师事务所实习律师。 被告：朱继敏，男，1978年4月9日出生，壮族，住址：广西象州县。 原告罗任升诉被告朱继敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟成、唐涛到庭参加诉讼。被告朱继敏经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗任升向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归借款本金人民币35358.22元及逾期利息1418.21元（逾期利息以35358.22元为基数按年利率6%从2019年1月27日起计算至被告清偿全部款项止，暂计算至起诉日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友。被告因资金困难向原告借款，由于原告没有现金，就将自已中国银行及交通银行两张信用卡借给被告刷卡使用。2019年1月11日，被告用原告中国银行信用卡消费、套现11000元，用交通银行信用卡消费、套现38933元，合计49933元。被告借用原告的两张信用卡消费套现49933元后，于当日写下借条一张给原告，借条内容为：借款人朱继敏于2019年1月11日向罗任升以刷银行信用卡的方式借款人民币共计5万元（被告借用原告的信用卡刷卡套现49933元，但写借条时将借款金额取整数写为5万元），并约定借款期限为半个月，到2019年1月27日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告于2月11日以汇款的方式分两笔归还交通银行信用卡借款11000元（7000元+4000元）；2月I4日归还交通银行信用卡借款5000元，剩佘34000元至今未还。原告担心留下不良信用记录，只能自己想办法向交通银行还款。因逾期还款，交通银行信用卡于3月9日产生利息1032.6元，4月9日产生利息325.62元，合计1358.22元。原告多次要求被告清偿上述借款34000元及信用卡逾期还款产生的利息1358.22元未果。综上所述，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱继敏未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱继敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年1月11日，被告朱继敏向原告出具借条一份，载明：借款人朱继敏于2019年1月11日向罗任升以刷银行信用卡的方式借款人民币50000元，借款期限半个月，月利息为零，于2019年1月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人朱继敏在该借条上签名并按手印。中行卡号：62×××61刷11000元整；交行卡号：62×××91刷39000元整。 另查明，中国银行信用卡62×××61于2019年1月11日，刷卡11000元，交通银行信用卡62×××91于2019年2月9日应还款额38933元，上述两卡均为原告所有，共计49933元。原告自认被告已向其归还16000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱继敏向原告罗任升借款50000元,有原告提供的借条、信用卡刷卡记录证据证实，事实清楚，原告罗任升与被告朱继敏之间的民间借贷关系成立。被告朱继敏未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，被告朱继敏应对尚未归还的借款34000元承担还款责任。故本院对原告要求被告归还借款34000元的诉讼主张予以支持。关于原告主张逾期利息按年利率6%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告罗任升主张按每年6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱继敏偿还原告罗任升借款人民币34000元及利息（利息计算：以借款本金34000元为基数，自2019年1月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告罗任升其他诉讼请求。 本案案件受理费719元，适用简易程序收取359.5元，由被告朱继敏负担，本院退还原告359.5元。 上述债务，义务人应于本案判决升效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案升效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费719元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邓 智 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨均祥 相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢337号申请执行人：秦婧，女，1983年6月16日出生，汉族，天津港保税区管理委员会职员，住天津市南开区被执行人：天津盛鑫泉典当有限公司，住所地天津市和平区成都道祝兹里4号。法定代表人：周玉强，执行董事。被执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，现住天津市河西区。本院在申请执行人秦婧被执行人天津盛鑫泉典当有限公司、张洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0104民初1446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2950000元，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封并拍卖被执行人名下车辆，进行二次拍卖后无人竞买，申请人同意将该车辆以物抵债实现部分债权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月十八日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1016号申请执行人：张龙江,男性,1969年7月23日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：景桂林,男性,1968年7月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行张龙江与景桂林借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初2708号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙江于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款74825.00元，执行费1022.00元。执行中被执行人已付执行款15500.00元，尚欠执行款60347.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十日书 记 员  方 森
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执783号之九 申请执行人：李春合，男，1968年11月28日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：刘庆华，男，1951年6月30日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李桂芝，女，1977年12月12日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：徐利，男，1975年2月10日出生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人李春合与被执行人刘庆华、李桂芝、徐利为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鲁1481民初1912号民事调解书确定的义务，本院以（2018）鲁1481执保352号执行裁定书已扣留了被执行人李桂芝的单位工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人李桂芝在乐陵市云红街道办事处的工资收入元至乐陵市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终991号上诉人（原审被告）：王庆，男，1993年12月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：常晓飞，女，1988年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。原审第三人：孙艺芮，女，1994年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人王庆因与被上诉人常晓飞、原审第三人孙艺芮民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3068号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王庆上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。事实与理由：本案属于债权转移，债权转移以后，债权受让人和债务人之间形成新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方合意的合同而形成的。而一审裁定所引用的法律条款，是建立在合同双方合意的情况下。所以，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案只能适用民事诉讼法关于地域管辖的一般规定，即原告就被告的原则。原审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人常晓飞未答辩。本院经审查查明，常晓飞主张向王庆出借款项2万元，另受让了孙艺芮对王庆的债权18万元，并提交了王庆向常晓飞出具的2万元借条、王庆向孙艺芮出具的18万元借条及孙艺芮与常晓飞签订的债权转让协议。常晓飞诉讼请求王庆偿还借款20万元及利息。本院认为，本案系常晓飞依据原借条的履行而起诉，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，即本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。案涉原借款合同没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，常晓飞作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，常晓飞选择向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当。常晓飞住所地的原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王庆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 石 慧
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2528号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱洪刚、赵玉良、王振美、史富强借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，赵玉良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将赵玉良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4619-3号解除保全申请人：孙娇环，女，汉族，1951年9月19日生，住河南省洛阳市西工区金谷园路22号院2门401号，身份证号：410303195109190026。被申请人：朱香玲，女，汉族，1963年2月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。解除保全申请人孙姣环诉被申请人朱香玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0311民初4619号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱香玲银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；并查封担保人梁莹所有的洛房权证市字第××号房产。解除保全申请人孙姣环于2019年11月14日向本院申请解除财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人朱香玲银行存款15万元或解除查封、扣押其同等价值的其他财产；二、解除查封担保人梁莹所有的洛房权证市字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月十四日书记员  刘 璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执417号 被执行人:林世开，男，1990年4月16日出生，壮族，住所地:德保县。 被执行人:林世开犯贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查询到被执行人在中国建设银行有存款，并于2019年11月12日依法扣划2030.40元，此外无其他可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执417号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1791号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段凯铭，男，汉族，系该公司员工，住云南省文山市。 被告：砚山县七合养生面业开发有限公司，住所地云南省砚山县砚平高速公路连接线旁。 法定代表人：肖丽，该公司董事长。 被告：砚山县黑巴苦荞开发有限公司，住所地云南省砚山县砚平高速公路连接线旁。 法定代表人：肖强，该公司董事长。 被告：肖丽，女，1965年10月28日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 三被告委托诉讼代理人：肖田金尧（系肖丽侄子），男，彝族，砚山县七合养生面业开发有限公司和砚山县黑巴苦荞开发有限公司员工，住云南省砚山县，特别授权。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告砚山县七合养生面业开发有限公司（以下简称七合面业公司）、砚山县黑巴苦荞开发有限公司（以下简称黑巴苦荞公司）、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 创金公司向本院提出诉讼请求：1．判令七合面业公司偿还创金公司借款本金564000元、利息23970元；2．判令七合面业公司支付违约金112800元（以564000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年10月21日起至欠款还清之日止，暂计算至2019年8月21日）；3．判令黑巴苦荞公司、肖丽对上述所有费用承担连带清偿责任；4．判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。审理中，创金公司放弃第4项请求中除案件受理费以外的其他所有费用。事实和理由：七合面业公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易贷公司）提供的网络借贷信息中介服务，向创金公司借款共计564000元，借款期限为180天，利率4.25%。黑巴苦荞公司、肖丽系担保人，并承诺对七合面业公司的借款承担不可撤销连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，创金公司通过轻易贷平台最终受让了各借款人对被告享有的全部债权。截止起诉前，创金公司系对七合面业公司享有前述债权的最终债权人。以上事实，有七合面业公司与轻易贷公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《借款及担保协议》，依约通过轻易贷平台通知七合面业公司债权转让的站内信，出借人依约向七合面业公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向创金公司履行还款义务、承担违约责任，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据创金公司在案件审理中所提供的证据，反映出常明亮、孙兆红、刘志春、丁晓燕、张勇、王侠、张红娟、周丽银、闫宇、徐杰等十人与本案被告之间存在借贷或担保关系，而创金公司主张已经通过轻易贷平台最终受让了各借款人对被告享有的全部债权，但创金公司并没有提供相应证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定了起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，该规定是起诉必须符合的条件之一，现有证据不能证明创金公司与其所起诉的被告之间有直接利害关系，创金公司起诉并不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 梦
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终360号上诉人（原审原告）天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。法定代表人赵建军，总经理。委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人蔡永红，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司因诉被上诉人天津市规划和自然资源局津南分局行政处罚一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初36号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112行初36号行政判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  陈艳二〇一九年十一月二十九日书记员  崔维
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初652号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人罗震，男，1987年5月12日生，汉族，大专文化，无业，住广东省韶关市武江区。因本案于2019年10月12日在家中被抓获并刑事拘留。2019年11月6日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人罗震犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年上半年，被告人罗震在贴吧上发布虚假兼职色情服务信息以及联系方式，通过QQ聊天的方式骗取被害人财物。2019年9月18日、19日，被告人罗震编造以收取介绍费等理由，骗得被害人花某人民币3400元。 公诉机关认为被告人罗震自愿供述犯罪事实，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人罗震对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人罗震家属代其退赔了被害人经济损失人民币3400元。 本院认为，被告人罗震以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络平台骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗震犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗震认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出“罗震无前科、劣迹是初犯，到案后主动交代所犯罪行，认罪认罚，积极退赃，希望法庭从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗震犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏艳恋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执173号申请执行人张弓，男，汉族，1986年3月7日出生，住湖北省随县厉山镇星旗村二组，公民身份号码429001198603072337。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张弓与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第456号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张弓于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付42080.27元，承担本案执行费531元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初421号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周满，男，1988年9月21日出生，居民身份号码440************03X，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县************。因本案于2018年7月2日投案自首，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年7月17日被遂溪县人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］274号起诉书指控被告人周满犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人周满依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人周满明确表示自行辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周满到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被害人苏威宝和被告人周满的女朋友李彩凤有暧昧关系，二人产生矛盾。2017年10月19日0时许，被告人周满和周志辉、周志华（二人均另案处理）吃完宵夜途经遂溪县城月镇城月圩本色休闲吧时发现被害人苏威宝和陈克戴、陈艳洪站在门口，周志辉、周志华和被告人周满下车用布将车牌蒙住，然后被告人周满从车上拿出一把长刀，周志辉、周志华也从车上拿出类似铁水管的物体跟着一起追打苏威宝等人，被害人苏威宝等人分开逃跑，被告人周志华等三人追不上陈艳洪回到车上行驶不远遇上被害人苏威宝，三人遂又持械下车追打被害人苏威宝，被害人苏威宝逃至遂溪县************附近时不小心摔倒在地，被告人周满冲上前砍了被害人苏威宝头部一刀，致被害人苏威宝受伤昏迷，后三人驾车逃离现场。经鉴定，被害人苏威宝的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周满一次性赔偿给被害人苏威宝人民币75000元，并获得了被害人苏威宝的书面谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；和解协议书、谅解书；违法犯罪记经历查询；常住个人信息表、到案经过说明、说明；鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；被害人苏威宝的陈述；证人苏忠华、陈克戴、陈艳洪、黄刘强的证言；被告人周满的供述。公诉机关认为，被告人周满的行为已构成故意伤害罪，被告人周满具有自首情节，积极赔偿被害人并取得了对方的谅解，有法定和酌定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周满有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年。被告人周满对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人周满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十一月二十八日书记员  盛艳培附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9540号上诉人（原审被告）：高成回。被上诉人（原审原告）：王晓红。上诉人高成回因与被上诉人王晓红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高成回上诉请求：撤销一审判决，改判高成回不承担水电费3264元，上诉费由王晓红承担。事实和理由：王晓红购买商铺后利用高成回与原房东的合同漏洞将商铺强行收回，给高成回带来直接经济损失60万元。该案执行时，执行法官问双方是否还有问题，王晓红也感觉高成回损失大，两三千元的水电费就算了，因此高成回在2017年10月26日至搬离之间的水费已在法院执行时全部结案。事隔近一年，王晓红又凭水电费发票主张水电费没有依据。王晓红未作答辩。王晓红向一审法院起诉请求：判令高成回支付王晓红2017年10月26日之间的水电费用共计3264元。一审法院认定事实：案外人刘小燕（出租方、甲方）和高成回（承租方、乙方）于2014年9月27日签订《商铺租赁合同》一份，甲方将位于本市长江绿岛花园73号三层商铺（房屋建筑面积190.18平方米）出租给乙方用于经营，合同第二条中约定：1.房屋租期五年，自2014年10月25日起至2019年10月25日止；2.房屋租金：前两年50000元/年，第三年52000元，后两年协商；后两年租金参考当地市场价格由双方协商确定，如双方协商无法确定的，则后两年合同自动解除，甲方可以出租该商铺，在同等条件下，乙方予以优先；3.付款方式：每半年支付一次，提前10天支付；……5.租赁期内，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任并赔偿甲方损失；该条下第3种情形为“乙方拖欠租金累计达三十天”；等等。上述租赁合同履行过程中，王晓红从刘小燕处购得上述商铺并于2017年6月16日登记取得该商铺所有权。现王晓红、高成回确认前三年即2017年10月25日之前的租金已结清，但双方就后两年的租金标准无法协商确定，王晓红以合同第二条第2、5点约定为据主张解除合同，后双方发生纠纷。经过一审二审并执行程序，高成回于2018年11月30日将涉案租赁物交付给王晓红。但一审二审并未处理水电费。再查明，根据王晓红提供的发票，截止2018年11月30日，高成回共计结欠水电费为3110.55元。上述事实，有产权证明、商铺租赁合同、发票、民事判决书以及双方当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，王晓红与高成回之间的租赁合同合法有效。高成回已经按照合同约定该支付使用租赁物期间的水电费。庭审中，王晓红陈述，双方在执行阶段已经全部处理完毕，但并未提供证据予以证实，一审法院对其辩论意见不予采纳。根据王晓红提供的证据并双方在执行阶段签订的和解协议，经核算，高成回应支付的水电费为3110.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：高成回在判决生效之日起十日内支付王晓红占用租赁物期间的水电费3110.55元。案件受理费50元，减半收取25元，由高成回负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓红与高成回之间的租赁合同合法有效。根据合同约定租赁期内的水电费由高成回承担。高成回于2018年11月30日将租赁物交付给王晓红，王晓红主张截止2018年11月30日的水电费合法有据。高成回上诉认为对于该段期间的水电费双方已在执行阶段处理完毕，但对此未提供证据予以证实，本院不予采信。一审判决高成回支付水电费并无不当，应予维持。综上，高成回的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高成回负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26740号原告：刘常明，男，汉族，1992年11月6日出生，住重庆市渝北区。被告：徐正琼，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘常明与被告徐正琼排除妨害纠纷一案中，原告刘常明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐正琼的起诉。本院认为，原告刘常明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘常明撤回对被告徐正琼的起诉，诉讼费25元由原告刘常明承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤