文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初13490号原告深圳市大兴智能机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区48栋B/C101，统一社会信用代码91440300311982304R。法定代表人许青松。委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告东莞市锐富机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区新围南路二巷8号，统一社会信用代码914419003380826217。法定代表人蔡汨。被告蔡汨，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址湖南省华容县。原告深圳市大兴智能机械有限公司诉被告东莞市锐富机械有限公司（以下简称锐富公司）、蔡汨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛莹荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令解除原告与被告锐富公司于2018年9月9日签订的机械设备购销合同（合同编号：DX-XS-JX-18090802）；2、判令被告锐富公司向原告返还商标为DX、型号为D-V8的加工中心机床一台和商标为DX、型号为D-600的钻攻机机床一台；3、判令被告锐富公司向原告支付违约金人民币542,400元（余款人民币480,000元，按照每日5‰自2018年9月29日计算至2019年5月13日，实际计至款项付清之日止）；4、判令被告蔡汨对以上返还涉案机床和支付违约金承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张2018年9月9日，原告与被告锐富公司于2018年9月9日签订合同编号为DX-XS-JX-18090802的《机器设备购销合同》。合同约定：被告锐富公司向原告购买商标为DX型号为D-V8的加工中心机床一台和商标为DX型号为D-500的钻攻机机床一台，总价款人民币480,000元，签订合同时支付定金人民币10,000元，三个月内支付首期款人民币336,000元，余款人民币134,000元自交货后30日开始每月支付人民币13,400元；交货时间为2018年9月15日；如被告锐富公司未履行支付价款义务，则机床所有权归原告所有，原告有权随时取回机床，且须每日按照余款5‰向原告支付违约金；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，选择向原告所在地仲裁委员会仲裁或原告所在地人民法院起诉；被告蔡汨自愿为被告锐富公司担保，即保证被告锐富公司完全履行合同义务，及时支付价款，对被告锐富公司的行为承担连带责任。以上合同签订后，被告锐富公司向原告支付定金人民币10,000元，原告于2018年9月29日向被告锐富公司交付商标为DX型号为D-V8的加工中心机床一台和商标为DX型号为D-600的钻攻机机床一台。但被告锐富公司却违反约定，既不向原告支付案涉机床价款，也不向原告返还案涉机床，被告蔡汨也拒不承担担保责任。因被告锐富公司违约，被告蔡汨拒不承担担保责任，原告有权取回案涉机床，并有权要求被告锐富公司支付违约金，被告蔡汨有义务对被告锐富公司违约后果承担连带责任。原告为证明上述主张提交了如下证据：1.机械设备购销合同，拟证明原告与被告锐富公司成立买卖合同关系。2.送货单，拟证明原告已实际履行发货义务。3.微信截图，拟证明原告与被告锐富公司成立买卖合同，合同订立时被告已支付定金人民币10,000元，此后再无支付任何货款。4.《证明》，拟证明2019年1月14日，经原告多次催款，被告锐富公司表示无力付款，并同意双方解除合同，由原告将设备拉回，并确认至今仍拖欠原告货款人民币470,000元。两被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本案查明事实经审理查明，原告与被告锐富公司于2018年9月9日签订一份《机械设备购销合同》（合同编号：DX-XS-JX-18090802），约定原告将一台型号为D-V8的加工中心机床和一台型号为D-500的钻攻机机床出售给被告锐富公司，总价款为人民币480,000元，还约定机床所有权自交付之日起转移，但是被告锐富公司未履行价款义务的，机床属于原告所有。付款方式为合同签订时支付定金人民币10,000元，首期款人民币336,000元走银行租赁，银行租赁应在机器到厂3个月内走完，余款人民币134,000元分10个月平均付清，第一期款项在机器到厂的第30天开始支付，如被告锐富公司逾期付款，原告有权按余款总额以每日5‰的标准收取违约金。还约定被告蔡汨作为被告锐富公司的担保人，对被告锐富公司的全部货款本金、违约金、利息、律师费向原告承担担保责任，担保期间为从合同签订之日至被告锐富公司付清全部货款本金、违约金、利息、律师费之日。原告与被告锐富公司均在合同货款处加盖公章，被告蔡汨在担保人处签名并加盖指印。后双方经口头协商确定将被告锐富公司所购买的型号为D-500的钻攻机机床变更为型号为D-600的钻攻机机床。原告于2018年9月29日将将一台型号为D-V8的加工中心机床和一台型号为D-600的钻攻机机床交付给被告锐富公司。被告锐富公司仅支付了定金人民币10,000元，剩余货款人民币470,000元至今未付，双方于2019年1月14日签订了一份《证明》确认上述事实，并经双方确认同意原告将涉案机床拉回原告处保管。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。关于原告的第一项诉讼请求。本院认为，涉案《机械设备购销合同》均有原告与被告锐富公司的盖章确认，系双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的强制性规定，故原告与被告锐富公司之间的买卖合同关系真实有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告所提交的《送货单》已足以证明原告已履行完毕其合同义务，但被告锐富公司却并未按照合同约定履行付款义务，仅支付了定金人民币10,000元，剩余货款人民币470,000元至今未付，已构成严重违约。原告主张原告于2019年1月14日向被告锐富公司提出解除合同，并要求退还涉案机床，被告锐富公司予以同意，故双方签订了《证明》。本院认为，虽然《证明》中并未写明双方已解除合同，但涉案机床取回会导致双方的合同目的均无法实现，原告要求将涉案机床取回，且被告锐富公司予以同意，上述行为应视双方经协商一致以实际行动解除了涉案合同。因此，本院认定原告与被告锐富公司于2018年9月9日签订的机械设备购销合同（合同编号：DX-XS-JX-18090802）已于2019年1月14日解除。关于原告的第二项诉讼请求，双方在《机械设备购销合同》第五条明确约定在被告锐富公司付清款项前，涉案机床的所有权属于原告。由于被告锐富公司一直未付清合同价款，故原告取回已交付给被告锐富公司的涉案机床，合法有据。但是原告已确认涉案机床已取回，再次诉求被告锐富公司返还涉案机床，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，双方在《机械设备购销合同》第六条明确约定如被告锐富公司逾期付款，原告有权按余款总额以每日5‰的标准收取违约金。被告锐富公司未按合同约定的付款时间支付价款，已构成违约，原告要求其支付违约金，合法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准明显过高，本院酌定按照月利率2%来计算。由于双方约定的付款方式是分期支付的，首期款人民币336,000元应在机器到厂3个月内即2018年12月29日前支付，余款人民币134,000元从机器到厂第30天即2018年10月29日支付第一期，分10个月平均付清。但由于双方的合同已于2019年1月14日解除，且原告已于当天取回了涉案机床，被告锐富公司无需再向原告支付剩余货款人民币470,000元，故违约金应支付至2019年1月14日止。具体金额详见下表。            序号              起算日期              截止日期              应付款              违约金                  1              2018.10.30              2018.11.29              13400元              268元                  2              2018.11.30              2018.12.29              26800元              518.13元                  3              2018.12.30              2019.1.14              376200元              3762元                  合计              -                            -              4548.13元      因此，被告锐富公司应向原告支付的违约金为人民币4,548.13元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告蔡汨是否应对涉案债务承担责任。本院认为，被告蔡汨作为担保人，其在《机械设备购销合同》的担保人处签名并按指印，确认其对被告锐富公司的合同义务承担连带担保责任，担保期限为期间为从合同签订之日至被告锐富公司付清全部货款本金、违约金、利息、律师费之日。故原告要求被告蔡汨对被告锐富公司的涉案债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。故被告蔡汨应就被告锐富公司应支付的违约金人民币4,548.13元向原告承担连带清偿责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市大兴智能机械有限公司与被告东莞市锐富机械有限公司于2018年9月9日签订的机械设备购销合同（合同编号：DX-XS-JX-18090802）已于2019年1月14日解除；二、被告东莞市锐富机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大兴智能机械有限公司违约金人民币4,548.13元；三、被告蔡汨应对被告东莞市锐富机械有限公司的上述第二项债务向原告深圳市大兴智能机械有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市大兴智能机械有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,224元，由原告负担人民币9,147元，由被告负担人民币77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 曾  连  英人民陪审员 周  广  鲁二〇一九年十一月五日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。