江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4774号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。 主要负责人：高鹏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇冰，男，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙恒报，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高弘，海门市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟金发，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：陆金花，女，1978年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人国任财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称国任财险南通中支公司）因与被上诉人孙恒报、翟金发、陆金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险南通中支公司上诉请求：依法改判驳回孙恒报对其公司的诉讼请求；案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审中经对提供的材料进行质证，并当庭检查了孙恒报肩部伤情，目前遗留的疤痕程度尚不能达到致残程度，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，未能允许，为维护上诉人的利益，提起上诉，对孙恒报伤情重新作出鉴定。另，事故虽然发生于非机动车道内，事发时孙恒报躺在事故路段休息，本身存在过错，上诉人按全责承担赔偿责任，损害了上诉人利益。 其他当事人未作答辩或者陈述。 孙恒报向一审法院起诉请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费666.68元、后期取内固定费用8000元、住院伙食补助费594元、营养费750元、误工费49500元（225天×220元/天）、护理费13500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费9575.15元（刘贵珍3682.75元:29462元/年×5年×10%÷4人；孙言涛5892.4元：29462元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2820元，合计186805.83元。请求判令国任财险南通中支公司在保险责任限额内承担责任，因翟金发系陆金花的雇工，故翟金发应承担的责任由陆金花承担。 一审法院认定事实：2018年9月19日12时55分许，翟金发驾驶车主为陆金花的肇事车辆行驶至海门市海门街道人民路（海门）三和工业宏阳路地段时，与躺在事故地段南侧路边休息的孙恒报发生碰撞，造成孙恒报受伤及车辆损坏。当月20日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定翟金发负本起事故全部责任，孙恒报无责任。 事故发生后，孙恒报先后至海门市人民医院、南通大学附属医院、复旦大学华山医院、复旦大学华山医院静安分院救治，为此自行支付医疗费666.68元。 另查明：1.肇事车辆在国任财险南通中支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.2019年4月17日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：孙恒报因交通事故致左侧开放性上肢损伤伴左桡骨骨折，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残；其内固定在位，后期取出约需8000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；建议误工期限以180日为宜，护理期限以90日（其中2人护理30日，1人护理60日）为宜，营养期限以60日为宜；二次手术误工期限以45日为宜，1人护理15日，营养15日。孙恒报为此支付鉴定费2820元。3.孙恒报于事故发生三年前在海门建筑工地打工多年，其每月无固定收入。 再查明：1.孙恒报的母亲刘贵珍（生于1941年7月6日）与父亲孙保军（已故）共生育包括孙恒报在内4个子女，孙恒报夫妇于2004年9月12日生育儿子孙言涛。2.陆金花于事故发生后垫付医疗费85703.38元、救护车费2700元、用血助金920元，合计89323.38元。该笔费用不包含于孙恒报主张的损失中。 一审法院认为，国任财险南通中支公司虽就责任认定及司法鉴定意见提出异议，但该公司就其异议既未提供相应的证据，也无充足的理由。一审法院经审查后认为，机动车未遵守通行规定驶入非机动车道是造成本起事故发生的全部原因，故责任认定并无不当；司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构依法作出，经审查并无不当。故对国任财险南通中支公司的异议不予采信，即采信交警部门作出的道路交通事故认定，对该公司要求重新鉴定伤残等级的申请不予准许。 关于孙恒报主张的损失问题。对对方未提异议的损失，予以确认。陆金花垫付的费用中除2700元救护车费应作为交通费外，其余均应作为医疗费用，故孙恒报的医疗费按现有证据应认定为95290.06元（包括孙恒报支付的666.68元、陆金花垫付的86623.38元、后期取内固定费8000元）；孙恒报无固定收入且其未举证前三年的平均工资，故参照2016年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算，误工时间按鉴定意见认定为225天，但二次手术期间的误工费应酌情扣除该期间孙恒报已实际享有的残疾赔偿金约582元；孙恒报虽未举证交通费票据，但交通费必然发生，根据其治疗等实际情况酌情确定；孙恒报的其他损失并无不当，予以采信。据此，一审法院认定孙恒报因事故产生如下损失：医疗费95290.06元、住院伙食补助费594元、营养费750元、误工费36356.75元(36938.75元-582元)、护理费13500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费9575.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费3500元（含陆金花垫付的2700元救护车费），合计258965.96元。另有鉴定费2820元应作为诉讼费用处理。 综上所述，一审法院认为，孙恒报因事故产生的损失，应先由国任财险南通中支公司在交强责任险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分理应由翟金发的雇主陆金花按责全额赔偿，因肇事车辆在国任财险南通中支公司投保了第三者责任险，故相应损失由该公司直接赔偿，翟金发及陆金花在本案中不应承担赔偿责任。陆金花垫付给孙恒报的费用89323.38元应由孙恒报予以返还。翟金发经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、国任财险南通中支公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿孙恒报损失合计258965.96元；二、孙恒报返还陆金花垫付款89323.38元。综合上述一、二项，由国任财险南通中支公司支付孙恒报169642.58元（汇入孙恒报开户于江苏海门农村商业银行开发区支行的62×××52账户），支付陆金花89323.38元（汇入陆金花开户于海门农村商业银行的6224523811002818118），钱款于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回孙恒报的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取计664元，由国任财险南通中支公司负担（孙恒报同意其预交的案件受理费由国任财险南通中支公司向其直接支付，不再退还）；鉴定费2820元，由国任财险南通中支公司负担。上述诉讼费用计3484元于判决生效后十日内汇入孙恒报开户于江苏海门农村商业银行开发区支行的62×××52账户。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉交通事故认定书认定翟金发负本起事故全部责任，孙恒报无责任。国任财险南通中支公司虽对该事故责任认定有异议，但并没有提供证据推翻。一审法院采信上述事故责任认定，并无不当。 南通三院司法鉴定所对孙恒报的伤残等级等出具鉴定意见，国任财险南通中支公司虽在一审中对伤残等级的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但结合一审法院咨询的专家的意见，国任财险南通中支公司没有足以反驳上述鉴定意见的证据和理由，故一审法院采信上述关于孙恒报伤残等级的鉴定意见，而未支持该公司要求重新鉴定的申请，并无不当。 综上所述，国任财险南通中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1327元，由国任财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 璐