wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3463号 原告：陈某，男，1977年3月23日出生，汉族，四川省渠县人，住重庆市渝中区，公民身份号号码510202197703233210。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：李某，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3184号王某、某商贸有限公司宝应叶挺路店：申请人王某与被执行人某商贸有限公司宝应叶挺路店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额4394元。经本院立案受理，现已强制执行到位4394元。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢310号 申请人郑华文，男性，汉族，1980年2月13日出生,住广东省博罗县。 被执行人曾繁武，男性,汉族，1984年7月9日出生,住广东省博罗县。 申请执行人郑华文与被执行人曾繁武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3074号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付96150.00元补偿款及承担本案执行费1342元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢310号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4819号之一原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡日乐巴特尔,男。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司诉被告胡日乐巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1112元（原告已预交），减半收取计556元，由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担556元，退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司556元。审 判 长 曹晶晶人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二○一九年十一月二十六日书 记 员 暴丽杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5458号原告：孙友恒，男，1981年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡团结，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广波，男，1981年8月27日，山东曦宁律师事务所实习律师，住东营市垦利区。被告：刘兵，男，1984年2月24日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，现住东营市东营区。被告：刘猛，男，1990年8月19日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。代表人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：宋平平，女，1985年5月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工，住该公司。原告孙友恒与被告刘兵、刘猛、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称被告中国人寿财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡团结、任广波，被告刘兵、刘猛、中国人寿财险东营中心支公司委托诉讼代理人宋平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友恒向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费29903.55元、住院伙食补助费2700元、财产损失3892.8元（电动车维修费520元、手机维修费300元、平板电脑2842.8元、车辆施救费100元、托运费130元）、保全费320元等共计36816.35元。2、判令被告中国人寿财险东营中心支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。被告刘兵辩称，愿意依法赔偿，但是当时未见平板电脑，有现场照片。被告中国人寿财险东营中心支公司辩称，在审核被告提交合法有效的驾驶证、行驶证等证件并审核原告提交的证据材料后同意赔偿其合理的损失。事故认定书未记载手机及平板电脑的损坏，故该财产损失保险公司不负责赔偿，案件受理费等间接损失保险公司也不予承担。住院伙食补助费保险公司认可每天30元。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月31日19时左右，被告刘兵驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿西四路由北向南行驶至西营旧货市场公交站牌处停车开车门时，车门与沿西四路由北向南行驶至此处的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，并造成原告右腓骨下端骨折，车辆损坏。交警部门认定被告刘兵负本次事故全部责任，原告无责任。二、各类人身损害费用：原告住院及检查花费医疗费29896.55元、住院伙食补助费2700元。原告目前尚未治疗终结。三、原告主张因交通事故造成车辆及随身携带手机、平板电脑等财产损失，因车辆施救、托运及维修、手机维修及购买平板电脑支出各项费用共计3892.8元。四、受害方已获得赔偿情况：被告大地财险东营中心支公司已支付原告医疗费10000元。五、车辆保险情况：鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险。六、其他情况：涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车实际车主系被告刘猛，刘兵借用该车期间发生涉案事故。以上事项中，到庭当事人对第二项、第三项、第六项有争议，对第一项、第四项、第五项均无无争议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘兵承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告主张刘猛系刘兵的雇主未提供证据证实，原告主张刘猛应承担连带赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。被告中国人寿财险东营中心支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。由于涉案车辆在被告中国人寿财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告主张的医疗费经本院核算为29896.55元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张的财产损失，根据本案的实际情况本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。综上原告医疗费29896.55元、住院伙食补助费2700元、财产损失2000元由被告中国人寿财险东营中心支公司在保险限额内赔偿原告（已支付的10000元应予扣除）。原告尚未治疗终结，原告其他费用另行主张。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙友恒损失24596.55元。二、驳回原告孙友恒其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费支付至原告在中国建设银行东营分行62×××75账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告孙友恒负担120元。由被告刘兵负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月二十日书记员  周 原
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2003号上诉人（一审原告）：深圳威宇达石化供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：深圳市祥顺海运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。法定代表人：张先志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江恒欣海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前文卫路23号B幢201室。负责人：阮永江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江恒欣海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前文卫路23号B幢二楼。法定代表人：齐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。上诉人深圳威宇达石化供应链有限公司（以下简称威宇达公司）与被上诉人深圳市祥顺海运有限公司、浙江恒欣海运有限公司第二分公司、浙江恒欣海运有限公司航次租船合同纠纷一案，不服广州海事法院（2018）粤72民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威宇达公司于2019年11月4日向本院提交《撤回上诉申请书》，以该公司的经营决策有重大调整，撤回上诉更符合其经营需求为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，威宇达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳威宇达石化供应链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8754元，减半收取4377元，由上诉人深圳威宇达石化供应链有限公司负担。深圳威宇达石化供应链有限公司实际预交二审案件受理费人民币8754元，由本院向其清退4377元。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年十一月八日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执296号被执行人张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。本院依据本院作出的（2018）豫08民终1952号民事判决书,执行被执行人张鸟凤二审诉讼费一案，本院于2019年6月19日立案执行后，已采取如下执行措施：一、向被执行人张鸟凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。2019年8月12日，本院决定对被执行人张鸟凤采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过房管局和不动产登记中心对被执行人张鸟凤进行了房产、土地查询，均未发现财产信息。三、2019年7月2日向被执行人的邻居了解情况，没有发现财产线索。2019年9月24日，分别查询被执行人的公积金、保险、理财等信息均未发现财产信息。四、2019年11月6日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫08民终1952号民事判决书中二审诉讼费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十一月十九日书记员  崔洁敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5546号 蚌埠养身堂居家养老服务有限公司： 你诉与安徽养身堂居家养老服务有限公司、杨福祥不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初76号原告袁淑花，女，1959年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610402648。委托代理人高海旺（系原告之子），农民，住址。被告承德市公安局，地址承德市双桥区开发区迎宾路31号。法定代表人宁金龙。委托代理人张金，该局干警，住承德市双桥区。委托代理人邵帅，该局干警，住承德市双桥区。第三人隆化县公安局，地址隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人范宝中，局长。委托代理人刘学山，该局干警，住隆化县。第三人王海会，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。本院在审理原告袁淑花与被告承德市公安局、第三人隆化县公安局、第三人王海会治安行政处罚一案，原告于2019年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告袁淑花撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄俊云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3585号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱波，男，1974年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘红升，女，1977年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告邱波、刘红升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告邱波、刘红升经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告邱波、刘红升偿还截止2019年5月6日的借款本金69万元，利息15732.08元（含复息）；此后利息以本金为基数按合同约定的利率计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告邱波、刘红升未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年1月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告邱波、刘红升提供69万元可循环额度信用借款，期限12个月，采取等额本息方式还款。月利率为中国人民银行发布的基准利率上浮36%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告邱波、刘红升拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告邱波、刘红升经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱波、刘红升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年5月6日的借款本金69万元，利息15732.08元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告邱波、刘红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1340号 原告：刘连英，女，1948年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：张兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：袁青，男，1986年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所：内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：康爱红，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 原告刘连英与被告袁青、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连英的委托诉讼代理人张兵、被告保险公司委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。被告袁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘连英向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费33644.63元、误工费20307.6元、护理费6518.4元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金57457.5元、精神损害抚慰金4500元、交通费1000元、电动车损失3000元、鉴定费1870元，以上合计136398.13元，要求二被告共同赔偿原告129004.74元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告袁青驾驶XXX小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路奋斗雅苑东门路口时，与前方同方向左转弯原告刘连英驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成原告刘连英受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告袁青负本起事故主要责任，原告刘连英负次要责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告袁青驾驶的XXX小型轿车在我公司投保一份交强险及一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我公司给给原告垫付10000元。 被告袁青未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的杭锦后旗交警大队道路交通事故认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、关联性，予以采信；2.巴彦淖尔市医院住院病历、CT检查报告单、诊断证明书、住院费用清单、出院病人结算发票、门诊收费报销凭证、CT检查报告单，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3.杭锦后旗陕坝镇益源大药房收据、巴彦淖尔市医院交款凭证，临河区永康医院门诊收费报销凭证，该组证据非正式票据，不予采信；4.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见中对伤残等级及护理期、营养期的鉴定意见程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，具有客观性、合法性、关联性予以采信，对于误工期的鉴定，因法律规定，构成伤残的误工期计算至定残前一日，不予采信；5.鉴定费收据，该收据非正式发票，不予采信；6.护理人员张兵身份证，该证据系国家公权力机关出具的，予以采信；7.交通费票据，该组证据证据形式不符合法律规定，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2018年12月8日，被告袁青驾驶XXX小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路奋斗雅苑东门路口时，与前方同方向左转弯原告刘连英驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成原告刘连英受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告袁青负本起事故主要责任，原告刘连英负次要责任。事故发生后，原告刘连英在巴彦淖尔市医院住院治疗共计21天，病情诊断为左侧颞顶部急性硬脑膜外血肿、左侧颞骨骨折、肋骨骨折、右侧腓骨骨折等。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见：1.被鉴定人刘连英开颅术后评定为十级伤残；脑挫裂伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；2.护理期30-60日，营养期30-60日。原告住院期间，由其子张兵护理，张兵系农村户籍。被告袁青驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付10000元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告袁青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告袁青按事故责任比例70%予以赔偿，又由于被告袁青的车辆在被告保险公司投保一份50万元第三者责任保险，该款由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，1.对原告误工费不予认可。原告刘连英在受伤时已达法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其误工损失，对该辩解予以支持；2.电动车损失不予认可。电动车损失原告未能提供证据予以证明，对该辩解予以支持。原告刘连英主张的1.交通费，其提供的交通费票据本院虽未予采信，但原告居住地与就医地不在同一地区，原告及其护理人员必然会产生交通费损失，原告的交通费酌情认定为52元为宜；2.财产损失，原告刘连英未能提供证据予以证明，本院不予支持。3.误工费，原告刘连英在受伤时已达法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其误工损失，不予支持；4.鉴定费，原告提供的鉴定费票据本院未予采信，故对鉴定费不予支持。根据相关法律规定，上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一年度，故原告的各项诉讼请求应当按照2019年度道路交通事故赔偿标准计算。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为33644.13元；2.住院伙食补助费，为2100元（21天×100元/天）；3.护理费，为5164.2元（45天×114.76元/天）；4.残疾赔偿金，为42135.5元（38305元/年×10年×11%）；5.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3300元；6.营养费，为4500元（45天×100元/天）；7.交通费，酌定为52元；以上共计90895.83元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿60651.7元，核减被告保险公司已给付的10000元，再给付50651.7元；不足部分的损失30244.13元，由被告袁青按事故责任比例70%赔偿21170.89元，又由于被告袁青的车辆在被告保险公司投保一份50万元第三者责任保险，该款由被告保险公司给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告刘连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50651.7元； 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例70%赔偿原告刘连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计21170.89元； 驳回原告刘连英其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2880元，由原告刘连英承担1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担1603元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  岳 磊 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘庆庆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3490号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李勇，男，生于1987年7月3日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行李勇服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4167号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李勇逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求李勇支付3099.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇一直未履行。本院于2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人李勇名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的XXXX牌小型轿车及少量存款，其车辆已被本院依法查封但未实际扣押，银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年10月10日到被执行人李勇户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院通过总对总查询到被执行人李勇联系方式，经执行员多次通知，至今仍未到院处理案件也未说明情况，遂于2019年10月28日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年11月25日将被执行人李勇纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为3099.57元。本院认为，因暂未查到被执行人李勇有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1286号原告：李小莲，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：卢雄洲，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市。系李小莲的丈夫。被告：廖敬生，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原告李小莲与被告廖敬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小莲到庭参加诉讼。被告廖敬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小莲向本院提出诉讼请求：1.被告廖敬生偿还借款，偿还本金18974元人民币（不含利息），本金所产生的利息为日利息0.07%由被告全部承担；2.本案诉讼费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日被告廖敬生找原告借钱，原告表示没钱可借，被告叫原告网上借贷，当是帮被告借，利息全由被告自己承担，并答应很快还款，于是答应了帮被告网上借钱，随后陆续在各种网贷借钱给被告，总数是18974元。由于被告不讲信用，不按时还款，一直拖延不还，导致我无力偿还网贷，网贷利息高，所以原告请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告廖敬生尽快偿还原告在网上帮他借的贷款和利息。被告廖敬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告支付借款，其中2019年3月24日转账9500元、3月28日转账4500元、3月29日转账1500元、4月6日转账1600元、4月9日转账1350元，合计转账18450元。原、被告借款未签订书面借款合同，被告在借款后支付了2000元利息，利息支付至2019年8月30日。被告此后未偿还借款本金。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提供的转账记录、聊天记录，原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款后负有返还的义务。根据原告提供的转账记录，对借款金额认定为18450元，原告诉请被告返还借款本金18974元，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定借款利息，但被告可以主张逾期付款利息，在庭审中原告明确表示被告支付至利息时间至2019年8月30日，故逾期利息的计算时间应当从2019年8月31日起按照年利率6%计算。关于原告诉请被告支付误工费，因未提交相应的证据予以证明存在误工损失，对此请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖敬生于本判决生效之日起七日内返还原告李小莲借款18450元，并从2019年8月31日起以18450元为基数按照年利率6%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告廖敬生负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十一月十九日书记员  邹苏琴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2130号申请执行人：冯某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：马某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人冯某某与被执行人马某某、刘某某买卖合同纠纷一案，（2017）黑02**民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯某某于2019年9月18日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙涵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1099号申请人：陆小平，男，1962年4月4日出生。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生。申请执行人陆小平与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司、李宏智民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）辽1382民初2145号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币1401256元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1099号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员  刘 哲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保571号关于申请人郑州美景置业有限责任公司与被申请人张丽红财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保204号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异108号 异议人（案外人）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N 法定代表人：王青洲，该公司执行董事。 申请执行人：赵秀丽，女，汉族，1960年1月16日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。 统一社会信用代码：91210283759927725T 法定代表人：王顺道，该公司董事长。 在本院执行赵秀丽诉大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281执2029号裁定书，查封谢屯镇X号（以下简称2层1号）、谢屯镇XX号（以下简称6层2号）、谢屯镇XXX号（以下简称6层3号）三处房屋。异议人大连香洲田园城开发有限公司（以下简称香洲公司）向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人香洲公司称，香洲公司与安顺公司签订建筑工程施工合同，由安顺公司承建案涉房屋所在工程项目，约定工程款以相应房屋抵顶资金，后因安顺公司欠付施工人员工资，政府责令我公司代为支付，我公司已支付大量现金和部分抵顶房屋，已付款项及抵顶房屋价款，已超过工程结算价款。其中2层1号房屋我公司抵顶给安顺公司后，安顺公司又转让给任世勇，任世勇受让后又于我公司房屋进行调换，现2层1号房屋又归为我公司所有，6层2号、6层3号房屋不包括在我公司抵顶安顺公司工程款范围内。因此，案涉三套房屋，所有权为香洲公司所有，安顺公司对案涉房屋不享有所有权。法院查封案涉房屋错误。 本院查明：赵秀丽与安顺公司、香洲公司、商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）辽0281民初751号民事判决，确认赵秀丽与安顺公司签订的房屋认购合同无效，安顺公司返还赵秀丽购房款337776元并承担利息。赵秀丽、安顺公司均不服判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽02民终2050号民事判决，驳回上诉维持原判。一审审理过程中，本院于2016年10月23日作出保全裁定，查封香洲公司2层1号房屋。赵秀丽于2017年1月19日向我院申请执行，案号为（2017）辽0281执2029号，执行过程中，本院依据赵秀丽申请，于2018年12月12日作出裁定，查封案涉三套房屋。 关于案涉三套房屋，生效裁判文书确认香洲公司与安顺公司签订建筑工程施工合同，由安顺公司承建案涉房屋所在民乐花园工程项目，约定工程款以相应房屋抵顶，香洲公司与安顺公司签订了16份三方协议书，约定香洲公司以16套房屋抵顶安顺公司工程款，本院查封的三套房屋均在其中，香洲公司称6层2号、6层3号房屋不在其中，无事实不符。2层1号用于抵顶工程款香洲公司没有异议。 本院认为，香洲公司与安顺公司签订合同，约定以相应房屋抵顶工程款项，双方签订的三方协议，已明确了房屋抵债情况，案涉三套房屋系抵债房屋一部分，2层1号房屋香洲公司认可用于抵顶工程款，安顺公司对该套房屋享有实体权利，香洲公司称2层1号房屋，安顺公司又做出其他处分与香洲公司无关，6层2号、6层3号两套房屋，已有香洲公司与安顺公司签订的三方协议书，证明属于抵顶工程款的房屋。香洲公司称该两套房屋不属于其中，与事实不符。因此，安顺公司对该两套房屋亦应享有实体权利。香洲公司称已付工程款项超过结算价款，属与安顺公司之间建筑工程施工合同关系，可向安顺公司主张权利。本院依据张秀丽的申请，查封案涉三套房屋合法有据，并无不当。香洲公司提出的异议，与事实不符，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回大连香洲田园城开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  李 红 审判员  慈连斗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 笑
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2981号 原告：余孝，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：傅洪，男，1986年2月7出生，汉族，住四川省叙永县。 原告余孝与被告傅洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告余孝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余孝申请撤回对被告傅洪的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余孝撤诉。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月七日 书记员  夏益艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监237号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：张国权，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原审原告俞士龙与原审被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0205民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2186号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李秀香，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：吴福银，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县黄安镇吴庄行政村东吴庄011号民身份号码3720281962××××××××。被执行人：李茂山，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴长钦，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴延金，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀香、吴福银、李茂山、吴长钦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李秀香、吴福银、李茂山、吴长钦未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款900,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李秀香、吴福银、李茂山、吴长钦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李秀香、吴福银、李茂山、吴长钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李秀香、吴福银、李茂山、吴长钦的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2189号限制消费令，对被执行人李秀香、吴福银、李茂山、吴长钦限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权900,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1179号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的900,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2186号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，男，1972年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏国威，男，1987年8月30日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告夏国威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计58元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  田娇娇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执293号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：章进义。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与章进义民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十日书记员 黎振刚
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初958号 原告：张引红，男，1966年7月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 被告: 孙亮，男，1986年1月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 一般委托诉讼代理人：尚凯，宜川县法律援助中心律师。原告张引红与被告孙亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引红、被告孙亮的委托诉讼代理人尚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张引红向本院提出诉讼请求: 1、判令被告赔偿原告房屋租赁费1500元、楼板加固5000元、房屋门窗、墙壁、装修等各项损失5700元，以上合计12200元；2、本案一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张引红在宜川县XX村XX楼XX层，2015年10月将其中一间租予被告孙亮用作存储婚庆用品的仓库，双方约定年租金1500元。在房屋使用中，孙亮因疏忽大意，将婚庆用的铁质骨架靠在房灯的电线上，致使2018年6月17日，在用电过程中电线短路，导致火灾，烧毁了原告的门窗、房屋装修等，产生损失。该事实由宜川县消防队火灾认定书为证，即还原现场后，有铁质骨架缠绕在电路上，可见是铁质骨架搭在了电线上，导致电线短路，发生火灾的原因。依据火灾认定书不排除电器短路和自燃起火，如果是自燃，和原告无关，责任由被告承担。原告当庭陈述，因鉴定需要看现场，被告于2019年10月24日才将房门钥匙还于原告。被告孙亮辩称，火灾发生当日他不在家，没有用电行为，该火灾是由原告引起的，且本案火灾发生原因是电线短路、自燃，与他无关；他不认可铁质骨架搭在了电线上，导致电线短路，发生火灾的原因，原告颠倒因果关系；不应支持支付房租的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下三组证据：证据1、火灾事故认定书复印件一件、原、被告询问笔录2份，勘验笔录一份、火灾事故认定说明记录一份、火灾现场照片，购电记录，证明房屋是被告租住使用，是被告将铁质骨架搭在了电线上，导致电线短路，发生火灾的原因。依据火灾认定书不排除电器短路和自燃起火。证据2、宜川县人民法院（2018）陕0630民初1088号民事判决书、延安市中级人民法院（2019）陕06民终898民事判决书各一份，证明原、被告签定了房屋租赁合同，原告将所有房屋一间租赁于被告使用，租赁期限自2015年10月1日至2018年10月1日止，年租金1500元，在租赁期间，租赁房屋着火，造成房屋损坏。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的借据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。被告孙亮未向法庭提供支持其主张的证据。依本案原告张引红申请，2019年9月29日，陕西省宜川县XX中心依法定程序做出宜价认字［2019］31号价格认定结论书，该价格认定结论书的价格认定结论为，原告张引红损失价格认定为人民币3761元。因本案原、被告对宜价认字［2019］31号价格认定结论书的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故对宜价认字［2019］31号价格认定结论书的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2015年10月1日起，原告张引红将其位于郭俭祥和园小区3号楼后院6号一间房屋出租给被告孙亮，用于存放被告婚庆用品，租期自2015年10月1日起至2018年10月1日止，每年租赁费1500元。2018年6月17日16时02分左右，该仓库发生火灾，导致房屋内物品损毁、房屋墙面、门窗等物品损坏。2018年7月9日，宜川县XX大队作出宜公消火认字[2018]第0002号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下，对现场发现的V字型痕迹部位进行了专项勘验，在V字形痕迹下方发现裸露电线与可燃物品残骸（铁质骨架）相互缠绕，可断定此处为起火点，且还原现场后发现部分线路缺失，在起火点上方的墙面上发现有斜靠物倒塌的痕迹；同时在起火点周围发现大量棉麻、塑料、纸箱等材料的碳化残留物。起火原因可以排除人为放火嫌疑、外来火源、遗留火种、内部存放电器设备故障起火，不能排除电气线路短路、自燃起火。2019年9月29日，陕西省宜川县XX中心依法定程序做出宜价认字［2019］31号价格认定结论书，价格认定结论为，原告张引红损失认定为人民币3761元，被告在房屋租赁合同到期后，截至2019年9月24日才将房门钥匙还给原告张引红。本院认为，承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损，应当承担损害赔偿责任。被告孙亮在承租原告张引红房屋期间，租赁房屋发生火灾，并经宜川县XX大队作出事故认定书。该火灾事故认定说明记录中明确记载，在V字形痕迹处发现电线与原本斜靠在墙面上的物品残留物缠绕，仓库内大量堆放地毯、纸箱、塑料等婚庆用品，并在起火点周边发现棉麻、塑料、纸箱等物品的碳化残留物，不能排除电气线路短路起火，不能排除自燃起火，宜川县XX大队据此认定，涉案火灾起火原因不能排除电气线路短路、自燃起火。法律规定由于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院依据公平原则，确定原、被告应承担发生涉案火灾事故的同等责任，即被告应对原告的财产损失承担50%的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿其财物损毁损失的诉讼请求，部分予以支持。被告在租赁期间届满后至本案鉴定勘察现场前，仍占用该房屋，在勘察现场当天才将房门钥匙归还于原告，被告在租赁期届满后仍占用房屋视为继续使用租赁物，原告在此期间没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按照原租赁合同约定支付租赁费，故原告要求被告承担租赁费的请求予以支持。综上所述，原告就本案所提之诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙亮于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张引红支付房屋租赁费1500元、赔偿财产损失1880.5元，合计3380.5元。二、驳回原告张引红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告张引红承担26.25元、由被告孙亮承担26.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员  王  立  新  二0一九年十一月十三日  书  记  员   白    莉 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1438号之一申请执行人：汤锦国，男，1965年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：肖国群，男，1974年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人汤锦国与被执行人肖国群民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤锦国于2019年11月26日与被执行人肖国群达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1438号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢66号吉林市中小企业融资担保集团有限公司：根据申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司请求对被执行人吉林市永福养殖有限公司的经营权进行强制管理的申请，本院于2019年10月23日对申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司与被执行人吉林市永福养殖有限公司、张永福、胡艳丽追偿权纠纷一案恢复执行，并于2019年10月24日作出（2019）吉02执恢66号执行裁定，将被执行人吉林市永福养殖有限公司经营权交给申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司管理，以管理产生的收益偿还所欠申请执行人的债务，管理期限至债务清偿完毕时止。综上，根据申请执行人的申请，本案此次恢复执行的内容已全部执行完毕。你公司在经营管理期间，如以管理收益全部偿还了本案中所欠债务，应向本院申请结案。如以管理收益未能偿还本案中所欠债务，可向本院申请恢复执行。二〇一九年十一月二十八日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2491号之二原告：韩青海，男，1972年10月26日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地临漳县城金凤大街北段西侧。法定代表人：郭志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。被告：郭志民，男，1972年12月26日出生，汉族，住临漳县。被告：郭莉英，女，1976年2月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告韩青海与被告河北锦魁房地产开发有限公司、被告郭志民、被告郭莉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩青海于2019年11月12日，向本院提出撤回对被告郭志民、被告郭莉英的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩青海撤回对被告郭志民、被告郭莉英的起诉。审判员  吴海丽二〇一九年十一月十二日书记员  杨 健
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执455号申请执行人：邹辉，男，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：李洪福，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行邹辉与李洪福买卖合同纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1524号民事判决书，被执行人应给付申请执行人邹辉货款28512元,利息788.22元，并以实际欠付的货款为基数按照年利率4.35﹪支付自2018年2月6日起至货款付清之日止的逾期欠款利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费282元及执行申请费344元。现申请执行人邹辉与被执行人李洪福达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十八日书记员 刘 飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4911号原告：刘某某，男。被告：陈某某，男。原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘某某负担。审判员  任令二〇一九年十一月十八日法官助理何小梅书记员王强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4201号原告：王爱真，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家9号楼2号商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告王爱真诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年10月31日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱真撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月十一日书记员  陈鸽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1578号 申请执行人罗志琼，女，土家族，1971年12月28日出生，住湖南省石门县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号。 法定代表人沈祖托。 青田县劳动人事争议仲裁委员会依法对申请人罗志琼与被申请人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案，作出的浙青田劳人仲案（2019）45号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人青田县新雄鞋包加工厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗志琼的申请,于2019年7月9日立案执行，执行标的11574元。 本院在执行申请执行人罗志琼与被执行人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案中，于2019年7月10日向被执行人青田县新雄鞋包加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县新雄鞋包加工厂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县新雄鞋包加工厂现处倒闭状态，目前无可供执行的财产，本院已通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  舒 云
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1276号申请执行人陈毅，男，1970年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人谌凯，男，1981年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人陈毅与被执行人谌凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0923民初1483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌爱平银行存款，工商、证券、车辆信息、不动产、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人谌爱平、蒋贵初采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为30550元，尚有30550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月二十九日书记员  李硌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢248号 申请执行人：李岩，男，1965年9月12日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局向阳小区。 被执行人：关士霞，女，1973年7月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区C区新华小区； 被执行人：胡忠，男，1968年12月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区1委红桦小区。 本院在执行李岩与关士霞、胡忠服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫鹤龙
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初484号公诉机关青州市人民检察院。被告人王玉茂，男，1965年11月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，青州市益都街道康屯社区委员会委员、出纳。2019年8月1日因涉嫌犯挪用资金罪被青州市监察委员会留置,2019年8月13日被拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。辩护人门福志,山东春水律师事务所律师。青州市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王玉茂犯挪用资金罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮、冯艳丽出庭支持公诉，被告人王玉茂及辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，被告人王玉茂在担任青州市益都街道办事处康屯社区出纳期间，利用经手保管社区集体资金的职务便利，于2017年9月30日、2017年10月12日、2018年10月26日、2019年1月7日先后四次挪用社区集体资金共计6276993.35元购买理财产品，获利5994.15元，用于个人消费。案发后，被告人王玉茂退缴5994.15元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王玉茂，并宣读、出示了书证、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉茂作为基层组织出纳，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用进行营利活动，数额巨大，其行为应以挪用资金罪追究刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，予以刑罚。被告人王玉茂对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解意见。辩护人门福志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出辩护意见:一是被告人具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；二是被告人自愿认罪、悔罪，应予酌情从轻处罚；三是被告人挪用的资金均按照规定转账到经管站，没有给村集体造成损失，且违法所得其亲属也主动上交到青州市监察委员会，请求对被告人酌情从轻或减轻处罚；四是被告人工作一直兢兢业业，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性小，应酌情予以从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2019年1月，被告人王玉茂在担任青州市益都街道办事处康屯社区出纳期间，利用经手保管社区集体资金的职务便利，先后四次挪用集体资金共计6276993.35元进行营利活动，获利5994.15元，用于个人消费。具体如下：1.2017年9月30日，被告人王玉茂将其经手保管的2389612.02元社区集体资金用于购买“2017年第62期个人大额存单”理财产品，至2017年10月11日赎回后获利803.2元。2.2017年10月12日，被告人王玉茂将其经手保管的2093819.13元社区集体资金用于购买“安心快线天天利滚利第2期”理财产品，至2017年10月18日赎回后获利1029.2元。3.2018年10月26日，被告人王玉茂将其经手保管的1375298.22元社区集体资金用于购买“安心·灵动·20天”理财产品，至2018年11月27日赎回后获利4024.2元。4.2019年1月7日，被告人王玉茂将其经手保管的418263.98元社区集体资金用于购买“安心快线天天利滚利第2期”理财产品，至2019年1月11日赎回后获利137.55元。案发后，被告人王玉茂向青州市监察委员会退缴非法所得5994.15元。上述事实，被告人王玉茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、高某的证言，书证银行交易明细、扣押清单、非民用房屋征收补偿协议、资金使用审批表、青州市农村集体资金付出凭条、益都街道办事处关于村级财务管理的业务规范、记账凭证、身份证明、王玉茂工作情况说明，被告人王玉茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉茂作为基层组织出纳，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王玉茂到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王玉茂归还所挪用的全部款项，并将违法所得主动上交，认罪态度好，系初犯，可酌予从轻处罚。为保障单位资金的使用收益权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉茂犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴暂扣于青州市监察委员会的被告人王玉茂非法所得人民币五千九百九十四元一角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋保华审判员  郭同忠审判员  张 辉二〇一九年十一月十五日法官助理赵晓冰书记员隋海风
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区南北干道，统一社会信用代码915109237523078303。 负责人：刘正辉，大英支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：詹鹏，支行员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何勇，执行董事兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全申请，请求：1.查封被申请人四川天太实业有限公司所有的位于蓬溪县商业用房（详见抵押物清单附件一）；2.查封被申请人四川天太实业有限公司所有的位于蓬溪县广场商业用房（详见抵押物清单附件二）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行已于2019年10月14日申请诉前财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）川0923财保39号民事裁定：一、查封被申请人四川天太实业有限公司所有的位于蓬溪县广场3号楼3-1-23号至3-1-38号，五一广场4号楼4-1-1号至4-1-22号，五一广场5号楼5-1-8号及5-1-9号，五一广场6号楼6-1-2号，五一广场7号楼7-1-6号及7-1-11号，五一广场8号楼8-1-9号及8-1-13号，位于蓬溪县商业用房（详见查封清单一），查封期限三年。查封期间，交由四川天太实业有限公司保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等；二、查封被申请人四川天太实业有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇商业广场1-8号至1-13号及1-21号，五一广场6号楼6-1-3至6-1-8号商业用房（详见查封清单二），查封期限三年。查封期间，交由四川天太实业有限公司保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等；三、查封何勇所有的位于蓬溪县房屋（详见查封清单二），查封期限三年。查封期间，交由何勇保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等；四、查封中国农业银行股份有限公司大英县支行所有的位于大英县房屋［大国用（2009）第3629号、大英房权证蓬系字第××号、建筑面积159.11㎡］，查封期限三年。查封期间，交由中国农业银行股份有限公司大英县支行保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等。申请人在法定期限内向本院提起了起诉，但又于2019年11月19日针对原诉前财产保全财产范围再次申请财产保全，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行的申请。 审 判 长 向孝金 审 判 员 张宗建 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓仲航，男，1973年7月13日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓仲航信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓仲航系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计161,163.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25076号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人庞隶记，男，1978年12月17日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞隶记金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币924882.21元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初676号原告蒙志平，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告蒙志平要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告蒙志平，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年原告在七家村承租建设的大棚，2019年2月22日前后被被告强制拆除，原告认为被告违法。现原告请求：1.判决确认被告强行拆除原告大棚的行政行为违法；2.被告承担诉讼费。原告向被告提交的证据为：1.租赁协议一份，证明原告承租七家子村土地为2.8亩；2.限期拆除通知，证明被告将通知贴在墙上了。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除。有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态；3.限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明被告已告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限，该是空白的，因为原告长期不在，被告把通知贴在墙上；4.照片3张，证明原告涉案建筑不是农业温室大棚，改变农业用途，应予以拆除；5.沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道七家子社区的土地，原告称建设构筑物，被告认为其违法状况属于违法建设构筑物用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。2019年3月17日被告对原告所租用土地上附着物进行了拆除。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告蒙志平位于沈阳市沈北新区沈北街道七家子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月十五日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执988号申请执行人：杨亚超，男，1953年6月4日出生，汉族，佳木斯煤矿机械厂退休职工，住佳木斯市向阳区煤机社区8组47号。身份证号：230802195306040913。被执行人：王卫，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市向阳区志兴社区37组101号，住佳木斯市郊区一村五一社区B8栋3单元501室。身份证号：230802197304191338。本院在执行杨亚超与王卫民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫未履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产。经询问，申请人无法确定被执行人的具体下落，亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人王卫纳入失信被执行个人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  兰 天
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8728号原告：段媚，女，1988年8月5日出生，汉族，陕西正丰建筑工程有限公司财务，住西安市雁塔区。被告：邵益远，男，1975年9月16日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告段媚与被告邵益远、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段媚、被告邵益远、被告大地保险公司委托诉讼代理人史治方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费800元，误工费1000元，合计1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告XX号XX路XX段由西向东行驶时，与原告驾驶的车辆发生追尾，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，邵益远负事故全部责任。事发后经保险公司定损，原告的车辆维修需花费800元，但被告拒不向原告支付该费用。原告因处理事故、维修车辆及向法院起诉主张维修费，向单位请假被扣发工资1000元，以上均为原告实际损失。肇事车辆在大地保险公司投保，大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能协议一致，故诉至法院，望判如所请。被告邵益远辩称，对事故发生经过及责任划分认可。我在保险公司对肇事车辆投保交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，所以原告向我主张维修费用时，我告诉她等保险公司给我赔付后我会支付给她。但2019年8月8日，我通过微信将维修费800元支付给原告，原告拒收导致钱款原路退回，不存在我故意拖延拒不支付的情况。被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分认可。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生后经过定损员核损，确定原告车辆损失为800元。后我公司将该款项赔付给投保人即邵益远，故我公司不再向原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日7时20分，邵益远驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX路XX段由西向东行驶至丝绸群雕人行横道附近时，追尾同方向同车道前方原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车，致两车受损，造成道路交通事故。当日，经大地保险公司核定，原告车辆维修损失为800元。后原告将车辆送往西安明达汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费800元。2019年8月2日西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定邵益远负事故全部责任。2019年8月8日，邵益远通过微信转账方式将800元维修费支付给原告，原告未予收取，款项原路退回。2019年9月9日，大地保险公司将该800元赔付给邵益远。本院认为，公民的合法财产受法律保护。邵益远违反交通法规，驾车与原告车辆发生追尾，致车辆受损，造成交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，邵益远负事故全部责任。故邵益远应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，该公司对原告车辆定损后出具机动车辆损失情况确认书，并按照保险合同的约定，将赔付原告的800元维修费支付给邵益远，大地保险公司已履行其保险责任。邵益远应将该800元费用赔付原告。关于误工费，原告主张的误工费并非因此次交通事故产生的直接损失，对其该项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邵益远赔偿原告段媚车辆维修费800元；二、驳回原告段媚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告邵益远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ一九年十一月十五日 书      记    员      焦莉萍   1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执666号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人邓召权，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人邓召权合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人邓召权支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币租金112140元、违约损失6000元，并负担案件受理费1331.5元,申请执行费1692.07元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人邓召权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓召权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓召权逾期未履行且报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录、无公积金，无工商登记信息。查封被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××汽车一辆，并责令其交付，现未实际扣押。查封被执行人邓召权名下的位于北海市湖海路××花园××楼××单元××室房产，该房产上设置有高额抵押，存在无益拍卖的可能，申请执行人暂不要求处置。目前未发现被执行人邓召权名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓召权拒不履行，本院已对被执行人邓召权纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓召权名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月十三日 书记员  屈珍妮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7303号原告：樊卫民，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨勇，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘广辉，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。原告樊卫民与被告刘广辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊卫民及其委托诉讼代理人杨勇、被告刘广辉及其委托诉讼代理人马中祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告退回原告房款25万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订买卖合同一份，被告将位于涟水县出售给原告，房屋总价25万。原告在签订上述合同时已支付全款25万元，但随后原告前往该房屋居住时遭遇案外人对上述房屋的蓄意破坏，致使原告无法居住生活。原告报警后得知上述房屋存在“一房多卖”情况，且被告明知此情况仍然隐瞒事实出售该房，并与原告签订买卖合同。被告在签订该房屋买卖合同时存在重大隐瞒与欺骗，现原告要求确认合同无效并退还房款遭到被告拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘广辉辩称，双方签订房屋买卖合同属实，被告在出售房屋时，是通过中介进行交易，已向中介和原告提供了有关合法的证据，并已将房屋水电费户头过户给原告，不存在合同无效情形。本案经审理认定事实如下：2019年8月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，甲方刘广辉（被告），乙方樊卫民（原告），经纪方涟水银信房产信息咨询服务部。协议主要约定：甲方将位于涟水县房屋(套内面积110平)以250000元价格出售给乙方，乙方于合同签订之日向甲方支付定金10000元，合同签订之日起1天内向甲方一次性付清剩余购房款240000元等。合同签订后，原告付清了250000元房款，双方办理了房屋水电过户。同日下午，双方又签订《补充协议》一份，主要内容为：刘广辉对出售的军民安置小区38号505室，保证无经济及民事纠纷，如有纠纷，刘广辉应及时处理，如不及时，刘广辉应赔偿樊卫民拾万元并处理好纠纷让樊卫民入住。当晚，原告准备入住涉案房屋，发现案外人将房屋门锁更换，原告随即联系被告，被告报警。后因房屋入住及退款问题，双方多次报警，进而引发本案纠纷。另查明，2015年8月17日，案外人徐新刚针对涉案房屋曾提起诉讼，要求被告刘广辉及朱云清停止对徐新刚的妨碍，搬离此房，后法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回徐新刚的起诉。本院认为，涉案房屋未取得规划及施工、销售许可证，亦未取得房屋所有权证，不能正常在市场上流转，属于“小产权房”。鉴于“小产权房”的建设涉及行政指令及相关政策，由此产生的争议应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受理范畴，人民法院对于“小产权房”买卖引发的纠纷不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告樊卫民的起诉。案件受理费5050元，退还原告樊卫民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。审判员  蒋玉莲二〇一九年十一月二十日书记员  徐 笑附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6376号原告：孙晓刚，男，1992年11月19日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛阿尔澳康纳作物营养有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会西800米，统一社会信用代码：91370214MA3BX4LW92。法定代表人：张军，系该公司总经理。本院在审理原告孙晓刚与被告青岛阿尔澳康纳作物营养有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛阿尔澳康纳作物营养有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3562号 原告：刘兆全，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：杜宏忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝建香，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被告杜宏忠妻子。 原告刘兆全与被告杜宏忠承揽合同纠纷一案，本院2019年9月18日诉前登记，2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告刘兆全、被告杜宏忠及其特别授权委托诉讼代理人祝建香到庭参加诉讼。 原告刘兆全向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付照片拍摄制作费用及误工费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告去江西省玉山县樟村拍摄原告杜姓江西玉山亲戚合影，照片总共洗印40寸加镜框14张，共计14000元，加上5天住宿开支6000元，总共20000元。当时被告口头答应原告所有开支全部由被告承担。照片做好以后全部交给被告，当时被告未支付费用，原告多次要求被告支付费用，但被告至今未付分文。原告认为，被告雇佣原告拍摄照片，理应支付费用，现经原告多次催索，被告一直未支付，已严重侵害了原告合法权益。 被告杜宏忠辩称，被告未雇佣原告拍摄制作照片，原告提交的三张照片无法证明被告口头答应支付原告全部拍摄费用，被告不能提供往来邮件、传真、电话录音、聊天记录等证据佐证口头协议，本案完全是原告一厢情愿、无理取闹产生，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘兆全为证明其诉称事实，提交彩色照片复印件两页计三张，证明原告2016年1月寻亲到被告家，为被告拍摄照片。被告杜宏忠对原告所举证据的质证意见为：照片拍的是被告家房屋，被告哥哥家的照片不清楚什么时候拍的，镜框照片是当时原告赠送被告的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，原、被告对彩色照片复印件的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告寻亲与被告兄弟相识。2016年6月，被告参加江西省玉山县樟村表姐夫葬礼，期间原告为被告及亲戚25人拍摄集体合影照。2016年10月，原告给被告兄弟各一张加框集体合影照。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩未口头雇佣原告拍摄制作照片，原告负有证明与被告存在雇佣关系的举证责任；原告提供照片上的合影亲属共有25人，不能当然推定费用由被告单独承担；亲戚合影体现联络亲情象征意义，原告也不能排除亲戚间赠送合影照片的可能；原告未提供拍摄制作照片的费用票据和误工费支出单据，单凭照片显然不能证实原告支出拍摄制作费、误工费20000元，故原告诉请被告支付照片拍摄制作费及误工费共计20000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘兆全的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告刘兆全负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶丹丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6163号原告：唐秋全，女，汉族，1980年7月24日出生，住重庆市荣昌区。被告：王元弘，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：吴朝柱，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市荣昌区。原告唐秋全与被告王元弘、吴朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐秋全到庭参加诉讼；被告吴朝柱、王元弘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秋全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43038.96元；2、判令被告偿还刷卡后续费3600元（自2018年11月起至2019年10月止）；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。在庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请示，将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠款43038.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告公司玖详装饰公司卖瓷砖，因公司资金周转不灵，被告借用原告平安银行信用卡透支49000元，当时承诺每月由被告按时还款直至付清。但被告并没有履行承诺，而是利用信用卡，每月还清又每月透支，直至2018年3月底公司倒闭。在原告每月催促下，被告按信用卡最低还款金额2000多元还了3个月就不再偿还。原告找到被告，要求被告打了欠条，并宽限二人在一年之内还清所有欠款，但打了欠条至今，被告拒不履行欠条内容。被告王元弘未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吴朝柱未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐秋全将其所有的信用卡交给被告王元弘使用，因被告王元弘未及时向银行还款，故于2018年10月11日向原告出具欠条一张，载明：“玖详装饰借到唐秋全平安银行62215503XXXX5413信用卡，注明从2017年2月起一直归王元弘和吴朝柱作为玖详装饰公司周转使用。截止2018年10月11日欠43038.96元。每个月刷卡手续费由王元弘和吴朝柱每月支付转微信，现金43038.96元在一年之内还清（从2018.10.11到2019年10月10日）。”借款人处有“王元弘、吴朝柱”字样签名。庭审中，原告陈述，吴朝柱的签名是王元弘代签的，当时吴朝柱在现场，不愿意签字。此后，原告多次向被告王元弘催收上述借款，但被告王元弘一直未向原告偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将其名下的信用卡交付给被告王元弘透支使用后，被告王元弘向原告出具了欠条，从欠条内容可以看出，该欠条实为借条。被告王元弘向原告借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告王元弘应按欠条载明的金额及时间及时履行还款义务。欠条约定借款期为2018年10月11日至2019年10月10日，但至今被告王元弘仍未还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金43038.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条借款人处虽有“吴朝柱”字样的签名，但原告陈述该字是由王元弘代签的，吴朝柱本人是不愿意签字的。故吴朝柱并没有向原告借款的意思表示，且原告的信用卡是被告王元弘在使用，被告吴朝柱未收到原告的借款，其并不是共同借款人，原告要求被告吴朝柱承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元弘于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秋全借款本金43038.96元；二、驳回原告唐秋全的其他诉讼请求。如果被告王元弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告王元弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执671号申请执行人：王晓晨,男性,1990年7月21日出生,住洛龙区。被执行人：郝志玲,女性,1981年8月21日出生,住河南省鹤壁市山城区。被执行人：孙鹏,男性,1975年11月11日出生,住洛龙区。本院在执行申请执行王晓晨与被执行人郝志玲、孙鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案受理，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请人王晓晨于2019年11月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月十二日书记员  牛思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7224号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王嘉仪，女，1990年03月26日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王嘉仪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,098.18元，执行费561元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2824号原告：杨洋，男，汉族，农民。被告：隋洪双，男，汉族，农民。原告杨洋诉被告隋洪双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加0诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2017年度土地承包费7000元，并按月利率1.5%支付从2018年5月7日至全部土地承包费给付完毕时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年度承包原告土地，双方商定承包费7000元。被告实际种植该1公顷土地后，经原告多次催要，被告于2018年5月1日为原告出具金额为7000元的欠条1张，约定2018年5月7日给付完毕，逾期付款按月利率1.5%计息。给付期限届满后，被告仍未履行。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原、被告订立的土地承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应本着诚实、信用的原则，按合同履行各自的义务。被告已实际经营其在原告处承包的土地，却未按约定履行给付承包费的义务，已构成违约。双方约定的逾期付款利率标准，不违反法律规定，原告主张被告按该利率标准赔偿逾期付款的损失，应予准许。综上所述,对原告要求被告给付2017年度土地承包费7000元，并按月利率1.5%赔偿逾期付款的损失，从2018年5月7日计算至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋洪双于本判决生效后10日内给付原告杨洋土地承包费7000元，并按月利率1.5%赔偿逾期付款的损失，从2018年5月7日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  高天赫人民陪审员  李士武二〇一九年十一月二十日书 记 员  李宏宇
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4684号原告：迁安浩林物流有限公司，住所地迁安市。委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地新城。原告迁安浩林物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告迁安市浩林物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安浩林物流有限公司撤诉。案件受理费769元，减半收取计385元，由原告迁安浩林物流有限公司负担。审判员  崔劲峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘金悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢344号 申请执行人:王国连，女，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨淦芳，男，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王国连与被执行人杨淦芳民间借贷纠纷一案中被执行人杨淦芳已履行执行款5000元。 至此，（2019）浙0503执恢344号一案已执行完毕，本案结案(初执案件未履行完毕)。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1374号申请执行人:张林红。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4482号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被执行人：郑明芳，女，汉族，1970年1月11日生，住重庆市荣昌区。被执行人：郭连友，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市荣昌区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人郑明芳、郭连友借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初861号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币842785.07元及利息，并承担本案执行费10828元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人王孝容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑明芳、郭连友名下下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人郑明芳、郭连友消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人郭连友、郑明芳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了郭连友、郑明芳限制高消费令。7、本院于2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统第二次查询了被执行人郑明芳、郭连友名下下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本案申请标的842785.07，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7847号之一 申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼，组织机构代码:661666563。 法定代表人刘士兵。 被执行人孙建威，男，1962年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司与被执行人孙建威合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人孙建威归还申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司人民币2810390元及相应的利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14641.5元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人孙建威发出执行通知书、报告财产令，要求孙建威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建威名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人孙建威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建威采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙建威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞