wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3577号 申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：邹承华，女，上海东方泵业（集团）有限公司职员。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1293号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人华贯建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额72371.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1293号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初298号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              吴某                  基本情况              被告人吴某，男性，1980年5月21日出生，居民身份证号码362323198005210017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县冰溪镇小东门269号，现住玉山县冰溪镇大东门花园4栋1单元201室。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              故意伤害                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）265号                  指控事实              2019年8月9日上午9时许，被害人董武平在玉山县冰溪镇大东门花园4栋1单元201室楼下卸水泥，在卸水泥的过程中水泥灰飘扬，被告人吴某因水泥灰飘到其楼上与董武平发生纠纷并打架，后被拦开。当日11时许，被告人吴某及其外甥吴陈国威、表弟吴强到董武平水泥店内找董武平理论，在理论的过程中双方再次发生打架，在打架的过程中董武平、吴强两人受伤。经鉴定，董武平的伤情为轻伤一级，吴强的伤情为轻微伤。案发后，被告人吴某赔偿了被害人董武平的损失并取得了谅解。                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月,缓刑一年六个月至两年。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。                  刑期              （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇一九年十一月十二日            书 记 员：王建芳
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2421号 原告：程锦秀，女，1999年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市居民。 委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。 被告：卫世英，男，1997年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：秦爱心、王晨阳，山西凰凯律师事务所律师。 原告程锦秀与被告卫世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锦秀委托诉讼代理人毛萍与被告卫世英及其委托诉讼代理人秦爱心、王晨阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程锦秀向本院提出诉讼请求称，请求依法判决被告立即归还原告借款78522.91元，差旅费3500元，共计82022.91元。事实与理由：原、被告系在江苏无锡打工时认识的朋友，2018年9月，被告因有事急需用钱，就肯求在皓城网上贷款给被告，原告年龄尚小，涉世未深，就答应了被告的请求，于是于2018年9月26日借款55900元，分期12个月，每月还376.91元，被告把每月的利息都还了，到最后一期2019年9月26日应还56276.91元。2018年9月27日借款22000元，分期12个月，每月应还利息199.46元，被告把每月的利息都还了，到最后一期2019年9月26日应还22246元，两笔共计78522.91元。借款后原告全部转账到被告账户，有原、被告的聊天记录为证，现在马上就到还款期限了，我一直联系被告，可是被告拒接我电话，微信拉黑我，我和我表哥从江苏赶到被告家，找到他父母，他父母打电话也不接，原告只有诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告卫世英辩称，原告所诉与事实不符，首先原、被告从2017.6至2019.5在这期间双方是恋爱同居关系的事实，同居生活期间共同在外租房，所有的花费都是由被告代为支出。其次被告从未向原告借过款，也没要求过原告在网上为自己贷款。原告所诉的78522.91元这个借款是不存在的，被告从未向原告借过款。2018.9.26向被告转款50950元，2018.9.27向被告转款2万元，两笔共计70950元，这两笔钱并不是被告要求原告在网上贷款，也不是被告向原告的借款。原告向被告转账的这两笔款是为了偿还原被告在共同生活期间，被告为原告垫付的两次住院医疗费，购买手机的费用以及在共同生活期间共同支出的房租及生活费用。另一部分是被告后来将部分款项又转回给了原告。还有一部分是被告给了原告现金。该款已经全部花费完毕。所以被告从未向原告借款，如果法庭认可有债务的存在，是原被告生活期间的共同债务，而非被告向原告的借款。请法庭依法查清事实，应依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告程锦秀与被告卫世英自2017年6月份相识后建立恋爱关系并同居生活。2018年9月26日原告程锦秀在江苏银行贷款55900元，给被告卫世英转款50950元。2018年9月27日，程锦秀通过南京银行的银行卡给被告卫世英汇款20000元，被告卫世英每月偿还利息自借款之日起至2019年9月26日。被告对此予以认可。上述事实，有原告提供银行卡交易记录两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽然系恋爱关系，但双方之间存在借贷意思表示，且该两笔转款数额较大，被告卫世英辩称该两笔借款用于双方同居生活期间的花费，但并未提供有效证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。恋爱关系不能否定借贷关系，原告提供的微信聊天记录显示有被告向原告借款的意思表示，结合银行卡转账记录和偿还利息的记录，可以相互印证双方之间借贷关系成立并有效，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担差旅费的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卫世英自本判决生效之日起十日内偿还原告程锦秀借款本金77900元及利息每月576.37元（自2019年9月27日至款还清时止）。 二、驳回原告程锦秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告卫世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 许洁莹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 仇新俊 书 记 员 翟锦锦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3073号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：杨某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3748号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：孙泽河，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告孙泽河供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1519号 原告：陈美付，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人李国凤，职务不详。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告陈美付与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈美付的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美付向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈美付于2013年4月出租给成鼎香合作社0.83亩的土地租赁合同；2、判令成鼎香合作社支付从2013年4月起至判决解除合同之日止的租金；3、判令成鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给陈美付，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2013年4月口头约定将陈美付承包的0.83亩田以每年1200元/亩出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，租金支付方式为每年4月前支付下一年度租金。陈美付将土地交付后，成鼎香合作社一直未支付租金，陈美付仅在成鼎香合作社借支了498元。后成鼎香合作社一直未向陈美付支付过租金。 成鼎香合作社辩称，成鼎香合作社租用陈美付的土地及拖欠租金是事实，但实际租赁面积为0.84亩。不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2014年4月24日，陈美付与成鼎香合作社口头约定将其承包的土地以每年1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。租金支付方式为每年4月24日前支付次年租金。陈美付将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社，后成鼎香合作社支付了半年租金504元，之后一直未向陈美付支付过租金。2019年4月29日本院向成鼎香合作社送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。 庭审中，双方确定土地租赁面积以领取的半年租金504元折算，即为0.84亩。 本院所确认的上述事实，有陈美付提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《证明》，成鼎香合作社提交的领取租金明细表及双方当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与陈美付口头约定，租用其土地用于经营林木、茶叶，系陈美付与成鼎香合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。陈美付将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向陈美付支付租金，故对于陈美付要求成鼎香合作社从2014年4月24日起至判决确定合同解除之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持，但已支付的半年租金504元应予扣减。 对于陈美付要求解除与成鼎香合作社口头约定的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，陈美付作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社在长达六年多的时间内未支付租金，导致陈美付的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对陈美付要求解除双方口头约定的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的陈美付起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对陈美付要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给陈美付并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对陈美付的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与陈美付口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年1008元的标准支付陈美付从2014年4月24日起至2019年4月29日止的租金，但应扣减已领取的租金504元； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积0.84亩的土地地恢复原状（空地）后返还给陈美付； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年1008元标准向陈美付支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10472号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：黄忠江，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告黄忠江宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执715号申请执行人：苑丙东，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘承明，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行苑丙东与刘承明借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第2186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金30000元及利息，案件受理费550元、保全费320元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月8日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月29日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除却被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆外其它均无任何可供执行财产，车辆也无法找到，现我院已将该车辆查封并锁定。3、本院于2019年4月19日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （对担保财产采取查封、扣押、冻结用） (2019)鲁1482财保757-1号 申请人：马友泉，男，汉族，1958年5月6日出生，住禹城市。 被申请人：刘传东，男，汉族，1962年11月13日出生，住禹城市。 申请人马友泉于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传东的财产采取保全措施。担保人马倩倩以在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款4000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人马倩倩在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款4000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姚 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王洪新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5055号申请执行人陈利，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行陈利与重庆清科实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10227号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：夏继星，男，1983年4月13日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告夏继星保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初2407号原告：张军，男，1986年2月24日生，住溆浦县。被告：张小燕，女，1976年8月6日生，住溆浦县。原告张军与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因张军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年十一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢764号申请执行人：刘忠，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人谢佐香民间借贷一案中，在本次恢复执行中，申请执行人领取案款70240元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监159号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:陈丹，女，1991年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：盛卫东，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审原告陶宇与原审被告陈丹、盛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0205民初5239号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执302号申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。负责人刘利波，职务行长。委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。被执行人杜兴福，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人秦兴福，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人孟玲，男，1983年9月25日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人杜兴福、秦兴福、孟玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执302号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一九年十一月六日书记员  赵大奎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3227号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波市风雅倾城宾馆有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段770号。法定代表人：陈兴宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童建，男，该公司监事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波雄峰工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段770号。法定代表人：陈一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何勇，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。再审申请人宁波市风雅倾城宾馆有限公司因与被申请人宁波雄峰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当，宁波市风雅倾城宾馆有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市风雅倾城宾馆有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  方 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1977年5月23日生，住山西省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓冬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计72,471.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4585号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组行政非诉执行一案，本院作出的（2013）佛三法行非诉审字第18号行政执行裁定书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2012]124号行政处理决定书已经发生效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2839号申请执行人：重庆市江津区人民防空办公室，住所地重庆市江津区。负责人邓齐，主任。被执行人：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人周少钢，执行董事。申请执行人重庆市江津区人民防空办公室与被执行人重庆和润投资有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行审295号非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆和润投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5977876.8元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆和润投资有限公司未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆和润投资有限公司在重庆市双福新区的不动产进行了查封，但申请人已与被执行人达成初步和解协议，暂未向本院申请拍卖。此外，本院未能发现被执行人重庆和润投资有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人重庆和润投资有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月12日，被执行人重庆和润投资有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区人民防空办公室案款5977876.8元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆和润投资有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2839号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1843号 原告：王艳达，男，汉族，1995年2月26日生，住长春市宽城区。 委托代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：谷春成，男，汉族，1981年2月19日生，住长春市双阳区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托代理人：郑天一，该公司职员。 王艳达诉谷春成、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王艳达及其的委托代理人高翔、被告谷春成、被告安华保险长春中心支公司的委托代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳达诉称：2019年1月14日12时10分许，被告谷春成驾驶车辆行至洋浦大街海门路附近与王艳达驾驶的小型客车前部接触，致王艳达受伤。事故发生后王艳达被送往医院就治，经医生诊断为“颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额面部皮肤裂伤”等，住院治疗9天。此次事故经长春市公安局交警支队开发区大队事故认定，谷春成承担事故全部责任，王艳达无责任。谷春成所驾车辆吉A×××J6号在被告安华保险长春中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔。请求人民法院判令：1.被告谷春成赔偿原告医疗费20635.86元、伙食补助费900元、后续治疗费4000元、护理费8407.2元、误工费15362元、交通费500元、鉴定费2000元、律师费6000元，合计57805.06元；2.判令被告安华保险长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由各被告承担。 被告安华保险长春中心支公司辩称：吉A×××J6号在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我司同意对合理、合规、合理的损失按照责任比例进行赔偿。因原告未提供公司台账或财务流水等相关证据进行证实，故对原告从事物流运输的工作性质有异议,主张应按照居民服务业标准计算原告工资。鉴定费、律师费及诉讼费不在保险责任范围内。 被告谷春成辩称：我有保险，个人不同意承担赔偿。其他同保险公司意见。 经审理查明：2019年1月14日12时许，被告谷春成驾驶吉A×××J6号车沿洋浦大街海门路由西向东行驶至海门路与嘉善街交会处时，与沿嘉善街由南向北直行的由王艳达驾驶的吉A×××3T号车相撞，致王艳达头部及肢体损伤。此次事故经长春市公安局交警支队开发区大队认定，谷春成承担事故全部责任，王艳达无责任。王艳达伤后即被送往吉林大学第一医院二部救治。原告住院治疗9天后，于2019年1月23日出院，出院诊断：颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额面部皮肤裂伤、左上臂外伤、右膝外伤、腰部外伤、右膝半月板损伤等，出院医嘱：全休三个月，加强营养，一个月后复查头部CT等。此次住院，原告支出门诊费7662.07元、住院费12973.79元。2019年4月原告自行委托吉林中正司法鉴定所对王艳达后续治疗费、护理期限进行鉴定。同年4月18日，该鉴定所出具鉴定意见，认为：王艳达后续治疗费约为4000元、护理期限以伤后60日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。 另查明：原告伤前在长春市乐弛物流有限公司从事驾驶员工作。原告为本次诉讼聘请了律师，支付律师代理费6000元。 再查明：谷春成驾驶的吉A×××J6号肇事车辆在被告安华保险长春中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔偿险其中三者险限额为50万元。 以上事实，有《道路交通事故责任认定书》、《住院病历》、《出院诊断书》、《门诊手册》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、律师费票据、保险单、驾驶证、长春市乐弛物流有限公司出具的《工作证明》、营业执照及庭审笔录在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告因被告谷春成的违章驾驶行为而受伤，被告谷春成的行为已构成侵害原告身体权，依法应承担侵权的后果责任，赔偿原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费及后续治疗费：原告的门诊、住院费总计20635.86元，有相应医疗资料及票据佐证，其后续治疗费4000元有鉴定意见书佐证，本院均予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院9天，参照我省现行补助费标准，该项损失数额为900元；3.护理费：原告的护理期限经鉴定为60天，其以此为依据主张的8407.20元护理费在合理范围内，本院予以确认；4.鉴定费：原告支出2000元鉴定费有发票佐证，本院予以确认；5.误工费：根据长春市乐弛物流有限公司出具的盖有公章及负责人签字的工作证明，可以确认原告系从事道路交通运输人员。原告主张的4500元月工资标准，并未超出2017年度本省交通运输业职工平均工资水平，故应认定为计算误工费的依据，对于原告的误工期限，应包括原告住院的天数及出院后医嘱全休的期间，共3个月零九天。依据上述月工资标准及误工期限，原告主张的15362元误工费并未超出合理范围，应予以确认；6.交通费：原告因治疗、鉴定、诉讼势必支出相应的交通费，虽原告未提供证据，但本院根据其就医、复查、鉴定、诉讼的实际情况酌定其交通费为200元。 原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、律师费、鉴定费等损失共计57775.06元（20635.86元+900元+8407.20元+15632元+200元+4000元+6000元+2000元），根据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及保险合同的约定，被告安华保险长春中心支公司作为保险人，应在承保的交强险及三者险范围内全额赔偿。被告安华保险长春中心支公司抗辩称律师费、鉴定费不属于三者险赔偿范围，但因其未能出示已履行告知及提示义务的证据材料，故保险合同中关于律师费、鉴定费免责条款无效，被告安华保险长春中心支公司该项抗辩主张本院不予采纳。 鉴于原告的全部损失已获得保险理赔，应视为被告谷春成的侵权债务已全部履行，原告与谷春成之间的债权债务关系因而归于消灭，原告不得再向谷春成主张赔偿权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告王艳达支付理赔款57775.06元； 二、驳回原告王艳达其他诉讼请求。 案件受理费1245元（原告王艳达已垫付）减半收取即622.50元，由被告谷春成安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  马书丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1519号原告：邓国义，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：武金鑫，男，1989年12月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：武建华，男，1965年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘引弟，女，1966年3月16日出生，汉族，住州市红古区。原告邓国义与被告武金鑫、武建华、刘引弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国义，被告武建华、刘引弟到庭参加诉讼，被告武金鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金91380元，从2016年5月5日至2019年9月20号，这三年五个月的利息和违约金责任由法官判定；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日开始，被告武金鑫因资金周转向原告邓国义多次借款共91380元，刘引弟、武建华二人承担连带担保责任。双方约定到期归还借款，逾期不还承担利息和违约金。借款到期后多次推诿不还，为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告武建华、刘引弟辩称，1.原告邓国义所述借款数额不真实，该案几笔借款借条上的数额大小写混乱，随意涂改，故该笔借款不认可；2.原告主张的数额特别巨大，该笔借款需要有银行的转账记录和借条一并主张才能作为证据，原告仅仅有借条，但没有任何借款的证据为证，故认为该笔借款没有实际发生；3.原告对该笔借款的来源及借款事由没有任何说明；4、答辩人的保证期限已过，不承担保证责任。被告武金鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、关于四笔借款是否属实的问题。原告邓国义向法庭提交了四份借条：2015年5月4日，被告武金鑫向原告邓国义借款28000元，约定的还款日期为2016年5月5日；2016年4月29日，被告武金鑫向原告邓国义借款19380元，约定的还款日期为2016年5月5日；2016年5月7日，被告武金鑫向原告邓国义借款23000元，约定的还款日期为2016年5月12日；2016年5月9日，被告武金鑫向原告邓国义借款21000元，约定的还款日期为2016年5月13日。四份借条的借款人均为被告武金鑫，被告武建华、刘引弟作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证。庭审过程中，被告武建华和刘引弟均承认签名系其本人所签，但认为该四笔借款原告邓国义并未实际出借给被告武金鑫。原告邓国义向法庭提交了中国银行交易流水明细清单，该清单显示原告邓国义向被告武金鑫转共计转款248824元，转账交易区间为2015年9月28日至2016年8月27日。2016年4月29日、2016年5月7日及2016年5月9日的三笔借款共计63380元均在转账区间内，故应当认定该三笔借款属实。对于2015年5月4日的28000元借款，原告邓国义仅提交了借条一份，而不能提供转账凭证、银行流水记录等证据加以证实，故对该28000元借款的真实性本院不予认定。2、关于被告武建华、刘引弟担保期限的问题。被告武建华和刘引弟为被告武金鑫的上述借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，被告武建华和刘引弟对该笔借款的连带保证责任期间为六个月。上述借款的还款期限均为2016年5月，2016年5月13日最后一笔借款到期，至2017年11月13日被告武建华和刘引弟的保证期限均已届满。本院认为，被告武金鑫向原告邓国义出具借条借款并完成了交付，原告邓国义与被告武金鑫之间形成了民间借贷关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受到法律保护。原告邓国义与被告武金鑫之间的借款事实清楚、双方权利义务明确，故原告邓国义要求被告武金鑫偿还借款的诉讼请求依法应予支持，但由于原告邓国义诉请的28000元借款没有相应的转账凭证予以佐证，被告武金鑫须偿还的本金数额应当认定为63380元；根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为六个月。至起诉时被告武建华和刘引弟的保证期限早已届满，原告也无证据证明其在连带责任保证期间向被告武建华、刘引弟主张过权利，据此保证人的保证责任免除。故原告邓国义关于被告武建华、刘引弟偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原被告双方虽在借条中明确约定了逾期利息和违约责任，但原告邓国义关于利息和违约金的诉讼请求表述为“从2016年5月5日至2019年9月20日，这三年五个月的利息和违约责任由法官判定”，该请求属于不明确不充分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告武金鑫未按时履行还款义务,致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。被告武建华、刘引弟虽未积极履行连带清偿欠款的义务，但其二人保证期限已过，对该笔借款不再承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武金鑫于判决生效之日起十日内偿还原告邓国义借款本金63380元；二、被告武建华、刘引弟不承担还款责任；三、驳回原告邓国义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1043元，由被告武金鑫负担693元，由原告邓国义负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一九年十一月二十七日法官助理岳芳桃书记员王洁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢340号申请执行人：房宏楠被执行人:宋强申请执行人房宏楠与被执行人宋强民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人房宏楠于2019年11月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人宋强偿还借款30200及案件受理费462元，合计30662元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人宋强送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人宋强作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人宋强有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人宋强有可供执行的财产。本院认为：在本案执行过程中，本院已冻结、提取被执行人宋强在长春市住房公积金管理中心铁路分中心通化分理处账户中存款32400元，因被执行人宋强可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人程显平、债权人王月新申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案为：支付债权人房宏楠9338元，支付债权人程显平5766元，支付债权人王月新16910元，三个债权人对（2019）吉0502执恢340号财产分配方案无异议，本院将按照（2019）吉0502执恢340号财产分配方案对被执行人宋强在长春市住房公积金管理中心铁路分中心通化分理处账户中存款32400元进行分配。在本案中，支付申请执行人房宏楠9338元后，被执行人宋强尚欠申请执行人房宏楠借款及案件受理费共计21324元，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋强有可供执行的其他财产,且申请执行人房宏楠也未能提供被执行人宋强有可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人宋强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十一月二十日书记员  金虹帆
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2669号 原告：房军哲，男，1992年7月5日出生，住河南省邓州市。 委托代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。 被告：白培源，男，1972年9月8日出生，住湖南省宜章县。 原告房军哲与被告白培源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房军哲及其委托代理人黄亚青、被告白培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房军哲的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2019年10月15日起按中国人民银行同期利率计算至还清本息之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告白培源答辩称：欠钱是事实，被告认可原告的起诉状的内容。被告认为可以协商，没必要来起诉。 审理查明的事实 经审理查明：被告白培源因资金周转向原告房军哲借款。2019年10月14日，原告房军哲通过银行卡网银转账5000元、微信转账15000元、余额宝转账30000元，合计50000元给被告白培源；被告白培源对向原告房军哲借款5万元的数额予以认可。该笔的借款被告未向原告出具借条，对借款的利息和还款的期限无书面的约定。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护，原、被告双方的借贷关系未违反法律的规定，被告借款后经原告催讨未予返还，属违约，原告请求判令被告白培源返还借款5万元，本院予支持。原告房军哲请求判令被告白培源支付从2019年10月15日起按中国人民银行同期利率计算至还清本息之日止，因原告未提供证据予以证实双方约定按什么利率从什么时候计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，该笔借款视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告白培源在本判决生效后十日内返还原告房军哲借款50000元； 二、驳回原告房军哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计1045元，由被告白培源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4415号之二申请执行人：吴宏见，男，汉族，1952年10月21日出生，身份证登记住址：湖南省汨罗市。被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区。法定代表人：张岩。申请执行人吴宏见与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司名下位于盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区10幢17层1708室（房产证号为：20××76）房屋一套。现申请执行人吴宏见向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4415号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1251号原告：周军娃，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告：周亚才，男，1994年12月18日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：王忠，男，1955年8月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告周军娃、周亚才与被告王忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军娃、周亚才到庭参加诉讼，被告王忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周军娃、周亚才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所垫付的医疗费2100元；2、判令被告立即赔偿原告的车辆修理费500元，停运损失费5月22日至6月14日×315元＝7560元，合计10160元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日17时，原告周亚才驾驶父亲周军娃所经营的出租车在行驶至通渭县东园三路口和横过机动车道的被告王忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成事故，发生事故后，原告周亚才本着救人为主的原则，将被告送至县医院医治，并垫付了医疗费。被告住院三天后出院，并要求原告赔偿他两万元的损失费，由于当时交通事故责任认定没有出来，原告没有给付，被告多次辱骂原告。2019年6月14日通渭县公安局交通警察大队作出了被告承担本次事故的全部责任，原告周亚才无责任的事故认定书，由于被告的无理取闹，致使原告经营的出租车被扣留长达24天，给原告造成不必要的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复的相关规定，《民法通则》第117条第3款规定，起诉法院。庭审中，原告变更医疗费请求为2337元。王忠未答辩。本院经审理认定如下事实：本案原告周军娃、周亚才为父子关系。2019年5月22日17时6分许，王忠在驾驶证注销期间驾驶逾期未检验、达到报废标准的甘Ｊ×××**号普通二轮摩托车在通渭县平襄镇沿园区路北侧人行道逆向行驶，行驶至东园三路口横过机动车道时与沿园区路由西向东直行周亚才驾驶的甘Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王忠受伤，两车受损的道路交通事故。2019年5月22日至2019年5月25日王忠在通渭县人民医院住院治疗，周亚才垫付住院医疗费2100元、门诊医疗费237元。2019年6月14日，通渭县公安局交通警察大队作出第622424201900026号《道路交通事故认定书》，该认定书记载甘Ｊ×××**号“气派牌”普通二轮摩托车所有人为王忠，未投保机动车第三者责任强制保险。甘Ｊ×××**号“江淮牌”小型轿车登记所有人为通渭县襄运出租车有限责任公司，车辆实际所有人为周军娃。该认定书认定：当事人王忠承担本次事故的全部责任，当事人周亚才无责任。另查明，因交通事故甘Ｊ×××**号小型轿车进行了维修，修理费500元，周军娃支付了修理费。以上事实，有当事人陈述、原告举证的医疗费票据、修理费发票、《道路交通事故认定书》、病人出院证明书等证据证实。本院认为，本次交通事故王忠承担全部责任，王忠驾驶的摩托车没有投保交强险，故甘Ｊ×××**号小型轿车受损的维修费应由王忠负担，王忠应赔偿原告周军娃修理费500元。本案是机动车之间发生的交通事故，王忠承担交通事故的全部责任，原告周亚才无责任，故被告王忠应支付原告周亚才垫付的医疗费2337元。王忠因交通事故受伤住院事实存在，对王忠因交通事故受伤存在的损失，王忠可提出主张另行起诉。原告诉称“由于被告的无理取闹，致使原告经营的出租车被扣留长达24天，给原告造成不必要的损失。”本案被告在交通事故发生后当日住院治疗，原告提出的被告无理取闹的诉称没有事实依据，原告要求被告赔偿停运损失7560元理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王忠赔偿原告周军娃修理费500元，限判决生效后10日内履行。二、由被告王忠支付原告周亚才垫付医疗费2337元，限判决生效后10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告周军娃、周亚才负担39元，被告王忠负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常建勋人民陪审员  赵翻扣人民陪审员  杨海丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23061号原告：付玉蓉，女，1972年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：刘洪，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县。原告付玉蓉与被告刘洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘原独任审判，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付玉蓉的委托诉讼代理人曹钰及黄连坤，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离；2、判令本案诉讼费由被告刘洪承担。事实与理由：原告付玉蓉与被告刘洪于2018年6月11日在沙坪坝区民政局登记离婚并签署《离婚协议》。该协议约定重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋归原告付玉蓉所有。原、被告离婚后，被告刘洪拒绝搬出涉案房屋，将其私人物品放置在涉案房屋内。原告付玉蓉多次要求被告刘洪搬离，但被告刘洪仍不搬离，原、被告双方因此事多次发生矛盾。被告刘洪的行为已严重影响了原告付玉蓉的生活，为维护原告付玉蓉合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洪辩称，原、被告双方离婚时在离婚协议中约定了涉案房屋产权归原告所有，但涉案房屋一直是我在使用，我也只是要求享有使用权，离婚协议中没有明确要求，我现在反悔了，后悔了，请求法院支持我继续使用涉案房屋，驳回原告的诉讼请求。我没有在涉案房屋里面居住，屋内放置了一些我的私人物品，是在我离婚前就搬进去了的。本院经审理认定本案事实如下：原告付玉蓉与被告刘洪原系夫妻关系，于1992年9月28日登记结婚。2018年6月11日，原告付玉蓉与被告刘洪在沙坪坝区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议书主要对子女抚养、抚养费、探望权、夫妻共同财产处理、债务处理等进行了约定，在夫妻共同财产处理中载明：原、被告共同所有的包括位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋的所有权归女方（原告）所有，男方（被告）必须协助其办理变更的一切手续，过户费用由女方（原告）负责。另查明，104房地证2009字第500920号不动产权证书载明位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋权利人为原告付玉蓉。原、被告离婚后，被告刘洪未将其私人物品搬离重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋，原告付玉蓉多次要求其搬离未果，双方由此发生纠纷，现原告付玉蓉诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告付玉蓉提交的离婚证、《离婚协议书》、不动产权证书以及各方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告付玉蓉与被告刘洪离婚时达成了离婚协议，约定双方共同所有的位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋所有权归原告付玉蓉所有，该协议具有法律效力，被告刘洪应受其约束。现重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋的所有权人为原告付玉蓉。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告刘洪未经作为权利人的原告付玉蓉同意将其私人物品放置于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋，该行为已妨害了原告付玉蓉对涉案房屋行使物权，原告付玉蓉作为涉案房屋的权利人可以请求排除妨害。被告刘洪提出涉案房屋由其一直使用、要求享有使用权的抗辩理由因《离婚协议书》中无明确约定，亦未提供证据加以证明，故本院对被告刘洪的抗辩不予支持。综上，原告付玉蓉提出被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘洪于本判决发生法律效力后十五日内搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-4*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘原二〇一九年十一月六日法官助理 方宇书 记 员 张远
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3469号上诉人（原审原告）：平泉希翼绿色能源制造有限公司，住所地：平泉市平泉镇红山咀村。法定代表人：刘俊飞，职务：经理。委托诉讼代理人：崔占东，男，1975年2月10日出生，满族，平泉希翼绿色能源制造有限公司员工，住平泉市。被上诉人（原审被告）：李海鹏，男，1987年8月17日出生，满族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：齐秀梅，女，1970年4月16日出生，满族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：刘辉，女，1970年4月20日出生，满族，住平泉市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司因与被上诉人李海鹏、齐秀梅、刘辉劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司的委托诉讼代理人崔占东，被上诉人李海鹏、齐秀梅、刘辉的共同委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉希翼绿色能源制造有限公司的上诉请求：请求撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3162号民事判决第三项。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动合同2019年6月24日期满，上诉人多次与被上诉人协商续签劳动合同，但是被上诉人均未回应，被上诉人不是被无故辞退。上诉人为被上诉人缴纳了社会保险，被上诉人陈述与事实不一致。被上诉人系劳动合同期满即无故不来上班，不属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。李海鹏、齐秀梅、刘辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。平泉希翼绿色能源制造有限公司向一审法院起诉请求：要求判令原告无需向被告李海鹏支付经济补偿金21,042.00元、无需向齐秀梅支付经济补偿金21,879.00元、无需向刘辉支付经济补偿金23,904.30元。一审法院认定事实：被告李海鹏、齐秀梅和刘辉分别于2010年12月1日、2010年8月8日、2009年4月7日到原告处工作，2019年6月22日三被告离开原告公司，双方劳动关系解除。劳动关系解除前十二个月被告李海鹏、齐秀梅和刘辉的月平均工资分别为：2,138.42元、2,151.66元、1,954.33元。原告为三被告缴纳了工作期间的部分社会保险费用，同时拖欠三被告2019年3月至6月期间的工资未付，其中其中拖欠李海鹏9,256.54元、拖欠齐秀梅6,318.54元、拖欠刘辉5,720.00元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动关系解除时，应向劳动者支付经济补偿金。本案原告拖欠三被告部分工资未付，同时只为三被告缴纳了部分社会保险费用，因此，原、被告双方劳动关系解除时，原告应向三被告支付经济补偿金。原、被告双方对2019年3月至6月期间拖欠三被告的工资数额没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》五十条之规定，判决，一、原告平泉希翼绿色能源制造有限公司与被告李海鹏、齐秀梅和刘辉的劳动关系于2019年6月22日解除。二、原告平泉希翼绿色能源制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海鹏拖欠的工资9,256.54元、支付齐秀梅拖欠的工资6,318.54元、支付刘辉拖欠的工资5,720.00元。三、原告平泉希翼绿色能源制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海鹏经济补偿金19,245.78元（2,138.42元／月×9月）；支付被告齐秀梅经济补偿金19,364.94元（2,151.66元／月×9月）；支付被告刘辉经济补偿金20,520.50元（1,954.33元／月×10.5月）。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由平泉希翼绿色能源制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李海鹏、齐秀梅和刘辉入职平泉希翼绿色能源制造有限公司处工作，2019年6月22日三被上诉人离开上诉人公司，双方劳动关系解除前十二个月李海鹏、齐秀梅和刘辉的月平均工资分别为：2,138.42元、2,151.66元、1,954.33元的事实清楚。平泉希翼绿色能源制造有限公司拖欠三被上诉人2019年3月至6月工资未付，在双方劳动关系解除时，应依法支付劳动者经济补偿金。平泉希翼绿色能源制造有限公司拖欠三被上诉人工资，同时亦存在部分未为三被上诉人缴纳社会保险费的行为，一审法院判决由平泉希翼绿色能源制造有限公司支付三被上诉人经济补偿金及经济补偿金的数额均正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十一月二十六日法官助理张浩书记员刘笑彤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初5458号 原告：陈雪琴，女，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：蔡汝，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告陈雪琴与被告蔡汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴到庭参加诉讼,被告蔡汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30000元；2.要求被告支付借款利息295元；3.要求被告支付逾期还款利息（计算方式：以30000元为基数，按照年利率6%自2017年9月15日计算至实际还款之日）。事实与理由：被告蔡汝曾与案外人陈国根（原告配偶）合伙经营，原告于2016年通过陈国根结识被告。后陈国根退伙，被告承诺退还其投资款，但因资金周转困难，故向原告借款30000元，约定借期15天，利息1500元。2017年8月30日原告在中国银行取出30000元现金，将现金放在车上拍下照片后驱车赶往位于太仓市的地税局，在地税局交易大厅将30000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条。被告到期未归还借款和利息，经原告多次催要，至今仍未归还。 被告蔡汝未作答辩。 经审理查明：被告蔡汝于2017年8月30日向原告出具借条一份，载明“今借到陈雪琴女士人民币叁万元整（¥30000.00），借期壹拾伍天，利息壹仟伍佰元。共到期还叁万壹仟伍佰元整。”落款为“借期人蔡汝2017年8月30日”。 原告曾于2018年5月份向被告（联系号码为189××××3258）发送短信与对方商谈归还借款事宜。据原告陈述，短信中提及的借款即本案所涉借款。 以上事实有原告提供的借条、短信截屏打印件及当事人陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告提供的借条、短信沟通记录及原告陈述相互印证，本院依法认定双方存在借贷关系。原、被告约定借款利息金额过高，原告自愿调整为295元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方约定，还款日期应为2017年9月14日，原、被告双方对逾期利率未做约定，原告主张被告自2017年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，并无不当，本院依法予以支持。被告蔡汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡汝于本判决生效之日起10日内归还原告陈雪琴借款30000元并支付借款利息295元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按照6%年利率自2017年9月15日起计算直至被告实际还款之日止）。上述款项由被告蔡汝付至原告陈雪琴的银行账户（户名：陈雪琴，开户行：中国银行太仓南郊支行，账号：60×××95）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元由被告蔡汝负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  吴春辉 二〇一九年十一月二十七日                                                               法官助理  胡雪怡                                                            书 记 员  石雯雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初403号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1974年12月31日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，小学文化程度，无业，户籍所在地：玛纳斯县凉州，住玛纳斯县。2019年6月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月21日被该局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日15时许，被告人李某驾驶×××红色陕汽康明斯半挂车到西一路和天山路交叉路口西200米道路施工现场卸钢筋，卸货完毕驾车离开时，未发现在车辆下休息的工人被害人高某，车辆右前轮、右后轮碾压被害人头部、胸腹部，致被害人高某死亡。事故发生后被告人李某一直未发现自己致人死亡，驾车离开现场。石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警接警后赶至现场，通过对进出车辆进行排查、调取周围监控，锁定被告人李某及其驾驶的半挂车，后从被告人李某驾驶的半挂车右前轮胎及右后轮胎上提取到死者血迹。经鉴定：死者高某系被巨大钝性外力作用于头部、胸腹部致重度颅脑损伤、重度闭合性胸腹部损伤死亡。 另查，1、案发当日18时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警电话通知被告人李某到该队接受调查，被告人归案后如实供述。 2、被告人李某驾驶的×××红色陕汽康明斯半挂车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，本案民事部分，中国大地财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属交强险项下11万元、中铁二十局集团有限公司赔偿被害人近亲属84万元，合计95万元赔偿款已全额赔偿完毕，被害人近亲属出具谅解书。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；受案登记表、立案决定书；机动车行驶证、驾驶证；项目经理身份信息；转账凭证、死者及其亲属身份证明、谅解书；扣押清单、发还清单；鉴定意见通知书、鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押及指认肇事车辆照片；案发当日施工工地车辆轨迹汇报；司法鉴定意见书；证人黑某、王某、严某、周某的证言；被告人的供述与辩解；谈话笔录；光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人对被害人近亲属的损失进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，同时其经常居住地司法机关玛纳斯县司法局出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正监管，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白云妍
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审255号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被申请执行人：福鼎市运通公交有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇章边村虎中湾72号，统一社会信用代码：91350982MA3466TH9E。 法定代表人：张良谷。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在依法××被申请人福鼎市运通公交有限公司六个月诉权的前提下，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人福鼎市自然资源局于2018年8月2日作出鼎国土资行罚字《行政处罚决定书》，并以公告送达的方式于2018年10月8日向被申请人福鼎市运通公交有限公司送达鼎国土资行罚字《行政处罚决定书》，于2019年11月1日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行的期限，因此，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈美玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -4-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3962号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某,男,蒙古族，中专文化。因本案,于2019年9月18日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4026号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月18日00时42分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B3****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区宝荷路路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获。呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液中酒精含量检测结果为181.07mg/100ml。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1855号晋商银行股份有限公司晋城分行、元泽坤、张晋慧、齐会龙：本院在执行晋商银行股份有限公司晋城分行与元泽坤、张晋慧、齐会龙金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张晋慧、齐会龙现已按生效法律文书履行完毕。至此晋商银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2019）晋0502民初1632号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5353号申请执行人：商秋生，男，1961年7月11日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：施爱萍，女，1970年1月24日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人商秋生与被执行人施爱萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0281民初16724号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：施爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还商秋生借款本金91808.59元及利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元（商秋生已预交），由商秋生负担417元，由施爱萍负担1023元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付商秋生。因施爱萍未履行上述生效法律文书确定的义务，商秋生向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向施爱萍发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令施爱萍报告财产，并将施爱萍纳入失信被执行人名单。对施爱萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到施爱萍有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了商秋生，并要求其向本院提供施爱萍可供执行的财产。商秋生对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供施爱萍可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，商秋生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于施爱萍是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到施爱萍有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月十九日书记员  高梦娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2995号 原告：湖州辉煌物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道七幸路666号3号楼210A区41室。 法定代表人：万发军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨先锋，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院于2019年4月8日依法受理原告湖州辉煌物流有限公司与被告陈建明、杨先锋运输合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州辉煌物流有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告陈建明、杨先锋的起诉。 本院认为，原告湖州辉煌物流有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陈建明、杨先锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州辉煌物流有限公司撤回对被告陈建明、杨先锋的起诉。 本案受理费345元，保全费250元，由原告湖州辉煌物流有限公司负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  张亚琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  潘佳慧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5075号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：李青，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告李青、孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县博诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县博诚物业管理有限公司负担。 审判员 任 进 二〇一九年十一月四日 书记员 何金玉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5293号 刘桂利与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1286号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市古城路39－1号香江花园四号写字楼。 被执行人陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区。 中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初3737号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2018年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对本案贷款抵押物，即登记在被执行人赖锋、陈霞名下位于北流金旺旺商贸城的10处商铺在淘宝网上进行公开拍卖，经两轮拍卖，有2处拍卖成交，另8处流拍。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一致同意暂停对上述标的物的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓阳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5078号上诉人（原审被告）：沙伟，女，1979年5月7日出生，回族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，该公司员工。上诉人沙伟因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沙伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：一、一审法院认定事实有错误。上诉人与被上诉人之间没有法律上的借贷关系，虽然订立过贷款协议，但是没有履行，这一点在一审答辩中已经阐述清楚，不再赘述；而一审法院在一审判决书中丝毫没有表述，径直作出错误判决。二、一审法院认定的主体有错误。谁出钱支付给上诉人，谁是债权主体，合同当中的贷款人没有向答辩人履行合同，被上诉人也就谈不上担保了，也就是说，本案的上诉人与被上诉人之间不具有直接或间接上的法律关系，诉讼主体错误，本案的案由不明确。维仕担保有限公司答辩称：贷款行为以及利息的收取情况都是合法的，沙伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。维仕担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告代偿款28517.94元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计40517.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号为：021003214010000483），根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，约定月利率为1.1%。截止到2016年2月14日，拖欠本金26666.64元，合同第三条第一款约定，贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；同时第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金。2015年2月9日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款39200元，提前扣除手续费800元。2016年2月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金26666.64元、利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息381.3元，共计28517.94元。以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、银行转账记录及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼，可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，即原告就本金的追偿数额应为25866.64元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息、罚息未超过法律规定范围，故原告主张的利息罚息应予支持。合同中的扣款失败手续费无法律依据，不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但违约金标准不应超过年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款本金25866.64元、利息1320元、罚息381.3元，共计27567.94元及违约金（以25866.64元为基数，自2016年5月10日起至被告付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过12000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由被告沙伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月6日，杭州维仕金融服务有限公司向上诉人沙伟出具《特别提示函》，其中第一条第一款规定上诉人沙伟的贷款由中国对外经济贸易信托有限公司发放，贷款人发放贷款时，将授权委托杭州维仕金融服务有限公司或其关联公司代为支付贷款款项，杭州维仕金融服务公司或其关联公司的支付行为，等同于贷款人的放款行为。该提示函有上诉人沙伟的签名确认，其对该提示函的真实性也认可，本院对该证据予以采纳。被上诉人维仕担保公司提交上诉人沙伟的还款记录，对于一审判决认定的被上诉人维仕担保公司就本金的追偿数额应为25866.64元，本院予以认定。本院认为，上诉人沙伟主张与被上诉人维仕担保有限公司之间不具有直接或间接上的法律关系缺少事实和法律依据。上诉人沙伟与被上诉人以及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同真实有效，且在征得上诉人的同意后，中国对外经济贸易信托有限公司通过授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款的形式履行了合同，在上诉人沙伟偿还不能、合同解除时，维仕担保公司代上诉人偿还相应款项，因此被上诉人与上诉人之间存在担保与被担保的法律关系。综上所述，沙伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人沙伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇一九年十一月六日书记员 胡小双
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2425号申请人信阳稳顺汽车租赁有限公司住所地:信阳市浉河区五星乡十九组法定代表人：张某某，该公司经理被执行人王某，男，汉族，1963年7月16日出生，住信阳市浉河区本院依据已生效的（2016）豫1502民初3353号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人王某名下有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日书记员  黄正鑫
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民初10号 原告：葫芦岛市连山区连山街金苹果塑料水箱经销处，住所辽宁省建昌县谷杖乡。 经营者：王士军，男，1969年10月23日出生，住辽宁省建昌县谷杖乡。 被告：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所吉林省长白山保护开发区管委会池北区。 法定代表人：王宝刚，该公司总经理。 诉讼代表人：长白山保护开发区润森热力有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 原告葫芦岛市连山区连山街金苹果塑料水箱经销处与被告长白山保护开发区润森热力有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告葫芦岛市连山区连山街金苹果塑料水箱经销处于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市连山区连山街金苹果塑料水箱经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葫芦岛市连山区连山街金苹果塑料水箱经销处撤诉。 案件受理费1870.00元，减半收取计935.00元，由葫芦岛市连山区连山街金苹果塑料水箱经销处负担。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年十一月四日 书记员 张培钰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7699号原告：北京依诗洛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼5层1单元510。法定代表人：朱让荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：张艳，女，1985年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告北京依诗洛商贸有限责任公司与被告张艳，浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京依诗洛商贸有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京依诗洛商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京依诗洛商贸有限责任公司撤诉。案件受理费188.25元，减半收取计94元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈敏，女，1974年10月19日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计102,454.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执583号 申请执行人周某某与被执行人詹伟峰追偿权纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的(2018)陕0503民初938号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹伟峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款36713621元，承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人詹伟峰自觉向本院交纳了全部案件款3621元，已支付申请执行人周某某，扣收执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执583号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3772号原告：孟照华，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：陈子贵，萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：杨奎，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告孟照华与被告杨奎侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告孟照华及委托诉讼代理人陈子贵、被告杨奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告所有的房屋；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告于2012年5月22日登记结婚。后因感情不和于2017年2月22日协议离婚。离婚后原告通过银行贷款购买了位于大庆市××龙××路湿地福××室房屋，所有权人为原告单独所有。在2017年5月，原告外出打工期间被告找原告要求暂住几天，原告就同意其暂住几天。2017年底原告外出打工回来要求其立即搬出时，被告以各种理由拒不搬出，严重侵害原告的合法所有权。被告辩称，不同意搬出去，因为原告不给孩子抚养费，所以我不往外搬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议离婚告知书、询问笔录、离婚协议书、不动产权证书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告无正当理由占用涉案房屋，已侵犯原告对涉案房屋的所有权，应承担侵权责任。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，搬出涉案房屋湿地福苑D-14-2-202室房屋的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告杨奎于本判决生效后十日内搬出原告孟照华享有所有权的大庆市龙凤区龙华路湿地福苑D-14-2-202室房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十一月十八日书记员  孙 莉附《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执565号申请执行人：丰玉娟，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李洪超，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：付峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于丰玉娟依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初904号民事判决书申请执行李洪超、付峰不当得利纠纷一案，现该案件已自动履行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终350号 上诉人（原审起诉人）：何珠生。 上诉人何珠生因不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年十月二十三日作出的（2019）湘1102行初251号行政裁定，于2019年10月29日向湖南省永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2019年11月12日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，审理了本案。 上诉人何珠生上诉称：请求撤销一审不予立案的行政裁定，指定湖南省永州市零陵区人民法院予以立案受理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，处理不妥。2001年原双牌县移民局（现双牌县水利局）在双牌县江村村组成立二、十一组房屋拆迁领导小组，通过对每户补助水泥4吨，人民币500元，实施房屋拆迁，距今仅18年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉并没有超过二十年的法定起诉期限，应当依法受理。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，上诉人诉请双牌县水利局按照城镇房屋拆迁补偿标准支付房屋拆迁补偿费，但并未提交任何证据证实双牌县水利局对上诉人的房屋实施了征收和拆迁行为。故其提起的诉讼无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人的上诉状述称，2001年原双牌县移民局在双牌县江村村组成立第二组、第十一组房屋拆迁领导小组，通过对每户补助水泥4吨，人民币500元，实施房屋拆迁，距今仅18年。上诉人提交的《房屋拆迁情况的报告》载明：“2003年上半年上诉人左右邻居最后也拆改完毕，此时上诉人的房子已完全成危房，……2003年冬天一晚上黄德桂将上诉人的房子瓦片全部掀走，同时将房架抬楼木，柱子共锯断六处。……公路扩宽拆迁占用房地长6.35米，宽4米，面积为25.4平方米，整房46.4平方米的房产被夺走，……上诉人不服于2005年1月12日向双牌县人民法院提出国家赔偿申请。”从上诉人提交的上诉状和《房屋拆迁情况的报告》来看，上诉人至迟于2005年1月12日前就已知道其房屋被拆除，若系双牌县水利局的行政行为所致，上诉人应从知道之日起一年内提起诉讼。上诉人于2019年10月17日才诉至法院，已明显超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于最长保护期限的规定，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情况下，不动产适用最长起诉期限二十年。本案中何珠生早在2005年1月12日之前就已经知道房屋拆除行为，故不适用最长起诉期限二十年的规定。原审法院依法裁定对何珠生的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保254号申请执行人：方某某，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：桂某某，住安徽省安庆市大观区。担保人：方某，住安徽省安庆市迎江区。担保人：李某，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人方在志与被执行人桂文德民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求立即冻结被执行人桂某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人方某、李某以其所有的位于安庆市大观区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人桂某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人方某、李某共同共有的位于安庆市大观区房产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十九日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4515号原告：闻名，男，1966年5月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：魏志超，男，1970年9月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：孙呈呈，女，1985年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告闻名诉被告孙呈呈、魏志超民间借贷纠纷一案中，原告闻名于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏志超、孙呈呈的告诉。本院认为，原告闻名的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闻名撤回起诉。案件受理费2,300.00元，由原告闻名负担。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 陈得雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1502号罪犯谢冰伟，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于作出(2017)粤5103刑初第348号刑事判决，以被告人谢冰伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢冰伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢冰伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢冰伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分51分，累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢冰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢冰伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚