wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初278号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郑宝强，男，1977年9月22日出生，满族，河北省隆化县人，大学本科文化，教师，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被隆化县公安局刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。辩护人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人郑宝强涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员潘克军出庭支持公诉，被告人郑宝强及其辩护人戴志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控：2019年3月30日15时20分许，被告人郑宝强驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至“龙骧东苑”小区门口路段掉头时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，后又与道路中央隔离护栏相撞，造成道路中央隔离护栏损毁、两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，经对郑宝强身体血液里酒精含量检测，结果为329.8mg/100ml，属于醉酒状态。隆化县人民检察院认为，被告人郑宝强酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑宝强事发后积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解，在案件审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，有从轻处罚的情节，建议判处被告人郑宝强拘役3个月。被告人郑宝强对隆化县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。辩护人戴志金的辩护意见是：1、根据被告人供述，在案发当天中午被告人只饮了二两白酒，到下午3点时体内酒精含量应达不到酒精检测报告的结果，被告人可能属于特殊体质；2、在审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书；3、本次交通事故没有造成人员伤亡，被告人与被害人达成了协议，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解；4、被告人现在是章某中心小学教师，认罪态度好；5、被告人与其妻子离婚的事情，使被告人精神受到了一定的刺激，经双滦区人民医院诊断，被告人患有中度抑郁症，酒驾不是导致交通事故的全部因素；6、被告人有老父亲需要赡养，判处被告人监内服刑对赡养会造成一定的影响。综上，建议对被告人免于刑事处罚或判处监外执行的刑罚。经审理查明：2019年3月30日15时20分许，被告人郑宝强驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至“龙骧东苑”小区门前路段掉头时，与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞后，又与道路中央隔离护栏相撞，造成道路中央隔离护栏损毁、两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，案发时郑宝强血液中酒精含量为329.8mg/100ml，属于醉酒。2019年4月10日，隆化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人郑宝强负此次交通事故全部责任，张某无此次交通事故责任。事故发生后，被告人郑宝强赔偿张某经济损失40000元，取得了谅解。另，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人郑宝强案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人郑宝强供述2019年3月30日中午，我在东方嘉园小区家里吃饭时喝了二两56度白酒，大约下午三点多钟的时候我驾驶冀Ｈ×××××号“桑塔纳”牌轿车从家里出来准备去街里办事，因为我小区前有护栏，是单行道，我得开车到龙祥门前的护栏缺口处掉头去街里，我驾车行驶到护栏口掉头时，没有注意观察，再加上喝了点酒，与直行的一辆出租车相撞了，后来对方出租车司机报的警。我于2012年的时候患了抑郁症。2、被害人张某陈述2019年3月30日下午三点多钟的时候，我驾驶冀Ｈ×××××号出租车沿隆化县兴洲路由东向西行驶时，我车的左侧突然上来一辆白色轿车，撞到我左车门上了，吓了我一跳，我赶紧停车，那辆白色轿车又斜着向左前方行驶，撞在了护栏上。之后我就下车了，那辆白车的司机也下车了，是个男的，我当时看他醉醺醺的，就报警了，不一会儿警察就来了。3、证人证言安某、刘某证实，郑宝强在学校和同事之间关系处的不错，不爱说话，性格内向，自去年与妻子离婚以后，更不爱说话了，看着就挺焦虑的。郑某1、郑某2证实，郑宝强平时不爱说话，自闭，离婚的事对他刺激挺大的，医院诊断其为中度抑郁症。4、鉴定结论隆化县司法医学鉴定中心(2019)毒鉴字第036号司法鉴定检验报告书。证实发生交通事故时郑宝强血液中酒精含量为329.8mg/100m1，属于醉酒。唐山市精神疾病司法鉴定中心（2019）精鉴字第084号司法鉴定意见书。证实被鉴定人案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。承德市双滦区人民医院2019年4月2日诊断证明。诊断结果为郑宝强中度抑郁发作。5、书证道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片。证实交通事故现场情况及车辆受损情况。道路交通事故认定书。证实郑宝强负此次交通事故全部责任。隆化县公安局交警大队出具的到案经过。证实事故发生后，郑宝强称其抑郁症犯了，到双滦区精神病医院进行治疗，于2019年4月3日在双滦区精神病医院将其查获。谅解书。证实郑宝强赔偿张某经济损失40000元，取得了谅解。认罪认罚具结书。证实被告人认罪认罚情况。户籍证明。证实郑宝强1977年9月22日出生，为完全刑事责任能力人。上述证据经庭审质证，被告人郑宝强均无异议，辩护人戴志金除对隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书和唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议外，对其他证据均无异议。但其异议理由均不足以否定上述证据的证明力。上述证据能够相互印证，证明本案相关事实，本院予以采信。本院认为，被告人郑宝强无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人有在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等法定从重情节，亦有认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等酌定从轻情节。对辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见，予以采纳；对其关于对被告人免予刑事处罚或判处非监禁刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人郑宝强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙德富人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐鹏飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4436号原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。负责人：张东来，总经理。被告：郑晓娇，女，1985年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告郑晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。审判员 李燕峰 二〇一九年十一月十八日书记员 高 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11424号 原告：胡江，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：李芳芳，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 两原告共同委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路15室。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告胡江、李芳芳诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡江、李芳芳于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡江、李芳芳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡江、李芳芳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡江、李芳芳负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1242号 申请执行人高靖安,男性,1951年12月23日出生,住吉林省东丰县二龙山乡。 被执行人张玉杰,男性,1965年1月16日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行高靖安与张玉杰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，线下传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美娜，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋玉才,北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耿升，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。一审第三人：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区。再审申请人张美娜与被申请人陈耿升，一审第三人叶玉敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美娜申请再审请求称，一、二审判决认定事实错误，张美娜与陈耿升之间无实际借贷关系。张美娜与陈耿升之间没有任何借条或收据，原审仅以银行转账流水认定双方之间的借贷关系属于事实认定错误。本案实际上是张美娜代叶玉敏向陈耿升筹资，陈耿升在起诉叶玉敏无果的情况下转而让张美娜承担债务，事实上张美娜的银行卡仅仅是陈耿升与实际借款人之间资金流动的中转站，叶玉敏本人也承认在借款当时没有把账户发给张美娜而导致自己借陈耿升的钱先转到了张美娜账户中。叶玉敏签字的《询问笔录》中已确认是其本人借款，张美娜无需承担还款责任。陈耿升在打款前就知道实际借款人是叶玉敏，张美娜是中间人的事实，陈耿升对以上情况是予以默许的。陈耿升与张美娜从未约定过利息，原审按陈耿升与叶玉敏约定的利息判决张美娜承担责任于法无据。现有证据无法证实张美娜与陈耿升存在民间借贷关系，反而可以证明叶玉敏与陈耿升之间的民间借贷关系成立。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈耿升主张与张美娜存在借款关系，提供了银行转账凭证、微信聊天记录等证据。经查，张美娜确认陈耿升通过银行转账方式向其交付了400万元，银行转账凭证备注为借款，微信聊天中张美娜确认收到400万元银行转账的同时，还询问陈耿升是否按陈耿升提供的收据样本出具收据。二审法院据此认定涉案借款关系发生在张美娜与陈耿升之间，张美娜应承担还款责任，并无不当。张美娜再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张美娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美娜的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1656号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：岑龙欢，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉岑龙欢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5664号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人;袁惠菊。 被执行人李求思，男，汉族，1978年4月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人梁美珍，女，汉族，1983年7月21日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与李求思、梁美珍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初13562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李求思、梁美珍返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款164800元、支付利息17304元（以代偿款164800元为基数，按日利率0.5‰，自代偿之日次日起暂计算至2018年7月27日，此后至代偿款还清之日止的利息按所欠代偿款、日利率0.5‰另计）及支付律师费12000元、公告费650元,相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人李求思、梁美珍负担案件受理费4182元。 执行立案后，本院向被执行人李求思、梁美珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李求思、梁美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李求思、梁美珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李求思、梁美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李求思名下车牌号为浙Ｃ×××××号的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李求思、梁美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人李求思已报告财产但逾期未履行，被执行人李求思逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李求思、梁美珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李求思、梁美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5932号原告：台州市广源文具有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。法定代表人：陈玲花，董事长。被告：上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路943号512室。法定代表人：王馨钢。原告台州市广源文具有限公司与被告上海吉仕纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市广源文具有限公司的法定代表人陈玲花到庭参加诉讼，被告上海吉仕纸品有限公司的法定代表人王馨钢经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市广源文具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款176346.92元。事实与理由：被告欠原告货款共计176346.92元，经原告多次催讨，被告均不偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海吉仕纸品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告台州市广源文具有限公司作为甲方，案外人上海浦东文宝纸品有限公司作为乙方，被告上海吉仕纸品有限公司作为丙方，签订债务转移协议，约定乙方欠甲方的款项人民币壹拾捌万陆仟叁佰肆拾陆元玖角贰分（186346.92元），自签订协议起，由丙方承担偿还义务。后被告向原告支付10000元，余款176346.92元未付。上述事实，有原告提交的营业执照、企业基本信息、债务转移协议及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告上海吉仕纸品有限公司的法定代表人王馨钢公告送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告上海吉仕纸品有限公司的法定代表人王馨钢经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告自愿签订债务转移协议，意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当全面履行合同义务。被告上海吉仕纸品有限公司尚欠原告台州市广源文具有限公司货款176346.92元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付货款176346.92元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海吉仕纸品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市广源文具有限公司货款176346.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告上海吉仕纸品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  戴雅丽人民陪审员  徐均琴二〇一九年十一月十一日代书 记员  金安妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2323号上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：茂名市茂南区小黑白猪文具店，经营场所广东省茂名市计星北路临街北边第14间。经营者：李伟鹏，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省茂名市茂南区。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人茂名市茂南区小黑白猪文具店侵害商标权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。北京一得阁墨业有限责任公司已预交二审案件受理费300元，本院退回其150元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一九年十一月五日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1994号申请执行人：潘瑞勇，男，1967年7月15日生，满族，职员，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：马春燕，女，1963年8月1日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，身份证号。被执行人：车丙晔，男，1964年8月15日生，满族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人潘瑞勇与被执行人马春燕、车丙晔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25万元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马春燕、车丙晔限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十九日书记员  孔 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢269号之三 申请执行人：赵昌胜,男,1976年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马杨玉杰,男,1980年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱丽丽,女,1980年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马飞,男,1970年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵德利,男,1974年10月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵昌胜与被执行人马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初3277号民事判决书，判决：一、被告马杨玉杰、朱丽丽于本判决生效后十日内连带偿还原告赵昌胜借款本金30万元及逾期利息（按照年利率24%自2016年12月19日起计算至借款清偿之日），并支付财产保全费4540元、律师代理费1万元；二、被告马飞、赵德利对本判决第一项之债务承担连带清偿责任；被告马飞、赵德利承担连带保证责任后，有权向债务人马杨玉杰、朱丽丽追偿，不能追偿的部分，由被告马飞、赵德利按照其内部约定分担，没有内部约定的，平均分担。因被执行人马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵昌胜申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵昌胜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人马飞与李莉共同所有的位于淮北市相山区××天骄国际公馆××＃××室房产。经一次拍卖，买受人以601000元的最高价竞得。现因被执行人马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵昌胜，要求其提供马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利其他可供执行财产线索，其亦不能提供马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利其他可执行的财产线索。 申请执行人赵昌胜已受偿债权145367.79元，未受偿债权469522.21元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利有可供执行财产，赵昌胜也未能提供马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执812号之一申请执行人訾振营。被执行人任彦恒。本院于2019年06月21日以（2019）冀0635执保539号保全裁定对任彦恒财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任彦恒财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任彦恒在河北省农村信用社联合社244130121000430057_1账户内存款人民币1950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十一月二十七日书记员 黎静云
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执170号 申请执行人：范玉花，女，汉族，1975年5月14日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：董旭洪，男，汉族，1971年11月27日出生，住山东省日照市（现羁押于山东省鲁南监狱）。 本院在执行申请执行人范玉花与被执行人董旭洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，日照市中级人民法院于2018年4月3日作出（2017）鲁11刑初14号判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案执行标的57689.81元，未执行到位款。 2019年11月19日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年11月20日，本院约谈申请执行人范玉花，告知本院查询被执行人财产情况及本案在执行过程中与相关情况。申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，经查，被执行人董旭洪正在鲁南监狱服刑，其名下无可供执行财产。2019年11月20日，申请执行人范玉花向本院递交结案申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结日照市中级人民法院（2017）鲁11刑初14号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘永溪
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初479号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人魏芳要，男，1992年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月4日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]439号起诉书指控被告人魏芳要犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人魏芳要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日1时许，被告人魏芳要酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从冷水滩区凤凰路方向沿紫霞路往珍珠路方向行驶，行驶至紫霞路××银象路交叉路段时，与杨某驾驶并搭乘刘见珠和裴声群的湘Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘见珠与裴声群受伤、两车受损的交通事故。永州市交警支队凤凰园大队事故处理民警对魏芳要进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，魏芳要血液中的乙醇含量为129.59ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人魏芳要已赔偿受害人损失，取得谅解。上述事实，被告人魏芳要在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事照片、户籍资料、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人杨某的证言，被告人魏芳要的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏芳要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏芳要犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏芳要犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏芳要犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏芳要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月二十一日书记员  彭带纯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1049号原告：万伟，男，汉族，生于1975年2月22日，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：邓远洋，男，汉族，生于1981年3月27日，居民，住湖北省谷城县。第三人：中天路桥有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。法定代表人：厉国林，中天路桥有限公司董事长。委托诉讼代理人：田爽，中天路桥有限公司员工。原告万伟与被告邓远洋合伙协议纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许朝辉，被告邓远洋，第三人中天路桥有限公司（以下简称中天公司）的委托代理人田爽到庭参加诉讼。2019年11月26日，原告万伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万伟因需要收集新的证据，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万伟撤诉。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告万伟负担。审判员  任安平二〇一九年十一月二十六日书记员  翟劲松
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢83号 虞利文、黄超伟 本院在执行虞利文与黄超伟承揽合同纠纷一案，经被执行人黄超伟自动履行，已经全部履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4794号关于移送执行的李玉刚、康凤美、孙秀娟、田荣、刘吉波、孙秀燕、李智、宋娟、田克勇、刘桂香案件受理费一案，我院于2019年11月14日依法立案执行后，至2019年11月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2471号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报魏东，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3817号起诉书指控被告人魏东犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月13日凌晨4时许，被告人魏东至本市闵行区星宝广场地下停车库漕宝路入口附近的花坛长椅处，趁被害人杨某入睡之机，以顺手牵羊的方式窃得杨身旁的价值人民币5,720元的iphonexsmax手机一部。后被告人魏东以人民币1,200元的价格将该手机出售给本市闵行区东兰路XXX号手机专修店。2019年8月14日，被告人魏东被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某的陈述，证人黄某某证言，微信转账记录、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发简要经过、抓获经过、工作情况、图侦工作情况及案发现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，广东增值税电子普通发票，价格认定结论书，公安专业档案卡片详细信息，被告人魏东的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人魏东犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人魏东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；追缴被告人魏东的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终684号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）张书海，男，1979年3月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住淮南市八公山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被颍上县公安局监视居住，2019年2月12日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住。因监视居住期间逃匿于2019年7月23日被颍上县公安局民警抓获，因患严重疾病于同日被颍上县人民法院监视居住。现在家。辩护人王国忠、孙广海（实习），安徽天宽律师事务所律师。原审被告人王冬梅，女，1979年12月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地霍邱县，住淮南市山南区。曾因犯故意伤害罪于2002年4月19日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月24日被颍上县公安局刑事拘留，次日被颍上县公安局指定居所监视居住，同年7月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王冬梅、张书海犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年八月十七日作出（2019）皖1226刑初109号刑事判决。原审被告人张书海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2、3月份至6月期间，被告人王冬梅为了贩卖毒品从中牟利，多次在阜阳市通过王某(另案处理)从李建(另案处理)处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计187.38克。其中，王冬梅明知被告人张书海贩卖毒品，仍帮助其从王某处代购50克冰毒。具体如下：1.2018年2、3月份，王冬梅与王某联系欲购买不少于30克的冰毒，双方约定每克350元。王冬梅通过微信和支付宝将购毒款转账给王某。后王冬梅在阜阳火车站附近的一驾校门口，从王某处将30克冰毒拿走。2.2018年4月份，王冬梅与王某联系欲购买不少于20克的冰毒，双方约定每克360元。王冬梅通过支付宝将购毒款7200元转账给王某。后王冬梅在阜阳肿瘤医院附近从王某处将20克冰毒拿走。3.2018年6月20日左右，王冬梅与王某联系欲购买不少于20克的冰毒，双方约定每克360元，王冬梅通过支付宝将购毒款7000元转账给王某。双方约定将毒品放在阜阳万隆美域小区附近一个公交站台旁的草丛内，后王冬梅在该约定地点将20克冰毒拿走。4.2018年6月22日晚上，王冬梅通过微信与王某联系好以每克360元的价格欲通过其从李建处购买冰毒。当晚王冬梅接到欲从其手中购买冰毒的贩毒人员张书海的电话，其告诉张书海其正准备第二天去阜阳拿货。张书海遂让王冬梅帮其代购至少50克冰毒，张书海当晚通过微信向王冬梅转款共计18000元。次日，张书海再次向王冬梅转账7400元用于购买毒品并向王冬梅发送了188元的红包。同日王冬梅乘车去阜阳找王某拿冰毒，在车上王冬梅通过支付宝和微信将购毒款43000元转账给王某。当双方在约定的阜阳万隆美域小区附近的公交站台进行毒品交易时，王冬梅被民警当场抓获，现场查获疑似毒品两包。其中一包净重19.49克，另一包净重97.89克，共计117.38克。该两包疑似毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、刑事判决书、到案经过、情况说明、扣押清单、提取笔录、当面称量笔录、当面提取检材记录、毒品查获及称量照片、证人林某、王某、贾某、周某、岳某、陈某1、陈某2、白某证言、被告人王冬梅、张书海供述、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人王冬梅、张书海违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，部分事实属共同犯罪。对被告人王冬梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十八条，对被告人张书海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；二、被告人张书海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；三、违法所得予以追缴，扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因以及其他违禁品均予以没收（由公安机关依法处置）。宣判后，原审被告人张书海以其仅向王冬梅购买40余克毒品，原判认定事实错误为由提出上诉。其辩护人认为：本案应认定张书海购买冰毒42.3克，且应认定张书海属于犯罪未遂，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人张书海及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人张书海以其仅向王冬梅购买40余克毒品，原判认定事实错误的上诉理由及其辩护人认为本案应认定张书海购买冰毒42.3克，且应认定张书海属于犯罪未遂的辩护意见，经查，本案认定张书海让王冬梅代购毒品的证据卷内主要有张书海、王冬梅二人供述及相应的转账记录和通话记录等，王冬梅在侦查和审判阶段多次供述，张书海转款25588元，让其以每克360元的价格购买毒品，王冬梅供述与相应转账记录、通话清单能够相互印证，且王冬梅供述前后一致无反复，应予以采信；而张书海供述在购买毒品克数前后矛盾，且与相应转账记录亦不能相互吻合，不应予以采信。因二人在毒品交易的种类、单价、数量均达成一致，且已进入实质性的交易环节，应认定为犯罪既遂。故对张书海的上诉理由，本院不予支持；其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张书海、原审被告人王冬梅违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  武 锋审判员  余 林二〇一九年十一月二十九日书记员  时 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11098号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：岳宗义，男，汉族，1973年3月20日出生，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人：赵松林，河南昊龙律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称建业物业公司）与被告岳宗义物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的委托代理人杨阳，被告岳宗义及其委托代理人赵松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费9904.78元，违约金为2971.43元，合计12876.21元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：建业桂园小区位于商丘市××区××路交叉口南。原告自2007年8月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务对小区业主的房屋起到了增值保值的作用。被告系该小区6-2-6A室的业主，房产面积142.31平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.58元，每月应缴纳物业服务费82.54元，但是自2010年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9904.78元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2971.43元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向本院提起诉讼，望判如所请。被告岳宗义辩称：1、原告所诉不属实。被告自2009年8月11日购买涉案房屋后，房屋质量有问题，开发商及原告曾承诺房屋漏水问题马上解决且直到问题解决为止物业费全免。且2018年原告曾向被告催缴物业费，双方就此事进行协商，后物业、客服、工程人员曾在2018年3月7日对被告房屋维修，但至原告起诉之日，被告房屋漏水问题一直没有解决。2、2010年至2019年物业费大部分物业费已经超出诉讼时效。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告建业物业公司系商丘市南京路豫苑路交叉口南建业桂园小区物业服务单位，被告岳宗义系该小区6-2-6A室的业主。2009年9月14日被告岳宗义接收房屋时同原告建业物业公司签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定物业服务费收费标准是每月每平方米0.58元，物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，被告应在每半年的第三个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费。逾期按所欠费用日万分之四收取滞纳金。被告房产面积142.31平方米，每月应交纳物业服务费82.54元，自2010年1月1日至2019年12月31日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额9904.78元，违约金金额2971.43元。为此双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告建业物业公司与被告签订《前期物业服务协议》是有效合同，约定的提供物业服务及按约定标准交纳物业服务费双方应当自觉履行，被告没有按照约定交纳2010年1月1日至2019年12月31日物业服务费9904.78元，原告要求被告给付拖欠物业服务费9904.78元及按照合同约定支付违约金2971.43元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于被告辩称：1、原告所诉不属实。被告自2009年8月11日购买涉案房屋后，房屋质量有问题，开发商及原告曾承诺房屋漏水问题马上解决且直到问题解决为止物业费全免。且2018年原告曾向被告催缴物业费，双方就此事进行协商，后物业、客服、工程人员曾在2018年3月7日对被告房屋维修，但至原告起诉之日，被告房屋漏水问题一直没有解决。2、2010年至2019年物业费大部分物业费已经超出诉讼时效。本院认为：关于被告辩称房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不做审查，被告可另行主张权利。关于诉讼时效问题，原告所主张的物业服务费发生在《物业服务委托合同》的合同期间，且被告欠交物业费的行为是一个连续的行为，原告要求被告支付2010年1月1日至2019年12月31日的物业费并不过诉讼时效。故被告答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告岳宗义给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费9904.78元，违约金2971.43元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费114.4元，减半收取57.2元，由被告岳宗义承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十一月二十九日书记员  司佳铭
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初249号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人鲁红祥，男，1964年4月7日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县，因本案，于2019年1月10日被镇沅县公安局取保候审，2019年11月4日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送到本院，同年11月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人鲁红祥犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人鲁红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人鲁红祥违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪1支。2019年1月2日，被告人鲁红祥主动将非法持有的1支射钉枪上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人鲁红祥持有的1支疑似射钉枪是射钉枪，具有杀伤力。被告人鲁红祥提供他人非法持有枪支的重要线索，从而得以侦破其他案件。公诉机关认为被告人鲁红祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁红祥具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，被告人鲁红祥提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是一般立功，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人鲁红祥判处拘役五个月，缓刑八个月，提请本院依法判处。被告人鲁红祥对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁红祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人鲁红祥系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，被告人鲁红祥提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、被告人鲁红祥犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、射钉弹41颗依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 生
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1381号原告：罗成科，男，1963年7月13日出生，彝族，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗中春，男，1987年1月19日出生，彝族，现住景东彝族自治县。被告：罗成明，男，1971年3月15日出生，彝族，现住景东彝族自治县。原告罗成科诉被告罗成明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年11月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗成科撤回对被告罗成明的起诉。本案受理费50元，减半后计收25元，由原告罗成科负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月十三日书记员 李怡晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2336号之一 申请执行人吴玉中,男,1990年12月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 吴玉中与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5693号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5693号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1352号申请执行人宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人郭汝杰，男，1982年9月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人宋洪良与被执行人郭汝杰追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘1321民初787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭汝杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪良于2018年12月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人郭汝杰送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月3日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月10日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月12日对郭汝杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十二日书记员 李       妙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5872号原告：李苗，女，汉族，1997年7月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区，被告：陈文志，男，汉族，1991年4月15日出生，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告李苗诉被告陈文志房屋租赁合同纠纷一案，因原告李苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告李苗撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李苗负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年十一月二十二日法官助理李怡书记员方舒萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2038号申请执行人:喻学山，男，1967年3月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人：喻学共，男，1969年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人：张清能，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人：喻彬彬（曾用名喻兵），男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬与被执行人夏金锋合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019)鄂0902民初1012号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2846号申请人：南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK4CR6R，住所地南京市六合区。法定代表人：张兴旺，该合作社董事长。委托诉讼代理人：许长中，男，1968年3月16日出生，汉族，该合作社员工，住南京市六合区。被执行人：汪贤德，男，1977年2月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：汪项根，男，1951年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社与被执行人汪贤德、汪项根买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月2日作出（2019）苏0116民初2922号民事判决，依该判决：一、被告汪贤德于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社支付互助金120000元，并支付资金使用费18980元及逾期利息（以120000元为基数，自2019年3月15日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止）；二、被告汪项根对上述第一项内容中被告汪贤德的债务承担连带清偿责任。三、……（略）;……（略）。案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全费1270元，合计2810元，由被告汪贤德、汪项根负担（被告汪贤德、汪项根于本判决生效之日起十日内将该费用交至本院）。申请人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社因被执行人汪贤德、汪项根未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行案号（2019）苏0116执2846号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年10月9日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人汪贤德、汪项根名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示被执行人汪贤德、汪项根名下有无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已冻结被执行人汪项根名下在中国邮政储蓄银行的60×××03账户，在江苏省农村信用社联合社32XXX84账户、3201XXX0249账户、320123XXX22账户，及在财付通支付科技有限公司的085XX.tenpay.com账户内存款749.51元。除此之外，未查询到其他可供执行的财产线索；二、2019年10月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人汪贤德、汪项根邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报表、传票（传唤汪贤德、汪项根于2019年10月24日上午9时到庭），被执行人汪贤德、汪项根于2019年10月17日14时10分许到庭；三、2019年10月17日，申请人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社委托诉讼代理人许长中、被执行人汪贤德、汪项根到庭，双方当事人经协商达成执行和解协议：1、申请人同意法院扣划被执行人汪项根名下江苏省农村信用社联合社320XXX84内存款8760.00元后解除冻结；申请人同意法院解除对被执行人汪项根名下其他银行账户、财付通（微信）账户的冻结措施；2、被执行人汪项根自2019年11月起每月15日前向申请人履行人民币5000元，直至履行完15万元债务（被执行人如未按约履行，按原判决执行）。上述钱款直接由被执行人汪项根向申请人紫金农商行3201×××66账户内汇款；执行费2150元，由被执行人汪项根、汪贤德负担，上述钱款自冻结的账户中直接扣划。当日，申请人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社书面同意法院以和解长期履行方式终结执行。本院现已自扣划款项中优先收取执行费2150元。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初2922号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2922号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月四日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1287号 申请执行人：郑素平，女，1966年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：胡凤堂，女，1967年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人郑素平与被执行人胡凤堂民间借贷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2440号上诉人（原审第二被告）：营口睿仕德有限公司，住所地盖州市二台乡石棚山村。法定代表人：王月，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：陈贵福，董事长。委托诉讼代理人：于腾，辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司员工。原审第一被告：营口华强钢结构工程有限公司，住所地营口南楼经济开发区王家村。法定代表人：费强，董事长。原审第三被告：费强，男，汉族，1968年5月8日出生，住大石桥市。原审第四被告：刘杰，女，汉族，1969年7月2日出生，住大石桥市。原审第五被告：王月，女，汉族，1977年8月20出生，住大石桥市。原审第六被告：赵庆，男，汉族，1977年8月22日出生，住大石桥市。上诉人营口睿仕德有限公司因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、原审被告营口华强钢结构工程有限公司、费强、刘杰、王月、赵庆金融借款合同纠纷一案，大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口睿仕德有限公司的委托诉讼代理人张卫东、被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于腾到庭参加诉讼，原审被告营口华强钢结构工程有限公司、费强、刘杰、王月、赵庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。营口睿仕德有限公司上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4号民事判决第二项中上浮50%支付利息（54万元）承担连带责任；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人是本次民间借贷合同法律关系中的担保人，虽然是连带担保，但是并没有约定对上浮50%的月利率承担保证责任，所以原审法院对该事实的认定是错误的。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。原审被告营口华强钢结构工程有限公司、费强、刘杰、王月、赵庆未答辩。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求第一被告立即偿付所欠原告借款本金2000万元；2、要求第一被告偿付合同规定的利息及罚息；3、要求第二、第三、第四、第五、第六被告依合同约定对第一被告的欠款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实是：第三、第四被告系夫妻关系，第五、第六被告系夫妻关系。2017年12月8日，原告与第一被告签订了一份《人民币借款合同》，主要约定：第一被告从原告处贷款2000万元，贷款期限为2017年12月8日起至2018年10月16日止，月利率10.8‰，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息偿清为止。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定第二被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满后二年。当日，第三、第四被告、第五、第六被告分别与原告签订了《连带保证责任书》，约定第三、第四、第五、第六被告为该笔贷款提供连带责任保证。2017年12月8日，原告向第一被告拨付了贷款2000万元，并将贷款打进了第一被告指定的收款人保利豪（大连）贸易有限公司的账户上。后第一被告偿还原告银行利息至2018年5月20日，其余利息（从2018年5月21日起至2018年10月16日止按月利率10.8‰计息）及本金至今未付。一审法院认为，原告与第一被告签订的《人民币借款合同》及与第二被告签订的《保证合同》均属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，符合法律规定，为有效合同。第三、第四被告、第五、第六被告出具的《连带保证责任书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。第一被告未按约还本付息，已经构成违约。第二、三、四、五、六被告未依约履行保证责任，亦属违约。故对原告的诉请，本院予以支持。第四被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对质证权利的放弃，亦可视为对原告主张的认可，故原告要求第一被告返还贷款本金2000万元及利息，及支付按合同约定方式计算的复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。第三、四被告、第五、第六被告，对夫妻共同债务承担无限连带责任，以上连带责任人在承担保证责任后，可依法向第一被告行使追偿权。据此判决：一、被告营口华强钢结构工程有限公司给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息自2018年5月21日起至2018年10月16日止按月利率10.8‰计算）。二、被告营口华强钢结构工程有限公司从2018年10月17日起至本判决确定给付之日止，以2000万为本金，按月利率10.8‰上浮50%支付原告逾期利息。三、被告营口睿仕德有限公司、费强、刘杰、王月、赵庆对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800.00元，减半收取70900元，由营口华强钢结构工程有限公司、营口睿仕德有限公司、费强、刘杰、王月、赵庆共同负担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人营口睿仕德有限公司是否应当对原审判决第二项上浮50%的罚息承担连带责任。本案中，上诉人营口睿仕德有限公司与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2017年12月8日签订的《保证合同》第二条约定，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的费用；第三条约定保证方式为连带责任保证。原审法院依据该约定判决上诉人营口睿仕德有限公司对本案贷款罚息承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人营口睿仕德有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月二十一日法官助理张育书记员吕晓朦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初133号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁吉涛，男，1981年5月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省富裕县。2007年10月10日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月17日刑满释放。因本案，2019年8月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）139号 指控事实 2019年7月10日22时许，被告人梁吉涛在廊坊开发区宏泰美墅小区西北角北京荟售楼处大厅执勤期间，趁售楼处业务员勾彬带客户看房离开售楼处大厅之机，将被害人勾彬放置在售楼处大厅前台柜子内背包中的现金人民币5800元窃走。梁吉涛被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人梁吉涛对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁吉涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁吉涛具有坦白、累犯和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人梁吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月11日至2020年2月10日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁吉涛退赔被害人勾彬经济损失人民币五千八百元。 （退赔款限本判决生效后十日内给付。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1610号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，住鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1388号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊雪梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28470.88元，已执行0元，未执行28470.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之十三申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀丽在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执520号 中原信托有限公司、罗伟财： 关于中原信托有限公司申请执行罗伟财借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5765号原告：陈心民，男，汉族，1968年12月2日生，住淮阳县。被告：李成行，男，汉族，1971年1月12日生，住郸城县。被告：李峰艳，女，汉族，1980年11月17日生，住郸城县。原告陈心民与被告李成行、李峰艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈心民到庭参加诉讼，被告李成行、李峰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的工程款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是老表，被告夫妻两人在山东莱州承包工程让我给他找工人干活，于是我找到陈书鑫，陈书鑫带领十几个人和我一起在被告工地干活后，被告说现在没有钱，让我替他先垫付工人的工程款和修车款，工程所用材料等款项共计132000元，期间被告和我算账，分多次给我现金，有流水账本记录，还欠我剩余9万元左右。现我多次催要剩余款项，被告依旧不还给我钱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李成行、李峰艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈心民认为在2016年的时候，跟随被告李成行在山东潍坊工地以及莱州工地干活时，给其垫付工程款132000元，后经结算后，尚欠90000元。后原告陈心民向被告李成行催要该工程款未果，发生纠纷，诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈心民认为其给被告李成行垫付过工程款，但其提交的证据均没有被告李成行的签字，也未能提供其他证据证明其主张，故对原告陈心民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈心民的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告陈心民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十一月十八日书记员  王森
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7696号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚致，该公司员工。被告：贺明兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告贺明兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告贺明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1497.82元和利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）及逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月19日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1497.82元、利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告贺明兰未出庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年5月19日，被告贺明兰通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1950元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，每月15日作为固定的还款日，到期时间为2020年5月15日；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告贺明兰未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告贺明兰收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告贺明兰明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的未到期借款提前到期同时要求被告提前清偿尚欠的借款，并支付利息和逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月19日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告贺明兰发放了借款1950元。被告于2019年8月15日之前偿还了本金452.18元、利息86.76元，之后一直未偿还。现尚欠本金1497.82元及利息和逾期利息。另查明，在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为，2019年9月15日应还本金155.16元、利息25.54元；2019年10月15日应还本金158.55元、利息22.15元；2019年11月15日应还本金160.51元、利息20.19元；2019年12月15日应还本金163.81元、利息16.89元；2020年1月15日应还本金166.04元、利息14.66元；2020年2月15日应还本金168.87元、利息11.83元；2020年3月15日应还本金172.33元、利息8.37元；2020年4月15日应还本金174.69元、利息6.01元；2020年5月15日应还本金177.86元、利息2.93元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，合同宣布到期后按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告贺明兰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告贺明兰发放了1950元借款，被告贺明兰借款之后未按照约定归还，根据双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期，同时收回借款本金并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1497.82元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应当从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反法律规定，本院予以支持。被告贺明兰拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中和农信公司与被告贺明兰签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ20190519020004XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期的借款本金于本判决生效之日到期；二、被告贺明兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1497.82元及利息（从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）和逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金1497.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺明兰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十五日书记员  孙君妮
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3104号被拘留人：王玉海，男,1985年9月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：罗永芳，女,1984年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王加华，男,1957年5月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张立兰，女,1957年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王进、罗永芳、王加华、张立兰借款合同纠纷一案中，因被执行人王进、罗永芳、王加华、张立兰未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王进、罗永芳、王加华、张立兰各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4249号被执行人：任善潞，女，1996年11月3日生，住重庆市永川区。任善潞犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初260号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送强制执行，要求被执行人任善潞缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人任善潞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年10月30日对被执行人任善潞采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人任善潞名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十一月十三日书记员 伍常容
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终99号 原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿洛曲艺，女，生于1990年11月21日，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2019年8月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月10日经四川省雅安市名山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人阿洛曲艺犯容留卖淫罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川1803刑初104号刑事判决。原审被告人阿洛曲艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭查阅了全案材料，讯问了上诉人阿洛曲艺，听取了辩护人玛赫李强的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年8月左右，阿洛曲艺和杨某（另案处理）商议后决定，二人共同出资，由杨某负责在名山区租赁店铺、聘请叶某（另案处理）负责店铺日常管理，阿洛曲艺负责邀约卖淫女坐台的方式，从事卖淫嫖娼活动。二人在该场所内多次介绍、容留卖淫女史子某某、握能某某、阿洛某某（案发时系未成年人）等人从事卖淫活动，并按比例从中抽取嫖资共一万余元。2019年8月16日，阿洛曲艺主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证、阿洛曲艺辨认现场和证人史子某某、胡某等人辨认阿洛某某和卖淫人员的笔录、证人杨某、史子某某等人的证言以及被告人阿洛曲艺的供述与辩解等。 原判认为，阿洛曲艺伙同他人为牟取非法利益，租赁雅安市名山区房屋容留他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，且与杨某、叶某构成共同犯罪。在共同犯罪中，三人作用基本相当，不区分主从犯。阿洛曲艺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。阿洛曲艺容留、介绍未成年人从事卖淫活动，应当从重处罚。阿洛曲艺认罪认罚，可以从轻处罚。判决：一、被告人阿洛曲艺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人阿洛曲艺的违法所得六千元。 阿洛曲艺及其辩护人提出：1.阿洛曲艺在共同犯罪中相较于杨某所起作用明显更小，应在量刑时有所区别；2.阿洛曲艺不知容留的卖淫女阿洛某某为未成年人，一审以此从重处罚不符合主客观相一致的原则；3.阿洛曲艺犯罪情节较轻，具有自首情节，平时表现良好，认罪悔罪并愿意缴纳罚金和违法所得，一审量刑过重，请求二审改判有期徒刑六个月并宣告缓刑。 二审期间，辩护人提交了马边彝族自治县某村村民委员会出具的“关于我村村民阿洛曲艺平时表现良好及可以对阿洛曲艺宣告适用缓刑的情况说明”。经质证，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审认定事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿洛曲艺为牟取不法利益，伙同他人专门租赁房屋作为卖淫场所，容留卖淫人员并介绍与嫖娼人员在该卖淫场所内进行卖淫嫖娼活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。在容留、介绍卖淫共同犯罪中，阿洛曲艺与杨某共同出资租赁卖淫场所，负责招揽卖淫人员和对该卖淫场所的日常经营，属于主犯，应承担与其罪刑相一致的责任。阿洛曲艺接民警电话通知后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。阿洛曲艺容留、介绍未成年人阿洛某某从事卖淫活动，予以从重处罚。在案证据显示，阿洛曲艺在较长时期内多次容留、介绍多人卖淫活动，还容留、介绍未成年人从事卖淫活动，作为一种社会乱象在当地有较恶劣的社会影响，一审在准确认定阿洛曲艺所具有的量刑情节的基础上，对阿洛曲艺所作量刑适当，本院对于上诉人阿洛曲艺及其辩护人所提“一审量刑过重，请求二审从轻改判并宣告缓刑”的辩解辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 越
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2210号 申请执行人:肖春满，男，1974年12月3日生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人：魏鸿武，男，1968年3月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：余纪水，该公司董事。 肖春满依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1475号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏鸿武、哈密市金豪工程建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人魏鸿武名下有北京现代牌浙Ｇ×××××轿车一辆。本院已委托各地法院代为查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.78万元，执行费467元，尚未执行到位3.78万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周丽圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2901号申请执行人：袁孟龙，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：阳广，男，1978年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第08321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款724694元；或扣留、提取其经济收入724694元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：董云峰，男，1992年08月19日生，汉族，住浙江省湖州浙江省湖州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9101号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人董云峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56173.53元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费742.6元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人董云峰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：熊忠芝，女，1956年3月18日出生，汉族，住光山县。被告：杨恩娥，女，1961年4月21日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告熊忠芝、杨恩娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）。2、被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2014年3月28日，被告熊忠芝、杨恩娥向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。于同年3月31日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，该笔借款合同授信最后到期日为2018年9月22日，借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告拒不履行。被告应按借款合同的规定的期限偿还到期贷款，同时被告杨恩娥作为担保人亦有连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1050元，实交525元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十八日书记员  李 玮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2612号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市长春大道中段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋庆军（开元信用社员工），男，1973年8月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭文军，男，1976年12月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈现增，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭长春，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：王晓锋，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：李文杰，男，1973年6月2日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告郭文军、陈现增、郭长春、王晓锋、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社开元信用社撤诉处理。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2202号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：张荣华，女，1974年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告张荣华劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告张荣华劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24219号申请执行人郑甜甜,女,汉族，1992年4月2日出生,住郑州市。被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司,住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦3楼301室。郑甜甜诉河南赋比兴知识产权代理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2018】1442号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、自裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年6月1日至2018年7月31日工资6400元；二、自裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年4月15日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资10164元。权利人郑甜甜于2019年11月11日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日对河南赋比兴知识产权代理有限公司法人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月10日向被执行人邮寄传票，被执行人法人未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月25日对申请执行人郑甜甜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑甜甜表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司负有继续向申请执行人郑甜甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员代 红 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初270号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市百奥卡拉娱乐城。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇北辰明珠12栋1-4楼商铺。负责人：王某，该店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市百奥卡拉娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑涵月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督441号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：李天才,男,1971年7月8日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：张哲会,女,1971年9月20日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人李天才、张哲会申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人李天才、张哲会收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4812号申请执行人：王拥军，男，1979年11月23日出生，汉族，住。申请执行人：黄辉，女，1981年12月26日出生，汉族，住。申请执行人：王某，女，2008年3月5日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组。负责人：刘海兵，系该组组长。申请执行人王拥军、黄辉、王某与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0124民初4054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组适用限制高消费措施，将被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的37327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21307号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：黄智，男，汉族，1968年12月4日出生，贵州省三都水族自治县。被告：潘小雪，女，汉族，1978年7月19日出生，贵州省三都水族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄智、潘小雪金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周帮昌，男，1951年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人周帮昌因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周帮昌申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周帮昌的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青