浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10544号 原告：浙江东伸文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212316913885X）。住所：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1679号（5-2）。 法定代表人：韩东伸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海秦穆国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91310117MA1J13UE52）。住所地：上海市松江区叶榭镇富荣经济园区富汇路20号26幢601-1。 法定代表人：刘宇翔，该公司执行董事。 被告：俞婕，女，1983年5月17日出生汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。 被告：俞宝弟，男，1954年5月15日出生汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：袁峰，上海市广懋律师事务所律师。 被告：刘宇翔，男，1984年12月26日出生汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区。 原告浙江东伸文化传媒有限公司与被告上海秦穆国际贸易有限公司（以下简称秦穆公司）、俞婕、俞宝弟买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，请求判令（增加后）：1、被告秦穆公司返还原告购车款1000000元；2、被告秦穆公司支付原告违约金300000元；3、被告秦穆公司支付原告违约金47650元（分别以1000000元和300000元基数，分别自2019年4月17日和4月20日起，按照日万分之五，暂计至2019年6月30日，要求计算至实际支付日止）；4、被告秦穆公司支付原告律师费80000元；5、被告秦穆公司支付原告担保费2855元；6、被告俞婕、俞宝弟对上述第一至五项诉讼请求承担连带责任；7、本案诉讼费用由三被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加被告秦穆公司法定代表人刘宇翔为本案共同被告，经审查本院予以准许。为此，原告将第6-7项诉讼请求变更为：“6、被告俞婕、俞宝弟、刘宇翔对上述第一至五项诉讼请求承担连带责任；7、本案诉讼费用由四被告负担。”审理中，被告俞婕、俞宝弟向本院提出管辖异议申请，经审查，本院裁定驳回该申请。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海斌、被告秦穆公司、俞婕、俞宝弟共同委托诉讼代理人袁峰及刘宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四被告答辩称：1、对原告的第一项诉讼请求无异议，同意返还；2、不同意支付违约金30万元，未交付车辆的责任不在被告，即使被告方违约，30万元违约金也过高；3、第三项诉讼请求缺乏依据，即使违约，被告方就一个违约行为，即未交付车辆，原告已经主张了30万元的违约金，不应再主张之后的日万分之五的违约金，尤其是不应该计算30万元违约金日万分之五的违约金；4、律师费同意负担，但原告主张的过高；5、担保费并非诉讼中必然产生的费用，不同意承担；6、被告俞婕、俞宝弟、不应承担担保责任，该两被告的签字是被胁迫的，担保函应视为无效。 本院查明的事实如下： 2018年8月10日，原告与被告秦穆公司签订《汽车买卖合同》一份，主要约定：原告向被告秦穆公司购买汽车，被告秦穆公司应于2018年12月7日前交付符合本协议约定交付条件且能够在中国正常上牌、行驶的车辆交付给原告，被告秦穆公司支付首付款；购车款共计2480000元，原告先付1240000元，待车辆交付后再支付剩余1240000元被告秦穆公司未按时交付车辆的，违约金从逾期交付车辆之日起实际交付日至按车款的每日万分之五计算；逾期交付车辆超过1月的，原告有权解除合同，除已经发生的违约金外，被告秦穆公司需向原告支付违约金300000元并返还原告已付的全部购车款。之后，原告支付被告秦穆公司1240000元购车款，但被告秦穆公司未能交付车辆。2019年3月8日，原告与被告秦穆公司签订《终止协议》，主要约定：因被告秦穆公司未能按合同约定交付车辆的违约行为导致原告合同无法继续履行，双方协商一致后同意终止原合同，并明确双方权利义务如下：1、被告秦穆公司于本协议签订后10日内一次性支付原告购车款1240000元；若被告秦穆公司能提供担保，原告同意付款时间延长30日；2、被告秦穆公司存在逾期交付车辆违约行为，根据原合同约定应支付原告违约金300000元；若被告秦穆公司能按期返还购车款，则原告不再主张该笔违约金，若未能按时支付，被告秦穆公司应在购车款付款时间届满后的3日内支付原告该笔违约金；3、若被告秦穆公司未能按期支付1240000元购车款及300000元违约金，则每逾期一日，被告秦穆公司应按照应付未付金额的日万分之五向乙方支付违约金；4、原告因本交易诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费及其他费用由败诉方承担。之后，被告俞婕、俞宝弟各签订《担保函》一份，同意为被告秦穆公司在《汽车买卖合同》和《终止协议》项下的义务承担连带担保责任，保证期间为本担保合同签署之日起至《终止协议》约定的付款期限届满之后2年后，被告秦穆公司返还公司车款240000元。2019年4月29日，原告发函至被告俞婕、俞宝弟，要求其承担保责任。 另查明，原告未本次诉讼支出了律师费80000元及担保手续费2855元。 以上事实由原告提供的《汽车买卖合同》、《终止协议》、银行转账凭证、担保函、通知函、邮寄凭证、送达记录、《聘请律师合同》、《诉讼财产责任责任保险单》、发票、付款凭证及庭审中原告陈述、被告辩称等予以证实。 本院认为：《汽车买卖合同》、《终止协议》客观真实，合法有效，对原告及被告秦穆公司均具有法律约束力。四被告辩称，导致《汽车买卖合同》解除的责任不在被告秦穆公司，而是国家政策变化所致。本院认为，四被告并未提供充分证据证明政策变化系导致合同解除的原因，且其辩称的政策变化情形出现在签订《终止协议》之前，双方权利义务应以双方最终协商签订的《终止协议》为依据。被告秦穆公司应按约履行付款义务，若逾期付款，尚需承担违约责任。现被告秦穆公司未按约付款，原告有权要求被告返还未返还的购车款1000000元并支付违约金。关于返还购车款1000000元的诉讼请求，四被告均无异议，本院予以支持。关于违约金问题，原告根据《终止协议》约定要求被告秦穆公司支付违约金300000元及1000000元和300000元各自日万分之五的违约金，四被告辩称，违约金300000元过高，应依法予以调低；既然原告已经主张了300000元的违约金，那么原告无权再主张日万分之五的违约金，尤其是300000元，本身就是违约金，不能就违约金的逾期付款再主张违约金。对此，本院认为，《终止协议》约定了两部分违约责任，一部分是解除《汽车买卖合同》所导致的违约金，即30万元，另一部分是迟延履行《终止协议》中所涉返还购车款及支付违约金的延迟履行违约金，这两部分违约金的性质不一样，针对的违约内容不一样，同时不主张不冲突不重叠，但是针对延迟履行的违约金，300000元并非购车款本金，原告无权以此为基数计算延迟履行违约金，故本院对原告主张的300000元违约金及1000000元自2019年4月17日起按照日万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的300000元自2019年4月20日计算逾期付款违约金的诉讼请求予以驳回。四被告辩称300000元违约金偏高，但未提供违约金过高的证据，故本院对该辩称不予采信。原告还要求被告秦穆公司承担本案的担保手续费和律师费，四被告辩称，对担保手续费及律师费的客观真实性无异议，但认为担保手续费非必然产生的费用，律师费偏高。本院认为，原告为实现债权申请法院进行保全系原告的合法权利，法院在审查保全手续时必然要求原告提供担保手续，或是现金担保或是担保公司担保，不论前者还是后者，对原告而言都需要产生一定费用，或是利息损失，或是担保手续费，现金担保的利息损失并不低于担保手续费，原告主张的担保费并未偏高且《终止协议》中明确约定原告因交易产生的保全费由败诉方负担，故本院对原告主张的担保手续费予以支持；关于律师费，原告主张的标准并未偏高，也有《终止协议》的约定为依据，故本院对原告主张的律师费亦予以支持。原告要求俞婕、俞宝弟对被告秦穆公司的上述付款义务承担连带担保责任，被告俞婕、俞宝弟辩称，《担保函》系受胁迫签订，应属无效。本院认为，被告俞婕、俞宝弟未提供充分证据证明胁迫事实，故本院对其辩称不予采信，被告俞婕、俞宝弟应按《担保函》约定为被告的履行义务向原告承担连带担保责任。被告刘宇翔作为被告秦穆公司的一人股东，在其未提供证据证明其资产独立于公司资产的情形下，原告有权要求其对秦穆公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海秦穆国际贸易有限公司返还原告浙江东伸文化传媒有限公司购车款1000000元； 二、被告上海秦穆国际贸易有限公司支付原告浙江东伸文化传媒有限公司违约金300000元； 三、被告上海秦穆国际贸易有限公司支付浙江东伸文化传媒有限公司违约金37000元（以1000000元为基数，暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日起至购车款实际履行完毕之日止的违约金以购车款中未履行部分为基数按照日万分之五计算）； 四、被告上海秦穆国际贸易有限公司支付原告浙江东伸文化传媒有限公司律师费80000元； 五、被告上海秦穆国际贸易有限公司支付原告浙江东伸文化传媒有限公司担保费2855元； 六、被告俞婕、俞宝弟对上述第一至五项诉讼请求承担连带付款责任；被告俞婕、俞宝弟在承担保证责任后，有权向被告上海秦穆国际贸易有限公司追偿； 七、被告刘宇翔对上述第一至五项诉讼请求承担连带付款责任； 八、驳回原告浙江东伸文化传媒有限公司其他的诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17675元，减半收取8837.5元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费13837.5元，由原告浙江东伸文化传媒有限公司负担103元，被告上海秦穆国际贸易有限公司、俞婕、俞宝弟、刘宇翔负担13734.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 章晨健