湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4261号 原告：李群峰，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：龚向阳，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 被告：长沙华港饲料有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇土岭村、保家村，统一社会信用代码：91430121792381875W。 法定代表人：郑建飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国祥，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人（特别授权）。 原告李群峰与被告长沙华港饲料有限公司（以下简称华港公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群峰及其委托诉讼代理人龚向阳、被告华港公司的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李群峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠八、九月的工资20,000元，兽药费22,100元，一至九月购“三险”（医疗、养老、意外）费8,500元，共计50,600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原、被告签订一份《永州市养殖项目的合作协议》，协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，但被告违反协议第一条，至今尚未支付原告8月至9月的工资，也违反了协议的第二条，一直未支付原告购买三险的费用，甚至拖欠原告代购兽药费22,100元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告华港公司辩称，1、原、被告协商制订了《永州养殖项目的合作协议》，但原告一直未将签名的协议交予被告，也未按协议第三条在约定时间内将全部股金付给被告；2、原告与被告间的合作养殖项目并未实施，被告已经按照原告的要求将入股的资金转付给合作方永州北大农牧有限公司（以下简称“北大公司”），原、被告并未进行实质性的合作；3、北大公司与被告互为独立的法人，北大公司与原告的合作与被告没有任何关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、养殖合作协议，欲证实被告按照协议约定应当支付原告每月工资10,000元及三险费用；2、微信聊天记录，欲证实被告尚欠原告代付的兽药款22,100元；3、养老保险申请表照片，欲证实养老保险费用为6,861.6元/年，大病保险费用为140元/年，医疗险费用为4,600元/年，重大疾病保险费用为140元/年，意外险费用为300元/年；4、入股资金收据，欲证实原告按协议如数缴纳了入股资金；5、委托养殖合同，欲证实合同上原告的签字是原告在合同签订2个月后补签的；6、工资单，欲证实原告的工资是被告华港公司发放的。 上述证据，被告对真实性、合法性无异议的，本院予以采信；被告对关联性、证明目的有异议的，本院将综合全案进行认定；被告对真实性、合法性存在异议的，本院认定如下：被告对证据2的真实性、合法性存在异议。本院认为，该微信聊天截图不能反映对话人的身份，对方对该垫付款未予认可，原告未向本院提交原始载体，也未向本院提交缴费票据等其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照副本，欲证实被告的主体资格；2、法定代表人身份证明书，欲证实法定代表人的合法身份；3、法定代表人身份证复印件，欲证实法定代表人的合法身份；4、授权委托书，欲证实委托代理人的代理权限；5、委托代理人身份证复印件，欲证实委托代理人的身份；6、原告的汇款凭证，欲证实原告入股北大公司养殖项目；7、被告退回原告股金汇款凭证，欲证实被告应原告要求将入股资金转入北大公司养殖项目；8、委托养殖生猪合同，欲证实原告与北大公司合作进行了养殖；9、北大公司工商注册资料，欲证实北大公司与被告是两个独立公司；10、养殖合作协议，欲证实被告并未收到原告签字的合作协议。 上述证据，原告对真实性、合法性无异议的，本院予以采信；原告对关联性、证明目的有异议的，本院将综合全案进行认定；原告对真实性、合法性存在异议的，本院认定如下：1、原告对证据8有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，该质证意见不构成该证据缺乏真实性、合法性的有效论证，故对该证据，本院予以采信；2、原告对证据10有异议，认为该协议是原、被告签订协议时多出的一份原件协议，并不能证明原告在协议上未签字。本院认为，根据原告提供的合作协议，可以证明该协议上原告是签了字的，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2019年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《永州养殖项目的合作协议》，主要约定：1、甲方在永州开展公司加农户的合作代养模式，聘请乙方为该项目技术管理的实施负责人；2、乙方的工资以代养项目的猪只存栏数量（以投猪苗数为准）为标准进行计算：在3000头以内，发放原告工资及费用10,000元/月；在3000头以上按11,000元/月发放工资及费用；在4000头以上按12,000元/月发放工资及费用；在5000头以上按13,000元/月发放工资及费用。工资每月固定在下月15号之前发放；3、从签订本协议开始计算乙方的上班时间，开始下市场开发客户，沟通联系猪苗，落实具体细节问题。如与客户签订合同之后，没有猪苗则该项目实施不下去，则乙方工资费用先按5,000元/月支付。甲方负责给乙方购买“三险”（医疗、养老、意外）的费用。甲方要求乙方去公司参加会议，并报销乙方的车旅费用；4、本项目股份初步预计2,000,000元，乙方入股10%计200,000元，资金分二批投入（第一批在与养户订合同确定进苗前2天投入80,000元，第二批在2019年元月10日投120,000元）。如按正常投入200,000元，则收益与亏损均享受18%的股本结算。若项目结束或无法实施，则入股本金及时退还给乙方。因本项目在起步阶段，乙方的工资费用不计入本项目的成本考核（工资费用不计入本项目的亏损）；5、乙方工作职责：负责永州区域代养项目的技术管理工作，具体：开发养户、选猪苗、饲料药品疫苗的管理、猪场的技术指导等；6、本代养项目在实施过程中，乙方不能自动离职，否则承担相应责任，甲方也不能辞退乙方，否则赔偿相应损失；7、3000头猪苗按此协议执行，超过3000头猪苗由双方协商处理，以补充合同为准。合同履行过程中，原告分别于2019年1月2日第一次向被告缴纳了50,000元入股金，2019年1月26日第二次向北大公司缴纳了150,000元入股金，其中第一次的50,000元股金于2019年1月26日经由被告转给了北大公司。2019年6月8日，北大公司与代养户李开华签订了《永州市北大农牧有限公司委托养殖生猪合同》，对委托饲养生猪的相关事宜作了约定，原告李群峰以经办人的身份在该合同上署名。另查明，北大公司的性质为有限责任公司，具备独立的法人资格，该公司成立于2002年3月1日，当时的法定代表人为郑建飞，后于2019年1月2日变更为陈国祥，但郑建飞依然为该公司的总经理。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间签订的《永州养殖项目的合作协议》是否成立并得到履行的问题。本案被告与北大公司虽然都具备独立的法人资格，但二者为关联合作企业。现有证据无法证实被告在将原告缴纳的50,000元入股金交给北大公司时经过了原告的同意，《永州养殖项目的合作协议》履行至今被告方并未提出异议，且北大公司以《永州养殖项目的合作协议》确定的工资标准向原告支付了2至7月的工资，故足以认定本案被告与北大公司为关联合作企业。以书面形式签订合同的，自双方当事人签字时成立。本案原告已经在《永州养殖项目的合作协议》上签字，故该合同已经成立并生效。虽然被告手中的《永州养殖项目的合作协议》副本并未经过原告的签字，但合同的主要文本已经经过了双方的签字，且原告已经针对该合同向被告提供了技术管理服务，并向其缴纳了入股金，被告对此也予以接受，故该合同在事实上也已经成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告将原告派往其在永州的关联合作方北大公司进行技术管理工作，并由北大公司支付原告的工资费用，原告依约向北大公司提供了技术管理服务，但北大公司未按约支付原告的8、9月份的工资费用，也未按约为原告购买1至9月的“三险”，故应当由合同债务人即本案被告向原告承担合同责任。对于原告要求被告承担其垫付的22,100元兽药费的诉请，由于原告提供的证明该待证事实存在的证据未达到法定的证明标准，故本院对该项诉请不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告长沙华港饲料有限公司在本判决生效后十日内向原告李群峰支付2019年8至9月的工资费用20,000元及为原告李群峰购买2019年1至9月的医疗保险、养老保险、意外保险，具体的保险费用以保险经办机构最后核算的结果为准； 二、驳回原告李群峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元，减半收取533元，由原告李群峰负担233元，被告长沙华港饲料有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。