宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1787号 上诉人(原审被告)：青海生元建筑安装有限公司，住所地：青海省西宁市城东区民和路33号。 法定代表人：王生元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 原审被告：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。 法定代表人：曾贤栋，系该公司董事长。 原审被告：曾贤仁，男，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：王学兵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人青海生元建筑安装有限公司（以下简称生元公司）因与被上诉人王建国、原审被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司（以下简称海虹公司）、曾贤仁买卖合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2018）宁0121民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人生元公司委托诉讼代理人马胜军、刘彬，被上诉人王建国到庭参加诉讼，原审被告海虹公司、曾贤仁、王学兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人生元公司提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：永宁县人民法院（2017）宁0121民初162号民事判决书、（2016）宁0121民初2931号民事判决书中载明“生元公司授权海虹公司《委托书》情况如下：永宁县人民法院在另案中从宁夏汇力房地产开发有限公司、永宁县人力资源和社会保障局调取的项目负责人变动告知函及两份授权委托书，能够证实生元公司对涉案工程进行管理，海虹公司又委托曾贤仁以本单位的名义办理塞上翡翠城六期工程项目管理的一切----事宜，全权代理签署文件，处理与之有关事宜”，生元公司申请对《委托书》上印章进行司法鉴定，一审法院未予以准许。王建国将货物交付给海虹公司，生元公司并未接受该货物，王建国无权要求生元公司承担付款责任。原审法院判决利息于法无据。货款应由曾贤仁、王学兵承担。 被上诉人王建国辩称，原审法院认定生元公司授权海虹公司进行塞上翡翠城六期项目管理的事实正确。生元公司作为委托方，应承担海虹公司因违约行为而承担民事责任。王建国提交《欠款协议书》、《承诺书》、《还款协议》，上诉人应承担责任。 王建国一审诉讼请求：1．判令前三被告偿还拖欠原告货款566952元，利息170085.6元，（利息计算方式：566952元×30％=170085.6元），共计737037.6元2、判令被告王学兵对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。 原审法院查明，2016年5月30日，被告生元公司委托被告海虹公司的时任法定代表人付海虹与宁夏汇力房地产开发有限公司签订了一份《塞上翡翠城六期工程施工合同》，期间被告生元公司全权授权被告海虹公司对塞上翡翠城六期工程项目进行管理，被告海虹公司的时任法定代表人付海虹委托曾贤仁办理塞上翡翠城六期工程项目管理的一切事宜。 2016年8月1日，原告王建国（供方）与被告海虹公司（需方）签订了一份《企业产品购销合同》，约定被告需钢材一批，质量技术标准、供方对质量负责的条件和期限执行国家标准；提货地点为昆仑钢材市场或燕宝钢材市场，运输费由需方承担；合理损耗及计算方法螺纹钢以理论计重，线材以过磅计重；验收标准、方法及提出异议期限为数量当日内提出，质量在5日内提出异议，逾期视为合格产品；结算方式及期限为现款；如需方违约按供方提供的违约条例（欠款协议）执行。合同签订后，原告分别于2016年7月4日、2016年8月3日向被告供应了价值22651.65元、537901元的钢材，被告王学兵、曾贤仁在《欠款协议》上签名，被告宁夏海虹生元建筑安装有限公司收货后在原告出具的《欠款协议》上盖章确认，《欠款协议》载明了所供钢材的规格、数量、单价、总金额等，并分别注明被告应于2016年7月15日、2016年8月15日前归还全部欠款，逾期付款，每日加收货款总额5%的违约金并支付银行利息。 2016年8月21日，被告海虹公司、曾贤仁向原告出具了《承诺书》，承诺欠原告钢材款566822元，于2016年8月23日全部付清，如有违约按欠款协议办。同日，被告海虹公司向原告出具了《还款协议》，约定欠原告钢材款566952元（包括运费、吊装费），保证5日内付清，并按《欠款协议》约定支付加价款和违约金，如不能按时付清，则承担原告因追偿债权而发生的全部费用（包括但不限于货款、加价款、违约金、诉讼费、律师费、交通费）。被告承诺期限逾期后，经原告催要，被告海虹公司、曾贤仁于2016年9月23日又向原告出具了《承诺书》，承诺欠原告钢材款566952元按欠款协议每吨每日12元计算，于2016年9月24日前全部由承建单位、付海虹、被告曾贤仁付清。 原审法院认为，原告王建国与被告海虹公司签订的《企业产品购销合同》，主体和内容均真实合法，属有效合同，双方均应遵照履行。原告按照合同约定向被告供应钢材后，被告海虹公司与原告进行了结算，确定尚欠原告钢材款及运、吊装费566952元，被告生元公司作为塞上翡翠城六期工程项目的承建方，委托被告海虹公司对该工程项目进行管理，故民事责任应由被告生元公司承担；因被告生元公司与被告海虹公司之间的委托授权事项不明确，在接受委托后，被告海虹公司之后以自己的名义与原告签订合同购买钢材、与原告进行结算，并就所欠钢材款与原告达成还款协议，故被告海虹公司对上述欠款应当承担连带清偿责任。原告主张被告曾贤仁承担共同给付责任，由于被告曾贤仁为被告海虹公司委托管理工程项目，其行为为受托行为，其行为所产生的后果均应当由委托人承担，其本人作为受托人、亦不是买卖合同的相对方，不承担给付责任。原告主张被告王学兵在《欠款协议》上欠款人处签名，应当作为债务加入承担连带给付责任，《欠款协议》为原告提供的格式合同，且被告王学兵不是买卖合同的相对人，且在原告提交的《承诺书》、《还款协议》中并无被告王学兵的签名，因此，仅以被告王学兵在《欠款协议》欠款人落款处签名认定其为债务加入缺乏证据支撑，一审法院不予认定。原告要求被告支付利息170085.6元，根据《欠款协议》及《承诺书》、《还款协议》约定，逾期付款应当承担违约金和银行利息，由于双方约定违约金和银行利息过高，原告起诉时主动降低，其主张的利息实际为违约金性质，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上对原告主张被告生元公司、海虹公司承担给付责任的诉讼请求，法院予以支持。但被告海虹公司依法承担连带给付责任。对原告要求被告曾贤仁、王学兵承担给付责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告生元公司于本判决生效后十日内向原告王建国支付货款566952元及利息170085．6元；二、被告海虹公司对上述欠款及利息承担连带支付责任；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费11170元，公告费600元，由生元公司、海虹公司负担。 二审中，上诉人生元公司提交以下证据： 证据一、建筑工程项目管理协议一份，证明：生元公司和海虹公司之间是工程转包关系，原审认定是委托关系属于认定错误。 证据二、鉴定文书一份复印件，证明：永宁县2017宁0121民初162号判决书、2016宁0121民初2931判决书，2份判决书中，法院从永宁县社保局调取生元公司向海虹公司出具的授权书，2份法律文书依据调取的授权书认定双方系授权关系。通过鉴定报告证明授权书加盖的生元公司印章系伪造，上诉人已经报案处理，原审法院依据该委托书认定的委托关系系认定错误。 被上诉人王建国对证据一的真实性、合法性、关联性、证明目的有异议，1、该协议系复印件并且由上诉人单方提供且没有宁夏海虹公司盖章真实性无法核实；2、该证据载明的内容与本案事实无关；3、该证据不属于新证据，不应当被采纳。对证据二的真实性、合法性、关联性、证明目的有异议。鉴定文书系复印件真实性无法核实，鉴定文书提到的2016年9月6日授权委托书与永宁县2017宁0121民初162号判决书、2016宁0121民初2931判决书中认定的授权委托书不是同一份，与被上诉人在一审中提交的授权委托书不一致。即使鉴定文书是真实有效的，但是该印章的真假属于上诉人和海虹公司管理问题不能否认本案已经认定的事实。 二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，生元公司授权海虹公司《委托书》已经生效法律文书确认。二审中生元公司提交证据一证明其将涉案工程转包给海虹公司，不论该《委托书》上生元公司的印章是否真实，均不影响供货方王建国有理由相信海虹公司有权代表生元公司进行采购事宜，生元公司申请对该份《委托书》上印章进行司法鉴定，原审法院不予准许，并无不当。原审法院判令生元公司承担给付货款及逾期付款违约金合法合理，且海虹公司也并未就其承担责任提出上诉。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11170元，由上诉人青海生元建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  李玉霞 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王丽蓉