wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢196号申请执行人：汪亮，男，1989年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：汪泽庆，男，1957年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖新姣，女，1959年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人汪亮与被执行人汪泽庆、肖新姣侵权责任纠纷一案，本院（2015）鄂仙桃民一初字第00129号民事判决确定：被执行人汪泽庆、肖新姣停止对申请执行人汪亮建房的侵害。在执行过程中，经查，申请执行人汪亮位于仙桃市沙湖原种场东荆分场一组3号的房屋已建造完工，被执行人汪泽庆、肖新姣已按生效判决履行停止侵害的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 秦 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1078号 原告：李超，男，2000年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：钟翠芳，系新疆星河律师事务所律师。 被告：李存，女，1963年9月9日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：海青云，男，1959年2月14日出生，回族，住乌鲁木齐县。 共同委托诉讼代理人：羊山东，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李鹏，男，1990年6月26日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：党建清，系新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂芦斌，系新疆智瑞律师事务所律师。 本院在审理原告李超与被告李存、海青云、李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，原告李超于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李存、海青云、李鹏的起诉。 本院认为，原告李超提出撤回对被告李存、海青云、李鹏的起诉的申请，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费183.58元（原告已预交），减半收取91.79元，由原告李超自行承担，剩余91.79元由本院退还原告。 审判员  常冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终774号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔旭东，男，汉族，1978年6月30日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化，系黑龙江省双鸭山市宝山区民政局科员，住双鸭山市尖山区。因涉嫌吸食毒品于2018年12月8日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年12月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张立群、周刚，北京京师（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人乔旭东犯运输毒品罪一案，于2019年7月15日作出（2019）黑0104刑初299号刑事判决。乔旭东不服，提出上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员吴宝忠出庭履行职务，上诉人乔旭东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人乔旭东驾驶其同事的白色宾智轿车，于2018年12月7日15时许携带甲基苯丙胺（冰毒）从哈尔滨市南岗区龙门大厦附近出发，欲将该毒品运输至双鸭山市。当车辆行驶至哈尔滨市道外区哈东公安检查站时，被告人乔旭东被公安机关抓获。并在其黑色双肩包内缴获白色晶体3包（经称重分别为9.35克、9.99克、0.09克共计19.43克），经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材均含有甲基苯丙胺成分。现毒品已被哈尔滨市公安局道外分局扣押。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实，1.案件来源及到案经过；2.证人田某的证言；3.扣押清单及称重笔录、刑事技术支队鉴定文书、吸毒检测报告；4.户籍证明及现实表现；5.被告人乔旭东的供述及辩解。原审法院认为，被告人乔旭东违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。乔旭东当庭虽对指控罪名有异议，但认为自己构成犯罪且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案被告人乔旭东驾驶的车上查获的毒品数量不能确认为仅供个人吸食，其运输毒品目的明确。故辩护人提出的应以非法持有毒品定罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人乔旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。本案查获的毒品由扣押机关依法予以上缴。宣判后，乔旭东以原审认定事实错误，其应构成非法持有毒品罪为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人乔旭东违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据我国法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。对乔旭东就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见。不予支持。原审审判程序亦符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 蓝日皎（）二〇一九年十一月二十七日书记员 李 墅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2323刑初154号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人管先友，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省会东县，住新疆呼图壁县。2019年7月29日因涉嫌犯有危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2019年11月1日由呼图壁县人民检察院取保候审。同年11月11日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人管先友犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉，被告人管先友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日20时许，被告人管先友醉酒后无驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿省道S201线由东向西行驶，行驶至396公里祥合油脂门前时，被执勤民警查获。经鉴定，管先友血液中检出乙醇95.26mg/100ml。被告人管先友归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人管先友在庭审过程中亦无异议，并表示当庭认罪认罚。 本院认为，被告人管先友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管先友醉酒后无驾驶证驾驶机动车的情节，本院依法从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人管先友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雅琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2539号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号。 负责人：杨涛，该支行行长。 被执行人：徐林，男，1974年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王宏伟，男，1971年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8446号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为428177.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐林、王宏伟纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人428177.33元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月六日 书记员  金旭璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4625号原告：付有明，男，生于1961年10月6日，汉族，初中文化，云南省玉溪市易门县人，系普洱市公共汽车公司的驾驶员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈辉云、王国瑞，系普洱市公共汽车公司的职工。代理权限：特别授权代理。被告：宋平，男，生于1979年7月23日，汉族，高中文化，云南省普洱市景东县人，现在普洱监狱服刑。原告付有明与被告宋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付有明及其委托诉讼代理人陈辉云、王国瑞、被告宋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失21152.23元；2.判令由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2019年4月4日14时55分左右，被告在普洱市振兴大道倒生根公园站台上车乘坐由原告驾驶的普洱市公共汽车公司的2路公交车。因被告上车后未按规定进行投币，原告提醒被告投币后遭到被告谩骂、威胁。车辆正常行驶过程中原告遭到被告殴打并受伤。为保证车上乘客生命财产安全，原告安全将车停靠绿岛公园站台后报警。事后，原告于2019年4月4日在普洱市人民医院门诊及住院部检查治疗，先后产生检查、治疗费合计8023.57元。2019年7月26日，云南赢鼎司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，为轻微伤。被告的侵权行为，给原告造成损失：1.医疗费8023.57元；2.住院伙食补助费800元（即100元/天×8天）；3.护理费1200元（即150元/天×8天）；4.误工费8628.66元（即227.07元/天×38天）；5.后期医疗费2000元；6.鉴定费500元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告宋平辩称，其对原告所诉事实无异议，对原告主张的医疗费、鉴定费亦无异议，原告主张的其他费用由法院依法判决。原告付有明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告宋平未向本院提交证据。原告提交的被告无异议的证据即住院费发票一份、门诊收费发票六份、病情证明一份、出院记录一份、鉴定意见通知书一份、鉴定费收据一份、证明一份、驾驶证一份、从业资格证一份、行驶证一份、道路运输证一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：2019年4月4日14时55分许，被告宋平酒后从普洱市思茅区振兴大道倒生根公交车站上了原告付有明驾驶的普洱市公共汽车公司的2路公交车（云Ｊ×××××），因投人民币的琐事，与原告发生争吵，被告动手殴打了原告。原告受伤后到普洱市人民医院住院治疗，于2019年4月13日出院，住院8天，住院期间专人护理，支出住院费7571.17元、门诊费452.40元，合计8023.57元。根据原告的伤情，医院建议出院后全休一个月。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付了鉴定费500元。思茅区人民检察院于2019年8月29日向本院对被告以涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉，本院于2019年9月20日作出（2019）云0802刑初248号《刑事判决书》，被告因犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，支出医疗费8023.57元，对该笔费用，被告无异议，本院予以支持。原告主张的2000元后期医疗费，因其未提交证据证明，故本案中不予认定。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告属公司员工，其未提交受伤后住院及休息期间收入减少的证据，故其主张的误工费本院不予支持。3.护理费。根据解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间需专人护理，参照本地护工收费标准，本院按每天100元支持原告住院期间的护理费，原告住院8天，护理费计算为800元。4.住院伙食补助费。根据解释第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准（每天100元），原告的住院伙食补助费为800元，本院予以支持。5.伤情鉴定费。原告为进行伤情鉴定支出鉴定费500元，该费用系其被被告侵权后的必要开支，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费8023.57元、护理费800元、住院伙食补助费800元、伤情鉴定费500元，合计10123.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告宋平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付有明10123.57元；二、驳回原告付有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十一月二十七日法官助理查方艳书记员白文琳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4348号上诉人（原审被告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼太阳神饭店四楼。法定代表人：高升吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳伟，该单位工程部员工。被上诉人（原审原告）：李小林，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：霍美栓，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古铸伟律师事务所律师。上诉人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐房地产公司）因与被上诉人李小林、被上诉人霍美栓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库布齐房地产公司的委托诉讼代理人郝占峰、陈佳伟、被上诉人李小林、被上诉人霍美栓及其委托诉讼代理人孙晶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库布齐房地产公司上诉请求：请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4138号判决书第二项判决,依法改判或发回重审。事实和理由：李小林诉请劳动报酬,法院案由为劳务合同纠纷。劳动报酬或劳务纠纷均不能突破合同相对性,李小林系霍美栓的工人，和其形成劳务合同关系,依法应当向合同相对方即霍美栓主张劳务报酬。而一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,判决库布齐房地产公司承担连带责任,适用法律错误。该司法解释第二十六条规定的是实际施工人主张工程款可以突破合同相对性的情形,而非本案劳务合同的法律依据。库布齐房地产公司已超付涉案工程款,霍美栓说未结清工程款没有任何证据,而库布齐房地产公司却提供了霍美栓签字的结算表和收款凭证等证据,足以证明库布齐房地产公司已超付工程款。综上所述,库布齐房地产公司不应当承担连带责任,一审判决事实不清,适用法律错误,为维护库布齐房地产公司的合法权益,特向贵院提起上诉,恳请支持库布齐房地产公司的上诉请求。李小林辩称，去年李小林与朱永军、孙中俊、杨海军四人在清欠办要求霍美栓给付劳务费，库布齐房地产公司与霍美栓出具了协议，约定库布齐房地产公司与霍美栓在五个月内结账，给付李小林8万元。希望法院支持李小林的诉讼请求。霍美栓辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。霍美栓认为库布齐房地产公司未付清工程款。一审法院对于工程量和欠款金额没有查清，霍美栓在二审对施工项目进行工程量及欠款金额进行鉴定。李小林向一审法院起诉请求：1.判令库布齐房地产公司、霍美栓共同连带偿还拖欠李小林的劳动报酬共计134550元;2.本案诉讼费由库布齐房地产公司、霍美栓承担。一审法院认定事实：布齐房地产公司开发了位于赛罕区的富升帝豪住宅小区项目,其与霍美栓签订了《建筑工程劳务分包合同》,将该项目的部分工程发包给了霍美栓,霍美栓雇用了李小林等人进行施工。李小林负责该小区的地下人防工程工作,经李小林与霍美栓结算,未付清的劳务费为134550元,霍美栓于2018年8月30日给李小林出具《欠条》,内容为:“今欠到李小林富升帝豪地下人防工程人工工资壹拾肆万贰仟贰佰伍拾元整(142250元)。”此后布齐房地产公司曾向李小林支付了7700元。由于拖欠李小林的劳务费用一直未能付清,李小林诉至该院。一审法院认为，霍美栓雇用李小林在其承包的工程工地上提供劳务,应当向李小林支付劳务报酬,霍美栓已向李小林出具欠条,确认尚欠142250元未付,李小林认可布齐房地产公司已向其支付其中7700元,故现尚未支付的劳务费应为134550元,霍美栓应当承担付款责任。布齐房地产公司系工程的发包人,其将部分工程分包给了不具备承包资质的自然人霍美栓,且庭审中霍美栓及库布齐房地产公司均认可双方有部分劳务分包工程未签书面合同,故布齐房地产公司提交的证据不足以证明其与霍美栓在2018年就全部施工工程进行了结算,在2019年布齐房地产公司仍向李小林等施工人支付了部分工人工资,不能认定布齐房地产公司已经向霍美栓付清了全部工程款,故布齐房地产公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,霍美栓应当向李小林支付劳务费134550元；布齐房地产公司在欠付工程价款范围内对李小林承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决：一、被告霍美栓于本判决生效后15日内向原告李小林支付劳务费134550元；二、被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告李小林的其他诉讼请求。案件受理费2992元,减半收取计1496元(李小林已预交),由霍美栓、内蒙古库布齐房地产开发有限公司共同负担。二审中，库布齐房地产公司新提交了两组证据，证据一为返工维修预算、公证书、照片，拟证明霍美栓承建的工程存在质量问题。证据二为租金费用结算表，拟证明霍美栓承建库布齐房地产公司已确认的租赁费用。霍美栓新提交了两份证人证言：郝润香的证人证言，拟证明库布齐房地产公司对霍美栓工程量欠款有80余万元未付的事实。敖雷的证人证言，拟证明库布齐房地产公司对霍美栓的施工量都进行过鉴证，是库布齐房地产公司没有给霍美栓留下过单证的原件以及库布齐房地产公司支付霍美栓工程款的流程。霍美栓在二审开庭时提交了《司法鉴定申请书》，请求对本案涉及的施工工程量及欠款金额进行司法鉴定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：库布齐房地产公司是否应在欠付工程款的范围内对李小林承担责任。针对该争议焦点，本案系劳务合同纠纷，李小林为霍美栓提供劳务，霍美栓应向其支付劳务报酬。现李小林与霍美栓对于双方未支付的劳务报酬的具体数额没有疑异，霍美栓应承担付款责任。库布齐房地产公司作为该工程的发包人，其将部分工程分包给了不具备承包资质的霍美栓，故库布齐房地产公司应在欠付工程款的范围内对李小林承担劳务报酬的给付责任。库布齐房地产公司与霍美栓之间均认可在书面的承包合同之外还有口头约定的工程，对于口头约定部分是否已经付清了工程款双方说法不一。在二审中，库布齐房地产公司提出霍美栓承建的工程存在质量问题，且双方之间有产生过租赁费用，鉴于以上种种原因，库布齐房地产公司与霍美栓均不能证明双方工程款是否已经结算清楚。故一审法院认定由库布齐房地产公司在欠付工程款的范围内对李小林承担给付劳务费的责任并无不当。霍美栓在二审开庭时提交了《司法鉴定申请书》，请求对本案涉及的施工工程量及欠款金额进行司法鉴定。本案中霍美栓并未上诉，且其在一审中并未提出司法鉴定申请，故本院对其申请不予受理。综上所述，库布齐房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由库布齐房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 明审判员 何建军审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月十八日书记员 韩 晶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执933号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1986年9月7日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院在执行刘斌与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初389号民事判决书，责令被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司支付申请执行人劳动报酬4379元及利息。但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司账户内存款人民币4454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6054号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市南开区米克斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0628执531号     申请人宋会娥，女，1970年10月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被执行人赵拴义，男，1969年09月06日生，汉族，富县居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宋会娥与被执行人赵拴义民间借贷纠纷一案，（2017）粤0305民初12669号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵拴义未按期履行给付义务，申请人宋会娥于2019年6月17日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人赵拴义向申请人宋会娥支付借款本金150000元及2015年2月6日至2017年6月21日期间的利息35500元（之后利息以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月21日计至款项偿清之日）并加倍 支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。   本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人赵拴义名下有其他可供执行财产并向赵拴义发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宋会娥，其不能提供被执行人赵拴义的可供执行财产，认可本院的调查结果。申请人宋会娥同意终结本次执行程序。   被执行人赵拴义未履行执行款为向申请人宋会娥支付借款本金150000元及2015年2月6日至2017年6月21日期间的利息35500元（之后利息以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月21日计至款项偿清之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费500元。未缴纳本案受理费4100元、执行费2150元。     本院认为，被执行人赵拴义名下暂无财产可供执行，经向申请执行人宋会娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵拴义的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执531号案件的本次执行程序。   如申请执行人宋会娥发现被执行人赵拴义有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十一月十九日      书记员    关龙涛        1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1408号 申请人：蒙秀芳，男，1968年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 蒙秀芳与李家泰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2018）桂0122民初3868号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李家泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙秀芳于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李家泰支付履行款110000元及利息，案件受理费3076元，执行费1596.14元。在执行过程中，本院依法对被执行人李家泰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户。申请人提供的被执行人的妻子方春香房产线索即坐落于南宁市武鸣区××社区××大道×号楼×单元××号房，已于2017年10月20日过户给第三人黄菊新，执行过程中再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李家泰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家泰新的财产线索，申请执行人蒙秀芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保264号申请人：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均。被申请人：曲靖壹众汽车经贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区金宝路中段（德胜家具城对面），统一社会信用代码91530302075273548M。法定代表人：杨飞。被申请人：杨飞，男，汉族，1976年3月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：杨红坤，男，汉族，1971年9月3日，住云南省曲靖市。申请人重庆长安铃木汽车有限公司与被申请人曲靖壹众汽车经贸有限公司、杨飞、杨红坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆长安铃木汽车有限公司于2018年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月15日作出（2018）渝0113执保1119号之一执行裁定书，对被申请人杨红坤、翟会丽共同所有的房屋及申请人提供的担保财产采取了查封措施。申请人重庆长安铃木汽车有限公司于2019年11月7日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其提供的担保财产及被申请人杨红坤、翟会丽共同所有的共同所有的房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人重庆长安铃木汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆长安铃木汽车有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十一月七日书记员  杨欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39991号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江，董事长。委托诉讼代理人：鲁圆，女，1991年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易吉利，女，1994年10月19日出生，汉族，住址湖南省攸县，被告：王欣，男，1972年7月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月27日，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费1966元（原告已预交），减半收取983元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张乐艺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7664号原告：刘红敏，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省嘉祥县，现住江苏省南京市。被告：李光超，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘红敏与被告李光超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘红敏到庭参加诉讼，被告李光超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：被告于2019年6月24日向原告借款30000元，被告承诺近期归还，但是至今未还，原告故诉讼来院。被告李光超未答辩。经审理查明：原告刘红敏与被告李光超原系房产公司同事。2019年6月24日，原告找到被告要求其帮忙协调客户退房事宜，被告要求原告支付30000元协调费。原告当日通过网银转账给被告30000元。此后，被告既未协调退房事宜，亦未退还上述款项。2019年9月7日，原告向被告催要上述款项，被告向原告出具《借条》一份并通过微信拍照发给原告，载明“李光超2019年8月7日借刘敏人民币三万元（30000），于2019年9月10日之前归还。李光超2019.8.1”。到期后，被告未归还款项，因被告在上份借条中将原告姓名及借款时间写错，原告要求被告重新出具条据，被告出具《欠条》一份并通过微信拍照给原告，载明“李光超（身份证XXXXXX号）于2019年6月24日向刘红敏借到人民币叁万元（30000圆整，于2019年10月11日归还。李光超2019年6月24日”。被告到期后仍未归还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告刘红敏的陈述、《借条》、《欠条》、微信聊天记录、网银转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。本案中，原告刘红敏向被告李光超交付30000元用于帮客户协调退房事宜，但被告李光超未帮助协调，后经原告催要，被告向原告出具借条，双方转化为民间借贷法律关系。被告在《借条》、《欠条》中对借款事实予以确认并承诺了还款时间，但是被告未按约履行，应承担相应的民事责任。故对原告刘红敏要求被告李光超归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光超于本判决生效之日起十日内向原告刘红敏支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申86号再审申请人（一审被告）段青山，男，1992年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告）招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18号楼。法定代表人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。再审申请人段青山因与被申请人招商银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案,不服迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段青山称，原审判决认定事实缺乏证据证明、认定事实不清。段青山认为其本人不是本案的用款人，且招商银行股份有限公司太原分行出具的《已出账单列表》不足以证明段青山没有归还100万周转易贷款及利息的事实。因此，请求：撤销迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3842号民事判决书，依法请求再审并改判驳回被申请人的原审诉讼请求或发回重新审理，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人招商银行股份有限公司太原分行称，申请人段青山对于周转易功能的定义和发放理解错误，被申请人实际向段青山发放了100万元周转易贷款，该事实证据充分；《个人贷款周转易功能申请表》中明确记载了太原市天地泰贸易有限公司为唯一的定向收款商户，且该定向收款商户是由段青山提供并签字摁手印确认的。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人段青山与被申请人招商银行股份有限公司太原分行签订的贷款协议合法有效，被申请人依约发放贷款后，段青山在约定的期限内未能按时足额偿还借款，应当承担归还被申请人本金及相应罚息和复息的义务。因此，再审申请人段青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段青山的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月二十八日书记员 荣 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：容凯，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告容凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,940.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告容凯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,940.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1794号 关于申请执行人万里波与被执行人吴国祥借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴国祥在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万里波于2019年8月14日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人吴国祥送达了执行通知书，2019年11月25日被执行人主动给付案款共计18000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4122号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初4122号民事判决书，于2019年11月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩珍珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3251号原告：蔡洪宝，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告：管亚林，女，1975年11月19日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号16-18层。负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。原告蔡洪宝与被告管亚林、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪宝、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告管亚林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告蔡洪宝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付停运损失6300元（350元/天*18天）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日被告管亚林的违规驾驶与原告蔡洪宝的营运车辆发生交通事故，后修复车辆共计18天。造成原告修车期间18天没有经济收入。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告管亚林未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失属于保险责任的免赔事项，不应当由我公司承担，请求法院驳回对我公司的所有诉讼请求，诉讼费用不应由我公司承担。经审理查明，2019年3月11日8时25分许，被告管亚林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在青岛市城阳区与蔡洪宝驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。2019年3月12日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第3702144201980023361号道路交通事故认定书，认定管亚林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故全部责任，蔡洪宝无责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号小型轿车被送往东风本田青岛利德行店维修，2019年3月28日提车。期间18天。产生车辆维修费17330元，已由被告保险公司支付。鲁Ｂ×××××号小型轿车车主为原告蔡洪宝、其车辆办理网络预约出租汽车运输证。原告蔡洪宝办理网络预约出租汽车经营者证，案发时均在有效期内。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额100万及不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款1分、商业险保险条款1分、投保人免责声明一份，证实交强险及商业险均将营运损失作为免赔事项，并向投保人尽到了明确说明及提示义务。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第3702144201980023361号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告管亚林承担事故全部责任，被告管亚林应承担原告因该事故导致的全部损失。原告蔡洪宝未举证证明其日营运损失额，本院酌情按照280元/天的标准支持其18天的停运损失，共计5040元（280元/天*18天）。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成的经营车辆合理的营运损失法院应予支持。该《解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院在交强险2000元财产损失限额内判决被告保险公司对原告蔡洪宝的停运损失承担赔偿责任。超出交强险财产损失限额的3040元（5040元-2000元），基于被告管亚林放弃举证与质证的权利，本院对被告保险公司提交的保险单、投保人免责声明等证据予以采信，被告保险公司已举证证明营运损失属于商业三者险的免赔事项，该3040元停运损失由被告管亚林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告蔡洪宝停运损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告管亚林赔偿原告蔡洪宝停运损失人民币3040元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蔡洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，由被告管亚林负担24元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁文雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢318号申请执行人:田阿林，男，生于1976年2月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。现住恩施市。被执行人：恩施市荣轩酒店管理有限公司。住所地：恩施市大桥路二巷7号红鼎佳苑小区二楼。组织机构代码：05263742—5。法定代表人邓官松，该公司总经理。关于申请执行人田阿林与被执行人恩施市荣轩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田阿林撤回执行申请。本院认为，申请执行人田阿林书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执恢318号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十五日书记员  龙博
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1084号申请执行人:张艳梅，女，1970年10月8日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:苏延东，男，1980年5月21日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人张艳梅与被执行人苏延东之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1033号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张艳梅于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还160000.00元、案件受理费1750.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；苏延东未向本院报告财产；2019年10月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年10月15日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；苏延东无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年10月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1084号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0304执2285号 申请人：马某某，男，汉族，1967年4月17日出生，住贵州省遵义市播州区团溪镇香山村大田组。身份证号码：XXX。 被执行人：遵义某某五金销售有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道桂花社区遵南大道西侧南城丽景。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：汪某某。 被执行人：方某某，男，汉族，1981年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区西坪镇南坝村田坝组。身份证号码：XXX。 马某某申请执行遵义某某五金销售有限公司、方某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由遵义某某五金销售有限公司、方某某于2019年5月30日前支付马某某工资6200.00元。案件受理费25元（已减半收取），由遵义某某五金销售有限公司、方某某承担。因被执行人遵义某某五金销售有限公司、方某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。 三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。 四、通过到被执行人的住所地调查，查明被执行人遵义某某五金销售有限公司在红花岗区工业园区内有部分机器设备（该设备被本院另案查封）外，无其他财产。经向申请人释明，申请人称上述设备已本法院查封，暂时无法处置，待法院处置时，再参与分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人遵义某某五金销售有限公司有部分机器设备（但其设备暂时无法处置）外，无其他可供执行的财产，被执行人方某某也无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执2285号案件终结本次执行程序。 被执行人遵义某某五金销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李晓东 审判员  刘怀江 审判员  田 兴 二0一九十一月二日 书记员赵航
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1182号 罪犯张学文，男，1989年9月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽0622刑初字第229号刑事判决，认定被告人张学文犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月13日起至2020年8月12日止）,并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，起始期自2016年12月至2019年7月累计获考核分2588.5分，获得表扬四次。 另查明，该犯系累犯、能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张学文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪、又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学文减刑六个月（刑期自2016年8月13日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3123号罪犯谢飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年3月4日作出（2015）熟刑初字第00150号刑事判决，认定被告人谢飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2014年11月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更992号裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月1日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢飞减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯谢飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢飞的刑罚减去有期徒刑八个月二天（减刑后的刑期至2019年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1022号 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县赵寨子镇。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，男，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：李金兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人李金兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱瑞华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2461号 申请人执行人：杨春芳，男，1949年6月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人执行人：程从蓉，女，1954年6月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，注册号：520502000283539。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民终1374号民事判决书，受理杨春芳、程从蓉申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2019）黔0502执2715号执行裁定书查封了被执行人贵州七众置业有限公司商铺，现进入评估、拍卖阶段，故申请执行人申请参与该案件的分配，待拍卖成交后，直接在该案件中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2461号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10066号 原告：彭祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，总经理。 被告：王阳，男，1986年8月12号出生，汉族，住青海省格尔木市。 本院在审理原告彭祥与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司、王阳劳动争议纠纷一案中，原告彭祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由彭祥负担。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  陈永进 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 竹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3914号原告：株洲市芦淞区金连布行，住所地湖南省株洲市芦淞区湘龙商贸城1楼南5号门面。经营者:贺海波。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权(代为起诉,承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解)。被告：朱元秋，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告株洲市芦淞区金连布行诉被告朱元秋买卖合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区金连布行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱元秋的起诉。本院认为，原告株洲市芦淞区金连布行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区金连布行撤回对被告朱元秋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市芦淞区金连布行承担。审判员  谢桂林二〇一九年十一月十九日法官助理张拥军书记员罗曼
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1475号 申请执行人：郭金才,男性,1965年12月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵王明,男性,1977年5月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行郭金才与赵王明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初187号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾2栋8层（高农大厦）。法定代表人：陈贤庭，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9613号申请执行人卢芳。被执行人王利华女。被执行人杨海军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1513号民事判决书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利华，杨海军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郝文斌，男，1994年2月4日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人郝文斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：请求法院撤销（2019）冀0426民初2211号民事判决，人保邯郸分公司对车辆鉴定结果、施救费金额等表示不认可，鉴定费、诉讼费为间接损失，人保邯郸分公司不应该承担上诉金额45000元。事实与理由：一审法院判决人保邯郸分公司因本次事故造成的一审郝文斌车辆损失，人保邯郸分公司认为的郝文斌车辆损失鉴定与事实不符。1、该车辆进行鉴定时，未通知人保邯郸分公司，人保邯郸分公司未能到场，侵犯了人保邯郸分公司的知情权。2、评估报告出具时间为2019年8月14日，车辆损失照片日期为2018年2月6日该评估报告涉嫌造假。3、事故地点山西左权，距离涉县约70公里，施救费超过行业标准，另外开票名称为涉县昌达汽车修理厂，修理厂开具施救发票资质。4、评估费、鉴定费等间接费用人保邯郸分公司不应承担。综上所述，一审法院判决人保邯郸分公司赔偿郝文斌车辆损失于法无据，郝文斌车辆损失鉴定程序违法，施救费不合理，人保邯郸分公司恳请邯郸市中级人民法院撤销（2019）冀0426民初2211号民事判决，诉讼费用由郝文斌承担。 郝文斌答辩称，1、鉴定中心已经履行了通知义务，是人保邯郸分公司自身原因未到场，与郝文斌方无关。2、照片是事故发生时当事人在停车场拍摄的照片，可作为鉴定依据。3、施救费是为了防止损失扩大支出的必要的、合理的费用，属于人保邯郸分公司的保险范围；鉴定费是为了证明实际损失支出的必要的、合理的费用，应以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝文斌向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决人保邯郸分公司赔偿郝文斌费用共计103470元，其中车损85470元，鉴定费6000元，施救费12000元；二、请求判令人保邯郸分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月2日8时10分，郝文斌雇佣司机张国平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，从山西省到河北省，由西向东行驶至省道319线（南太线）时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的石立杰驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故。经山西省左权县公安交警大队认定张国平负事故的全部责任。后郝文斌花费施救费12000元。圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｄ×××××车辆损失为85470元，评估费6000元。另查明，冀Ｄ×××××车辆在人保邯郸分公司投保有车损险和商业第三者险。冀Ｄ×××××车辆的实际车主为郝文斌。 一审法院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。郝文斌的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。郝文斌因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费85470元、评估费6000元、施救费12000元，共计103470元。故人保邯郸分公司在保险限额内赔偿郝文斌损失103470元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿郝文斌103470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.4元，减半收取1184.7元，由郝文斌负担50元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1134.7元。 二审期间，人保邯郸分公司与郝文斌均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告能否作为本案的定案依据的问题。本院认为，本案在一审法院审理期间，经郝文斌申请，一审法院法院委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行评估，该评估公司具有相应的鉴定资质，且人保邯郸分公司在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该评估结论的相反证据。故，圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告可以作为本案的定案依据，一审法院据此认定车损数额为85470元并无不当。关于人保邯郸分公司是否应承担施救费的问题，本院认为，本次事故郝文斌支出施救费12000元，施救费系为减少事故造成的损失所产生的必要、合理的支出。故，对于本案施救费，人保邯郸分公司应予承担。 关于人保邯郸分公司是否应承担公估费、诉讼费的问题，本院认为，公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且郝文斌已实际支出，该费用人保邯郸分公司理应承担。关于诉讼费的问题。一审法院确定了人保邯郸分公司承担支付保险金的义务，人保邯郸分公司作为败诉方理应承担相应的诉讼费用，故，一审法院认定人保邯郸分公司承担公估费、诉讼费并无不当。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4031号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2007年11月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2007年12月10日刑满释放。因本案，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3701号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月25日，被告人刘某某来到深圳市龙岗区布吉街道布吉老街中国银行门口，趁被害人卓某某睡着之机盗走卓某某携带的一个挎包（鉴定价格人民币1440元，已发还），包内有钱包（鉴定价格人民币3174元）：有港币6000元、人民币100元（已发还）及身份证等和一部华为手机（鉴定价格人民币3340元）。被告人刘某某得手后逃离现场。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人刘某某退赔被害人卓某某财产损失人民币6514元、港币6000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  员     温    敏                  二〇一九年十一月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4559号 原告张春霞，女，1966年10月22日生，汉族，住吉林省白城市。 被告冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，住吉林省白城市。 原告张春霞诉被告冯全东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告冯全东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费7，300.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处做保洁员工作，被告欠原告劳务费7，300.00元。被告于2019年7月3日出具此金额欠据一枚，载明10日内还清。原告因被告未按期给付原告此欠款，故原告诉至本院。 被告冯全东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己诉求，向本院提交被告2019年7月3日所写欠据一枚，该欠据载明“欠款金额7，300.00元，上款系张春霞工资款，定于10天内还清。”因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对该欠据证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告劳务费7，300.00元，有被告所写欠据为凭。被告欠原告劳务费7，300.00元事实清楚，证据充分,被告应当向原告履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯全东于本判决生效后五日内偿还所欠原告张春霞劳务费7，300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告冯全东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 晗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7999号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省惠来县，被上诉人（原审原告）：李如铃，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人陈伟鹏、李如铃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈伟鹏、李如铃以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：陈伟鹏、李如铃在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3474号民事判决；二、准许陈伟鹏、李如铃撤回起诉。本案一审案件诉讼费875元，由陈伟鹏、李如铃负担；二审案件受理费2122.91元，减半收取为1061.46元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8035号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：范焱，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告范焱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川01司惩复10号 复议申请人：黄芙蓉，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吕刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系黄芙蓉之夫。 复议申请人黄芙蓉不服四川省成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）于2019年11月5日作出的（2019）川0113司惩21号决定书，向本院申请复议。 黄芙蓉提出：1.四川美人鱼农业科技有限公司（以下简称美人鱼公司）现亏损300余万元，四处欠债，不存在有履行能力而不履行的情况。2.美人鱼公司现正在积极想办法支付土地款，有足够资产供法院执行。3.黄芙蓉与吕刚系夫妻，黄芙蓉仅是美人鱼公司挂名法定代表人，并无经营决定权，公司的实际负责人是吕刚。同时，黄芙蓉、吕刚二人有两名未成年子女，法院拘留黄芙蓉违背人伦，是错误的。4.法院送达拘留决定书的通知上显示由法院周明新签发，与法律规定相关拘留决定书应由法院院长签发的规定不符，违反了法定程序。5.青白江法院的拘留决定除了加剧矛盾，无助于问题的解决。综上，请求撤销（2019）川0113司惩21号决定书，解除对黄芙蓉的拘留。 经审查查明：2019年3月8日青白江法院对成都聚民土地股份合作社诉美人鱼公司农村土地承包合同纠纷一案作出（2019）川0113民初663号民事判决，判决美人鱼公司向成都聚民土地股份合作社支付2018年10月1日至2019年9月30日的土地租金561401.4元等。后美人鱼公司不服向本院提起上诉，本院于2019年5月29日作出（2019）川01民终8136号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后青白江法院立案受理成都聚民土地股份合作社申请强制执行一案,案号：（2019）川0113执1272号。执行中，美人鱼公司于2019年7月向青白江法院承诺以销售该公司种植葡萄的收入等履行债务。但之后美人鱼公司并未履行相关债务。据此，青白江法院于2019年11月5日作出决定书，决定对美人鱼公司法定代表人黄芙蓉拘留十五日。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。美人鱼公司承诺以销售葡萄的收入履行债务，但美人鱼公司并未将该部分收入履行债务，且不能说明该收入的明确去向。故青白江法院认定美人鱼公司有履行能力拒不履行债务，且据此对美人鱼公司法定代表人黄芙蓉采取拘留措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，黄芙蓉的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回黄芙蓉的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审277号申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281001649047H。负责人：高锦和，该局局长。委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人:大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东街道办事处向阳委。统一社会信用代码：91210281576057210U。法定代表人：王淑丽，该公司总经理。委托代理人：王明东，男，该公司副经理。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行该局于2019年3月13日作出的瓦财征决字[2019]第005号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年被申请人在瓦房店市建设祝华丽城项目应缴纳建筑规费3682140元（城市基础设施配套费3506800元、新型墙体材料专项基金175340元）。经我局催缴后，也未在规定的期限内缴纳。根据《辽宁省非税收入管理办法》第七条第一款、第十二条第一款、《瓦房店市人民政府关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》第二条、第三条、《辽宁省新型墙体材料开发应用管理规定》第十四条、《辽宁省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第六条第一款之规定，决定向被执行人征收建筑规费3682140元，并于2019年3月14日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了瓦财征催字[2019]010号《履行行政征收决定催告书》，被执行人仍未履行征收决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行，要求被申请人向申请人立即缴纳建筑规费3682140元（城市基础设施配套费3506800元、新型墙体材料专项基金175340元）。申请执行人提供如下证据：证据1.瓦房店市建筑规费收缴计算表，证明被申请人建设项目需要交纳建筑规费3682140元（城市基础设施配套费3506800元、新型墙体材料专项基金175340元）；证据2.建设用地凭证，证明被申请人建设项目使用土地等情况；证据3.法律法规，证明上述费用收取的法律、法规依据；证据4.催缴通知书及送达回执，证明申请人通知被申请人依法缴纳建筑规费，并送达；证据5.征收决定书及送达回证，证明被申请人建设钻石经典项目，使用建设用地，因未按照催缴通知书缴纳，申请人依法下达征收决定书，并送达给被申请人；证据6.履行行政征收决定催告书及送达回证，证明申请人向被申请人催缴建筑规费，并送达。被执行人辩称，同意申请人的请求事项。首先，我公司是2012年通过招商引资投资建设祝华丽城小区，2014年在建设丽城小区时因距离115旅部队太近，部队提出威胁军事秘密等为由要求我公司停止施工，后经市政府多次与部队协调达成一致，经过三年的停产停工，造成我公司经济损失达7190万元，导致小区建设资金紧张，我公司已经多次向市政府请求暂缓收缴城市基础设施配套费问题；其次，我公司愿意协助市政府解决诚泰文教城小区部分居民回迁问题，公司开发的楼盘完全可以满足安置，申请人可以从我公司提供的回迁安置房的价款抵顶。总之，恳请法院能够做出暂缓执行的裁定。被执行人向本院提供如下证据：1.关于祝华丽城小区急需竣工验收的请求，证明2019年9月25日岭东办事处向市政府提出竣工验收及目前所处的情况；2.关于我部营区南侧营建施工事、关于大连金泰圣房地产开发公司建设祝华丽城小区事，证明部队对被告建楼提出异议，被告不能及时完工造成损失的事实；3.关于大连金泰圣房地产开发公司建设祝华丽城小区规划相关情况说明的复函，证明城乡规划建设局与部队协调建楼的合法性问题；4.关于诚泰文教城未回迁居民安置意见的报告，证明岭东办事处为安置文教城回迁居民一事向政府请求由被告开发的小区可以解决文教城居民回迁安置部问题。经审查查明，申请执行人于2019年3月13日作出瓦财征决字[2019]第005号征收决定书，核实被申请人2016年在瓦房店市建设祝华丽城项目应缴纳建筑规费3682140元（城市基础设施配套费3506800元、新型墙体材料专项基金175340元）。鉴于被执行人未能主动缴纳，在申请执行人催缴后，也未在规定期间内缴纳。根据《辽宁省非税收入管理办法》第七条第一款、第十二条第一款、《瓦房店市人民政府关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》第二条、第三条、《辽宁省新型墙体材料开发应用管理规定》第十四条、《辽宁省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第六条第一款之规定，决定向被执行人征收建筑规费3682140元，并将该征收决定书于2019年3月14日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法于2019年9月19日作出瓦财征催字[2019]010号《履行行政征收决定催告书》。因被执行人经催告后仍未履行该征收决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出征收决定后，并于2019年3月14日送达给被执行人。申请执行人作出征收决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人向本院申请执行的征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市财政局于2019年3月13日作出的瓦财征决字[2019]第005号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高兴利人民陪审员  张东海人民陪审员  代 翼二〇一九年十一月十五日书 记 员  回 莉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初863号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：管志钢，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：戴秀萍，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告管志钢、戴秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商履行物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执650号之一被执行人李某。被执行人李某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月9日移送本院强制执行。本案在执行过程中，本院依法本院依法冻结了被执行人李某名下的股票并扣划了其名下银行账户内存款。现其名下股票暂无法变现，且未发现被执行人李某名下有其他可供执行的财产，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执70号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月二日书记员  国 鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复24号 复议申请人（异议人）：魏小辉，男，1972年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：樊启根，男，1976年8月11日生，汉族，住南昌县。 被执行人：魏林辉，男，1969年12月8日生，汉族，住南昌市。 复议申请人魏小辉不服江西省南昌市西湖区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）赣0103执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖区人民法院查明：2008年6月2日，本院就原告樊启根诉被告魏林辉买卖合同纠纷一案作出（2008）西民一初字第236号民事判决书，判决被告魏林辉于本判决生效后十日内支付原告樊启根货款人民币169807.11元。魏林辉不服，提起上诉。南昌市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）洪民四终字第170号民事判决书。该判决生效后，魏林辉未按期履行，樊启根向本院申请强制执行，本院以（2008）西法执字第439号立案执行。执行过程中，申请执行人樊启根与被执行人魏林辉、案外人魏小辉于2009年7月16日达成执行和解协议，约定：一、魏林辉将自己所有的座落于南昌市象山南路005单元102室房产转让给魏小辉，由魏小辉代魏林辉还款7万元。二、余款待魏林辉在青云谱法院起诉的青民三初字第35号、44号、45号案件审结执行后一次性付清。如魏林辉拿到第一笔执行款后未付申请人，魏小辉用南昌市象山南路005单元102室房产进行担保。2009年7月31日，樊启根和魏林辉分别向魏小辉出具收条，分别收到魏小辉代魏林辉偿还执行款7万元及魏小辉购房款13.8万元。2009年8月3日，本院作出（2008）西法执字第439号附2号执行裁定书，裁定：一、解除对魏林辉南昌市象山南路005单元102室房产的查封。二、将魏林辉所有的座落于南昌市象山南路005单元102室房产过户给魏小辉。后因被执行人魏林辉在青云谱区人民法院起诉的青民三初字第35号、44号、45号案件审判结果为驳回魏林辉的诉讼请求，本院于2009年8月12日以（2008）西法执字第439号附3号执行裁定书再次查封了上述房产并撤销了（2008）西法执字第439号附2号执行裁定书。现异议人以查封措施造成其经济损失为由向本院提出前述异议申请。 另查明，2013年7月8日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第16号执行裁定书，裁定将本案交叉到青云谱区人民法院执行。7月10日，本院将该案相关案卷材料移送至青云谱区人民法院，本院对该案的执行程序终结。 西湖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院（2008）西法执字第439号附3号执行裁定书于2009年8月12日查封了案涉房产，并于2013年7月10日将该案移送至南昌市青云谱区人民法院执行，本院（2008）西法执字第439号执行案件的执行程序已经终结。现异议人提出撤销（2008）西法执字第439号附3号执行裁定书的异议请求，不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人魏小辉的异议请求。 魏小辉向本院申请复议的事实和理由与异议申请相同。 本院对西湖区人民法院查明的事实予以确认。另查明，魏小辉于2019年4月1日提出异议申请，西湖区人民法院于2019年4月2日立案。 本院审查认为，本案的争议焦点为魏小辉异议申请是否符合相关法律规定？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。西湖区人民法院以（2008）西法执字第439号附3号执行裁定书，于2009年8月12日查封了案涉房产。魏小辉对此有异议应及时向该院提出，而不应在该案于2013年7月10日移送至南昌市青云谱区人民法院执行后，于2019年4月1日才向西湖区人民法院提出异议申请，因为西湖区人民法院对（2008）西法执字第439号案件的执行程序已终结。故魏小辉提出的异议申请，不符合法律规定，应予以驳回。另外，西湖区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）赣0103执异42号执行裁定，认定事实清楚，但裁定结果明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执异42号执行裁定； 二、驳回魏小辉的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  陶 冶
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十五申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，住所地，聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在山东省农村信用社联合社2410032284205000010170,0账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10129号原告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市长绛路52号。法定代表人：李建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，江苏元聚律师事务所实习人员。被告：叶程佳，女，1993年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司与被告叶程佳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年十一月二十八日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1671号原告：李某，男。被告：张某甲，男。委托诉讼代理人：张某乙，男。原告李某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4156号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：李华，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县万豪汇景城Ｃ区。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  李 婷 人民陪审员  叶健挺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  丁炎珠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1350号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代兴强，男，1985年6月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人杜绍佳、王菲，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1489号起诉书指控被告人代兴强犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人代兴强及其委托辩护人杜绍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日至13日间，被告人代兴强通过伪造《质疑书》等证明材料并编造水滴筹平台质疑谎言的作案方式，骗取被害人杨某银行卡密码后，分三次从被害人卡号为62×××95招商银行卡内取款共计人民币21200元，后挥霍。2019年5月15日9时许，公安人员在本市盘龙区龙泉花园小区外万宏路路边将被告人代兴强抓获。另查明，被告人代兴强家属代其退赔被害人杨某人民币21200元，被害人杨某出具书面谅解书对被告人代兴强予以谅解。上述事实，被告人代兴强在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，书证，证人证言，扣押物品清单，视听资料及被告人代兴强的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节、犯罪情节轻微、已赔偿被害人、取得了被害人的谅解，被告人系初犯，主观恶性不大。本院认为，被告人代兴强无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代兴强当庭认罪，退赔了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人代兴强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人代兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十五日书记员 文苑融
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初825号 原告：李建祥，男，1993年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦宇灵，男，1987年10月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区宁明县。现下落不明。 原告李建祥与被告韦宇灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韦宇灵下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李建祥到庭参加诉讼，被告韦宇灵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建祥向本院提出诉讼请求：判令韦宇灵归还借款本金3万元及利息6000元。事实与理由：2015年12月5日，韦宇灵以饮料生意资金周转需要为由向李建祥借款现金3万元。2016年1月7日，韦宇灵向李建祥出具了《借条》，约定借款于2016年1月9日还清。但至今，李建祥多次催告韦宇灵还款未果。开庭审理时，李建祥变更诉讼请求为：判令韦宇灵支付逾期利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年1月10日起计算至实际还清借款之日止）。 李建祥对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：韦宇灵于2016年1月7日出具的《借条》原件，证明韦宇灵向李建祥借款3万元的事实。 韦宇灵在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 李建祥提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，韦宇灵向李建祥提出借款，李建祥同意并支付借款现金3万元。2016年1月7日，韦宇灵给李建祥出具了内容为“本人韦宇灵从2015年12月5日借到李建祥叁万元整（¥30,000.00元），于2016年1月9日还清，如不能归还，本人意愿以名下货车来抵押，以此为据。借款人：韦宇灵2016.1.7）”的《借条》。但至今，韦宇灵既没有将自己名下的货车抵押给李建祥折抵借款，也没有归还借款本息。 本院认为，韦宇灵向李建祥借款本金3万元，有李建祥的陈述及韦宇灵出具的《借条》证实，事实清楚，证据充分，李建祥与韦宇灵之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。一、对李建祥主张韦宇灵归还借款本金3万元的意见。就借款本金3万元，韦宇灵出具了《借条》，约定于2016年1月9日还清，但韦宇灵未按照约定的期限履行还款义务，李建祥主张韦宇灵归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持；二、对李建祥主张韦宇灵支付借款逾期利息的意见。韦宇灵出具的《借条》，约定还款期限为2016年1月9日，但未约定借期内利率及逾期利率，李建祥主张自2016年1月10日起按照年利率6%计付借款逾期利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。李建祥在开庭审理时变更诉讼请求，属自行处分自己诉讼权利的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿。韦宇灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韦宇灵应归还李建祥借款本金3万元； 韦宇灵应支付李建祥借款逾期利息（以3万元本金为基数，按照年利率6％，自2016年1月10日起计算至实际还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，由韦宇灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢232号之一 申请执行人：蓝孝志男,1963年3月28日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人：林小冰男,1974年4月10日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人蓝孝志与被执行人林小冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）仓民初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，蓝孝志执行请求：支付本金58000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林小冰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人林小冰名下账户均已被我院冻结，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于林小冰名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的（2007）仓民初字第61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0123刑初330号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人郝育宝，男，汉族，1963年12月7日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人郝育宝犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人郝育宝，附带民事诉讼原告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年4月29日19时13分许，被告人郝育宝酒后驾驶甘Ａ×××××号轻型普通客车，沿荣兰线行驶至贡井乡××村路段时，与吴某驾驶的甘Ａ×××××号车辆发生碰撞，致郝育宝、吴某受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定郝育宝承担本次事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，郝育宝血样中酒精含量为168.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郝育宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、甘肃省人民医院住院证明书、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片，证人金某、郝某、丁某、张某、王某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人郝育宝的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某诉称：1、依法追究被告人郝育宝危险驾驶罪的刑事责任；2、请求判令被告人赔偿原告人修车费、垫付的医药费共计18700元。附带民事部分经审理查明：2019年4月29日19时13分许，被告人郝育宝酒后驾驶甘Ａ×××××号轻型普通客车，沿荣兰线行驶至贡井乡××村路段时，与吴某驾驶的甘Ａ×××××号车辆发生碰撞，致郝育宝、吴某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郝育宝被送往榆中县第一人民医院治疗，原告人吴某垫付郝育宝医药费等费用700元；吴某驾驶的甘Ａ×××××车辆修理费18000元。上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：医药费票据、修理费票据、身份证复印件等。本院认为：被告人郝育宝醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人郝育宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人郝育宝在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郝育宝没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郝育宝判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郝育宝因犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人吴某要求的垫付的医药费700元、修理费18000元的诉讼请求予以支持，本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,之规定，判决如下：一、被告人郝育宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郝育宝支付附带民事诉讼原告人吴某为其垫付的医药费700元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某车辆维修费18000元。（限于判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一九年十一月二十八日书记员  李英兰