安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11217号 原告:陈太圣,男,1953年12月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被告:孟晨晨，男，1987年10月10日出生，住安徽省寿县。 被告:聂夏云，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告:合肥龍隆物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡罗塘村街八组。 法定代表人:沈光芝，总经理。 被告:长丰通普汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇原合淮路南段东侧。 法定代表人:郑永胜，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街。 负责人:罗宏早，总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 原告陈太圣与被告孟晨晨、合肥龍隆物流有限公司、长丰通普汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保财险寿县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因聂夏云与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其作为被告参加诉讼，本案适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈太圣的委托诉讼代理人田方方，被告孟晨晨，被告聂夏云，被告人保财险寿县公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加了诉讼。被告合肥龍隆物流有限公司、长丰通普汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈太圣向本院提出诉讼请求：1.判决五被告共同赔偿陈太圣各项损失共计337643元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日,陈太圣驾驶电动三轮车沿合肥市十张路由东向西行驶至合怀路交叉口向左转弯驶入合淮路辅道由北向南逆向行驶时,与孟晨晨驾皖Ａ×××××2号重型半挂牵引车牵皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车沿合淮路辅道由南向北超速行驶至此发生碰撞,造成两车和陈太圣受伤、财物受损。孟晨晨与陈太圣承担本次交通事故的同等责任皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车车辆所有权人为合肥龍隆物流有限公司皖Ａ×××××2号重型半挂牵引车车辆所有权人为长丰通普汽车运输有限公司，肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险,事故发生时尚在保险期内。陈太圣为维护其合法权益,诉至贵院,望支持诉请。 孟晨晨在庭审中辩称，其系在履行工作职责的过程中发生事故。 聂夏云在庭审中辩称，其系肇事车辆的实际所有人，其雇佣的驾驶员孟晨晨在履行职务的过程中发生案涉交通事故，事故发生后，其向陈太圣垫付医疗费4200元。保险公司在车辆投保时并未对非医保费用进行提示和说明。 合肥龍隆物流有限公司及长丰通普汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 人保财险寿县公司在庭审中辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议皖Ａ×××××2号重型半挂牵引车在人保财险寿县公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；2.事故发生后，人保财险寿县公司向陈太圣垫付医疗费50000元，经鉴定，陈太圣住院期间的非医保费用为68878.41元，人寿财险寿县公司不承担非医保费用；3.陈太圣与孟晨晨负事故同等责任，超出交强险的损失，人保财险寿县公司在商业第三者责任险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任；4.对陈太圣提供的护理费收据有异议，无相应的合同及发票予以佐证。陈春林购买营养保健品、食品及生活用品，不属于医疗费范畴；5.对陈太圣提供的租房合同、劳务合同、误工损失证明有异议，陈太圣已到退休年龄，不应支持误工费。残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6.人保财险寿县公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分及肇事车辆投保情况本院予以确认。陈太圣于事故发生当日入住中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，入院诊断为：1.重型开放性颅脑损伤，1.1右侧额叶脑挫裂伤、1.2蛛网膜下腔出血、1.3右侧颞部、小脑幕及大脑镰硬膜下血肿、1.4气颅、1.5右额颞骨骨折、1.6前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、1.7右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏；2.闭合性胸部损伤，2.1双肺创伤性肺损伤；3.软组织伤；4.心脏瓣膜置换术后，急诊在全麻下行右额颞开颅颅内血肿清除+去颅骨骨瓣减压+内减压术+颅内压传感器置入术，于2018年12月16日给予气管切开术，于2018年12月19日行腰大池置管外引流术，于2019年3月5日出院。2019年3月26日，陈太圣再次入院，于2019年4月3日在全麻下行右额颞颅骨成形术，于2019年4月19日出院。 本案在诉前调解阶段，陈太圣向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽中和司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月30日出具了鉴定意见：陈太圣因交通事故致重型开放性颅脑损伤，现遗留轻度智能减退、日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残；陈太圣重型开放性颅脑损伤，致右侧大部分面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜，评定为八级伤残；陈太圣因交通事故致重型开放性颅脑损伤，行开颅术后，评定为十级伤残。陈太圣误工期为300日、护理期为210日、营养期为180日。陈太圣后续治疗费评估为5000元。陈太圣支付鉴定费5269元。人保财险寿县公司在诉前调解阶段，向本院提交医疗费用审核鉴定申请书，要求对陈太圣住院期间医疗费用中的非医保费用进行鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月5日出具了鉴定意见：陈太圣住院期间医疗费中的非医保费用合计为68878.41元。 另查明，根据陈太圣提供的租房合同、房产证及庐阳区大杨镇高桥社居委开具居住证明，证实陈太圣自2016年1月至2018年12月居住在合肥市庐阳区大杨镇高桥社区B区51栋15号。 再查明，事故发生时皖Ａ×××××2号重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车的实际车主系聂夏云，其皖Ａ×××××2号重型半挂牵引车挂靠在合肥龍隆物流有限公司皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车挂靠在长丰通普汽车运输有限公司。孟晨晨系聂夏云雇佣的驾驶员，孟晨晨在履行工作任务过程中发生案涉交通事故。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为作为A4G21挂号重型自卸半挂车的保险人，庭审之前已与陈太圣达成和解协议，同意在交强险责任限额内赔偿陈太圣122000元，本院予以确认。对陈太圣超出交强险责任限额的损失，不足部分由陈太圣和孟晨晨按照40%：60%的责任比例予以承担。其中孟晨晨承担的部分由人保财险寿县公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告陈太圣的主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，确定为408738.6元。其中包含人保财险寿县公司垫付医疗费50000元，聂夏云垫付医疗费4200元。人保财险寿县公司要求医疗费中扣除非医保费用68878.41元，但并未举证证明肇事车辆投保时，人保财险寿县公司对保险合同中的免责事项尽到提示和说明义务，故本院不予支持。陈太圣提供的陈春林超市购物发票，不属于医疗费范畴，且无法证实与本案的关联性，本院不予支持；2.后续治疗费，陈太圣因交通事故致重型开放性颅脑损伤，面神经损伤，现遗留精神症状及面瘫，后续需行相关作业疗法，结合鉴定机构关于其后续治疗费的鉴定意见，确定为5000元；3.住院伙食补助费，陈太圣两次住院共计106天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为5300元（50元/天×106天）；4.营养费，根据“加强营养”的医嘱，并参照鉴定机构关于其营养期限为180日的鉴定意见，确定为9000元（50元/天×180天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入参照2018年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资标准45070元/年计算，结合鉴定结构关于护理期限为210日的鉴定意见，确定为25930.7元（45070元/年÷365天×210天）；6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈太圣在事故发生时近65周岁，其在庭审时提供的劳务合同签订日期存在明显修改，误工损失证明记载其月平均收入为5000元，但未提供工资发放情况或是银行流水等证据予以佐证，故其主张误工费，本院不予支持；7.残疾赔偿金，陈太圣提供的证据证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上，至定残前一日，陈太圣已年满65周岁，其残疾赔偿金为226993.8元（34393元/年×15年×44%）；8.精神损害抚慰金，陈太圣因交通事故致一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为22000元；9.交通费，陈太圣主张交通费为3000元，结合其就医的地点、次数，符合客观常理，本院予以支持；10.鉴定费，陈太圣为确定其损失而实际支出鉴定费5269元，该笔费用本院予以支持。以上损失合计711232.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内赔偿陈太圣122000元，剩余的589232.1元（711232.1元-122000元），由人保财险寿县公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿陈太圣353539.3元（589232.1元×60%），因人保财险寿县公司在商业第三者责任险限额内已经向陈太圣垫付医疗费50000元，聂夏云向陈太圣垫付医疗费4200元，故人保财险寿县公司还需在商业第三者责任险限额内赔偿陈太圣299339.3元（353539.3元-50000元-4200元）。聂夏云垫付医疗费4200元，不在本案诉讼请求内，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告陈太圣299339.3元； 二、驳回原告陈太圣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元，由原告陈太圣负担113元，由被告聂夏云负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理桂静 书记员杨冉 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。