wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5171号再审申请人（一审被告）南京金鸿装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街99号。法定代表人：徐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港雅发实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠中路29号。法定代表人：朱铭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。再审申请人南京金鸿装饰工程有限公司（以下简称金鸿公司）因与被申请人连云港雅发实业有限公司（以下简称雅发公司）、二审上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鸿公司申请再审称，（一）雅发公司与金鸿公司签订海滨广场室内装饰装修工程合同后，将合同的全部权利和义务一并转让给第三方连云港港连富华行商业管理有限公司（以下简称港连富华行公司），雅发公司在本案中主张合同经济损失，主体明显不适格。1.金鸿公司已被港连富华行公司扣留51.24万履约保证金作为装饰工程质量担保，若再向雅发公司承担合同赔偿责任，则存在一份合同向两个主体承担责任的问题。2.港连富华行公司单方声明将一切与装修工程质量相关的索赔权转让给雅发公司，该权利转让未经金鸿公司同意，不具有合同转让的法律效力。因工程质量原因导致的损失，应当由港连富华行公司自行主张。（二）二审法院认定金鸿公司在排烟道工程施工工程中破坏了出气孔缺乏证据，判决与顺通公司对半承担责任显失公平。1.并无直接证据证明排气孔是金鸿公司施工中毁坏或更换，同时施工的还有空调设备安装，消防、暖气管道等数个施工单位。2.鉴定单位对屋面进行破坏性检查后表示，该建筑出现大面积、大范围渗水主要是因为顺通公司在屋面施工工程中偷工减料，在屋面构造中未见陶粒混凝土找坡层，不符合图纸设计要求，屋面伸缩防水层失效原因所致，故顺通公司应对屋面防水工程承担主要维修义务和责任，二审判决加重了金鸿公司的负担和责任范围。综上，请求对本案依法再审。本院另查明：江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3367号民事判决载明，雅发公司已就质量问题将顺通公司及金鸿公司诉至法院，要求赔偿其维修费及经济损失。该院已作出终审判决。港连公司现主张扣留512406.81元保证金并无依据，港连公司应将该保证金支付给金鸿公司，判决港连富华行公司向金鸿公司退还扣留的512406.81元保证金，该判决已经发生法律效力。本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，港连富华行公司出具声明，由雅发公司主张因装修工程质量、维修等引起的一切索赔以及因工程质量导致的租金损失，是其处分自身民事权利的行为，无需征得金鸿公司同意，故雅发公司有权向金鸿公司主张相应损失，其诉讼主体适格。已生效的（2018）苏07民终3367号民事判决已判决港连富华行公司向金鸿公司退还扣留的512406.81元保证金，故亦不存在金鸿公司所称的重复承担责任的情形。二、雅发公司与金鸿公司签订的《海滨广场室内装饰装修工程合同》中约定的承包范围包含有风管井道的内容，案涉屋面工程在顺通公司施工完毕后，金鸿公司又承接了包括排烟道工程在内的装饰工程。金鸿公司称可能是其他公司在施工工程中毁坏了排气孔，但并未提供证据证明。根据连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司的鉴定意见，五层装修单位野蛮施工导致三层出气孔被破坏、五层渗水应由导致出气孔破坏和安装排风、排烟管的施工单位承担主要责任。同时，连云港市建院工程勘察检测有限公司工程鉴定检测报告书也载明，五层屋面G轴南侧风井的渗水原因为风井防水层失效以及7-8B-C轴竣工后施工的排气管未按规范进行施工，存在渗水通道。根据上述意见，金鸿公司应对其施工质量瑕疵造成的损失与顺通公司共同承担责任。综合上述情形，二审法院判决顺通公司与金鸿公司对屋面维修及损失赔偿各承担一半责任，并无明显不当。综上，金鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金鸿装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月十一日书记员 李倩雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2842号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：李华敢，男，1976年03月21日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李华敢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5844号 申请执行人：黄林，男，汉族，1983年12月23日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：冯志翔，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄林申请执行被执行人冯志翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初9716号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告冯志翔应在本判决生效之日起十日内向原告黄林偿还借款本金660000元及利息（其中：以560000元为本金，从2018年6月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；以100000元为本金，从2018年7月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）、律师费24000元。本案受理费10580元（原告已预交5290元，仍欠缴5290元），保全费3820元，由被告冯志翔负担。被执行人向本院缴纳执行费9384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人冯志翔名下位于惠州市××（××楼）A座301房（产权证书号：C6004817）已被本院（2019）粤1302执3655号案件首先查封，本案为轮候查封，已向该案件发出参与分配函。 2.本院已查封被执行人冯志翔名下粤Ｌ×××××号牌汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人冯志翔发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5844号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张立斌
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4177号原告：杨刚，男，1976年4月5日生，汉族，住光山县。被告：河南紫水湾农业科技有限公司。法定代表人：徐文田，该公司负责人。被告：吕涛，男，汉族，46岁，光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组人。被告：徐彬，男，1973年10月8日生，汉族，光山县紫水街道办事处前楼村徐李湾村民组人，本院在审理原告杨刚诉被告河南紫水湾农业科技有限公司、吕涛、徐彬建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十一月七日书记员  姚国辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1819号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杜家豪，曾用名杜福明，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，被告人杜家豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人杜家豪犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提交被告人杜家豪签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师苏萍为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杜家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日3时14分许，被告人杜家豪饮酒后驾驶云Ｌ×××××号“吉利”牌小型轿车，行至昆明市门红灯口东口时，发生一起单方肇事的交通事故（负全责），被告人杜家豪自行报警后被出警民警查获。经检验，被告人杜家豪静脉血中乙醇含量为111.26毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人杜家豪无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人杜家豪醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜家豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜家豪醉酒后驾驶机动车发生一起单方肇事的交通事故，应酌情从重处罚。被告人杜家豪案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人杜家豪判处二个月以上三个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人杜家豪的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人杜家豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十五日书记员  廖财志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初22424号原告：北京棋森建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼2层1526。法定代表人：王永军，总经理。委托代理人：钱飞飞，该公司员工。委托代理人：甄靖，该公司员工。被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内）。法定代表人：吴迎春，董事兼总经理。原告北京棋森建设集团股份有限公司与被告福州美巢互联装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄靖到庭参加了诉讼，被告公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款95万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日、2017年6月15日、2017年7月3日、2017年7月14日，被告因生产经营需要，分别与原告签订4份《借款合同》，借款金额共计95万元。《借款合同》签订后，原告按约提供全部借款，但被告至今并未按照约定返还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告提供书面答辩状称，第一，原告实际是被告的最大股东和实际控制人；第二，被告的公章和法人章自2017年4月26日起由原告控制，借款协议明显系原告利用控制被告公章的机会自行签订；第三，吴迎春虽系被告法定代表人，但实际并未担任总经理一职，也无任何控制权；第四，借款事宜属于股份有限公司重大经营事宜，应经股东大会同意，然原告无法提供被告法定代表人或股东大会的签字文件，可见借款事宜未经被告法定代表人或股东大会同意；第五，两笔借款协议签订时间晚于汇款转账时间，属于后补协议；第六，本案中的95万元实际上是原告向被告缴纳的19%注册资金，非借款，被告的三位自然人股东曾与原告达成口头协议，原告持股比例由51%增至70%，增加部分对应的注册资本正好为95万元，后被告的股东缴纳了剩余注册资金，被告注册资金全部到账，但因被告经营不善，原告一直未办理股权变更；第七，根据（2019）闽01民终2209号民事裁定书，被告三位自然人股东有无必要出资及何时出资，应在被告的清算程序中处理；综上，请求法院判决借款协议和借款无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月21日核准登记成立，注册资本500万元，公司章程约定原告出资255万元（51%）、张伟出资120万元（24%）、吴迎春出资60万元（12%）、王本祥出资65万元（13%）。后被告出现严重经营管理困难，原告遂提起公司解散之诉，福建省福州市马尾区人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0105民初1074号判决书判决被告解散。2017年6月1日、2017年6月15日、2017年7月3日、2017年7月14日，被告因生产经营需要，分别与原告签订4份《借款合同》，借款金额共计95万元；2017年5月31日原告向被告转账20万元，备注借款；2017年6月15日原告向被告转账30万元，备注借款；2017年7月3日原告向被告转账15万元，备注往来款；2017年7月17日原告向被告转账30万元，备注借款。2017年5月15日，原告发布免职通知，免去张健被告公司总经理一职，5月16日发布任命通知，任命美巢互联公司董事长冯琪雅为被告公司总经理。另查明，原告原注册名称为“河南美巢互联科技股份有限公司”，后更名为“中创美巢互联科技股份有限公司”，2018年9月10日更名为“北京棋森建设股份有限公司”，2019年7月10日更名为“北京棋森建设集团股份有限公司”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，原告已实际履行借款义务，被告应当依据借款合同约定及时向原告返还借款。对于原告要求被告返还95万元借款的请求，本院予以支持；关于被告辩称该款项系出资款的意见，证据不足，本院不予采纳；对于原、被告间的股权出资纠纷应由被告通过法定程序予以主张，本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州美巢互联装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京棋森建设集团股份有限公司借款95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告福州美巢互联装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月五日书记员  孙璐玮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4938号原告：XX银行股份有限公司巴彦淖尔XX支行。负责人：杜XX，系行长。委托诉讼代理人：李XX，系公司职员。被告：任XX，男，1969年07月04日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯杭锦旗锡尼镇。被告：李XX，女，1972年11月01日出生，汉族，现住址同上，系被告任XX妻子。本院在审理原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔XX支行与被告任XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔XX支行向本院提出对被告任XX、李XX的撤诉申请。本院认为，原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔XX支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔XX支行撤回对被告任XX、李XX的起诉。案件受理费4907元，原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔XX支行已预交4907元，退还原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔XX支行4907元。审判员  王建国二〇一九年十一月四日书记员  孙海丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。法定代表人：高荣亮。被执行人：沈小兰，女，1969年11月28日出生，住所地：江西省瑞昌市。被执行人：熊松瑞，男，1966年8月2日出生，住所地：江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第48号民事判决书，向被执行人沈小兰、熊松瑞发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人沈小兰、熊松瑞名下房产，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置。通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行5810007.09元，未执行5810007.09元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。因被查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 翔
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩64号 被拘留人：李磊，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘从新与李斌、李磊、郑玉英合同纠纷一案中，查明被执行人李磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李磊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初150号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆某某，男，1958年5月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民,住广西德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被德保县公安局取保候审。于2019年10月30日被本院取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年至三年零六个月。 辩护意见被告人陆某某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月，被告人陆某某购买陆某某和陆某某种植在德保县那甲镇地稼村那侯屯附近山坡“规内”(地名)一片杉木林，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的杉木林砍伐并销售。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为53立方米。 2017年3月至4月份，被告人陆某某购买陆某某和陆某某植在德保县那甲镇地稼村那排屯附近山坡“坡仙”(地名)一片杉木林，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的杉木林砍伐并销售。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为11立方米。 本院意见被告人陆某某未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁建生 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  梁劲强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  农槟源
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4707号原告：王锐芳，女，1982年8月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王振，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王锐芳诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，因被告王振下落不明，依法向被告王振公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锐芳及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王锐芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款100,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在恋爱期间，被告多次向原告借款，经结算被告于2016年11月13日向原告出具欠条，欠原告100,000元并分期偿还。但被告没有按照还款期限还款。王振未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原被告在恋爱期间，被告多次向原告借款，并于2016年11月13日向原告出具欠条一张，分三年还清。被告未按约定还款期限偿还借款，为此原告起诉本院要求被告偿还借款100,000元。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振于判决生效后十日内偿还借原告王锐芳款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  罗振学审判员  李雪梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳壕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民5895号原告：程飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李看常，男，1972年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告程飞诉被告李看常民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。程飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款330000及利息46200元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月25月被告以急用钱为由，向原告借款330000元，给原告出具有借款凭证，约定借期3个月，被告用位于颍河家园一期14号楼3单元406房屋作抵押担保。借款到期后，被告未按约定的期限还款，原告多次催要借款未果，引起纠纷，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李看常欠原告程飞本金330000元及利息，定于2020年1月20日之前偿还本金120000元及利息，下余本金210000元及利息，定于2020年7月25日之前履行完毕，（上述利息均按自2019年3月25日起至实际还清为止，按月息2分计算）；二、如被告未按上述约定还款，原告可就全部欠款及利息申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费3472元（已减半收取），由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月十八日法官助理朱怀峰书记员马蓓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1652号申请执行人：杨发春，男，1942年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人：王志彩，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人：于芹，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人：左作爱，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人杨发春与被执行人王志彩、于芹、左作爱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，执行标的224836元，执行依据为（2018）苏0922民初2444号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，扣划被执行人左作爱银行存款人民币41940.23元，被执行人左作爱已全部履行完毕，申请执行人同意解除被执行人左作爱的担保责任。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2444号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12537号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：时开鸿，男，汉族，1977年4月8日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告时开鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2510号 原告:费艳平，女，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：信淑玲，系四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：四平市物资贸易中兴经营处，住所地四平市铁东区。 法定代表人：于刚，系四平市物资贸易中兴经营处经理。 委托诉讼代理人：金向东，男，汉族，系现四平市物资贸易中兴经营处负责人，现住四平市铁东区。 原告费艳平与被告四平市物资贸易中兴经营处劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费艳平及其委托诉讼代理人信淑玲、被告四平市物资贸易中兴经营处的委托诉讼代理人金向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费艳平向本院提出诉讼请求：确认原告费艳平与被告四平市物资贸易中兴经营处于1992年2月至1997年1月存在劳动关系。事实和理由，原告于1992年2月在被告单位工作。2005年被告单位大集体改制政策出台，因被告单位当时无法联系上原告，故原告错失办理社保接续工作，后原告单位将部分职工档案丢失，其中包括原告的档案。现原告予缴纳社保费用，才得知单位档案已经丢失。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 四平市物资贸易中兴经营处的委托诉讼代理人辩称，被告单位被大连的公司买了，职工档案移交大连这家公司了，我代管被告单位后，要给原告办手续，但从1997年后就找不到原告。被告公司与原告是否存在事实劳动关系，需要原告提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：1992年2月原告费艳平到被告四平市物资贸易中兴经营处参加工作，双方劳动合同起止时间自1992年2月1日至1997年2月1日。被告四平市物资贸易中兴经营处于1990年4月19日成立，于1997年9月1日被吊销营业执照。原告于2019年11月12日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出四劳人仲（2019）803号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 上述查明的事实有原告提供的劳动合同书、情况说明、仲裁申请书、不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供证据证明原告费艳平与被告四平市物资贸易中兴经营处自1992年2月1日至1997年2月1日存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告费艳平与被告四平市物资贸易中兴经营处自1992年2月1日至1997年2月1日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月二十日 书记员  王宇琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8473号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：朱为军，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告朱为军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3930号 原告：王有财，男，藏族，1981年12月6日出生，农民，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被告：马国智，男，汉族，1982年6月28日出生，农民，甘肃省通渭县人，住定西市安定区。（缺席） 原告王有财与被告马国智劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马国智经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王有财诉称，2019年4月9日至2019年8月21日，被告雇佣原告王有财在定西××安定区高架桥安置点被告承包的私人住宅工地从事电工作业，事先约定工资每日260元。工程完工后被告应付原告劳务费21840元，期间被告仅向原告支付生活费7400元，剩余劳务费14140元至今未付。后经原告多次催要，被告推诿至今未予给付，故请求判决被告马国智给付原告劳务费14140元，本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、录音资料整理材料1份；2录音光盘1张；3、马国智领工汪某,4、谢彦兵证明材料1份；4、证人汪某,4出庭作证；上述证据证实被告马国智欠原告王有财劳务费14140元的事实。经当庭举证、证人质证，被告马国智未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。 被告马国智经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2019年4月9日至2019年8月21日，原告王有财在被告马国智承包的私人住宅工地从事电工作业，双方约定工资每天260元，期间被告马国智向原告王有财支付工资7400元，经结算，被告马国智尚欠原告王有财劳务费14140元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。 本院认为，原告王有财为被告马国智提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告拖欠原告剩余劳务费，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马国智于本判决生效后给付原告王有财劳务费14140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，因减半收取77元，由被告马国智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  宋如峰 二〇一九年十一月四日 书记员  刘玉婷
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2500号原告：涂桂鑫，男，1984年12月13日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：涂桂杰（系原告姐姐），女，1983年11月9日生，汉族，住沧县。被告：林万虎，男，1962年11月23日生，汉族，住沧县。被告：庞红梅，女，1959年7月20日生，汉族，住沧县。二被告委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。原告涂桂鑫与被告林万虎、庞红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂桂鑫的委托诉讼代理人涂桂杰，被告林万虎、庞红梅及二被告委托诉讼代理人张福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵权行为，返还原告现场施工材料设备并赔偿损失暂计算至起诉之日49000元，并按每月6250元标准支付至实际返还之日租赁费。事实和理由：二被告系夫妻，2019年5月拟在307国道沧县路段建设商业门市一栋，多次找到原告要求进行施工。后原告应约于租赁站租赁相关设备，2019年5月17日与其他施工人员入场施工。次日土地管理部门到现场停工，原告等人无奈离场。2019年8月2日被告通知原告继续施工，但仅施工四天，被告邻居强行阻工，并报警举报，土地管理部门再次下达停工通知。因二被告未能办理合法手续，致使工程停建至今。原告欲拉回材料及设备，被告百般阻挠，将设备扣押拒不返还。原告曾多次报警，被告避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告林万虎辩称，1、二被告不具有被告资格；2、根据原告提供的证据无法证实涉案工程的相关设备及材料的具体数量，也就无法证实主张的租赁费；3、原告在还有其他工地，无法证实相关设备及材料用于原告工地；4、原告租赁设备和材料在我方还有，即使原告有损失，计算时间也应该是2019年8月6日开始，在此之前双方未解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告庞红梅与被告林万虎的辩解一致。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年5月拟在307国道沧县路段建设商业门市一栋，要求原告进行施工。原告于2019年5月14日在沧州市运河区小李建筑器材租赁中心租赁了相关设备及材料，于次日将相关设备及材料拉到二被告处。同年5月17日施工人员进场施工，施工两天，由于手续不全，土地管理部门禁止施工。2019年8月2日二被告通知原告继续施工，施工四天，土地管理部门再次禁止施工。停工后，原告想要拉走相关设备及材料，二被告应允能继续施工，但一直未能施工。原告于2019年10月5日去拉相关设备及材料，二被告阻止，在派出所的调解下原告仅拉走一半木方子750根。二被告委托诉讼代理人于2019年11月4日与原告通话，允许原告拉走相关设备及材料。查明，原、被告双方于2019年11月15日在本院工作人员的组织下，原告在被告处拉走了剩余一半木方子750根、步步紧500个、螺杆500个、钢筋套丝机一台、弯曲机一台、切断机一台、调直机一台、套子机一台、50电缆100米、三级箱一个和二级箱一个。另查明，原告在沧州市运河区小李建筑器材租赁中心租赁相关设备和材料的价格为：木方子1500根每月1000元、步步紧500个每月450元、螺杆500个每月450元、钢筋套丝机一台每月600元、弯曲机一台每月600元、切断机一台每月600元、调直机一台每月600元、套子机一台每月600元、50电缆100米每月300元、三级箱一个每月50元、二级箱一个每月100元。以上事实有建筑器材租赁合同、沧州市运河区小李建筑器材租赁中心收据、报警记录、微信照片、设备及材料清单、通话记录及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告为二被告施工，而租赁了相关设备及材料，由于二被告的原因不能施工，原告想要拉走相关租赁设备及材料，二被告予以阻止，且二被告认可原告的相关租赁设备及材料在二被告处，则二被告应返还原告相关租赁设备及材料，故二被告具有被告资格。由于二被告在施工前未办理相关土地手续，导致原告施工被土地管理部门阻止，而原告为施工租赁了相关设备和材料，产生了租赁费，给原告造成了损失，故二被告应赔偿原告的损失。根据原告庭审中陈述，原告在被第二次停工（即2019年8月6日）后想要拉走相关租赁设备及材料，而二被告未让拉走，且于2019年10月5日双方发生纠纷，导致报警。2019年11月4日二被告委托诉讼代理人与原告通话，明确表示允许原告拉走相关设备及材料，故原告的租赁费损失计算时间起止应为2019年8月6日至同年11月4日，总计三个月。原告租赁的相关设备及材料的损失总计15550元（因木方子分两次拉走，故租金为：1000元×2+500元=2500元、步步紧租金为：450元×3=1350元、螺杆租金为：450元×3=1350元、钢筋套丝机租金为：600元×3=1800元、弯曲机租金为：600元×3=1800元、切断机租金为：600元×3=1800元、调直机租金为：600元×3=1800元、套子机租金为：600元×3=1800元、50电缆租金为：300元×3=900元、三级箱租金为：50元×3=150元、二级箱租金为：100元×3=300元）。原告对于其他损失的主张未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告林万虎、庞红梅于本判决生效后十日内赔偿原告租赁费损失15550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费720元，由被告林万虎、庞红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十九日书记员  张向东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9561号 原告：冷大军，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙长城，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈将春，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。 原告冷大军与被告孙长城、陈将春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息从2019年1月9日计算至起诉之日即2019年10月9日，计息共30000元(利息计算至借款全部偿还日止)，本息合计130000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，孙长城向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定月息3分，并承诺于2015年12月9日前还清。同时由陈将春为上述借款提供担保。被告至今未还款。 被告孙长城辩称，借款是事实，同意还款，现在没有还款能力。 被告陈将春辩称，陈将春承担的是连带担保责任，但是双方在借款合同约定的担保期限为1年，2017年5月24日开始担保，本案早已超过一年担保期限，保证期限届满后，保证人无需承担保证责任，请求驳回对陈将春的诉请，陈将春不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，孙长城向原告借款10万元，并给原告出具借条1张约定月息3分，约定于2015年12月9日之前还清。由陈将春为借款承担连带担保责任，并约定担保期限为主合同约定履行期限届满之日起一年。孙长城已按照月利率3%将利息结付至2019年1月9日止。 本院认为，孙长城借原告款，有借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求孙长城偿还借款10万元，予以支持。双方约定月息利率3%已超过法律规定，本院仅支持按月利率2%支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其在约定的保证期间内向冷大军主张了权利，要求冷大军承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙长城于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大军借款本金100000元，同时按照月利率2%从2019年1月10日起支付至履行完毕之日的利息； 二、驳回原告冷大军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元（原告已预交），由被告孙长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雅楠 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3470号罪犯徐立伟，男，汉族，1973年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）哈刑初字第422号刑事判决，认定被告人徐立伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐立伟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3745号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏某，该公司员工。 被告：郭某刚，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王某兰，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民银行”）与被告郭某刚、王某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹、被告王某兰到庭参加了诉讼，被告郭某刚经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某刚、王某兰清偿欠原告的借款本金6万元，利息及逾期利息8782.49元，复利1157.32元，共计69939.81元（以上利息、逾期利息及复利包括2018上4月7日至2018年6月20日及2018年11月15日至2019年9月5日期间的利息，其中2018年6月21日至2018年11月14日的利息3500元已于2019年8月16日偿还，之后从2019年9月6日开始产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王某兰承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月11日，被告郭某刚与原告签订《个人借款合同》，约定郭某刚向原告借款6万元，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息（从2018年4月10日起以月利率11.925‰计收复利），未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告郭某刚发放6万元贷款。上述贷款到期后，被告郭某刚、王某兰未按合同约定归还贷款本息，直至2019年8月16日偿还了2018年6月21日至2018年11月14日期间的利息3500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某兰辩称，我已与被告郭某刚离婚，双方约定该借款由郭某刚偿还，因此我不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告郭某刚与原告签订《个人信用借款合同》，约定郭某刚向原告借款6万元，借款用途为蔬菜种植资金周转，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，即罚息利率为11.925‰，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王某兰向原告出具《保证函》，载明被告王某兰自愿为被告郭某刚的6万元借款提供连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于当日向被告郭某刚发放贷款6万元。被告郭某刚支付利息至2018年4月7日。借款到期后，其未支付利息，也还偿还本金。截止2018年4月10日，被告郭某刚欠利息55.44元，从2018年4月11日起至同年6月20日，被告郭某刚欠利息1709.20元，根据原告操作系统显示，一个季度未偿还的利息，在下一个结算日转为表外利息。当月未偿还的利息为表内利息。2019年8月16日，被告郭某刚支付了2018年6月21日至2018年11月14日期间的表内利息3500元，之后未再支付过利息。 另查明，借款时被告郭某刚与王某兰原系夫妻关系，二人于2016年3月1日登记结婚，后郭某刚与王某兰于2018年2月22日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定被告郭某刚所借款6万元由郭某刚一人偿还。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、保证函、借款借据、查询明细、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告富民银行与被告郭某刚签订的《个人信用借款合同》及被告王某兰出具的《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向借款人郭某刚发放借款，现借款期限已届满，被告郭某刚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，借期内固定月利率为7.95‰，罚息利率为月利率11.925‰，期内利息及罚息均未超过法律的规定，应当予以支持。庭审中已确认截止2018年6月20日，被告郭某刚欠原告利息共计1764.64元，且被告郭某刚已偿还了2018年6月21日至同年11月14日的利息，故利息的起算时间应从2018年11月15日起算。原告同时主张罚息及逾期后的复利应否支持的问题。实际上在借期内，原告已收取了被告郭某刚相应的期内复利，已是对借款人的惩罚，且罚息已在利息的基础上加收50%，同样也是对借款人的惩罚，如再加收逾期后的复利，对借款人已是双重惩罚，且会造成利滚利的情况，根据公平原则，不应再计算逾期后的复利，故原告主张计算逾期后的复利，不应得到支持。关于被告王某兰应否承担偿还责任的问题。被告王某兰在郭某刚借款时与郭某刚是夫妻关系，其应当承担相应的偿还责任，且王某兰也向原告出具保证函自愿为郭某刚的借款承担连带保证责任，原告当庭变更仅要求被告王某兰按保证函约定的承担连带偿还责任，系原告对自己的权利作出的主张，本院予以确认，故原告要求被告王某兰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。其抗辩称与郭某刚已离婚，并约定债务由郭某刚一人承担，不应承担偿还责任，但双方签订的离婚协议仅是内部协议，不能对抗第三人，故对该抗辩主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭某刚于本判决生效之日起10日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金6万元及截止2018年6月20日的利息1764.64元，并支付从2018年11月15日起以借款本金6万元为基数按月利率11.925‰计算至本金清偿完毕之日止期间的罚息；被告王某兰对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，适用简易程序审理减半收取774元，由被告郭某刚、王某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十一月十一日 书记员  王傑春
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之三申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国建设银行6217002270009878514_156_1账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4085号原告：谭凤贵，男，1957年10月27日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：大庆市肇源县宏翔铸造加工厂，住所地黑龙江省肇源县头台镇政府南500米处。法定代表人：吕洪海，该厂厂长。原告谭凤贵与被告大庆市肇源县宏翔铸造加工厂劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对该案进行了审查。原告谭凤贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原告为被告单位大集体职工身份；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1973年3月1日开始在肇源县头台镇铁木社工作，工种为铸造工。因该单位改制，原始档案丢失。2011年8月22日肇源县中小企业局开具证明，证实原告系头台铁木社大集体职工，工种为铸造工。2014年11月12日头台镇人民政府出具证明，证实原告系头台铁木社职工，为该单位大集体职工。2018年11月9日头台镇人民政府又为原告出具证明，证实原告在头台铁木社大集体工作。原告于2018年起诉被告，要求确认劳动关系，肇源县人民法院作出（2018）黑0622民初3676民事判决，认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告已有充分证据证明原告为被告单位大集体职工，请求法院依法确认原告为被告单位大集体职工身份。本院经审查认定事实如下：原头台镇铁木社是由头台镇木业分社与头台镇铁业社在1960年合并成立的，企业性质是集体企业，原属肇源县二轻局主管，改制后为乡镇企业，由肇源县中小企业局、头台镇人民政府进行管理。原告谭凤贵于1973年3月1日在肇源县头台镇铁木社工作，工种为铸造工。1997年5月26日肇源县企业产权制度改革领导小组源产改复〔1997〕8号《关于头台镇铁木社改造为股份合作制企业实施方案的批复》决定，同意头台铁木社按“全员持股、合作经营”的方式改制，成立股份合作制企业，由肇源县头台镇人民政府组建大庆市肇源县宏翔铸造加工厂。被告单位于1997年6月2日成立，原告在该厂工作至2005年该厂解体。2004年3月2日肇源县头台镇企业办公室、肇源县头台镇人民政府在原告简历表上对其在头台铁木社的大集体职工身份及其他工作情况进行确认。2011年8月22日肇源县中小企业局出具证明，证实原告为头台铁木社职工，工种为铸造工，身份是集体工人身份。2014年11月12日头台镇人民政府出具证明，证实原告系头台铁木社大集体职工。2018年10月23日原告申请劳动仲裁，肇源县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出源劳人仲不字〔2018〕第66号不予受理通知书，以超仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。2018年10月25日原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院于2018年12月25日作出（2018）黑0622民初3676号民事判决，确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求确认其为被告企业的大集体职工身份，系被告企业的内部的人事管理问题，并非劳动争议案件，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且肇源县头台镇人民政府、肇源县中小企业局作为被告企业的管理机关，已多次对原告的大集体职工身份进行确认，因此原告的大集体职工身份问题不存在争议，无需重复确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告谭凤贵的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年十一月六日书记员  孙倩悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13302号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：于浩，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人于浩商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7493号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人季陈义，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告季陈义信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2705号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告季陈义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,999.14元；二、被告季陈义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,299.98元，减半收取计1,149.99元，由被告季陈义负担。因被告季陈义未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人季陈义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保462-1号张义、辽宁某建筑工程有限公司张义与辽宁某建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1748号原告：黄丽丽，女，1980年10月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：宋龙艳，男，1973年12月20日出生，土家族，住成都市温江区。被告：湖北明皇木业有限公司。住所地：枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，经理。原告黄丽丽与被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽到庭参加诉讼。被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付所欠货款91260元。2、判令二被告赔偿拖欠原告货款5年的利息损失。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2014年11月期间，二被告向原告购买油漆，货款累计91260元。二被告购货后，承诺每年年底支付部分货款，但到年底均分文未付。原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告宋龙艳、湖北明皇木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日至2014年11月25日，被告湖北明皇木业有限公司向原告黄丽丽购买油漆13次，每次均由被告宋龙艳出具收货单，并加盖被告湖北明皇木业有限公司印章，累计下欠货款91260元。2018年11月26日，被告宋龙艳经手向原告出具91260元欠条一份，并承诺每月支付5000元，被告宋龙艳签字并加盖了被告湖北明皇木业有限公司印章。经过原告催要，二被告未归还欠款。2019年9月30日，双方再次对账，并签订对账明细表，明确截至2019年9月30日欠款金额为91260元。上述事实，有原告身份证复印件、被告宋龙艳的身份证复印件、被告湖北明皇木业有限公司营业执照复印件、欠条、对账明细表、送货单13张以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告湖北明皇木业有限公司向原告购买油漆，双方构成买卖合同关系。经过双方核对，被告湖北明皇木业有限公司尚欠91260元货款未付。被告湖北明皇木业有限公司逾期未付款，构成违约。原告主张资金占用费，本院予以支持。被告湖北明皇木业有限公司可自最后一次收货次日即2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至该款付清为止。被告宋龙艳作为被告湖北明皇木业有限公司法定代表人，其经手收货、对账、出具欠条，均是履行公司法定代表人的职务行为，由此产生的法律后果也应当由被告湖北明皇木业有限公司承担。原告要求被告宋龙艳承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北明皇木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄丽丽货款91260元，并自2014年11月26日起以91260元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄丽丽支付利息，直至该款付清为止；二、驳回原告黄丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1041元，由被告湖北明皇木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十一月八日书记员  熊春娥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执677号申请执行人大连宏骏建材有限公司，统一社会信用代码91210200683026970U，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人韩宝东，系该公司执行董事。被执行人大连圣科精细化工有限公司，统一社会信用代码9121021371137966X3，住所地大连市金州区七顶山乡佟家村。法定代表人曲来兴，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行大连宏骏建材有限公司与大连圣科精细化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇一九年十一月二十七日书记员  王俊达
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2463号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：王立，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元，利息19,043.36元，合计59,043.36元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月26日在原告处贷款40,000.00元，当时约定月利率8.4‰，未按期还款加收利率的30%，约定2016年11月20日还款，截止2019年9月17日，利息为19,043.36元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王立未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告王立向原告借款40,000.00元，被告王立与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2015年11月26日起至2016年11月20日止，月利率8.4‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金40,000.00元及此款从2015年11月26日至2016年11月20日以月利率8.4‰及加罚息利率的30%计算的利息19,043.36元，本息合计59,043.36元。以上事实有原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、农户借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告王立履行了发放借款义务后，被告王立未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王立偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金40,000.00元，利息19,043.36元，合计59,043.36元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费638.00元，由被告王立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2026号之一被执行人：李加保。被执行人李加保盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0505刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告人李加保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年5月14日起至2019年7月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的现金人民币四千零八十元发还被害人王丽；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人李加保继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的4210元。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月19日、2019年10月14日、2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院安徽省颍上县人民法院对其名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2019年9月29日，本院通过本省法院综合信息门户平台关联全省案件未查询到被执行人有作为申请执行人及被执行人的案件。7、2019年9月25日，本院根据网络查控获取到被执行人支付宝注册的手机号码，经多次拨打均处于来电宝状态，无人接听。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。本案执行中，尚未执行到位4210元。上述事实有银行查询回单、车辆查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初259号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 嘉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1306号申请执行人：曹平，男，汉族，生于1970年10月17日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。曹平申请执行凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月17日作出的（2019）川3425执631号执行裁定书确认；“冻结被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿的省州县三级关闭煤矿奖补资金人民币1582075.12元（含执行费22001.00元）。”因现在冻结的款项暂时无法划扣，故本院尚未对该笔款项进行处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司有财产可供执行，申请执行人曹平未能向本院提供被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人曹平于2019年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案〔2018〕722号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨平伟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执215号之一 申请执行人：广东银河机电有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：陈愈松。 委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 被执行人：潮州市永金商贸超市有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕北路。 法定代表人：卢杰明。 被执行人：卢杰明，男，汉族，1979年10月2日出生，住饶平县。 申请执行人广东银河机电有限公司与被执行人潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2017）粤5102民初1087号民事判决书，被执行人潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广东银河机电有限公司货款605581元并支付利息（按上述生效判决书计算），同时被执行人潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明应缴纳案件受理费9856元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 案件执行过程中，本院查封了被执行人卢杰明名下粤Ｕ×××××丰田牌小型轿车一辆，未能发现该车下落，无法处置。另经向有关部门进行查询，无法查询到二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，未能发现二被执行人可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈润铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8837号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李世明,男，1975年1月2日出生,住辽宁省铁岭市银州区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3252号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李世明银行卡纠纷一案，申请执行标的29635.74元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6467号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈晋，男，汉族，1984年4月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告陈晋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告陈晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28399.40元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月10日的利息为1404.42元、费用（还款违约金）为796.52元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈晋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××19的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年1月9日起出现逾期还款，截止2019年10月9日，被告尚欠原告信用卡本金28399.40元、利息3755.26元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付逾期还款违约金796.52元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈晋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年10月9日的信用卡欠款本金28399.40元、利息3755.26元；二、被告陈晋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以28399.40元为本金自2019年10月10日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对被告陈晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告陈晋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  安爱华人民陪审员  张建国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江昌英
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3269号朱丹凤、常州利汇商贸有限公司：朱丹凤申请执行常州利汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1373元。经本院立案受理，依法扣划被执行人常州利汇商贸有限公司银行存款1373元给付申请执行人朱丹凤，执行费50元由被执行人承担。至此朱丹凤峰申请执行的常钟人仲案字（2019）第409号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二O一九年十一月二十一书记员  夏韵
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8237号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张作岭，男，1986年8月31日生，汉族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：梅春，女，1989年1月3日生，汉族，现住河南省光山县。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人张作岭、梅春，原审第三人中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9162号之一 原告：尤作杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶雅婷，女，1994年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告尤作杰与被告叶雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告尤作杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤作杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤作杰撤诉。 案件受理费345.00元，减半收取计172.5元，由原告尤作杰负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  黄建峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3256号原告:谢君苍，男，1950年12月9日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告:瞿宏刚，男，1968年11月7日生，汉族，经商，住湖南省溆浦县，（未出庭）被告：刘中南，男，1963年8月15日生，汉族,经商，住湖南省娄底市娄星区，（未出庭）被告：刘水平，男，1962年3月11日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）被告：吴太双，男，1964年1月3日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）原告谢君苍与被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢君苍到庭参加诉讼,被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君苍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告给付原告欠款27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，四被告雇佣原告到芦杆河为其从事破碎矿石。2018年10月12日，经原、被告双方结算，被告应给付原告破碎矿石劳务费27500元，当日被告刘水平代表四被告向原告出具了欠条一份，欠条载明了欠款金额及欠款事实。该款经原告多次催要，被告未向原告支付。为此，原告诉至法院。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告谢君苍围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告刘水平的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2018年4月，原告谢君苍受被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双雇佣，到被告位于腾冲市芦杆河从事破碎矿石工作。2018年10月12日，经双方结算，四被告应给付原告破碎矿石劳务费27500元，被告刘水平作为代表，向原告出具了欠条一份，欠条明确载明欠原告谢君苍破碎矿石劳务费27500元。该款后经原告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双共同合伙租赁经营腾冲市芦杆河恒丰矿业有限责任公司第二选矿车间，四被告系合伙关系。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告谢君苍受雇于四被告，为四被告从事破碎矿石，四被告依法应支付劳务费。经双方结算，被告欠原告破碎矿石劳务费27500元，有被告刘水平出具的欠条为据，双方形成了明确的债权债务关系。四被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对原告谢君苍要求被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双给付破碎矿石劳务费27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双于本判决生效之日起十五日内给付原告谢君苍劳务费27500元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费490元，由被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  黄恩华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵祜亚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：沈正武。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告沈正武侵害录音录像制作者权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方庭外自愿达成和解协议并实际履行为由，于2019年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告中国音像著作权集体管理协会有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  董春梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐小捷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1709号申请执行人沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会。法定代表人：周庆芳，村主任。被执行人赵圣才，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会与被执行人赵圣才果园承包合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 亮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执808号申请执行人：金柱，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县。法定代表人：任开华，职务：经理。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1751号民事调解书执行申请执行人金柱申请执行被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人溢仓粮贸有限公司的财产被另案执行，评估拍卖中，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1751号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  张玉红
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终251号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马红卫，男，1973年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，务工，住潜江市。因犯危险驾驶罪于2015年6月1日被潜江市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元；因无证驾驶于2019年5月28日被潜江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被潜江市公安局刑事拘留，同年6月6日被潜江市公安局取保候审，同年10月18日被潜江市人民法院取保候审，同月28日经潜江市人民法院决定逮捕，同月31日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人马红卫犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂9005刑初499号刑事判决，以马红卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人马红卫不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）马红卫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定马红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马红卫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马红卫撤回上诉。 潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二O一九年十一月二十七日 法官助理张双 书记员颜曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5398号申请人李秀华，女，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被申请人郑政炜，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人玮玮服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区港前路21号德尚世家花园4栋10D，统一社会信用代码914403003062503443。法定代表人郑政炜。被申请人王悦明，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘国飞，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址安徽省肥西县。被申请人童立洲，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省饶平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币570000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币570000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑政炜、玮玮服饰（深圳）有限公司、王悦明、刘国飞、童立洲名下价值人民币570000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初343号公诉机关光山县人民检察院。被告人王军防，男，1971年2月14日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住平顶山市汝州市城远新区。因犯诈骗罪，2008年2月被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8300元;因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月被河南省三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，后因证据不足作出撤案处理；因犯诈骗罪，2018年7月24日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月26日被汝州市公安局刑警在汝州市城垣北路城垣新村3号院抓获，5月27日被光山县公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人王军防犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨原、甘雅兰出庭支持公诉，被告人王军防及其辩护人冯孝为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王军防系河南省平顶山市郏县薛店镇人，2019年5月份，其驾驶黑色踏板摩托车窜至驻马店市确山县、信阳市光山县、息县等地，多次冒充被害人儿子的朋友骗取被害人的信任，然后以借用黄金首饰治病为由，骗取被害人的黄金首饰后驾车离开。具体犯罪事实如下：1、2019年5月11日下午，被告人王军防骑黑色踏板摩托车窜至驻马店市确山县爱民路北段维也纳小区南边横铁路附近，对被害人李某谎称是其儿子的朋友，并佯装与被害人李某儿子电话联系，以此取得被害人李某信任，后又以需要老金子给孩子治病为由，骗取李某的一枚黄金戒指和一对黄金耳环。经光山县价格认定中心认定:被诈骗的一枚金戒指及一对金耳环(灭失物)在认定基准日的市场零售价格为人民币4125元。2、2019年5月15日上午，被告人王军防骑黑色踏板摩托车窜至光山县紫水街道办事处九龙中路步行街南口附近，对被害人何某谎称是其儿子的朋友，并佯装与其儿子电话联系，以此取得被害人何某信任，后又以需要老金子给妹妹治病为由，骗取被害人何某金耳环一对。后经光山县价格认定中心认定:被诈骗的一对金耳环(灭失物)在认定基准日的市场零售价格为人民币1360元。3、2019年5月16日上午，被告人王军防骑黑色踏板摩托车窜至河南省息县龙湖办事处名扬酒店附近，对被害人郁某谎称是其儿子的朋友，其家里小孩上学是他帮忙为由取得被害人郁某信任。后被告人王军防以其女儿脸上有胎记，需用旧金子摩擦胎记才能治好为由，骗取郁某的一枚金戒指及一只金耳环。后经光山县价格认定中心认定:被诈骗的一枚金戒指及一只金耳环(灭失物）认定基准日的市场零售价格为人民币3375元。综上，被告人王军防共计诈骗作案3起，诈骗财物价值共计8000余元。案件审理过程中，被告人王军防赔偿被害人何某损失3000元，被害人何某对被告人的行为表示谅解。其他二名被害人经济损失，被告人均退交本院，转付被害人。上述事实，被告人王军防在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某、郁某的陈述，受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、刑事判决书、收条、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人王军防以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军防因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应从重处罚。被告人王军防诈骗老年人财物，依法予以从严惩处。被告人王军防到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人诈骗所得已全部退赔，主动缴纳罚金，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人王军防犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人王军防退赔被害人经济损失7500元，发还被害人。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年2月25日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  徐洪海人民陪审员  吴本福二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈美婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1052号之一申请执行人：周继平，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万芳秋，男，1990年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人周继平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1380号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人万芳秋给付货款67900元及利息、诉讼费。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人万芳秋发出执行通知，被执行人万芳秋未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月21日查询了被执行人股权信息，10月22日查询了被执行人公积金账户，10月25日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月18日冻结了被执行人银行账户,11月25日冻结了被执行人财付通账户及支付宝账户，11月4日查封被执行人陕Ａ×××××五菱小车，11月16日查封被执行人苏Ｍ×××××雪佛兰小车，两辆车都未实际控制。2019年10月23日，本院已向被执行人万芳秋发出限制高消费令，11月25日将被执行人万芳秋纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行货款67900元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1463号 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住安徽省太湖县新仓镇茗北村胡英士组。统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62(1-1)。 法定代表人：王昌福，该合作社法定代表人。 被执行人：李义文，男，汉族，1945年9月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2385号民事判决书，已向被执行人李义文发出执行通知，责令被执行人李义文履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李义文银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月四日 书记员  叶晓坤
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3476号   原告:刘炫江，（又名刘某某），男，汉族，1980年08月14日出生，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘喜财，男，汉族，1978年09月20日出生，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘炫江（又名刘某某）与被告刘喜财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘炫江到庭参加诉讼，被告刘喜财经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘炫江向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘喜财尽快偿还原告出借的55500元人民币本金 ；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘喜财于2013年1月25日、2月8日向原告刘炫江分别借款40500元、15000元，共计55500元。之后原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。   被告刘喜财未到庭未向法庭提交答辩材料、证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，且有被告签字，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日、2月8日被告刘喜财分两次向原告刘炫江分别借款40500元、15000元，共计55500元。之后经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其诉求。   另查明，原告刘炫江与借据中刘某某系同一人。   本院认为，合法的借贷受法律保护。原告刘炫江向被告刘喜财出借款项后，被告刘喜财向原告出具借据一支，双方形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护，被告刘喜财未按原告要求的合理期限内履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款55500元的请求，本院应予支持。被告刘喜财经合法传唤未到庭，视其对诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告刘喜财于本判决生效后五日偿还原告刘炫江借款本金55500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费594元，由被告刘喜财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审判员  李淑英                                                                   二〇一九年十一月十一日                                 书 记 员 王大雁          1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保349号 申请人：湖南文达烟花鞭炮有限公司，住临澧县佘市桥镇文家店社区合头组。 法定代表人：杨云莲，该公司执行董事。 被申请人：陈进军，男，1969年4月25日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南文达烟花鞭炮有限公司与被申请人陈进军申请诉中财产保全一案，申请人湖南文达烟花鞭炮有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈进军银行存款2100000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为,湖南文达烟花鞭炮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈进军所有的银行存款2100000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2680号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：杨俊梅，女，汉族，1974年12月1日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨成伟，男，汉族，1969年12月01日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙爱霞，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南中嘉豪箱包有限公司，住所：尉氏县福星大道西段路北，统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云。被申请人：河南花丰食品有限公司，住所：开封市尉氏县福星大道西段，统一社会信用代码：9141022309568968XB。法定代表人：杨成伟。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉杨俊梅、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封6被申请人价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨俊梅、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月三十日书记员  李明剑
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初第550号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘万强，男，1979年1月16日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。因本案于2019年7月15日被天津市公安局津南分局取保候审。于2019年8月8日经本院决定逮捕，于同年11月25日执行。现羁押于津南区看守所。天津市津南区人民检察院于2019年7月31日以津津南检二部刑诉[2019]72号起诉书，指控被告人刘万强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘万强脱逃，中止审理，现被告人已归案，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  白全仁审判员  李承勋审判员  张 诚二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 睿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2915号之一原告：张洪飞,男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：章小敏，男，1985年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张洪飞与被告章小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由审判员舒馨适用简易程序独任审理此案。审理中，因被告章小敏下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序组成合议庭进行审理。因原告张洪飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币966.5元，公告费300元，合计1266.5元，由原告张洪飞负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  卢芝华人民陪审员  李 玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 畅