wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8272号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：杜伟，男，1991年6月15日出生，汉族，河北远界食品销售有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王勇杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼，被告杜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39993.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为6852.27元，共计46846.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告杜伟向原告申请64000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0527004792号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告64000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于6月2日向被告放款64000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告杜伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年6月2日向被告放款64000元的同时扣收贷款动用费1920元。被告自2017年8月1日至2018年11月7日均足额偿还每月约定的本息，2018年12月1日起收取利息1.74元，12月21日扣收滞纳费0.01元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金39993.8元，现原告主张欠付本金为39993.8元。本院认为，被告杜伟向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1920元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为927.28元（61344.93元*0.45%/30*11天+54327.03元*0.45%/30*11天+54245.10元*0.45%/30*5天+51385.36元*0.45%/30*41天+49681.10元*0.45%/30*11天+43448.55元*0.45%/30*8天+43322.82元*0.45%/30*13天+41852.18元*0.45%/30*12天+41727.18元*0.45%/30*7天+39993.80元*0.45%/30*7天），原告多收取的2554.91元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为35518.89元（39993.8元-1920元-2554.91元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金35518.89元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费1.75元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计486元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告杜伟负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5080号 安徽大富装饰股份有限公司： 关于本院执行的与安徽大富装饰股份有限公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初4207号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1341号原告：蔡春艳，女，1972年7月7日生，汉族,个体工商户，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。被告：张贵仁，男，1962年10月3日生，汉族,吉林市聚仁化工有限公司总经理，住吉林市龙潭区。被告：吉林市聚仁化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区清源街11-14号。法定代表人：张贵仁,该公司总经理。原告蔡春艳与被告张贵仁、吉林市聚仁化工有限公司（以下简称聚仁化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春艳、被告张贵仁其并作为聚仁化工公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵仁偿还原告借款本金210，000.00元，利息暂计157，800.00元（第一段利息计算期间为自2016年2月1日起至2017年12月31日止，计算方式为借款本金310，000.00元×23个月×月利率2%=136，400.00元,第二段利息计算期间为自2018年1月1日至本息还清之日止，暂时计算至2019年5月31日，计算方式为借款本金210，000.00元×17个月×月利率2%-以偿还利息50，000.00元=21,400.00元)，本息合计367，800.00元。2、被告聚仁化工公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贵仁于2014年5月8日向原告借款300，000.00元，于2015年4月28日向原告借款200，000.00元。2017年2月，双方经过对账确认被告张贵仁尚欠原告310，000.00元。双方约定借款自2016年2月1日起，每月利息三分，现原告按照每月利息二分主张利息。2017年12月，被告张贵仁向原告偿还100，000.00元,因此利息分段计算。2017年3月27日,被告张贵仁向原告出具还款计划，被告聚仁化工公司以保证人的身份在还款计划书上盖章，被告张贵仁作为该公司的法定代表人在还款计划上签字。2018年12月，被告张贵仁偿还利息50，000.00元。现被告张贵仁未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张贵仁及被告聚仁化工公司承认原告蔡春艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张贵仁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春艳借款本金210，000.00元及利息（以310，000.00元为本金，自2016年2月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算，扣除被告张贵仁已偿还利息50，000.00元，应为86，400.00元；以210，000.00元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日日止，按月利率2%计算）。二、被告吉林市聚仁化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，409.00元，由被告张贵仁、吉林市聚仁化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇一九年十一月十五日书记员 王忠翰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18706号原告：方进，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省。被告：杨功月，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原告方进与被告杨功月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告方进以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告方进申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方进撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告方进负担。审判员 杨 炜二〇一九年十一月十二日书记员 金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保254号申请人：钟淑琴，女，住吉林省柳河县。被保全人：王超，男，住吉林省柳河县。本院在执行钟淑琴与王超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保254号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 杨 恩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初838号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高立英，女，1952年12月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月28日被固始县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）426号起诉书，指控被告人高立英犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人高立英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年7月22日、24日、28日凌晨，被告人高立英先后3次骑三轮车至固始县王审知大道与淮河路交叉口北500米处路东被害人姚某经营的“润德断桥铝门窗”店门前，采取蛇皮袋装、用手拎拿的方式，盗窃姚某放置在门口的断桥铝材、待出售断桥铝门窗成品等物品。经鉴定，被盗物品价值8,796元。被告人高立英到案后自愿如实供述自己的罪行，固始县公安局起获的赃物已发还被害人，高立英赔偿被害人损失，被害人对高立英的行为表示谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高立英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高立英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人高立英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日、24日、28日凌晨，被告人高立英先后3次骑脚蹬三轮车来到固始县城关王审知大道与淮河路交叉口北500米处路东被害姚某亮经营的“润德断桥铝门窗”店门前，趁无人看管之际，采取用蛇皮袋装、用手拎拿的方式，秘密窃姚某亮放置在店门前的断桥铝材、待出售断桥铝门窗成品等物品。经固始县价格认证中心认定，被盗物品总价格为八千七百九十六元。案发后，固始县公安局将起获的赃物扣押并发还被害姚某亮。2019年8月8日，高立英的近亲属赔偿被害姚某亮经济损失15,000元，并取得其谅解。高立英到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月4日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书，证人李某证言，被害人姚某陈述，被告人高立英的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］237号价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。另查明，高立英所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。本院认为，被告人高立英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。高立英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据被告人高立英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高立英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一九年十一月二十六日法官助理史明慧书记员奚亚菲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初840号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人洪某，男，1988年10月20日出生，黎族，户籍所在地海南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2389号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年2月4日23时许，邢某(另处)在本市虹口区广灵二路宝乐迪521包间内，因琐事与被害人康某某发生争吵，后邢某对被害人康某某进行殴打，被告人洪某见状与邢某等人共同殴打康某某，致其受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人康某某因外伤致面部左口角旁软组织裂创，构成轻伤一级；因外伤致面部软组织挫伤、右上臂及左手部软组织裂创，分别构成轻微伤。2019年8月20日，被告人洪某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理中无异议，并有被害人康某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张1、张某2的证言及辨认笔录，被告人洪某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月十四日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2106号 申请执行人:姜晓芳，女，1976年3月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 姜晓芳依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1125-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1925号 申请执行人武鸣县仙湖镇荣华批发部，经营场所南宁市武鸣区仙湖镇南门街4号，注册号：450122600239725。 经营者：黄国权，男，1965年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃胜，男，1979年8月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 武鸣县仙湖镇荣华批发部与覃胜买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款14720元、返利6300元及损失513元，负担案件受理费184元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃胜的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之九申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7983号原告：东港市全友化工厂。住所地：东港市前阳镇八栋楼。投资人：于斌，女，1970年10月22日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：侯广良，男，1993年11月27日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳村一组。法定代表人：翁凛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何静燕，女，1972年3月30日出生，汉族，该公司经理，现住上海市闸北区。原告东港市全友化工厂与被告国力源（丹东）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人于斌及委托诉讼代理人侯广良、被告委托诉讼代理人何静燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告处购买化工产品，欠货款98134.4元，至今未给付。要求被告立即给付货款98134.4元。被告辩称，被告共给付原告货款3万元，尚欠货款为88134.4元，但暂无给付能力，只能分期给付。经审理查明，被告于2019年9月在原告处购买化工产品，欠货款合计118134.4元。庭审中被告辩称已给付原告货款3万元，尚欠88134.4元。原告对被告所辩事实予以认可，即被告尚欠原告货款为88134.4元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、产品购销合同、发票、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告尚欠原告货款88134.4元的事实清楚明确，原、被告均予以认可。原告要求被告给付货款88134.4的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国力源（丹东）环保科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市全友化工厂货款88134.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告承担130元，由被告承担1000元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月二十九日书记员  李梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10251号原告：谢泽良，男，1962年5月27日出生，汉族，住宁乡县。被告：徐伟云，男，1961年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2019年10月21日立案受理原告谢泽良诉被告徐伟云合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告谢泽良不能提供被告徐伟云准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告谢泽良的起诉。本案案件受理费2150元，全额退还原告谢泽良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十一月十四日法官助理姚倩代理书记员  张用之
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3346号之一申请执行人：王来有，男，1973年4月2日出生，住安徽省定远县。被执行人：杭州吉祥运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳路163号，组织机构代码:728890771。法定代表人：郑智敏。本院在执行王来有与杭州吉祥运输有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王来有于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉祥运输有限公司给付执行款人民币6879.31元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封杭州吉祥运输有限公司名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月4日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州吉祥运输有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王来有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6879.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1505号 申请执行人：贵州勇创高贸易有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路60号世纪南山B栋27层1号。 法定代表人唐亚芸，该公司总经理。 被执行人：冷镇廷，男，1973年4月7日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2153号民事判决书，已向被执行人冷镇廷发出执行通知书，责令被执行人冷镇廷立即支付申请执行人借款本金200万元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年8月3日开始计算至本金还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费30480元、执行费39318元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人冷镇廷至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人冷镇廷本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人冷镇廷名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1267号 廖文敏、张建新 本院执行的廖文敏申请张建新借款合同纠纷一案，经被执行人张建新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3770号上诉人（一审被告）：汤治亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏运华，男，1967年8月19日出生，住址河南省固始县，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人汤治亮因与被上诉人夏运华买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤治亮的委托诉讼代理人胡玉云，被上诉人夏运华及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤治亮上诉请求:要求二审依法改判。事实和理由：一审判决书认定：“被告汤治亮在承包修路工程期间，多次使用原告混凝土，双方于2019年1月30日进行了结算，被告给原告出具了欠条，约定农历二月十五付清，因被告未按期付款，为此引起纠纷。”上诉人认为判决书认定事实错误，上诉人修路工程用混凝土80.5万元，2019年1月30日前上诉人已支付53万元，由于工程欠款未收回，加之被上诉人一直不提供发票，上诉人在与被上诉人结账时言明的是2020年农历2月15前还款。一审认定已到还款期限错误。被上诉人至今不提供发票，也不提供混凝土合格手续，上诉人不能付款，要求按约定的2020年农历2月15还清款。综上，上诉人认为一审认定事实错误、判决不公，为此具书上诉要求二审依法改判。被上诉人夏运华辩称，上诉人称还款期限为2020年农历2月15日，没有事实依据。上诉人向被上诉人出具的欠条上没有约定2020年2月15日还款。上诉人称没有提供发票的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中有明确约定，被上诉人不提供发票，如果提供发票另行加税款，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人夏运华向一审法院起诉请求：要求被告汤治亮尽快给付货款275000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系生意伙伴关系，被告汤治亮在承包修路工程期间，多次使用原告的混凝土，双方于2019年1月30日进行了结算，被告给原告出具了欠条，约定于农历二月十五付清，因被告未按期付款，为此引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。原告持被告汤治亮出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告应承担清偿责任，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定判决：被告汤治亮欠原告混凝土款275000元于判决生效后十日内付清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2713元，由被告汤治亮负担。二审中，被上诉人提供上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》复印件，用于证明双方约定货款不含税款、不开发票。上诉人汤治亮质证称，被上诉人一审没有提交该证据。这份合同约定不含税款，这应当是无效条款。被上诉人提供的混凝土实际上没有提供合格证，被上诉人应当提供货物合格证。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”被上诉人向上诉人供应混凝土经结算，上诉人于2019年1月30日向被上诉人出具欠条，约定付款期限为“农历二月十五付清”。上诉人认为付款期限应为2020年农历2月15日，案涉货款未到付款期限；被上诉人认为付款期限应为2019年农历2月15日，案涉货款已过付款期限。双方对付款所附期限的理解产生歧义。根据出具结算欠条的日期2019年1月30日的正常理解，农历二月十五应为公历2019年3月21日。上诉人已过约定付款期限未向被上诉人清偿货款，应当依法按照结算单据偿付货款。综上所述，上诉人汤治亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由上诉人汤治亮负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇一九年十一月八日书记员  刘 唱
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初147号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李妙君，男，汉族，1973年10月19日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人李妙君犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人李妙君及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日，李妙君酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由正安县中医院往正安县十字口方向行驶，当日22时18分，行驶至正安县珍州中路10米处，被民警当场查获，经遵义市公安司法鉴定中心对李妙君血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为112.48mg/100ml。同时查明，2018年5月15日，李妙君因涉嫌醉驾被正安县人民检察院相对不起诉。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、前科材料、归案情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及图片等证据。 经审理查明，被告人李妙君及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人李妙君在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人李妙君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1298号 申请人：杜忠辉，男，汉族，1964年7月13日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：吴修玲，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市纳溪区。 共同委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：张天秀，女，汉族，1965年6月10日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：苏霞，女，汉族，1987年8月23日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张元贵，女，汉族，1940年6月11日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：梁志强，男，汉族，1972年4月11日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人杜忠辉、吴修玲于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全，要求保全苏继荣与被申请人张天秀名下位于龙马潭区房屋，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：杜忠辉、吴修玲共同共有的坐落于江阳区华升南路8号4号楼2304号，不动产权证号为川（2019）泸州市不动产权第××号、0035605号房屋； 二、查封苏继荣与被申请人张天秀名下坐落于龙马潭区,不动产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 丽
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初485号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人贾朋朋，男，1995年2月5日出生于河北省青县，汉族，小学文化，青县，现住，无业。2013年10月25日因盗窃被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日；2017年11月13日因盗窃被沧州市公安局行政拘留十五日；2018年2月22日因盗窃被沧州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人贾朋朋犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐远程出庭支持公诉。被告人贾朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月24日凌晨1时许，被告人贾朋朋在沧州市运河区颐和新世界羽菲网吧沙发处休息时，趁被害人赵某不备，将其正在充电的手机盗走。经认定，该手机价值2126元。为此指控被告人贾朋朋的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。被告人贾朋朋对上述指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人贾朋朋的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贾朋朋自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人贾朋朋曾因盗窃被多次行政处罚，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人贾朋朋退赔给被害人赵某造成的直接经济损失2126元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十一月十八日书记员  王 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4143号被执行人：张灵利，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行张灵利责令退赔一案中，本院作出的（2018）渝0114刑初269号刑事判决书已发生法律效力。根据生效判决，张灵利应支付罚金300000元，因张灵利逾期未履行该生效判决书所确定的义务，本院于2019年9月6日移送强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张灵利名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人张灵利名下有银行存款246453元，已扣划并支付至国库，其余案款已作额度冻结处理。查明张灵利名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院委托河南省上蔡县人民法院到张灵利居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对张灵利采取了限制消费等强制措施。至此，被执行人张灵利尚有罚金53547元未能执行到位。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张灵利暂无其他可供执行财产，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十日书记员  王 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2437号之一申请执行人杨书兰（又名杨淑兰），女。被执行人冯建州，男。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行杨书兰与被执行人冯建州、河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫01民终15364号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、本协议签订后，冯建洲于2019年2月12日之前偿还杨书兰50000元，2019年3月31日之前偿还50000元；二、河南花园口家具城有限公司于2019年6月30日之前偿还72000元，2020年6月30日之前偿还100000元，2021年6月30日之前偿还20万元。三、上述款项的利息从本日按实际偿还之日中国人民银行公布的同期贷款利率计取。上述款项汇入杨书兰交通银行卡如若未按上述条款支付款项，按原审判决执行。四、本协议自双方当事人或代理人签字后立即生效。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01民终15364号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯建州、河南花园口家具城有限公司负有继续向申请执行人杨书兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晨阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执470号申请执行人：占炳旺，男，1967年3月3日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：黄林枫,男，1964年1月14日出生，汉族，江西省玉山县。本院在执行申请执行人占炳旺与被执行人黄林枫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十一月十四日书记员  魏自强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5496号原告：刘连，女，1991年7月10日生，汉族，抚州市临川区人，户籍住所地为抚州市高新技术产业开发区，现住抚州市临川区。被告：胡喜兴，男，1995年9月14日生，汉族，抚州市临川区人，户籍住所地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。原告刘连诉被告胡喜兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连和被告胡喜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,300元，并从2019年9月1日起按月息2%支付利息至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金15,300元，2019年9月1日之后利息予以放弃，不再主张。事实及理由：原、被告之前系男女朋友关系。2019年3月份，被告跟原告说因做充电宝需要资金周转，问原告借20,000元，并承诺3个月还25,000元，原告通过微信转账20,000元给被告。之后，原告多次问被告还款，被告仅在2019年8月31日偿还了8,000元，剩余本息拒不偿还。为此，原告提起诉讼要求支持其诉请。被告胡喜兴辩称，本案不存在借款纠纷，原告没有出具签字的书面借条；双方没有形成借款合意，借贷关系不成立，不存在支付利息之说，请求依法驳回原告诉请，本案受理费由原告承担。原告刘连围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录，拟证明被告向原告提出借款20,000元并承诺三个月归还本息25,000元的事实；3、微信转账记录、支付宝账单记录，证明原告通过微信转账方式向被告交付20,000元借款，被告借款后仅归还8,000元的事实。被告胡喜兴发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为其当初想向原告借款，但是原告一时说有钱一时又说没钱，至2019年3月12日之后我就没有提过要向原告借钱；对证据3有异议，认为其收到了原告转账的2万元，但这2万元不是借款，是原告赠与给他的，同时支付宝转账给原告的7,960元是因为怕原告没有钱用才转给原告的，且微信转账的40元也不是还借款，而是两人当晚看电影的费用。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1被告无异议，本院予以确认；证据2能证明被告有向原告提出借款2万元并承诺3个月归还25,000元的意思表示，对证据2本院予以确认；证据3能证明原告通过微信转账方式向被告交付出借款2万元的事实，支付宝账单记录和微信转账记录能证明被告向原告支付8,000元的事实，对证据3本院予以确认。被告向本院提供一份微信登陆设备管理记录截图一份，拟证明原告曾用其他设备登陆过被告的微信。原告认为该证据显示的设备型号与原告的手机型号不一致，其没有用其他设备登陆过被告的微信。经审查，被告提供的证据仅能证明其他设备登陆过被告的微信，但不足以证明是原告用其他设备登陆被告的微信，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘连与被告胡喜兴曾经系男女朋友关系。2019年3月9日，被告通过微信向原告提出借款2万元，并承诺3个月归还25,000元。2019年3月13日，原告通过微信转账方式向被告交付出借款2万元。借款后，被告未按约定期限归还借款，仅于2019年8月31日向原告支付8,000元（其中支付宝转账支付7,960元，微信转账支付40元），剩余借款本息被告未再支付。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否依法成立。本案中，原告虽未提供书面借条等债权凭证，但原告所提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账单记录和当事人庭审陈述能相互印证，形成了完整的证据链，能够证明诉争的2万元款项系原告出借给被告的借款，因此，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告未按约定期限归还借款已构成违约，其应当承担向原告偿还借款的民事责任，对被告提出双方未形成借贷关系，案涉款项应视为原告赠与款项的辩解意见，本院不予采纳。关于案涉借款尚欠本息如何确定问题。经查，被告向原告提出借款2万元时承诺3个月归还25,000元，其中的5,000元应视为3个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”规定，原、被告约定的利率标准已超过年利率36%，超过部分的利息约定应认定无效。被告借款后向原告支付了8,000元，因双方对此款是否用于偿还借款本金还是利息并无明确约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告支付的8,000元应优先支付尚欠的借款利息，剩余部分用于偿还借款本金。原告主张此款优先支付自借款之日起按月息3%计算至2019年8月31日期间的利息3,300元，剩余的4,700元用于偿还借款本金符合法律规定，本院予以确认。因此，截至2019年8月31日止，被告尚欠原告借款本金15,300元，对原告主张被告偿还此款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡喜兴于本判决生效之日起十日内向原告刘连偿还借款本金15,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元，由被告胡喜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇一九年十一月二十五日书记员  张倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9485号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯大勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蓝玉容、被告冯大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金84871.72元及至实际还清借款之日止的交易手续费（暂计至2019年9月20日手续费为4375.68元），暂合计为89247.4元；2.判令被告承担本案原告支出的律师费1500元;3.判令被告承担本案的受理费1034元。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并附有《民生通宝分期信用卡领用合约》。该领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，刷卡消费日手续费率为0.042%；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（含律师费）均由持卡人承担等。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××68）。被告从2013年4月16日开始使用信用卡消费、透支未如期还款，截至2019年9月20日，被告借款本金84871.72元及手续费为4375.68元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、手续费。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，委托案外人广东金桥百信律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费1500元，为此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冯大勇承认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿借款本金84871.72元；二、被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费（其中截止至2019年9月20日的手续费为4375.68元，从2019年9月21日起至欠款还清之日止的手续费按合同约定的方式及标准计算支付）；三、被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告冯大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年十一月二十日书记员 梁又千黄凯旋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1893号原告：杜学锋，男，汉族，1964年08月19日出生，住河南省卫辉市，被告：新乡市天翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410700581733981K法定代表人：李雅惠，该公司总经理委托代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师委托代理人：郭廷康，河南乾川律师事务所实习律师原告杜学锋诉被告新乡市天翔汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜学锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜学锋负担。审判员 ：谢红梅二〇一九年十一月十五日书记员 ： 李 珺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2636号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1981号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1129号 申请执行人：宋远茹，女，1980年08月07日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保226号黄勇、王永清：关于申请人黄勇与被申请人王永清诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保53号民事裁定书于2019年9月27日立案实施，本院于2019年10月11日冻结申请人黄勇银行存款10000元，冻结期限为一年，即从2019年10月11日至2020年10月9日；于2019年10月12日冻结被申请人王永清中国银行账户，冻结期限一年。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30962号原告李莉，女，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李莉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款934968元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金17530.65元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款934968元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计23935元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李莉逾期交房违约金23935元。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1263号申请执行人：韩成顺，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘允春，男，汉族，住齐河县。本院在执行韩成顺与刘允春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的(2019）鲁1425民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人韩成顺于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失28965元，被执行人依法应承担案件受理费262元及案件执行费338元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月12日、9月5日和11月6日，共3次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人刘允春名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结并划拨，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4510号原告：张正友，男，1966年1月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司（原称武穴市佳洪生物饲料有限公司），住所地湖北省武穴市石佛寺镇火车站工业园，统一社会信用代码91421100780935316F。法定代表人：伍洪兵，经理。原告张正友与被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张正友到庭参加了诉讼，被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款71241.6元及利息（以71241.6元为基数自2018年1月10日计算至起诉之日止利息为4648.5元，以下利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年1月8日向被告供应米糠1车，净重43.44吨，价格为1640元/吨，合计总价为71241.6元。所供应的米糠已经全部交付被告，被告一直未付款。2019年1月1日，被告确认欠原告货款71241.6元，但一直未付。原告多次去被告处催要，被告单位负责人均躲着不见原告。综上，被告收到原告货物，形成买卖合同关系，应当支付货款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，张正友向湖北佳洪生物饲料股份有限公司供应米糠1车，净重43.44吨，价格为1640元/吨，合计总价为71241.6元，次日，该公司收到米糠。2019年1月8日，双方对账，武穴市佳洪生物饲料有限公司法定代表人伍洪兵在张正友与出具对账单上签字，并加盖该公司财务专用章，对账单载明：2018年1月9日，武穴市佳洪生物饲料有限公司收到原告向其运送的米糠净重共计为43.44吨，价格为1640元/吨，货款共计为71241.6元。此后，武穴市佳洪生物饲料有限公司一直未向原告支付货款，导致诉讼。另查明，武穴市佳洪生物饲料有限公司于2014年11月17日变更为湖北佳洪生物饲料股份有限公司。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷作证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，双方间形成的买卖合同关系，依法成立。本案中，原告作为出卖人，按约向被告出售货物，其已全面履行了买卖合同的义务。被告作为买受人，有义务向原告履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告支付货款利息的诉请，本院予以支持。因双方于2019年1月8日通过对账单的形式对货款进行结算，但并未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付，但应给对方必要的准备时间。故本院酌定自起诉之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张正友支付货款71241.6元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费减半收取849元，由湖北佳洪生物饲料股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十日书记员  付 逸
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1316号 申请执行人：周木喜，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：盛叶珍，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周木喜与被执行人盛叶珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初4985号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金40000元，并承担执行费500元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、本院已将被执行人盛叶珍纳入失信被执行人名单并限制高消费； 3、本院至被执行人盛叶珍原居住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1588号之一 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵爱香，女，1964年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况锦华，男，1962年5月2日出生，汉族，上高县。 被执行人：况建楠，男，1989年4月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄卫，女，1990年10月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人敖定辉申请执行被执行人况锦华、赵爱香、况建楠、黄卫借款合同纠纷一案中，申请执行人敖定辉与被执行人况锦华达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 定
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1785号 申请执行人李振富，男，1960年5月1日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人李振富与被执行人张德福合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2500000.00元及利息，案件受理费13400.00元，缴纳执行费27534.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张德福纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人张德福名下有房产现已轮候查封，申请执行人明确表示对被执行人名下银行账户及车辆暂不进行冻结、查封，申请执行人与被执行人私下协商处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4205号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅再冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14493号上诉人（原审原告）：周洪兵，男，1985年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨志军，男，1966年10月24日出生，汉族，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区福林万家生鲜超市。经营者，杨小波，男，1987年10月17日出生，汉族，住址新民市。上诉人周洪兵因与被上诉人沈阳市于洪区福林万家生鲜超市租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14537号民事裁定，于2019年10月16日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周洪兵上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定适用法律错误。即使沈阳市于洪区福林万家生鲜超市主体被注销，不存在，上诉人依据被上诉人与杨小波签订的协议起诉。沈阳市于洪区福林万家生鲜超市为个体工商户，应由闫晓波承担债务。一审法院并未穷尽送达方式送达，如果找不到被上诉人，应该采用公告送达。被上诉人未到庭答辩。一审法院经审查认为，经一审法院实地送达，原审被告“沈阳市于洪区福林万家生鲜超市”的名称不存在，按照原审原告提供的送达地址，现名称为“唯鲜365连锁生鲜超市”，故本案被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告周洪兵的起诉。本院认为，依据法律规定，原告提起诉讼需要有明确的被告。本案被上诉人沈阳市于洪区福林万家生鲜超市已经注销，根据上诉人提供的证明记载，其经营者也并非上诉人告诉的杨晓波。因此一审法院裁定驳回周洪兵起诉并无不当。综上所述，上诉人周洪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1676号申请执行人：恩施市东门杜氏水饺加工坊，住所地：湖北省恩施市巴公路32号。经营者：杜登菊，女，生于1986年8月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦1401室，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司总经理。申请执行人恩施市东门杜氏水饺加工坊与被执行人恩施倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩施倍全电子商务有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6646号民事判决书所确定的义务。2019年5月28日，申请执行人恩施市东门杜氏水饺加工坊向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有不动产；4、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有车辆。综上，申请执行人恩施市东门杜氏水饺加工坊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1676号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十九日书记员  谭 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25008号关银平：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20606号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15696号 原告：丁为禄，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘永宝，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。 负责人：于璇，总经理。 本院在审理原告丁为禄与被告刘永宝、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁为禄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程世武 二〇一九年十一月八日 书记员  李 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2923号原告：董启龙，男，1964年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：管卫明，男，1969年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董启龙与被告管卫明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董启龙的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告管卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保还款43100元，并承付此款自2016年11月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告管卫明因经营需要周转，向朱永龙借款5万元，并由董启龙、王丹华提供连带责任担保。2015年11月4日，法院判决：一、管卫明于本判决生效后30日内偿还朱永龙人民币5万元，并承付此款自2013年4月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、管卫明赔偿原告代理费3000元；三、王丹华、董启龙对管卫明的上述义务承担连带清偿责任。判决生效后，2016年11月3日，法院执行董启龙财产86200元，剩余部分朱永龙自愿放弃，并出具了结案通知书。2019年3月5日，经法院调解，王丹华承担董启龙为管卫明所借朱永龙债务执行款43100元，尚欠担保追偿款43100元未追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告管卫明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年4月24日，管卫明因生意周转向朱永龙借款，由董启龙、王丹华提供连带责任担保。2015年11月4日，本院（2015）大西民初字第00219号民事判决书判决：一、管卫明于本判决生效后30日内偿还朱永龙人民币5万元，并承付5万元自2013年4月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、管卫明于上述义务履行期间内支付朱永龙追偿债务代理费3000元；三、王丹华、董启龙对管卫明的上述义务承担连带清偿责任。2016年11月3日，本院出具（2016）苏0982执1161号结案通知书，载明已执行董启龙财产86200元，剩余部分朱永龙自愿放弃，本院（2015）大西民初字第00219号民事判决书已执行完毕。2019年3月5日，董启龙向王丹华追偿，经本院调解，王丹华承担董启龙为管卫明所借朱永龙债务执行款86200元的50%即43100元。2019年5月24日，原告再次诉至本院，向被告管卫明追偿其剩余担保损失人民币43100元。上述事实，有原告的陈述、（2015）大西民初字第00219号民事判决书复印件、银行通用凭证原件4份、（2016）苏0982执1161号结案通知书、（2018）苏0982民初4305号民事调解书复印件等证据在卷证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依据相关法律规定，担保人履行了担保义务后，有权向主债务人追偿。本案中，董启龙履行了86200元担保义务，并向另一连带责任的保证人王丹华追偿了43100元，其有权要求主债务人管卫明偿还剩余担保还款43100元。对董启龙要求管卫明偿还担保还款43100元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告管卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管卫明于本判决生效之日起30日内偿还原告董启龙41300元及利息（按41300元自2016年11月4日起至实际履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，公告费600元，合计人民币1603元，由被告管卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十一月二十日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10303号原告：闵兆春，女，1957年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告闵兆春诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告闵兆春未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6205号原告刘茂，男，1990年8月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南华元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301036682813756。法定代表人邱学权。住所：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号房。原告刘茂诉被告云南华元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告刘茂诉称：“华元盛锦花园”商铺系被告云南华元房地产开发有限公司所开发。2017年10月30日，原告刘茂与被告云南华元房地产开发有限公司自愿签订《商铺认筹协议书》。《商铺认筹协议书》第二条约定：“基于乙方对‘华元盛锦花园’项目商铺的认筹意愿，经乙方要去，甲方同意乙方支付人民币陆万元整（小写：60000元）作为认筹金，认筹金缴结当日起，认筹客户可享受每年8%的收益并且可以参与开盘时的抽奖活动。”第三条约定：“乙方须在开盘当日凭身份证和本‘商铺认筹协议’及认筹金收据至本项目售楼部进行选房，选房成功并签订《商品房预售买卖合同》，同时认筹金及收益可冲抵房款。……”第六条约定：“在签订本协议后，甲、乙双方必须严格遵守协议内容，任何一方违反本协议约定必须支付30%的违约金。”2018年12月26日，被告云南华元房地产开发有限公司向原告刘茂发出开盘通知，开盘通知载明的开盘时间为2018年12月28日。2018年12月28日，原告刘茂按协议约定持身份证、商铺认筹协议、认筹金收据到被告云南华元房地产开发有限公司售楼部进行选房，但是被告云南华元房地产开发有限公司违反协议约定，不能提供相应商铺供原告刘茂进行选择。事后，经原告刘茂多次与被告云南华元房地产开发有限公司交涉，被告云南华元房地产开发有限公司拒绝提供商铺供原告刘茂进行选择，同时也拒绝向原告退还购房款，双方因此发生纠纷。原告刘茂认为，《商铺协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。据此，被告云南华元房地产开发有限公司存在违约行为，依法应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，请求人民法院依法判决：一、被告云南华元房地产开发有限公司退还购房认筹款60000元及支付违约金18000元；二、被告云南华元房地产开发有限公司支付认筹款年收益8%的补贴至2019年10月30日计9600元；三、以上赔偿金额共计87600元；四、被告承担本案诉讼费。本院认为，2019年1月17日，昭通市公安局昭阳分局作出《立案决定书》决定对云南华元房地产开发有限公司昭通分公司（法人高正凤）涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则只有刑事案件结束后才能依法准确作出裁判，故对该案不能作出实体的审理和裁判。根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告刘茂的起诉。案件诉讼费1990元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  官先哲二〇一九年十一月一日书记员  房 莲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1818号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：肖玉兰，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与肖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3594号原告：李长太，男，1953年12月23日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李福玉，男，1954年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：阿荣旗六合镇人民政府，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王殿刚，镇长。原告李长太与被告阿荣旗六合镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李长太于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长太在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长太撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告李长太负担。审判员 郑 权二〇一九年十一月二十六日书记员 刘之冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15896号 原告：温欢，女，1983年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：王辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇古徵大街青年路小区东院。委托诉讼代理人：刘萍，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告配偶。原告温欢与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员    马    军   二О一九年十一月五日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   翟 婷 婷1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10757号原告：李丹，女，1999年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：溪园303的猫，地址贵州省贵阳市花溪区。经营者：张競文。原告李丹与被告溪园303的猫身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李丹于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李丹负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  季 晨
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1221号 原告：彭星华，男，1961年10月5日出生，汉族。 被告：彭新兵，男，1975年6月13日出生，汉族。 原告彭星华与被告彭新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭星华、被告彭新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭星华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金91.74万元及相应利息（以本金91.74万元为基数，按年利率6%从2017年3月6日计算至本息全部还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，从2004年起，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告提出借款请求，考虑到双方的关系，原告便答应为被告提供资金方面的帮助。从2004年至2017年，原告共向被告提供借款91.74万元，至今未归还。现原告需要资金回笼，被告却不能归还借款，导致原告经济状况十分紧张。 原告彭星华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、彭星华、彭新兵的身份证复印件，拟证明原被告的身份情况。 2、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款的金额、时间等。 3、转账凭证、取款凭证、存款凭证一组复印件，拟证明被告向原告借款的事实，原告已向被告实际出借款项。 4、录音一段，拟证明原、被告对还款进行过协调。 5、借条十一张，拟证明被告向原告借款的时间、金额等。 6、转账凭证、取款凭证、存款凭证一组原件，拟证明被告向原告借款的事实，原告已向被告实际出借款项。 对原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1的身份证无异议；对证据2，借条上的字不是我写的，签名是不是我签的不记得了；对证据3，转账凭证和取款凭证我不记得了；对证据4，是我和原告的录音。对证据5，我至少有二三十张条子在他手上，每年都在更换，有的条子打过去他没打钱给我，有的钱我还了没还条子给我，他给我的每一笔钱都是转款的，都应该有转账凭证；对证据6，第1、2、3、4、5、6、8、10、11笔是假的，第7、9笔不确定。从2015年我们之间就没有金钱交易了。 被告彭新兵辩称，我是想还，但是现在没有能力还。 被告彭新兵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭星华与被告彭新兵系同宗族亲戚关系，自2004年起，被告以做生意需要资金周转等为由多次向原告借款。为此，原告多次为被告借款并以原告的名义借给被告。 从2004年至2017年，原告陆续向被告提供借款。后被告向原告补打借条11张，基本内容均为：“今借到彭星华……。今借人彭新兵”，合计金额91.74万元。原告为此提交了每次借款的取款凭证或存款凭证等证据。 本院认为：原告彭星华与被告彭新兵之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告辩称：“有的条子打过去他没打钱给我，有的钱我还了没还条子给我”；“他给我的每一笔钱都是转款的，都应该有转账凭证”。对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告抗辩已经偿还借款则应当对其主张提供证据证明，被告抗辩借贷行为尚未实际发生则应当作出合理说明。本案中，被告未提交任何证据证明其还款情况，且未就其辩称的原告未实际出借款项的相关情况作出合理说明；原告虽未提交每一笔借款的转账凭证（提交的大部分都是取款凭证或存款凭证），但被告向原告出具的11张借条（金额合计91.74万元）中均已注明“今借到”字样，且借条纸张均相同且较为崭新，另借条的金额、时间均不相同且与取款凭证或存款凭证的金额、时间大致吻合，故本案11张借条均应系款项实际出借后补打，另考虑到原被告间的特殊关系、原告的职业特殊性等事实和因素，对于原告请求判令被告立即归还原告借款本金91.74万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案被告向原告出具的11张借条中虽然均未约定利息或利率，但是对于公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告的起诉行为，即可视为原告对本案借款的催告，另原告未提交充分证据证明其他催告行为的时间，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告请求判令被告立即归还相应利息（以本金91.74万元为基数，按年利率6%从2017年3月6日计算至本息全部还清时止）的诉讼请求，本院酌情判令被告以未还借款本金金额为基数，自2019年10月8日（本案立案之日）起，按年利率6%计算至本案借款本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭新兵于本判决生效之日起十日内向原告彭星华归还借款本金917,400元并支付利息（利息计算方式：以未还借款本金金额为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至本案借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,487元，由被告彭新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年十一月四日 书记员  王 红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5496号 陈吉利、顾小运： 你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5496号 陈吉利、顾小运： 你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16089号 起诉人：莫仲录，男，1990年7月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 2019年11月20日，本院收到莫仲录的起诉状。起诉人莫仲录向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市洞口小卖部向起诉人支付2017年10月至12月的双倍工资19216元（分别是2017年10月3492元、11月4066元、12月2050元，合计为9608×2=19216元）；2、判令南宁市洞口小卖部向起诉人支付违法解除劳动合同赔偿金15780元；3、判令南宁市洞口小卖部向起诉人退回入职押金1000元。事实和理由：2016年10月14日，起诉人到南宁市洞口小卖部上班，职务是推销员。起诉人应南宁市洞口小卖部的要求交纳1000元押金后才能上班，起诉人上班过程中，遵守企业规章制度，但销售产品越多，反而工资越少。2017年12月18日，南宁市洞口小卖部突然决定开除起诉人，起诉人要求其支付三个月工资及退还押金，南宁市洞口小卖部以各种借口拖延，拒不支付，南宁市洞口小卖部的行为违反了劳动法的有关规定。起诉人于2019年4月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的被申请人是湖南宾之郎食品科技有限公司南宁总经销，但仲裁委工作人员要求起诉人将被申请人改为湖南宾之郎食品科技有限公司，否则不收材料，之后仲裁委又以超过诉讼时效为由包庇被诉人的违法行为。起诉人只好提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第3813号《仲裁仲裁书》，先以“湖南宾之郎食品科技有限公司南宁总经销”为被告诉至本院，经查不存在“湖南宾之郎食品科技有限公司南宁总经销”的企业登记信息，经向起诉人询问和释明，起诉人将被告变更为南宁市洞口小卖部。起诉人因向南宁市洞口小卖部追索劳动报酬和违法解除劳动合同赔偿金提起本案诉讼，本案案由为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，起诉人与南宁市洞口小卖部之间的劳动争议，应先申请仲裁，对仲裁结果不服才能向人民法院起诉。现起诉人直接起诉，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对莫仲录的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初2605号   原告：梁丽红，女，汉族，1971年11月27日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红，新疆长信合律师事务所律师。   被告：伊宁县第一建筑有限责任公司，住所地：伊宁县吉里于孜大街建设局内。   法定代表人：陆显光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。   第三人：伊犁嘉雄建材销售有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜镇新月湾精品馆内西楼一层B1-112号。   法定代表人：林辉武，该公司董事长。   原告梁丽红与被告伊宁县第一建筑有限责任公司、第三人伊犁嘉雄建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告梁丽红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁丽红的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告梁丽红撤回起诉。   案件受理费635元，由原告梁丽红负担。   审判员 荆 琪   二〇一九年十一月二十九日   书记员 撒雪儿
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1411号 刘丽刚、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 刘丽刚与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20847.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付刘丽刚20847.00元即可，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给刘丽刚。至此，刘丽刚向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2017]第147号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20165号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道旭辉乐活城2A栋20-21，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林。诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市巴南区。被告：汪小莲，女，汉族，1970年12月04日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆锦轩物业管理有限公司与汪小莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月十七日书记员  王纯群
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10157号 申请执行人：邹军，男，汉族，1962年9月24日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：丁希军，男，汉族，1968年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁长峰，男，汉族，1998年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邹军与被执行人丁希军、丁长峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0702民初3546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹军于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 锋