河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5003号原告：陶冬丽，女，1972年12月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顿二林，男，1974年2月12日生，汉族，住兰考县。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：惠建营，男，1996年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：刘家户，男，1969年5月28日生，汉族。被告：兰考县天龙运输有限公司，统一社会信用代码：91410225582850848F.法定代表人：韩红良，公司经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业园内。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，公司总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陶冬丽诉被告惠建营、刘家户、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称为平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬丽的委托诉讼代理人顿二林、李庆华，被告惠建营、刘家户，被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼。被告兰考县天龙运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿医疗费7499.57元、误工费3900元、护理费4680元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元、打字复印费100元，共计18519.57元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时40分，被告惠建营驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B9309挂重型普通半挂车，沿堌阳镇工业南路由西向东行驶至堌阳镇工业南路交叉口处时，与沿堌红线由南向北原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损及车上乘坐人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告惠建营辩称，事故车辆投有保险，应当有保险公司承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，且原告存在挂床现象，住院天数应当按照用药天数计算。被告刘家户答辩意见同被告惠建营。被告平安财险开封支公司辩称：因被告惠建营属于准驾车型不符情形，且事故发生后逃逸，故在交强险范围内，保险公司对原告的合理合法损失赔偿后，保留向司机惠建营、车主刘家户追偿的权利。在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任。原告的各项损失费用过高，应当按照标准计算。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。被告兰考天龙运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考交警队责任认定书、××历、住院费单据、医院诊断证明、出院证、费用总清单评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年7月20日15时40分，惠建营持C1驾驶证驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B9309挂重型普通半挂车，沿堌阳镇工业南路由西向东行驶至兰考境内堌红线与堌阳镇工业南路交叉口处，与沿堌红线由南向北顿相柴驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，顿相柴及豫Ｂ×××××小型轿车乘坐人陶冬丽受伤，造成道路交通事故。事故发生后，惠建营弃车逃逸。事故发生后，原告陶冬丽于2019年7月20日至2019年8月15日在兰考堌阳医院住院治疗，住院共计26天，支付医疗费用7499.57元，其伤情经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、多发软组织损伤。2019年8月5日，兰考交警大队作出了兰公交（2018）第3-773号交通事故认定书，认定惠建营负此次事故的全部责任，顿相柴、陶冬丽不负此次事故责任。另查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B9309挂重型普通半挂车事故发生时驾驶人为惠建营（系被告刘家户之女婿），该车辆登记所有人为兰考天龙运输有限公司，该车辆实际所有人为刘家户。豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险开封支公司投保了交强险及三者险。其中，交强险的保险限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2019年3月24日00时起至2020年3月23日24止。该次事故发生在交强险保险期间内。三者险保险限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2019年3月10日00时起至2020年3月23日24止，该次事故发生在三者险的保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的事故责任认定书确定惠建营负此次事故的全部责任，顿相柴、陶冬丽不负此次事故责任，符合客观事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，惠建营驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险开封支公司同时投保有交强险和商业三责险，发生事故后，被告平安财险开封支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险开封支公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。结合本案，商业三责险所形成的法律关系，必须以《中华人民共和国保险法》和《商业三责保险合同》为裁判依据，尊重保险公司与投保人之间的约定。本案被告惠建营未取得相应驾驶资格且发生事故后逃逸，肇事车辆的登记车主兰考天龙运输有限公司在购买商业三责险时，就该保险合同的免责条款已签署知情确认，根据禁止反言原则，应当认定保险人已经履行了提示和明确告知义务，双方均应受到合同条款的约束，本案商业三责险的《保险合同》中明确约定驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符机动车或肇事者发生事故后逃逸的情况下，保险公司免责。故对被告平安财险开封支公司辩称“在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任”的意见，本院予以支持。对交强险限额外的损失，由被告惠建营、刘家户向原告赔偿，被告兰考天龙运输有限公司负连带赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费7499.57元，系原告治疗伤情合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定。2、关于原告要求的伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元，符合相关规定，本院予以支持。3、关于原告要求的护理费4680元过高，结合原告伤情、××例、住院医嘱记录、护理人员身份证明，应当按照居民服务也和其他服务业标准108.28元/天予以计算，故原告护理费应认定为2815.28元，过高部分不予支持。4、关于原告要求的误工费3900元过高。原告虽提供营业执照、劳务合同、停发工资证明，但未提供原告工资明细表、银行流水等证据佐证原告因事故造成的实际损失，故原告的误工费参照河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年，即112.30元/天计算，因原告实际住院天数26天，故原告的误工费为2919.8元，过高部分不予支持。5、关于原告要求的复印费100元，于法无据，本院不予认定。以上本院认定原告的损失为15574.65元。因本事故系多人受伤，应当在交强险限额为另一受害人保留相应份额。由被告平安财险开封支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告：医疗费7499.57元、住院生活补助费1300元、营养费520元合计9319.57元中的5000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费2815.28元，误工费2919.8元、交通费520元，合计6255.08元。以上共计11255.08元。下余的4319.57元由被告惠建营和刘家户予以赔偿，被告兰考天龙运输有限公司对4319.57元负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶冬丽各项损失共计11255.08元；二、被告惠建营、刘家户于判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告陶冬丽各项损失共计4319.57元；三、被告兰考县天龙运输有限公司对惠建营、刘家户应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告陶冬丽的其他诉讼请求。案件受理费132元，由被告惠建营负担41元，原告陶冬丽负担91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  杨金亮二〇一九年十一月二十五日书记员  金秋慧附：1、开户行：中国银行股份有限公司。行号：104492503243。户名：兰考县人民法院。账号：25×××86。