江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3004号 原告：钟明生，男，1964年4月21日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：何桂春，男，1972年4月28日出生，汉族，住上高县（现住上高县敖阳街道沿江路七宝山酒厂后面）。 被告：左友明，男，1966年11月24日出生，汉族，住上高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告钟明生与被告何桂春、左友明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月14日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明生及其委托诉讼代理人李松林、被告何桂春、被告左友明、被告宜春人保委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何桂春、左友明共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计156431.38元；2、判令被告宜春人保在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月8日13时03分许，被告左友明雇请被告何桂春驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车从翰堂镇往上高方向行驶，当行驶至翰堂镇民主村村口路段时，与相对方向原告钟明生驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟明生受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月22日，上高县交警大队作出事故认定，认定被告何桂春负事故主要责任，原告钟明生负事故次要责任。原告钟明生受伤后，分别在上高县人民医院住院26天，在南昌大学第一附属医院住院26天，花费医疗费72792.38元。2019年10月14日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告钟明生构成二项十级伤残，后续治疗费8000元，误工期自受伤后评定210天、护理期90天、营养期90天。被告何桂春在本次事故中负主要责任，即被告何桂春和左友明应向原告共同承担70%的赔偿责任。该车在被告宜春人保投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告宜春人保应在交强险限额范围内予以赔偿。为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告何桂春辩称，没有收到交警的事故认定书，交警说我拒签，但是我没有接到电话。我对事故认定书提出异议，上面说我没有减速，但事实上我已经减速，我收到事故认定书一定会复议。 被告左友明辩称，对事故的经过我不清楚，交警队也没有和我打过电话，我也没有说不承担这些费用。 被告宜春人保辩称，1、待审核证据后确认答辩人是否承担理赔责任及数额；2、交强险医疗费部分的医疗费、后续治疗费、营养费住院伙食补助费超过1万元部分我司不予承担；3、误工费中误工时间计算至定残前一天，即193天，标准应按与昂啊务农的农业类81.64元/天计算；4、住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算；营养费天数及标准过高，应按30元/天计算；护理费天数和标准过高，应按农业类81.64元/天计算；5、伤残等级提出异议，申请重新鉴定；6、精神损害抚慰金过高；7、交通费需要提供相关票据佐证且诉请数额过高，否则不予支持；8、鉴定费和诉讼费我司不承担；9、其他待质证后发表意见。 经审理本院认定事实如下：2019年4月8日13时03分许，被告何桂春驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车从翰堂镇往上高方向行驶，当行驶至翰堂镇民主村村口路段时，与相对方向原告钟明生驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟明生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月22日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字（2019）第510号道路交通事故认定书，以被告何桂春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并于其他车辆、行人保持足以必要的安全距离”之规定，对此次事故承担主要责任。原告钟明生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“摩托车应当在最右侧车道行驶。”之规定，对此次事故承担次要责任。事故发生后，原告钟明生被120急救车送往上高县人民医院住院治疗2天，花费救护车费130元、门诊诊疗挂号费16元，住院费9869.34元。医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、作出眼眶内侧壁骨折；5、左侧第7、8肋骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、颜面部多处皮肤挫裂伤；8、全身多次软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年4月10日，原告钟明生由救护车护送转院至南昌大学第一附属医院住院治疗26天。花费救护车费3100元、门诊费检查费93.68元、住院费45182.36元。医院诊断：弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞叶、顶叶及额叶多发脑挫伤，髌骨骨折，创伤性脾脏出血，创伤性硬膜下出血（右），多发性肋骨骨折病胸腔积液（左），C7颈椎横突骨折，L2右侧横突骨折，眼眶骨折病框内血肿形成（左），肩胛骨骨折（左），肝右后下叶低密度结节。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，切口拆线；2、全休3个月，出院健康知道及注意事项：注意休息，加强营养；3、出院药物治疗：平稳控制血压，清淡饮食。2019年5月6日，原告钟明生从南昌大学第一附属医院出院后转回上高县人民医院住院治疗24天，花费14084元。医院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、多发性脑挫伤；3、左侧颞顶枕部硬膜下积液；4、左侧眼眶内壁骨折，鼻骨骨折；5、左侧第6、7、8骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、脾挫伤；8、左侧髌骨张力带内固定术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，口服营养脑细胞用药；2、加强功能锻炼，定期复查CT及X线检查；3、右膝内固定骨科随诊，愈合后取出内固定装置；。2019年10月14日，原告钟明生到上高县人民医院检查，花费检查费204元、门诊费2元。同日，原告钟明生委托上高威正司法鉴定中心进行伤残等级等鉴定，花费鉴定费2127元。2019年10月18日，上高威正司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第165号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人钟明生的损失程度构成重伤二级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为二项十级伤残；2、出院后给予后续治疗费8000元；3、误工期建议自受伤后评定210天、护理期90天、营养期90天为宜。后双方就赔偿问题协商不成，故原告钟明生向本院起诉。 另查明：1、被告何桂春持有A2驾驶证，有效期至2024年4月29日，其所驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车实际所有人是上高县鑫达贸易商行，该车年检有效期至2019年7月，该车在被告宜春人保投保了交强险，保险期间自2018年7月11日0时起至20197月10日24时止。上高县鑫达贸易商行系被告何桂春、左友明与易祖桂、易发典合伙经营，因被告左友明为该商行登记经营者，故该车行驶证登记的所有人为被告左友明。事发受上高县鑫达贸易商行垫付了55000元医疗费。庭审中，被告左友明、何桂春同意由二人承担赔偿责任，之后再与其他股东进行结算。 2、审理过程中，被告宜春人保撤回对原告钟明生伤残重新鉴定申请。 3、在南昌住院期间，原告钟明生家属购买了大凳子2个、热水瓶1个、便盆一个，花费63元，另外购买了翻身垫，花费50元。 上述事实有双方庭审陈述及原告钟明生身份证、户口本，上高县交警大队出具的事故认定书，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费及门诊费票据、住院费用清单，南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费及门诊费票据、住院费用清单，宜春市紧急救援中心票据，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，被告何桂春驾驶证、车辆行驶证、保单予以证实。 本院认为，虽然被告何桂春、左友明以交警大队至今未将该事故认定书送达给其，其对事故认定存在异议。但本院在送达时已将事故认定书复印件送达给了其，其早已知道事故责任划分，但至今未提起复议。而且该事故认定是交警队根据现场勘查、证人证言及调查取证后根据事故成因及双方的过错程度作出的，该事故认定划分适用法律正确，责任划分也恰当，本院对该事故认定书的责任划分予以采纳。被告何桂春驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车在被告宜春人保投保了交强险，事发时在保险期间内，故其应当在交强险责任限额范围内予以承担赔偿责任，超过交强险部分由被告何桂春承担。因事发时何桂春是在为商行送货，而该商行又属于被告何桂春与被告左友明及案外人易祖桂、易发典合伙经营，被告何桂春属于从事合伙事故，故超过交强险部分应由四合伙人共同承担。但因庭审中被告何桂春与被告左友明表示同意由二人承担，之后其在与其他合伙人结算，本院予以准许。对于原告钟明生的损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据原告钟明生提供的医疗费票据核算，其受伤后所产生的医疗费为：2019年4月8日至10日上高县人民医院救护车费130元、门诊费16元、住院费9869.34元；2019年4月10日至5月6日南昌大学第一附属医院门诊检查费93.68元、住院费45182.36元、救护车费3100元；2019年5月6日至30日上高县人民医院住院费14084元；2019年10月14日上高县人民医院门诊检查费206元，合计72681.38元。 2、误工费：误工时间本院计算至定残前一天，因为其定残后开始享受伤残赔偿金，故其误工天数本院认定为193天。至于误工标准，因其未提供证据证明其近三年平均收入状况，同时其也未提供任何证据予以证明其一直从事木工工作，其户籍为农业类户口，本院参照2018年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准82.78元/天计算其误工费，故其误工费为15976.54元。 3、护理费：虽然原告钟明生住院时间为52天，但根据其受伤情况，其至今仍需要人护理，对其主张的护理天数90天本院予以认定。其参照其他服务行业标准103元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以采纳，故本院对其主张的护理费9270元予以认定。 4、住院伙食补助费：上高县人民医院的26天本院按照30元/天计算，南昌大学第一附属医院26天本院按照50元/天计算，故其住院伙食补助费为2080元。 5、营养费：本院结合其受伤情况，对其主张的2700元营养费予以支持。 6、伤残赔偿金：原告钟明生经上高威正司法鉴定中心鉴定构成二项十级伤残，被告宜春人保之后撤回了重新鉴定申请，本院对其伤残等级予以采纳。其主张的伤残赔偿金31812元（14460元/年×20年×11%）符合法律规定，本院予以支持。 7、后续治疗费：鉴定机构确定的8000元后续治疗费系二期手术取二枚克氏针及钢丝内固定物治疗费，属于确定必然花费的费元，本院予以认定。 8、精神抚慰金：本院结合原告钟明生伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。 9、交通费：虽然其并未提供任何交通费票据，但本院考虑到期就医等确实会产生一定的交通费，同时考虑到其2次入院为救护车护送，酌情认定为300元。 10、鉴定费：此为原告钟明生为确定其伤残等级花费的必要合理费用，金额2127元有鉴定机构的发票予以证实，本院予以认定。 11、其他费用：原告钟明生在南昌大学第一附属医院住院期间，家属购买了大凳子2个、热水瓶1个、便盆一个，花费63元，另外购买了翻身垫，花费50元。原告钟明生起诉时将该113元列入医疗费范畴，不恰当。但家属购买这些物品是基于护理需要，也是本案产生的实际费用之一，本院予以认定。 综上，原告钟明生因本次交通事故造成的损失为：医疗费72681.38元、误工费15976.54元、护理费9270元、住院伙食补助费2080元、营养费2700元、伤残赔偿金31812元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2127元，其他费用113元，合计150059.92元。首先由被告宜春人保在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费15976.54元、护理费9270元、伤残赔偿金31812元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计62358.54元。其余医疗费62681.38元（72681.38-10000）、住院伙食补助费2080元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2127元、其他费用113元，合计77701.38元，由被告何桂春、左友明共同承担70%，计币54390.7元，剩余23310.68元，由原告钟明生自行承担。应被告何桂春、左友明已垫付了55000元，故原告钟明生应当返还609.3元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗费和伤残赔偿限额范围内赔偿72358.54元给原告钟明生。 二、原告钟明生返还609.3元给被告左友明、何桂春。 三、案件受理费3429元，减半收取，计币1714.5元。由原告钟明生承担925.2元，由被告左友明、何桂春承担789.3。 上述第（二）、（三）项相抵，被告左友明、何桂春仍应支付180元给原告钟明生。 上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  晏 松