wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2960号原告：谭明华，男，1968年6月5日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告谭明华诉被告陈春波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭明华的委托诉讼代理人向力煌到庭参加了诉讼，被告陈春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬工资13200元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年至2019年7月份给被告陈春波做水电工资13200元整。经双方结算，被告出具欠条一张，总计金额欠原告电工工资13200元整，欠条未注明还款日期。随后，原告多次找被告讨要劳务报酬，但被告无正当理由拖延至今未还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院，请求判如所诉。被告陈春波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的欠条系原始书证，被告无相反证据反驳，本院依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春波承包房屋装饰装修工程，雇请原告谭明华从事电工安装。2019年8月3日，被告陈春波给原告谭明华出具欠条一份，载明：“今欠到谭明华电工工资合计13200元，壹万叁仟贰佰元整。欠款人：陈春波欠款日期：2019年8月3日注明：以上903、1506、1201、D21405，若电路有问题，其本人必须按时修复。”原告谭明华在该欠条尾部批注：“（谭明华）（交房了以后修复我不修复了）2019.8.3号。”2019年9月9日，原告谭明华诉至本院，请求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，根据原告谭明华的庭审陈述及提交的有效证据，足以认定原、被告之间的劳务合同关系及被告陈春波下欠原告谭明华劳务报酬13200元的事实，因此，原告谭明华请求被告陈春波支付劳务报酬13200元，于法有据，本院予以支持。被告陈春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春波支付原告谭明华劳务报酬13200元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十一月二十一日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2661号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵治成（曾用名：周帆），男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初308号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初308号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执443号 申请执行人：万木兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：王海阳，该司总经理。 申请执行人万木兰与被执行人海南中海扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初15156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款8万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地海口市龙华区半山花园海天商务六楼XXX室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人王海阳发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8150号申请执行人：王志娟，女，1994年11月23日出生，满族，住址河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人王志娟与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4388号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币12181.42元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4388号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2025号 原告：李云，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：通榆县兴隆山国有林保护中心。 法定代表人：焦志林，主任。 委托诉讼代理人：岳洪亮，职工。 原告李云与被告通榆县兴隆山国有林保护中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李云、被告通榆县兴隆山国有林保护中心委托诉讼代理人岳洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给付原告临时征用林地补偿款1958922.6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告通过法院拍卖取得了通榆县兴隆山镇境内，林班号104林班，1153小班，32.8公顷的林木所有权和林地使用权。2019年4月17日、通榆县铁科高速公路项目办公室因修建高速公路的需要临时征用了原告的林地238893平方米，补偿标准为每平方米2.05元。补偿年限为四年、补偿款总计1958922.6元。现通榆县铁科高速公路项目办公室早已将补偿款全部转入了被告的账户。然而被告以各种理由拖延不发放给原告。原告认为，被告作为征地事宜的经办机构和补偿款的保管单位，拖延向原告发放补偿款没有合法依据。 通榆县兴隆山国有林保护中心辩称，所占林地原是通榆县第三机械林场的林地，通榆县第三机械林场2018年并入通榆县兴隆山国有林保护中心，对征地没有异议，补偿以法院判决为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，通过庭审调查并结合相关证据，可以认定如下事实：2017年10月19日，原告通过合法竞拍，并与通榆县第三机械林场签订了林地流转合同，从通榆县第三机械林场处取得了通榆县兴隆山镇和同发牧场境内的6个小班，面积166.9公顷的林地的使用权和林木的所有权。通榆县第三机械林场现于2018年并入通榆县兴隆山国有林保护中心。现因修建铁科高速公路，李云享有经营权的（104林班，1153小班）其中的一部分因修高速取土需要被临时征用，征用期限为2年，实际补偿4年。补偿金额每年每平米2.05元，总计195，8922.6元，该笔补偿款已经打入通榆县兴隆山国有林保护中心账户内。根据原、被告双方签订的林地流转合同其中第五条：“流转期内，如遇征占林地，甲乙双方须按照国家和地方的有关规定执行。”现参照通榆县人民政府通政发〔2018〕13号文件《通榆县人民政府关于印发通榆县高速公路征收安置补偿实施意见的通知》第八条：“临时用地的补偿按照白城市人民政府文件《白城市人民政府关于公布实施全市统一年产值标准的通知》（白政发〔2017〕6号）公布的通榆县各乡镇（场）耕地年产值的标准，实行占1年补偿2倍，占2年补偿3倍的办法补偿给土地所有者。”原告所主张的临时用地补偿，也是在该补偿办法调整的范围之内，且所占用林地系国有林场林地。原告依据林地流转合同取得了林地的使用权而非所有权。故原告主张的临时用地补偿款应补偿给林地所有者，而非林地使用者。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提出的诉讼主张因缺乏事实依据及法律依据，本院不能支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费22431元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐 波
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1744号 申请执行人葛可风 被执行人陈益平、厉佳珍 本院在执行申请人葛可风申请执行与陈益平、厉佳珍（2016）浙0109民初3269号民间借贷纠纷一案中，陈益平、厉佳珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初999号原告：苏尼特右旗兰德房地产有限责任公司,统一社会信用代码:91152524790170644P。法定代表人:李某。被告：乌兰察布市忠鑫新型建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码:91150928MAONJUUDO1。法定代表人:刘某。原告苏尼特右旗兰德房地产有限责任公司诉被告乌兰察布市忠鑫新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏尼特右旗兰德房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗兰德房地产有限责任公司撤诉。案件受理费1366元，由原告苏尼特右旗兰德房地产有限责任公司负担。审判员 布 和 二〇一九年十一月二十六日书记员 李宝露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2119号原告：刘福义，男，1973年2月7日出生，汉族，住木兰县。被告：杨立君，男，1978年8月13日出生，汉族，住木兰县。被告：梁国栋，男，1987年1月2日出生，汉族，住木兰县。原告刘福义与被告杨立君、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福义、被告梁国栋到庭参加诉讼，被告杨立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福义向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立君偿还借款本金10000元，给付利息6400元（利息截止2019年9月25日），2、要求被告梁国栋承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，原告借给杨立君10000元，由梁国栋为其担保，约定月利率1.5分，有借据为证，在这期间多次向被告要钱，至今未还。杨立君未答辩，未提供证据。梁国栋答辩称：我承认担保了，但是在借款的时候杨立君说，过四五个月就还钱。梁国栋未提供证据。庭审中，原告向本院提供了证据A1：借据一份。拟证明：杨立君于2016年2月19日在我处借款10000元，担保人为被告梁国栋。约定月利息为1.5分。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告杨立君在原告处借款10000元，约定月利率1.5分，由被告梁国栋自愿为其担保，担保人承担连带给付责任，未约定还款期限及保证期限。后经原告多次索要，二被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证实杨立君在原告处借款10000元，由梁国栋自愿为其担保，约定担保方式为承担连带给付责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与借款人杨立君未约定还款期限，原告现要求被告承担保证责任，未超过保证期限。梁国栋抗辩称杨立君借款时说过四五个月就还钱，该抗辩主张梁国栋未提供任何证据证实，该抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告与杨立君形成了合法的债权债务关系，二被告之间形成了合法的连带保证关系，杨立君应履行偿还借款本息的义务，梁国栋应承担连带保证责任。故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨立君于本判决生效之日起十日内偿还刘福义借款本金10000元。二、杨立君于本判决生效之日起十日内给付刘福义借款利息6400元。刘福义自愿放弃其他利息。三、梁国栋对上述一、二款项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由杨立君负担，梁国栋连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一九年十一月二十五日书记员 孙丽佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3214号 上诉人（原审被告）：熊英，女，汉族，1988年7月9日出生，住江西省南昌市湾里区。 被上诉人（原审原告）:南昌市永安行物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层。统一社会信用代码：913601027947827444。 法定代表人：涂序福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 上诉人熊英因与被上诉人南昌市永安行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人熊英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执362号申请人：段赢杰,男性,1970年4月25日出生,住克东县。被执行人：谢建奇,男性,1974年2月14日出生,住依安县。本院在执行段赢杰与谢建奇民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月十五日（院印）书记员 何 瑞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2381号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司 法定代表人：岳剑同,经理。 地址：伊通满族自治县 委托诉讼代理人：许金成，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司经理，住吉林省伊通满族自治县。 被告：艾金山，男，1962年10月13日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司（以下简称龙雨公司）与被告艾金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的委托诉讼代理人许金成、被告艾金山及其委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告艾金山向原告偿还货款及利息合计2636元（其中货款1481元、利息1155元（利息计算期限为2016年5月1日至2019年8月1日）及货款结清前产生的利息。2、法院判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日被告艾金山从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子，总计货款1481元，双方约定2016年5月1日前结清货款，并约定如2016年5月1日前未结算货款，原告按月利率20%0收取利息。原告多次催要，被告一拖再拖。现求法院支持诉请。 艾金山辩称，1、针对诉讼请求我方不同意给付货款及利息；2、诉讼费我方不予承担；我方确实在原告处购买种子价款1481元，但原告所述事实错误，原告在结算货款单上所述2016年5月1日前结清，但因为原告所提供的种子不符合标准，种子发芽率及种子质量严重劣质，出芽率极低，因此被告找原告多次要求退换种子，原告员工来被告处几次看到种子出苗率在不到五成后也未提种子款及赔付问题就走了，至今未找过被告，我方认为原告的诉讼时效已过，本案应予驳回起诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日被告艾金山从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子，总计货款1481元，双方约定2016年5月1日前结清货款，并约定如2016年5月1日前未结算货款，原告按2分收取利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案被告庭审中提供两名证人证明被告种子有质量问题及证明原告方从2016年玉米出芽后就没来过的证言。原告除提供销售单外未能提供反驳被告已超诉讼时效辩解意见的相关证据。另因本案争议的事实发生的时间已超三年，故本院对被告提出诉讼时效抗辩的意见予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨寓涵 —3—
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1406号 申请执行人：魏银举，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：赵金波，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院在执行申请执行人魏银举与被执行人赵金波民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏银举与被执行人赵金波达成执行和解协议：赵金波清偿魏银举借款65000元及诉讼费856元，共计65856元，2019年11月27日清偿5000元，2019年12月10日清偿12000元，2020年12月20日之前清偿20000元，2021年12月20日之前清偿28856元，执行费888元由赵金波缴纳。由于双方当事人达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜 磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4283号上诉人（原审被告）：刘标，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：王士体，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：孙方芝，女，1940年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人刘标因与被上诉人王士体、原审被告孙方芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4868号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费2300元，由本院退还。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2990号申请执行人：陈曦,女,汉族,1989年7月17日出生29,岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：安徽同孚易拓不动产投资管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利中心2409号,机构代码:91340104MA2T3U0PXM。法定代表人:刘海蓝，职务：总经理。本院在执行陈曦与安徽同孚易拓不动产投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人13766.38元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执1239号申请执行人：金某某,男，1990年12月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某，女，1981年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：袁侠，男，1988年9月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云0324民初2649号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年11月30日申请执行，其申请执行的债权金额为169200元、诉讼费1842元及执行费2438元。在执行过程中：一、本院于2018年11月30日将被执行人刘某、袁侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2018年12月13日向被执行人刘某、袁侠邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、袁侠名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息；于2018年10月2日在2019云0324执1015号案件中冻结了被执行人刘某中国建设银行的工资账户，于2018年11月5日冻结了被执行人袁侠中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。四、于2018年11月1日通过昆明车管所依法查封了刘某名下所有的车牌号为云Ａ×××××吉普牌小型汽车，查封期限为两年。五、本院于2018年9月29日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人刘某、袁侠二人名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人的车辆系按揭车，现欠按揭款，车辆被公司扣回，被执行人的工资被冻结，但在此之前已有执行案件，现确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人金某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十六日书记员  田忠秋
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2483号紫金财产保险有限公司：任红霞：本院于2019年8月19日立案执行申请人紫金财产保险有限公司与被执行人任红霞追偿权纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4949号原告：付国生，男，1971年4月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。被告：谭佑华，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告付国生诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、谭佑华机动车交通事故责任纠纷一案，原告付国生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国生提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付国生撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告付国生负担。审判员  黄惠英二〇一九年十一月十五日书记员  许碧霞
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2726刑初144号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人白阳伍，男，1975年3月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，务工，捕前住独山县。曾因吸食毒品，于2019年1月29日被独山县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人白阳伍犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董贵成出庭支持公诉，被告人白阳伍及其辩护人汪晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年2月19日19时许，被告人白阳伍与被害人杨某在独山县基长镇基长居委会马某白阳伍家发生口角，后白阳伍在自家客厅的桌子上拿起一把水果刀追赶杨某，追赶过程中捅了杨某的左侧大腿、左腹部、左手臂数刀，后被白某2和白某1制止，于2019年5月16日在杭州市龙游火车站被民警抓获，经鉴定，被害人杨某所受损伤达重伤二级。贵州省独山县人民检察院认为：被告人白阳伍故意伤害他人身体，致被害人损伤达重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白阳伍具有坦白、吸毒劣迹的情节，建议对被告人白阳伍在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人白阳伍自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人汪晓芳提出的辩护意见是：1.被告人白阳伍归案后如实供述犯罪事实经过，属于坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人白阳伍在庭审中自愿认罪、认罚、悔罪态度较好，有赔偿被害人亲属经济损失的意愿；3.被告人白阳伍在案发前饮酒，被害人杨某在春节的时候到被告人家为他人催债激怒被告人而引发，故被害人对本案的引发存在过错。建议对被告人白阳伍判处三年至四年有期徒刑。经审理查明：被害人杨某与被告人白阳伍的女儿白某3系朋友关系。2019年2月19日19时许，被告人白阳伍吃饭饮酒后在家中休息，此时被害人杨某驾驶电动车到被告人白阳伍家中欲找其女儿帮他人讨债，因白某3没在家讨债未果，为此与被告人白阳伍发生口角。被害人杨某欲离开时，白阳伍认为此前杨某带其女儿染上吸毒，心生怨恨，拿起客厅茶几上的一把水果刀追赶杨某至百米之外的小卖部门口，抓住杨某后朝其大腿左侧、左腹部、左手臂连捅数刀，被路过的白某2、白某1制止，被告人白阳伍即离开现场。事发后被害人杨某向其朋友艾某1求救，随后艾某1驾驶车辆赶到现场将杨某送往医院治疗并向公安机关报案。2019年5月16日，被告人白阳伍在杭州市龙游车站被杭州铁路公安处龙游站派出所民警抓获并羁押在龙游县看守所至同年5月27日。被告人白阳伍归案后如实供述了持刀将他人捅伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤达重伤二级。另查明，被害人杨某于2019年3月6日病情稳定后出院，于8月23日在家中死亡，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨某系腹部外伤术后继发感染、极度营养不良，终因多器官功能衰竭而死亡。被告人白阳伍曾因吸食毒品，于2019年1月29日被独山县公安局责令社区戒毒三年。上述事实，被告人白阳伍在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人杨某的陈述，证人艾某1、白某1、白某2、安某的证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，提取物证全程同步录音录像制作说明、视频光盘，扣押决定书、清单、笔录，责令社区戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，羁押证明，被告人白阳伍的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人白阳伍饮酒后不能控制自己情绪，为泄私愤，持刀故意伤害他人身体致重伤二级，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人白阳伍犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白阳伍故意伤害他人身体致重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白阳伍归案后，如实供述持刀捅伤被害人杨某的事实经过，属于坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。辩护人汪晓芳关于“被害人杨某在春节的时候到被告人家为他人催债激怒被告人而引发，故被害人对本案的引发存在过错”的辩护意见，经查，被害人杨某到被告人白阳伍家中欲找其女儿帮他人讨债的行为并无不当，且讨债过程中也未发生过激行为，因被告人白阳伍饮酒后不能控制自己情绪，为泄私愤，持刀故意捅伤被害人杨某而引发，故辩护人汪晓芳提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人白阳伍未赔偿被害人亲属经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人白阳伍提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人对被告人白阳伍提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白阳伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年11月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫有林人民陪审员  滕明坤人民陪审员  黄正刚二〇一九年十一月六日法官助理罗钧书记员陈顺兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20263号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘新明，男，汉族，1963年6月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘新明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14999.54元、利息1754.29元、费用2217.68元等各项，合计金额18971.51元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘新明未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金14999.54元、利息违约金等3971.97元，总金额共计18971.51元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘新明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14999.54元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等3971.97元，并以14999.54元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费260元，合计534元，由被告刘新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5598号 原告：黄艺辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：沈棋，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄艺辉与被告沈棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄艺辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艺辉以双方当事人达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄艺辉撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由黄艺辉负担。 审判员  郑建东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1017号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：相城区元和美景凤酒业商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园物业商业综合楼101室-3。经营者：潘行盛。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告相城区元和美景凤酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1424号 原告：苏志专，男，1961年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：韦丽宁，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃海耀，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告苏志专诉被告韦丽宁、覃海耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，原告苏志专于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志专在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦丽宁、覃海耀的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏志专撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告苏志专负担。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十一月十二日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2212号 原告：中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地:吉林省抚松县抚松镇。 负责人：郑志诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锡祯，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员。 委托诉讼代理人：王丽云，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员。 被告：张巍，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。 原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行（以下简称农行抚松支行）与被告张巍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚松支行的委托诉讼代理人王锡祯、王丽云到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行抚松支行向本院提出诉讼请求：1.解除农行抚松支行与张巍2015年2月11日签订的《个人担保借款合同》；2.判令张巍偿还全部借款本金632.983.15元及利息（计算至全部借款本息还清之日止，其中截至2019年10月9日利息共计34.093.54元)；3.确认农行抚松支行与张巍签订的《个人担保借款合同》中担保条款有效，农行抚松支行对抵押物享有优先受偿权；4.张巍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日,农行抚松支行与张巍签订《个人担保借款合同》，张巍向农行抚松支行借款900,000.00元并用其自有商业用房作为抵押，借款期限为10年。还款方式为等额本息还款法。张巍月还款额为9,680.00元。截止2019年10月9日，张巍已连续10个月未按期还款，逾期未还款额为70,100.40元,欠利息34.093.54元,欠全部本息合计667,076.69元。依据《个人担保借款合同》第九条违约责任9.5款（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，贷款方有权提前收回已发放全部借款，故请求法院依法判令张巍偿还全部借款本息，并确认农行抚松支行对抵押物享有优先受偿权。 张巍未作答辩。 本院经审理查明：张巍因归还购买房屋借款，向农行抚松支行借款900,000.00元，双方于2015年2月11日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额900,000.00元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。还款方式为分期还款，即每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日。合同中违约责任约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。《个人担保借款合同》同时约定张巍作为担保人用其名下的坐落于松江河工农街八委一组的二处商品用房（房产证号分别为抚松房权证字第2011001342号、抚松房权证字第2011001343号）为上述借款提供担保，并依法办理了他项权证。2015年2月15日，农行抚松支行按照合同约定向张巍发放贷款900,000.00元。张巍自2018年12月20日开始拒绝偿还借款。 以上事实有农行抚松支行提交的个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、还款明细表、逾期还款明细表各一份、房屋所有权证、房屋他项权证各二份及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 另查明，农行抚松支行于2019年10月31日向本院提出增加诉讼请求申请，要求解除其与张巍双方签订的《个人担保借款合同》，该申请书副本于2019年11月3日送达张巍。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案农行抚松支行与张巍双方签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。现张巍已连续十个月未按约定履行还款义务,其行为已构成违约，符合该合同中关于提前收回借款的约定。故对农行抚松支行要求解除其与张巍签订的《个人担保借款合同》并要求张巍偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张巍以其名下二处房产向农行抚松支行为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，农行抚松支行就抵押物享有优先受偿权。农行抚松支行要求确认担保条款有效并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被告张巍2015年2月11日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告张巍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款本金632,983.15元及利息（自2018年12月20日起至借款还清之日止，按照合同约定利率计算，具体金额以借款还清之日银行系统自动生成利息为准）； 三、原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被告张巍签订的《个人担保借款合同》中担保条款有效，原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行对被告张巍抵押的房屋（房产证号分别为抚松房权证字第2011001342号、抚松房权证字第2011001343号）在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,235.00元，由被告张巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇一九年十一月十日 书记员  韩评俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4710号申请执行人郜宾宾，男，1988年7月28日生，河南省巩义市人，居民，住河南省巩义市。被执行人孙冬昌，男，1992年6月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为49198元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为49198元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6044号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男。 被执行人：隋昀谚，男。 被执行人：苏伟科，男。 被执行人：朱成荣，男。 被执行人：李传平，男。 被执行人：陈芬红，女。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人30000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6044号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宏晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初6505号 原告：汪健，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周剑、罗安永，四川神马律师事务所律师。 被告：李金华，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：但堂洪，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川富意机电安装有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇牛滩街村。 法定代表人：王戬，董事长。 委托诉讼代理人：但堂洪，男，该公司员工。 被告：泸州容大智能变速器有限公司，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道四段。 法定代表人：王刚，董事长。 原告汪健与被告李金华、但堂洪、中国二十冶集团有限公司、四川富意机电安装有限公司、泸州容大智能变速器有限公司健康权纠纷一案，本院立案后。原告汪健于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪健向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪健撤诉。 本案案件受理费减半收取608元，由原告汪健自愿承担。 审判员  孙永全 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6741号 原告：陈文东，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告:公军伟，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告陈文东与被告公军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东的委托诉讼代理人欧甲涛及被告公军伟的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文东向本院提出诉讼请求：判决公军伟偿还陈文东借款79730元及利息。事实和理由：公军伟自2014年多次向陈文东借款共计195326元，经陈文东多次催要尚欠79730元未还，故诉至法院。 公军伟辩称，不同意陈文东的诉讼请求，我从未向陈文东借款，根据常理，借款是整千整万，不可能借到整十元，因此陈文东的诉求不具有真实性，应当予以驳回；我曾为陈文东代养活鸡，陈文东提供鸡苗、饲料等，再回收成鸡出售，所得款与鸡苗、饲料款差价应由陈文东自负，本案所诉债务就是差价，并不是借款，陈文东曾承诺不再主张，就欺骗我书写了借据，实际上并不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈文东提交证据1.公军伟于2016年12月1日给陈文东出具的借据一份，证明公军伟截止到2016年12月1日尚欠陈文东借款79730元。2.陈文东给公军伟的银行转款记录，证实自2014年至2015年，公军伟分八次向陈文东借款共计195326元。 公军伟质证认为，对证据1有异议，2016年12月1日陈文东未支付给公军伟借款79730元，借款陈文东未实际支付；对证据2有异议，该流水未加盖银行部门公章，不能证实其真实性，转款日期自2014年至2015年，与2016年12月1日出具的借条不具有关联性，不能证实陈文东的主张目的，并且八笔转账记录金额为19万多，与公军伟所出具给陈文东的借据7万多相差12万多，陈文东应当提供公军伟向其偿还12万多元的相关证据予以相互印证，其借贷关系才能成立。 公军伟认可陈文东提交的借据为其书写，其虽对陈文东提交的银行交易明细有异议，但未提交相反证据推翻其真实性，该银行交易明细明确记载了陈文东转账给公军伟的事实，与陈文东主张的案件事实存在关联性，本院综合以上举证质证情况及当事人陈述，对陈文东与公军伟之间存在债权债务关系的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公军伟在经营养殖业期间，曾因鸡苗、饲料买卖及成鸡销售等与陈文东存在业务关系，双方通过银行转账等方式有款项往来。2016年12月1日，经结算，公军伟为陈文东出具数额为79730元的借据一份，未约定还款期限和利率。后陈文东多次持借据催要未果，以其诉求诉至本院。 本院认为，公军伟为陈文东出具的79730元的借条，是其对双方债权债务结算认可的意思表示，其形式符合民间借贷债权凭证的要求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，公军伟辩称该款应为代养成鸡期间欠款，陈文东承诺不再主张，需提供相应证据支持，因公军伟在诉讼中未能提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采纳，且该借条的形成，是由双方就买卖合同所欠货款的结算得来，或是来自公军伟经营期间与陈文东之间的借贷行为，均不能够否定陈文东作为债权人向公军伟主张的权利，故陈文东要求公军伟给付该笔欠款，本院予以支持。关于利息部分，因双方对利息没有约定，本院确定自陈文东主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 公军伟于本判决生效之日起五日内支付陈文东借款79730元及利息（以79730元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由公军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  商海波 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1204号 罪犯张庆和（又名涛子、张涛），男，1989年8月15日出生，汉族，小学，农民，原住山东省新泰市。2015年9月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年三月二十七日作出（2016）鲁0982刑初527号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张庆和有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，作案工具及吸毒工具予以没收，扣押的其他物品发还被告人。本院于二〇一七年六月二十七日作出（2017）鲁09刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年8月10日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2016年3月19日起至2030年3月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张庆和减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张庆和减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张庆和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆和减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。刑期自2016年3月19日起至2029年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17501号原告：丁1，男，1969年6月9日出生，汉族，住上海市。原告：丁某2，男，1997年9月2日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。原告：徐某1，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市。原告：陈某某，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市。被告：王某1，男，1939年8月1日出生，汉族，住上海市。原告丁1、丁某2诉被告王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法追加徐某1、陈某某为本案共同原告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁1及其委托诉讼代理人茅永涛律师，原告丁某2的委托诉讼代理人茅永涛律师，原告徐某1、陈某某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁1、丁某2向本院提出诉讼请求：由两原告继承王2名下的上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室及江苏省启东市启隆镇永隆社区乐享城XXXX幢XXX室房屋内的产权份额。事实和理由：被继承人王2,2018年2月22日死亡。丁1系王2配偶，二人生育一子丁某2。王2父亲为王某1，母亲为徐某2(1983年1月死亡)。上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室及江苏省启东市启隆镇永隆社区乐享城XXXX幢XXX室房屋均登记在王2一人名下，其中一半属于丁1的财产，另一半属于王2的遗产。2018年1月2日王2亲笔书写遗嘱一份，载明其名下遗产由丁1与丁某2继承，并从其存款中支付父亲王某110万元，支付小舅舅徐某1、小舅妈陈某某10万元。现原告已经按照王2遗嘱要求支付了王某110万元，支付了徐某1、陈某某10万元，故两原告要求各半继承王2名下房产中王2的遗产份额。原告徐某1、陈某某述称：2018年9月22日，丁1已经根据王2的遗嘱，给了徐某1和陈某某10万元，由徐某1出具了收条。二人同意丁1、丁某2的诉讼请求。被告王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人王2,2018年2月22日死亡。丁1系王2配偶，二人生育一子丁某2。王2父亲为王某1，母亲为徐某2(1983年1月死亡)。上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2015年登记于王2名下。2016年9月6日，王2作为买受人，与启东崇和置业有限公司签订商品房买卖合同(预售)，购买了启东市启隆乡乐享城(启东新村沙03地)(B-03)XX幢X层XXX号房屋。该房屋建成后，正式地址变更为启东市启隆镇永隆社区乐享城XXXX幢XXX室，该房屋产权目前登记于启动崇和置业有限公司名下。2018年1月2日，王2留下亲笔遗书一份，载明：“……我走后，我的所有的遗产归丁1和丁某2继承，其他任何人无权申张继承的权利。在我的存款中，给爸爸王某110万元，以尽作为女儿的孝道。给小舅徐某1和小舅妈陈某某10万元，感谢他们在我患病期间对我的悉心照料，不离不弃。……”另查明，2018年8月，王某1作为原告向本院提起诉讼，要求继承王2共有的宝山路XXX弄XXX号XXX室及四平路XXX弄XXX号楼2单元XXXX室房屋的内王2所有的六分之一产权份额。2018年9月3日，王某1出具收据一张，载明收到丁1支付的10万元，并放弃王2其他遗产的继承，按照王2遗嘱执行。2018年9月7日，王某1以与丁1、丁某2自行协商解决为由，向本院申请撤诉。审理中，原告丁1、丁某2表示启东市的房屋已于2018年7、8月交房，已拿到房屋钥匙，但因王2死亡，该房屋尚未办理产权登记。本院认为，因王2名下的房产于其与丁1夫妻关系存续期间获得，故其中一半应属于丁1所有，另一半系王2遗产。王2于2018年1月2日留有自书遗嘱一份，其中载明了名下遗产由两原告继承，符合法律规定，且两原告已经按照遗嘱内容向其他受益人支付了遗嘱指定的款项，故两原告要求按照遗嘱继承王2的房产份额，本院予以支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被继承人王2名下的上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告丁1(占四分之三产权份额)与丁某2(占四分之一产权份额)按份共有，办理产权登记变更手续所需费用由原告丁1与原告丁某2各半负担；二、自本判决生效之日起，被继承人王2在江苏省启东市启隆镇永隆社区乐享城XXXX幢XXX室房屋内的权益归原告丁1(占四分之三份额)与原告丁某2(占四分之一份额)按份共有，办理该房屋产权登记手续所需费用由原告丁1负担四分之三，原告丁某2负担四分之一。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告丁1、丁某2各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十一月八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1826号之一申请执行人：危磊，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：燕占杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶友松，男，1972年7月4日出生，汉族，住合肥市长丰县。危磊与陶友松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2295.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6746号 原告郴州中珠投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商大楼**。 法定代表人郑一鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭小芳，湖南善道律师事务所律师。 被告王曦，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告李丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**div> 负责人白志刚，该行行长。 委托诉讼代理人唐建湘，男，1963年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，系该行职员，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州中珠投资有限公司（以下简称中珠公司）与被告王曦、被告李丽娟、第三人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工行北湖支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中珠公司的委托诉讼代理人郭小芳、被告王曦、第三人工行北湖支行的委托诉讼代理人唐建湘到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中珠公司请求本院判令：1、被告王曦、李丽娟立即向原告支付代偿款76794.62元（自2017年3月2日暂计至2019年6月28日）、利息6029.5元（自2017年3月2日暂计至2019年10月12日，期后至实际付清之日止的利息，以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6％的标准计算），合计82824.12元；2、被告王曦、李丽娟立即向原告支付律师代理费5000元；以上两项共计87824.12元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告王曦答辩要点：原告所诉是事实，现在无力一次性偿还。 被告李丽娟未作答辩亦未提交证据，视为放弃其抗辩权利及举证质证权利。 第三人工行北湖支行述称：原告所诉是事实。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2012年7月18月，中珠公司（出卖人）与王曦、李丽娟（买受人）签订了《郴州市商品房买卖合同》及《郴州市商品房买卖合同补充协议》，主要约定买受人购买出卖人开发的位于郴州市中珠爱莲湖畔项目中的第9栋8层02号房，房屋总金额为687570元，买受人因未按其与银行签署的个人住房借款合同的约定按时偿还贷款本息及相关费用而造成出卖人承担连带担保责任的，买受人应当赔偿损失，出卖人有权优先从处置买受人给房产的收益收回买受人给出卖人造成的全部损失（包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等）。 2012年7月10日，王曦、李丽娟（借款人及抵押人），工行北湖支行（贷款人）与中珠公司（保证人），签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定借款人向贷款人贷款480000元用于购置郴州市中珠爱莲湖畔项目中的第9栋8层02号房，贷款期限为20年，自贷款发放次月起，借款人按期偿还贷款本息。抵押人保证以其合法拥有的本合同项下贷款购买的房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下的担保，并保证承担法律责任。保证人根据借款人的要求，同意为借款人在本合同项下的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，在借款人未按照合同约定履行还款义务时，保证人代借款人按贷款人要求履行还款义务。上述合同签订后，工行北湖支行依约发放了贷款。被告王曦、被告李丽娟未按约偿还贷款，工行北湖支行依约自中珠公司保证金账号进行扣划。 2017年4月10日，中珠公司诉至本院，本院作出（2017）湘1002民初919号民事判决书，判决王曦、李丽娟支付中珠公司截至2017年3月1日的代偿款37336.32元及利息2101.22元等。2017年3月1日后，王曦、李丽娟仍未偿还贷款，工行北湖支行又自中珠公司保证金账号扣划贷款76794.62元，中珠公司故而再次诉至本院。 另查明，中珠公司为本次诉讼已经支付律师代理费5000元。王曦、李丽娟原系夫妻关系，于2018年离婚。 判决的结果和理由 本院认为，本案系追偿权纠纷。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原、被告及第三人签订的涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。第三人在合同签订后依约发放了贷款，被告应依约偿还贷款，被告未依约偿还贷款，第三人有权依约扣划原告的款项用于偿还被告的贷款，原告代为偿还被告的贷款后，有权向被告进行追偿，三方对原告主张代偿款76794.62元（自2017年3月2日暂计至2019年6月28日）、利息6029.5元（自2017年3月2日暂计至2019年10月12日，此后利息以未清偿的代偿款为基数按年利率6%继续计算至清偿之日止）、律师费5000元均无异议，亦有事实和合同依据，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曦、被告李丽娟于本判决生效后七日内共同支付原告郴州中珠投资有限公司代偿款76794.62元（自2017年3月2日暂计至2019年6月28日）、利息6029.5元（自2017年3月2日暂计至2019年10月12日，此后利息以未清偿的代偿款为基数按年利率6%继续计算至清偿之日止）； 二、被告王曦、被告李丽娟于本判决生效之日起七日内共同支付原告郴州中珠投资有限公司律师代理费5000元。 如被告王曦、李丽娟未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计998元，由被告王曦、被告李丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9821号申请执行人:李稳仓，女，1981年1月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:张杰，男，1982年7月21日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年5月8日立案执行的李稳仓与张杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初143号民事判决书，被执行人张杰向李稳仓偿还借款人民币10000元，负担案件受理费25元，申请执行费25元。申请执行人李稳仓在本案中要求被执行人张杰向李稳仓支付借款人民币10000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人张杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张杰未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张杰进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李稳仓亦未向本院提供被执行人张杰可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李稳仓对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月七日书记员 李佳同
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18329号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:张利,女,1982年9月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9957号原告：孙1，男，1977年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某某，女，1950年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙2，女，1981年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某3，女，1945年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某4，男，1943年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某5，男，1953年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某6，男，1957年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙1与被告龚某某、孙2、孙某3等分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙1撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一九年十一月八日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。……
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1085号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人阮学平，男，1982年12月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，个体，住福建省周宁县。曾因赌博于2006年3月22日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人陈冬华，男，1981年11月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省盐城市射阳县。曾因犯强奸罪于2004年12月17日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人阮学平、陈冬华犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人阮学平、陈冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年5月27日20时许，被告人阮学平在苏州市吴中区吴中大道159号院内，因招待的朋友在被害人闫某家窗户下小便一事与被害人闫某争吵，并发生肢体冲突，后被告人阮学平和被告人陈冬华用拳头对被害人闫某进行殴打，致被害人闫某受伤。经鉴定，被害人闫某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。案发后，被告人阮学平、陈冬华明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了以上事实。以上事实，被告人阮学平、陈冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人闫某的陈述笔录，证人汪某、李某甲、李某乙、汤某、杜某的证言笔录，相关辨认笔录，损伤程度司法鉴定意见书，被害人闫某的行政处罚决定书，被告人阮学平、陈冬华的户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮学平、陈冬华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮学平、陈冬华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阮学平、陈冬华均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人阮学平、陈冬华均有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。被告人阮学平、陈冬华均认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告人陈冬华曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被害人存在一定过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。据此，对被告人阮学平、陈冬华均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。）二、被告人陈冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十八日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2517号申请执行人：廖仲梅，女，生于1972年12月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王敏，男，生于1976年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，廖仲梅与王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王敏下欠原告廖仲梅借款本息136000元，定于2019年6月30日前偿还16000元；2019年12月30日前偿还40000元；2020年12月30日前偿还40000元；2021年12月30日前偿还40000元。二、上述款项不再产生利息。三、原告放弃其他诉讼请求。因王敏未按上述生效法律文书履行义务，廖仲梅于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人王敏限制高消费，已将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2517号案件终结本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人廖仲梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3847号 原告：黎世华，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告黎世华与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬5696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬5696元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事刮仿瓷工作，尚有5696元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计5696元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计5696元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬5696元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黎世华支付劳务报酬5696元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行。地址：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 负责人：冯朝宁，行长。 被执行人：阳长柱，男，1985年２月２４日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：何再林，男，1955年7月26日出生，汉族，退休教师，住凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人阳长柱、何再林金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人阳长柱、何再林发出执行通知书，责令被执行人阳长柱、何再林按本院作出的（2018）桂1027民初783号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十一月四日 书记员  冉丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7347号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王琦，男，1991年01月28日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,261.94元，执行费819元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11526号 申请执行人：陆德龄，男，1989年6月27日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：东莞市大岭山蓝梦家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段468号8栋101室。统一社会信用代码：92441900MA52R804X7。 经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院受理的申请执行人陆德龄与被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂劳动争议纠纷执行一案，本东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1261-1266号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付工资款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院没有发现被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  周文俊
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2960号杨丽、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼：杨丽与河南商都生物技术股份有限公司、王书礼合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨丽向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5150号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4502号 原告：赵玲，女，1990年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：栾杰夫，男，1979年3月15日生，汉族，住四平市。 原告赵玲与被告栾杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼。被告栾杰夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已缺席审理终结。 赵玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币20000.00元，并自到期未还款之日第二天起计算利息；2.事实和理由：2015年9月21日，被告栾杰夫向原告赵玲借款20000.00元人民币，因被告栾杰夫面临离职，于2016年8月17日给原告写下欠条，并约定2016年12月1日归还，到期后被告以没钱为由，拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院判如诉请。 栾杰夫未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明：赵玲与栾杰夫系同事关系，因栾杰夫称家中有事，资金周转不开故向赵玲借款。2015年9月21日赵玲通过支付宝向栾杰夫名下尾号为8390的中国银行卡的转账20,000.00元。2016年8月17日栾杰夫向赵玲出具借条一张，内容载明：“借款人栾杰夫（身份证号×××）于2016年8月17日向出借人赵玲借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限8月17日，于2016年12月01日归还。立此为据。”借款人处有栾杰夫的签名及捺印。 认定以上事实有赵玲提交的借条、转账记录在卷佐证。 本院认为，栾杰夫经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。赵玲主张栾杰夫欠其20,000.00元的事实有借条及银行转款明细佐证，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于利息没有进行约定，赵玲主张栾杰夫自逾期还款之日起支付利息，故栾杰夫应自逾期还款之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾杰夫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款20,000.00元及利息（利息自2016年12月2日起至实际给付时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元由被告栾杰夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 屹 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  侯 峥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民初285号 起诉人：东方时代网络传媒股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区临江路234号。 法定代表人：张群，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐忍，广西优寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翾，广西优寻律师事务所律师。 2019年11月25日，本院收到东方时代网络传媒股份有限公司（以下简称东方时代公司）的起诉状。起诉人东方时代公司向本院提出诉讼请求：1.彭朋、陈建生未经公司股东大会决议同意或授权，擅自与第三人合壹资本管理（北京）有限公司（以下简称合壹资本）、融聚天下投资管理（深圳）有限公司（以下简称融聚天下投资）签订的“基金”投资协议无效，并赔偿公司损失3000万元；2.彭朋、陈建生操持将“基金”投向“公司”属于关联交易；3.彭朋、陈建生操持“基金投资决策委员会”放任基金被非法利用并无法收回本息损害了公司利益；4.彭朋、陈建生承担诉讼费用。事实和理由：彭朋在2019年5月之前，任东方时代公司的法定代表人并为公司公告的“实际控制人”，陈建生任职东方时代公司董事、首席战略顾问。2016年5月，东方时代公司的全资子公司即桂林东方时代投资有限公司（劣后级合伙人）与深圳睿赢晟投资管理有限公司（中间级合伙人，以下简称睿赢晟投资）、深圳金色木棉投资管理有限公司（优先级合伙人，以下简称金色木棉投资）、合壹资本设立“深圳佰川投资中心（有限合伙）”（以下简称佰川基金）。2018年6月26日，睿赢晟投资、金色木棉投资分别与融聚天下投资签订《财产份额转让协议》，将其持有的全部中间级、优先级有限合伙份额转让给融聚天下投资。融聚天下投资成为佰川基金中间级和优先级份额有限合伙人。2018年6月28日，彭朋未经东方时代公司决议，以东方时代公司的名义向融聚天下投资承诺：如截止基金回收期限届满之日投资项目未能全部退出或基金出现亏损，东方时代公司或其指定的关联方回购其所持有的优先级、中间级全部财产份额，确保融聚天下投资不承担有限合伙的经营亏损，确保融聚天下投资的实缴出资本金和应当取得的预期收益不会受到任何损失，承诺性质可以说是“兜底担保”。根据相关法律法规及公司章程规定，公司对外担保必须经股东大会审议通过。但在基金设立及基金投放使用过程中，未见东方时代公司股东大会决议。彭朋及合壹资本、融聚天下投资无视《公司法》及相关法律、法规、规章的禁止性规范，合谋实施了侵权行为，损害了公众股民的合法利益，造成公司损失3000万元。本案基金的设立是为进行VR产业投资。佰川基金聘请幻维世界（北京）网络科技有限公司（以下简称幻维世界）作为佰川基金的投资顾问，负责佰川基金投资项目的挖掘、筛选、评估、立项、商务谈判等。经查，幻维世界的原始股东中陈晓（陈建生的女儿）持股25%、深圳新视界投资管理有限公司（以下简称新视界投资）持股25%。新视界投资于2015年12月9日成立，由陈建生持股80%，陈晓持股20%，故幻维世界的实际控制人为陈建生。同时，佰川基金投资的12家公司中有5家通过受让幻维世界的股权进行投资，佰川基金募集的资金中有1650万元直接流入幻维世界。陈建生作为东方时代公司首席战略顾问，操持东方时代公司兜底担保的基金投向自己实际控制的公司，属于关联交易。基金的设立、投放均为彭朋、陈建生操控，因此，基金违约后的追讨也因为彭朋、陈建生及合壹资本、融聚天下投资之间的“默契”而未见追究基金款项的实际去向及“投资收益”，只是“按部就班”地要求东方时代公司承担兜底担保责任。由此，东方网络公司的股民指控彭朋、陈建生及合壹资本、融聚天下投资恶意串通、牺牲公司的合法利益的事实存在，损害结果已经发生，且与彭朋、陈建生及合壹资本、融聚天下投资的行为和实际发生的结果之间存在必然的因果联系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案是否符合起诉条件，本院作如下分析。首先，民事案件案由是依据当事人主张的民事法律关系的性质确定的。本案东方时代公司起诉的案由是损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。而其起诉的诉讼请求1.既包含了确认合同无效，又包含了赔偿损失，属于不同法律关系的两个诉请。确认合同无效纠纷所涉合同中彭朋、陈建生并非合同相对人，且有管辖协议，合同相对方已就案涉合同在广东省深圳市中级人民法院提起了合伙企业纠纷之诉，该院已立案。该案件的审理必然涉及本案合同的效力；根据相关法律规定，本院不得重复立案。其次，从东方时代公司起诉的第2.3.项诉请来看，其内容为确认：彭朋、陈建生操持将“基金”投向“公司”属于关联交易；彭朋、陈建生操持“基金投资决策委员会”放任基金被非法利用并无法收回本息损害了公司利益。而确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。上述两项诉请的内容属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。综上，东方时代公司的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对东方时代网络传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢519号 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司,住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号。 法定代表人陶军。 被执行人深圳市东利源实业有限公司,住所地深圳市福田区红嚣路四川大厦1412B、1413A室。 法定代表人王卫东。 被执行人深圳市东利源精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第八栋四楼C分隔体。 法定代表人王卫东。 被执行人王卫东，男，汉族，1970年1月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人张金华，女，汉族，1971年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人袁民强，男，汉族，1947年8月23日出生，住深圳市福田区。 被执行人钟玉云，女，汉族，1949年12月2日出生，住深圳市福田区。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司与被执行人深圳市东利源实业有限公司、深圳市东利源精密模具有限公司、王卫东、张金华、袁民强、钟玉云追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人归还代偿款5225213.74元及利息、罚金、逾期保费、滞纳金等，在执行过程中，因发现的财产暂不能处置，本院于2017年5月22日裁定（2014）深福法执字第11214号案件终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年5月18日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王卫东名下位于深圳市××××路银晖名居住宅6B07房产（房地产证号：20××33）、被执行人张金华名下位于深圳市宝安区××街道××路西南侧碧海富通城1栋A座3104房产（房地产证号：50××75），所得拍卖款为人民币5575328元。本院已从拍卖所得款中扣缴执行款5536388元、评估费18940元、网络拍卖辅助费20000元。另申请执行人与被执行人已就执行款项余款达成和解并履行完毕，申请执行人于2019年10月25日向本院申请结案。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第10024号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第10024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月四日 书记员  林芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)陕0303刑更9号 罪犯罗冬，男，1973年4月25日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码610303197304251679，汉族，小学文化，无业，现住宝鸡市金台区(户籍地宝鸡市金台区上马营)。2018年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 本院于2019年7月4日，作出了(2019)陕0303刑初129号刑事判决，以罪犯罗冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。在交付执行过程中，被告人罗冬以其患高血压、糖尿病等为由申请对其暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，本院(2019)陕0303刑初129号刑事判决现已生效，罗冬的病情不符合罪犯保外就医严重疾病范围，应予交付执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯罗冬收监执行。 二〇一九年十一月四日