wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特334号申请人：河南驰骋园林有限公司，住所地：获嘉县史庄镇花卉市场。法定代表人：樊雁飞，总经理。申请人：河南省新乡市获嘉县徐营镇东浮庄村村民委员会，住所地：河南省新乡市获嘉县徐营镇东浮庄村。法定代表人：浮立永，村委会主任。本院于2019年11月19日立案受理申请人河南驰骋园林有限公司与申请人河南省新乡市获嘉县徐营镇东浮庄村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年11月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：河南省新乡市获嘉县徐营镇东浮庄村村民委员会欠河南驰骋园林有限公司工程款144630元，定于2020年6月30日前一次性归还。如逾期，河南驰骋园林有限公司可就剩余金额为基数按月利率千分之二十从2020年6月30日计息至实际还款之日并可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人河南驰骋园林有限公司与申请人河南省新乡市获嘉县徐营镇东浮庄村村民委员会于2019年11月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月十九日书记员 黄雅苒
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3210号安徽省万铭物业服务有限公司：你与孙飞龙其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙飞龙于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿孙飞龙各项损失23000元；2、案件受理费300元，执行费250元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：黄邓明联系电话：0551-68298133邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27594号上诉人（原审原告）：深圳市麦田欣科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路106号天汇大厦B栋625-2室，统一社会信用代码91440300079842461N。法定代表人：李斌,总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何倪平，女，汉族，1993年3月26日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1994年12月20日生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系被上诉人配偶。委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市麦田欣科技有限公司（以下简称麦田欣公司）因与被上诉人何倪平劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人麦田欣公司向一审法院起诉请求：一、判决麦田欣公司无需支付何倪平2018年2月1日至2018年7月28日的产假工资22546元；二、判决一审诉讼费由何倪平承担。一审判决主文：一、驳回麦田欣公司全部诉讼请求；二、认定麦田欣公司与何倪平于2017年3月20日至2018年7月28日存在劳动关系；三、麦田欣公司于一审判决生效之日起十日内支付何倪平2018年2月1日至2018年7月28日期间产假工资22546元。上诉人麦田欣公司的上诉请求：一、撤销深圳龙华区人民法院（2019）粤0309民初300号判决，改判麦田欣公司无需支付何倪平2018年2月1日至2018年7月28日的产假工资22546元。二、判决本案一审、二审诉讼费由何倪平承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人何倪平答辩意见如下：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序适当，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2018年2月1日至7月28日工资22546元。上诉人主张被上诉人未经公司批准擅自休假，长期未到公司上班，应视为2018年1月30日起自动离职，故无需支付被上诉人上述工资。对此本院认为，上诉人虽主张被上诉人系2018年1月30日自动离职，但并未提交证据证明双方劳动关系已解除，亦未提交证据证明曾通知被上诉人返岗工作，应承担举证不能的不利后果。故原审认定双方仍存在劳动关系并无不当，本院予以确认。同时，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止”。本案中，双方劳动合同于2018年3月20日期满，被上诉人正处于孕期（产假178天），故原审认定劳动合同应延续至2018年7月28日，不违反相关法律规定。原审判令上诉人支付上述期间工资并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市麦田欣科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十一月五日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1894号申请执行人：谢凤啟，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110098。代理权限为：代收法律文书、提供被执行人财产、参加执行和解。被执行人：刘贤友（曾用名刘杰），男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人谢凤啟与被执行人刘贤友借款合同纠纷一案中,因被执行人刘贤友与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1894号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十一月二十八日书记员  邬韬
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1211号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 负责人：刘新万，男，该行行长。 被执行人李运开，男，汉族，1967年11月30日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人李运开信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：傅赣杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3813号 原告：赵桂侠，女，1970年3月16日出生，满族，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告赵桂侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马腾飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在机动车损失险范围内赔偿原告因此次交通事故所造成的维修车辆损失费400000.00元（最终以鉴定机构的鉴定结论为依据》；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：判决被告在机动车损失险范围内赔偿原告的维修车辆损失费420000.00元，公估费用30000.00元，合计450000.00元。事实和理由：原告于2019年3月份在被告处为自有的冀Ｈ×××××号小型汽车投保了交强险及机动车损失险，机动车损失险保险限额为539109.00元，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2019年6月27日，孟祥海驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车在北京市怀柔区进京出口处与与杨新富驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经北京市公安局交通管理局认定，当事人孟祥海负事故次要责任。原告依据保险法规定要求被告赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告在本公司投保机动车损失险，保险事故发生在保险期间内。原告车辆的损坏系第三方肇事所致，答辩人对原告主张的合理合法的经济损失，在扣除主责方交强险财产赔偿限额后按30%责任比例赔付。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂侠系冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车登记的所有权人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔，保险限额539109.00元，保险期间为2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。2019年6月27日15时50分，在北京市怀柔区进京出口，杨新富驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型普通客车由东向西行驶，孟祥海驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车由北向南行驶，国庆平乘坐车牌号为蒙Ａ×××××的小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，造成两车损坏，路西侧钢板护栏损坏，杨新富、孟祥海、国庆平受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，当事人杨新富负主要责任，孟祥海负次要责任，国庆平无责任。诉讼过程中，依当事人申请，经抽签摇号选定信德保险公估有限公司对原告的冀Ｈ×××××号小型轿车事故损失鉴定，被保险车辆估损金额为420000.00元。车辆估损发生公估费30000.00元，原告已预付。 本院认为，原告赵桂侠的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车损失险，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，保险人应依据保险合同理赔。原告的冀Ｈ×××××号小型轿车车辆损失420000.00元，未超出保险限额。原告请求被告赔偿车辆损失，并支付公估费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵桂侠机动车损失保险金420000.00元、公估费用30000.00元，合计450000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李明子
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执106号申请执行人：朱秀玲，公民身份号码230225196909161227，女，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇红旗村一屯。被执行人：陈勇，公民身份号码230208198110160015，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村三合屯。被执行人：廉桂英，公民身份号码230208196001130125，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村11组。本院在执行朱秀玲与陈勇、廉桂英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初1310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十一月二十五日书记员  田 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2587号申请执行人：白玉，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：杜宝为，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：杜刚，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人白玉与被执行人杜宝为、杜刚民间借贷纠纷一案中，本院与2018年12月12日做出的（2018）鲁1502民初6407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向法院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人杜宝为名下有一辆鲁Ｐ×××××号轻骑牌摩托车一辆（申请执行人明确不要求法院进行查封、处置），未发现被执人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行24000元，尚欠债权76000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋义景
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9256号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王利涛，男，1975年8月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王晓卫，男，1982年12月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王利涛、王晓卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十二日书记员  桂靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29363号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2054号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：付双，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与付双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14142号原告：吴江炀明空调净化有限公司，统一社会信用代码91320509731744337F，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝工业园。法定代表人：王林根。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：新疆西牧乳业有限责任公司，统一社会信用代码916590017452209805，住所地新疆石河子开发区64小区。法定代表人：周桂红。原告吴江炀明空调净化有限公司与被告新疆西牧乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴江炀明空调净化有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州金全达实业有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告吴江炀明空调净化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2059元、保全费1520元，合计3579元，由原告吴江炀明空调净化有限公司负担。审判员  厉昱中二〇一九年十一月六日书记员  庄 纯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1592号 申请执行人：滁州华鼎新能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东（安徽中科太阳能有限公司内），统一社会信用代码91341122MA2MT8H76Q（1-1）。 法定代表人：华煜铭，该公司董事长。 被执行人：广东天煜新能源有限公司，住所地广东省梅州市梅县区白渡镇汶水村（博森光能科技产业园综合管理楼201室），统一社会信用代码91441403MA4WYEQL46。 法定代表人：蔡月清，该公司总经理。 被执行人：蔡月清，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 本院在执行申请执行人滁州华鼎新能源有限公司与被执行人广东天煜新能源有限公司、蔡月清租赁合同纠纷，来安县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)皖1122民初3386号民事调解书：“一、被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清于2019年9月20日前将单晶切方机一台（规格型号为QFA1250）、叉车一台（规格型号为CPC30X2）交付至原告滁州华鼎新能源有限公司住所地，即安徽省滁州市来安县经济开发区滁来路以南迎宾大道以东，由此产生的运输费用均由被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清负担；二、若被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清未按照上述期间履行义务，原告滁州华鼎新能源有限公司有权向法院申请强制执行；三、案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清负担”。本院执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3386号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12105号原告:刘娣，女，1965年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：杜文韬，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告刘娣诉被告杜文韬、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员邵红适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘娣及委托诉讼代理人张燕、被告杜文韬、太平洋财险张家港支公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费45249.50元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1505元、财产损失费200元、鉴定费3060元）共计181714.50元，扣除被告垫付的医疗费6034.56元，还需赔偿175679.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日11时25分许，杜文韬驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与刘娣驾驶的二轮电动车发生事故，致刘娣受伤，两车损坏。经交警大队认定，该起事故中，杜文韬承担该事故全部责任，刘娣无责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残。另苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业险，故提起诉讼。被告杜文韬辩称，医疗费中非医保由保险公司赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付。我方垫付了原告医疗费6660.56元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险张家港支公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，我方依法赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月12日11时25分许，杜文韬驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与刘娣驾驶的二轮电动车发生事故，致刘娣受伤，两车损坏。2、2018年3月15日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定杜文韬承担该事故全部责任，刘娣无责任。3、事故发生后，刘娣即送医院治疗，花去医疗费45675.5元（其中包括杜文韬垫付的医疗费6660.56元）。4、2019年5月30日，苏州同济司法鉴定所对刘娣的伤情作出司法鉴定意见书，认定刘娣构成十级伤残；误工期为六个月、护理期一人护理三个月、营养期为三个月。刘娣支付了鉴定费3060元。5、杜文韬驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。6、事故发生前刘娣在张家港市松盐城北市场管理服务有限公司工作，月工资为3000元。事故发生后未上班，也未发放工资。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、江阴医疗费收据200元,无相关病历、医嘱，应予扣除，医疗费核定为45675.5元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金94400元；6、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；7、误工费核定为18000元；8、交通费400元；9、财产损失200元。原告的损失合计177975.5元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，本案被告杜文韬负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在太平洋财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险100万元及不计免赔险，故原告损失由太平洋财险张家港支公司在交强险和商业险中承担全部赔偿责任。杜文韬垫付的医疗费6660.56元，可在本案中一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告刘娣171314.94元（已扣除杜文韬垫付的医疗费6660.56元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还杜文韬垫付款6660.56元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计3699元，由被告杜文韬负担。被告杜文韬负担的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在返还的垫付款中直接扣除后支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起日15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十一月十五日书记员 张佐丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初850号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人唐玉英，女，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年8月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人唐玉英犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉。被告人唐玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日19时许，平湖市公安局当湖派出所民警盛屹巍、辅警马天雷、俞丽建等人在平湖市第一人民医院7楼骨科48床病房处警时，遭到被告人唐玉英以脚踹、抓咬等方式妨害公务，民警盛屹巍右手小臂二处被咬伤，辅警俞丽建右手手臂被抓伤。 上述事实，被告人唐玉英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、人民警察证复印件、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场勘查资料、案发经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐玉英暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人唐玉英在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐玉英系初犯，可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐玉英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人唐玉英回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十一日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1261号申请执行人：方华，女，1966年5月3日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：方从广，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县桃溪镇合安路枫丹-欧洲华城H8幢508室。被执行人：刘和宝，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人方华与被执行人方从广、刘和宝民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初2084号民事判决书规定：一、被告方从广、刘和宝于本判决生效之日起10日内偿还原告方华借款本金140000元及利息，利息从2016年5月16日起按月利率2%计算至本金还清时止；二、本案保全费1770元，由被告方从广、刘和宝负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2414元，由被告方从广、刘和宝负。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月2日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3949号原告：杨晓东，男，1978年10月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。被告：闫洪文，男，1967年3月23日出生，户籍地辽宁省铁岭县。现住址铁岭市银州区。原告杨晓东与被告闫洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人丁锦峰到庭参加诉讼,被告闫洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告借款本金10万元，自2015年11月16日计算上述欠款利息按月利率2%计算至实际履行之日止；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，被告因承包工程用款于2015年9月16日从原告手中借款10万元，约定月利息3%，借期两个月，借款到期后，原告多次主张债权，被告均拒不还款，特诉至法院请求法院依法判令。被告闫洪文未答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具了借条一份。当日，原告交付给被告现金10万元，约定借款期限自2015年9月16日至2015年11月16日，被告在借款人处签字确认。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，被告给原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告未能按双方约定时间还款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于支付利息一节，因双方约定了还款时间但没有约定逾期利息，原告主张利息按月利率2%计算没有法律依据，故被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付借款的利息为宜。被告闫洪文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫洪文于本判决生效后10日内偿还原告杨晓东借款10万元，并自2015年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付借款本金10万元的利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告闫洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费2300元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长 年 光人民陪审员 王 敏人民陪审员 张淑云二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢216号申请执行人宁夏九通典当有限公司。法定代表人郑某，经理。委托代理人严某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××，特别授权。委托代理人段某，一般代理。被执行人周某，生于19894年9月2日，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人宁夏九通典当有限公司与被执行人周某、马某、孙某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）宁0402民初2717号民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏九通典当有限公司于2019年5月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的130000.00元、案件受理费1350元，被执行人孙某履行执行款28000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人，后被执行人称其与申请执行人私下协商解决本案执行内容，经同申请执行人确认双方确已解决，且申请执行人明确表示不需法院继续执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2717号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年五月三十日书记员 马小琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2766号 原告：严建彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：魏发云，男，1982年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告严建彬与被告魏发云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告严建彬于2019年11月14日向本院提出撤回对魏发云起诉的申请。 本院认为，严建彬在诉讼过程中向本院提出撤回对魏发云起诉的申请，系严建彬自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严建彬撤回对魏发云的起诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由严建彬负担；公告费560元，由严建彬负担。 审判长  李森地 审判员  黄笑梅 审判员  吴洁华 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭丽金
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7773号原告：栗保云，男，1965年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：常红强，男，1973年7月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。原告栗保云与被告常红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告栗保云于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗保云撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告负担。审判员  赵广庆二〇一九年十一月一日书记员  黄庆伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监16号原审原告：杨丽婷，女，1996年4月27日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告杨丽婷与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1835号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281财保23号申请人：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道2号。统一社会信用代码：91×××1P法定代表人：朱立洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴善清，系浙江英普律师事务所律师。被申请人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。统一社会信用代码：91×××28法定代表人：刘军，系该公司总经理。申请人宁波江宸智能装备股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瓦房店轴承股份有限公司在中国工商银行大连瓦房店瓦轴分理处账户（账号：34×××15）内的存款440916.40元。申请人已经向本院提供了保单保函作为财产担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，引起申请人宁波江宸智能装备股份有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人宁波江宸智能装备股份有限公司已向本院提供了担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瓦房店轴承股份有限公司在金融机构的存款440916.40元，冻结期限为一年。上述冻结、查封的财产在冻结、查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。案件申请费2725元，由申请人宁波江宸智能装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许静贤二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6782号原告杨某，男，汉族，1989年11月25日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人王合华，山东天东律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1983年4月27日出生，住东营市东营区。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王合华到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某诉称，被告购买原告酒，截至2018年10月13日被告尚欠原告货款16400元未付，后经原告多次催要，被告出具欠条确认，但一直未付。1.依法判令被告立即支付原告货款及按照同期银行贷款利率1.3倍向原告支付利息至付清全部货款时止；2.案件受理费、保全费由被告承担。原告提交2018年10月13日张某出具的欠条一份。被告张某未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、原告多次向被告供应酒。被告张某于2018年10月13日出具欠条载明，欠酒款16400元，还款日期2018年12月16日之前全部付清。本院认为，被告为原告出具欠条，确认欠原告酒款16400元，事实清楚，证据充分，被告应及时付款，对延期付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告未到庭答辩举证，应视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内支付原告杨某货款16400元，并自2018年12月16日起至实际付清之日以16400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费115元、保全费220元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月十二日书记员  王新
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2619号原告：夏某，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住吉林省桦甸市。夏某与李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告夏某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费150元，由夏某负担。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月二十五日书记员  甘冬梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终99号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：余敏烈，男，1963年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人余敏烈商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3195号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人余敏烈起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人余敏烈二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人余敏烈可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6923号原告：黎福荣，男，1966年3月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周金昌，男，1967年5月5日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市袁州区新田镇新田村周家组15号，现住址不详。原告黎福荣诉被告周金昌劳务合同纠纷一案中，原告黎福荣不能提供被告周金昌的准确地址。本院认为，原告黎福荣不能提供被告周金昌准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周金昌准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎福荣的起诉。案件受理费50元，退回原告黎福荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十九日书记员  周 钊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保867号 申请人：吴昌良,男,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谢银青,男,1966年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 申请执行人吴昌良与被执行人谢银青民间借贷纠纷一案，被执行人谢银青未履行本院（2019）皖1702民初655号民事判决书确定的义务，申请执行人吴昌良向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人谢银青银行存款202150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十二日       书记员   陈安之
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初243号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人贺某某，男，1986年2月16日出生，户籍所在地甘肃省合水县。2019年3月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被环县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，同年10月16日被环县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。 指派辩护人张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人贺某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张待霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日21时许，被告人贺某某驾驶豫T***号红色豪沃牌四桥货车，在环县X乡X村境内的X井场卸货后，驾车驶离井场。当行驶至井场出口处时，遇被害人赵某与其侄媳路某在前方上坡土路处阻挡，贺某某遂停车劝说，路某、赵某听劝后先后行至土路上坡左侧外沿处，贺某某见状启动车辆继续行驶。当行驶至井场上坡转弯路段处时听见路某呼喊，贺某某停车并下车查看，发现赵某的左腿被碾压在该车左侧后排轮胎下。贺某某及当时在现场的刘某、何某等人协作将赵某从轮胎下救出，用床单等物品对赵某受伤的左腿进行了包裹，并拨打了120急救电话、110报警电话。23时许，120急救人员到达现场，检查发现赵某已经死亡。经环县公安司法鉴定中心鉴定，赵某系左下肢主要血管断裂，失血性休克死亡。 2019年3月18日，被告人贺某某一方与被害人近亲属一方达成并履行了民事赔偿协议，贺某某一方赔偿被害人近亲属各项经济损失56万元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，事发后，被告人贺某某主动拨打110报警电话，并在现场等待接受公安机关调查，接受讯问时如实供述犯罪事实，是自首。 公诉机关认为，被告人贺某某在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，应当预见却因疏忽大意而没有预见，致一人被其驾驶的车辆碾压死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。贺某某有自首情节，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处贺某某有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、扣押发还物品清单，证人路某、刘某、何某1、何某、裴某、裴某1等人的证言，被告人贺某某的供述与辩解，法医物证鉴定书、理化检验报告、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，民事赔偿协议及谅解协议、收条，户籍注销证明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人贺某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对贺某某构成过失致人死亡罪无异议，提出贺某某有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人贺某某从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出贺某某有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人贺某某从宽处罚并适用缓刑，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人贺某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杜香玲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2613号 原告谢磊，男，1977年8月15日生，汉族，白山市发电公司职工，住白山市浑江区。 原告李娜，女，1982年1月18日生，汉族，白山市发电公司职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被告白山市祥达房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街98号楼。统一社会信用代码：912206017826074048。 法定代表人：林玉坤。 被告吉林省温泉医院。住所：白山市抚松县仙人桥镇温泉街。统一社会信用代码：12220600412875604N。 法定代表人：韩建海，董事长。 本院受理原告谢磊、李娜诉白山市祥达房地产开发有限公司、吉林省温泉医院买卖合同纠纷一案，现谢磊、李娜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予谢磊、李娜撤回起诉。 案件受理费50元，由谢磊、李娜负担。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 牛晓牧
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执370号 被执行人：战庆伟,男性。 本院在执行被执行人战庆伟罚金一案中，因被执行人已死亡，并且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项裁定如下： 终结（2019）黑12执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 芮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5747号原告：王文柱，男，汉族，住肥城市。被告：尹贻明，男，汉族，住肥城市。原告王文柱与被告尹贻明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文柱负担。审判员  孙健梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘冉冉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2213号申请执行人：管秀有，男。公民身份号码：2102251962××××××××。被执行人：刘好杰，男。公民身份号码：2102251966××××××××。申请执行人管秀有申请执行被执行人刘好杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的额：劳务费79000元，诉讼费888元，执行费1098元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘好杰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。本院于2019年10月9日查封了被执行人名下路虎揽胜极光车辆车籍，到期日为2021年10月8日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十一月十八日书记员  潘 策
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2272号之二原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码913703067517513312法定代表人：许吉宝，董事长。被告：淄博风机厂有限公司，住，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村一社会信用代码913703061643619898W法定代表人：路厚福，经理。被告：淄博华鲁焊接材料有限公司，住，住所地：淄博市周村区南郊镇山旺村/div>法定代表人：贾泉述，经理。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博风机厂有限公司、淄博华鲁焊接材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博金财公有资产经营有限公司撤回诉讼。案件受理费5099.00元，财产保全费3719.00元，共计8818.00元，由原告淄博金财公有资产经营有限公司承担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2425号之六 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（原合肥国控小额贷款有限公司），住所地安微省。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽赛肯特商贸有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：杨路，执行董事。 被执行人：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：郑义，执行董事。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：杨路，女，1993年8月6日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨娟娟，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱必生，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理合肥兴泰科技小额贷款有限公司与安徽赛肯特商贸有限公司、合肥真福商贸有限公司、郑义、杨路、杨娟娟、朱必生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6495号原告：朱松岭，男，汉族，1966年1月2日生，住长葛市。被告：孙路宾，男，汉族，1989年12月2日生，住长葛市。原告朱松岭因与被告孙路宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱松岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款13900元及利息（自2019年10月17日起按照同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办了一所建筑机械营销部，在2015年6月7日前原告给被告送货（冲击夯），其中90夯10台（单价800元）、90夯10台（单价650元）、三千瓦冲击夯电机900元，经结算，被告共下欠原告货款15400元，被告孙路宾于2015年6月7日向原告出具了欠条一份，原告多次催要，被告偿还了1500元，下余13900元没有偿还。后经原告多次催要，被告迟迟不还，无奈诉至法院。被告缺席未作答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：欠条一份，本院审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告向被告供应建筑配件，截止2015年6月7日被告下欠原告15400元，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还1500元，下余13900元经原告催要未果诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据可证明原告与被告之间买卖合同关系真实有效，故原告要求被告偿还原告货款13900元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告孙路宾于本判决生效后十日内给付原告朱松岭货款13900元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月17日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由被告孙路宾负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇一九年十一月十二日书记员  冯 超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5204号原告：车鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：袁昌海，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。原告车鹏与被告袁昌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车鹏及其委托诉讼代理人易小康、被告袁昌海的委托诉讼代理人余廷华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车鹏向本院提出诉讼请求，判令：1、被告袁昌海向原告车鹏偿还借款66000元，并要求被告以66000元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告车鹏与被告袁昌海之妻系表姐弟关系，被告因为在外承包工程差资金，于2018年3月15日起至2018年6月6日期间，曾8次向原告借款，总金额为66000元。嗣后，原告多次向被告通过电话或者微信聊天的方式向被告催收该借款，被告均以资金未到位为由，拒不偿还。被告袁昌海辩称，原告在被告处打工，如果微信上有资金往来，实际上该笔款项是被告向民工支付的工资，被告用现金的方式支付给原告，原告再支付给民工，支付完毕之后，原告再通过微信的方式将以上款项支付给被告。之后，因原告在工地上受伤，因原告认为没有得到足额的赔偿，同时也认为被告没有积极配合原告理赔工伤，所以原告才以微信上的转账记录为由将民工工资作为被告向原告的借款而起诉，原、被告之间无民间借贷之实。请求驳回原告的诉讼请求。原告车鹏为支持其诉讼请求依法向本院提交了提交了证据1、被告袁昌海与戴某某的结婚证照片，拟证明戴某某与原告车鹏系表姐弟关系；证据2、原告车鹏向被告袁昌海的微信转账8次，共计66000元，拟证明被告向其借款66000元；证据3、被告袁昌海的微信ID，拟证明被告实际接受了以上借款；证据4、原告车鹏与被告袁昌海的电话录音文字记录，拟证明原告向被告催还借款。上列证据经当庭质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据2的三性均有异议，其质证意见同答辩意见；对证据3的真实性无异议；对证据4的质证意见同证据2。原告提供的上列证据，证据1涉及身份关系，本院不予确认；证据2、3、4等证据的三性依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告需资金，遂向原告提出借款，原告遂通过其微信转账的方式向被告提供借款共计66000元，时间分别为2018年3月15日、3月30日、4月16日两次、4月20日、5月17日、5月30日、6月6日（网名及金额分别为：“累了谁懂”15000元、“缘来是你”2000元、“累了谁懂”3000元、“海”5000元、“累了谁懂”15000元、“累了谁懂”20000元、“累了谁懂”5000元、“累了谁懂”1000元）。庭审中，被告的代理人向法庭陈述被告与其联系的微信的ID与原、被告间微信聊天及转账的ID完全一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，被告向原告借款，虽未向原告出具书面借条，但原告提供的微信转账、聊天、催款记录及被告的微信ID等间接证据形成锁链，亦与被告提供的微信ID相吻合，被告的微信网名虽有变换，但不影响其ID的客观存在。上列证据足以证明原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告的辩解理由未向本院提供证据予以证明且其答辩违背常理，亦不符合逻辑，本院不予采信。原告的诉讼请求符合事实依据和法律依据，本院予以支持；但其要求从2019年1月17日起计算资金占用期间的利息欠当，本院应按起诉之日起予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告袁昌海于本判决生效之日起五日内向原告车鹏偿还借款66000元及资金占用期间的利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至该款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告袁昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王晓哿二〇一九年十一月十三日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
文书内容河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初274号            公诉机关              新安县人民检察院。                  被 告 人      基本情况              被告人张昊，曾用名张幸福，男，1985年3月20日出生，汉族，大专文化程度，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被新安县公安局取保候审，2019年11月11日被新安县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院决定取保候审于住处至今。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              新检一部刑诉【2019】137号                  指控      事实              2019年3月8日20时许，被告人张昊自己在其家中喝了大约五瓶崂山啤酒，后驾驶豫AY9R09号小型普通客车由西向东行驶至老城电业局门口阳关小区附近时被交警当场查获。经鉴定，张昊血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人张昊拘役三个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。                  被 告 人      辩护意见              被告人张昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张昊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构建议和公诉机关的量刑建议，对被告人张昊适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   孔  琳                  二〇一九年十一月二十五日            书  记  员   陈静静
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2283号原告：毛泽河，男，1964年1月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，安福县瓜畲乡敬老院职工，住安福县。被告：王丽，女，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告毛泽河与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽河到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款19500元和利息1200元，共计20700元（已计算2018年12月3日至2019年10月2日，以后的利息按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：王丽未作答辩。三、借条内容：今借到毛泽河现金人民币壹万玖仟伍佰元整（19500.00），于二0一九年六月底归还。借款人：王丽，2018.12.3。四、合同履行情况：2018年12月3日，被告王丽以做生意需资金向原告毛泽河借款19500元，同日，被告向原告出具了借条，借条中约定2019年6月底还款。借款到期后，被告王丽未还款，原告多次催收未果，遂诉来法院。五、未还金额：王丽尚欠毛泽河借款本金19500元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告毛泽河借款19500元，有王丽出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款到期后被告未还款，因此，原告诉请被告返还借款19500元，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付借期内的利息，但未提供证据证实双方约定了利息，因此，本院不予支持。被告王丽未按约定的期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，因此，被告应按年利率6%向原告支付2019年7月1日至借款实际归还之日。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王丽在本判决生效之日起五日内返还原告毛泽河借款19500元及利息（按年利率6%从2019年7月1日计算至借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月七日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5663号申请执行人昆山斯克维亚有色金属有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路33号，统一社会信用代码91320583331154020P。被执行人浙江澳托美克船业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金山角经济开发区金山大道，统一社会信用代码913307037731368825。法定代表人：徐韡，该公司总经理。申请执行人昆山斯克维亚有色金属有限公司与被执行人浙江澳托美克船业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付81300元。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托浙江省金华市金东区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的81300元，实际执行到位4780元，剩余76520元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初1106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月二十日书记员 陈 超
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初96号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人岑华坤，男，1990年11月16日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被望谟县公安局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕，现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人岑华坤犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人岑华坤及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控： 1.2018年4月份期间，被告人岑华坤与胡某2（已判决）等人窜至望谟县半岛华城工地上，将被害人邓某租来搭建在工地上的钢管框架拆后盗走，后销赃给他人。经望谟县发展和改革局鉴定，被盗钢管价值为47,250元。 2.2019年2月份左右，被告人岑华坤与韦某（另案处理）多次窜至望谟县王母街道殡仪馆路口一民房门口盗窃扣件，后将扣件销赃给他人。因被盗扣件型号及出厂日期不详，望谟县发展和改革局不予受理价格认定。 3.2019年2月底左右，被告人岑华坤与韦某（另案处理）多次窜至望谟县敢赖工地盗窃钢架扣件，后销赃给他人，因被盗扣件型号及出厂日期不详，望谟县发展和改革局不予受理价格认定。 公诉机关认为，被告人岑华坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为，被告人岑华坤具有如下量刑情节：（1）岑华坤具有坦白情节，可从轻处罚；（2）岑华坤认罪认罚，可从宽处理；（3）岑华坤用盗窃销赃的钱购买毒品吸食，可从重处罚。建议本院对被告人岑华坤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被告人岑华坤的供述与辩解；被害人邓某等人的陈述；证人胡某2等人的证言；鉴定意见；现场指认笔录、现场勘查笔录等证据在卷证实。 被告人岑华坤对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人岑华坤具有如下量刑情节：被告人到案如实供述，属坦白，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人岑华坤盗窃的数额不大，可酌情对其从轻处罚；被告人岑华坤认罪认罚，有悔罪表现，可对其从宽处理；被告人岑华坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，建议法庭依法对被告人岑华坤从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岑华坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑华坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岑华坤归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人岑华坤多次盗窃，依法应当从重处罚。在盗窃共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人的量刑情节及从从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持，但被告人多次盗窃，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岑华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳） 二、继续追缴被告人岑华坤违法所得3,400.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王封明
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执348号 黄海强、黄龙普： 本院执行的黄海强申请黄龙普财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，被执行人债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初153号原告：威海南海投资开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦****。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被告：威海金弘达科技有限公司，住所地，住所地山东省威海南海新区现代路北西。法定代表人：梁艺华，董事长。委托诉讼代理人：杨明欣，男，系威海金弘达科技有限公司办公室主任。原告威海南海投资开发有限公司（以下简称南海投资公司）与被告威海金弘达科技有限公司（以下简称金弘达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟巍、被告委托诉讼代理人杨明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南海投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2500万元，以及截至2016年6月30日的利息60738.01元；2、判令被告以25060738.01元为基数，自2016年6月30日起至实际支付之日止按照逾期后年利率10.92%向原告给付利息（截止到2019年6月30日利息8209897.78元）；3、判令被告向原告偿付为实现债权产生的差旅费、律师费共计785000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费以及后续实现债权费用，包括但不限于执行费、评估费、拍卖费用；5、判令被告就上述第1、2、3、4项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物文房他证南海新区字第××号房屋他项权证记载位于南海新区现代路37-1号、南海新区现代路37-2号、南海新区现代路37-3号、南海新区现代路37-4号、南海新区现代路37-5号，以及文他项（2015）第033号土地他项权利证明书记载位于南海新区北173624平方米国有土地使用权，享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月15日，被告与文登市农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币2500万元，同日双方签订《抵押合同》、《保证合同》，约定被告以其自有的房屋及土地使用权提供抵押担保，被告法定代表人梁艺华提供连带责任保证。2016年6月30日，山东文登农村商业银行股份有限公司（原文登市农村信用合作联社）与原告签订《债权转让协议》，将上述借款合同项下的所有权利转让给原告，并向被告送达《债权转让通知》。原告受让债权后多次向被告催收未果，请求依法裁决。金弘达公司承认原告南海投资公司主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、借款借据、增值税专用发票，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告与文登市农村信用合作联社签订（文农信）流借字（2015）年第028号《流动资金借款合同》，约定被告向文登市农村信用合作社借款2500万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月11日止，借款固定年利率为7.28%，按月结息，逾期偿还本金可加收50%罚息；逾期偿还利息计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计付复利。2015年2月15日，被告与文登市农村信用合作联社签订（文农信）流借字（2015）年第028号《抵押合同》，约定以《房地产抵押清单》中载明的位于南海新区北173624平方米国有土地使用权和位于南海新区现代路37-1、37-2、37-3、37-4、37-5号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月16日，被告与文登市农村信用合作联社依据上述《流动资金借款合同》、《抵押合同》的约定，办理了抵押权登记，领取了文他项（2015）第033号《土地他项权利证明书》以及文房他证南海新区字第××号《房屋他项权证》。其后，文登市农村信用合作联社更名为山东文登农村商业银行股份有限公司。2016年6月30日，山东文登农村商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权25060738.01元（包括本金2500万元及利息60738.01元）及附属权利转让给原告。同日，山东文登农村商业银行股份有限公司向被告发出《债权转让通知》，告知被告已经涉案借款合同和抵押合同项下的所有权利转让给原告的事实。庭审中原告主张依照涉案《流动资金借款合同》第1.5.1条及第8.3条的规定，借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的固定年利率7.28%加收50%计收逾期利息，因此应自2016年6月30日起按10.92%年利率计付，被告对此无异议。另查明，原告为实现债权所产生的律师代理费用为780000元。本院认为，文登市农村信用合作联社与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。文登市农村信用合作联社依约向被告发放了借款，被告应依约履行还款义务。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，文登市农村信用合作联社对涉案抵押物享有优先受偿权。原告依法受让涉案债权及抵押权，有权向被告主张。原告主张的律师费780000元系其为实现本案债权而应支付的费用，依据合同约定，属于被告承担清偿责任的范围，本院依法予以支持，原告主张的其他费用尚未发生，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、威海金弘达科技有限公司于本判决生效后十日内偿还威海南海投资开发有限公司借款本金2500万元及利息60738.01元（截至2016年6月30日），2016年6月30日起至实际给付之日止的利息以25060738.01元为基数，按照年利率10.92%计付；二、威海金弘达科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿威海南海投资开发有限公司律师费损失780000元；三、威海南海投资开发有限公司就上述一、二项债权对威海金弘达科技有限公司提供的位于南海新区现代路37-1、37-2、37-3、37-4、37-5号房屋（文房权证南海新区第2015001248、2015001249、2015001250、2015001251、20××52号房产证）以及位于南海新区北173624平方米国有土地使用权［文国用（2015）第110016、110017、110018号土地使用权证］享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212078元，由原告负担31元，被告负担212047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇一九年十一月八日书 记 员  李英男
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3197号申请执行人：王万海，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张从华，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人王万海与被执行人张从华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张从华向原告王万海归还借款本金96000元。二、案件受理费2300元减半收取1150元，被告张从华负担1100元，原告王万海负担50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执3197号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8081号 原告：王春芳。 委托诉讼代理人：王欢。 被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。 法定代表人：许掌握。 委托诉讼代理人：李强。 原告王春芳与被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“巴士公司）”城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳委托诉讼代理人王欢，被告巴士公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令上述被告支付原告医药费29214.35元、护理费3465.6元（居民服务业标准每天144.40元）、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1500元、误工费13440元（每月4200元）、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费68.5元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年3月4日，巴士公司驾驶员宋明凯驾驶辽AK7656号252路公交车，行驶至铁西区兴工北街北二路口拐弯时，由于宋明凯紧急刹车导致发生车内客伤，造成车上乘客原告受伤的后果。后原告送往沈阳医学院附属中心医院治疗24天，经被告巴士公司确认，情况属实。 被告辩称，交通费、精神抚慰金、误工费主张数额过高，误工费没有相关依据证明月收入金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，被告巴士公司驾驶员宋明凯驾驶辽AK7656号252路公交车，行驶至铁西区兴工北街北二路口拐弯时，因急刹车导致车内原告受伤的后果。后原告送往沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为四个以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折等。住院24天，住院期间二级护理，于2019年3月29日出院。出院医嘱：休息一个月，加强营养。自2019年4月29日至6月3日期间，相关医院出具诊断书6张，共计休息5周零5天，原告累计休息96天。 审理中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，原告多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 本院认为，原告乘坐被告巴士公司所有的公交车，双方形成城市公交运输合同。因原告受伤的损害后果，系被告巴士公司的公交车驾驶人员在行驶中刹车所致，故本案存在侵权责任与违约责任相竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案原告作为受害者有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利。因原告选择了侵权之诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失”的相关规定，被告巴士公司作为运营车辆的所有人应对原告的人身损害承担赔偿责任。又因被告巴士公司对事故车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，故被告保险公司应在保险限额内直接承担赔偿责任，超出部分由被告巴士公司承担。 关于原告主张的医疗费29214.35元，与其提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据相吻合，属合理费用，本院应予支持。 关于原告主张的护理费3465.6元，未超出相关规定，本院应予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费2400元，未超出相关规定，本院应予支持。 关于原告主张的营养费2000元，依据相关医嘱，原告出院后确需加强营养，但其主张的数额较高，本院酌定1000元。 关于原告主张的误工费13440元，虽原告主张其月薪标准为4200元，但现有证据不足以证明其主张成立。其误工费应以本地上一年度城镇常住居民人居可支配收入37342元/年为标准，结合原告误工96天计算，应为9821.45元（37342/365*96）。 关于原告所主张的交通费1500元，原告住院期间为二级护理，其主张的交通费过高，结合出、入院和门诊复查，以及鉴定应产生交通费的实际，本院酌定1000元。 关于原告主张残疾赔偿金74684元，原告城镇户口，未满60周岁。根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37342元/年计算，以20年为期限，结合其十级伤残，参考伤残系数10%，应为74684元。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故导致十级伤残，其请求符合法律规定，且数额较为合理，本院应予支持。 关于原告主张的鉴定费1000元、复印费68.5元，因属因本次交通事故发生的合理费用，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳医疗费29214.35元； 二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳护理费3465.6元； 三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳住院伙食补助费2400元 四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳营养费1000元； 五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳误工费9821.45元； 六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳交通费1000元； 七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳残疾赔偿金74684元； 八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳精神损害抚慰金5000元； 九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳鉴定费1000元； 十、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王春芳复印费68.5元； 十一、驳回原告王春芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年十一月九日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2444号樊超：本院受理的（2019）宁0521执2444号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的标的额36600元全部履行到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十五日书记员  罗福鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3301号原告：赵岩，女，汉族，1987年7月18日出生，住所：宝清县。被告：王淑云，女，出生日期不详，住所：宝清县。原告赵岩与被告王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告赵岩撤回起诉。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告赵岩负担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十八日书记员  邓琳琳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1290号申请执行人：王存庆，男，1967年3月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行王存庆与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2054号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王存庆于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 薛雄雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14023号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街158号。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。被告：张金石，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：王素贞，女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张金山，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张军习，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：白树玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：王建钢，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：白彦瑞，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告张金石、王素贞、张金山、张军习、白树玲、王建钢、白彦瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张金石、王素贞共同偿还原告借款本息合计336675.96元（其中本金251497.34元，截止到2019年8月16日的利息和罚息85178.62元）以及支付自2018年3月31日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判决被告张金山、张军习、白树玲、王建钢、白彦瑞对被告张金石、王素贞之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担。2017年3月31日原告与被告张金石、王素贞签订《小额贷款额度借款合同》（编号：13999910217035737021-3），约定张金石、王素贞向原告贷款金额为30万元。贷款利率为14.58%/年。贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款用途为购进酸束核。被告张金山作为担保人对此承担连带保证责任并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》（编号13999910217035737021-3）另，被告张金山、张军习、白树玲、王建钢、白彦瑞签订《小额贷款联保协议书》（编号：13999910217035737021）约定任一小组成员均对其他小民成员的债务承担10%的连带责任保证。故被告王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲对被告张金石、王素贞之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告张金石、王素贞足额发放贷款。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。张金石、王素贞作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，张金山、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告详细地址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李振杰审判员  何俊峰审判员  杨 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  李子煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄德滨，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄德红，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄德滨、黄德红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄德滨、黄德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄德滨、黄德红偿还贷款本金52815.59元，利息8164.40元，罚息2930.26元，复利1151.44元，共计65061.69元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LDC671T36F3713148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄德滨、黄德红向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款84500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄德滨送达地址为德化县龙浔镇瓷城花园38号楼第十开间，合同约定被告黄德红送达地址为德化县龙浔镇瓷城花园38号楼第十开间。合同签订后，被告于2015年12月14日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC671T36F3713148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币56914.89元，其中本金31684.41元，利息24764.15元，罚息210.62元，复利197.16元，暂存户金额58.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金52815.59元，利息8164.4元，罚息2930.26元，复利1209.99元。现按合同约定扣除暂存户金额58.55元后，被告尚积欠贷款本金52815.59元，利息8164.40元，罚息2930.26元，复利1151.44元，共计人民币65061.69元。被告黄德滨、黄德红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月1日，被告黄德滨、黄德红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄德滨、黄德红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄德滨、黄德红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄德滨、黄德红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄德滨、黄德红所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC671T36F3713148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德滨、黄德红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52815.59元，利息8164.40元，罚息2930.26元，复利1151.44元，共计人民币65061.69元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52815.59元为基数）、复利（以所欠利息8164.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC671T36F3713148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为713.5元，由被告黄德滨、黄德红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8511号原告：谷广怀，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：储杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谷广怀与被告储杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并从2018年9月17日起按月利率1.5%计算利息至2019年3月17日，从2019年3月18日开始按月利率2%计算利息和违约金至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款15万元，用途为工程用款。借款期限从2018年9月17日起至2019年3月17日止，利率每月1.5%，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，至全部还清为止。2018年9月17日，原告将15万元转入被告指定的储晓龙账户。被告每月按约履行还款义务，经多次催要无果，特此起诉请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款15万元，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司要求被告还款时将款项汇至其公司账户，有其公司转给原告，因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌犯罪被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告谷广怀的起诉。案件受理费3300元，予以退还原告谷广怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十二日书记员  张婧琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初172号公益诉讼起诉人：嘉善县人民检察院。住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路869号。法定代表人：钟益民，检察长。被告：黄敏（曾用名：黄琴），女，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住嘉善县。公益诉讼起诉人嘉善县人民检察院与被告黄敏产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。公益诉讼起诉人嘉善县人民检察院以已与黄敏达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。本案嘉善县人民检察院的诉讼请求已全部实现，嘉善县人民检察院因此撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许嘉善县人民检察院撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由嘉善县人民检察院负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  王世好审 判 员  章玉萍人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  陆月英二〇一九年十一月十九日书 记 员  王家慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2376号之三申请执行人：李星，男性,1982年9月7日生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：程健强，男性，汉族，，住枣阳市环城办事处。本院在执行李星与程健强买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月八日书记员  张 军