湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1475号原告：王毅，男，汉族，1976年1月4日出生，户籍地湖南省华容县。委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。被告：石可，男，汉族，1991年3月8日出生，住南县。被告：石浩泉，汉族，1977年9月24日出生，住南县。被告：南县融和混凝土有限公司，营业地址：南县浪拔湖镇山桥村四组。法定代表人：胡祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄卫，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，营业地址：南县兴盛大道西路。负责人：刘劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。原告王毅与被告石可、石浩泉、南县融和混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李炎松，被告石浩泉、南县融和混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄卫、中华财保公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼，被告石可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告479383.33元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，为查明案件事实，本院追加石浩泉、南县融和混凝土有限公司为被告。事实与理由：2018年8月11日12时许，石可驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至事发路段时，驶入对向车道与沿南县南茅复线由北往南行驶的王毅驾驶的湘Ｆ×××××号重型牵引车（湘Ｆ×××××）相撞，致石可、王毅受伤，两车受损，湘Ｆ×××××号重型牵引车（湘Ｆ×××××）车上货物（啤酒）受损，造成道路交通事故。原告受伤后被紧急送往南县人民医院救治，因伤情变化转至华容县人民医院治疗，最终因伤情严重送至岳阳市第二人民医院手术治疗。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石可负事故的全部责任，王毅不负事故责任。石可驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在中华财保公司投保了交强险和商业险。原告出院后在岳阳市信司法鉴定所进行了司法鉴定。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。石可未到庭，未予答辩。石浩泉答辩称，1.我的车买了保险；2.我垫付了100000元。南县融和混凝土有限公司答辩称，肇事车辆与我公司没有关系，该车不属于融和公司的，与融和公司没有合同关系。中华财保公司答辩称，1.原告的部分诉求过高，请法院依法核减；2.被告是营运车辆，在我司投保了保险，应提供道路运输证、从业资格证，否则商业险拒赔；3.被告的车辆超载，保险公司免赔10%；4.核减10%的非医保用药；5.我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日12时许，石可驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至南县南茅复线5ＫＭ处时，驶入对向车道与沿南县南茅复线由北往南行驶的王毅驾驶的湘Ｆ×××××号重型牵引车（湘Ｆ×××××）相撞，致石可、王毅受伤，两车受损，湘Ｆ×××××号重型牵引车（湘Ｆ×××××）车上货物（啤酒）受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石可负事故的全部责任，王毅不负事故责任。石可驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在中华财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，石可系石浩泉聘请的司机。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告是否视为城镇标准进行赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告是否视为城镇标准进行赔偿的问题，原告提供了驾驶证、行驶证、资格证、道路运输证、入职登记表、工资表、居民供用气合同、工伤保险缴费花名册、建设用地批准书复印件等证据，证明王毅自2012年5月2日在华容县社区购买了李军投资建设的小产权房居住至今，并从2014年12月29日开始在华容县华翔物流有限公司务工，以驾驶营运车辆从事物流运输为生。根据原告提供的证据和本院调查核实的情况来看，王毅购买的小产权房虽没有办理房产证和国土证，但原告提供了房屋买卖合同和建设用地批准书，并提供了燃气开户和水电缴费的相关凭证，应认定王毅已实际居住在华容县社区一年以上。务工方面，原告有从事道路运输的相关资质，与华容县华翔物流有限公司签署了入职登记表和劳动合同，华容县华翔物流有限公司也提供了工资发放表，并为王毅购买了工伤保险，且王毅亦是在驾驶营运车辆运输货物时发生的事故，故应认定王毅在城镇务工，以从事物流运输为生。综上，本院认定王毅在城镇务工且居住生活一年以上，应视为城镇标准赔偿其损失。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的医院正规票据本院认可110457.33元；后期治疗费根据鉴定意见认可14000元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇标准进行计算，故对残疾赔偿金73396元予以认可；误工费，依据鉴定意见计算至定残之日的前一日止，误工标准原告要求按照原告从事的交通运输行业标准进行计算，符合法律规定，故对原告要求误工费70653元予以认可；护理费，依据鉴定意见护理期为152天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故护理费为25497元（61227元/年÷365天×152天）；住院伙食补助费，对原告要求的住院天数予以认可，应按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为7600元（50元/天×152天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定5000元；交通费，原告未提供证据，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定2000元；被抚养人生活费、车辆损失、货物损失，被告均无异议，本院予以认可；鉴定费认可1200元；拖车费，因保险公司定损时已计算3000元施救费，原告未提供证据证明该拖车费已另行发生，本院对该费用不予认定。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费110457.33元，后期治疗费14000元，残疾赔偿金73396元，误工费70653元，护理费25497元，住院伙食补助费7600元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，被抚养人生活费31330元，车辆损失84710元，施救费3000元，货物损失42300元，鉴定费1200元，合计472143.33元。对中华财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。对中华财保公司提出核减的非医保用药的意见，因中华财保公司未提供证据证明非医保用药数额的多少，本院不予支持。对中华财保公司提出石可驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车超载，保险公司应免赔10%的辩解意见，因保险公司提供的证据无法核实湘Ｈ×××××号重型自卸货车在事故发生时已经超载，且交警部门的事故认定书也没有认定事故车辆超载，本院对该辩解意见不予支持。对中华财保公司提出核实被保险车辆道路运输证的意见，因保险公司未提供投保人签字盖章的投保单，不能认定保险公司对免责条款已尽告知义务，但即使保险公司提供了投保人签字盖章的投保单，该免责条款也不能发生效力。因本案事故发生时，石可具备合法的驾驶证和从业资格证，且从交警部门出具的责任认定情况来看，石可因未按规定靠右侧通行和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而负事故的全部责任，与事故车辆是否具备道路运输证并无因果关系，也没有证据证明无道路运输证显著增加了承保车辆运行的危险程度，故保险公司应在商业险范围内予以赔偿。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故石可负事故全部责任，王毅不负事故责任，应由石可承担全部赔偿责任。因石可系石浩泉聘请的司机，故石可应承担的赔偿责任由其雇主石浩泉承担。南县融和混凝土有限公司与石可没有雇佣关系，也不是肇事车辆的车主，在本案中不承担赔偿责任。石可驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车在中华财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由中华财保公司予以赔偿。故王毅的损失共计472143.33元，除鉴定费外共计470943.33元，由中华财保公司进行赔偿。鉴定费1200元，按照责任划分，由石浩泉承担，因石浩泉已垫付了100000元，故剩余98800元应从保险理赔款中返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司南县支公司赔偿470943.33元，其中支付王毅赔偿款372143.33元，支付石浩泉垫付款98800元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王毅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由石浩泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十五日法官助理颜锋书记员苏杏