wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终646号上诉人（原审被告）：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地：江西省婺源县清华镇，统一社会信用代码：91361130723923263X。法定代表人：桑露铃，公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，银行负责人。原审被告：桑露铃，女，汉族，1986年3月12日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：郑香军，女，汉族，1962年10月14日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告:童国雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省上饶县。原审被告:汪小琴，女，汉族，1972年1月2日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：童国滨，男，汉族，1966年7月1日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：苏建英，女，汉族，1969年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：童云星，男，汉族，1963年1月18日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：童国建，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西省上饶市上饶县。原审被告：徐丽华，女，汉族，1973年8月15日出生，住江西省上饶市上饶县。原审被告：上海无咎投资控股集团有限公司，曾用名：无咎（上海）投资有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号1903室，统一社会信用代码：913101150625434815。法定代表人：苏建英，公司董事长。原审被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司，住所地汤阴县白营镇南陈王村，统一社会信用代码：91410523077846002P。法定代表人：徐华羽，公司董事长。原审被告:河南无咎置业有限公司，住所地河南省汤阴县白营镇南陈王村，统一社会信用代码：914105230794356559。法定代表人：徐华羽，公司董事长。原审第三人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，支行行长。上诉人婺源县清华酒业有限责任公司与被上诉人新余农村商业银行股份有限公司，原审被告桑露铃、郑香军、童国雄、汪小琴、童国滨、苏建英、童云星、童国建、徐丽华、上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、河南无咎置业有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司新余新城支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人婺源县清华酒业有限责任公司于2019年7月5日提交了《诉讼费缓交申请》，我院经审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，于2019年10月24日向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人于当日签收。因上诉人未在通知书指定的期限内缴纳二审案件受理费686726.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人婺源县清华酒业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  汪娣娣二〇一九年十一月一日法官助理黄佳伦书记员钟雨林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1845号原告：徐峰，男，1990年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：杨海云，女，1975年12月29日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告徐峰与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告徐峰到庭参加诉讼，被告杨海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐峰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告在苏州上班时相识。2017年1月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告在苏州吴中区天韵苑小区保安监控室里将现金交付被告，被告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催还上述款项未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨海云未作答辩。本院经审理查明：2017年1月6日，被告杨海云向原告徐峰借款并出具借条一张载明“今有杨海云向徐峰借到人民币贰万元整（小写￥20000元正），现金已收到，上述借款杨海云需要每月捌号向徐峰交纳贰仟元手续费，本金和手续费2017年4月底全部结清。逾期杨海云应承担违约金贰佰元每天，特此立据。”徐峰自认款项交付金额为18000元。上述事实有原告当庭陈述及提供的借条一张，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有证据证明原、被告之间的借贷关系违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效,被告杨海云应当向原告徐峰偿还借款。徐峰认可实际向杨海云交付金额为18000元，故杨海云应偿还徐峰18000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款本金18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告杨海云负担（上述费用原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  何小庆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1458号之一申请执行人：周长安，男，1965年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖伟，男，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人周长安与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）鄂0607民初5470号民事调解书生效后，因被执行人肖伟未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人周长安偿还本金及利息合计26000元，申请执行人周长安于2019年5月22日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人周长安的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人周长安名下银行存款最多为483.56元，已冻结。2019年11月16日本院对被执行人肖伟采取了拘留措施，当日申请执行人周长安与被执行人肖伟达成了谅解，被执行人肖伟保证在一个月内将该案履行完毕。另通过在襄阳市襄州区不动产登记中心的查询，未查询到肖伟可供执行的不动产。2019年6月10日本院将被执行人肖伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十日书记员  郝鹏展
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8028号原告赵国成，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告赵国成与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为82.28平方米，总价款为43.3616万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月11日交付房屋，至2011年8月11日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计47479.2元（43.36元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计56710.05元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：，原、被告于2009年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为82.28平方米，总价款为43.3616万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月11日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计47479.2元（43.36元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告赵国成逾期办证损失47,479.2元。二、驳回原告赵国成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1169号 原告:呼和浩特市托华热力有限公司,住所地:托克托县双河镇远大路东。 法定代表人:宋治国,该公司董事长。 被告:马彦龙,男,住托县。 原告呼和浩特市托华热力有限公司与被告马彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告呼和浩特市托华热力有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告呼和浩特市托华热力有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市托华热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市托华热力有限公司承担。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张丹丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1685号之一 申请执行人：洪西南，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人:江平，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪西南与被执行人江平劳务合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人江平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江平银行存款16300元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹丽娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21893号申请执行人李爱云，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人姚怀宾，河南思静律师事务所律师。被执行人河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号。法定代表人徐娟，总经理。被执行人徐娟，女，汉族，1973年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。二被执行人委托代理人周利南，河南银基律师事务所律师。关于李爱云申请执行河南盛景建筑工程有限公司、徐娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20930号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南盛景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱云剩余货款279280元及逾期付款损失（以379280元为基数，自2016年12月19日起至2018年2月9日止，参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算；以279280元为基数，自2018年2月10日至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算）；二、被告徐娟对被告河南盛景建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费6339元，减半收取为3169.5元，保全费2200元，由被告河南盛景建筑工程有限公司、徐娟负担。河南盛景建筑工程有限公司、徐娟未履行生效法律文书确定的义务，河南省鸿振贸易有限公司向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南盛景建筑工程有限公司、徐娟名下银行存款332116.05元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月七日书记员  尚铭英
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初53号原告张建松，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县民政局。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人张宏泉，局长。委托诉讼代理人马艳丽，杞县民政局工作人员。代理权限为特别授权。第三人王纪红，女，1979年3月6日生，汉族，住杞县。原告张建松诉被告杞县民政局要求履行法定职责一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月28日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张建松及其诉讼代理人赵国印、被告杞县民政局的诉讼代理人马艳丽、第三人王纪红到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，1999年12月6日，原告与第三人在杞县民政局高阳民政所办理了结婚登记，并领取了结婚证书。原告与第三人夫妻感情破裂，向法院依法提出离婚诉讼，法院以原告与第三人的结婚证没有存根档案为由不受理原告的起诉。原告于2019年7月8日向被告递交了补办结婚登记档案申请书，被告逾期没有给原告办理。请求人民法院判决被告在法定期限内为原告和第三人补办结婚登记档案。被告辩称，原告所提交的结婚证不是被告办理的，该证上的婚姻登记专用章没有编号。请求法院给予公正判决。第三人述称，第三人与原告根本没有到婚姻登记机关办理结婚登记，我也没有提出过登记申请，原告持有的结婚证书是弄虚作假得来的，不具有法律效力，被告不给原告和第三人补办结婚登记档案是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人同居生活，原告持有加盖河南省杞县民政局婚姻登记专用章的结婚证。2019年7月8日，原告以EMS快递的方式向被告提出补办结婚登记档案申请，被告于2019年7月9日收到原告申请，法定期限内被告未就原告的申请作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关要求保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。作为行政机关的被告，应当在收到原告的申请后两个月内作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告杞县民政局于判决生效后三十日内对原告张建松的申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告杞县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  蒋雨晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10739号原告尹井贺，男，1962年4月4日出生，汉族，住驻马店市。被告李永记，男，1979年8月20日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告尹井贺与被告李永记财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹井贺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年十一月十四日书记员  杨启帆
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终2267号上诉人（原审原告）闫忠飞，女，汉族，生于1959年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）邹绍宽，男，汉族，生于1964年1月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人闫忠飞因与邹绍宽土地承包经营权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1925号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，现以邹绍宽为户主的承包户是原户主为闫福安的承包户的顺延。闫忠飞主张的是其在该户内的承包权利，即主张在邹绍宽为户主的承包地的承包经营权中含有闫忠飞承包经营权。该户的承包地范围以土地延包明细登记的相关证书记载为准，本案争议不属于土地权属不清，需要人民政府确权的事项。综上所述，原裁定认定本案争议土地权属不清，需由人民政府确权不当，适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1925号民事裁定；二、本案指令云南省镇雄县人民法院审理。二审案件受理费100元，退还上诉人闫忠飞。本裁定为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 筱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1297号被执行人：姚安林，男，1968年7月12日生，住东台市。被执行人姚安林危险驾驶罪一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0981刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人姚安林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通银行存款1304.46元，已转移分配至（2012）东执字第605号案件，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年6月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年9月5日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2019年9月23日东台市东台镇金墩社区调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结、扣划被执行人财付通银行存款1304.46元，已转移分配至（2012）东执字第605号案件，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  刘陈晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5169号 被执行人:屈小娟，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住安徽省五河县。 屈小娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人屈小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于本院的赃款人民币14300元，发还相关被害人（发还被害人于某人民币6000元、被害人付某人民币3800元、被害人潘某人民币2500元、被害人赵某人民币2000元）。三、扣押的手机模型、电话卡、香港居民身份证等作案工具，予以没收。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月8日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年7月9日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款；另发现被执行人名下登记有位于安徽省五河县华府·御水湾27号2单元1403不动产，本院对上述不动产进行了委托查封，查封期限为三年（2019年11月20日起至2022年11月19日止），但该不动产设有大额抵押权，本案暂不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 4、2019年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、暂扣于本院的赃款人民币14300元已发还相关被害人。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为3000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币3000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初502号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3525号 申请执行人:许绍耿，住所地广西天等县。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区南站大道。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人许绍耿与被执行人广西百程通贸易有限责任公司与公司有关的纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3701号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的183804元，已执行标的0元，剩余未受偿标的183804元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3701号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢217号 代斯琴、阿木拉： 本院于2019年8月21日立案执行的（2019）内2221执恢217号申请执行人代斯琴与被执行人阿木拉借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2016)内2221民初2226号民事调解书，被执行人阿木拉应给付申请执行人代斯琴执行标的款人民币50000.00元及逾期利息。2019年11月15日，被执行人阿木拉给付申请执行人代斯琴执行标的款50000.00元，申请执行费人民币650.00元已由申请执行人代斯琴缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 靓
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终83号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：柯晓玲，女，1962年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人柯晓玲商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1785号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5528号 原告：殷佰林，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，经常居住地天津市武清区君利新家园一号楼一门204室。 委托诉讼代理人：康桂军（殷佰林之妻），1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，经常居住地天津市武清区君利新家园一号楼一门204室。 被告：梁衍波，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告殷佰林与被告梁衍波确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用普通程序审理。原告立案时只交了案件受理费的一半，本院于2019年9年25日通知原告补交案件受理费，并于2019年11月11日向原告送达补交案件受理费通知书。原告殷佰林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按殷佰林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3088元，减半收取计1544元。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8766号 申请人杭州南江机器人股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66、68、70号3号楼三层，统一社会信用代码9133010031129806X8。 法定代表人蔡凤新。 被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城B栋第一层及第二层，C栋一层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码914403005977695407。 法定代表人QINZ0U。 申请人杭州南江机器人股份有限公司诉被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司价值人民币1034482元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司所有的价值人民币1034482元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗家华
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1028号上诉人（一审原告）谭德娥，女，土家族，生于1970年2月12日，农民，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（一审被告）利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道。法定代表人张涛，市长。谭德娥诉利川市人民政府征收补偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州市中级人民法院（2019）鄂28行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭德娥起诉称，2005年10月7日，谭德娥与元堡乡办事处高路办签订《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》。因利川市人民政府至今未按照相关协议履行安置补偿，请求判令利川市人民政府履行行政职能，按照《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》的约定予以安置补偿，并由利川市人民政府承担本案诉讼费。一审查明，谭德娥于2016年向法院提起行政诉讼，请求判令利川市人民政府解决宅基地和生活安置并归还35%的土地征收费，湖北省恩施土家族苗族自治州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂28行初73号行政裁定，以谭德娥就利川市人民政府2005年的行政行为提起行政诉讼超过法定起诉期限为由，驳回谭德娥的起诉。谭德娥不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂行终136号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月16日，一审法院通知双方参加庭前会议。经法庭询问，谭德娥表示本次诉讼的诉讼请求与2016年提起行政诉讼的诉讼请求基本一致，相比2016年的诉讼请求，本次诉讼减少了一项诉讼请求。对此，利川市人民政府予以认可。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人和诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求被前诉裁判包含的，构成重复起诉。谭德娥本次的诉讼请求为：1、请求法院依法判决由被告依法履行其行政职能；对与“元堡乡办事处高路办”所签订《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》的相关补偿、宅基地按照约定，进行补偿安置；并由被告承担本案诉讼费。对比本次谭德娥和2016年提起行政诉讼的诉讼请求，均为谭德娥请求利川市人民政府因其房屋被征收要求进行安置，谭德娥在本院庭前会议亦表示本次诉讼的诉讼请求与2016年提起行政诉讼的诉讼请求基本一致。湖北省恩施土家族苗族自治州市中级人民法院和湖北省高级人民法院针对2016年提起的诉讼请求，相继作出（2016）鄂28行初73号和（2017）鄂行终136号行政裁定，驳回谭德娥的起诉。现谭德娥再次提起行政诉讼，本次诉讼与前次诉讼的当事人和诉讼标的相同，且本次诉讼的诉讼请求被前次裁判包含，故谭德娥的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回谭德娥的起诉。案件受理费50元，予以退还。谭德娥上诉称，一审适用法律错误，（2016）鄂28行初73号和（2017）鄂行终136号行政裁定属于土地征收安置补偿，适用的是《土地管理法》，而本案属房屋拆迁补偿纠纷，适用的是《合同法》。请求撤销一审裁定，依法予以安置补偿。本院认为，从一审查明事实来看，谭德娥本案中的诉讼请求与2016年提起行政诉讼的诉讼请求基本一致。本次诉讼与前次诉讼的当事人和诉讼标的相同，且本次诉讼的诉讼请求被前次裁判包含，故原审认定谭德娥的本次诉讼属于重复起诉并无不当。谭德娥上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十一月二十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14458号 原告：成都博格曼科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区石人西街33号1层，统一社会信用代码：91510105342997883U。 法定代表人：廖健成，该公司总经理。 被告：广西登高投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座2501，统一社会信用代码：91450100MA5KEEJ34J。 法定代表人：苏文。 原告成都博格曼科技有限公司与被告广西登高投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都博格曼科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告成都博格曼科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都博格曼科技有限公司撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告成都博格曼科技有限公司负担，其余案件受理费447.5元由本院按规定退回原告成都博格曼科技有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  徐新艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1877号申请执行人张以俊（曾用名张以峻），男。被执行人袁圣凯（曾用名袁虎），男。本院在执行张以俊与被执行人袁圣凯民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1877号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员  谭 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1454号 申请执行人：百色市碧桂园房地产开发有限公司，住所地百色市右江区龙景新区06A—54号。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托代理人：李萍，女，1990年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被执行人：李花香，女，1999年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李花香商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月五日 书记员  李岳晋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2957号之一申请执行人：陈海涛，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马海洋，男，1978年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人马海洋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马海洋有银行存款、公积金可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马海洋银行存款、公积金162833元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  周梦楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2772号原告：金堆城洛阳节能玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。法定代表人：杨国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶子立，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳凯莱玻璃有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙辛路土桥沟村。法定代表人：杨忠炳。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司（以下简称为金堆城公司）与被告洛阳凯莱玻璃有限公司（以下简称为凯莱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告金堆城公司的委托诉讼代理人叶子立、齐迎海到庭参加诉讼。被告凯莱公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金堆城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款401820.92元。2、判令被告向原告支付以401820.92元为基数按银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至实际支付完毕期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告双方就被告欠原告货款事达成偿还协议，后被告没有按协议约定支付欠款。现原告为维护自身权益向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告凯莱公司未提出答辩意见。经审理查明，原告金堆城公司向被告凯莱公司供应货物。2016年11月21日，双方就货款进行清算，并签订协议一份。原、被告在协议中确定被告欠原告货款总额为401820.92元，同时还约定：1、十堰安捷力玻璃有限公司欠被告货款85743.31元、襄阳洛神汽车玻璃有限公司欠被告货款86495.77元、张家界永兴玻璃有限公司欠被告货款190203.96元，根据被告向原告提供的三方代付款协议，若催要无果或根据原告催款工作要求，原告继续向被告追要。2、被告计划在2017年1月15日前向甲方支付5万－10万货款；在2017年5月31日前，被告须向原告付清全额货款，共401820.92元。庭审中，原告称十堰安捷力玻璃有限公司欠被告货款85743.31元、张家界永兴玻璃有限公司欠被告货款190203.96元，被告方已提供三方代付款协议，原告已通过诉讼另案向两公司主张权利。襄阳洛神汽车玻璃有限公司欠被告货款86495.77元，被告一直未能提供三方代付款协议，实际债权并未转移。本院认为，买受人应按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已就货款数额及付款时间达成协议，但被告未按时履行付款义务，现原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。因原告已就十堰安捷力玻璃有限公司欠被告货款85743.31元、张家界永兴玻璃有限公司欠被告货款190203.96元，另案主张权利，原告不能在本案中再行主张权利，相应数额应予扣除。被告应向原告支付货款125873.65元。原告要求被告支付所欠货款利息，应以125873.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从双方约定的履行期限届满之日即2017年5月31日计算至所欠货款实际支付之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳凯莱玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司支付货款125873.65元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际支付货款之日的欠款利息。二、驳回原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3664元，由原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司负担2514元，被告洛阳凯莱玻璃有限公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十一月六日书记员 赵之培
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6864号上诉人（原审被告）：吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张光新，男，1975年12月17日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。上诉人吴先波因与被上诉人张光新民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2019年9月9日向吴先波邮寄送达了预交上诉费通知书，限其于七日内向本院缴纳二审案件受理费2400元，但吴先波未在指定的期间内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴先波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十二日法官助理王薇书记员冯滢
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执150号之一 申请执行人杭州亿超电子商务有限公司（统一社会信用代码913301087735697846），住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦25层2523室。 法定代表人：李昌利，总经理。 被执行人谭航，男，汉族，1995年7月12日出生，户籍地江苏省。 申请执行人杭州亿超电子商务有限公司与被执行人谭航特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6068号民事判决书已生效，申请执行人杭州亿超电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人谭航支付案款100000元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人谭航发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人谭航银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人谭航到庭接受调查询问。 7．于2019年1月11日向被执行人谭航住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月16日依法将被执行人谭航纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月19日，被执行人谭航尚需支付案款100000元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费1400元。暂未发现被执行人谭航有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州亿超电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月十九日 书记员  周利刚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初870号原告：王丽娜，女，1982年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：崔向能，女，1979年9月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：汤某一，男，2005年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：汤某二，女，2011年5月27日出生，汉族，住西安市高陵。汤某一、汤某二的法定代理人：崔向能，系汤某一、汤某二之母。被告：王桃玉，女，1949年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：汤金钟，男，1950年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王丽娜诉被告崔向能、汤某一、汤某二、王桃玉、汤金钟被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜与被告崔向能、王桃玉到庭参加了诉讼。被告汤金钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计3万元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2016年7月8日起至完全清偿之日止（截止2018年7月9日利息共计2893.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人汤文奎均系长庆油田职工，后经朋友介绍认识，2016年7月8日汤文奎以生意周转为由自原告处借款3万元，原告于当日通过银行转账将3万元交付汤文奎，汤文奎在其身份证复印件上书写借条并交给原告，承诺每月分红。2017年汤文奎去世，原告找汤文奎妻子崔向能索要未果，故诉至法院。被告崔向能（被告汤某一、汤某二的法定代理人）辩称，该笔款系赌债，借条是汤文奎生前受到王丽娜逼迫所写；借贷关系不存在分红，应理解为投资关系；借条不一定是汤文奎本人书写，转账也可能是原告偿还之前的借款。被告王桃玉辩称，其不清楚事情，不认可借款。被告汤金钟未到庭应诉、亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1、借条原件一份；2、付款凭证原件一份，证明2016年7月8日，原告将3万元出借给汤文奎。被告崔向能对两组证据均不认可，其质证意见同答辩意见。被告崔向能提交：1、汤文奎的聊天记录，证明原告王丽娜引诱汤文奎参赌，该笔借款是赌债；2、居民死亡医学证明（推断）书，证明汤文奎死亡。原告王丽娜对崔向能提交的证据1不认可，称聊天内容与其无关，对证据2无异议。被告汤金钟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。本院组织原被告双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、落款为2016年7月8日的借条原件，记载：“借条；今收到王丽娜现金30000.00（叁万元）整，承诺每月分红2500.00（贰仟伍佰）元。每月8日付款。汤文奎”，借条书写在汤文奎身份证复印件上，并有签字捺印。2、昆仑银行付款凭证原件，记载：2016年7月8日，王丽娜通过昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行将30000元转账给汤文奎。原告提交的前述2组证据，符合证据的构成要件，被告虽不认可，并称该款系赌债、投资，但未提交相关证据，故本院对两组证据予以采信。3、汤文奎与陈小龙的聊天记录有“赌博账实在没钱”内容，汤文奎与网名“已淡无味”的聊天记录有“去年七月份和蒋庆打了一次麻将”内容，但无法证明聊天内容与原告王丽娜有关，故本院对被告所称的“王丽娜引诱汤文奎参赌，该笔借款是赌债”的证明目的不予采信。根据原、被告陈述和上述证据，本院认定事实如下：汤文奎系被告王桃玉、汤金钟之子，系被告崔向能丈夫；被告汤某一、汤某二均为未成年人，系汤文奎和崔向能子女。2016年7月8日，汤文奎自原告处借款30000元，并出具借条。2017年6月9日，汤文奎去世。另查明，汤文奎的遗产有：其和崔向能共同共有的位于西安市高陵区泾欣园一区12幢30501室房屋，房屋面积85.6㎡，截止2019年10月28日未办理继承手续。庭审中，5名继承人均未提交遗嘱，崔向能、汤某一、汤某二明确表示继承汤文奎的遗产，王桃玉、汤金钟未明确表示放弃继承。原告表示仅主张本金。本院认为，合法的债权受到法律保护，债务人死亡的，继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。本案中，汤文奎生前自原告处取得3万元借款，并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。汤文奎死亡后，留有和崔向能共同共有的房屋一套，其中，一半系汤文奎遗产，遗产价值明显超过其对原告承担的债务；五名被告均未明确表示放弃继承，应在继承遗产的实际价值范围内对汤文奎上述债务承担清偿责任，故原告王丽娜的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿仅主张本金，本院予以确认，视为其对利息的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔向能、汤某一、汤某二、王桃玉、汤金钟于本判决生效后十日内在继承汤文奎遗产的实际价值范围内偿还原告王丽娜借款30000元；二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告崔向能、汤某一、汤某二、王桃玉、汤金钟在继承汤文奎遗产的实际价值范围内负担（原告王丽娜已预交，被告履行判决时直付原告620元）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张效海审 判 员 武祎峰审 判 员 李玉龙二〇一九年十月三十日法官助理 秦浩文书 记 员 宋佳洋1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2963号 申请执行人：都昌县新丽欣服饰有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。 法定代表人：刘美金。 委托代理人：曾雪滔,惠州惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：惠州市青童器儿童城投资管理有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：郭胜聪。 关于申请执行人都昌县新丽欣服饰有限公司与被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人支付人民币59100元及利息（以59100元为本金，从2016年7月22日起计至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费2647元（申请执行人已预交1324元），公告费300元，上述费用合计2947元，由申请执行人负担1625元，由被执行人负担1322元、本案执行费806元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 1.本案被执行人在本院受理的另案深圳市振添贸易有限公司申请执行惠州市青童器儿童城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中[案号：（2019）粤1302执2964号]也作为被执行人，该案件从被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司名下的银行账号扣划了12636.53元。因本案中被执行人应负担的案件受理费为1022元及执行费806元，合计1828元。故从上述另案中所扣划的款项中转移分配了1828元至本案，先行缴纳本案的案件受理费为1022元及执行费806元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2963号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司负有继续向申请执行人都昌县新丽欣服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月五日 书记员  郑焕亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1324号申请执行人：郑北斗，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第383号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款10167.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项10115.00元，执行费52.00元）；若无存款或存款不足10167.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初3560号原告：刘某，女，1983年3月30日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：李某1，男，2006年10月31日生，汉族，住黑龙江省克东县。法定代理人：刘某，系原告李某1之母。原告：李某2，男，2011年7月1日生，汉族，住黑龙江省克东县。法定代理人：刘某，系原告李某1之母。原告：罗淑华，女，1961年4月8日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：李喜，男，1960年3月10日生，汉族，住黑龙江省克东县。五原告共同委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：任艳军，男，1983年8月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告刘某、原告李某1、原告李某2、原告罗淑华、原告李喜与被告任艳军生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告因无法提供被告任艳军准确的送达地址，申请法院驳回其起诉，待明确被告任艳军准确的送达地址，另行起诉。经审查，本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某、原告李某1、原告李某2、原告罗淑华、原告李喜的起诉。案件受理费4303元，退还原告刘某、原告李某1、原告李某2、原告罗淑华、原告李喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4313号 原告：杨江宁，男。 被告：甘肃烽火网络有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路XXX号X层。 法定代表人：伍春燕，该公司总经理。 被告：黄万明，男。 原告杨江宁与被告甘肃烽火网络有限公司、黄万明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨江宁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨江宁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨江宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨江宁负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月四日 书记员  王桃桃
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1223号申请人：王云，女，生于1990年1月12日，汉族，安徽省定远县人。申请人：王昕，女，生于2009年8月12日，汉族，安徽省定远县人。申请人：王光林，男，生于1964年1月15日，汉族，安徽省定远县人。申请人：黄忠平，女，生于1963年12月3日，汉族，安徽省定远县人。被执行人：河北省邯郸市肥乡县安捷汽车运输队，系冀DJ重型半挂牵引车所有人。负责人：郭瑞杰。被执行人：邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，系冀DQT**号重型低平板半挂车所有人。负责人：刘志君被执行人：尚付超，男，生于1987年11月24日，汉族，河北省大名县人。本院于2019年7月11日立案执行王云、王昕、王光林、黄忠平与河北省邯郸市肥乡县安捷汽车运输队、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队、尚付超机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2017）黔27民终565号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人本金224674.11元、、迟延履行期间加倍部分债务利息（以本金224674.11元为基数，按日万分之一点七五的利率计算至清偿时止）、案件受理费8332元、执行费3270元的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有零星存款。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人在都匀市无不动产信息，被执行人无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆；4、被执行人尚付超在其户籍所在地无不动产信息，无国土信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十一月十九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监141号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告:王雅茹，女，汉族，1992年2月29日生，住丹阳市开发区。 原审原告潘小虎与原审被告王雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1181民初7163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执2248号申请执行人：李国，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:余文姚，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人李国与被执行人余文姚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初2309号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余文姚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李国于2019年07月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为劳务费60000元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行余文姚采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十一月十九日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5448号 原告：单少春，男，1990年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚坎，男，1991年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告单少春与被告姚坎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单少春到庭参加诉讼，被告姚坎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单少春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款97000元，并支付自2016年9月16日起至付清日止以82000元为本金按月利率2%计算的利息、自2016年11月12日起至付清日止以15000元为本金按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月18日、2016年11月4日分别向原告借款82000元和15000元，并分别出具了凭据。其中82000元借款，相应借款合同载明了出借时间、归还时间、借款金额、利率以及被告收到款项的事实；15000元借款，被告出具给原告借条一份，写明借款金额为30000元，同时明确了归还时间、逾期还款违约金等。至今，被告除向原告支付两个利息计3600元外，其余本金和利息均未支付。 姚坎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借款合同》和借条各一份，拟证明被告分两次向原告借款共计97000元的事实；2.中国农业银行个人交易明细一份、中国银行交易流水明细单一份，拟证明部分款项的交付过程。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，且被告未提出异议，故对其证明力予以确认。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《借款合同》，原告为出借人（乙方），被告为借款人（甲方），合同约定：“乙方借给甲方人民币82000元，由乙方于订立本合同之时，如数交由甲方亲收点讫，不另立据；借款期限自2016年7月18日起至2016年9月15日止，甲方应于2016年9月15日连同本利向乙方付清全部借款本息，不得借故拖延短欠；借款利率为月息百分之二。”上述借款原告于同年7月20日交付给被告。2016年11月4日，被告再向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今由借款人姚坎向单少春借人民币30000.00元整（叁万圆整），并约定于2016年11月11日归还人民币本金30000.00元（叁万圆整），若不定期归还，每超一日向单少春支付人民币500.00元（伍佰元整）的违约金，并到付清为止。”至今，被告仅向原告支付3600元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，82000元借款部分，双方签订合同时间为2016年7月18日，但实际交付借款为2016年7月20日，故该合同于2016年7月20日生效；15000元借款部分，被告虽出具了30000元的借条，但借款本金应以实际交付的金额15000元计算。被告作为借款人，负有按约返还借款义务。根据原告自认，被告曾支付给原告两个月利息计3600元（诉讼请求原告已作扣除），经本院核算，82000元借款，双方约定月利率2%，故二个月利息为3280元，被告支付3600元，剩余320元应作为本金扣除，即该笔借款剩余本金应为81680元，剩余利息自合同生效二个月后即2016年9月20日起计算；其余15000元借款，被告承诺于2016年11月11日归还，但逾期未还，故应当支付自2016年11月12日起按每月2%计算的违约金（借条约定为每日500元，超出法律规定，原告自愿调整为每月2%，本院依法照准）。 综上所述，单少春的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。姚坎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚坎返还单少春借款96680元，并支付其中81680元借款自2016年9月20日起至还清日止按月利率2%计算的利息以及其中15000元借款自2016年11月12日起至还清日止按每月2%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回单少春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，由单少春负担17元，姚坎负担3576元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  朱春红 人民陪审员  董伯千 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范少杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9400号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族，1987年3月21日出生，住河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9973号原告：王正华，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省安县。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所：洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏。被告：中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部。住所：中牟县刘集镇马先李村。被告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告王正华与被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部、徐声来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王正华于2019年11月29日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部的起诉。本院认为，原告王正华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正华撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部的起诉。审判员  王娜二〇一九年十一月二十九日书记员  王欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1598号原告：马凤云，女，汉族，1970年9月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告马凤云诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告马凤云于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告马凤云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马凤云撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费96元，合计161元由原告马凤云负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  程 翠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4013号原告：四海，男，1963年3月5日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：邰德顺（德顺），男，1965年11月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇西白音乌兰嘎查（现下落不明）。居民身份证号码：×××原告四海与被告邰德顺民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四海到庭参加诉讼，被告邰德顺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告四海向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款15000.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年1月14日，被告向原告借款15000.00元，约定还款时间为2015年11月14日，口头约定利息为2分。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院。被告邰德顺经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告四海为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告邰德顺在2019年3月8日因还贷款为由向原告借款12000.00元，约定还款时间为2019年4月21日。经审理查明，于2015年1月14日，被告邰德顺向原告四海借款15000.00元，并出具一枚欠据，约定还款时间为2015年11月14日，未约定利息。还款期限届满后，被告邰德顺未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告邰德顺向原告出具的一枚欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告邰德顺应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告邰德顺经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告邰德顺在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告四海借款15000.00元及利息自2015年11月15日起至给付完毕止，以15000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，两次公告费600.00元，合计775.00元由被告邰德顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十一月十日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初10642号原告：张鹏。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。本院在审理原告张鹏诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2019年11月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案案件受理费569元，原告已预交，减半收取，本院退回原告284.5元，另284.5元由原告承担。   审 判 长  徐向云人民陪审员  贺应杰人民陪审员  王学哲  二一九 年 十一 月 二十七 日    书  记  员    张朝阳    1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5908号原告：启东市名流物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路512号。法定代表人：戴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：钱利明，女，1966年7月2日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告启东市名流物业管理有限公司（以下简称名流物业公司）与被告钱利明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名流物业公司的委托诉讼代理人倪龚辉到庭参加诉讼。被告钱利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名流物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月至2018年12月欠缴的物业管理服务费5687元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与启东市汇龙镇城市花苑高层业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为启东市城市花苑高层区域提供物业管理服务，服务期限自2017年1月1日至2018年12月30日，被告钱利明房屋面积为182.28平方米，物业管理费单价为每平方1.3元，被告共欠24个月合计物业管理费为5687元（182.28㎡×1.3元/月·㎡×24月），原告曾多次向被告催要无果，故诉至法院。被告钱利明未作应诉答辩。经审理查明，被告系启东市汇龙镇城市花苑3幢一单元301室的房屋所有权人，房屋建筑面积为182.28平方米，房屋类型为高层住宅。2017年1月1日，原告与启东市汇龙镇城市花苑高层业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业管理服务，并就双方的权利义务、物业管理服务（内容、质量、费用）、违约责任等作了约定。上述协议中约定：合同期限自2017年1月1日起至2018年12月30日止；物业管理服务收费标准，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，即高层1.30元/平方米/月。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2017年1月1日起未缴纳物业管理费，截止2018年12月30日，被告拖欠原告物业费5687元。上述事实，由物业管理协议书、欠费统计表、被告房产登记信息、被告身份信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供了相应的物业管理服务，被告未依约足额支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求参照合同约定的物业服务费用标准计算2017年1月1日至2018年12月30日的服务费用，本院应予以支持。被告钱利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱利明于本判决生效之日起十日内给付原告启东市名流物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年12月30日止欠缴的物业管理费5687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告钱利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  陆爱华人民陪审员  宋 琴二〇一九年十一月二十一日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执870号申请执行人：安秀英，女，汉族，1970年09月23日，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武春茂，男，汉族，1972年08月20日，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张银花，女，汉族，1971年06月20日，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗文化路电业家属路。本院在执行申请人安秀英与被执行人武春茂、张银花借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员  赵俊卫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1644号申请执行人赵英国，男，住青岛市崂山区被执行人刘华，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人赵英国与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘华名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行帐户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人刘华发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月八日书记员  叶 达
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1852号之一 申请执行人：曹理想，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：陈亚环。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人曹理想依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2811号民事调解书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款95000元及利息，执行费1325元、诉讼费1087.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门大卓品光电有限公司名下的位于福建省厦门市翔安区赵岗东路87号、89号、91号、93号房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已于2019年10月31日邮寄参与分配函；被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位；被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院至被执行人厦门大卓光电科技有限公司住所地福建省××××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 厦门市翔安区人民法院 合议庭笔录 （2019）闽0213执1852号 时间：2019年11月11日09时00分 地点：执行局办公室 合议庭成员：曾国量邓芳邓小飞 承办人：张阿剑记录人：许增坚 评议案件：申请执行人曹理想与被执行人厦门大卓品光科技有限公司、洪文奖民间借贷纠纷一案。 首先由承办人介绍案情。 张阿剑：申请执行人曹理想依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2811号民事调解书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款95000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门大卓品光电有限公司名下的位于福建省厦门市翔安区赵岗东路87号、89号、91号、93号房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已于2019年10月31日邮寄参与分配函；被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位；被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月26日至被执行人厦门大卓光电科技有限公司住所地福建省××××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年7月30日至被执行人洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 邓小飞：本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 邓芳：同意邓小飞法官的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 曾国量:同意两位法官的意见。 合议庭一致意见： 裁定终结本次执行程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：刘涛，男，1988年11月13日生，汉族，南昌人，现住江西省。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘涛银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘涛银行存款、收入8744.83元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12139号原告：袁广生，男，1984年7月6日生，汉族，住濮阳县。被告：申永贺，男，1980年1月12日生，汉族，住滑县。原告袁广生与被告申永贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广生到庭参加诉讼，被告申永贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23960元；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：被告称做生意需要资金周转向原告借款23000元并书写借条。后被告又向原告提出借款，原告通过微信向被告转账500元，被告另欠原告中药款460元，以上共计23960元。该款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款23000元及利息。被告申永贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁广生与被告申永贺互相认识，较为熟悉。2016年12月份，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金20000元。2017年3月13日，被告再次向原告寻求借款现金3000元，并向原告出具金额为23000元的借据一份，内容为“借条，今借袁广生现金贰万叁仟圆整，借款人：申永贺，2017年3月13号。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告袁广生诉请被告申永贺偿还借款23000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，且原告在诉状中未主张利息，对原告该项诉请，本院不予支持。被告申永贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告申永贺于本判决生效后十日内偿还原告袁广生借款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告申永贺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1548号之一申请执行人：赵春喜，男，1959年5月15日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：山西华安泰房地产开发有限公司，地址开发区迎宾西街晋商国际B座8层19号。法定代表人:杨双庆被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，住榆社县。被执行人：周眉花，女，1969年2月1日生，汉族，住榆次区。被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，地址为榆社县迎春北路（原计生指导站）。法定代表人：杨双庆。本院在执行赵春喜与山西华安泰房地产开发有限公司、杨双庆等借款担保合同纠纷一案中，晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4253号民事判决书确定被执行人山西华安泰房地产开发有限公司、杨双庆于判决生效之日起十日内归还申请人赵春喜借款本金500万元及利息381.67万元（自2015年1月1日起至2018年9月19日止，按月利率2%计算），并支付自2018年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失。被执行人周眉花、杨华彬、榆社县华安泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人赵春喜同意被执行人在2020年1月15日前偿还借款300万元及案件受理费、保全费78517元，于2020年5月15日前偿还借款200万元。于2020年12月30日前偿还利息250万元，于2021年6月30日前偿还剩余利息（具体数额以双方协商为准）。如被执行人违约，则按原判决执行。二、案件执行费71483元，由被执行人杨双庆负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2018）晋0702民初4253号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢616号 申请执行人魏勇，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人巨丽萍，女，汉族，1962年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人朱浩，男，汉族，1989年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人朱霞，女，汉族，1983年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人朱丽，女，汉族，1986年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人代玉兰，女，汉族，1939年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏勇与被执行人巨丽萍、朱浩、朱霞、朱丽、代玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）甘0702民初5362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告巨丽萍、朱浩、朱霞、朱丽、代玉兰向原告魏勇偿还借款480000元，承担利息51426元。于判决生效后十日内履行。由于被执行人巨丽萍、朱浩、朱霞、朱丽、代玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏勇已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月23日、2019年6月25日、2019年11月19日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巨丽萍、朱浩、朱霞、朱丽、代玉兰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院依法冻结了被执行人巨丽萍、朱浩、朱霞、朱丽、代玉兰名下的银行卡。 3、2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人巨丽萍、朱浩、朱霞、朱丽、代玉兰名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年10月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年11月19日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的541100元，未能执行到位541100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐显智，男，1950年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦锦秀，女，1953年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁县林业局，住所地：铜梁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁县庆隆乡人民政府，住所地：铜梁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁县庆隆乡冬笋村第二合作社，住所地：铜梁县。再审申请人唐显智、秦锦秀与被申请人铜梁县林业局、铜梁县庆隆乡人民政府、铜梁县庆隆乡冬笋村第二合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2010)渝一中法民终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐显智、秦锦秀申请再审称，唐显智、秦锦秀之子系食用沾有农药的野生菌后中毒身亡。铜梁县林业局、铜梁县庆隆乡人民政府、铜梁县庆隆乡冬笋村第二合作社作为喷洒农药者，应当承当相应的法律责任。但各方掩盖证据，不依法办案，导致本案作出错误判决。唐显智、秦锦秀多年来四处奔走均无果，现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，唐显智、秦锦秀不服重庆市铜梁县人民法院(2009)铜民初字第1215号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)渝一中法民终字第402号民事判决，并于2010年4月23日向唐显智、秦锦秀送达二审判决书，唐显智本人签收了二审判决书。现唐显智、秦锦秀于2019年7月8日向本院申请再审，距二审判决书送达已九年余。依据唐显智、秦锦秀申请再审的事由，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，唐显智、秦锦秀申请再审已超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐显智、秦锦秀的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3070号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：杨占标、郭超越（实习），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：黄志良，男，1980年8月10日生，汉族，住汝阳县。被告：王斌，男，1978年3月10日生，汉族，住汝阳县。被告：曹战宾，男，1975年6月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人（黄志良、曹战宾共同委托）：王斌，基本情况同上，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告黄志良、王斌、曹战宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人杨占标、郭超越，被告王斌（同时作为黄志良、曹战宾的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息、罚息644935.51元（计算至2019年7月24日）；2.判令被告偿还原告自2019年7月25日至全部债务还清之日的利息、罚息；3.判令被告承担律师费164493元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告黄志良与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率10.2‰，期限12个月，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止。被告王斌、曹战宾与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告黄志良、王斌、曹战宾辩称，该笔借款被告并未实际使用，原告汝阳农商行自己封息了。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告黄志良与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王斌、曹战宾与原告签订《保证合同》，为被告黄志良的200万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告黄志良发放借款200万元。被告共支付利息44.48元，借款到期后，借款本金200万元及利息被告未能偿还。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、农商银行一般贷款开户、受托支付解付等证据在卷资证。本院认为，原告汝阳农商行与被告黄志良签订的《个人借款合同》，及原告与被告王斌、曹战宾签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行提供的证据，能证明原告已按约定履行了贷款发放义务，三被告辩称没有收到贷款，与事实不符。被告黄志良应当按照借款合同约定偿还原告借款本金200万元，在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息。被告王斌、曹战宾作为连带责任保证人，应当对被告黄志良的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄志良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（自2017年6月30日起至2018年6月30日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年7月1日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息44.48元；被告王斌、曹战宾对第一项债务承担连带偿还责任；被告王斌、曹战宾就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告黄志良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14638元，由被告黄志良、王斌、曹战宾共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十一月二十九日书记员  梁汝笑
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2382号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 被告：王升，男，汉族，1989年11月17日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行(以下简称农行龙南支行)与被告王升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告王升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王升从速归还至2019年7月29日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19965元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年3月29日，被告王升向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信永久额度20000元，临时额度22000元。被告从2017年4月11日至2019年7月29日期间消费与取现结欠本金19965元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计20622元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月20日，至2019年7月29日止已拖欠100天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王升未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月29日，被告王升向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信永久额度20000元，临时额度22000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告最后一次使用信用卡是2019年4月20日，之后未再归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年7月29日，被告结欠原告信用卡透支本金共计19965元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告王升向原告农行龙南支行申领信用卡及信用币，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡、信用币透支本金计19965元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告王升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王升于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金合计人民币19965元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告王升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执491号申请执行人张永华，男，1972年7月21日生，汉族，住云南省昆明市彝族苗族自治县。被执行人杨海天，男，1998年10月21日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。张永华申请执行杨海天机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计3404.77元，申请执行费50元。本院于2019年6月11日向被执行人户口所在村委会公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人并未实际履行。后分别于2019年5月10日、6月21日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同年7月11日经传统查控未发现被执行人有房产信息。后到被执行人杨海天户口所在云龙新山村委会调查后得知，其长年外出务工。拨打被执行人杨海天父亲电话，其父亲表示杨海天正在服刑。经本院执行员多次拨打申请人执行人张永华电话一直无人接听，现该案执行期限已到并已穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，故本案依职权终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪雁冰审判员  李光学审判员  徐 维二〇一九年十一月七日书记员  周 成
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1602号申请执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南家坡综合1号商业3-1号。法定代表人：王晓霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义俊安物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第443号裁决书，受理遵义昊昌房地产开发有限公司申请执行遵义俊安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。因被执行人遵义俊安物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义俊安物业服务有限公司银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵