宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1997号原告：马某，住石嘴山市。被告：闫某，住石嘴山市。原告马某与被告闫某恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、被告无条件退出侵占原告田边的农田道路，清除路上的障碍物，清除田边的障碍物，依据“2014年土地航拍图像”恢复原告的农田原状。；2、判令被告从2018-2019对原告农田进行骚扰造成的经济损失1000元进行赔偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，马某在耕种自家的农田时，发现闫某将马某家田埂挖断，不让马某耕种。后经乡村两级政府处理，闫某拒不履行。马某将闫某诉至法院，由于判决失误，造成判决无法执行。后经礼和乡政府和司法所不懈努力，农田道路前半部分能够通行，后半段因为判决书没有提到仍然无法通行。2019年5月，闫某又在马某农田的后半段道路上堆放砖瓦、木头，并在马某田边砌墙，搭建木头围墙并再次挖断马某田埂，阻扰马某正常耕种，造成水肥流失，农作物减产，乡村两级政府多次前去调解，闫某拒不理睬。遂诉至法院。闫某辩称，房屋东边的田地2000年7月1日就开始耕种，当时从北边有个水渠和一个两米的农田道路供永平三队和五队同时使用，从2004年乡政府村庄规划把闫某家围墙四面建成以后，旁边还有两米五的拖距。2005年水渠被马某侵占造成闫某的耕地无法浇水，两个队的交界路也被马某侵占，扩成自家耕田使用，将近一直使用到2018年。侵占闫某的围墙已经造成损失，四间库房已经倾斜，被逼无奈闫某进行了正当防卫，挖断了马某侵占的田埂，建起了木头围墙。2019年5月份，惠农区法院刚执行完石嘴山市中院的审理结果，执行庭前脚一走，马某违反人民调解协议书和中院审理结果，利用夜间闫某不在家，连夜把人民调解协议书上的田埂挑断，种植成玉米，继续浇水损害闫某的房屋。第二天闫某找乡政府和派出所处理都有记录。一直两个星期没有结果。2019年7月份，闫某正在平罗外出打工，乡政府司法所来闫某家从围墙东面修了一条路，从围墙北面也修了一条路。北面这条路是闫某一直在耕种的良田，乡政府应该没权利修了。东面的路属于集体滩地，乡政府为了两家不闹矛盾单另独立给永平五队马某私人修路，致使永平五队马某没有理由随意扩张，不想以前自己的路自己的渠在哪，还有道路1000米以外的渠口现在还在以前走路的最前面。请求法庭还一个公平、正义，同时正当防卫要求法庭支持。对原告的诉讼请求不予认可。马某为支持其主张，提交了如下证据，闫某进行了质证：一、石嘴山市惠农区礼和乡人民政府文件一份、2014年航拍图像一份、图片四张，证明闫某侵占马某土地及农田道路的事实。闫某对航拍图无异议，对侵占土地不认可，有礼和乡司法所的人民调解协议书可以证明，对政府文件无异议。2019年7月9日，礼和乡书记班学儒、礼和乡乡长曹建红查看现场，当时闫某父亲和马少卿（马某的父亲）都在场，乡上的意见是在马某田边和闫某田边中间修一条路，但闫某方没有同意，在围墙的东面闫某方同意修路。乡长建议两家换地，当时闫某父亲不在场，回去以后闫某父亲坚决不同意换地，理由是一条渠就闫某一个汉民，没法浇水。2000年7月份就有一条通向闫某家地的渠，被马某还有渠上面的永平五队的人全部填埋了。闫某父亲从那以后就不愿在这条渠上浇水了。鉴于闫某对上述证据无异议，本院予以采信。闫某为支持其答辩意见，提交了如下证据，马某进行了质证：一、礼和乡永平村开具的土地证明复印件一份，证明2000年7月1日之前就开始耕种闫某房子围墙正面（修路那一面）的田，还有围墙以外的田地亩数。马某对证据的上半部分村上证明换地的这个证明认可，但是后面围墙亩数和滩地的亩数不认可，后面那部分是闫某后加的。鉴于马某对该证据部分予以认可，本院将结合其他证据予以综合认定。二、礼和乡司法所出具的人民调解协议书一份，证明马某扩充了1.9亩田间道路地，同时证明闫某围墙2.5米的拖距，为了维护自己的利益建的厕所。马某提出2018年4月15日闫某挖断马某田埂，马某找到礼和乡司法所，当时签订了一个协议，协议上就是把路弄通，为了维护协议马某就让出了0.12亩土地，闫某不履行调解协议上的第二条和第五条，所以马某又把让出的0.12亩土地收回，而且马某现在对这个协议不认可。鉴于双方对人民调解协议书的真实性均无异议，本院予以采信。三、照片六张，证明执行庭走后马某连夜将让出的0.12亩土地收回，马某将让出的0.12亩土地收回后种上玉米浇水浸泡，侵害闫某的四间库房（十米围墙），造成围墙即将倒塌。马某提出收回的0.12亩土地是属于马某确权土地，至于浇水浸泡是因为马某种地必须浇水，本来有田埂因为闫某将田埂挖断，所以水才浸泡了围墙。鉴于马某对真实性不表异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：马某系石嘴山市惠农区礼和乡永平村五队村民，闫某系石嘴山市惠农区礼和乡永平村三队村民。闫某在礼和乡永平村三队自建砖木住房一套，用地面积为750平方米，与礼和乡永平村五队马某承包的2.33亩土地相邻。2018年4月，闫某因耕种其围墙东面村集体荒地与马某产生纠纷，经惠农区礼和乡人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、马某同意将位于永平村五队面积为2.45亩的耕地，减去土地确权面积2.33亩，下剩0.12亩作为村集体用地；2、马某、闫某同意自0.12亩田边界点至闫某住房栅墙外1米处之间长25.2米、宽24.3米的地方为集体用地，双方都可以走路，双方不准堆放地面附着物，不得挖坑、挖沟、取土、保持现状；3、闫某同意将自己利用村集体土地建的厕所拆除，并清理出建设用的石头等其它杂物，保证该地畅通，不得在该地倾倒石头、杂物、垃圾等，不得影响马某耕种田地；4、马某、闫某同意将田边、房边的路共同维修好，闫某同意不在住房围墙周边堆放树枝等，保持畅通；5、闫某同意将在房屋旁边所开生地以现状为界限，生地之外的集体滩地马某可作为农田道路使用；6、双方当事人保证忠实履行本协议并对此负责。协议达成后，马某让出0.12亩土地，闫某拆除自家厕所，后马某以闫某不按协议执行，强行在马某地头的集体土地上种植农作物，设置障碍物，并将马某田间道路侵占为由诉至法院。2018年11月25日，惠农区人民法院作出(2018)宁0205民初1833号民事判决书，判决：1、被告闫某于判决生效后十五日内在其住房围墙东面开垦的土地上向田内退回，留出2.5米宽田间道路至原告马某的耕地供原告马某通行；2、驳回原告马某其他诉讼请求。马某对判决不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。2019年3月15日，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民终12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案已执行完毕。后马某将让出的0.12亩土地收回，闫某也在拆除厕所的地块重建一道围墙并堆放杂物，双方再次发生纠纷。马某遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马某与闫某因相邻关系产生矛盾，由人民调解委员会调解并达成调解协议，双方应按照协议自动履行。在上一次的诉讼中，双方就田间道路的通行问题产生纠纷，此案经法院判决并执行完毕。现马某又要求闫某清除路上的障碍物，清除田边的障碍物，因田边道路经礼和乡政府协调，已经能够正常通行，并不影响马某对其土地的耕种、收割，闫某在其围墙边搭建支柱，是为了保护其围墙安全，并未构成对马某正常通行的影响。故马某的该项请求本院不予支持。对马某要求闫某赔偿挖土方给其造成的损失540元，水肥流失损失460元，无证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 吴怀库 二〇一九年十月二十四日书记员 李 钊附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。