广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6940号原告：李朝仪，男，1944年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：熊现明，女，1941年12月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：李成剑，男，1995年12月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。三原告的共同委托诉讼代理人：常峰，广东群竹律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。被告：何人军，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈亚云，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云辉，广东广语堂律师事务所律师。原告李朝仪、熊现明、李成剑诉被告何人军生命权纠纷一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李成剑及原告李朝仪、熊现明、李成剑的共同委托诉讼代理人常峰、黄金发，被告何人军的委托诉讼代理人陈亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝仪、熊现明、李成剑诉称：2018年3月11日凌晨，李强被发现于被告的出租屋内死亡，报案后，经广州市公安局增城分局甘东派出所委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定的死亡原因为：一氧化碳中毒而死亡。案发的出租屋内有一卫生间，卫生间内装有燃气式热水器，接瓶装燃气，卫生间与房间相通，热水器。李强于房间内一氧化碳中毒而死亡，显然与被告提供不符合安全规范的出租屋以及燃气热水器、煤气罐安装和放置情况存在因果关系，而被告作为房屋所有人、出租人对此具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。原告的损失有：死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费224564.60元、处理丧葬事宜误工费18838元、伙食补助费4500元、住宿费20250元、交通费5000元、丧葬费39004元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费13240元，合计1244897.60元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告1244897.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何人军辩称：一、被告仅是案涉房屋的出租管理人，案涉房屋本身存在的安全隐患与被告无关，被告也不因此承担相关的赔偿义务。案涉房屋是被告从他人手中再次承租而来，被告仅是案涉房屋的出租管理人，被告接手房屋时，房屋及屋内的热水器等设施就是现在的样子，被告也从未对房屋设计布局及热水器等进行改动。原告认为是出租屋的设计存在安全隐患、热水器的安放不合理导致的李强中毒死亡，但被告不是出租屋的所有人，对出租屋设计不存在任何过错。热水器也不是被告购买安装的，被告仅是按照原状使用，且一直也没有出过问题。故原告要求被告对其接手之前就可能早已存在的安全隐患问题承担全部责任，缺乏事实与法律依据。二、原告并未提供证据证明案涉出租屋存在煤气泄漏的情况，应自行承担举证不能的法律后果。227房的承租人唐某当晚也有回到出租房，并在出租房内洗浴后才再出去的，可见，出租屋及热水器是没有问题的。公安局的现场勘查也没有勘查到现场的热水器存在煤气泄漏情况，也没有记载现场有煤气等异常味道，可见，出租屋内并不存在能致人死亡的一氧化碳。李强和唐某一起做防水补漏，这个工种平时需要燃烧油膏，也会接触大量一氧化碳，李强一氧化碳中毒死亡，很有可能是因为工作中接触高浓度的一氧化碳导致的中毒。再者，李强的死亡公安机关也并没有做出排除他杀或自杀的相关结论。三、被告是将房屋出租给唐某，唐某与李强存在合同关系，唐某才是对李强承担安全保障义务的人。被告是将房屋出租给唐某，也是唐某向被告支付房租，房屋钥匙也是交给唐某，被告与唐某之间才有租赁合同关系，且唐某已多次租赁此房屋，被告也曾多次提醒唐某注意安全，及时关煤气，已尽到安全提醒义务。唐某承租房屋后再承租给李强，李强之所以进入到案涉房屋，也是因为唐某，唐某才是对李强直接负有安全保障义务的人。如果唐某未教李强如何使用燃气热水器，未提醒李强使用的注意事项，则唐某未履行相应的安全保障义务，应承担赔偿责任。另外，死者李强已经成年，属于完全民事行为能力人，应当具有相应的安全意识，如果其疏于防范，使用接煤气的热水器后未采取必要的防护措施，才导致的一氧化碳中毒死亡，则其自身存在重大过错，应对自己的死亡承担相应的责任。经审理查明：2018年3月11日8时许，李强被发现在广州市增城区新塘镇光华一横路8号227房出租屋内死亡，当时李强一丝不挂躺在出租屋的床上。2018年3月26日，广州市公安局增城区分局甘东派出所委托南方医科大学司法鉴定中心对李强的死因进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年5月30日作出了南方医大司法鉴定中心[2018]病鉴字第68号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李强系因一氧化碳中毒而死亡。为此，原告支付了鉴定费13240元。审理期间，原告向本院申请调取公安机关本案事件的相关卷宗材料。本院依申请到广州市公安局增城区分局调取了本案的相关卷宗材料。唐某于2018年3月12日的询问笔录中陈述：2018年3月11日8时许，我从东莞过来到增城区新塘镇××号出租房叫李强去上班。当我来到227房时，发现227的房间门没有锁，一推就开了，李强裸露全身闭着眼睛躺在床上。我叫了几次李强没反映后就找出租房的老板娘问什么回事，老板娘打电话告诉她老公后就报案了。后来她老公与我一起到227房，我在227房的床上找到了李强的身份证。227房是我今年3月7日租来我与李强一起住的，房内只有一张床，我从3月7日到11日都在东莞的一个工地做事没有回227房。我是3月1日通过李强的女朋友认识李强的，今年3月7日开始到10日，我与李强一起在新塘镇××号附近做防水补漏。何人军于2018年3月12日的询问笔录中陈述：2018年3月11日8时许，与李强同住在227房的唐某告诉我李强死亡了。我立即过去227房查看，发现李强躺在床上一动不动的，李强的下身是用被子盖住的，上身是裸露的，身上没有伤痕，227房间的锁和门是完好的，于是我立即报案。唐某于今年3月7日登记入住227房间，我不清楚李强为何会出现在227房，唐某和李强是工友，两人一起做防水补漏的。根据公安机关制作的《现场勘验笔录》，现场位于广州市增城区新塘镇光华一横路8号联佳百货楼上227房，227房为一房一卫的单间结构。房门为一扇木门，房门上方见有排气扇，排气扇在房门外的电源线断开。房内东侧靠墙位置摆放有一张床，床上可见有一具赤身裸体的男子尸体，在床上可见有一部手机、衣物、皮带和床褥物品。床的南侧是卫生间，卫生间门口向西开，卫生间内东侧墙壁上可见挂有一个热水器，在热水器下方接口可见接有一条水管和一条煤气管，管道沿着房间墙壁、走廊墙壁通向走廊西侧的煤气瓶。又查，原告李朝仪、熊现明是李强的父母，两人共生育五名子女；原告李成剑是李强的儿子。原告主张李强事发前从事装修和泥水、防水补漏等工作，根据原告提交的李强的户口本，其户口性质为家庭户，户籍地址贵州省凤冈县××社区××号，经查实，该地址在国家统计局的城乡分类代码为121，属于城镇。庭审中，被告述称涉案的出租屋共四层，被告向屋主承租了二、三、四层用作出租屋经营，然后被告再承租给租客，租客的租赁期间水电费等一直由被告承担，被告再按租赁天数向租客收取租金。而被告是从他人处接手涉案出租屋，没有办理营业执照。本院认为：本案系生命权纠纷。根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见及双方在庭审中的陈述，本案争议焦点为：一、被告对李强的死亡是否存在过错，应否承担责任及如何承担责任问题。二、原告主张的赔偿项目是否合理。被告是涉案出租房屋的管理者，于2018年3月7日将涉案的227房出租给唐某，唐某与李强是一起从事建筑务工的工友，李强自2018年3月7日起在该出租屋居住，为此，虽然房屋是由唐某承租，但是唐某和李强两人共同居住，故李强也是被告的租客。李强在涉案的227房内死亡，当时李强一丝不挂地躺在床上，且经根据司法鉴定机构的死因鉴定结论，李强系因一氧化碳中毒而死亡。涉案的227房内的浴室安装了燃气热水器，而燃气热水器应当安装在室外或者能够保证空气流通的地方，然而涉案227房的煤气热水器安装在卫生间内，卫生间与房间之间没有门，卫生间没有窗户，房门虽装有排气扇，但电源线是断开的，燃气热水器产生的废气主要包含二氧化碳、水蒸气、一氧化碳（不充分燃烧的时候）、硫化物等物质，安装和使用不当，在空气不流通的空间内使用燃气热水器易造成一氧化碳中毒等事故。本案中，被告作为出租屋的管理者，其提供给李强使用的热水器未按照规定进行安装，必然会导致李强在使用热水器时增加废气在浴室内积聚，而李强死亡时一丝不挂地躺在床上，且死因系一氧化碳中毒，本院认为李强是在使用热水器洗澡后，因房间内的一氧化碳积聚过多而中毒死亡的。为此，李强的死亡和涉案热水器安装不合格之间存在直接的因果关系，被告对李强死亡的后果应承担主要责任，即应对李强的死亡结果承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、丧葬费46784.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46784.50元（93569元/年÷2）。2、死亡赔偿金819500元：李强的户口性质为家庭户，其户籍地址属于城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。3、被扶养人生活费72475.20元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告李朝仪已满73周岁，应计算的被扶养年限为7年，原告熊现明已经满76周岁，应计算的被扶养年限为5年，五人扶养，被扶养人生活费为72475.20元[30198元/年×（7年+5年）÷5人]。4、鉴定费13240元：根据原告提交的鉴定费发票计算。5、处理丧葬事宜误工费4215元：原告主张的处理丧葬事宜人员的人数过多且时间过长，根据家属与死者的关系，本院酌情支持李成剑、李华（李强的弟弟）、李延燕（李强的妹妹）的误工费，误工天数为9天，原告主张三人的收入分别为4000元/月、5600元/月、4450元/月并提交了工作证明为凭，本院予以采信，则误工费为4215元（4000元/月÷30天×9天+5600元/月÷30天×9天+4450元/月÷30天×9天）。6、住宿费12150元：原告虽未提交住宿费票据，但原告家属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，其主张住宿费按450元/天/人计算合理，本院酌情按3人计算9天，则住宿费为12150元（450元/天/人×9天×3人）。7、交通费3000元：原告虽未提交交通费票据，但原告家属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生交通费用，为此，本院酌定交通费为3000元。以上各项损失合计971364.70元。为此，被告何人军应赔偿三原告679955.29元（971364.70元×70%）。对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，李强的确实会给三原告造成巨大的精神创伤，根据被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为70000元。对于原告主张的处理丧葬事宜人员的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。因此，被告何人军应赔偿三原告749955.29元（679955.29元+70000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何人军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李朝仪、熊现明、李成剑749955.29元。二、驳回原告李朝仪、熊现明、李成剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费16004.10元，由原告李朝仪、熊现明、李成剑负担6363.10元；由被告何人军负担9641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈敏仪张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。