兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3270号 原告：隋利东，男，1980年10月14日出生，汉族，住兴城市 委托诉讼代理人：丁玲玲（系原告妻子），女，1982年12月30日出生，满族，住兴城市 委托诉讼代理人：李洪英，系辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：徐德明，男，1972年8月13日出生，汉族，住兴城市 被告：曹宝成，男，1966年11月5日出生，满族，住兴城市 被告：杜丙正，男，1986年3月15日出生，满族，住兴城市 原告隋利东与被告徐德明、曹宝成、杜丙正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲玲、李洪英，被告徐德明、曹宝成、杜丙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋利东向本院提出诉讼请求：1、要求被告在各自的责任范围内赔偿原告人身损害43977.43元、财产损失2630元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日06时左右，隋利东驾驶二轮摩托车（悬挂辽Ｐ×××××号牌）沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至375公里+900米路段时由北向南横过京哈公路，与沿京哈线公路由东向西徐德明无机动车驾驶证驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相碰撞，造成隋利东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐德明找来杜治江顶替其驾驶机动车。事故发生后，经绥中县公安局交通管理大队作出第211421201900002661号道路交通事故认定书，认定此事故由徐德明负主要责任，隋利东负次要责任。事故发生后隋利东被送至医院住院治疗，各项费用损失为：医疗费16407.9元、伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费17920元、护理费6065元、交通费630元、康复费300元、拐杖120元、坐便35元、复印费17元，人身损害损失共计47794.9元。财产损失2900元。徐德明驾驶的辽Ｐ×××××号车登记的所有人为杜丙正、实际所有人为曹宝成，该车未交缴纳交强险和商业险。曹宝成、杜丙正为该车交强险投保义务人，依法应在交强险限额范围内与侵权人徐德明承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，根据交强险规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿人身损害43977.43元、财产损失2630元，望支持以上诉讼请求。 徐德明辩称，我没有驾驶证，驾驶的车辆是曹宝成的，我俩同时打工的，曹宝成说腰疼让我开。我不同意赔偿原告损失。 曹宝成辩称，肇事车辆是我从杜丙正手里购买的，买车的时候也有徐德明签字，徐德明是中间人。徐德明是我雇佣的司机，他说他有驾驶证还是B证，我从购买车辆就一直是徐德明开，买的时候车就没有交强险，我现在还欠杜丙正3500元，给钱才能过户，至今肇事车辆还没有过户。判我多少是多少。 杜丙正辩称，我的车卖给曹宝成了有买卖协议，出啥事与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日06时左右，隋利东驾驶二轮摩托车（悬挂辽Ｐ×××××号牌）沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至375公里+900米路段时由北向南横过京哈公路，与沿京哈线公路由东向西徐德明无机动车驾驶证驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相碰撞，造成隋利东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐德明找来杜治江顶替其驾驶机动车。事故发生后，经绥中县公安局交通管理大队作出第211421201900002661号道路交通事故认定书，认定此事故由徐德明负主要责任，隋利东负次要责任。原告受伤后，被送往绥中县医疗住院治疗，共住院治疗42天，其中离院5天，住院期间均是二级护理，被诊断为：头皮血肿、肘浅表损伤、胸部挫伤、肋骨骨折、腰部挫伤、踝部擦伤、足部损伤、踝部胫后肌腱损伤。原告因此支付医疗费16407.9元。原告在住院期间购买了坐便器、拐杖，共支付155元。原告复印住院病案支付复印费17元。 另查明，案涉辽Ｐ×××××号小型面包车登记在被告杜丙正名下，该车未投保交强险。被告杜丙正于2019年5月19日将该车以9500元的价格卖给被告曹宝成。被告曹宝成雇佣被告徐德明为其开车，而被告徐德明无机动车驾驶证，其在从事雇佣工作时，将原告撞伤住院。案涉辽Ｐ×××××号小型面包车肇事时未交纳交强险和商业三者险。 因双方未对原告的损失达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计46607.43元及财产损失2900元。 上述事实的认定，有道路交通事故认定书、绥中县医院住院病案、药费收据、用药清单、误工收入情况证明、复印费收据、购买坐便器及拐杖收据、原告的户口本、户口本、复印费收据、关系证明及双方当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证、审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致财产损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告曹宝成未给其所有的辽Ｐ×××××号小型面包车投保交强险，在交强险限额内应赔偿原告损失由其自己承担。被告徐德明系被告曹宝成雇佣的司机，故应由曹宝成负的赔偿责任应由雇主曹宝成负责，但被告徐德明应依法负连带责任。被告杜丙正将辽Ｐ×××××号小型面包车卖给被告曹宝成，并交付给被告曹宝成，被告杜丙正没有过错，故杜丙正对原告损失不承担任何责任。 关于该起交通事故责任认定问题。2019年6月27日绥中县公安局交通管理大队作出第211421201900002661号道路交通事故认定书，认定此事故由徐德明负主要责任，隋利东负次要责任。各方当事人均表示认可，故对该《道路交通事故认定书》，依法予以采信。本院根据徐德明和隋利东在本次交通事故案件中的过错程度，酌定由被告徐德明负担70%责任，由原告隋利东承担30%责任。 关于原告要求被告赔偿16407.9元医疗费主张。有医院开具的医疗费收据，经审查该费用属合理支出，应依法予以支持。 关于原告要求被告赔偿误工费17920元主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告共住院42天，出院时医生诊断原告应休息治疗2周，现原告要求按42天计算其误工费，符合法律规定，应依法予以支持。原告虽提供了误工证明，但未提交前三个月的工资表、纳税证明、企业营业执照副本，故原告要求被告按每天320元标准计算工资的请求，依法不予以支持，但根据原告工作的实际情况，本院依法酌定原告的误工按照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中的建筑行业标准计算误工损失，即56196元／年÷365天×42天＝6466.39元。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4200元的主张。原告主张按每天100元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，但应扣除原告离院期间的伙食补助费，经计算，该项费用为100元/天×37天=3700元，本院依法予以支持。 关于原告主张的营养费2100元的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。绥中县医院病志中记载原告需要加强营养，故原告要求赔偿营养费的请求，应依法予以支持，但原告共住院42天，其中有5天离院，应予扣除，原告的营养期应为37天，每天应按50元计算，原告的营养费为1850元。 关于原告主张护理费6065元的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院42天，其中有5天离院，应予扣除。护理费标准应按照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务服务业工资标准计算护理费。即：52707元／年÷365天×37天＝5432.90元。 关于原告主张的交通费630元的主张。原告未向本院提供相关交通费票据，但根据本案的实际情况，原告住院期间是必要支付一定的交通费，结合社会实践及参考相关判例中的交通费用，酌情支持10元/天。经计算，原告的交通费为370元（10元×37天）。 关于原告要求被告赔偿坐便器、拐杖费用155元的主张，本院认为原告购买坐便器、拐杖有利于其身体的恢复，故该项请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿治疗仪的请求，因未提交医院证明，故依法不予以支持。 关于原告要求被告赔偿复印费17元的主张，其提交了相应的票据，该费用系合理支出，故依法予以支持。 关于原告要求被告赔偿车辆损失的主张，因其未提交相应的证据，故依法不予以支持。 综上，原告的合理损失共计34399.19元。应先由被告曹宝成承保其车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但被告曹宝成未投保交强险，故在该限额内应赔偿原告的损失，由被告曹宝成负担。即在交强险限额内应赔偿原告各项损失为：医疗费10000元、误工费6466.39元、护理费5432.9元、交通费370元，共计22269.29元。原告剩余损失12129.90元，原告与被告曹宝成按照被告徐德明与原告过错比例承担，即由被告曹宝成负担12129.90元×70％＝8490.93元，由原告负担12129.90元×30％＝3638.97元。故被告曹宝成赔偿原告各项损失共计22269.29元＋8490.93元＝30760.22元，被告徐德明负连带赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条规定，判决如下： 一、被告曹宝成于本判决生效后十日内赔偿原告隋利东各项损失30760.22元，被告徐德明负连带责任。 二、驳回原告隋利东其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费275元（已减半收取），由被告曹宝成负担192元，被告徐德明对被告曹宝成所负担的192元承担连带责任，由原告隋利东负担83元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 维