湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初3607号原告：范建林，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：范爱林，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘润堂，隆回县求实法律服务所法律工作者。原告范建林与被告范爱林健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身伤害损失医疗费6753.48元、后续治疗费1000元、误工费857.12元、护理费:1174.2元、住院期间伙食补助费350元、营养费210元、交通费1000元、法医鉴定费800元，合计12144.88元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告、被告系邻居。2019年5月7日，因原告实名向花门街道纪检会举报村干部违法违纪，举报内容牵扯到被告，被告故意挑衅事端，并殴打原告，将原告打伤。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，经司法鉴定面部软组织挫伤，右第4肋骨折，评定为轻微伤。原告被打后，经花门街道办司法所、派出所组织调解未果。被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护自身的合法权益，原告特依法具状，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告范爱林辩称：一、原告诉状所诉事实虚假。2019年4月14日，原告范建林向隆回县花门街道纪律检查工作委员会举报村干部及驻村干部违纪违法，其中一条是反映村干部弄虚作假给被告办理低保、扶贫建档立卡贫困户，原告举报的情况，经隆回县花门街道纪律检查工作委员会核查均不属实。2019年5月7日，被告碰到原告，责问其为什么要诬告，双方确实发生了争执，但双方并没有发生肢体冲突，在争执过程中，原告摔倒在地。因此，原告即使有伤，也不是被告所致，被告无须对其损失承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿项目不符合法律规定。1、医疗费应以正式发票为准;2、后续治疗费应以实际发生为准;3、护理费根本不存在，根据被告的情况，根本不需要护理;4、交通费明显过高。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告范建林与被告范爱林系同村村民。2019年4月14日，原告范建林向隆回县花门街道纪律检查工作委员会举报村干部及驻村干部违纪违法，其中一条是反映村干部弄虚作假给被告范爱林办理低保、扶贫建档立卡贫困户。2019年5月7日，被告范爱林碰到原告范建林时责问其为什么要诬告，双方遂发生争执并有肢体冲突，致原告范建林受伤。原告范建林受伤后在隆回县人民医院住院治疗7天，经该医院诊断为：1、社区获得性××；2、右侧第4肋骨折；3、右斜裂胸膜下结节；4右输尿管上段结石并右肾积水；5、胆囊多发息肉；6、高脂血症。原告范建林住院期间的前两天系其侄女在照顾，之后就是原告自己照顾自己。出院医嘱：接骨七厘胶囊2粒／次，2次／日，一月后复查肋骨三维ＣＴ，胸膜下结节建议半年后复查胸部ＣＴ，胸外科随诊。原告范建林出院后，又先后四次到隆回县人民医院复查。2019年7月4日，原告范建林的损伤程度经邵阳市公平司法鉴定所鉴定构成轻微伤。另，原告举报的上述有关被告的情况，经隆回县花门街道纪律检查工作委员会核查不属实。原告范建林因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费（含复查费），原告提供的有效票据为8170元，而原告的诉请为7753.48元（6753.48+1000元），以原告的诉请为准；2、误工费，本院参照2018年度湖南省农林牧渔业人均收入38944元/年计算7天为747元（38944元÷365天×7天）；3、护理费，按湖南省2017年从事居民服务行业平均收入47885元标准计算2天为262元（47885元÷365天×2天）；4、住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；5、营养费，本院酌情确定210元；6、交通费，本院酌情确定为100元；7、司法鉴定费800元。以上1-7项合计10222.48元。以上事实有原、被告身份资料、隆回县人民医院住院记录、疾病诊断书、ＣＴ检查报告单、医药费发票、在院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、石门派出所调解笔录、中共隆回县花门街道纪律检查工作委员会的结案审查以及证人范某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系同村村民，因实名举报一事发生纠纷，双方应本着团结互助、互相谅解的原则解决纠纷，但纠纷发生后双方均未能冷静处理，直至发生肢体冲突，对造成的损害后果，原、被告均有过错，本院酌定由被告承担70%的责任，即由被告赔偿原告7155.7元（10222.48元×70%），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告范爱林在本判决生效后十日内赔偿原告范建林受伤所造成的各项经济损失7155.7元；二、驳回原告范建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费150元，由原告范建林负担45元，由被告范爱林负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇一九年十一月一日法官助理李春红代理书记员  刘波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。