山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7048号 原告：韩某，女，1974年12月18日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 被告：吴某，男，1976年8月17日出生，汉族，住日照市东港区。 原告韩某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人蒋庆艳，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告的共同财产；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告于2018年11月26日向贵院起诉，经贵院调解，双方达成调解协议，双方协议离婚，但未对财产问题进行分割，离婚后原告达成与被告协商分割财产，但双方未达成一致意见。故请求依法对原、被告的共同财产进行分割。 被告吴某辩称：同意分割夫妻共同财产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，房屋所有权证，证明房屋登记情况及产权情况；证据二，日照市公安局交通警察支队出具的车辆查询情况，证明双方婚后购买车辆登记在被告名下；证据三，分家协议一份，证明离婚之后房贷由原、被告平均分担。 被告吴某对原告提交的证据质证意见如下：对于证据一、证据二的真实性均没有异议，但是该房屋是结婚后申请的经济适用房，有政府补贴，房屋可以分割，但车辆不同意分割，因为车辆是父母购买的，有银行转账；对于证据三分家协议是被告写的，但是没有执行，约定离婚之后一个月内搬出，原告也没有搬出，贷款一直是被告自己偿还的。被告对自己的主张未提交证据。 本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。于××××年××月××日登记结婚，2019年4月1日经本院调解协议离婚，协议如下：“一、原告韩某与被告吴某自愿离婚；二、原、被告婚生子吴建霖跟随原告共同生活，被告自2019年4月起按月于20日前支付吴建霖抚养费1000元，直至其独立生活止；被告吴某对婚生子有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商；三、原、被告均无婚前个人财产，无共同债权债务；四、原告韩某于调解书送达之日起一个月内搬离日照市兴海路北荣华小区042幢04单元402号房屋”。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2008年购买了位于日照市兴海路北荣华小区042幢04单元402号楼房（包括地下室，房产证号为：日房权证市字第××、20100726095-1）一套，房产登记在吴某、韩某名下，为共同共有，该楼房购买时政府补贴部分后，原、被告缴纳了首付款，双方共同在中国建设银行市中支行贷款137000元，每月等额偿还贷款1003.47元，截止2018年12月22日，尚有贷款59470.31元，该事实有被告在（2018）鲁1102民初9407号案件中提交的银行贷款对账单为证。按照贷款每月应偿还的数额1003.47元进行计算，自2019年1月至2019年10月，应偿还贷款数额为10034.7元（1003.47元×10个月），至2019年11月尚有贷款约为49435.61元（59470.31元-10034.7元；备注：以银行对账单为准）未还。现该楼房被告居住。本院组织原、被告对该房屋现值进行协商达成一致意见：原、被告均同意该房屋现值为60万元。原、被告于2016年11月购买了宝骏轿车（车牌号：鲁Ｌ×××××号，登记在被告名下）一辆，车辆在被告处。本院组织原、被告对该车辆现值进行协商达成一致意见：原、被告均同意该车辆现值为15000元。被告称该车辆系其父母购买，但未提供证据证实其主张。 还查明，原、被告离婚后又自行签订了一份协议，即离婚家内用品分家：室内冰箱、电视归吴某所有；其余物品归韩某所有；个人物品（衣服、被子）归各人所有；车、房子各一半（卖了以后）（房子没卖之前房贷各一半、抚养费男方照拿）从：2019年8月30号开始算。之前抚养费、贷款已算清。男方：吴某，女方：韩某；吴某抚养费每月20号之前以微信转账的方式转给韩某；韩某房贷（一半）每月20号之前以微信转账的方式转给吴某。该协议签订后，原告于2019年8月30日从被告处搬出，对于协议约定的抚养费的给付及贷款的偿还，原、被告均未按协议互相微信支付。 本院认为，原、被告因感情不合自愿离婚，离婚时，原、被告双方未对夫妻共同财产进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”经查，原、被告婚后购买的房屋及车辆，依法应当进行分割。对于原、被告原夫妻共同财产的分割，本院作出分析如下： 一、关于原、被告共同财产：位于日照市兴海路北荣华小区042幢04单元402号楼房如何分割的问题分析 原、被告在婚姻期间共同购买了位于日照市兴海路北荣华小区042幢04单元402号楼房（包括地下室，房产证号为：日房权证市字第××、20100726095-1）一套，该楼房为原、被告共同所有，原、被告对于该房屋系婚后共同财产均没有异议，本院予以采信。原、被告对该房屋均同意竞价，均同意现值为600000元，本院予以采信。现该房屋被告居住，原、被告均没有迫切需要主张该房屋的所有权，根据双方的实际情况，该房屋归被告吴某所有为宜，被告吴某应支付原告韩某一半的共同财产款300000元（600000元÷2）；截止2019年11月尚有贷款约为49435.61元（备注：以银行对账单为准）未还，该未偿还的贷款属于原、被告原夫妻共同债务，应当共同偿还，及原、被告各分得贷款约为24717.81元（49435.61元÷2；备注：以银行实际对账单为准）。综上分析，该楼房归被告吴某所有，贷款由被告吴某负责偿还，现被告吴某尚应给原告韩某房屋财产款275282.19元（300000元-24717.81元）； 二、关于原、被告共同财产：宝骏轿车如何分割的问题分析 原、被告婚后共同购买宝骏轿车（车牌号：鲁Ｌ×××××号，登记在被告名下）一辆，该楼房为原、被告共同所有，被告提出该车辆系被告父母购买的证据不足，本院不予采信，本院认定该车辆为原、被告婚后共同财产。原、被告对该车辆均同意竞价，均同意现值为15000元，本院予以采信。现该车辆被告使用，且车辆登记在被告名下，根据双方的实际情况，该车辆归被告吴某所有为宜，被告吴某应支付原告韩某一半的共同财产款7500元（15000元÷2）； 三、关于原、被告协议约定的微信支付抚养费及贷款偿还是否应互相抵顶的问题分析 原、被告在离婚后达成的协议，该协议约定：“吴某抚养费每月20号之前以微信转账的方式转给韩某；韩某房贷（一半）每月20号之前以微信转账的方式转给吴某”。该约定是否均未履行，经查，被告应当支付的抚养1000元/每月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”经查，抚养费的支付是经本院主持调解达成的调解协议，该调解书已生效，如被告不履行支付抚养费的义务，原告可向本院申请执行。因此，对于原告提出“贷款的偿还与抚养费互相抵消”的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、将位于日照市兴海路北荣华小区042幢04单元402号楼房（包括地下室，房产证号为：日房权证市字第××、20100726095-1）一套归被告吴某所有，被告吴某给付原告韩某一半的共同财产款275282.19元；剩余该楼房的银行贷款由被告吴某负责偿还； 二、将原、被告共同购买宝骏轿车（车牌号：鲁Ｌ×××××号，登记在被告名下）一辆归被告吴某所有，被告吴某给付原告韩某一半的共同财产款7500元； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费10100元，原被告各负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江华 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙 蕾