wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4721号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：黄丹荣，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：刘丰，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄丹荣、被告刘丰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告黄丹荣返还原告代偿款52116.09元；2.被告黄丹荣支付原告利息15697.3元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告刘丰对被告黄丹荣的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告黄丹荣、被告刘丰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月6日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告黄丹荣、被告刘丰、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：被告黄丹荣与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告黄丹荣通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告黄丹荣时的购车款；同时，原告受普立维公司委托，有权收取普立维公司在本合同项下应向被告黄丹荣收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告黄丹荣拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告黄丹荣同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告黄丹荣已经取得相应贷款资金，被告黄丹荣不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告黄丹荣申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告黄丹荣不可撤销地授权原告将被告黄丹荣对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告黄丹荣应付普立维公司的担保服务费支付给普立维公司。被告刘丰同意作为被告黄丹荣与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告黄丹荣违反主合同约定时，原告代被告黄丹荣承担清偿责任的，则代偿方有权向被告刘丰或被告黄丹荣追偿。合同另约定，如被告黄丹荣未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告黄丹荣清偿该等债务的，被告黄丹荣应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告黄丹荣代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告黄丹荣支付了担保服务费6240元。2017年5月16日，被告黄丹荣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告黄丹荣向工行艮山支行申请信用卡透支资金51240元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告黄丹荣在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告黄丹荣未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年8月18日垫付52096.09元、2017年8月23日垫付20元，合计垫付款为52116.09元。至今，被告黄丹荣未返还上述代垫款，被告刘丰亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丹荣、被告刘丰于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45876.09元（已扣除担保服务费6240元），并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失7848.65元，自2019年1月3日起的利息损失以45876.09元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，由被告黄丹荣、被告刘丰共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丹荣、被告刘丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4269号 原告：盐城市烨达供水设备有限公司，住所地建湖县高作镇高作科技创业园，统一社会信用代码91320925569175155R（1/2）。 法定代表人：周国春，总经理。 委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。 被告：嘉峪关浩轩消防器材经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市友谊街区文化南路A258-9号，统一社会信用代码92620200MA738YW295。 经营者：张恒年，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证号码×××。 原告盐城市烨达供水设备有限公司与被告嘉峪关浩轩消防器材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市烨达供水设备有限公司委托诉讼代理人张红星到庭参加了诉讼，被告嘉峪关浩轩消防器材经销部经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盐城市烨达供水设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余合同价款255000元，并承担经济损失（以255000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算，自2018年10月22日计算至实际付款之日止）暂定为5206元，共计260206元。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买价值435000元的消防泵设备，合同中对质保期、付款方式、违约责任均进行了约定，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告合同价款255000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告嘉峪关浩轩消防器材经销部未提交答辩意见。 盐城市烨达供水设备有限公司围绕诉讼请求提交了产品销售合同、对账单及中国农业银行电子回单。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，供方盐城市烨达供水设备有限公司与需方嘉峪关浩轩消防器材经销部签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应地埋式消防恒压给水设备和消防增压稳压给水设备，合同总金额合计435000元；运费由供方承担；合同签订3日内付30%定金100000元整，货到现场付至合同总价的80%，安装结束15天内调试付至合同总价的95%，剩余5%质保期满一年付清；此报价包含运费、水箱安装、设备调试费用，不含税，如需开票需另加8%，产品质保一年。合同履行后，原告于2018年10月22日向被告发送对账单，记载合同总额为435000元（不含税），被告于2016年10月20日付款100000元，2017年2月9日付款50000元，2018年9月3日付款30000元，欠付原告货款255000元。被告经营者张恒年于2018年12月2日在该对账单上签字确认。 本院认为，原告提交的产品销售合同加盖有被告印章，对账单有被告经营者张恒年签字确认，具有真实性和关联性，本院予以采信，上述证据能够印证被告未付货款为255000元的事实。被告未按合同约定全面履行付款义务，应承担相应责任。原告的诉请，依据充分，予以支持。被告嘉峪关浩轩消防器材经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嘉峪关浩轩消防器材经销部支付盐城市烨达供水设备有限公司货款255000元，并按年利率4.9%承担自2018年10月22日起计算至实际付款之日止的利息损失，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5203元，减半收取计2601.5元，由嘉峪关浩轩消防器材经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思宇
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初54号原告：杨兴菊，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告杨兴菊诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨兴菊诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土20000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币柒拾万元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土20000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土20000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初379号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告杨兴菊的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9324号原告：高海龙，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：吴士金，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告高海龙诉被告吴士金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告高海龙到庭参加诉讼。被告吴士金经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。高海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款109000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，吴士金分三次向我借款共计金额110000元，借款后仅偿还1000元，2018年2月28日经我们双方结算，吴士金尚欠本金109000元，吴士金出具借条一张，并约定利息2分，还款期限为2019年4月28日。借款到期后我多次催要，吴士金拒不还款，故我起诉要求吴士金承担还款责任。吴士金未答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，吴士金分三次向高海龙借款共计金额110000元，借款后吴士金仅偿还1000元，2018年2月28日经双方结算，吴士金尚欠本金109000元，吴士金出具借条一张，书面约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2019年4月28日。借款到期后经高海龙多次催要，吴士金未偿还，故高海龙起诉要求吴士金承担还款责任。上述事实有高海龙提供的原告身份证复印件、借条、录音及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中吴士金借款109000元有借条和要账录音为证，事实清楚，故吴士金应偿还借款本金109000元；借条中约定按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴士金于本判决生效之日起十日内偿还原告高海龙借款本金109000元及利息（自2019年2月28日起按照本金109000元、月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1240元，由被告吴士金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1405号申请执行人林小微，女，1987年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡安全村。被执行人宋平，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇新桥村。被执行人冉寿淑，女，1972年2月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇新桥村。林小微申请执行宋平、冉寿淑房屋租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初727号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 王维林
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3565号原告陈加忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住台前县。被告刘聪，男，成年，汉族，住台前县。被告杨和生，男，成年，汉族，住台前县。被告沈士猛，男，成年，汉族，住台前县。被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强。原告陈加忠诉被告刘聪、杨和生、沈士猛、江苏阳江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告陈加忠诉称，2016年5月5日，原告与四被告签订了台前县乐万家新型农贸市场劳务合同，从事四被告发包的内外墙抹灰及瓷砖粘贴等多项业务。完工后，四被告却拖欠劳务费迟迟未付，调查得知，工程承建方为被告江苏阳江建设集团有限公司，实际施工人为江苏阳江建设集团有限公司把抹灰及瓷砖工程分包给原告，下欠97404.4元。因江苏阳江建设集团有限公司仍欠付杨和生、沈士猛、刘聪劳务费，导致被告不能及时支付原告劳务费。故请求人民法院依法判令四被告支付原告劳务费97404.4元；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告陈加忠诉被告刘聪、杨和生、沈士猛、江苏阳江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈加忠于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈加忠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加忠撤回起诉。案件受理费1118元，由原告陈加忠负担。审判员  白丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  于建涛
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1877号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 被执行人：黄叔分，女，汉族，1968年09月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邓兴顺，男，汉族，1963年07月22日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人邓兴顺、黄叔分借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等219726.12元），经查询被执行人邓兴顺、黄叔分的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人名下位于重庆市忠县房屋一套，已依法采取查封措施，但该房屋有抵押，且系被执行人的唯一住房，申请执行人同意暂不对该房屋启动评估、拍卖程序；其余未查询到被执行人邓兴顺、黄叔分的可供执行财产；本院向被执行人邓兴顺、黄叔分户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人邓兴顺、黄叔分的财产线索；本院已依法对被执行人邓兴顺、黄叔分采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文杰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执136号之一申请执行人：江西鑫海地产有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云路，统一社会信用代码91360323705635866R。代表人：江西鑫海地产有限公司管理人，住所地萍乡市公园中路**萍乡市司法局大院内江西鸿天律师事务所。委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。被执行人：钟燕辉，男，1962年5月4日出生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初96号民事判决书及江西省高级人法院作出的（2019）赣民终173号民事判决书，在执行申请执行人江西鑫海地产有限公司与被执行人钟燕辉追收未缴出资纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人钟燕辉发出执行通知书，责令被执行人钟燕辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行过程中，本院向被执行人钟燕辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心等单位，对被执行人钟燕辉名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、公积金等财产进行了查询。查明被执行人钟燕辉名下有位于萍乡经济技术开发区建设东路昭萍广场北侧，不动产权证号为2007001273的房屋一宗，本院于2019年6月13日查封了该房屋，查封期限至2022年6月12日止。该房屋系被执行人名下唯一住房，因申请执行人认为无法承诺为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋或从该房屋变价款中扣除五至八年租金，故本院未予处置。另查明被执行人钟燕辉个人公积金账户有余额124676.9元，本院于2019年8月6日额度冻结其公积金账户800000元，冻结期限为三年，冻结期限至2022年8月7日止。除此之外，未发现被执行人钟燕辉有其他可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人钟燕辉发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行800000元，截止2019年11月6日已执行到位0元，未执行到位800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月六日法官助理陈苏书记员李豫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7680号 原告：黄琪，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金宝财、姚淑宇，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：郑友桌，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄琪与被告郑友桌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑友桌立即支付原告劳动报酬9000元。本案依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告雇佣被告为乐清市大荆镇石门村村委会文化礼堂从事盖房屋瓦片。2019年4月10日，经原、被告结算，被告郑友桌尚欠原告工资款9000元，为此，被告郑友桌向原告亲笔出具工资欠条并签名。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑友桌应偿付原告黄琪工资款9000元，款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，由被告郑友桌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  张梅兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨玲红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4928号 原告：张恺年，男，汉族。 委托代理人：赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：尚杰，男，裕固族。 原告张恺年与被告尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张恺年于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张恺年的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恺年撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由张恺年负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月五日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 李晓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8864号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈世娇，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈世娇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金83523.14元；2、被告向原告支付截止至2018年5月22日利息53151.54元，滞纳金、违约金及其他费用合计55002.31元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈世娇信用卡卡号：62×××77发卡日期：2014年9月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年5月22日，被告尚欠本金83523.14元，利息53151.54元，滞纳金、违约金及其他费用合计55002.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世娇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金83523.14元；二、被告陈世娇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由被告陈世娇负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈世娇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执1286号 申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，该分行行长。 被执行人：陈首峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行陈首峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3805号申请执行人：徐州桑瑞科技有限公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦207室。法定代表人：史俊，该公司总经理。被执行人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：吴孝民，该公司总经理。申请人徐州桑瑞科技有限公司申请执行徐州华丰康复医院有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0311民初5320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州华丰康复医院有限公司欠原告徐州桑瑞科技有限公司货款100000元，被告自2019年10月起每月28日前偿还原告货款5000元，直至还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。经查被执行人在房产部门、车管部门均无登记，银行账户已被他案多次冻结，均无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初5320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年十一月十九日书记员 王 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3458号原告：王华，男，生于1987年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王树良，男，生于1964年10月24日，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王华与被告王树良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费167元，由原告王华负担。审判员 曾美静曾美静 二〇一九年十一月二十日书记员 韩    芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2239号   上诉人（原审被告、反诉原告）：师某，男，1970年6月20日出生，暂住包头市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：千某。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：吕某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人师某因与被上诉人千某（以下简称千微公司）债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人师某、被上诉人千微公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人师某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：转让的债权不合法且违背社会公共利益，应当认定债权转让协议无效。被上诉人既没有债权转让的民事主体资格，也没有诉讼主体资格。被上诉人是分公司，不具有独立的法人资格，不具有责任能力。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院在查明案件事实的基础上，作出公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人千微公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   千微公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元； 2、被告向原告支付违约金14880元（违约金自2018年9月27日起暂计算至2019年4月1日共计186天，按年利率24%计算违约利息，剩余违约金计算至实际偿清之日）；3、被告向原告支付因实现权力而产生的律师费6700元。以上三项共计141580元；4、案件受理费由被告负担。   师某向一审法院提出反诉请求：1、要求反诉被告返还反诉原告多收取的利息款12308元；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。   一审法院查明事实，2018年3月27日，师某向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款110692.8元，约定借期6个月，未约定利息，并约定于2018年9月26日还款。如师某未按时足额还款，逾期超过30天，按照借款本金的日千分之八支付违约金。如引起诉讼，师某承担律师费等费用。同日微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给原告。师某已偿还借款13007元。   一审法院认为，被告师某向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款属实。微贷（杭州）金融信息服务有限公司未经有权机关依法批准，即从事发放贷款业务，违反了法律、行政法规强制性规定。故微贷（杭州）金融信息服务有限公司与师某之间的借贷行为无效。微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给千微公司，师某应返还原告借款本金97685.8元（110692.8元-13007元）。对千微公司其他诉讼请求和反诉原告的诉讼请求，因借贷行为无效，一审法院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，判决：一、被告师某于判决生效后十日内返还原告千某借款本金97685.8元；二、驳回原告千某的其他诉讼请求；三、驳回原告师某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3132元，减半收取计1566元（原告千某已预交），由被告师某负担1121元，原告千某负担445元。反诉案件受理费108元，减半收取计54元（反诉原告师某已预交），由反诉原告师某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与上诉人师某之间的借贷行为无效，合同无效的法律后果为互相返还，故本案中上诉人师某应当返还被上诉人千微公司其余借款本金。依据法律规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，上诉人师某认为被上诉人千微公司不具有本案主体资格的理由不能成立。综上，上诉人师某的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3240元，由上诉人师某负担。   本判决为终审判决。               审判 长  杨励昕   审判 员  赵红玲   审判员   李    梅       二○一九年十一月十三日     书记 员  辛     昕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执805号申请执行人：张学文，男性，汉族，1963年2月20日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张学文与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2386号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1650元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学文向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张学文，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张学文同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监268号 原审原告:高小方，女，汉族，1991年5月27日生，住丹阳市。 原审被告：尹魁，男，汉族，1990年7月15日生，住丹阳市。 原审原告高小方与原审被告尹魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1181民初7312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4441号 原告：边玉涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：丁守营，男，1978年9月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告边玉涛与被告丁守营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边玉涛撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告边玉涛承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 侴伟博
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2164号罪犯孙金鑫，男,1996年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出（2015）丰少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙金鑫犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。于2015年8月3日交付执行。于2017年12月27日经本院减刑五个月，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2020年6月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙金鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孙金鑫的减刑意见。经审理查明，罪犯孙金鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙金鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2019年12月4日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10966号 原告：威尔机械丹阳有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河李家村，统一社会信用代码9132118166761713X4。 法定代表人：王国芳。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：张华琴，汉族，1965年2月10日生，住丹阳市。 原告威尔机械丹阳有限公司与被告张华琴劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告威尔机械丹阳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按威尔机械丹阳有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙志平 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐建浓，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建浓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,748.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建浓系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,748.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1172号 原告：库尔勒途远物资有限公司，住所地库尔勒市华凌市场1-11号。 法定代表人：夏军，系该公司经理。 被告：尔坤江·艾买提，男，1971年10月18日出生，维吾尔族，无固定职业，现住焉耆县。 原告库尔勒途远物资有限公司与被告尔坤江·艾买提买卖合同纠纷一案，因原告库尔勒途远物资有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告库尔勒途远物资有限公司自动撤诉处理。 审判员 买 娅 荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 萨仁才次克
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终940号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永，男，1981年2月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人孙永犯强奸罪一案，于2019年9月10日作出（2019）冀0682刑初211号刑事判决。原审被告人孙永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月27日21时许，被告人孙永在送本村精神发育迟滞女孩孙某1（2001年4月24日出生）回家路上，在一废旧房屋旁边的空地上将其按倒在地，对其搂抱、亲吻及扣摸后，强行与其发生性关系。上述事实有如下证据：被告人孙永供述及辩解，2019年2月27日晚上8点多，其从麻将馆出来在半路上碰见孙某1，看孙某1喝酒送她回家，亲了她脸一下，又亲她的嘴，孙某1跟其往回走，在半路上其又亲了她的嘴，并用手隔着她的衣服摸她的胸，其给妻子说过搂抱及亲吻孙某1的事，其妻子说给马某三千五千的解决此事。被害人孙某1陈述及辨认笔录证实，案发当天晚上8、9点左右，其吃完米线，碰见了那个男的，他拉其去了一个垃圾堆旁，抱其，还亲其嘴，其推不开他，他把其按倒，压在身上亲嘴，脱了其裤子进了其下边的里面，其下边疼，流血，他还按其脑袋让其亲他下边，其害怕哭了，晚上吓得睡不着觉，其跟做米线的阿姨说了那个男的亲她的事，孙某1辨认出强奸自己的人是孙永。证人陈某的证言证实，孙永承认搂抱和摸孙某1，其建议让孙某1去医院检查，孙永坐不住了，转过来转过去，其参与说和，但数额没谈成，其见孙某1内裤、阴道部位的血迹，其问孙某1那天晚上孙永干了什么，孙某1形容应该是发生性关系了。证人孙某2的证言证实，孙永说搂抱了孙某1，给马某赔礼道歉并给孙某15000元，马某不同意，后来说到了2万元也没成，陈某给其发过孙某1内裤的照片。证人马某（被害人孙某1母亲）的证言、辨认笔录证实，那天晚上孙某1说别人摸她来着，哭的挺厉害，孙永说他跟其女儿闹着玩，划拉其闺女来，给其5000元钱私了，其特别生气和孙永吵了几句，没要钱，其和陈某回家后发现孙某1的内裤、阴道外侧有血迹，第二天又说和其没有答应，第三天晚上孙永媳妇说，孙永说就弄了其闺女了，其就带着孙某1报案；其女儿老说她里面疼，晚上做恶梦，马某辨认出孙永是强奸其女儿的人。定州市人民医院门诊病例证实孙某1处女膜3点、7点、10点可见充血点，以3点为著，无明显活动性出血，主诊断：被强暴后。孙某1与孙永妻子微信聊天记录证实孙永妻子让孙某1给其母亲说给她家五千元钱解决此事。孙永手机百度搜索记录有人告强奸死不承认是不是会没事；强奸罪判几年；有人告强奸都过了一个月了，明天被传唤该怎么办。河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明孙某1案发时为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。以及证人李某1证言及辨认笔录，证人孙某3（该村冶保主任）、孙某4、李某2证言，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单载明马某提交孙某1残疾证及内裤，户籍证明载明孙某1系2001年4月24日出生等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孙永违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人辩解其未与被害人发生性关系及辩护人提出被告人的行为不构成强奸罪的辩解意见，经查被告人孙永供述其在送被害人回家途中对被害人亲吻、搂抱，定州市人民医院门诊病历中被害人处女膜充血点的位置、被害人内裤照片、被害人陈述、证人陈某的证言证实被告人强行与被害人发生了性关系，造成被害人阴道出血，处女膜充血，故被告人辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决被告人孙永犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人孙永上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求改判。本案无关键的DNA检测鉴定，证人陈某、马某当晚系酒后作证、参与事情的调解，其证言不能采信；上诉人与被害人的亲吻、搂抱，被害人性自我防卫能力削弱，精神发育迟缓以及门诊病历无活动性出血，被害人的内裤照片以及被害人处女膜未破裂等不能形成对上诉人强奸事实的认定。本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙永违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。1.关于上诉人提出证人陈某、马某系当晚酒后作证，其证言不能采信的意见，经查，本案案发时间为2019年2月27日，马某询问笔录时间为2019年3月4日，陈某询问笔录时间为2019年3月7日，马某、陈某作证均非案发当晚。2.关于上诉人提出被害人性自我防卫能力削弱，精神发育迟缓以及门诊病历无活动性出血，被害人处女膜未破裂等不能形成对上诉人强奸事实认定的意见，经查，被告人孙永供述以及证人陈某、孙某2的证言，证实被告人在送被害人回家途中，对被害人搂抱、亲吻及抠摸；河北医科大学第一医院司法鉴定意见书、残疾人证、证人孙某3证言等证实被害人为残疾人，轻度精神发育迟滞、性自我防卫能力削弱，并有被害人孙某1在侦查阶段及庭审中陈述证实被害人虽精神发育迟滞，但能准确陈述被告人身体器官形状及对其搂抱、亲吻及抠摸后将其按倒在地，强行与其发生性关系的过程；结合被害人内裤照片、定州市人民医院门诊病历中被害人处女膜充血点的位置，证人陈某、孙某2、马某及上诉人供述证实事后就上诉人孙永赔偿被害人孙某1一事双方进行了调解，以及上诉人孙永手机百度搜索记录有关强奸关键词等内容，上述证据相互印证，能够认定上诉人孙永在送被害人回家途中强行与其发生性关系的事实。3.关于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据犯强奸罪的性质、情节、强奸对象为未成年人且性自我防卫能力削弱等作出量刑，处罚并无不当，故对上述意见本院不予采纳。综上，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十一月十四日法官助理郭新璞书记员孙辰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1742号申请执行人：艾垒垒，男，1979年4月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李海金，男，1982年4月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：潘翠玉，女，1983年9月29日出生，汉族，住齐河县。本院在执行艾垒垒与李海金、潘翠玉借款合同纠纷一案，我院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1425民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元，案件受理费300元、公告费560元、执行费213元。在执行过程中，1、我院于2019年8月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月29日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李海金、潘翠玉无任何可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2028号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：何涛，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与何涛罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初493号刑事判决书，向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划何涛在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3458号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区。负责人：陈江，职务：行长。被执行人刘刚，男，1975年5月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人唐慧，女，1980年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘刚、唐慧金融借款合同纠纷一案，标的14.4761万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月30日、2019年9月24日、2019年11月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月8日，我院依法对被执行人刘刚、唐慧采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 朱 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3402号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：余朱娥，女，1964年9月18日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被告：谢庆乐，男，1959年11月7日出生，汉族，住址浙江省乐清市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告余朱娥、谢庆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告余朱娥、谢庆乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金398669.38元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）44954.25元，本息合计443623.63元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告余朱娥与谢庆乐系夫妻关系。2014年11月20日，被告余朱娥因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告谢庆乐亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年12月12日起至2019年12月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告余朱娥、谢庆乐未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告余朱娥与谢庆乐系夫妻关系。被告谢庆乐在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计10次向被告余朱娥名下账户发放借款，被告余朱娥在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告余朱娥尚欠原告广发银行武汉分行借款本金398669.38元及利息（含罚息、复利）44954.25元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告余朱娥发放借款，被告余朱娥未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告余朱娥与被告谢庆乐系夫妻关系，且被告谢庆乐作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行主张被告余朱娥、谢庆乐共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告余朱娥、谢庆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余朱娥、谢庆乐于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金398669.38元；二、被告余朱娥、谢庆乐于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息44954.25元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告余朱娥、谢庆乐于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元、公告费8元，合计7962元，由被告余朱娥、谢庆乐负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余朱娥、谢庆乐随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终828号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍涛，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人张娟，河北瀛檀律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人霍涛犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）冀0403刑初272号刑事判决，原审被告人霍涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人霍涛以能低价购买本市锦绣江南小区房子为由，于2018年4月17日在本市丛台区赵苑公园南门附近的中国农业银行，骗取被害人张某17万元后挥霍。上述事实，被告人亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行流水及查封决定书等证据证实，足以认定。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人霍涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人霍涛认罪态度较好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人霍涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；违法所得17万元，责令退赔。上诉人（原审被告人）霍涛上诉及辩护人提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）霍涛上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由，经查，其诈骗数额17万元，属于数额巨大，应在三年以上量刑，原判决根据其犯罪的数额及情节予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）霍涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年十一月十三日书记员  韩旭东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1525号申请执行人：李明亮，男，1993年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李明亮与曹征兵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1071号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周加兵向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行后，向被执行人曹征兵达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹征兵名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人曹征兵的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人曹征兵纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海祥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2083号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工） 被告：张德佑，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告张德佑追偿权纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、何寄芸组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告张德佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案经管辖权异议，本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年3月，被告张德佑因按揭购买思域牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款113990元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过了合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款56539.21元。请求判令：1、被告张德佑立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币56539.21元，并依约承担20%违约金11312元，合计人民币67851.21元；2、原告代偿款从代偿之日起按银行同期贷款利率计，直到被告还清全部款项；3、原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××思域牌汽车享有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3、反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4、机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息；5、银行还清证明、银行回单一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告张德佑未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张德佑在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买思域牌汽车一辆。2017年3月13日，被告张德佑、原告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款113990元，手续费10818元，分36期归还，如被告张德佑没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告张德佑收取利息和滞纳金，被告张德佑以所购思域汽车作抵押并办理了抵押登记手续，原告作为保证人提供担保。原、被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2017年3月9日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。后被告违约，原告已于2019年3月28日向银行代偿汽车按揭款本金及利息56539.21元。 本院认为，被告张德佑向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。作为贷款并已计算相应的利、罚息，原告主张违约金过高，应以不超过法律规定的年利率24%为限，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德佑于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司56539.21元及自2019年3月28日至实际履行之日按年利率24%计算并最高以11308元为限的违约金； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告张德佑所有牌照为浙Ｇ×××××思域牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，由被告张德佑负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  吴霄雨
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执699号申请人：刘鹤，男，汉族，1982年11月15日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：汤向前，男，汉族，1984年11月13日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行刘鹤与汤向前借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤向前在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十二日书记员  和松华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1319号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司成都营门口支行。住所地：四川省成都市金牛大道。 负责人：吕刚，职务：行长。 诉讼委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。 诉讼委托代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：四川雅惠农业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：李忠全。 被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区。 法定代表人：李忠全。 被执行人：李忠全，男,1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1775号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都营门口支行与被执行人四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）川01执1319号执行裁定，查封了被执行人李忠全所有位于四川省雅安市雨城区华兴街国贸大厦X栋X层的办公用房（房屋唯一号XXXXXX，权XXXXXXX、监证XXXXXX，建筑面积XXXX㎡），申请执行人为该查封房屋的第一顺位抵押权人。本院对上述房屋经评估后在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行公开拍卖、变卖，但经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不同意接受流拍财产抵偿债务。另四川省雅安市中级人法院已裁定受理申请人成都市新津融金小额贷款有限公司对被申请人雅安雅惠商业贸易有限责任公司破产清算申请，指定四川三龙律师事务所担任雅安雅惠商业贸易有限责任公司管理人，申请执行人已向管理人申报债权，本院未查询到被执行人四川雅惠农业有限公司有可供执行的财产。 执行中，本院已对被执行人采取限消措施，经过两次“总对总”网络查询及委托被执行人住所地雅安市雨城区人民法院进调查，均未查询到被执行人四川雅惠农业有限公司、李忠全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其表示同意。本案执行标的为借款本金2964万元，利息、罚息、复利（按照生效法律文书确定计算）及迟延履行期间加倍部分的债务利息，被执行人尚欠申请执行人借款本金2964万元，利息、罚息、复利（按照生效法律文书确定计算）及迟延履行期间加倍部分的债务利息。 本院认为，申请执行人不接受流拍财产抵偿债务，被执行人除流拍财产外无其他可供执行财产，本案暂无可供执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（２０１９）新2801民初4183号原告：邓思章，男，1939年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，新疆四运集团退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓清云，系原告女儿。被告：汪源，男，1986年8月19日出生，汉族，陕西省安康市人，南天城建集团公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：汪德朝，男，1958年9月20日出生，汉族，陕西省安康市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财产保险公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。负责人：焦根利，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。原告邓思章诉被告汪源、汪德朝、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓思章的委托代理人温超兵、邓清云，被告汪源、财产保险公司的委托代理人张春花到庭参加了诉讼，被告汪德朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邓思章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪源、汪德朝支付原告各项损失共计101964.61元（残疾赔偿金15387.5元、医疗费34618.67元、误工费10412.74元、护理费16157.70元、交通费1568元、住宿费2000元、住院伙食补助费3480元、营养费4500元、后续治疗费10600元、司法鉴定费3240元）；2、依法判令被告财产保险公司在保险承保范围内对上述费用承担赔偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告汪源驾驶×××号小型轿车与行人邓思章相撞，造成邓思章受伤住院的交通事故。交警大队出具事故认定书，认定被告汪源负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告申请鉴定，被评为十级伤残，并需要后续治疗。因原告与被告多次协商无果，故诉至法院。汪源辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业险，应当在法律规定范围内予以赔付。汪德朝未到庭，未答辩。财产保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司在交强险限额内赔偿相应数额，交强险不足的部分我们承担70%的责任，剩余的赔偿待原告出示证据后再质证。我公司给原告垫付了10000元医疗费，应当在医疗费中予以扣除，鉴定费及诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日15时59分许，被告汪源驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市交通东路由东向西行驶至康城建国国际酒店前路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警大队出具库公交认字（2017）第299707号事故认定书，认定被告汪源负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告于2017年10月30日住院治疗，于2017年11月11日出院。诊断为：一、颅脑损伤1.蛛网膜下腔出血、2.额骨骨折、头部软组织损伤；二、左侧上颌1半脱位；三、左侧下颌3冠折；四、左侧上颌5、6，右侧上颌2-6，左侧下颌4、5，右侧下颌6-8残根；五、右侧上颌1残冠；六、动眼神经损伤。原告先后住院三次，出院后申请伤残鉴定，被评定为十级伤残，后期治疗需10600元。另查明，肇事车辆系被告汪德朝所有，该车在被告财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告汪源垫付8261.32元，财产保险公司垫付了10000元。以上事实有事故认定书、医院门诊票据、出院证明、诊断病历、行驶证、保单、发票、收据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等合理费用。原告的各项损失认定如下：1、伤残赔偿金15387.5元符合法律规定，且计算正确，本院对此予以认定。2、医疗费有住院费票据为证，且病例相互可以印证与交通事故的关联性，另被告汪源垫付了门诊医疗费6261.32元，故本院认为医疗费为40879.99元。3、原告主张陪护人员的误工费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条的规定，故本院对此不予支持。4、护理费有医嘱建议，应当以此为准，即9812.4元（67932元/年÷12个月÷30天×52天）。5、医嘱建议去上级医院进一步检查治疗，因此原告去外地就医产生交通费是事实，故本院酌情认定为600元。6、原告主张住宿费2000元，但未向法庭出示相应证据，故本院对此不予支持。7、住院伙食补助应计算为3240元（120元/天×27天）。8、营养费应按医嘱建议计算，即1500元（50元/天×30天=1500元）。9、后续治疗费有鉴定结论为证，故本院对10600元予以认定。10、鉴定费虽有票据为证，但对有医嘱建议的部分应予以扣除，故本院认定鉴定费为2460元。综上，原告损失共计为84479.89元。被告汪源驾驶的被告×××号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，因此被告财产保险公司在交强险范围内先予以赔偿原告损失，即38259.9元，扣除已垫付的10000元医疗费，还应当向原告支付28259.9元。原告剩余的损失46219.99元应当在事故认定责任比例中予以划分，被告财产保险公司承担该损失的70%即32353.99元，原告承担30%即13866元。被告汪源垫付的8261.32元原告应当予以返还,被告财产保险公司在承担的32353.99元中将该8261.32元扣除并支付给被告汪源。关于原告主张被告汪德朝承担共同赔偿责任的请求，通过庭审确认被告汪德朝对损害的发生并没有过错，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，故本院对此不予支持。被告汪德朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓思章损失28259.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓思章损失24092.67元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内支付被告汪源垫付的8261.32元；四、驳回原告邓思章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1169.65元，由被告汪源负担969.08元（原告已垫付，被告支付给原告），原告邓思章承担200.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人及代理人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十一月十九日书记员 刘      蓓
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初796号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林海，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月15日转取保候审。2019年11月19日经本院决定，被执行逮捕，现羁押在福州市。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日1时17分左右，被告人林海酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，为躲避公安机关处罚驾车倒车，在倒车过程中被民警当场查获，经鉴定：被告人林海血样中的乙醇含量为123.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林海的行为已构成危险驾驶罪，因其逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，其又具有如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了福州市交警大队鼓楼支队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人林海的驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、现场调查记录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录，证人赵某证言，被告人林海的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，被告人林海对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血照片进行辨认的辨认笔录，民警执法记录仪拍摄的现场视频等证据证实。 被告人林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林海到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其逃避公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月十九日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初559号 原告：廉光洙，男，1962年6月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：邓雪琴，女，1973年5月8日生，汉族，无职业，户籍所在地四川省重庆市。 被告：黎新春，男，1971年2月2日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省龙井市。 第三人：严理成，男，1962年8月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。 第三人：李命九，男，1969年3月12日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 原告廉光洙与被告邓雪琴、黎新春、第三人严理成、李命九债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉光洙及第三人严理成、李命九参加了诉讼。被告邓雪琴、黎新春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 廉光洙向本院提出诉讼请求：1.请求确认龙井市人民法院（2019）吉2405民初15号判决书中确定的延吉丰源饲料加工有限公司对二被告的债权归原告廉光洙个人所有；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告廉光洙变更诉讼请求，诉讼费用由自行承担。事实和理由：原告廉光洙与第三人严理成、李命九系延吉丰源饲料加工有限公司股东，2014年7月开始，被告邓雪琴、黎新春从延吉丰源饲料加工有限公司赊购饲料，共欠15948元。后延吉丰源饲料加工有限公司将被告邓雪琴、黎新春诉至法院，龙井市人民法院于2019年3月6日作出（2019）吉2405民初15号民事判决书，判令被告邓雪琴、黎新春向延吉丰源饲料加工有限公司偿还饲料款15948元及相应的利息。2019年3月15日，延吉丰源饲料加工有限公司因无法继续经营，到延吉市市场监督管理局办理了注销手续。现第三人严理成、李命九明确表示放弃对被告邓雪琴、黎新春的债权，请求确认该笔债权由原告廉光洙个人所有。 被告邓雪琴、黎新春未提出答辩意见。 第三人严理成、李命九述称，同意原告的主张，同时放弃对被告邓雪琴、黎新春债权。 经审理查明： 原告廉光洙与第三人严理成、李命九系延吉丰源饲料加工有限公司股东，2014年7月开始，被告邓雪琴、黎新春从延吉丰源饲料加工有限公司赊购饲料，共欠15948元。后延吉丰源饲料加工有限公司将被告邓雪琴、黎新春诉至法院，龙井市人民法院于2019年3月6日作出（2019）吉2405民初15号民事判决书，判令被告邓雪琴、黎新春向延吉丰源饲料加工有限公司偿还饲料款15948元及相应的利息。2019年3月15日，延吉丰源饲料加工有限公司因无法继续经营，到延吉市市场监督管理局办理了注销手续。 以上事实有原告提交的身份证复印件、（2019）吉2405民初15号民事判决书、延吉丰源饲料加工有限公司注销证明、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。被告邓雪琴、黎新春、第三人严理成、李命九未向本院提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 有限责任公司的注销是为了保护股东及债权人的权益，而非保护债务人的权益。无论公司注销与否，都不能免除债务人的债务。公司注销后，其财产权益归属公司全体股东。现原延吉丰源饲料加工有限公司的股东严理成、李命九已明确表示放弃对被告邓雪琴、黎新春的债权，原告廉光洙请求确认原延吉丰源饲料加工有限公司对被告邓雪琴、黎新春的债权归个人所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原延吉丰源饲料加工有限公司对被告邓雪琴、黎新春享有的依据（2019）吉2405民初15号民事判决书确定的债权归原告廉光洙所有。 案件受理费200元，公告费300元，由原告廉光洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 崔 光 审判员 于季伟 审判员 翟丽娜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李学峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1445号罪犯邵辉，男，1962年10月26日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年3月21日作出了(2013)沪一中刑初字第263号刑事判决，以被告人邵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵辉能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邵辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年6月14日始至2027年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢366号 申请执行人：邓滨汶。 被执行人：张杰。 被执行人：赵功荣。 被执行人：赵铮曦。 被执行人：李文琴。 被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司 法定代表人：杨纪全。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603执2405号民事调解书，责令被执行人张杰、赵功荣、赵铮曦、李文琴、李文琴、绵竹市瑞铭机械有限责任公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张杰、赵功荣、赵铮曦、李文琴、李文琴、绵竹市瑞铭机械有限责任公司的银行存款壹佰柒拾万元（1700000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张杰、赵功荣、赵铮曦、李文琴、李文琴、绵竹市瑞铭机械有限责任公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初386号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，男，1967年4月19日,汉族，初中文化，无职业。因非法制造枪支罪于2019年9月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人王强，内蒙古智博律师事务所律师。辩护人斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人白某犯非法制造枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭了审理。扎鲁特旗人民检察院指派的检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王强、斯琴格日乐到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人白某因工作原因长期接触射钉枪，2017年冬天，白某在浏览网页时发现射钉枪经过简单的改装可以制成火药动力枪，便产生了将射钉枪改装成火药动力枪，用其上山打猎的想法，随即在网上购买了射钉枪、钢管、枪托、瞄准镜等零部件，自己动手将射钉枪改造成可以装铅弹和钢珠的枪支。2019年9月10日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2019年】703号鉴定书鉴定，白某改装的射钉枪是以火药为能源发射钢珠的改制枪支，具有射击功能，枪口比动能为313.10焦耳/平方厘米，认定为枪支。公诉机关认为，被告人白某违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人白某对起诉书指控事实及罪名均无异议，知道错了，希望对其从轻处罚，其辩护人王强、斯琴格日乐提出，公安机关尚未掌握白某制造枪支的主要事实，当对其进行一般性排查询问时，被告人主动供述自己制造枪支的全部事实，符合认定自首的条件，被告人的行为构成自首，其主观恶性较小，无前科劣迹，未造成严重后果，希望对其从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明本案经公安机关工作中发现后依法对该案立案侦查；2、证人赵某的证言，被告人白某供述，能够证明被告人白某网上购买射钉枪后改造枪支的时间、地点及经过；3、扣押物品清单及照片，证明案发后公安机关涉案的枪支零部件依法扣押情况；4、指认笔录及照片，证明案发后被告人指认制造枪支现场情况；5、鉴定文书，证明经鉴定，白某改装的射钉枪是以火药为能源发射钢珠的改制枪支，具有射击能力，认定为枪支；6、到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；7、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；8、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人白某违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“公安机关尚未掌握白某制造枪支的主要事实，当对其进行一般性排查询问时，被告人主动供述自己制造枪支的全部事实，符合认定自首的条件，被告人的行为构成自首，其主观恶性较小，无前科劣迹，未造成严重后果，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及社会危害程度等情节，决定对被告人减轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人白某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保237号 庞国强、广西陆川县兴宇混凝土有限公司、王惠兴： 关于庞国强申请对广西陆川县兴宇混凝土有限公司、王惠兴财产保全一案，本院于2019年11月27日对被申请人王惠兴的银行账户185000元予以冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4155号原告：铁岭鑫远东汽车修理厂，住所地铁岭市银州区辽海街道长青路26-3号1-4。法定代表人：白立新，系该公司总经理。委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。被告：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区C区。负责人：陈文阁，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：黄智，系该公司员工。委托代理人：赵鹏，系该公司经理。二代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书。原告铁岭鑫远东汽车修理厂与被告辽宁鑫众科技股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告铁岭鑫远东汽车修理厂的委托代理人杨柳松到庭参加诉讼。被告辽宁鑫众科技股份有限公司委托代理人黄智、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事汽车修理等服务的个人独资企业。被告在2015年8月19日起在原告处挂账维修车辆，从2015年8月19日起到2015年12月7日止，累计拖欠修车费用7635元。该款项经原告多次催要未果，诉讼至法院，请求判令被告立即给付修车费人民币7635元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，已过诉讼时效，本案发生在2015年，至起诉前，原告没有证据证明原告向本公司主张过权利，已过诉讼时效。本案原告所提供的证据，没有被告在原告处的修车合同及修车明细，没有被告的签字、盖章，所以应驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：修车费用清单及明细（证明被告在原告处修理车辆所产生的费用）被告认为明细和清单只能证明个人去原告单位修车，不能证明是单位行为，所以本案主体应该是签字的自然人而不是本案的被告。经审核，对有签字的结算单本院予以确认。被告未向本庭举示证据。经当事人陈述，举证、质证、本院认证，确认如下法律事实：从2015年8月19日至2015年12月7日，被告单位车辆在原告处修理共欠维修费5460元，有被告单位人员签字确认的维修结算单为证。此款被告至今未给付。本院认为：原、被告之间修理合同合法有效，受法律保护。被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效一节，原、被告未约定履行义务期限，根据相关法律规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告此项答辩意见，本院不予支持。被告主张无修车合同及维修结算单无被告的签字、盖章，修车行为不是被告单位行为一节，当事人的民事行为应遵从诚实信用原则，原告所维修车辆系被告公司所有，维修结算单上有送修人员签字，应认定修车行为主体为被告，并由其承担给付车辆维修费的义务，被告此项主张，本院不宜支持。原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。对于没有签字的修车结算单，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条（当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则）、第十条（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条（未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算---）之规定，判决如下：被告辽宁鑫众科技股份有限公司于本判决生效后10日内，给付原告铁岭鑫远东汽车修理厂修车费5460元。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告辽宁鑫众科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇一九年十一月二十五日书记员  王宇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保334号申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。法定代表人：冯军名，职务：董事长。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被执行人：李京会。被执行人：张国强。被执行人：吴继红。被执行人：杨英杰。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李京会、张国强、吴继红、杨英杰解除保全一案，河北省承德县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0821民初3738号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，一、解除对被执行人张国强持有的北京福亚鸿科贸有限公司的股权4000000.00元的查封；解除对被执行人吴继红持有的北京福亚鸿科贸有限公司的股权4900000.00元的查封。二、解除对被执行人张国强、吴继红持有的承德市本特顺达仪表有限公司股权5000000.00元的查封。三、解除对被执行人李京会所有的京Ｐ×××××号机动车的查封。四、解除对被执行人张国强、吴继红、李京会、杨英杰名下银行存款的冻结。本案解除保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3738号之一民事裁定书解除保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十五日
四川省达州市中级人民人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川17司救刑4号 救助申请人：向某某，女，1952年4月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市。系被害人常某之母。 救助申请人：伍某某，男，1948年5月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市。系被害人常某之父。 向某某、伍某某以其在（2012）达中刑初字第51号刑事附带民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人向某某、伍某某称，其儿子常某于1995年3月7日被赵本华、罗永军抢劫杀害。失去儿子就失去了经济来源和精神支柱，且被告人赵本华没有能力赔偿，现向某某身患乳腺癌，家庭经济十分困难，故请求给予国家司法救助。 经审查查明，本院（2012）达中刑初字第51号刑事附带民事判决载明，1995年3月7日，赵本华、罗永军将常某抢劫、杀害，判决被告人赵本华赔偿向某某、伍某某各项费用共计28856元。 另查明，达州市通川区东城会仙桥社区居民委员会证明，向某某于2015年身患乳腺癌，无社保，无工作，家庭生活特别困难。 本院认为，向某某、伍某某的儿子常某被赵本华等人抢劫并杀害。关于民事部分，本院判决赵本华赔偿向某某、伍某某28856元，但因赵本华名下没有财产，致使赔偿金一直没有执行到位。常某的收入是家庭主要生活来源，现向某某、伍某某家庭经济特别困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条第一款（三）项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予向某某、伍某某国家司法救助金28856元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初4254号 原告：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营三里店村，统一社会信用代码916107005869898470。 法定代表人：李清衔，该公司执行董事。 委托代理人:李白莉，该公司员工。 被告：苗强，男，汉族。 原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告苗强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员许正武适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告的联系方式及地址无法送达。本院经查找亦无法确定被告送达地址。 本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汉中华夏建材城实业有限公司的起诉。 案件受理费316元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  许正武 二〇一九年十一月二十日 书记员  寇阿娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1570号申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。被执行人王秀志，男，汉族，住荣成市永兴3区。被执行人张连香，女，汉族，住址同上。被执行人王亮，男，汉族，住址不详。被执行人于圆圆，女，汉族，住址不详。申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4029号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初4029号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王宗海