湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2033号 原告：迟焕廷，男，汉族，1981年10月15日出生，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人：杨卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师，特别授权。 原告迟焕廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下简称昆明保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告迟焕廷及其委托诉讼代理人陈立阳、被告昆明保险公司的委托诉讼代理人罗洪启到庭参加诉讼。本院又于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告迟焕廷及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告昆明保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟焕廷向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任范围内赔偿因交通事故造成朱云良死亡的死亡赔偿金11万元，在商业保险范围内赔偿朱云良死亡的死亡赔偿金10万元；判令被告赔偿座位险7.1万元；判令被告赔偿云Ａ×××××车辆损失险122403元。事实与理由：2018年7月28日14时45分，原告驾驶云Ａ×××××小型越野客车搭乘朱云良、周之双、杨付英、杨敬兰4人沿320国道由东往西行驶，途径隆回县周旺镇招呼路段时，为避让车辆，造成原告驾驶的小车驶出有效路面，与右侧道路旁的周旺招呼站发生碰撞，朱云良被甩出车外后受伤，经医院抢救无效死亡。原告及车上乘客均不同程度的受伤。原告驾车在外省发生交通事故，即刻拨打急救电话并报警，在现场等候处理。交警赶到现场后，见原告伤情也比较严重，将乘客连同原告一起送到医院治疗，原告又拨打家人电话，积极想办法给乘客赔偿，也请求保险公司协助处理赔偿事宜。但由于原告的行为触犯刑律，家里又路途遥远，人生地不熟，保险公司也未出面协调，导致原交警口头答应的只要与受害人达成协议，受害人出具谅解书，就可以办理取保候审手续也一直未能办理。羁押4个多月后才开庭审理，刑满释放又是年关。春节过后与保险公司协商，保险公司口头答应给与赔偿，在落实赔偿标的款上，车损险合同上写明是122000多元钱，保险公司根据车损情况又同意报废。但在实体赔偿上仅同意赔偿8万元，不能达成一致意见。原告出了事故，保险义务人应当及时为被保险人处理赔偿事宜，保险人不但未处理赔偿事宜，而且原告借钱赔偿了受害人后，从事故发生至今10个月了，经多次协商未果。原告为此提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告昆明保险公司辩称：一、保险情况，答辩人经查询系统得知：迟焕廷确为云Ａ×××××的车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，限额为122403.2元的车损险、车上人员责任险司机31000元、乘客险60000元（每座10000元）、不计免赔险。保险期间自2018年1月26日至2019年1月25日。二、关于原告的第一项诉请（要求被告在交强险及商业险险内赔偿朱云良死亡赔偿金21万元）。答辩人从原告的诉状可知，朱云良系云Ａ×××××车辆的乘客，因发生交通事故才被甩出车外受伤死亡。答辩人认为朱云良在云Ａ×××××车辆发生交通事故的瞬间系车辆乘坐人（即车上乘客）,相信公安机关的事故认定书也会认定朱云良系乘客。不属于云Ａ×××××车辆的第三者的范畴，故原告诉请答辩人在交强险及商业险（三者险）内承担赔偿责任，不符合《交强险条例》、《交强险条款》、《商业三者险条款》的规定，原告的这项诉讼请求依法应予以驳回。三、关于原告的第二项诉讼请求（要求赔偿座位险7.1万元）。由于座位险（乘客）的赔偿限额为10000元／每座，乘客朱云良已死亡，其损失已远超10000元的限额，朱云良死亡产生的损失，可以由答辩人在座位险限额内承担10000元。至于其他乘客，如果损失都超过了10000元的限额，则由答辩人在10000元的限额内负责赔偿，如果没有达到10000元的限额，则按实际的损失进行赔偿。另外，座位险中（司机）的限额为31000元，如果损失超过31000元，则由答辩人在限额内赔付31000元。如果损失没有达到31000元，则按实际损失进行赔付。四、关于原告主张的车辆损失保险（要求赔偿车损险122403元）。由于此事故造成的损失经答辩人定损，定损金额仅为48916.24元、施救费1600元，损失合计50516.24元。现原告诉请122403元，已远超答辩人的定损金额，故车辆的损失问题，答辩人申请人民法院委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定，根据鉴定意见客观认定车辆的损失金额。综上，请求依法判决。 经审理查明，云Ａ×××××小型越野客车登记车主为迟焕廷，云Ａ×××××小型越野客车车型为猎豹牌，注册日期2017年2月22日。2018年1月7日，迟焕廷给云Ａ×××××小型越野客车在昆明保险公司投保了机动车商业保险，保险期限为2018年1月26日起至2019年1月25日止，其中机动车损失保险赔偿限额122403.2元，第三者责任保险赔偿限额100万元，车上人员责任险（司机）赔偿限额31000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）赔偿限额10000元／座×6座；且不计免赔。云Ａ×××××小型越野客车投保了交强险，赔偿限额122000元。 2018年7月28日14时45分，迟焕廷驾驶云Ａ×××××小型普通客车（搭乘朱云良、周之双、杨付英、杨敬兰）沿320国道由东往西行驶，途径隆回县周旺镇招呼路路口时，因操作不当导致车辆驶出右侧路面，与道路北侧外的周旺招呼站发生碰撞，造成朱云良被甩出车外后受伤经医院抢救无效死亡和迟焕廷、周之双、杨付英、杨敬兰受伤以及车辆受损的道路交通事故。 2018年8月7日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2018）第244号道路交通事故认定书，认定迟焕廷负此次道路交通事故全部责任，朱云良、周之双、杨付英、杨敬兰不承担此次道路交通事故责任。 朱云良经隆回县人民医院抢救无效死亡，用去医疗费23418.4元。迟焕廷于2018年7月28日至2018年7月31日在隆回县人民医院住院治疗，用去住院医疗费6529.3元。周之双在隆回县人民医院用去检查费689元。杨付英于2018年7月28日至2018年8月31日在隆回县人民医院住院治疗，用去住院医疗费40363.4元。 2018年9月9日，迟焕廷与朱云良的近亲属达成刑事和解协议，由迟焕廷赔偿朱云良近亲属因朱云良死亡的经济损失168000元。2018年8月31日，迟焕廷与伤者杨付英、杨敬兰达成赔偿协议，由迟焕廷赔偿杨付英经济损失56000元、赔偿杨敬兰经济损失500元。 2018年9月12日隆回县丽港汽车修理中心出具的用去劳务、拖车费800元。 迟焕廷于2018年8月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2018年12月17日本院作出（2018）湘0524刑初474号刑事判决书，迟焕廷构成交通肇事罪，判处拘役五个月，即刑期自2018年8月1日起至2018年12月31日止。 2019年4月22日，保险公司确认云Ａ×××××小型越野客车定损金额为48916.24元，原告未签字确认。 事故发生后云Ａ×××××小型越野客车状况，该车受损严重：车身变形，前保险杠、中网、前挡风玻璃、前防撞梁、左右翼子板、机盖、水箱、风扇等脱落及整车倾斜。该车发动机舱变形严重，零部件移位。车内饰安全气囊弹出、仪表台、座椅等多处受损。该车辆事故后变速箱总成、发动机总成、尾门壳、左右后门壳、后桥等部件可拆车再利用。 依被告申请，本院委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对云Ａ×××××小型越野客车车辆损失金额作出鉴定评估意见书，鉴定意见为，该车维修费用共计82067元。鉴定费5000元。 依原告申请，本院委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对云Ａ×××××小型越野客车车辆事故前价值及事故后价值作出鉴定评估意见书，鉴定意见为，该车事故前价值为97473元，事故后剩余价值为8000元。鉴定费6000元。 上述事实，有原、被告身份资料、保单、责任事故认定书、入院记录、出院记录、病历、用药清单、医疗费票据、法医鉴定书、协议书、刑事判决书、鉴定评估报告书、报案记录、车辆损失确认单、保险条款及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为，一、造成朱云良死亡的损失是否由保险公司在交强险和商业三责险内赔偿。二、云Ａ×××××小型越野客车损失计算。三、如果保险公司应承担保险责任，应赔付的数额是多少。 一、造成朱云良死亡的损失是否由保险公司在交强险和商业三责险内赔偿。 本案朱云良属“车上人员”或“车下人员”。是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时，朱云良仍在车内，车辆碰撞后其才被抛出车外，如果没有发生交通事故导致该车与周旺招呼站发生碰撞，其不会被抛出车外，且朱云良被抛出车外后受伤并非由云Ａ×××××小型越野客车碰撞或者接触所致。因此，在本次交通事故中，朱云良并没有由“车上人员”转化为“车下人员”的情形，交通事故发生时其仍应当是“本车人员”。综上，本案不符合机动车交强险、商业三责险适用条件，保险公司无需在交强险、商业三责险保险责任限额范围内对朱云良死亡造成的损失承担赔偿责任。 二、云Ａ×××××小型越野客车的损失计算。 《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案涉案车辆初次登记时间为2017年2月22日，投保时间为2018年1月7日，该车已不是新车，虽然保险单中载明机动车损失保险赔偿限额为122403.2元，但该赔偿限额不能认定为投保人和保险人已就保险标的的保险价值进行了约定，应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，对碰撞产生的损失，保险公司应予以赔偿。 依被告申请，本院委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对云Ａ×××××小型越野客车车辆损失金额作出鉴定评估意见书，鉴定意见为，该车维修费用共计82067元。 依原告申请，本院委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对云Ａ×××××小型越野客车车辆事故前价值及事故后价值作出鉴定评估意见书，鉴定意见为，该车事故前价值为97473元，事故后剩余价值为8000元。 根据车辆现状及该车的剩余价值，该车如维修没有必要。故本院确认该车的实际损失为89473元（事故前价值97473元－事故后剩余价值8000元）。对于该赔偿金额，保险公司应予以赔偿。保险公司单方出具的机动车定损单没有原告签字确认，故其主张的理赔金额本院不予采信。 三、如果保险公司应承担保险责任，应赔付的数额是多少。 云Ａ×××××小型越野客车发生单方事故，经交警部门认定，原告方负事故全责。根据原、被告双方签订的保险合同约定，被告应在车损险限额内赔偿原告车辆损失及在车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）限额内赔偿车上人员损失。 关于保险公司应赔付的各项损失金额。 1.迟焕廷的损失，医疗费6529.3元，误工费从2018年7月28日计算至2018年7月31日计4天，按交通运输、仓储和邮政业年收入81609元计算为894元，护理费计算4天，按居民服务、修理和其他服务业年收入61227元计算为671元，合计8094.3元。该款在车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿限额内，保险公司应予以赔付； 2.因朱云良死亡，原告已赔偿168000元，超出车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额1万元，保险公司按1万元赔付； 3.迟焕廷与伤者杨付英达成协议，赔偿杨付英经济损失56000元，超出车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额1万元，保险公司按1万元赔付； 4、周之双在隆回县人民医院用去检查费689元，该款在车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿限额内，保险公司应予以赔付； 5、拖车费800元，该费用是为减少事故损失的必要、合理费用，保公司应予以赔付； 6、车辆损失89473元，保险公司应根据保险合同约定予以赔付； 7、原告用去评估费6000元，被告用去评估费5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用属于必要的、合理费用，应由保险公司赔付。 迟焕廷与伤者杨敬兰达成协议，赔偿杨敬兰经济损失500元，但原告未提交相关依据，本院不予支持。 保险公司合计应向原告赔付保险金为125056.3元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告迟焕廷支付保险金125056.3元；履行方式将款汇入本院标的款专户（开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行，户名：隆回县人民法院，账号：80×××18）； 二、驳回原告迟焕廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3676元，由原告迟焕廷负担2536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1140元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  廖文兵 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。