贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2319号 原告：杨永秀，女，1943年11月2日生，汉族，住惠水县， 原告：李尚菊，女，1965年10月3日生，汉族，住惠水县， 原告：张龙凤，女，1994年10月8日生，汉族，住惠水县， 原告：张龙桥，男，1993年8月15日生，汉族，住惠水县， 四原告共同委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何勇，男，1986年7月27日生，苗族，住惠水县， 被告：吴惠兰，女，1958年1月16日生，苗族，个体户，住惠水县， 委托诉讼代理人：何勇，男，1986年7月27日生，苗族，住惠水县，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司； 统一社会信用代码：91522731709596032M； 住所地：惠水县和平镇建设路； 负责人：钟波。 委托诉讼代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，系公司员工，住惠水县，代理权限：特别授权。 原告杨永秀、李尚菊、张龙凤、张龙桥与被告何勇、吴惠兰、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永秀、李尚菊、张龙凤、张龙桥及四原告共同委托诉讼代理人陈祥超，被告何勇、吴惠兰、被告人保公司的委托诉讼代理人揭燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永秀、李尚菊、张龙凤、张龙桥向本院提出诉讼请求:1、判令被告何勇赔偿四原告死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费242526元，实际应赔偿523183元；2、判令被告三在保险责任限额范围内向四原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。四原告向本院主张的事实及理由：2018年11月19日，被告何勇驾驶贵Ａ×××××号轻型普通仓栅式货车由惠水县芦山镇往惠水县和平镇方向行驶，18时54分许，当车行驶至980县道6KM+200KM处时，该车车头部位与对向行使由张庆明驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成张庆明受伤后送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的死亡道路交通事故。经惠水县公安局交警大队出具道路交通事故书认定，被告何勇与死者张庆明承担此次事故的同等责任。被告何勇驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，本事故发生在保险有效期内，车辆所有人为吴惠兰。由于原、被告协商处理此事无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，请求判如所请。 被告人保公司辩称：死亡赔偿金请求法院核实予以确认，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，此次事故中，被告与死者也占百分之五十的责任，认可一万左右，被抚养人生活费按农村标准计算，张龙桥生活费按20年计算无法律依据，过高，请求人民法院按照法律法规予以确认，交通事故认定为同等责任，计算费用减去交强险12万元，不予认可2万元财产损失，后按百分之五十予以计算。车主垫付的医疗费及10万元予以扣除。 被告何勇辩称：认可交通事故造成张庆明死亡的事实及交通事故认定书中的责任认定；被告驾驶的车辆在人保公司投保相关保险，原告主张的赔偿费用由人保公司承担；在张庆明送往院抢救期间，支付医药费3137.44元以及100000元赔偿金；其他答辩意见同人保公司一致。 被告吴惠兰辩称：答辩意见同被告何勇一致。 经审理查明：2018年11月19日，被告何勇驾驶贵Ａ×××××号轻型普通仓栅式货车由惠水县芦山镇往惠水县和平镇方向行驶，18时54分许，当车行驶至980县道6KM+200KM处时，该车车头部位与对向行使由张庆明驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成张庆明受伤后送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的死亡道路交通事故。经惠水县公安局交警大队出具道路交通事故书认定，被告何勇与死者张庆明承担此次事故的同等责任。被告何勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保交强险及第三者商业责任险100万元，本事故发生时在保险有效期内。被告何勇驾驶贵Ａ×××××号轻型普通仓栅式货车车辆所有人为吴惠兰。由于交通事故发生后，原、被告协商处理此事无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至本院，请求判如所请。 另查明:交通事故发生后，为急救张庆明，被告何勇支付医疗费3137.44元以及100000元安葬费。 再查明:张庆明出生于1963年8月11日，其与原告李尚菊原系夫妻关系，两人共育有两个子女，长女原告张龙凤、长子原告张龙桥；长子张龙桥系智力残疾三级，2011年8月21日，中国残疾人联合会颁发的《残疾证》载明：“残疾类型:智力、残疾等级：三级”。2019年8月6日，惠水县芦山镇芦山村村民委员会出具的证明显示：“惠水县芦山镇芦山村村民张龙桥智力残疾，无经济收入、无劳动能力，其父张庆明因交通事故于2018年11月19日死亡，”杨永秀1943年11月2日生，系惠水县芦山镇芦山村村民。有5个子女：长子张庆明、次子张庆荣、长女张菊珍、次女张庆丽、三子张庆清。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、惠水涟江医院医疗费票据、费用清单及明细清单、死亡医学证明、房屋租赁合同、长寨派出所出具的证明、惠水县芦山村民委员会出具证明及张庆明家庭情况证明、残疾人证、交通事故调解协议书等证据材料在案佐证。 本院认为：惠水县公安局交警大队认定此次交通事故张庆明、何勇分别承担同等责任，程序合法，本院予以采信。杨永秀系死者张庆明之母，李尚菊系张庆明之妻，张龙凤、张龙桥系张庆明之子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，故四原告在张庆明死后起诉赔偿，主体适格；被告何勇在驾驶车辆的过程中造成他人损害，应按责任比例承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何勇所驾车牌号为贵Ａ×××××号轻型普通仓栅式货车在人保公司投保了交强险及限额为100万的不计免赔商业三者险。本案系机动车交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。本案中，交通事故认定书认定张庆明、何勇分别承担事故的同等责任，即各承担5%的赔偿责任。故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额之外的损失，应由保险公司在商业三者险范围承担50%赔偿责任，仍有不足的，由被告何勇承担50%的赔偿责任。被告吴惠兰在本次事故中，无过错不承担赔偿责任。 杨永秀、张龙凤、李尚菊、张龙桥因张庆明在此次交通事故中死亡受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下： 1、丧葬费31462元，按贵州省2018年度职工月平均工资标准计算6个月，金额合理，本院予以支持； 2、精神损害抚慰金50000元，张庆明在此次事故中死亡，四原告作为张庆明之近亲属，必然遭受严重精神损害，综合考虑本地经济发展水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌情支持25000元； 3、死亡赔偿金:因张庆明生前在长寨镇做生意，原告以2018年城镇居民人均可支配收入标准31592元乘以20年，死亡赔偿金结果为631840元(31592元/年×20年)，本院予以确认； 4、被扶养人生活费:杨永秀、张龙桥均系农民，其中，①、杨永秀至张庆明死亡时75岁，按照2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元标准，根据当地基层组织出具的证明，杨永秀无其他经济来源，但应由5个子女共同扶养，故应支持杨永秀的扶养费为:9170元(9170元/年×5年÷5人)；②、张龙桥至张庆明死亡时25岁,根据张龙桥残疾人证及证明等载明，张龙桥轻度精神发育迟滞，系智力残疾三级，已丧失劳动能力，应由其父母二人扶养，张龙桥的被扶养人生活费，故应支持张龙桥的扶养费为：91700元(9170元/年×20年÷2人),杨永秀、张龙桥二人扶养费共计：100870元; 5、医疗费3137.44元(被告垫付)。 对原告主张：按照2018年贵州省城镇居民人均年生活消费支出标准本院不予支持。人保公司要求法院一并处理被告何勇在本案中所垫付的费用，符合法律规定，本院予以采信。 以上共计：792309.44元；其中,①、保险公司赔付给原告的各项费用为：〔792309.44（总额）-120000（强险、25000元精神抚慰金在交强险中支付）〕×50%（责任比例）-100000（垫付丧葬费）+120000（强险）-1568.72（被告垫付医疗费50%）=354586元； ②、保险公司支付给被告垫付的各项费用为：100000（垫付丧葬费）+3137.44（垫付医疗费）=103137.44元； 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者交强保险限额内（精神抚慰金二万五千元在交强险限额内优先支付）及第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告杨永秀、原告张龙凤、原告李尚菊、原告张龙桥因此次交通事故造成各项经济损失共计人民币三十五万四千五百八十六元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内支付被告何勇所垫付的十万零三千一百三十七元四角四分（其中，医疗费3137.44角，安葬费10万元）； 三、驳回原告杨永秀、原告张龙凤、原告李尚菊、原告张龙桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告杨永秀、李尚菊、张龙凤、张龙桥承担516元，被告何勇承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担3000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月十三日 法官助理张伟 书记员程丽