山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2852号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路**。 负责人：徐敬伟，经理。 委托诉讼代理人：国建涛，男，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：邱洁，女，1987年8月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：龙口市瀚宇经贸有限公司，住所，住所地：山东省龙口市东城区龙族峰景**楼**商铺div> 法定代表人：李玲仙，总经理。 原审被告：郑延吉，男，1969年5月3日出生，汉族，现住山东省龙口市。 上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华保险公司”）因与被上诉人邱洁、龙口市瀚宇经贸有限公司，原审被告郑延吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人邱洁的替代性交通费5000元或由龙口市瀚宇经贸有限公司、郑延吉承担。事实和理由：一、替代性交通费既不属于人身伤亡的费用，也不属于财产的毁损，依据保险合同条款的规定，被上诉人邱洁所主张的替代性交通费并不在机动车三者险的赔偿范围内，上诉人不应对被上诉人邱洁承担赔偿责任；二、在双方签订保险合同时，上诉人对保险合同的内容已经进行了重要的提示与明确说明，应当严格按照保险合同的约定认定事故责任。原审被告郑延吉系被上诉人龙口市瀚宇经贸有限公司的职工，事故发生时其系在从事职务行为，故应由龙口市瀚宇经贸有限公司承担责任。 邱洁、龙口市瀚宇经贸有限公司未提交书面答辩意见。 郑延吉未提交书面陈述意见。 邱洁向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告医疗费、车辆修理费、误工费、交通费、替代性交通费用、邮寄费等共计89416.12元。 一审法院认定事实：2018年10月5日8时35分左右，被告郑延吉驾驶鲁Ｆ×××××（挂车号：鲁Ｒ×××××）号重型普通半挂车顺湖南路由南向北行驶至博山区八陡镇北河口村铁路路段处时撞至前方同向行驶的申某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车载原告邱洁）尾部，致使申某、邱洁受伤，两车受损，造成道路交通事故。2018年10月8日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2018100003号道路交通事故认定书，认定被告郑延吉承担事故的全部责任，申某、原告邱洁无事故责任。原告邱洁受伤后，到淄博市第一医院进行救治，一共发生医疗费2337.12元。鲁Ｃ×××××号小型普通客车所有权人系原告，该车辆经山东天诺价格评估有限公司评估因本次交通事故造成车辆损失共计56800元。鲁Ｆ×××××（挂车号：鲁Ｒ×××××）号重型普通半挂车的所有权人系被告龙口市瀚宇经贸有限公司，被告郑延吉系该公司的职工，事故发生时，其系在从事职务行为，该车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（责任限额为2000000.00元，且特别约定了不计免赔条款），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告龙口市瀚宇经贸有限公司支付原告邱洁赔偿款10000元，被告龙口市瀚宇经贸有限公司不再向原告主张返还该款项。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民的人身权和财产权，应当依法赔偿。因肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应当由被告安华保险公司在保险限额内依法赔偿。被告郑延吉系被告龙口市瀚宇经贸有限公司的职工，事故发生时，其系在从事职务行为，故对于原告超出保险限额的损失，由被告龙口市瀚宇经贸有限公司依法赔偿。被告郑延吉不承担本案的民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费2337.12元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，予以确认；2.误工费150元，根据原告所在单位沂源县石桥镇东北庄学校提供的工资扣发证明，原告因本次交通事故共计休息5天，每天扣除绩效工资30元，共计扣发工资150元，予以确认；3.交通费200元，根据原告受伤治疗的情况及当地交通现状，酌情支持200元；4.车辆维修费56800元，原告为证明其车辆维修的花费情况，提供了维修厂出具的维修估算结果报告，但未提供维修发票证明车辆实际维修情况。后经被告安华保险公司申请，依法委托山东天诺价格评估有限公司对车辆维修费用进行评估，经评估该费用为56800元。原告虽主张该维修费用过低，但未能提供证据推翻该鉴定结论，或提供实际维修发票等证据予以反驳，因此，对于原告的主张不予采纳。对原告的车辆维修费，确认为56800元；5.替代性交通工具费用5000元，对于替代性交通工具费用的认定，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，应当遵循必要性、合理性及诚实信用原则，并结合车辆的通常用途等因素来确定。根据查明的事实，原告的车辆用于上下班代步使用，原告居住在城区，工作于乡镇，两点距离较城区内代步较远，出行便捷度较低。虽然原告提供的证据不足以证明其实际支出的费用，但该费用确系原告因本次事故造成的实际损失，原告的主张不违反法律规定。根据原告提供的车辆维修进出厂证明（自2018年10月9日进厂维修至2019年1月20日维修完毕），并结合原告上下班距离、乘坐交通工具的便捷性和合理性，以及车辆实际维修天数等因素，酌情支持替代性交通工具费用为5000元；6.邮寄费320元，属于原告的实际损失，且有票据为证，予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费2337.12元、误工费150元、交通费200元、车辆维修费56800元、替代性交通工具费用5000元、邮寄费320元，共计64807.12元。被告安华保险公司应当在交强险限额内赔偿原告邱洁医疗费2337.12元、误工费150元、交通费200元、车辆维修费2000元，共计4687.12元。被告安华保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告邱洁车辆维修费54800元、替代性交通工具费用5000元，共计59800元。原告要求的邮寄费320元，由被告龙口市瀚宇经贸有限公司依法赔偿。被告安华保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱洁医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计4687.12元；二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱洁车辆维修费、替代性交通工具费用共计59800元；三、被告龙口市瀚宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱洁邮寄费320元；四、被告郑延吉不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告邱洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告邱洁负担308元，由被告龙口市瀚宇经贸有限公司负担710元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定,当事人请求侵权人赔偿因非经营性车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具合理费用的,人民法院应当支持,但替代性交通费应当以诚实信用原则为基础,遵循必要性与合理性原则。一审法院根据被上诉人邱洁上下班实际出行的需要,并结合案件实际情况，酌定替代性交通工具费用5000.00元，符合法律规定。上诉人无充分证据证实涉案替代性交通工具费用不在其机动车商业三者险赔偿范围内，故对其此项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马士军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张秀丽