福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8191号 原告：陈剑田，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。 被告：泉州泓恩齿轮有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：陈祖恩，总经理。 委托诉讼代理人:李平，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈剑田与被告泉州泓恩齿轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑田的委托诉讼代理人陈小勇、被告泉州泓恩齿轮有限公司的委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑田向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款20911元，并按中国人民银行贷款利率计自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告自2018年7月份起陆续委托原告加工齿轮、轴，截止2018年12月7日，合计加工款37669元，被告于2018年9月30日支付加工款16758元，现尚欠加工款20911元未付，经原告多次催讨未果。 被告泉州泓恩齿轮有限公司辩称，1、原告请求支付加工费，只有陈剑田送货单，没有开具收款凭证发票。2、被告于2018年6月28日委托原告加工，交货时间30天，原告未能按期交货，于2018年12月7日才完成，延误交货日期。3、原告未按技术图纸加工，经被告检验部门检验为不合格。4.因为原告的原因导致客户终止该配件供货，造成该配件积压仓库无法销售，给被告造成经济损失43884.55元，原告应赔偿被告经济损失22973.55元。 经审理查明，被告系制造：拖拉机配件、汽车配件、矿山机械配件等为经营范围的有限责任公司。2018年7月起至同年12月份间，被告多次委托原告加工齿轮、轴，原告加工后将货物交给被告，总共完成加工款37669元。被告泉州泓恩齿轮有限公司于2018年9月30日支付加工款16758元，尚欠加工款20911元。经原告催讨，被告未予支付。 以上事实，有原告提供的送货单14份，齿坯检验指导书、机械加工作业指导书、精车检验指导书12份，电脑数据截图1份，中国建设银行个人活期帐户交易明细1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：2018月12月7日生产的337件产品是否逾期交付、存在质量问题？ 原告认为，被告尚欠原告加工款20911元，事实清楚。原告相应提供证据1即被告的基础信息1份，以此证明被告的基本情况。证据2即送货单14份，齿坯检验指导书、机械加工作业指导书、精车检验指导书12份，以此证明原告为被告加工齿轮、轴等，加工款37669元。证据3即电脑数据截图1份，以此证明原、被告3次进行对账，其中2018年10月28日对账加工款8245元，2019年1月28日对账加工款12666元的事实。证据4即中国建设银行个人活期帐户交易明细1份，以此证明被告支付加工款16758元。证据5即录音1份，以此证明被告欠原告加工余款20911元，原告请求被告支付余款的事实。被告同意付款但是因目前经济困难暂时无法付款，录音中并没有讲到质量和逾期问题。证据6即微信聊天记录1份，以此证明原告对被告所争议的加工货物不存在逾期，被告拿给原告加工的日期并非2019年6月28日，而是2019年11月份。被告泉州泓恩齿轮有限公司质证认为：对原告提供的证据1-5无异议。对证据6有异议，微信中的聊天对象张秋云是被告公司的生产统计，对发图样、收货不清楚的。 被告认为，原告延误交货日期，未按技术图纸加工，经被告检验部门检验为不合格，导致客户终止该配件供货，造成该配件积压仓库无法销售，给被告造成经济损失43884.55元，原先应赔偿被告经济损失22973.55元。被告相应提供证据7即其它外加工商开具的发货清单、兴业银行汇款回单各1份，以此证明要有送货单、发票，被告才付款，原告只有送货单。证据8即送货单、图纸各1份，以此证明被告下单的时间及原告延误交期。证据9即进料检验记录单、外协(外购)产品入库检验反馈单各1份，以此证明原告未按被告图纸加工，质量判定不合格。证据10即价格表、中联重机芜湖事业部零部件价格审批表、仓库库存截屏各1份，以此证明配件含税不含税价格，原告因质量问题导致被告库存积压300多件。原告质证如下：对原告提供的证据7，该证据与本案没有关联性。证据8，图纸上的时间并非下单时间，是技术部发给生产车间的日期。该份证据是原告提供的。若原告逾期交货，被告后面不会继续委托原告加工。证据9对真实性存在异议，是被告单方出具，进料检验记录单上面“335”有涂改的痕迹。证据10对真实性有异议，是被告单方打印，无法证明被告的证明目的。 本院经审查认为，原告提供的证据1-5，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据3电脑数据截图，可以证明原、被告于2019年1月18日进行结账时，被告并没有提出逾期交货、质量存在问题。证据6微信聊天记录张秋云是用好像、应该回答，被告有异议，本院不予确认。被告提供的证据7与本案不具有关联性，证据8系从原告提供的证据复印，证据9系被告自行制作的检验单，且存在涂改，证据10价格表、仓库库存截屏是被告单方制作，中联重机芜湖事业部零部件价格审批表与本案不具有关联性。综上，被告提供的证据无法证明其主张。 综上事实，本院认为，原告陈剑田为被告泉州泓恩齿轮有限公司加工齿轮、轴，双方建立的加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告泉州泓恩齿轮有限公司尚欠原告加工款20911元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告泉州泓恩齿轮有限公司偿付尚欠加工款20911元，并自2019年10月10日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。被告主张2018月12月7日生产的337件产品逾期交付、存在质量问题，未能提供证据证明，不予支持。被告主张原告应赔偿其经济损失22973.55元，因其未提起反诉，不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告泉州泓恩齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑田加工款20911元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年10月10日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告泉州泓恩齿轮有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈剑田预交的323元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。