wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1421号罪犯韩华明，男，1967年10月15日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月5日作出(2015)佛城法刑初字第618号刑事判决，以被告人韩华明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤06刑终第613号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯韩华明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韩华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩华明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩华明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分159分，累计扣20分。罚金60000元已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩华明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3482号 原告：唐某某，女，1973年2月1日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组X号,农民。 被告：郑某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组X号,农民。 原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、依法与被告离婚；二、婚生女郑身妍由原告抚养，由被告每月支付女儿郑身研抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍认识，1996年3月1日在蓝田县民政局登记结婚，1998年6月13日生长子郑申昊，2006年3月19日生女儿郑身妍，婚后，原、被告无共同语言，因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。 被告郑某某辩称，原、被告登记结婚及生育子女的情况属实。被告多年在外打工，赚钱养家，原、被告之争吵，多因夫妻同居生活引发矛盾，现被告身体不好，原、被告之子未成家，小女儿尚年幼，仍需家庭的温暖，故被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告唐某某、被告郑某某于1993年经人介绍认识。1996年3月1日，在蓝田县民政局登记结婚。1998年6月13日，原告生育一子郑申昊，2006年3月19日生一女郑身妍。婚后，原、被告因生活琐事及夫妻同居发生争吵，但双方仍共同居住生活。2019年11月8日，原告唐某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求如前所述。 上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录、当事人等证据在卷佐证。 本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活数年，并生育一子一女，已建立了相当深厚的夫妻感情。原、被告之争吵虽对夫妻感情有影响，但不必然并未导致夫妻感情破裂，现原、被告仍共同居住生活，原告也未提交相应证据对其主张予以佐证，故对原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。原、被告应念及多年夫妻感情，多沟通、多交流，互敬互谅，共同修复受损的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3089号申请执行人娄华碧，女，1937年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人姚连国，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人娄华碧与被执行人姚连国机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初840号民事判决书发生法律效力，被执行人姚连国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄华碧于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人损失23069.26元、诉讼费253元。本院受理后，已向被执行人姚连国发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人姚连国的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人娄华碧向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人姚连国的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执3089号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十七日书记员 马贵华
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执23号 救助申请人：沈启迎，男，1959年2月2日生，居民身份证号码320324195902022378，汉族，住睢宁县庆安镇杨圩村沈庄组。 救助申请人沈启迎以道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人沈启迎提出司法救助申请称：申请人因交通事故被被执行人纪淑华撞伤。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人纪淑华无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，沈启迎与纪淑华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院于2011年8月8日作出（2011）睢王民初字第234号民事判决书。该判决书生效后，纪淑华未履行该生效法律文书所确定的义务，沈启迎向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人纪淑华无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，沈启迎家庭生活困难。 以上事实有江苏省睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第234号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人沈启迎因机动车交通事故造成人身损害且家庭生活困难，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人沈启迎救助金40000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4233号原告：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡莉，该支行行长。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:安庆市汇锦金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：黄前云。被告：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市)。法定代表人：江连富。被告：黄前云，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐良元，女，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被告安庆市汇锦金属制品有限公司、安庆市新昌置业有限公司、黄前云、徐良元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  程金凰人民陪审员  余永邦二〇一九年十一月八日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2999号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：尹勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区，法定代理人：尹某，女，1962年10月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告尹勇姐姐，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告尹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告尹勇及其监护人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金67900元，利息2111.71元，罚息8051.02元，总计78062.73元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款67900元，借款期限为从2016年4月25日至2017年4月25日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年10月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告尹勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告尹勇本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年4月25日，原告中信银行武汉分行与被告尹勇在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额67900元；贷款期限自2016年4月25日至2017年4月25日止，自贷款发放日起计息；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：尹勇，账号：62×××36；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年4月25日向被告尹勇62×××36账户发放贷款67900元。被告尹勇自2016年11月21日起开始逾期，截止2018年7月4日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金67900元、利息2111.71元、罚息8051.02元。另查明，2019年9月10日，武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115民特23号民事判决，确认尹勇为无民事行为能力人，指定尹某为尹勇的监护人。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告尹勇在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单、（2019）鄂0115民特23号民事判决书等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告尹勇未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告尹勇偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告尹勇赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告尹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹勇向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金67900元；二、被告尹勇向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息2111.71元、罚息8051.02元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元、公告费13元，共计1765元，由被告尹勇负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告尹勇随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终150号上诉人（原审被告）：仙游县榜象烟花爆竹有限公司，住所地：福建省仙游县。法定代表人：颜志祥。被上诉人（原审原告）：醴陵市庆丰出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。投资人：黄湘淇。上诉人仙游县榜象烟花爆竹有限公司因与被上诉人醴陵市庆丰出口花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2523号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应依据被告住所地或合同履行地确定管辖，因本案是送货方式，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条第1款，货物送达地即合同履行地，故本案应由上诉人所在地法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2523号之一民事裁定书；2、将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已被废止，故本案只能依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》确定管辖。因本案系买卖合同纠纷，原告有交付货物的义务，被告有支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款并提交了相关证据，且合同未约定履行地，故本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十一月七日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初4622号 原告：刘洪堂，男，1956年7月17日出生，汉族，住莱西市。 被告：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 原告刘洪堂与被告邹淑敏、杨成美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪堂到庭参加诉讼，被告邹淑敏、杨成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘洪堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方签订了农村土地承包转包合同，合同约定期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积4.45亩，费用为每亩每年1000元。协议另约定被告应于每年的7月1日前支付给原告土地转包费，截止2019年7月3日，被告已拖欠2016年、2017年、2018年土地承包费12600元。 邹淑敏、杨成美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年3月1日，甲方（转包方、出租方）刘洪堂与乙方（接包方、承租方）邹淑敏签订农村土地承包经营权转包（出租）合同。合同约定：甲方将其承包的，在寄马沟人口地一块转包（出租）给乙方从事葡萄大棚生产经营，面积合计为4.45亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），乙方按每亩每年800斤小麦（按当年7.1号小麦价格折款）支付转包（出租）款。乙方于每年的7月1日前以现金支付。截至2019年7月3日，被告仅支付2014年、2015年承包费，尚欠刘洪堂2016年、2017年、2018年土地承包费共计12600元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中刘洪堂与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，根据合同相对性，刘洪堂起诉邹淑敏支付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉杨成美，无法律依据，本院不予支持。关于2016年、2017年、2018年三年土地承包款，刘洪堂平均按每亩小麦折价款1000元计算，符合市场价格，转包费应为13350元（1000元/亩×4.45亩×3年）。故刘洪堂请求邹淑敏支付转包费12600元合法有据，本院予以支持。邹淑敏、杨成美既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹淑敏于本判决生效之日起10日内付给刘洪堂土地转包费12600元； 二、驳回刘洪堂对杨成美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由邹淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈晓雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2657号申请执行人：何树，男，汉族，1967年02月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：王强，男，汉族，1973年11月09日出生，重庆市璧山区。何树与王强买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3284号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，除扣回银行账户存款3249元之外，其他暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为何树与王强买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2543号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、朱良： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱良金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2543号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2296号]，于二〇一九年十一月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月一日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2063号 申请执行人：王玉婷，女，1994年4月3日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人王玉婷与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人王玉婷与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0236行初527号原告雷敬耀农村承包经营户。代表人雷敬耀，男，汉族，生于1975年10月9日，住重庆市奉节县。委托代理人蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。被告重庆市奉节县兴隆镇人民政府，住所地重庆市奉节县兴隆镇三角坝居委会，统一社会信用代码11500236008659248X。法定代表人夏立朕，镇长。委托代理人余世军，重庆夔府律师事务所律师。第三人重庆奉节路桥有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路111号，统一社会信用代码915002367094311588。法定代表人汤刚，董事长。委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师。原告雷敬耀农村承包经营户请求确认被告重庆市奉节县兴隆镇人民政府、第三人重庆奉节路桥有限公司行政行为违法一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案审理过程中，原告以其与被告、第三人达成和解为由,于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县兴隆镇人民政府、第三人重庆奉节路桥有限公司的起诉。本院认为，原告雷敬耀农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷敬耀农村承包经营户撤回对被告重庆市奉节县兴隆镇人民政府、第三人重庆奉节路桥有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷敬耀农村承包经营户负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  卢先秀人民陪审员  蒋瑞凤二〇一九年十一月二十八日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢283号     白某某、蔡某某：   申请执行人白某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）陕0831民初483号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人蔡某某给申请执行人白某某偿还欠款20000元；负担执行费200元。   本案在执行中，被执行人自动给申请执行人偿还20000元，交纳本案执行费200元，本院依法决定将被执行人蔡某某在失信被执行人名单中予以屏蔽并解除限制消费令。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人蔡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十一月二十一日        1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初754号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王文增，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被濮阳市公安局胜利分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人王吉矿，男，1963年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王文增犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙出庭支持公诉，王文增及其辩护人王吉矿到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月27日23时许，被告人王文增在濮阳市黄河路与富民南路交叉口南200米处，因故与被害人张某发生争执，王文增将张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某右侧外踝骨折、左侧舟骨骨折均评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为王文增的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王文增及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年8月27日23时许，被告人王文增在濮阳市黄河路与富民南路交叉口南200米处，因故与被害人张某发生争执，王文增将张某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右侧外踝骨折、左侧舟骨骨折均评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人王文增赔偿被害人张某经济损失55000元，张某对王文增的行为表示谅解。另查明：被告人王文增于2019年2月20日向濮阳县公安局习城派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王文增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人丁某、闫某、李某证言，魏县公安局泊口派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局胜利分局人员信息、无前科信息、伤情照片、到案经过，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，收条，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文增故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王文增主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王文增系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王文增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王文增具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12992号之一 被执行人佛山市禅融企业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦九楼自编918室。统一社会信用代码91440604668195258F。 法定代表人卢达勇。 被执行人卢达勇，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李志斌诉佛山市禅融企业投资有限公司、卢达勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1607号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢达勇、佛山市禅融企业投资有限公司向交纳诉讼费31000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款7670.81元，该款全部作本案案款。另外经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12992号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 云
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执515号申请执行人张娇惠，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人李金清，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人张娇惠与被执行人李金清民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2019年10月10日作出的（2018）赣1127民初1946号民事调解书，已发生法律效力。由被执行人李金清偿还借款本金及利息207900元，因被执行人李金清至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娇惠于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张娇惠同意被执行人暂缓执行，故向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月八日书记员  姚莎敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11206号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审495号行政裁定书，已向被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司财产以人民币14623元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65794号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：王庆兰，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王庆兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人姚银萍到庭参加诉讼，王庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王庆兰给付代偿款61107.53元、保险费6270元，共计67377.53元；2.要求王庆兰自2018年8月8日始以代偿款为基数按年利率24%给付逾期利息至实际给付之日止；3.判令王庆兰承担律师费1000元；4.本案诉讼费用由王庆兰负担。事实和理由：2016年10月19日平安保险公司与王庆兰签署个人贷款保证保险单，平安保险公司为王庆兰向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款提供保证，保险费率为1.5%。同日，王庆兰与金安公司签订借款合同，金安公司与民生银行向王庆兰发放借款114000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限自2016年10月19日至2019年10月19日。后王庆兰仅正常还款至2018年4月19日，自5月19日不再向金安公司与民生银行还款，亦不再向平安保险公司支付保险费。根据保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人按约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因王庆兰未按贷款合同还款，金安公司与民生银行要求平安保险公司代为清偿借款，平安保险公司于2018年8月8日代偿借款本息61107.53元。平安保险公司代偿后，金安公司与民生银行出具了保险赔款确认书。保险单特别约定，保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，应按日千分之一给付保险人违约金。平安保险公司主张按年利率24%计算逾期付款违约金。王庆兰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月19日王庆兰在平安保险公司投保个人贷款保证保险，被保险人为金安公司与民生银行，平安保险公司为王庆兰向金安公司与民生银行贷款提供保证，保险金额135546元，每月保险费为1710元；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；自理赔当日开始超过30天投保人未向保险人归还上述全部款项，应按日千分之一给付保险人违约金。同日，王庆兰与金安公司、民生银行签订借款合同，王庆兰向金安公司与民生银行借款114000元，期限自2016年10月19日至2019年10月19日，利率为同期贷款基准利率上浮40%，分36期按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；如发生还款逾期三十天以上时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。同日，金安公司与民生银行向王庆兰发放贷款114000元，至2018年4月19日王庆兰偿还部分借款本息并交付部分保险费，自2018年5月19日不再向金安公司与民生银行还款，也不再向平安保险公司支付保险费，至2018年8月8日80天赔偿等待期届满，平安保险公司依照保险合同约定代王庆兰向金安公司与民生银行清偿贷款本息合计61107.53元（含本金、利息及罚息），金安公司与民生银行为平安保险公司出具了保险赔款确认书。平安保险公司承担保险责任后，王庆兰的投保按退保处理，截至2018年8月8日王庆兰应付平安保险公司保险费6270元。现平安保险公司向王庆兰追偿代偿款及保险费。平安保险公司主张的逾期付款利息按年利率24%计算。平安保险公司为此诉讼，聘请天津融耀律师事务所律师代理，支付律师代理费1000元。以上事实有平安保险公司提供的个人信用贷款保证保险保险单，王庆兰与金安公司签订的借款合同，王庆兰个人账户明细，保险理赔确认书，委托合同，律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，平安保险公司与王庆兰间保证保险合同关系明确，王庆兰作为贷款合同的借款人，未按合同约定向金安公司与民生银行偿付借款本息，导致贷款合同项下的借款提前到期。在80天赔偿等待期届满后，平安保险公司按保险合同约定于2018年8月8日代王庆兰向金安公司与民生银行代偿借款本息61107.53元，平安保险公司履行代偿义务后，依据保险合同有权向王庆兰追偿。另外，王庆兰在平安保险公司投保保证保险，有义务向平安保险公司支付保险费，平安保险公司计算的截至2018年8月8日王庆兰应付的保险费客观真实，本院予以认定，保险费6270元连同代偿款应由王庆兰一并给付平安保险公司。王庆兰未及时给付平安保险公司代偿款，应依法承担违约责任，平安保险公司主张按年利率24%计算逾期付款利息，标准过高且平安保险公司未提供证据证明其实际损失，故本院对该标准予以调整，可由王庆兰自2018年8月8日始按人民银行同期贷款利率给付平安保险公司逾期付款利息。保险单中对律师代理费的承担缺乏约定，故对平安保险公司要求王庆兰承担律师代理费的主张不予支持。王庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆兰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款61107.53元、保险费6270元，共计67377.53元及自2018年8月8日至实际给付之日止的逾期付款利息（以尚欠代偿款为基数按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十一月十八日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8917号原告：赵小占，男，汉族，1961年5月6日出生，住济源市。被告：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口东临。法定代表人：李中战，经理。被告：河南广源电力工程有限公司，住所地：济源市邵原审财富广场5楼。法定代表人：李花平，经理。本院于2019年10月22日立案受理原告赵小占与被告济源市东城建安有限公司、河南广源电力工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小占撤回对被告济源市东城建安有限公司、河南广源电力工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵小占负担。审判员  王小奇二〇一九年十一月二十二日书记员  郭嘉欣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2236号原告：张慧君，女，1984年9月28日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告张慧君与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张慧君、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款100000元；2.判令被告赔偿原告36519.44元利息损失（自2012年12月17日起至2019年9月17日止）；以上共计136519.44元；3.判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月16日达成口头购房协议，约定被告以2400元/㎡的价格向原告出售位于太原市晋源区晋源街道五府营村120平米一层的房屋一套，预付人民币100000元整，并向原告承诺于2013年12月交房，然截止今日，被告始终不能向原告交付该房屋，经原告多次催要，被告依旧不能履行约定的义务，现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告张慧君就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛交纳100000元购房预收款，贾吉牛向原告出具加盖被告公章的收据一份，收据上载明“今收到张慧君购房预收款拾万元（100000）”，贾吉牛在收据上签字。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，尽管原告当时未向公安机关报案，其损失亦未列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》，但其起诉事实与理由与（2018）晋01刑初19号刑事判决认定的贾吉牛犯合同诈骗罪事实为相同事实，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张慧君的全部诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告张慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3107号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：周传新，男，1970年01月20日出生，住莘县。 被执行人：徐兰芝，女，1972年04月10日出生，住莘县。 被执行人：李健民，男，1960年02月20日出生，住莘县。 被执行人：裴永霞，女，1976年02月04日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与周传新、徐兰芝、李健民、裴永霞借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾丁祥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4882号 原告：李燃，男，1989年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告李燃与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3930元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3930元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3930元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3930元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李燃管理费3930元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月4日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5210号原告：江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司（原江苏平安消防工程有限公司青海第一分公司），统一社会信用代码：91630105074557186K。负责人：夏安飞。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海新千房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：916301007104859540。法定代表人：周明辉，该公司董事长。原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司与被告青海新千房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案审理，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司撤回起诉。案件受理费622元，退还给原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司。审判员 马原花 二〇一九年十一月十八日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3125号 申请执行人孙林全，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙杰，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙林全与被执行人孙杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙林全未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人孙杰可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异484号 异议人（被执行人）：何少兰，女，壮族，1963年7月20日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：邱玉恒,男，汉族，1968年2月29日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人邱玉恒申请执行被执行人何少兰民间借贷纠纷一案[(2019)粤1302执3872号]中,异议人何少兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人何少兰异议称，一、请求事项：请求贵院依法暂缓执行贵院对何少兰作出的（2019)粤1302执3872号执行案件。二、事实与理由：因邱玉恒诉何少兰民间借贷纠纷一案，贵院已进入该案的强制执行程序，执行案件号为执行案号为（2019)粤1302执3872号。在本案执行过程中，贵院已查封何少兰名下位于惠州市麦地马庄路××房，该住宅现时价值大约35万元。贵院已于2019年9月27日在麦迪新村S25栋X房门上张贴了有关麦迪新村S25栋X房的拍卖预告书及搬迁公告。综上所述，何少兰认为，欠债还钱，天经地义，生效的法律文书必须依法执行。既然邱玉恒已通过法院途径诉讼解决本民间借贷纠纷了，那么，法院亦应严格依法公正地执行本案才是。根据贵院对邱玉恒和何少兰作出的（2018)粤1302民初10202号民事判决，判决何少兰应当履行偿还邱玉恒本金、利息、案件受理费等项近10万元的义务，何少兰生活所必需的居住房屋麦迪新村S25栋X房己被贵院查封了，该房屋财产现时价值大约35万元，远远大于申请执行人的债权总额，完全可以抵销债权并且有剩余，贵院再对该房屋拟拍卖，如此拟拍卖何少兰生活所必需的、仅有一处不到40平方米的居住房屋，有悖《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债之规定。何少兰现在愿意郑重地向邱玉恒及贵院作出承诺和保证，何少兰确定在一年内（即从今日开始算起至明年10月23日止)之前履行给付邱玉恒的民事法律义务。否则，何少兰届时会自动立即按时搬迁离开麦迪新村S25栋X房交由贵院拍卖还债，何少兰绝不食言，一诺千金。何少兰根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……之规定，为维护异议申请人何少兰身为寡妇及退休老年人依法享有居者有其屋、老有所居的合理诉求，特向贵院提出执行异议申请，具有事实和法律依据。何少兰特提出本异议申请，恳请贵院支持异议申请人何少兰的上述请求事项，暂缓执行（2019)粤1302执2872号执行案件，即暂缓执行拍卖麦迪新村S25栋105房，继续给何少兰居住一年，彰显贵院司法公正。 经审查查明，邱玉恒与何少兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邱玉恒未履行义务，权利人邱玉恒向本院申请执行。本院在执行过程中，作出(2019)粤1302执3872号执行裁定书，裁定查封被执行人何少兰名下位于惠州市麦地马庄路××房[不动产权证书号：C0957805；建筑面积：38.43平方米]的房地产权中属于何少兰的个人份额，查封价值以人民币99157元为限；评估、拍卖（变卖）被执行人何少兰上述房产。被执行人何少兰认为位于惠州市麦地马庄路××房的房产时是其唯一住房，要求给予一年的居住权并承诺一年内还款，请求暂缓执行拍卖麦迪新村S25栋X房。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院处置被执行人名下房产，并无不当。异议人提出被查封的房产系异议人生活所必需的唯一住房问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在申请执行人提供居住房屋或从房屋拍卖款中扣留租金后，是可以处置被执行人名下住房。异议人以该房屋系本人维持生活的必需品为由提出异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人何少兰的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭少君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1119号申请人：宋明稳，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：陈欣欣，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人宋明稳与被申请人陈欣欣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈欣欣名下银行存款97363元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十五日法官助理张勇军书记员马航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执699号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：韩佑炎，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人韩佑炎一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初83号刑事判决书确定：被执行人韩佑炎应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人全部财产已由钟山县人民法院进行处置，我院已依申请向钟山县人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5313号原告：霍存道，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：简洪祥，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告霍存道诉被告简洪祥健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍存道向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，在临泉县陶老乡新洪行政村，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。同日，临泉县公安局依法作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、罚款五百元。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗21天，花费大量医疗费。后原告经安徽天地司法鉴定所鉴定原告因被殴打致人身损害的误工期90日、护理期30日、营养期40日。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。简洪祥辩称，1、被告殴打了原告，原告也殴打了被告，原、被告均被处以行政拘留，双方应各承担一半的责任；2、原告伤情没有那么严重，不同意赔偿原告的相关损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，在临泉县陶老乡新洪行政村村部门前，被告简洪祥因自家的危房被拆除一事询问有关情况，与参与拆除危房的原告霍存道发生争执，双方互相辱骂并发生打架，被告将原告打伤。同日，临泉县公安局依法作出临公（陶）行罚决字〔2018〕3426、3427号行政处罚决定书，分别对原告霍存道处以行政拘留四日、对被告简洪祥行政拘留十日、罚款七百元。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗21天，花费医疗费5974.7元，在临泉泉河医院门诊治疗，花费医疗费546元。后原告委托安徽天地司法鉴定所鉴定原告因被殴打致人身损害的误工期90日、护理期30日、营养期40日。诉讼中，被告申请对原告的三期重新鉴定，经本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，因被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定予以终止。被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谩骂被告，被告将原告打伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告霍存道的合理损失为医疗费6520.7元（5974.7元+546元），误工费10177.2元(90天×113.08元/天），护理费3704.4元(30天×123.48元/天），营养费2000元(40天×50元/天），住院伙食补助费1050元(21天×50元/天），交通费40元，鉴定费700元，以上合计24192.3元。即被告简洪祥应承担16934.61元(24192.3元×70%)。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告简洪祥于本判决生效后十日内赔偿原告霍存道医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计16934.61元；二、驳回原告霍存道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告霍存道负担52元，被告简洪祥负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月六日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。(六赔偿损失；(七…。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2058号申请执行人:郭兆卫，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杨爱平，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请人郭兆卫与被执行人杨爱平合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2007)鄂孝南民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1670号原告：王淑华，女，1968年3月28日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：王世杰，其他信息不祥。原告王淑华与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告在当事人送达地址确认书上签字。立案后，本院多次电话通知原告到庭询问，原告一直拒接电话。2019年11月20日，本院通过原告提供的送达地址向原告邮寄到庭询问传票，原告未签收。2019年11月28日，原告王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王淑华撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十一月二十九日书记员  张馨元
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2044号之一 申请执行人李群女，1973年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 本院在执行申请执行人李群与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]979－1、[2018]979－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执263号之二申请执行人：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街111号。法定代表人：银建国，该公司总经理。被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：王安生，该公司董事长。本院在执行山西精英煤矿安全技术服务有限公司与山西泓翔煤业有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初116号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人杨兴富，小名杨老幺，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被西乡县公安局取保候审。 辩护人邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人杨兴富犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人杨兴富及其辩护人邓兴元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年9月4日下午，被告人杨兴富同黄某及罗某在杨某家二楼吃饭期间，黄某和杨兴富因喝酒发生口角，黄某拿起一个啤酒瓶指杨兴富，杨兴富夺过啤酒瓶向黄某额头打了两下致黄某额头出血。后二人被劝至楼下又发生争吵，在推搡过程中，杨兴富将黄某推倒在地致黄某后脑部受伤，黄某即被罗某送往医院治疗。经西乡县人民医院诊断黄某伤情为：枕骨右侧骨折；额部皮肤裂伤，左枕顶部头皮血肿。西乡县公安司法鉴定中心鉴定：黄某颅脑损伤程度综合评定为轻伤二级。 西乡县人民检察院认为，被告人杨兴富因日常矛盾故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴富到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨兴富在六个月以上一年以下有期徒刑判处。 被告人杨兴富对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人邓兴元辩称，被告人杨兴富到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；被害人具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人杨兴富判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月4日下午，被告人杨兴富与被害人黄某，以及罗某在西乡县柳树镇大沙村安置房二楼杨某家吃饭期间，黄某和杨兴富因饮酒发生口角，杨兴富夺过黄某手中一啤酒瓶朝黄某额头击打两下，致黄某额头出血，酒瓶当场被击碎。杨兴富和黄某被罗某劝开后，先后来到一楼继续争吵并相互推搡，杨兴富将黄某推倒在地，致黄某后脑部着地受伤。罗某将黄某送至西乡县人民医院治疗，经诊断伤情为：枕骨右侧骨折；额部皮肤裂伤，左枕顶部头皮血肿。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：黄某颅脑损伤程度综合评定为轻伤二级。 审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨兴富赔偿其身体损伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，由杨兴富一次性赔偿黄某9500元经济损失，杨兴富已全部履行，并取得了黄某的谅解。 上述事实有以下证据证实，足以认定： （一）公诉机关当庭提交的： 1.被告人户籍证明及照片：证明被告人杨兴富具有完全刑事责任能力； 2.接处警登记表、受案登记表：证明本案系证人罗某报警致案发； 3.现场勘验笔录、示意图及照片、被告人对案发现场的指认照片：证明案发地处所和现场的情况； 4.被害人伤情照片、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料：证明黄某身体损伤为枕骨右侧骨折、额部皮肤裂伤、左枕顶部头皮血肿的事实； 5.陕西省西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字[2019]085号《法医学人体损伤程度鉴定书》：证明黄某颅脑损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实； 6.被害人黄某的陈述：证明2019年9月4日，黄某和罗某到杨某家喝酒，中途杨某叫来杨兴富与其三人一起喝酒，后杨某喝醉，黄某和杨兴富因喝酒发生争执，杨兴富夺过黄某手中的啤酒瓶朝黄某额头部击打两下致出血；二人被罗某劝开后，先后来到一楼继续争吵、推搡，杨兴富将黄某推倒摔在地上，黄某后脑勺摔在水泥地上致伤，罗某拨打了120并报警，将黄某送至医院诊断为：枕骨右侧骨折，额部皮肤挫裂伤，左枕顶部头皮血肿的事实； 7.证人罗某的证言：证明2019年9月4日，罗某和黄某到杨某家吃饭喝酒期间，杨某叫来杨兴富后，杨某喝醉了；黄某与杨兴富因饮酒发生争吵，杨兴富夺过黄某手中的啤酒瓶朝黄某额部打了二下，啤酒瓶当场被打碎，黄某额部被打出血；罗某将二人劝开后，黄某和杨兴富先后来到一楼楼梯口处，相互推搡中，杨兴富将黄某推倒在地，黄某头部后枕部碰在水泥路面棱角处，罗某遂报警，后将黄某送至西乡县人民医院住院治疗，黄某被诊断为枕骨骨折的事实； 8.证人杨某的证言：证明2019年9月4日，黄某和罗某到杨某家吃饭喝酒期间，杨某喝醉睡着了，后杨某听邻居说，黄某当天下午被杨兴富打伤的事实； 9.被告人杨兴富的供述：证明2019年9月4日下午，杨兴富被杨某叫到其家中与黄某和另一人一起喝酒，杨某喝醉后，杨兴富与黄某因喝酒发生争吵，杨兴富夺过黄某手中的酒瓶朝黄某额头部击打两下致出血，酒瓶当场被击碎；一起喝酒的另一人把杨兴富和黄某劝开后，二人先后来到一楼继续争吵相互推搡，杨兴富把黄某推倒在地，黄某头部后脑磕在水泥地上的事实； 10.到案经过：证明被告人系传唤到案的事实。 （二）辩护人邓兴元当庭提交的： 赔偿协议、调解笔录、领条一张、谅解书：证明被告人杨兴富与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，杨兴富已当庭履行了对黄某的全部赔偿款9500元的给付义务，黄某对杨兴富予以了谅解。 以上证据经审查，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，且相互间能够印证，经控辩双方当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨兴富因日常琐事，故意伤害致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人当庭自愿认罪，且能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案无充分证据证明被害人存在过错，辩护人以此对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭延华 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  胡 茜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱雯婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9291号原告：唐伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张宁宁，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告唐伟诉被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告张宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日，被告因资金短缺向原告借款100000元，约定月息2分，于在2018年10月1日前偿还。双方达成合议后，因原告账户资金不足，双方同意借款金额变更为59500元，原告通过银行转账将借款转入被告银行账户。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，原告诉至本院，盼如所请。被告张宁宁未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2017年12月26日，被告张宁宁向原告唐伟出据借条一张，载明：今张宁宁向唐伟借到现金拾万元整，（100000）。借期2017年12月26日至2018年10月1日前归还，双方规定，年化率24%。如未履约按时还款，借款人自愿支付出借人每天借款金额的0.7%作为违约金支付给出借人，按违约天数计算，年化率24%。同日，原告因资金不足，实际向被告张宁宁银行账款59500元。另查明：原告唐伟举证的与被告聊天视频资料显示，被告于曾承诺还款，但至今依旧未偿还借款。上述事实有原告提供的借条、转账记录、被告身份证复印件、视频资料及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告唐伟诉求偿还的借款本金金额为100000元，但其实际出借被告张宁宁的金额为59500元，故被告张宁宁应按实际借款金额偿还借款本金及利息。双方约定利息按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，应予支持；被告张宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁宁于本判决书生效之日起十五日内偿还原告唐伟借款本金59500元及利息（利息从2017年12月26日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告唐伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告张宁宁承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39974号原告：陈某某，男，1956年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：陈某，女，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：嘉顿食品贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路143号10楼全层，统一社会信用代码914401016734628753。法定代表人：梁叶生。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。被告：嘉顿食品贸易（中国）有限公司，住所地东莞市体育路1号，统一社会信用代码9144190079120878XT。法定代表人：张尚羽。原告陈某某、陈某与被告刘某、嘉顿食品贸易（中国）有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、嘉顿食品贸易（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈某某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、陈某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月六日书记员  肖 梅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1722号申请执行人杨忠元，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人黄金树，男，1974年7月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县。申请执行人杨忠元与被执行人黄金树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月24日向本院申请执行。本院向被执行人黄金树送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，扣划被执行人支付宝52.74元；2、车辆：查封被执行人名下苏Ｂ×××××车辆；查封期限二年，自2019年8月20日至2021年8月19日止；因该车辆未控制，本院不予处置如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；4、其他：扣留提取被执行人在南京巨百餐饮管理有限公司保证金4090元；本院将被执行人黄金树纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人黄金树纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请杨忠元部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4207号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月四日书记员 王 燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初880号 原告：姚丁源，女，1985年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告姚丁源与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚丁源，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丁源向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告姚丁源于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告姚丁源于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告姚丁源等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告姚丁源购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3544号 上诉人（原审被告）：江苏骆游房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。 法定代表人：马建钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：施健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。 原审被告：吴明强，男，1970年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。 原审第三人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：林东伟。 上诉人江苏骆游房地产开发有限公司因与被上诉人南通安泰典当有限公司、原审被告吴明强、原审第三人江苏百成大达物流有限公司保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初1634号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人江苏骆游房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄煜华
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执894号 被执行人汪永桂，男，1982年5月16日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初114号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行汪永桂罚金一案中，经本院执行局依法查询汪永桂的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人汪永桂暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执894号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人汪永桂有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8881号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董方红，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告董方红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金70027.26元；2、被告向原告支付截止至2018年5月20日利息31790.27元，滞纳金、违约金及其他费用合计11528.17元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：董方红信用卡卡号：52×××68发卡日期：2013年6月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年5月20日，被告尚欠本金70027.26元，利息31790.27元，滞纳金、违约金及其他费用合计11528.17元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董方红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金70027.26元；二、被告董方红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告董方红负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告董方红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2049号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：王颖，女，1981年12月30日出生，住址沈河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1529号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王颖银行存款11万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1070元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3653号原告：谢荣伟，男，汉族，1968年1月4日生，住漯河市召陵区。被告：许永贞，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省封丘县。原告谢荣伟诉被告许永贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告谢荣伟不能提供被告许永贞的具体送达地址，经本院征询后，仍不能提供。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。目前原告不能有效提供被告的送达地址，应裁定驳回起诉。原告可待有其详细信息时，另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谢荣伟的起诉。案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十一月二十日书记员  王卓娅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执434号之一   申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街416号，统一社会信用代码×××。   法定代表人冯宏兵，职务不详。   被执行人高志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人太原市佳宇物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路晋龙钢铁大厦305室（经营地址万天红钢材市场D区34号），统一社会信用代码×××。   法定代表人温长春，董事长。   被执行人太原市军盛贸易有限公司，住所地太原市小店区晋阳街86号恒大华府5幢1单元201号，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘威武，执行董事兼总经理。   被执行人太原市万威达机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号解放副食大楼，统一社会信用代码140100200205445。   法定代表人高志勇，职务不详。   被执行人尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人王玲，女，1971年6月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人冀峰，男，1971年3月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人尹承德，男，汉族，出生年月日不详，职业不详，住太原市。   被执行人张玉华，女，汉族，出生年月日不详，职业不详，住太原市。   本院在执行山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被告高志勇、被告太原市佳宇物资有限公司、被告太原市军盛贸易有限公司、被告太原市万威达机械制造有限公司、被告尹娜、被告王玲、被告冀峰、被告尹承德、被告张玉华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初4004号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告高志勇于本判决生效后十日内向原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司支付代偿款人民币2500000元，并该款从2014年12月8日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算的经济损失；二、被告高志勇于本判决生效后十日内向原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司支付代偿款人民币315616元，并支付该款从2015年3月2日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算的经济损失；三、被告太原市佳宇物资有限公司、被告太原市军盛贸易有限公司、被告太原市万威达机械制造有限公司、被告尹娜、被告王玲、被告冀峰，对被告高志勇应当承担的上述还款责任承担连带偿还责任；四、被告尹承德、被告张玉华在其提交的抵押财产(房权证并字第00589221号房屋)价值范围内承担担保责任；五、驳回原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39696元、财产保全费5000元，由被告高志勇、被告太原市佳宇物资有限公司、被告太原市军盛贸易有限公司、被告太原市万威达机械制造有限公司、被告尹娜、被告王玲、被告冀峰、被告尹承德、被告张玉华负担。   本院于2019年1月31日立案执行申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被执行人高志勇、太原市佳宇物资有限公司、太原市军盛贸易有限公司、太原市万威达机械制造有限公司、尹娜、王玲、冀峰、尹承德、张玉华追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经调查被执行人名下有车牌号为×××的蒙迪欧轿车一辆，但该车辆下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件；本院依法查封登记在被执行人张玉华、尹承德名下位于西矿街192号1幢2单元6层18号房屋（产权证号：00589221），但该房屋现不具备腾房条件，暂不具备处置条件，同时轮候续预查封高志勇名下位于漪汾街68号16幢1单元8层0801号房屋，因本院为轮候查封，该房屋也不具备处置条件。本院依法对被执行人高志勇、太原市佳宇物资有限公司、太原市军盛贸易有限公司、太原市万威达机械制造有限公司、尹娜、王玲、冀峰、尹承德、张玉华采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被执行人高志勇、太原市佳宇物资有限公司、太原市军盛贸易有限公司、太原市万威达机械制造有限公司、尹娜、王玲、冀峰、尹承德、张玉华追偿权纠纷一案中，经调查被执行人高志勇、太原市佳宇物资有限公司、太原市军盛贸易有限公司、太原市万威达机械制造有限公司、尹娜、王玲、冀峰、尹承德、张玉华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 李晓宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1035号申请执行人：周中山，男，1948年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭毅文，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人周中山与被执行人彭毅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，在执行过程中，双方达成一致和解协议：由被执行人彭毅文偿还申请执行人周中山借款本息76000元，定于2019年11月29日之前偿还3000元，于2019年12月3日之前偿还1.5万元，于2020年1月5日之前偿还1.8万元，余款于2020年5月1日之前全部还清；本案诉讼费795元、执行费1010元，合计1805元，由被执行人承担，定于2020年1月6日之前付清；申请执行人自愿放弃其他执行内容；如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人随时可申请恢复全案的执行。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初1132号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9290号原告:赵志平,男,1958年1月4日生,汉族,住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告:朱广兴,男,1962年6月21日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:朱峰杰,男,1962年8月4日生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告赵志平与被告朱广兴、朱峰杰民间借贷纠纷一案中，原告赵志平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵志平撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵志平负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十八日书记员  张 振附：相关法律条文《关于若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初328号 原告：平振芳，女，1966年6月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区艳飞餐饮服务部，住所地：临沂市河东区香港路九州超市李公河店北临沿街店铺。 经营者：于艳飞。 原告平振芳与被告临沂经济技术开发区艳飞餐饮服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平振芳心撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平振芳负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月七日 书记员 杨 悦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终893号 上诉人（原审被告）：白四毛，男，1957年3月4日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁拥军，男，1967年5月9日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 上诉人白四毛因与被上诉人梁拥军物权纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白四毛及其委托诉讼代理人司彦斌、杨建钢，被上诉人梁拥军及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明：2016年11月份，××公司将××号房屋抵账给高某，用于支付给高某城市春天外网工程款。2016年12月5日，高某与梁拥军签订借款协议一份，高某向梁拥军借款300000元。2016年12月5日，高某将××号房屋过户于梁拥军名下，梁拥军与山西××公司就抵账房屋办理了房屋买卖合同，山西××公司为梁拥军开具了交款收据。2017年6月25日，阳泉市××公司与梁拥军签订了装修施工许可、二次装修工程消防安全服务协议、物业服务承诺书、前期物业管理服务协议、消防安全协议书、入住缴费明细表。2017年6月初，白四毛认识了高某，高某谎称××号房屋为其所有，并以460000元价格卖给白四毛，白四毛分13次将460000元房款支付给高某。2017年6月25日，高某从梁拥军手中骗取钥匙及电卡交给白四毛。2018年7月，梁拥军准备装修时发现白四毛已经装修入住，为此，梁拥军诉至法院，形成诉讼。对于上述原、被告双方当事人没有争议的事实，予以确认。通过庭审举证、质证，被告白四毛认为，原告借款300000元给高某，高亩用其抵押房作为抵押，此买卖合同是借贷抵押，且××房屋没有取得房屋预售许可证，房屋买卖合同无效，应驳回原告的诉讼请求。 原判认为，高某与梁拥军双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法、有效。高某将山西××公司抵账××号房屋过户于梁拥军名下，梁拥军并与山西××公司办理了买卖合同手续，山西××公司为此向梁拥军出具了交款收据，阳泉市××公司与梁拥军签订了装修施工许可、二次装修工程消防安全服务协议、物业服务承诺书、前期物业管理服务协议、消防安全协议书、入住缴费明细表。梁拥军虽未办理房屋产权登记证书，但实为××号房屋事实物权人，亦为真正权利人，具有占有、使用、处分的权利。交易发生后，高某为支付材料款及工人工资，隐瞒真实情况，谎称××号房屋为其所有，骗取白四毛房屋款，将××号房屋卖于白四毛，违背了《合同法》第五十四条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，因此，双方之间签订的房屋买卖合同属无效合同，白四毛无权占有该诉争房屋，应予搬出。另外，高某将××号房屋一房二卖，背离了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，对造成本案纠纷具有不可推卸的责任，应当受到法律制裁。白四毛受高某所骗，未谨慎审查高某抵账房屋购买手续，亦应当承担一定责任，故对白四毛的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决为：被告白四毛于本判决生效后一个月内从阳泉市矿区城市春天4号楼1单元2901号房屋搬出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白四毛负担。一审判决送达后，白四毛不服，向本院提起上诉。 上诉人白四毛上诉请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与长富房地产签订的《房屋买卖合同》为无效合同。2016年12月5日被上诉人与高某签订《借款协议》，向高峰支付30万元借款，同日被上诉人与长富房地产签订《房屋买卖合同》，被上诉人并未支付购房款526000元，因此被上诉人与高峰某的关系名为买卖，实为借贷抵押。之后，高某归还被上诉人9万元。被上诉人与长富房地产不存在真实的房屋买卖关系，且长富房地产并未取得案涉房屋商品房预售许可证，《房屋买卖合同》为无效合同。2、案涉房屋未办理抵押登记，抵押权不成立。3、上诉人与高某之间的房屋买卖真实有效，上诉人系合法占有使用案涉房屋。2017年6月上诉人从高某处以46万元价格购得案涉房屋，并装修居住两年之久，该房屋也是上诉人唯一居所。 被上诉人梁拥军辩称：高某与被上诉人双方签订的借款协议是双方真实意思，合法有效。高某将长富房地产抵账也就是本案的案涉房屋过户于被上诉人名下，被上诉人与长富房地产办理房屋买卖手续，长富房地产向被上诉人出具了交款的收据，并且阳泉市××公司与被上诉人签订了装修施工许可二次装修工程消防安全协议、物业服务协议书、前期物业服务管理协议、消防安全协议书、入住缴费表，说明被上诉人拥有了本房屋。 二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实基本清楚，本院予以确认。二审另查明，2016年12月5日，梁拥军与高某订立的“借款协议”约定：高某将××号房抵押给梁拥军，梁拥军同意借给高某人民币叁拾万元，借款期为六个月（2016年12月5日至2017年6月5日），月息一万元。合同到期后，高某归还梁拥军人民币叁拾万元，梁拥军将××号房归还高某（内含购房合同），如到期不能归还，梁拥军有权变卖此房。同日，梁拥军与山西××公司就上述“借款协议”所涉房屋订立“房屋买卖合同”。上述借款，梁拥军陈述其收到高某半年的利息后，剩余部分经向高某多次催要，未予支付。 本院认为，高某就其与梁拥军民间借贷关系，将本案诉争房产抵押于梁拥军，作为梁拥军实现债权的担保，系二人真实意思表示，二人就该诉争房产未形成买卖的合意。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项（建筑物和其他土地附着物）至第三项规定的部分或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，高某、梁拥军就诉争房产的抵押未办理抵押登记，该抵押权未予设立。梁拥军亦未对诉争房产物权的设立、变更、转让依法登记，不产生对抗善意第三人之效力。白四毛以相对合理对价购得诉争房产，且已实际占有、使用的情形下，梁拥军请求判令白四毛腾出诉争房产的诉讼请求，于法无据，且有悖于公平、合理原则，不能得到支持。综上，上诉人上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初636号民事判决； 二、驳回原审原告梁拥军一审中的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人梁拥军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  李海旭