安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4587号 原告：刘玉林，男，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：邓英兰，女，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：刘某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 三原告共同委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1984年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县边务乡张龙潭村164号,现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘某2，男，2016年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区南瑞街道办事处江城国际瑞华苑42栋2单元1101室,现住芜湖市镜湖区。 法定代理人：张某（系刘某2母亲），女，1984年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县边务乡张龙潭村164号,现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘玉林、邓英兰、刘某1诉被告张某、刘某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓英兰及三原告共同委托诉讼代理人周世景、被告张某暨被告刘某2法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉林、邓英兰、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求对邓璐因交通事故死亡赔偿款517434.8元依法分割;2、请求在分割上述款项前扣除原告因处理邓璐交通事故支付的一审诉讼费5920元、已支付的律师费10000元、交通住宿费10000元，共计23550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘玉林、邓英兰系死者邓璐的父母，原告刘某1系死者邓璐长子，被告张某系死者邓璐配偶，被告刘某2系死者邓璐的次子。张某与邓璐于2016年7月19日登记结婚，属于再婚，生育一子刘某2。2018年5月7日，邓璐因交通事故死亡，后经湖南省湘潭市中级人民法院审理并作出(2019)湘03民终77号生效判决，判决确定邓璐因交通事故所获赔偿款共计517434.8元。在处理邓璐交通事故赔偿事宜过程中,原告先后多次前往湖南花费了大量的交通住宿费，并且支付了律师费10000元及诉讼费5920元。现法院判决款项均已支付到湘潭市雨湖区人民法院执行款项账户，然原被告之间就款项分割问题一直未能达成统一意见，无法自行协商分割。原告认为，在原被告就邓璐因交通事故死亡获赔款项分割问题无法达成一致意见的情况下，原告有权请求依法分割，原告在处理交通事故中支付的交通费、诉讼费、律师费等依法予以扣除。望依法支持原告的诉讼请求。 被告张某、刘某2辩称：原告诉请诉讼费5920元从赔偿款中扣除没有依据，因为一审收取的诉讼费5920元终审判决确定只应承担2070元，故应按实际承担金额确定；委托代理合同有胁迫嫌疑，签订合同的时候没有跟被告沟通，是被告公婆直接拿合同给被告签字的，内容也不清楚。且律师费没有在交通事故案件中提出让被告承担，律师在诉讼中没有尽到责任，起诉时少算了被告刘某2两年的抚养费，因此在本案中扣除律师费是不合理的；交通住宿费以实际为准，并且在原审中没提出，不应当在本案扣除；本案原告刘玉林和邓英兰是事业单位退休职工，有稳定的退休工资和住房，被告无经济来源，小孩还小，生活困难，故死亡赔偿金应当按照被抚养人年限比例折算分割，精神赔偿金被告方应当多分；诉讼费不应由被告方承担。 经审理查明：被告张某与邓璐于2016年7月19日登记结婚（邓璐属于再婚），并于2016年11月16日生育次子即本案被告刘某2。原告刘玉林、邓英兰系邓璐的父母，原告刘某1系邓璐长子。2018年5月7日，邓璐因驾驶重型集装箱半挂车在上海至昆明高速公路湖南段发生交通事故死亡。为赔偿事宜，本案原被告共同委托安徽文理律师事务所代为提起赔偿诉讼，合同约定委托代理费用20000元，先支付律师代理费10000元，余款获赔后再行支付。2018年8月10日，该起机动车交通事故责任纠纷起诉至湖南省湘潭市雨湖区人民法院，本案原告预交案件受理费5920元。湘潭市雨湖区人民法院一审判决侵权人赔偿本案原被告各项经济损失共计512802.2元，其中判决支付被抚养人本案被告刘某2的生活费系按15年计算，本案原被告负担案件受理费3550元。本案被告张某、刘某2不服该判决上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院经审理并作出(2019)湘03民终77号终审判决，判决各侵权人赔偿本案原被告各项赔偿款共计517434.8元，其中判决支付被抚养人本案被告刘某2的生活费改判为按16年计算（因一审起诉时只主张16年，实际应为17年），一审案件受理费改判本案原被告负担2070元，二审案件受理费由本案被告张某、刘某2负担189元。终审判决后，各侵权人将赔偿款自动履行至一审法院湘潭市雨湖区人民法院。因本案原被告对赔偿款分配达不成一致意见，故原告诉至本院。 另查明，为处理邓璐交通事故赔偿事宜，本案原被告共同委托安徽文理律师事务所代为提起赔偿诉讼，合同约定委托代理费用20000元，先支付律师代理费10000元，余款获赔后再行支付。后本院原告邓英兰实际支付代理费10000元。本案原告、被告在湘潭市雨湖区人民法院一审诉讼中均未能提交交通住宿费用相关证据，本案审理中亦未能提供相关证据。 上述事实有原告向本院提交的各原告身份证复印件、情况说明、常住人口登记卡、被告张某身份证复印件、湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2333号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终77号民事判决书、法律服务委托合同、民事代理费发票以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原被告作为邓璐的近亲属和配偶因邓璐交通事故赔偿纠纷案件诉讼获得相关侵权人的赔偿，该赔偿款中除被抚养人（刘某1、刘某2）的生活费属被抚养人各自所有外，其余赔偿款均属原被告共同共有。因原被告对该共同共有财产自行无法协商一致，现原告刘玉林、邓英兰、刘某1诉至本院要求依法分割符合法律规定，本院予以支持。因本案原告、被告均系死者邓璐的直系亲属或配偶，均是死者第一顺序的继承人，因此在分割共同财产比例上应适用同一标准平均分配，故对原被告与此不同的意见均不予采纳。原告刘玉林、邓英兰、刘某1因诉讼实际支出一审案件受理费2070元，原告邓英兰实际支出委托代理费10000元，被告张某实际支出二审案件受理费189元，上述支出款项均系案件诉讼必须支出并已实际发生的费用，故该费用可直接从共同共有的赔偿款中先行扣除，剩余的共同共有赔偿款才是各共有人可分割的财产。本案原被告因赔偿案件一审、二审诉讼均各有相关的交通、住宿费用支出，但因原被告在一审、二审诉讼时均未提交交通费、住宿费实际发生的相关证据而未获法院支持，在本案中亦未提交相关证据证明实际发生的费用，故该费用不能在本案共同共有财产中扣除，对原告的该项诉请本院不予支持，对被告的此项辩解意见予以采纳。关于本案诉讼费用负担，应由本院依法确定。综上，根据湘潭市中级人民法院终审判决确定的赔偿数额和承担责任比例计算，本案原告刘某1名下的被扶养人生活费为24877元，本案被告刘某2名下的被扶养人生活费为99506元，故剩余赔偿款393051.8元（517434.8元-24877元-99506元）为本案原被告可分割的共同共有财产。扣除为诉讼支出的实际费用12259元（2070元+10000元+189元），剩余380792.8元由原被告五人平均分配，每人可分得76158.56元。综上，本案原告刘玉林、邓英兰、刘某1实际分得265422.68元（76158.56元/人×3人+10000元+2070元+24877元），被告张某、刘某2实际分得252012.12元（76158.56元/人×2+189元+99506元）。本案原告缴纳一审案件受理费已获法院判决支持应由该案被告负担部分的3850元由原告向该案被告主张或向湘潭市雨湖区人民法院依法申请退回。被告缴纳二审案件受理费已获法院判决支持应由该案被告承担部分的190元由被告向该案被告主张或向湘潭市中级人民法院依法申请退回。 综上，为维护家庭和谐、社会秩序稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终77号民事判决书判决确认的本案原告刘玉林、邓英兰、刘某1、被告张某、刘某2共同所获的赔偿款517434.8元中，本案原告刘玉林、邓英兰、刘某1分得265422.68元，本案被告张某、刘某2分得252012.12元； 二、驳回原告刘玉林、邓英兰、刘某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4605元，由原告刘玉林、邓英兰、刘某1负担2439元，被告张某、刘某2负担2166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。