江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11712号 原告：陈庆美，女，1942年6月10日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被告：单江斌，男，1985年6月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松源，男，该公司员工。 原告陈庆美与被告单江斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆美的委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。被告单江斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆美向本院提出诉讼请求：1、判令单江斌、保险公司赔偿253409.35元（其中丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，以上合计314870.5元，由保险公司在交强险内承担11万元，超出交强险部分按70%比例由保险公司承担）；2、本案诉讼费用由单江斌、保险公司负担。事实与理由：2019年8月29日，单江斌驾驶机动车撞到行人史孝富，造成史孝富受伤经抢救无效死亡的交通事故，后因赔偿问题未达成一致，故诉至法院。 被告单江斌未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔的事实无异议。丧葬费认可36342元、精神损害抚慰金认可30000元、受害人家属误工费认可1414元、交通费认可1000元，对于超出交强险部分的赔偿责任要求按照60%的比例赔偿，因为晚上七点半夜间汽车行驶时打开近光灯只能看见五六米，无法看清行人，等看到行人时只有一两秒的反应时间，但行人在过马路时可以看见远方驶来的汽车，可以在路边等待，从疏于观察的角度，行人的过错比机动车大。 本院经审理查明事实如下：2019年8月29日，单江斌驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到横过机动车道的行人史孝富，造成史孝富受伤，经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，单江斌、史孝富承担事故同等责任。 另查明，苏Ｂ×××××车辆登记在万伟祥名下，该车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，史孝富1943年10月22日出生，其父母已经死亡，与妻子陈庆美未生育子女。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、死亡注销登记、宜兴市官林镇义庄村村委会证明、常住人口登记卡、结婚证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿受害人近亲属相应损失。对于机动车与行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明行人方存在过错的，应当根据行人方的过错情况，减轻机动车方的赔偿责任。本案中，单江斌驾驶机动车与行人史孝富发生交通事故，双方负事故的同等责任，本院根据双方在事故中的过错情况，认定单江斌承担70%的赔偿责任，史孝富承担30%的责任。本案中，史孝富因交通事故死亡造成的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿，对于保险公司提出的其负担60%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案的各项具体损失，本院依据相关证据及标准认定如下：1、死亡赔偿金可按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算5年计236000元；2、丧葬费可按照2017年度江苏省在岗职工平均工资标准79741元/年计算6个月，79741元/年÷12月×6月=39870.5元；3、处理丧葬事宜误工费，因陈庆美未提供相关证据，可按江苏省最低工资标准2020元/月计算三人七天，2020元/月÷30天×3人×7天=1414元；4、精神损害抚慰金，本院综合各因素酌定35000元，在交强险内优先赔付；5、交通费虽陈庆美未提供交通费票据，但事实上实际产生，本院酌定1000元。以上损失合计313284.5元，应由保险公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险限额的203284.5元由保险公司在商业三者险限额内按70%的赔偿比例承担142299.15元。单江斌在本案中无需承担赔偿责任。综上，保险公司应合计赔偿交通事故损失252299.15元，对于陈庆美超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈庆美252299.15元。 二、驳回陈庆美对单江斌的诉讼请求。 三、驳回陈庆美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由陈庆美负担4元，由保险公司负担984元，陈庆美同意其预交的诉讼费用中的剩余部分984元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈庆美支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 褚学超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任方；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。