wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异47号 案外人林美，女，1990年5月24日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，统一社会信用代码：91331100542238832。 法定代表人朱守元。 被执行人钟伟龙，男，1986年10月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人钟伟龙借款合同纠纷一案中，案外人林美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林美异议称，案外人与被执行人钟伟龙原系夫妻关系，二人于2018年11月19日协议离婚。2014年，案外人使用钟伟龙的身份证注册了微信号为×××，微信名为“遇见”的微信，并使用至今。而钟伟龙一直使用的微信名为洗心$-$向上，微信号183××××2679。2019年5月开始，案外人使用的微信号×××因该微信转账已经超过当年的最高限额，其账户内的零钱开始累积，故微信内的零钱截止2019年10月16日累计为人民币42693.98元，主要资金来源为案外人在微信上经营微商的收入，以及朋友之间的资金往来，莲都区人民法院冻结案涉款项显然错误，故请求解除对微信号为×××、微信名为“遇见”的微信账户内42693.98元款项的冻结。 丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司答辩称，一、法院查封的是被执行人钟伟龙通过实名认证的个人微信账户，应当扣划归还借款系合情合法合理的。二、林美称微信号是她在用，钟伟龙是2018年6月27日通过支付宝申请的借款，是属于夫妻关系存续期间的共同债务，也应当共同偿还。双方协议说夫妻关系存续期间无债权债务，就是虚假，想逃避债务的表现。综上，恳请法院驳回案外人的异议申请。 经审查查明，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告钟伟龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）浙1102民初3559号民事判决：被告钟伟龙于本判决生效之日起十日内归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币73328.77元并支付利息、违约金（利息计算至2019年5月15日为5847.99元，之后的利息按日利率0.026667%计算；违约金自2018年9月28日起按日利率0.0133335%计算；均计算至款项还清之日止）。判决生效后，由于钟伟龙拒不履行生效法律文书确定的义务，丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院以（2019）浙1102执4193号之二执行裁定冻结了被执行人钟伟龙名下的财付通账户，账号为085e9858e9af2ee4c2df86971@wx.tenpay.com，实际冻结金额为42693.98元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案案外人主张的财付通账户登记在被执行人钟伟龙名下，钟伟龙在财付通进行实名认证开立账户即是对货币资金占有的一种表现形式。因此，该财付通账户的权利人是钟伟龙，而非案外人林美。本院冻结的42693.98元系被执行人钟伟龙名下财付通账户余额，本院依法对被执行人名下应当履行法定义务部分的财产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人林美提交的微信转账截屏不足以排除本院强制执行，案外人林美的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林美的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  王思允 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14030号之三 申请执行人：英耐杰科技（深圳）股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园6栋，统一社会信用代码91440300359513363D。 法定代表人赵虎。 被执行人：深圳市瀚美特科技有限公司,住深圳市南山区西丽街道茶光路一本大厦B730室，统一社会信用代码91440300596767199W。 法定代表人秦中根。 被执行人：刘双锋,男,1964年4月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人英耐杰科技（深圳）股份有限公司与被执行人深圳市瀚美特科技有限公司、刘双锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瀚美特科技有限公司、刘双锋应履行支付297770.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4294号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十日 书记员 范文康
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2708号申请执行人付腾飞，男，汉族，1988年12月30日出生，住商丘市。被执行人赵文杰，男，汉族，1973年9月30日出生，住商丘市。本院在执行付腾飞与赵文杰借款合同纠纷一案，执行中,经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月五日书记员  陈侠光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7412号原告：濮阳县融盛小额贷款有限公司，住所地：濮阳县育民路北段路东法定代表人;张红伟被告：王德盛，男，1989年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张彦平，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市汇英农业发展有限公司，机构代码证：5762065-8，住址：濮阳县五星乡安寨村。法人代表:张彦军，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：濮阳县被告:濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社，机构代码证：55830524-1，住址：濮阳县五星乡安寨村。法人代表:张彦平，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证号码：410928196809153976，住址：濮阳县子岸乡中子岸村510号。本院受理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司与被告王德盛、张彦平、王文防、濮阳市汇英农业发展有限公司、濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社民间借贷纠纷一案后，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告濮阳县融盛小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告王德盛、张彦平、王文防、濮阳市汇英农业发展有限公司、濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社的起诉。本院认为，原告濮阳县融盛小额贷款有限公司自愿撤回对被告王德盛、张彦平、王文防、濮阳市汇英农业发展有限公司、濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县融盛小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县融盛小额贷款有限公司承担。审判员  胡普选二〇一九年十一月十五日书记员  付英娜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初455号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张文成，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因犯盗窃罪，于2005年9月6日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月29日被肥城市公安局取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张文成犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张超出庭支持公诉，被告人张文成及其辩护人王世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月，被告人张文成先后到肥城市阳光舜城小区、清华苑小区，使用断线钳破锁的方式，进入洪某等人储藏室、车库内，窃取泰山王酒等物品一宗。被告人张文成共盗窃作案3次，价值共计3417元。具体如下：1．2018年8月27日0时许，被告人张文成在阳光舜城小区19号楼3单元洪某的储藏室内，窃取泰山王酒等物品一宗。经认定，被盗物品价值2937元。2．2018年11月5日4时许，被告人张文成在清华苑小区18号楼3单元贺忠伟的车库内，窃取一箱康王御液王。经认定，被盗物品价值480元。3．2018年11月23日3时许，被告人张文成在阳光舜城小区18号楼赵平的车库内，窃取五粮液等物品一宗。经认定，被盗五粮液、茅台酒均为假冒注册商标的产品。被告人张文成到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张文成以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人洪某等三人陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录、监控录像、谅解书、发破案经过等证据证实。被告人张文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张文成认罪认罚、确有悔罪表现、积极退赔并取得被害人谅解，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文成某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张文成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一九年十一月一日法官助理王树梅书记员赵伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6193号之一 原告：泰兴市娜美宠物造型工作室，住所地泰兴市国庆西路3号1号门面店。 经营者：刘娜。 委托诉讼代理人：刘娟娟、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 被告：高茜雯，女，1993年10月22日生，汉族，住泰兴市国庆西路3号马家巷泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 原告泰兴市娜美宠物造型工作室与被告高茜雯名誉权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，原告泰兴市娜美宠物造型工作室于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市娜美宠物造型工作室撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  李月梅 人民陪审员  周沁园 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  成 瑶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1273号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗英勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年7月8日立案受理原告吴耀春与被告罗英勇民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴耀春撤回对被告罗英勇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀春负担。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  蒋松霖 人民陪审员  韦成均 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林伟国
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14705号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1452号申请执行人崔焕珍。被执行人张晓冬。申请执行人崔焕珍与被执行人张晓冬借款合同纠纷一案，申请执行人崔焕珍依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张晓冬履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人崔焕珍向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  万 重
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初273号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邓某萍，绰号“肥妹”，女，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌诈骗罪，于2018年9月6日被万载县公安局取保候审，2019年8月28日被万载县人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人邓某萍犯诈骗罪，向本院提出公诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人邓某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月份，被告人邓某萍在微信朋友圈发布做“清货”生意的信息，并与被害人陈某互加为好友，陈某之前在万载县新锦江超市内经营一家美甲店，后不想经营了，库存了一些美甲产品想处理，邓某萍引导陈某将库存的美甲产品（因系三无产品，无法作价）寄往指定地点，2018年4月28日，陈某通过支付宝转账给邓某萍300元的中介费。2018年6月5日，邓某萍以转账不了为由，诱骗陈某再次通过微信转账5316元给邓某萍。邓某萍收到上述钱款后将被害人陈某从自己的微信中删除。以上被告人邓某萍骗取被害人陈某共计5616元。 另查明，案发后被告人邓某萍已退赔被害人陈某的损失5616元，美甲产品也已退回给被害人。 公诉机关认为被告人邓某萍采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人邓某萍系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某萍拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人邓某萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2018年4月份，被告人邓某萍在微信朋友圈发布做“清货”生意的信息，并与被害人陈某互加为好友，陈某之前在万载县新锦江超市内经营一家美甲店，后不想经营了，库存了一些美甲产品想处理，邓某萍引导陈某将库存的美甲产品（因系三无产品，无法作价）寄往指定地点，2018年4月28日，陈某通过支付宝转账给邓某萍300元的中介费。之后邓某萍因为信用卡债务到期，且生活拮据，意图骗取陈某钱财。于是2018年6月5日，邓某萍以转账不了，需陈某先转账，邓某萍再一并将货款退回为由，诱骗陈某再次通过微信转账5316元给邓某萍。邓某萍收到上述钱款后将被害人陈某从自己的微信中删除。以上被告人邓某萍骗取被害人陈某共计5316元。 另查明，案发后被告人邓某萍已退赔被害人陈某5616元，美甲产品也已退回给被害人。2019年4月2日，被告人邓某萍生育女孩文熙粤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邓某萍的供述，被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信转账记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、快递单、收件寄件凭证、病历、出生医学证明、刑事判决书、办案说明、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 本院认为，被告人邓某萍的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邓某萍到案后坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某萍犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 希
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16249号原告：豆敬行，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被告：岳占力，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告豆敬行诉被告岳占力、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆敬行的委托诉讼代理人张亚楠，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人范闯到庭参加了诉讼，被告岳占力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆敬行的诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失费7668元、交通费500元，共计8168元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日15时，被告岳占力驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿京沙快速路由南向北行驶至宏达高架南向北200米变道时，车辆左前方与正常行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××出租车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市交警五大队认定，被告岳占力负事故全部责任，原告无责任。该事故使原告遭受维修费等损失，原告车辆系出租客运，事故发生后，原告车辆共维修18天，期间车辆处于停运状态，营运损失共计9000元，被告仅支付维修费后，对原告的停运损失拒不赔偿。因被告人民财险郑州市分公司系本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的承保公司，且该事故发生在保险期内，故其应在保险限额内对原告的损失进行赔付，因双方协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告岳占力未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告人民财险郑州市分公司辩称，一、原告应当提供车辆的保险单、行驶证以及司机合法有效驾驶的驾驶证，从业资格证，同时，案涉事故应不存在无证、醉酒驾驶、严重超载等合同免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任。二、依据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围和对象，故保险公司不应承担原告的停运损失。依据强制责任保险条款和《第三者责任保险条款》之规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。三、原告主张18天停运损失9000元明显过高，与实际情况不符，必要合理的修理期间为三天左右，停运损失应当参照交通行业收入标准支持，过高的停运损失侵权人不应当承担。四、诉讼费用保险公司不应当承担。综上，保险公司不承担停运损失，原告主张的停运损失过高，必要合理的停运损失应当是3天，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岳占力经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月7日15时，岳占力驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿京沙快速路由南向北行驶至宏达高架南向北200米变道时，车辆左前方与原告正常行驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定岳占力负事故全部责任，豆敬行无责任。事故发生后，原告委托郑州博业汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行了维修，该公司就豫Ａ×××××号车辆的维修情况及维修天数进行了书面说明，载明：豫Ａ×××××号出租车于2019年4月7日与豫Ａ×××××号车发生交通事故，豫Ａ×××××号出租车于事故当天来我公司进行事故车辆维修，我公司在肇事方保险公司定损后对车辆进行了维修，维修时间自2019年4月7日起至2019年4月24日止，共计18天，该天数系实际维修天数，不存在故意拖欠维修天数或车主怠于提车的情形。另查明，一、原告驾驶的豫Ａ×××××出租车挂靠郑州市万发出租车汽车有限公司进行营运，郑州市万发出租车汽车有限公司于2019年5月6日出具证明一份，载明我公司豫Ａ×××××号营运出租车，所有权人为豆敬行，该出租车已在我公司从事营运两年有余，日均纯收入426元。二、被告岳占力所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险和第三者责任险，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，第三者责任险保险责任金额为300000元（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳占力驾驶的豫Ａ×××××车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××出租车发生交通事故，经交警部门认定岳占力负事故全部责任，豆敬行无责任。因岳占力驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人民财险郑州市分公司投保了交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告岳占力驾驶的豫Ａ×××××车辆对原告豆敬行驾驶的豫Ａ×××××车辆造成的损害，首先由被告人民财险郑州市分公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足的部分，由被告人民财险郑州市分公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的营运损失7668元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于被告人民财险郑州市分公司辩称其不应承担营运损失的意见，本院认为，原告驾驶的豫Ａ×××××车辆系营运车辆，该损失系发生事故后原告的实际损失，与事故具有直接的关联性，系必要、合理的损失，应由被告人民财险郑州市分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告豆敬行营运损失7668元；二、驳回原告豆敬行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳占力承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十五日书记员 燕宗宝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢226-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人王磊，男，汉族，1981年2月20日出生，住柘城县。被执行人张红艳，女，汉族，1981年2月17日出生，住址（系王磊的配偶）。被执行人柘城县信质房地产开发有限公司。住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。注册号:411424000006096。法定代表人孙红军，职务经理。被执行人孙红军，男，汉族，1973年6月4日出生，住柘城县。被执行人孙建超，男，汉族，1986年4月2日出生，住柘城县。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与张红艳、王磊、孙红军、柘城县信质房地产开发有限公司、孙建超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人柘城县信质房地产开发有限公司柘城县字第2015000074号房产进行两次拍卖和变卖，因无人竟拍流拍，申请人同意按流拍价接收上述财产，本院裁定作价3998820元抵偿申请的的债务，其中本金3000000元，诉讼费35800元，评估费50000元，执行费32400元，利息880620元。截止2019年7月24日被执行人共欠申请人利息1729846.11元，下欠利息849226.11元尚未清偿。现被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执恢226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十七日书记员  柴显龙
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3433行初16号 原告：姚孟洪，男，汉族，1984年3月10日出生，四川省会理县人，住凉山州会理县。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冕宁县公安局，住所地:冕宁县城厢镇卫星东路3号。 法定代表人：罗先明，该局局长。 委托诉讼代理人：王映斌，法制大队副大队长。特别授权。 委托诉讼代理人：余龙，刑事侦查大队教导员。特别授权。 本院在审理原告姚孟洪诉被告凉山彝族自治州冕宁县公安局其他（公安）行政处罚一案中，原告姚孟洪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚孟洪的申请自愿且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚孟洪撤诉。 案件受理费50元，由原告姚孟洪负担。 审 判 长  游贤玫 审 判 员  伍 彬 人民陪审员  贾启菊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周仁鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1053号申请执行人:曹成绪，男，1973年3月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：胡辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行曹成绪与胡辉劳动合同纠纷一案中，多次对被执行人胡辉进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月十四日书记员 陈     涛
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1245号原告：闫某，男，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住山西省汾阳市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：肖某，男，1959年6月12日出生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被告：杨某，男，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某1，山西前广律师事务所律师。原告闫某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人肖某，被告杨某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款159776元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事网架工程焊接。2012年经朋友介绍，原告认识了被告，因被告也做网架工程，故双方一起合作。起初合作顺利，虽被告每次工程竣工总存在拖欠工程款现象，但最终都能结算清楚。2014年12月初，被告又联系原告，说他承包了孝义柳湾煤矿的栈桥网架工程，加工地点租赁在汾阳市西阳城村南锦泰恒工程结构网架公司。口头谈妥后，于2014年12月29日就进工地开始施工。工程总量为147吨，工程总价为249900元。原告垫付橡胶垫款2000元，支付三个工人腾场地工资450元，共252350元。原告组织20多人下料、喷漆、除锈、焊接、组装，历时一个半月，完成此项工程。期间，被告预付92574元，剩余款项分文未付。被告欠付工程款4年，也不结算。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称，1、原告要求被告支付工程款无事实与法律依据，原告所述工程款总计252350元，系原告主观臆断；2、原告就案涉工程未施工完毕，因原告在他人工地受伤，没有参与设备的安装、现场补漆及运输，原告请求按工程欠款进行结算没有依据；3、被告是按照考勤表支付原告费用，被告已累计支付原告97011元；4、原告本人报酬是按日取酬，报酬略高于其他工人，为每日240元，原告总计出勤40天，应付报酬9600元已全部付清。原告闫某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告关于案外正文工地结算单1份，证明原告的报酬系按吨结算的；2、张某2、王新民、邓连伟、邓连轰、任海兵、赵义忠6人共同出具的证明材料（载明工程款总价236180元，尚欠143576元）；3、张某2、邓昇持、邓连鑫、王心明、邓连轰5人共同出具的证明材料（载明工程款总价252350元，预付92574元，尚欠159776元）；4、张某2、邓连鑫、邓连轰、王心明、邓昇持5人的身份证复印件；5、工程材料核算表13页；6、手机银行转账截图4页（被告于2018年1月27日转款4000元，2018年1月28日转款6000元，2月12日转款3万元，2月13日转款2万元，共计6万元）；7、自书工程款详细情况（上述6万元剔除正文煤矿工程欠款42426元为17574元；另于2014年12月29日付款5000元；春节前付款65000元；支付餐费5000元。被告总计付款92574元）；8、原告施工笔记本10页（施工日记7页、考勤3页）；9、王某、邓连鑫、张某2、王心明出具的证明材料各1份；10、证人张某2庭审作证证明：证人是给原告打工的，曾听原、被告商量按每吨1800元结算，但最终结算吨数证人不清楚，证据2、3证明材料是原告计算好数额后证人签的名；11、证人王某庭审作证证明：证人是给原告打工的，曾在工地听原、被告商量按每吨1800元结算工程款，最终结算吨数证人不清楚。被告杨某向本院提交如下证据：杨增利、杨海鹏出具的证明材料及身份证复印件各1份；2、任道利出具的证明材料2份及身份证复印件；3、宋长增、杨增瑞、杨瑞昌、杨军民共同出具的证明材料1份及4人身份证复印件；4、职工考勤表7页；5、自书付款明细表3页（付款总计97011元）；6、山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1058号民事调解书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年12月28日，原告闫某从被告杨某手承揽了柳湾煤矿栈桥钢结构网架工程的制作与安装，双方约定按每吨1800元结算。原告即组织工人在山西省汾阳市××村南锦泰恒钢构厂进行了制作，期间原告为被告垫付橡胶垫订金2000元，代付清场工资450元。2015年2月15日（当年春节前）停工。之后，因安装条件不具备，该工程于2017年5月才由被告杨某另行安排其他人完工并安装，原告闫某未参与后续工程。期间，被告陆续支付原告工程款，其中2015年春节前付款7万元；2017年5月29日付款300元；2018年2月12日、13日付款17574元；被告尚代原告付餐费3570元。以上共计91444元。原告现诉来本院，请求被告给付工程欠款159776元。本院认为，本案争议焦点主要有以下两点：1、原、被告之间的法律关系的性质如何；2、被告是否欠付原告款项。关于焦点1，原闫某与被告杨某双方未签订书面合同，然原告闫某提交了原、被告关于案外正文工地的结算单，并提供了证人张某2、王某出具的证明材料并当庭作证，证明原、被告之间工程系按吨结算工程款的。被告杨某向本院提交了职工考勤表，证明双方之间系按出勤结算的工资。本院认为，原、被告提交之证据均不能直接证明待证事实，然原告提交之证据较之被告提交之证据更充分，证明力相对较大。故本院确认原、被告双方约定按吨结算工程款，即双方之间存在承揽合同法律关系。关于焦点2，原、被告之间虽形成承揽合同法律关系，然原告承揽之网架工程包括制作与安装两个部分，双方虽口头约定结算价款为每吨1800元，然此价款包含制作与安装两个方面。本案庭审中，原、被告双方一致认可，在合同履行过程中，被告另行安排他人进行了安装，原告实际未完全履行约定的安装义务。且原告自称制作工程量共计147吨，然并未提供证据证明所承揽之钢结构网架工程之具体吨数，导致涉案吨数不明确，工程总价及被告是否欠付款项亦不明确。对此，原告应承担举证不能之法律后果。综上，对原告闫某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费3496元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张忠和人民陪审员 张启寿 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王柯瑺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3629号申请执行人:陈俊峰,男,1968年11月26日出生,汉族,住天津市静海县。被执行人：天津市弘鼎金属制品有限公司,地址天津市静海区双塘镇东双塘村增光渠跃进桥往南200米。负责人：曾月龙统一社会信用代码：91120223MA0692GH83。申请执行人陈俊峰与被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2019]第591号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人陈俊峰于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司支付欠款1.21万元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3629终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月二十五日书记员  魏志辉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1978号 原告:方东，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。 被告:邱凯，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。 原告方东与被告邱凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告方东于2019年11月28日向本院提出撤回对被告邱凯的诉讼请求。 本院认为，原告方东以愿与被告邱凯自行协商为由，向本院提出撤回对被告邱凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方东撤回对被告邱凯的起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告方东负担。 审 判 员 汤丽红 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29738号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦13楼，统一社会信用代码×××9Ｘ9。 法定代表人刘剑荣。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10250元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人新疆亚心网网络有限公司名下银行账户款项10750元（含案件受理费250元、执行费250元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初127号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。司机。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）127号起诉书起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年1月22日19:10左右，被告人王某酒后驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，在××县段倒车过程中，与步行的被害人刘某发生碰撞碾压，致刘某当场死亡。次日被告人王某主动到案后自愿如实供述自己的罪行。翼城县交警大队事故责任书认定，被告人王某负事故的全部责任，刘某不负责任。经鉴定，刘某死因符合交通事故致腹腔脏器合并盆腔脏器损伤死亡。2019年1月24日双方就民事部分达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致1人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处被告人王某拘役五个月，宣告缓刑十个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解、自愿认罪认罚均属于酌定从轻情节，对其可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇一九年十一月二十八日书记员  丁雪红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13053号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津万利融汇置业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川国际大厦A座315-1。法定代表人：李一凡，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津万利融汇置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万利融汇置业有限公司银行账户内存款348395元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 马彬睿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8765号原告：程秀英，女，1956年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李军，男，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告程秀英与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀英到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回预先收取的施工费7,000元，并赔偿逾期损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃赔偿逾期损失10,000元的请求。事实和理由：原、被告于2019年4月签订装修施工协议，在施工进行到一部分的时候，原告将新增的施工项目继续与被告签约。被告以先购买施工材料为由收取原告7,000元现金，此后被告不接电话、不回微信，原告再也联系不上被告，原来的工程大部分没有完成，新增项目更是一点没有开始。因此请求解除与李军于2019年8月2日达成的协议，返还原告款项。被告李军未到庭、未答辩。本院认定事实如下：被告李军在为原告邻居家装修时与原告相识。2019年4月原告将其房屋部分装修工程承包给被告李军施工。同年8月2日原告又将庭院的装修工程继续承包给李军，其中包括栅栏的地基、门柱、地梁及地面理石工程，李军就每项工程具体标准形成了文字材料、绘制了草图，约定工期为15天，价款9,000元，改窗工程价款2,300元；同时被告在该张纸上书写收条一份，载明：收**现金7,000元，李军签名。此后被告再未对原告房屋及庭院进行任何施工，原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告制作的草图、工程内容及收条一份，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李军与原告于2019年8月2日达成承揽协议后，李军的行为已经表明其不履行合同义务，故原告要求解除合同（2019年8月2日）的请求于法有据，本院予以支持。因被告李军未履行合同义务，其无权占用原告款项，故原告请求被告李军返还预付款的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失的请求，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告程秀英预付款7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李军负担25元，原告程秀英负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年十一月十九日书记员 党荣鑫本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2019)黑81行终55号上诉人（原审原告）高玉英，男，汉族，1958年4月16日出生，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街25号。法定代表人陈少华，该局局长。第三人黑龙江省宝泉岭农场学校，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街东。法定代表人辛璐，该学校校长。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人高玉英因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局（以下简称宝泉岭人社局）、第三人黑龙江省宝泉岭农场学校（以下简称农场学校）不履行法定职责一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据国务院颁布的《劳动保障监察条例》和《黑龙江省劳动保障监察条例》的相关规定，劳动保障监察的对象范围为企业与个体工商户，原告原用人单位为事业单位，不属于劳动保障监察的对象范围，本案原告高玉英的诉讼请求不属于劳动保障监察的范围，即该诉讼请求事项不属于被告的法定职责，黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局作为本案被告主体资格不适格，原告错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高玉英的起诉。宣判后，高玉英不服，在法定期间内提出上诉。高玉英上诉称，我是农场学校在编教师，在工作期间加班加点工作，农场学校拖欠加班工资不给，后期又擅自解除我教师资格，补发拖欠的加班加点工资，解决我的事业编制问题是农场学校应当履行的职责，监督督促农场学校完成上述工作是宝泉岭人社局的职责。请求1、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初10号行政裁定；2、判决被上诉人承担本案案件受理费及相关费用。宝泉岭人社局辩称，1、我局作为本案被诉主体不适格，第三人农场学校是事业单位，不在我局劳动保障监范围之列，我局不享有该项法定职权。2、本案诉讼请求超过诉讼时效，高玉英应丧失向法院对我局提出行政诉讼的胜诉权，高玉英提起诉讼已经超过了6个月的规定。综上请二审法院驳回高玉英全部诉讼请求。第三人农场学校未提交书面答辩意见。二审期间上诉人高玉英申请调取其劳动档案，欲证实其与农场学校之间存在人事关系或者劳动关系。本院依职权调取了高玉英的劳动档案，能够证明高玉英与农场学校之间曾经存在过人事关系和劳动关系，但与本案宝泉岭人社局是否依法履行法定职责没有关联性。经审理查明，2017年4月25日，宝泉岭人社局收到高玉英的《投诉书》后，经调查认为不是本部门的职责，遂按照信访程序于2017年6月15日将《投诉书》移交给宝泉岭农场。2017年8月14日作出《信访事项处理意见书》。2019年6月19日，高玉英向一审法院提起诉讼，请求判决被告依法履行法定职责：1、责令第三人向原告支付工资（工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等）和赔偿金等60万元；2、要求第三人恢复原告事业编制等；3、追究第三人农场学校及相关人员违法行为的相应法律责任。本院认为：根据国务院颁布的《劳动保障监察条例》和《黑龙江省劳动保障监察条例》的相关规定，劳动保障监察的对象范围为企业与个体工商户，原告原用人单位为事业单位，不属于劳动保障监察的对象范围，宝泉岭人社局认为不是本局的职责，故按照信访程序将案件移送给宝泉岭农场调查处理。关于是否能够恢复高玉英事业编制问题。机构及人员编制的设定，是编制委员会的法定职责，不是宝泉岭人社局的职责，宝泉岭人社局无权决定是否恢复高玉英的事业编制。关于追究第三人农场学校及相关人员违法行为的相应法律责任问题。农场学校是教育机构，相关人员亦属教育机构工作人员，教育机构及其工作人员的行为除了受一般法律法规的调整和约束外，还要受到《中华人民共和国教育法》的规范与调整，由教育行政管理机关行使监督管理职权。宝泉岭人社局不是教育行政管理机关，不具有该项法定职责。综上，宝泉岭人社局不具有相应的法定职责，不是本案适格的被诉行政机关，作为本案原审被告主体资格不适格。高玉英的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十日书记员  胡笑杨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执727号 陆云燕： 你与蓝梢强的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝梢强于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蓝梢强支付款项30000元及支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率12%计算，从2019年3月15日起计付至借款本金偿清之日止）。 （2）向蓝梢强支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1253号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初869号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初855号原告:王某，男，1974年4月30日生，汉族，代县人。委托代理人：靳某，代县国土资源局退休干部。被告:杨某，男，1969年9月22日生，汉族，代县人，现居代县二环路兴胜街045-049号院内。被告：张某，女，1970年11月22日生，汉族，现居代县二环路兴胜街045-049号院内,系杨某妻子。委托代理人：马某，山西神业律师事务所律师。原告王某与被告杨某、张某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日受理。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担。审判员 马贵平 二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10886号 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-2902室。 法定代表人：宋金升，执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：李彦宽，董事长。 石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司与河北祈福乾悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司撤诉。 案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇一九年十一月七日 书记员  牛志娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10949号 原告：罗明，女，汉族，汉族，1958年3月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告罗明与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼506号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告向盛源公司支付了50000元定金，2012年1月17日，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼506号面积为29.83平方米的车位，总价款为99998元。2012年1月17日，原告向盛源公司支付了尾款49998元，2015年6月9日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告罗明围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告罗明办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼506号不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2993-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张起源，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：赵冉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张起源、赵冉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张起源、赵冉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张起源、赵冉的起诉。案件受理费406.06元，减半收取203.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4560号 申请执行人广州市沐春风文化百货有限公司，住所地广州市荔湾区文昌北路305号地下。 法定代表人：邓小娟。 被执行人鲁华卫，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人广州市沐春风文化百货有限公司与被执行人鲁华卫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初1104号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人鲁华卫支付货款219024.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月13日起计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、执行费3725元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁诗韵
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4234号原告：瞿光梅，女，汉族，生于1974年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：马洪秀，女，汉族，生于1944年8月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：刘绪华，男，汉族，生于1944年6月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：刘文涛，男，汉族，生于2001年4月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：郑德永，男，汉族，生于1990年11月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何能刚，男，汉族，生于1963年3月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇茶乡北路76号。统一社会信用代码：9152032870952934X3。负责人：文艺。本院在审理原告瞿光梅、马洪秀、刘绪华、刘文涛诉被告郑德永、何能刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿光梅、马洪秀、刘绪华、刘文涛于2019年11月29日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告瞿光梅、马洪秀、刘绪华、刘文涛申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瞿光梅、马洪秀、刘绪华、刘文涛撤诉。本案案件受理费3830元，依法减半收取1915元，由原告瞿光梅、马洪秀、刘绪华、刘文涛负担。审判员 余 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 杨盼盼
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初536号 原告：钟祯妹，女，1952年11月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：罗克昌，男，1944年6月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县，代理权限为特别授权代理。（系原告丈夫） 被告：李建荣，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告钟祯妹与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告钟祯妹于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟祯妹自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟祯妹撤诉。 本案受理费1030元（原告已预交），减半收取515元，由原告钟祯妹负担。 （本页无正文） 审 判 员  王飞虎 人民陪审员  潘琼程 人民陪审员  邓柔莉 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  艾 菁 书 记 员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2292号 原告：班振达，男，1969年11月10日出生，壮族，职业：个体户，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：蒋建林，男，1974年11月9日，汉族，职业：个体户，住广西兴安县。 班振达诉蒋建林合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告班振达于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，班振达以双方已经自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下： 准许班振达撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由班振达负担。 审判员  方艳桓 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄梅芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4274号原告：嘉兴市秀洲区油车港培荣饲料店，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村，统一社会信用代码92330411MA2EXQA327。经营者：朱培荣。委托诉讼代理人：王有仁，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：周永法，男，1963年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区油车港培荣饲料店与被告周永法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱培荣及其委托诉讼代理人王有仁，被告周永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款110000元及逾期利息44550元（以本金110000元为基数，按年利率10%，自2015年8月15日起暂计算至2019年8月12日，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系饲料买卖关系，被告向原告购买饲料，原告出具《结账单》，由被告签字确认。被告共结欠原告饲料款110000元，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告辩称，原告起诉不是事实，原告提交的二份《结账单》，其中40000元的欠款应包含在70000元的欠款内，且在出具《结账单》时，被告未扣除之前原告欠其的100000元，该100000元是被告向银行贷款，由原告作担保，其中100000元原告拿去花掉了。故被告不欠原告货款。本院经审理查明，认定案件事实如下：原、被告素有饲料买卖业务。2015年8月15日，被告向原告出具《结账单》二份，其中一份载明：2014年9月18日—2015年2月10日，饲料欠426756-382000-退4658元，余欠40000元；另一份载明：原欠饲料款70000元。被告认可二份《结账单》均由其本人所签，但认为40000元的《结账单》应包含在70000元《结账单》之内。以上事实由当事人陈述、原告提交的《对账单》等证据予以证明。被告当庭提交的录音证据，原告对真实性无异议，但录音中原告未认可其欠被告100000元在结账时未扣除，而是原先欠款有20余万元，故该录音无法证明被告的主张。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提交的《结账单》二份，被告对签名真实性无异议。被告认可两份《结账单》为同一天出具，但辩称40000元欠款应包含在70000元欠款内，若被告辩称属实，其在出具70000元《结账单》时未将40000元《结账单》收回，有违常理，故本院不予采信。另被告辩称原告欠其100000元未在结算时扣除，没有证据予以证明，本院亦不予采信，故本院认定被告欠原告货款为110000元。该款被告久拖不付，显属不当。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对付款时间未作明确约定，故利息应以110000元为基数，自本案起诉状送达被告之日，即2019年9月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永法于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区油车港培荣饲料店货款110000元，并赔偿逾期付款利息（以110000元为基数，自2019年9月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区油车港培荣饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告嘉兴市秀洲区油车港培荣饲料店负担446元，被告周永法负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 王玮宁?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18722号原告：吴秀云，女，1956年7月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：马涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海玄厚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市。原告吴秀云与被告马涛、被告上海玄厚贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴秀云于2019年11月4日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告吴秀云申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴秀云负担。审判员 杨 炜二〇一九年十一月四日书记员 金春峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1928号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告徐明明，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告徐明明服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1527号原告：田利东，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。被告：缪恩来，男，住香港特别行政区。被告：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司，住所地：安徽省怀宁县江镇梅林村。法定代表人：罗国麟。委托诉讼代理人：王思应，该公司职员。委托诉讼代理人：朱正升，该公司职员。被告：曹徽，男，1963年7月20日出生，汉族，现住安徽省怀宁县。原告田利东与被告缪恩来、怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告田利东于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田利东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田利东负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  王树根人民陪审员  赵海起二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘建烨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1156号申请人：资兴智赢贸易有限责任公司，住所地湖南省梆州市资兴市兴宁镇南阳街16号,统一社会信用代码91431081MA4L2HNU2A。法定代表人：陈光智。委托代理人：刘大军、陈健，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市宇科源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道西侧碧翠红枫1号商业楼1单元2层1号,统一社会信用代码91520181MA6E1H6D71。法定代表人：郑凯。被申请人：郑凯，男，1989年7月18日生，汉族，住贵州省。申请人资兴智赢贸易有限责任公司以即将向法院提起对清镇市宇科源贸易有限公司、郑凯的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值550万元的财产采取保全措施。申请人资兴智赢贸易有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人资兴智赢贸易有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市宇科源贸易有限公司、郑凯名下银行存款550万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人资兴智赢贸易有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月十九日书记员  许馨月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3610号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 被执行人：刘开显，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人张丽，女，1986年12月25日生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行刘开显、张丽追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款8522.89元及违约金9457元；并承担案件受理费824元、执行费182元，共计18985.89元。执行过程中，被执行人张丽已履行3500元，余款15485.89元被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人刘开显、张丽名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产，本院已将被执行人刘开显、张丽纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人贵阳宏益房地产开发有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3577号申请执行人：张英栓，男，1961年11月12日出生，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。法定代表人：逯学从。本院在执行申请执行人张英栓与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初5048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州建隆置业有限公司在银行（或信用社）的存款207127元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十八日书记员  靳旭东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9539号原告：曹龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西精瑞建筑劳务有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭太军，该公司执行董事兼总经理。被告：邓桂根，男，1967年11月5日出生，汉族，，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹龙与被告陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理。原告诉称，原告与第一被告签订《回填土承包合同》，承包了南寺照棚户区改造项目的回填土工程。2018年1月6日进行了核算，被告向原告支付工程款32万元，二被告共同向原告出具了欠条，约定最迟于2019年1月20日支付全部款项，并约定了迟延支付每日200元的违约金及管辖法院，但随后被告仅支付了2万元。2019年8月2日，二被告再次向原告出具承诺书，但至今未按照承诺书履行，故原告诉至法院，请求：1、二被告共同向原告偿还欠款30万元、违约金7.2万元、律师费1.5万元，合计38.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原告依据《回填土承包合同》提起的建设工程施工合同纠纷,涉案工程位于咸阳市秦都区XX镇XX村。合同纠纷案件的当事人虽然可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对案件没有管辖权，工程所在地咸阳市秦都区双照镇属于西咸新区XX城的辖区，本案应由负责审理该辖区民商事一审案件的咸阳市渭城区人民法院专属管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员        李  君 二Ｏ一九年十月三十日 书    记    员        赵  敏   1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执21288号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人唐生银行卡纠纷一案，经本院依法执行完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：封敏清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0624民初1503号 原告:黄艳美，女，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告:杜占全，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告黄艳美与被告杜占全侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告黄艳美于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄艳美撤回起诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由黄艳美负担。 审判员 于 也 二〇一九年十一月四日 书记员 姚小双
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5773号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：阆中市公园路40号。统一社会信用代码：91511381577586536A。 负责人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘婉，女，生于1979年6月6日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司（以下简称长兴物业）的委托诉讼代理人米从荣和被告刘婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月以来，原告与阆苑生态城业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定了相关的权利义务。原告按照约定为生态城小区提供了物业管理服务，被告从2016年5月1日以来欠付物业费。故请求判令被告支付2016年5月1日至2019年8月31日的物业费2433.16元及违约金218.98元，并承担本案诉讼费用。 被告刘婉辩称，不是我们业主不交物业费，是因为楼下业主擅自改变房屋用途，对我的财产以及人身安全均置于危险之中，原告具有管理失职之过错，我们才没有交物业服务费。 经审理查明，2016年5月24日，阆苑生态城业主委员会与原告长兴物业签订《物业管理服务合同》，约定：原告长兴物业为阆苑生态城小区（建筑面积73500平方米）提供物业管理服务工作，合同期限三年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止，住宅业主按照其建筑面积每月每平米0.5元、别墅0.8元、门面1.5元，交纳物业服务费用，业主与物业使用人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，逾期之日起按照每天万分之五交纳滞纳金等。合同签订后，原告为阆苑生态城小区提供物业管理、服务工作。2017年5月30日，阆苑生态城业主委员会与原告签订《关于生态城小区门禁及监控安装的补充协议》，约定：2018年春节前由长兴物业公司将小区门禁监控安装到位，确保正常使用，从2017年10月1日起，将现行物业服务费收费标准上调0.10元等。2017年8月22日，阆苑生态城业主委员会在小区张贴了《关于恢复物业服务收费标准的公告》，告知各位业主，从2017年10月1日起，恢复小区物业收费标准，多层建筑每月每平方米0.6元、别墅0.9元，门面不变。2019年5月1日，原告与小区业主委员会续签了《物业管理服务合同》,合同期从2019年5月1日至2024年4月30日，住宅业主按照其建筑面积每月每平方米0.6元、别墅0.9元、门面1.5元、机动车辆每辆每月10元，交纳物业服务费用，按年交纳，逾期之日起按照每天千分之三交纳滞纳金等。原告在该小区提供物业管理服务期间，被告刘婉以其一楼业主于2014年将车库房改变成住房，严重地影响了楼上住房安全为由，拒绝向原告交纳物业服务费用。2017年5月21日以来，原告向被告刘婉以及刘婉的丈夫缪伟七次催收物业服务费用，2019年7月28日、31日之催收函告记载：刘婉业主，你自2016年5月1日至2019年7月31日未交物业服务费2367.69元，望10日内前往生态城物业服务中心交纳。逾期后，原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、补充协议、物业服务费催收通知单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与阆苑生态城业主委员会签订的《物业管理服务合同》以及补充协议,均合法有效，对全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告在阆苑生态城小区提供了物业管理、服务，业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2016年5月1日至2019年7月31日的物业费2367.69元，原告依法催收，被告未予及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。被告辩称原告管理失职造成其房屋处于危险之中，不予交纳物业服务费用，没有提交其房屋处于危险之中的书面证据，且一楼业主改变其房屋用途时，原告未在该小区提供物业管理服务工作，故被告主张原告管理失职，没有事实依据，其不向原告交纳物业服务费之辩解意见，本院不予采纳。双方约定的“逾期之日起按照每天万分之五、千分之三支付滞纳金”，其标准均偏高，本院依法予以适当调整。 原告提供了物业管理服务工作，业主应当按照合同约定支付物业服务费，业主以种种理由拒缴物业费，既是损害原告的合法权益，也是对其他已经按约交纳物业费业主共同利益的侵犯。希望物业管理企业做好自己的工作，业主以及物业使用人主动履行其应当履行的义务，共同维护小区的安宁、和谐。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告刘婉在本判决生效后七日内向原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司给付2016年5月1日至2019年7月30日的物业服务费2367.69元，并从2019年8月1日起按照年利率6%支付违约金至付款之日止。 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘婉负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 享
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4159号之二原告：腾其祥。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源。被告：帅映珍。被告：于金源。原告腾其祥与被告中投全球（北京）投资管理有限公司、帅映珍、于金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告腾其祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾其祥的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾其祥撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 宇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2661号申请执行人:宋海洋，男，1993年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：李玲，女，1990年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行宋海洋与李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋海洋依照（2019）内2223民初2922号民事判决书申请法院执行，被申请执行人李玲应支付申请执行人宋海洋案款：本金50000元及利息、诉讼费525元。执行款履行情况：执行到位金额：4000元（网划）。法院受理执行案件后，于2019年6月5日邮寄向被执行人李玲送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月10日将被执行人李玲限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人李玲在中国工商银行帐户为：6258600049803920，账户内有存款4145.54元（已经划拨4000元给付申请执行人宋海洋）。查封了被申请执行人李玲在扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区5号楼3单元602室楼房，合同编号：2014-9003062号。没有查找到有其他财产可供执行,没有找到被执行人李玲。2019年10月3日通过约谈申请执行人宋海洋,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对查封房产暂不申请评估、拍卖，对上述事实申请执行人宋海洋表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十一月二十九日书记员 :王瑞征
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1515号 原告：梁建华，男，1974年1月25日出生，侗族，住洪江市。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：冯青华，男，1979年1月20日出生，汉族，住洪江市。 被告：瞿海燕，女，1979年9月9日出生，汉族，住洪江市。 原告梁建华与被告冯青华、瞿海燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼，被告冯青华、瞿海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款28000元及违约金2000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告在会同县共同经营一家迪克鲁班建材公司，后因无法共同经营下去，原告提出退股，两被告表示同意。2017年9月7日，两被告向原告出具了支付退股股金和违约金的欠条，并约定了还款日期，到期后原告向被告催收欠款，被告均以种种理由拒付，致使原告的合法权益受损，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告冯青华、瞿海燕未作答辩，亦未提交任何证据。 原告梁建华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁建华（乙方）与被告瞿海燕（甲方代表）于2016年5月15日在会同县鸿发商都三楼签订《合作协议书》一份，协议约定：1、双方共同投资经营会同鲁班迪克门窗（炫峰门业）；2、店铺租金50000元、装修费用、门窗样板均由双方平均出资，乙方免费提供自产门窗，所有权归乙所有，甲方免费提供灯具，营业额5%作为公司管理费用提成，投资成本回收以后每月纯利润10%用来作为房租补贴；3、乙方负责供货，甲方负责店铺管理，财务由甲方统一管理，乙方可每月查账；4、甲乙双方各占合作经营此项目纯利润的50%。2016年5月5日，原告向被告瞿海燕支付门窗合作款20000元，并由被告瞿海燕出具《收条》1份。2017年9月7日，原告与被告冯青华、瞿海燕就会同鲁班迪克门窗项目进行结算，原告将其名下股份转让并退出合伙，由被告冯青华、瞿海燕出具《欠条》并约定“今欠到梁建华会同迪克鲁班股份转让款贰万捌仟元整（28000元），在2017年10月7日前还清，如不还清，则要付违约金贰仟元一个月”。现原告以被告冯青华、瞿海燕未能按照《欠条》约定按时履行还款义务，故请求法院判决被告偿还所欠28000元及违约金2000元。 本院认为：原、被告合伙经营鲁班迪克门窗生意，原告经协商转让股份并退出合伙后，二被告向原告出具《欠条》1份，并就还款方式作出了承诺，双方之间形成了新的债权债务关系，二被告应当按承诺履行偿还欠款及承担相应违约责任的义务。现原告持《欠条》主张被告冯青华、瞿海燕支付该欠款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告梁建华要求被告冯青华、瞿海燕支付28000元欠款及2000元违约金的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃的部分，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告冯青华、瞿海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯青华、被告瞿海燕自本判决生效后10日内支付给原告梁建华欠款28000元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯青华、瞿海燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 振 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》、 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××47账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1245号之一 申请执行人：段xx，男，汉族，1986年4月4日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：高x，男，汉族，1971年1月27日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人段xx与被执行人高x民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0402民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段xx依法向本院申请执行，要求高x归还段xx借款本金182500元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2084.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人高x发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人高x至今未履行，并未接受法院传唤。 二、本院于2019年07月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高x名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心、邯郸市不动产登记中心调查被执行人高x名下房产、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人高x名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人高x名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人高x住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人高x纳入失信被执行人名单，并对被执行人高x适用限制高消费措施。本案执行标的184584.5元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人高x名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高x有继续向申请执行人段xx履行债务的义务，被执行人高x自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人段xx发现被执行人高x有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人段xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐智勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5332号 原告：滁州飞卡化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城车城7幢219号，统一社会信用代码91341100567521210A。 法定代表人：王可淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建民，该公司经理。 被告：太仓惠群精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码91320585752028743J。 法定代表人：江选前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯学敏，该公司采购。 原告滁州飞卡化工有限责任公司与被告太仓惠群精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滁州飞卡化工有限责任公司的委托诉讼代理人王建民、被告太仓惠群精密机械有限公司的委托诉讼代理人蒯学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州飞卡化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至12月，被告从原告处采购清洗剂辅助用品共计67200元，支付货款方式为60天。但被告截止2014年8月30日最后一笔付款后，尚欠原告8600元未付。为此原告向法院起诉。 被告太仓惠群精密机械有限公司辩称：欠款金额是对的，当时因为原告方的货有质量问题所以没有付清款项。此外，原告起诉已经超过诉讼时效期间，法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：2013年9月至12月，被告从原告处采购清洗剂辅助用品共计67200元，支付货款方式为60天。但被告截止2014年8月30日仅付款58600元，尚欠原告8600元未付。 审理中，本院要求原告提供在诉讼时效期间内向被告连续催要款项的证据，原告在本院指定的期限内未能提供。 本院认为：原告与被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款8600元，双方已经确认。被告收到原告的货物后应当及时付款，被告拖欠款项，原告应当及时主张权利。依照双方发生买卖关系时适用的《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律有特别规定的除外。原、被告双方间的买卖业务至2013年12月已结束，即使按原告陈述，被告在2014年8月30日付最后一笔货款，原告也应当知道权利受侵害，诉讼时效期间即应开始计算。而原告经本院释明，仍未能提供相应证据。原告向本院起诉时已经超过两年诉讼时效，被告抗辩成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告滁州飞卡化工有限责任公司对被告太仓惠群精密机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州飞卡化工有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇一九年十一月二十二日    书记员 沈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7363号原告：李素翠，女，1948年5月2日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区哈密市，原告李素翠与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李素翠的委托诉讼代理人孙彩艳及被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素翠向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款233600元，支付利息68678.4元（按照约定年利率16.85%，自2017年10月16日至清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月16日）。事实和理由：被告从2013年开始陆续借原告相应款项，到2017年10月16日原被告双方对账，被告郭鹏尚欠原告本息合计233600元未支付，当时约定借期一年，利率为年息16.85%，但是到2018年10月16日被告仍未还款，经原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。被告郭鹏辩称，对欠款233600元认可，应该是20万元借款，33600元是前一年的利息。不认可原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当按照20万元的本金计算利息。原告李素翠为支持其诉讼请求举证如下：证据一、借条，证明：2017年10月16日，被告向原告出具欠条一份，被告同意以现金233600元按照年利率行16.8%计算，借期一年。被告对借条的真实性、合法性及关联性均认可。证据二、银行交易明细，证明：原告向被告出借相应款项，被告已收到。被告对该银行交易明细真实性认可，认可收到20万元。本院对原告李素翠出示证据认证如下：证据一、借条，被告认可该证据，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、银行交易明细，该证据与借条相互印证，可以证实被告收到借款20万元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告郭鹏为支持其辩称举证如下：借条，证明：该借款于2015年就存在，2015年及2016年的利息已经支付完毕，2017年出具的欠条是依据该两份借条出具的。原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，两份借条是被告向原告借款之前的两张借条，前两张的借条利息收到。本院对被告郭鹏出示证据认证如下：原告认可该借条的真实性及合法性，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：原告李素翠与被告郭鹏系亲戚关系，被告因养牛场需要资金向原告借款，2015年10月16日向原告出具《借条》一份，借款金额为现金20万元，借期壹年，壹年利息33600元。借款到期被告未按时还款，又于2016年10月16日向原告出具《借条》一份，确认借款金额为20万元，借期壹年，壹年利息33600元。后被告因资金困难无法向原告按时偿还借款本金及利息，故于2017年10月16日向原告再次出具《借条》一份，内容为：今借李素翠现金23.36万，借期壹年，壹年利息按16.8%利率计。壹年到期还本付息。以奶牛场做抵押。（说明：借款金额23.36万元，其中20万元为本金，3.36万元为2016年10月16日应付未付利息。）借款到期后，被告尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。庭审时，原告李素翠明确其主张的利息是按照年利率16.8%计算自2017年10月16日至2019年7月16日共计21个月的利息为68678.40元。依据上述查明事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李素翠与被告郭鹏之间的借款事实，有原告李素翠提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，借条中约定的借款期限已届满，庭审中，被告郭鹏认可尚欠原告233600元，故原告李素翠要求被告郭鹏偿还欠款233600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郭鹏按照年利率16.8%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定利息按照年利率16.8%计算，原告主张的利息是按照本金233600元计算，其中包括借款本金200000元及利息33600元，原告按照本金233600元的年利率16.8%计算利息21个月的利息为68678.40元及支付至清偿完毕之日止的利息，未超过法律规定，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭鹏偿还原告李素翠欠款233600元；二、被告郭鹏支付原告李素翠利息68678.40元，并按照年利率16.8%支付自2019年7月17日至清偿之日止的利息。以上给付款项，被告郭鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告李素翠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834.18元（原告李素翠已预交），由被告郭鹏负担案件受理费5834.18元。被告负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  毛义峡二〇一九年十一月二十五日l书记员摆小路
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4288号申请执行人李巧娥，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人牛治华，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行李巧娥依据（2019）陕0881民初6007号民事判决书申请执行牛治华民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人牛治华向申请人李巧娥偿还借款本金20万元。二、由被执行人牛治华负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，1、向被执行人牛治华送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人牛治华所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对牛治华采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人牛治华名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1298号 上诉人（原审被告）：朱廷凯，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人（原审被告）：刘学琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：朱廷凯（系刘学琴丈夫），住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）:四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富生，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：廖露，女，该公司职工。 上诉人朱廷凯、刘学琴因与被上诉人四川什邡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱廷凯、刘学琴以已与四川什邡农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，于2019年11月7日自愿向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，朱廷凯、刘学琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱廷凯、刘学琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由上诉人朱廷凯、刘学琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十一月七日 书记员  廖雪丽