wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9931号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18341号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：南京史努比宾馆有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：杨荣海，总经理。 被告：杨荣海，男，1970年3月4日出生，汉族，住南京市江北新区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告南京史努比宾馆有限公司、杨荣海特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告南京史努比宾馆有限公司、杨荣海地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘亚楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1365号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）隗爱学，男，1968年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市新洲区，住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年6月被武汉市新洲区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年11月被武汉市新洲区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人冯源，女，1983年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市青山区人民法院审理的湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人冯源、隗爱学犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于2019年9月9日作出（2019）鄂0107刑初423号刑事判决，认定原审被告人冯源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；认定原审被告人隗爱学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人隗爱学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）隗爱学申请撤回上诉。本院认为，上诉人隗爱学、原审被告人冯源违反国家毒品管理制度，共同非法持有毒品甲基苯丙胺20.19克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审认定上诉人隗爱学、原审被告人冯源犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隗爱学在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人隗爱学撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一九年十一月二十四日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4533号之一解除保全申请人（原告）：沈筱蓉，女，1943年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（被告）：钱斌，男，1969年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈筱蓉与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告钱斌名下财产。现原告提出申请解除对被告钱斌名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告钱斌名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十一月二十五日书记员 卜竞雄
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2976-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，现住通化市东昌区。被告：齐晓峰，男，1978年1月18日出生，现住吉林省白山市。被告：谭立杰，女，1970年4月1日出生，现住吉林省通化市东昌区。原告修正药业集团营销有限公司与被告齐晓峰、谭立杰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告齐晓峰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告齐晓峰的起诉。审 判 长  韩春雷人民陪审员  黄 萍人民陪审员  张立斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 爽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执503号 苏婉珠、唐泉： 本院执行的苏婉珠申请唐泉民间借贷纠纷一案，经被执行人唐泉自动履行，执行金额40000.0元，申请执行人已认可。申请执行费500元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2422号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：张雪，女，1984年12月9日出生，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张雪仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月18日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2102号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2102号《裁决书》主要内容为：“张雪向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金5000元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用200元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下存在银行存款3234元，进行了冻结扣划，退还申请执行人3184元。未查询互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2102号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执恢92号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：王炳慧，该行行长。 代理律师：江德运，广西观复律师事务所律师。 被执行人：吴秀晔，男，1977年03月12日出生，汉族，住所地广西田林县。 被执行人：伍新玉，女，1981年04月18日出生，汉族，住所地广西田林县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与吴秀晔、伍新玉金融借款合同纠纷一案，本院在网络上依法公开拍卖被执行人吴秀晔、伍新玉名下位于百色市东增路城市花园凯旋宫第8幢012号1-2层商铺房产、013号1-2层商铺房产、015号1-2层商铺房产、016号1-2层商铺房产，一拍、二拍均已流拍，最后以296万变卖失败，且申请人不同意以物抵债，现双方当事人申请重新启动拍卖，待双方当事人确定起拍价后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执恢92号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月六日 书记员  潘英壮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2604号 陈中强、冯已军： 本院在执行申请执行人陈中强与被执行人冯已军请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特69号﹞中，被执行人冯已军已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月二十六日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执410号申请执行人大同市圣喜物流有限公司地址：大同市大同县党留庄马连庄村法定代表人：岳德荣被执行人焦美军，男，汉族，1984年11月8日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人大同市圣喜物流有限公司与被执行人焦美军合同纠纷一案中，依据繁峙县人民法院作出的（2019）晋0902民初267号民事判决书，责令被执行人焦美军履行还款义务。但被执行人焦美军至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦美军所有的车牌号为×××的长城牌汽车一辆。查封被执行人焦美军所有的车牌号为×××的大众牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李泽青 二0一九年十一月十九日书记员 张丙华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1441号 申请执行人梧丽林，女，1982年12月18日出生，壮族。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 梧丽林与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧丽林于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梧丽林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人梧丽林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2090民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20358号申请执行人任铁汉，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人庞俊涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。任铁汉诉庞俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19785号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告庞俊涛于本判决生效后十日内偿还原告任铁汉欠款63500元并支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。因庞俊涛未按上述生效法律文书履行义务，任铁汉向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3435号 原告：四川臻信物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，组织机构统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。 被告：罗光华，男，生于1971年7月6日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告物业公司与被告罗光华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋 潇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1889号原告洪元树，女，1984年3月29日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。原告罗才炳，男，1981年7月13日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县溪洛渡镇景观大道西侧。法定代表人张世明，该公司董事长。诉讼代表人，云南堃茂律师事务所律师，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。委托诉讼代理人马继鑫，云南堃茂律师事务所实习律师。原告洪元树、罗才炳与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告洪元树、罗才炳向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的2016—1—1—1705号《商品房购销合同》；2、判决被告退还购房款324000元；3、赔偿违约损失43605元＋324000元=367605元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告永善宸源房地产开发有限责任公司向原告罗才炳借款500000元，同年11月3日，被告永善宸源房地产开发有限责任公司偿还借款200000元。2015年11月13日，原告罗才炳与被告永善宸源房地产开发有限责任公司将未归还的300000元重新签定借款协议，约定借款期限为3个月，月利息为4％，被告永善宸源房地产开发有限责任公司用富善中央大街2—1—2106、2—1—1906号商住房作抵押。2016年10月1日，二原告与被告永善宸源房地产开发有限责任公司签订了以房抵债的《商品房购销合同》，约定被告永善宸源房地产开发有限责任公司用富善中央大街1—1—1705号出售给二原告，价款324000元，以折抵向原告罗才炳的借款，房屋交付时间为2016年12月30前，逾期交房的违约金按已付房款的0.05％乘以逾期天数。2019年5月7日，原告洪元树才得知被告永善宸源房地产开发有限责任公司于2018年3月11日将富善中央大街1—1—1705号房屋出售给赵元洪，并于同月27日备案登记在赵元洪名下，现房屋已交付给了赵元洪。由于被告不能交付房屋，构成违约，特提出前述请求。本院经审查认为，原、被告双方签订《商品房购销合同》后，原告罗才炳于2016年11月，向本院以民间借贷纠纷起诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司偿还借款本金300000元及相应利息，本院于2017年5月10日裁定准予原告罗才炳申请撤回起诉。2016年11月22日，本院下发了（2016）云0625破申1号民事裁定书，裁定受理了原告等9人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请，2017年1月4日，原告罗才炳凭借转账凭条、借款协议及（2016）云0625号民事裁定书向被告永善宸源房地产开发有限责任公司的管理人云南堃茂律师事务所申报债权。2017年4月14日，罗才炳在债权确认单上签字确认债权本金300000元，利息35358.90元。管理人对原告确认的债权审核后，提交第二次、第三次债权人会议审核，债务人、债权人对罗才炳等39位债权人的债权均无异议，本院于2017年11月18日以（2016）云0625破申1号之四裁定书确认了原告罗才炳的债权。2017年6月27日，本院以（2016）云0625破申1号之一民事裁定书，裁定自2017年6月27日对永善宸源房地产开发有限责任公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定行使权利。”第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案原告主张退还购房款的请求已被本院（2016）云0625破申1号之四裁定书确认，该项权利应重整计划执行完毕后，按重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。被告永善宸源房地产开发有限责任公司现在重整期间，原告未在重整期间向管理人申报违约损失367605元的债权，故原告在此期间不得行使此项权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条，第九十二条的规定，裁定如下：驳回原告洪元树、罗才炳起诉。案件受理费445元，退还原告洪元树、罗才炳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘远高二〇一九年十一月十八日书记员  赵成燚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1059号申请执行人：贾卯春,男性,1984年1月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马涛,男性,1980年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人贾卯春与被执行人马涛借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查被执行人马涛名下有一套商品房屋用于出租，租赁费每年5万元，经本院主持本案申请人同意用被执行人房屋租赁费来偿还本案执行标的：该房屋每年租赁费5万元，申请人同意从每年租赁费中给付1万元用于被执行人父母生活费用，剩余4万元用于清偿本案债务。本案现已执行到位4万元并支付于申请人，剩余部分每年履行4万元，直至本案执行标的全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1059号案件的执行。如若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年十一月十一日书记员  杜彦涛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1402号上诉人庞海燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人杭州市人民政府。上诉人庞海燕因诉被上诉人杭州市人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初466号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人庞海燕上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，应当登记立案。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初466号不予立案裁定书，责令立案。本院认为，上诉人以杭州市公安局余杭分局为被申请人向杭州市人民政府提出复议，杭州市人民政府告知上诉人应向杭州市余杭区行政复议局申请复议，该告知书对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十一月十二日书记员  丁 波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3654号 原告毕长权，男，1959年12月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村民委员会。 法定代表人张文凤，系村主任。 原告毕长权诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村民委员会（以下简称“村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长权到庭参加诉讼。被告村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月份，被告找原告修西五一村北河套桥，原告日夜施工将桥修完，经过验收合格，西五一村没钱，原告多次催要，2019年1月3日，西五一村委会给打了贰万伍的欠条，欠条内容为：2019年1月3日人民币贰万伍仟元整，村修路工程款（修过水桥），落款处盖有被告村委会公章。原告拿着欠条找被告催要欠款，被告主任（张文凤系该村主任）已进监狱，所以原告无奈将村委会诉至法院。请求法院查明事实，依法判令被告支付原告修路款2.5万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩 经审理查明，2017年7月份，原告为被告村委会修西五一村北河套桥（过水桥），工程结束并经验收合格后，由于被告村委会没钱，原告多次催要欠付的工程款，被告村委会于2019年1月3日，给原告出具了欠条一张，内容为：2019年1月3日，人民币贰万伍仟元整，村修路工程款（修过水桥），落款处盖有被告村委会公章。 以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原、被告之间建筑施工合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已按照约定完成修路的约定，并经对方验收使用，被告应按照约定支付修路款，故对原告要求被告支付工程款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告毕长权工程款2.5万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月七日 书记员  宋晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16742号之一 申请人:李峰，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:英凯，男，1994年9月7日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:吴清斌，男，1993年11月16日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 申请人李峰与被申请人英凯、吴清斌民间借贷纠纷一案，李峰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人英凯、吴清斌价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人英凯、吴清斌价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人李峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月四日 书记员 魏思琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执614号申请执行人：岳喜俊，男，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处胜利东街路南。法定代表人：崔永明，经理。被执行人：单斌，男，1994年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行岳喜俊与牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司、单斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人岳喜俊依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初139号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行给付劳务费36000元，案件受理费350元。法院受理执行案件后，经查，牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司于2019年2月26日办理注销登记，公司资产26万元由原股东单斌承受，债权债务由单斌个人承担。2019年5月31日变更单斌为被执行人。向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2019年10月21日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人单斌银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。被执行人单斌现无可供执行财产。申请执行人岳喜俊提供不出被执行人可共执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执821号 新巴尔虎左旗农村信用合作联社、香春： 新巴尔虎左旗农村信用合作联社与香春借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1108号民事判决书，被执行人自动履行了81597.17元，交纳执行费852元。本案于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4736号 原告：左德明，男，1946年9月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李晓阳,如皋市下原法律服务所法律工作者。 被告:彭章全，男，1964年8月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。 被告:彭章安，男，1967年12月29日生，汉族，住如皋市。 被告:左大明，男，1977年3月30日生，汉族，住如皋市。 原告左德明与被告彭章全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加彭章安、左大明为本案共同被告。原告及其委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼，第一次庭审被告彭章全的委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼，第二次庭审三被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左德明向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因事故所致损失计人民币168092.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻组人，被告彭章全平时农忙时为农户进行收割。2018年10月31日18时许，被告为原告家收割水稻时，本在前行的收割机却突然进行后退，导致站在地头电线柱子旁边的原告避让不及而致伤左手。事故发生后，被告不但不积极对原告实施救治、进行报警、保护现场，反而驾车离开现场。原告在被邻居送往医院后，原告儿子姚志祥到场才进行了报警。经110处警后才知道被告并没有合法的驾驶证及农机操作证。原告认为：被告无证驾驶农业机械从事农田作业时，未观察周围环境，确保安全作业，是该事故发生的直接原因，被告应负该事故的全部责任。原告因该事故所致损失至今未能获得赔偿。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判如所请为盼！ 被告彭章全辩称，与原告系雇佣关系，其作为雇员对雇主造成人身损害，责任应当由雇主即原告自负。 被告彭章安、左大明未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左德明与被告彭章全系同村邻组居民。被告彭章全驾驶收割机为农户收割庄稼。2018年10月31日，原告联系被告彭章全为其收割水稻，双方约定报酬为80元/亩。18时许，被告彭章全驾驶收割机在倒车过程中致原告左手受伤，事故发生后，原告被送至如皋市人民医院救治，当日转至南通大学附属医院住院治疗37天，诊断为：左手背皮肤脱套伤、左环指不全离断、左小指指骨骨折、左中指软组织损伤，原告花费医疗费73693.79元。2019年5月15日，原告左德明诉至本院，要求判如前请。审理中，经原告申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所于2019年7月17日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、左德明意外致左手外伤；左手指功能障碍评定为九级伤残。2、建议左德明护理期限以60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限以60日为宜。”为此，原告支出鉴定费2100元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、如皋公安局下原派出所出具的接处警工作登记表、如皋市人民医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历、南通大学附属医院出院记录、医疗费票据、出院结账清单、南通三院司法鉴定意见书以及鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成主要工作。本案中，被告彭章全驾驶收割机为原告收割水稻，双方约定报酬为80元/亩，符合承揽关系的法律特征，故本院依法认定被告彭章全与原告之间系承揽关系。 关于责任的承担，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告彭章全作为承揽人在驾驶收割机收割水稻过程中，明知驾驶大型机械存在一定的危险性，仍然违规操作，主观上疏忽大意、过于自信，在不能确定后方人员安全的情况下进行倒车操作致原告受伤应承担事故的主要责任；原告左德明在收割机作业现场，同样应当预知收割机作业的危险性，在工作中应当尽到谨慎注意义务，确保自身安全，其未能保持安全距离对损害结果的发生亦具有一定的过错，应承担事故的次要责任。本院根据原告左德明、被告彭章全双方的过错程度衡情确定被告彭章全承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。审理中，原告主张案涉收割机由被告彭章全、彭章安、左大明三人合伙购买，虽有被告彭章全自认，但未能提供其他证据予以佐证，本院碍难支持。 关于原告的各项损失，本院依法核定如下： 1.医疗费73693.79元，原告向本院提交相关医院病历、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认； 2.住院伙食补助费：计算为住院37天*18元/天=666元； 3.营养费，原告主张根据鉴定报告计算为：60天*10元/天=600元，本院予以认可； 4.护理费，原告主张根据鉴定报告计算为：90天（30天*2=60天+30天）*100元/天=9000元，本院予以认可； 5.残疾赔偿金，原告主张47200元/年*8年*0.2=75520元，于法有据，本院予以认可； 6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级其主张5000元，本院予以认可； 7.交通费，考虑原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持400元。 综上，原告左德明的各项损失合计为164879.79元，由被告彭章全赔偿115415.85元，其余损失由原告左德明自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭章全赔偿原告左德明115415.85元，于本判决生效后十日内履行; 二、驳回原告左德明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元、鉴定费2100元，合计3040元，由原告左德明负担900元，由被告彭章全2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  张亚逢 人民陪审员  陈伯生 二〇一九年十一月十四日 见习书记员  张 琴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终776号 上诉人（原审被告）：冯文淼，男，1994年2月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：平定县汇丰煤业有限公司，住所地山西省平定县。 法定代表人：刘三堂，董事长。 二上诉人共同委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平定德运昌物流有限公司，住所地阳泉市平定县。 法定代表人：魏增胜，经理。 委托代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司因与被上诉人平定德运昌物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6993元，减半收取3496.5元，由上诉人冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  张瑞文 二〇一九年十一月十八日 书记员  王雪辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢30号之一 申请执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司工作人员。 被执行人：盘锦嘉裕置业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘连荣，该公司经理。 本院在申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人盘锦嘉裕置业有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人盘锦嘉裕置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，根据申请执行人提供的在建不动产信息对该不动产进行了公告查封（不动产管理部门查无信息），本院依法将被执行人盘锦嘉裕置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制刘连荣高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司明确表示不能提供被执行人的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘洪亭审判员王军审判员乔雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 彭             帅
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初402号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人袁华南，男，1975年8月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)3号起诉书指控被告人袁华南犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人袁华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日，被告人袁华南饮酒后无证驾驶无牌摩托车在南康区蓉江街道东门北路交通局门口路段被交警查处，被依法扣押车辆，但袁华南未到交管大队违法处理中心进行处理。2019年10月17日21时许，袁华南饮酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车行驶至南康区蓉江街道东门北路交通局门口路段时，被执勤交警查获。经检测，袁华南血液内乙醇含量为160.7mg/100ml。被告人袁华南到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人袁华南不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口信息等书证；证人莫某、周某的证言；被告人袁华南的供述与辩解；理化司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁华南醉酒无证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁华南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月23日起至2019年12月22日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  蒋 朋
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7828号 原告：陈加永，男，1976年10月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：向峰，男，1964年5月3日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告陈加永诉被告向峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈加永到庭参加诉讼，被告向峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈加永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，并支付利息与违约金1000元，总计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向峰分别于2018年5月24日、2018年6月24日向原告借款3000元、2000元。后在原告的多次催要下，被告承诺于2019年8月18日前支付10070元（含5070元货款），到期不还按50元/天支付违约金，并就此出具欠条一份。现被告仍未偿还债务，原告为维护自身权益，故向法院起诉。 被告向峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向峰分别于2018年5月24日、2018年6月24日向原告借款3000元、2000元，合计5000元，均通过微信转账方式交付。后经原告多次催要，被告承诺于2019年8月18日前支付10070元（5000元为涉案借款；另外5070元为货款，已另案起诉），到期不还按50元/天支付违约金，并就此出具欠条一份。现被告仍未偿还债务。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，内容中不违反我国现行法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效，故被告向峰应当承担还款责任。原被告约定的违约金过高，超过法律规定的年利率24%的限额，本院依法调整为200元。被告向峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向峰于本判决生效后十日内向原告陈加永偿还借款5000元及违约金200元，合计5200元； 二、驳回原告陈加永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告向峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 超 二〇一九年十一月八日 法官助理  王晓榴 书 记 员  王 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11551号 黄国平： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国平借款合同纠纷一案（执行依据为（2018）粤民初7213号），因被执行人黄国平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3029号原告：黄新国，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。被告：王建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄新国与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄新国及其委托诉讼代理人李高波、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新国向本院提出诉讼请求：1、判令王建华向黄新国支付货款61900元及从2019年1月13日起至2019年10月13日止按照2%的标准计算的利息11142元，合计73042元；2、本案受理费由王建华负担。事实与理由：黄新国于2013年开始向王建华销售电力器材。供货之后，王建华一直未足额向黄新国支付货款。2015年4月22日，经双方结算，王建华向黄新国出具欠条确认欠黄新国货款61900元，并将名下宏泽佳园1-1#2403号房屋抵押给黄新国。后经黄新国多次索讨，王建华至今未向黄新国偿还货款。故黄新国诉至本院。王建华辩称，欠黄新国61900元属实，2015年写欠条之后还款几次，其中王建华的爱人在2016年下半年还款10000元，王建华付过两次5000元；黄新国曾答应货款降价20%。本院经审理认定事实如下：王建华多次在黄新国处购买电力器材。2015年4月22日，经双方结算，王建华共欠黄新国货款61900元，王建华向黄新国出具欠条一张，载明“今欠到黄新国货款陆万壹仟玖佰元整（￥61900元），欠款人：王建华，2015年4月22日”。后王建华向黄新国还款10000元。2018年11月13日，王建华向黄新国书面承诺余款如二个月内没有还清，按月息2分计息。余款经黄新国多次催讨，王建华未付。以上事实有黄新国提交的电力器材销售单、王建华出具的欠条、承诺书及黄新国、王建华的当庭陈述予以佐证。本院认为，黄新国持有的王建华出具的欠条应当视为王建华对双方之间存在买卖合同关系及应付61900元货款的确认，王建华应当按照约定全面履行自己的义务，王建华仅偿还10000元构成违约。故本院对黄新国要求王建华支付货款51900元的诉讼请求予以支持。王建华辩称已偿还20000元且黄新国承诺货款降价20%，但未提交充分、有效的证据予以佐证，对其答辩意见不予采信。王建华于2018年11月13日向黄新国承诺两个月内不付清余款，按月息2分的标准支付利息系其真实意思表示。从2019年1月13日至2019年10月13日，王建华应向黄新国支付利息9342元（计算方式为51900元×2%×9月）。综上所述，本院对黄新国要求王建华支付货款51900元、利息9342元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王建华偿还黄新国货款51900元、支付利息9342元，两项共计61242元，限本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回黄新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由黄新国负担113元，由王建华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十六日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2330号原告：孙铭泽，男，汉族，1989年3月3日生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市泰昌置业有限公司，住所地：西华大道9号（化工实验厂综合楼4楼）。法定代表人：王留启，董事长。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告孙铭泽诉被告新乡市泰昌置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告在立案时申请缓交诉讼费即判前补交诉讼费72575元，本院于2019年11月11日庭审中通知原告7日内补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙铭泽撤诉处理。已经收取的案件受理费10000元，减半收取5000元。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十九日书记员 ： 张 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4370号 申请执行人:宋春艳，女，1984年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人宋春艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5469号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3473号 原告：周静，女，1975年6月27日出生，汉族，自由职业,住广东省深圳市龙岗区。 原告：覃文伟，男，1974年12月20日出生，汉族，自由职业,住广东省深圳市龙岗区。 被告：达州市时代糖果娱乐有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳中路588-201号。 法定代表人：刘蕊豪。 本院在审理原告周静、覃文伟诉被告达州市时代糖果娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告周静、覃文伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静、覃文伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周静、覃文伟撤诉。 案件受理费18757元，减半收取9378.50元，由原告周静、覃文伟负担。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 川
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3147号 申请执行人：金泉，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道21号，统一社会信用代码：914301227279802576。 法定代表人：许朝辉。 申请执行人金泉与被执行人湖南邦德利建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初776号民事判决书立案执行，但被执行人湖南邦德利建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南邦德利建材有限公司银行存款135000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  罗紫芬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4030号 申请执行人：黄伟,男,1991年11月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：高如均,男,1969年9月30日出生,汉族,海安县人，住江苏省海安县。 黄伟与高如均机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏1181民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为76943.83元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，发现被执行人有房产已拍卖成交且申请人参与分配，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月05日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4037号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十一月六日 书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1299号之二 申请执行人：陆银，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：崔路军，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 陆银申请执行崔路军房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币109900元及违约金，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位6991.85元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币102908.15元及违约金未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9722号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:闫颜彬，男，汉族，1982年04月16日生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告闫颜彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告闫颜彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11711.84元，（截止2019年08月12日帐面欠息）利息199.82元，逾期还款违约金76.64元，消费手续费37.80元，本息合计：12026.10元。利息及逾期还款违约金结算至2019年08月12日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告闫颜彬未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫颜彬向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告闫颜彬发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年08月12日，被告拖欠借款本金11711.84元，利息199.82元，逾期还款违约金76.64元，消费手续费37.80元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年08月12日，被告拖欠借款本金11711.84元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫颜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金11711.84元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费50元(已减半收取)，由被告闫颜彬承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：吴梅红，女，汉族，1971年1月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴梅红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告吴梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19198.45元、利息896.86元、费用1558.29元等各项，合计金额21669.71元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴梅红未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金19198.45元、利息违约金等2471.26元，总金额共计21669.71元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴梅红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19198.45元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2471.26元，并以19198.45元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费260元，合计601元，由被告吴梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执396号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，该公司董事长。 被执行人：李晓龙，男，汉族，生于1995年6月15日,住四川省广安市广安区。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茂涛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1415号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托人：张伟（系该单位员工），男，1979年2月2日，汉族，住建昌县。被执行人王致茹，女，1965年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张友艳，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人刘元书，女，1971年5月10出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王致茹、张友艳、刘元书民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2152号民事判决书为执行依据，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王致茹、张友艳、刘元书民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东旭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第5007号原告：江子海，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：马永葆，系河南人天律师事务所律师。被告：陈俭华，男，1972年6月7日生，汉族，住址河南省光山县。原告江子海诉被告陈俭华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江子海委托代理人马永葆到庭参加诉讼，被告陈俭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江子海诉称，其在光山县泼陂河镇黄大塘村经营一家叫光山县泼陂河镇乾坤新型墙材厂的砖厂，专门从事页岩烧结砖的加工与销售，被告陈俭华从原告处购买烧砖，2015年2月16日经双方结算，被告陈俭华共计欠原告烧砖84000元并向其出具欠据一份。近来其一直向被告催要该欠款，被告均已各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还货款84000元并按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金（违约金自2015年2月16日计算至偿还完毕之日）；2、承担本次诉讼费用。被告陈俭华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈俭华因建房需求多次在原告江子海处购买烧砖，2015年2月15日经双方结算共计欠款84000元，并向原告江子海出具欠据一份。现原告向被告多次催要货款一直未偿还，双方引起纷争。原告遂诉至法院请求被告偿还其货款84000元并按银行同期贷款利息的标准支付逾期付款的违约金。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠据一份、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈俭华在原告江子海处购买烧砖材料并向其出具结帐单一份，双方依法形成买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款84000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方欠据并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，因欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案中从起诉之日计算逾期利息。被告陈俭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俭华于本判决生效后五日内偿还原告江子海货款84000元及利息（从2019年10月18日起计算至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由被告陈俭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十一月二十二日书记员 黄静静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶，女，1968年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传发，男，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人陈晶因与孙传发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晶申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足。陈晶和孙传发双方结算以借据为准，孙传发偿还本息后，会收回借据。故双方除两笔借款38万元外，其他借款双方均已结清。二审法院仅凭孙传发出具的其账户转账给陈晶账户的汇款明细，认定是偿还38万元的款项，证据不足。如孙传发对38万元借款做部分偿还，孙传发应当收回借据，并重新给陈晶写借款或陈晶出具收条。陈晶未要求孙传发偿还10万元等其他款项，二审法院却审理了10万元等其他借款，并认定其他借款没有借款利息，超越审理范围的违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。孙传发申请再审称，2012年6月5日，其向陈晶借款20万，当月20日又借款18万，共计38万，2017年7月至2014年9月共计还款145,100元，尚欠234,900元，二审认定借款总额48万元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，陈晶向一审法院起诉请求孙传发偿还38万元欠款，并举示2012年6月5日孙传发出具的20万元借据、转账凭证及当月20日孙传发出具的18万元借据、转入王立洲账户凭证等证据予以证明。孙传发辩称18万借款未收到，是陈晶以自杀胁迫其书写，举示2012年7月18日其转账陈晶11万凭证，陈晶对该转账还款11万事实不认可。二审陈晶上诉称2012年7月18日孙传发转账陈晶11万元（含一角利息）为了偿还2017年6月25日孙传发借款10万元并附转账凭证，一审判决在欠款总额38万元中扣除的11万元不当。孙传发举示其交易记录，2012年7月18日至2014年9月25日期间，其转入陈晶账户共计145,100元，其不认可陈晶的上诉请求。本案中，因陈晶未能举示证据证明双方借款的利息约定，二审结合双方当事人诉辩理由及各自举示的证据，认定双方借款总额48万元及还款金额145,100元，改判孙传发给付孙晶334，900元本金及利息未超出陈晶的诉讼请求范围。至于孙传发主张双方实际借款总额38万元的再审请求，本案认定双方借款、还款的事实，上述已阐明，对此，不再赘述，故孙传发的再审理由亦不成立。综上所述，陈晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形；孙传发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晶、孙传发的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月十九日法官助理刘卓书记员李龙杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6062号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉光谷金融服务有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷资本大厦。法定代表人：阮清清。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉光谷金融服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2252号 原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳街**。 法定代表人毕宝杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。 被告栾井林，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告赵林，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告栾洪波，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告赵景学，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院于2019年10月22日受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称伊通德利农产品公司，下同）诉被告栾井林、赵林、栾洪波、赵景学买卖合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告伊通德利农产品公司的委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告栾井林、赵林、栾洪波、赵景学经本院传票传唤之后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊通德利农产品公司诉称：被告栾井林2016年2月22日在原告处购买脲钾醛氮磷钾化肥50吨，每吨3,125元，共计156,250.00元。双方约定2016年5月1日付清，逾期付款，原告按被告所欠化肥款数额收取被告日5%支付违约金，被告赵林、栾洪波、赵景学是被告栾井林的担保人，有被告出具的欠据为凭。约定给付到期后，被告不履行还款义务，原告多次找被告索要未果情况下，原告为维护自己的合法权益，故诉请人民法院判令被告栾井林给付拖欠化肥款及违约金：284，375.00元。其中：1、化肥款：156，250.00元；2、违约金：128，125.00元（156，250.00元*2%*41个月，2016年5月1日至2019年5月1日)；3、2019年10月2日至给付之日的违约金按156，250.00元月利2%计算。共计：284，375.00元。四被告之间相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告栾井林、赵林、栾洪波、赵景学未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2015年12月30日，原告与被告栾井林签订化肥经销合同。被告栾井林共在原告处购买各种化肥252吨，其中2016年2月22日购买化肥50吨，每吨3,125元，共计156,250.00元。双方约定2016年5月1日付清，逾期付款，原告按被告所欠化肥款数额收取被告日5%支付违约金，被告赵林、栾洪波、赵景学是被告栾井林的担保人，有被告出具的欠据为凭。逾期后经原告多次催要，被告除给付部分化肥款外，尚欠50吨脲甲醛氮磷钾化肥款一直没有支付。四被告拒不履行还款义务，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有担保人赵林、栾洪波、赵景学签字的被告栾井林购买50吨化肥的欠据、被告栾井林与原告签订的经销合同书一份、伊通法院（2019）吉0323民初825号案件的庭审笔录中被告栾井林的自认。 本院认为：原被告在协商一致的基础上达成化肥买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故双方买卖合同成立并生效。原告按约定将化肥交付给被告，被告应承担支付货款的义务。被告逾期拒付化肥款系违约行为，应承担违约责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失”可以认定双方签订的还款协议约定的违约金数额过高，应按所欠货款总额的30%计算违约金。被告应支付原告化肥款及违约金。四被告均未到庭质证应视为放弃抗辩权利，故原告提交的证据本院予以采信，原告的诉讼主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾井林、赵林、栾洪波、赵景学给付原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款本金156,250元，违约金46,875元，合计203，125元。 案件受理费2,783元（已减半收取），由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年十一月十九日 书记员 吕煜圻
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2977号原告：盘锦六合防水材料有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人；徐利国，该公司总经理。被告：朱学中，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市张士经济开发区。原告盘锦六合防水材料有限公司与被告朱学中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦六合防水材料有限公司法定代表人徐利国到庭参加了诉讼，被告朱学中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款116，542元；2.判令被告按欠据约定给付2分利息由欠款日期起至还款日期止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月、7月分两次从原告处拉走卷材，尚欠116，542元货款没有给付，原告多次催要，被告以各种理由推托不予还款。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了原、被告于2018年6月16日签订的购销协议，约定被告欠原告货款116，542元于2018年11月29日前付清，如违约，从欠款之日起，按2分利息给付，并由双方签字、捺印。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买防水材料，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付防水材料的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定2分利息如何计算，本院按年利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱学中于本判决生效后十日内给付原告盘锦六合防水材料有限公司欠款116，542元及利息（从2018年6月16日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.50元，由被告朱学中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年十一月八日书记员 郭佳伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异221号 申请人（申请执行人）：周鑫，男，1997年4月14日出生，汉族，住江西省上饶广丰县。 委托代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：厦门爵狮演艺器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二B栋672室。 法定代表人：田志信。 第三人：田志信，男，1952年8月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 第三人：田俊杰，男，1982年7月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 本院在执行周鑫与厦门爵狮演艺器材有限公司（以下简称爵狮公司）劳动争议纠纷一案中，周鑫向本院申请追加田志信、田俊杰为该案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周鑫称，爵狮公司是一人有限责任公司，爵狮公司原唯一股东为田俊杰，在周鑫提起劳动争议仲裁申请后，爵狮公司股东变更为田志信。田俊杰、田志信与爵狮公司长期存在财产混同的情形，周鑫申请追加田俊杰、田志信为被执行人。为此，周鑫提供了企业登记信息。 本院查明，2019年9月26日，本院立案执行周鑫与爵狮公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5267号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2019年3月25日作出的厦湖仲案（2019）77－1号裁决书。执行过程中，经财产调查，爵狮公司名下没有可供执行财产，周鑫的债权未受偿。 爵狮公司于2016年12月6日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为田俊杰，认缴出资额为200万元，实缴出资额为0元。2019年1月29日，爵狮公司股东由田俊杰变更为田志信，认缴出资额为200万元，实缴出资额为0元，余额缴交期限为239个月。2019年3月29日，爵狮公司出具一份公司债务或担保情况说明，承诺：本公司减少注册资本，已依法通知或公告所有债权人并取得所有债权人的同意，对于公司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺将按原认缴出资额承担相应法律责任。2019年4月2日，爵狮公司股东田志信认缴出资额由200万元变更为10万元，实缴出资额为0元，认缴期限至2036年11月29日。 本院认为，爵狮公司企业性质为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东田志信不能证明公司财产独立于自己的财产，周鑫申请追加田志信为被执行人对爵狮公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；其次，爵狮公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东田俊杰未依法履行出资义务即转让股权，周鑫申请追加该原股东田俊杰为被执行人，在未依法出资200万元的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人田志信、田俊杰为申请执行人周鑫与被执行人厦门爵狮演艺器材有限公司劳动争议执行案件的被执行人。 二、第三人田志信在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周鑫偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）77－1号裁决书确定的金额为准]。 三、第三人田俊杰在在200万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周鑫偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）77－1号裁决书确定的金额为准]。 四、第三人田志信、田俊杰承担前述第二项、第三项债务的总金额不超过厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）77－1号裁决书确定的金额。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1501号原告：李根柱，男，1972年12月06日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：史全德，男，1982年03月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：史忠德，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：董树海，男，1977年06月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李根柱与被告史全德、史忠德、董树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李根柱于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李根柱与被告史全德已协商解决，现原告李根柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李根柱撤诉。案件受理费减半收取计1540元，公告费300元，合计1840元，由李根柱负担。审判长杨倩人民陪审员贾桂瑛人民陪审员崔强二〇一九年十一月三十日书记员 吕琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3378号 上诉人（原审原告）：龚保贵，男，1943年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 被上诉人（原审被告）：平乐县同安电站，住所地：平乐县同安镇新街81号。统一社会信用代码：91450330499218104H。 法定代表人：何振权，该电站站长。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人龚保贵因与被上诉人平乐县同安电站人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚保贵上诉请求：1.撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330民初681号民事裁定；2.裁定由平乐县人民法院受理并审理本案。事实及理由：上诉人是已退休人员，依法办理了退休手续，已经享受养老保险待遇。因此被上诉人是已经参加社会保险统筹的企业化管理事业单位。另外，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条及《最高人民法院关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的诉讼请求不属于劳动争议仲裁受理范围，一审法院应当受理并审理本案。 平乐县同安电站辩称，上诉人诉请的是附条件的债务关系，按照上诉人签字的关于《同安电站部份退休职工要求补发2001-2010前按档案工资未足额发放的部分工资问题》的决定，被上诉人只需在改制的时候把档案工资支付完毕，现条件还未成就。 龚保贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告平乐县同安电站支付原告2000年12月至2010年4月的欠发工资人民币57864.8元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告龚保贵原为被告平乐县同安电站职工，于2003年1月退休。平乐县同安电站是自主经营、自负盈亏、无财政拨款并实行企业化管理的事业单位。原告2000年12月至2002年12月的在职工资及2003年1月至2010年4月的退休工资均由被告根据当年电站的实际情况和经济收入，并通过2000年、2001年、2002年职工代表大会讨论决定按当时档案工资的一定比例发放，经被告核算此期间按照档案工资未发放给原告的在职工资、退休工资共计57864.8元。2010年2月被告将之前所欠的养老保险一次性缴清后将退休职工工资转至社会保障所，2010年5月至今原告的退休金由社会保障机构发放。2019年5月5日被告召开职工代表大会一致讨论决定：不同意补发2001-2010年前按当时档案工资未足额发满的部分工资，只能待企业改制后，从改制所得的资金中补发。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中原告为被告的职工，而被告为事业单位，故本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，2000年12月至2002年12月原告为被告的在职职工，故原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的在职工资属于因原告的劳动报酬发生的争议；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告于2003年1月份退休，基于历史原因2003年1月至2010年4月原告的退休工资由被告发放，2010年2月份被告才将所欠的养老保险一次性缴清，原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的退休工资属于劳动者退休后尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷。根据法律规定，原、被告之间产生的劳动争议应先向劳动仲裁机构申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告龚保贵的起诉。案件受理费1246元，待本裁定生效后退还原告。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，龚保贵属于事业编制人员，并依法办理了退休手续，其诉请的档案工资未足额发放的问题，牵涉到事业单位工资套改政策、事业单位规章制度，鉴于本案双方之间并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方间因2000年12月至2010年4月期间工资支付是否足额、是否应支付而引发的争议，不属于人民法院应当受理的人事争议案件的范畴。本院认为，一审法院对本案的处理结果是正确的；但一审法院认定本案属劳动争议，以本案未经过劳动仲裁为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人龚保贵上诉请求不能成立，一审裁定认定事实部分不清，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1496号罪犯马梦西，男，1998年4月18日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月2日作出（2017）云0602刑初500号刑事判决，以被告人马梦西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯马梦西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯马梦西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马梦西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马梦西减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保557号 申请人：王治双。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王治双于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产33750元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王治双向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王治双提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王治双撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1480号原告：内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：栾某，乌拉特前旗乌拉山法律服务所法律工作者。被告：任某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被告任某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司撤回对被告任某、赵某的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年十一月二十日书记员 侯 添
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王玥琪，女，1982年12月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王玥琪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19390.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19390.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玥琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19390.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由被告王玥琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执453号申请执行人：丁某某被执行人：刘某某、张某某申请执行人丁某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人丁某某于2019年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执453号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十一月二十九日书记员  于 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12430号原告柳华坤，男，汉族，1979年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告陈刚，男，汉族，1982年8月17日出生，住兰州市七里河区。原告柳华坤诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳华坤撤回起诉。案件受理费1770元，由原告柳华坤负担。审判员 苏 红二〇一九年十一月二十二日书记员 周娟强
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5159号原告:湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。法定代表人：严华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘力，男，1986年2月16日出生，汉族，住阳新县。被告：梁林林，女，1987年6月4日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县蓝天房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇北门路46号。法定代表人：严春香。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司诉被告刘力、梁林林、阳新县蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北阳新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱民二〇一九年十一月十一日书记员  陈明明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5314号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：刘鹏伟，男，1987年10月26日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。被告：付强，男，1972年6月2日生，汉族，江西省南昌县人，经商，住南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告付强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：被告向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请领取了中银信用卡一张，卡号为62×××36，2016年11月21日，被告用该信用卡向原告申请了信用卡分期业务，申请分期额度120000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%。原告经审查同意向其提供120000元的分期额度，并于2016年12月9日向被告发放了该笔款项。2019年4月9日，被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告仍欠我行信用卡分期本金33329.84元、利息789.29元、应收费用2727元，合计36846.13元。特诉至法院，要求被告付强立即归还截止2019年8月31日信用卡透支本金、利息、应收费用等共计36846.13元及后续产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告付强未答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告付强在原告处开户办理了卡号为：62×××36信用卡，当日被告用该信用卡向原告申请了信用卡分期业务，申请分期额度120000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%。原告经审查同意向其提供120000元的分期额度，并于2016年12月9日向被告发放了该笔款项，被告付强在中国银行股份有限公司南莲支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告付强领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月31日，被告仍欠原告信用卡分期本金33329.84元、利息789.29元、应收费用2727元，合计36846.13元。嗣后，经原告多次催收，余款被告付强至今分文未付。2019年10月28日，原告诉至法院，要求被告付强立即归还截止2019年8月31日信用卡分期本金、利息、违约金等共计36846.13元及后续产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告付强向原告申请信用卡分期业务事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还信用卡分期本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付强在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡分期本金33329.84元、利息789.29元、应收费用2727元，合计36846.13元及该款自2019年9月1日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用721元减半收取为360.5元由被告付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 张文欣