湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3698号 上诉人（原审被告）：永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路1号。 法定代表人：聂世安，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘顺华，男，汉族，出生于1978年8月23日，住湖南省永州市零陵区。 上诉人永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司因与被上诉人刘顺华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初1315号民事判决，并发回重审，或在查清事实后予以改判；2、请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在未查清事实的前提下，就作出严重不公的判决，严重损害法律的公平性。一审法院在庭审完毕后，居然先后几次又组织上诉人与被上诉人进行质证，目的是为了弥补未允许上诉人追加申请而留下的程序漏洞，此做法严重违反法定程序。一审法院无法定理由，非法剥夺上诉人的诉讼权利。 刘顺华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。一审判决认定答辩人与被答辩人存在雇佣关系事实清楚，证据确凿。被答辩人认为永州市冷水滩区世能水电配送中心雇请答辩人与客观事实不符。被答辩人认为一审程序不合法是错误的。被答辩人认为剥夺了他的诉讼权利也是错误的。 刘顺华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费359,202.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日，被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司承包了零陵区苏通国际小区*栋*室的装修工程，被告零陵点石装饰公司确定其公司项目经理罗传林具体负责该房屋装修项目，在对该房屋装修过程中，被告公司罗传林通过其手下师傅周繁华雇佣了原告刘顺华及张廷建二人为该房屋做水电开槽工作，2018年9月12日下午五点半左右，原告刘顺华在零陵区苏通国际小区*栋*室的装修工地上从事水电开凿工作时，左眼被小石子溅伤。原告当时即到医院进行了治疗，先后在永州市眼科医院、接履桥镇卫生院治疗，后到永州市职业技术学院附属医院进行了手术治疗，先后两次在永州市职业技术学院附属医院住院共31天，先后共花费医疗费33,316.11元。2019年4月10日，原告刘顺华经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书：1.被鉴定人所受损伤“左眼眼球破裂伤；左眼角膜裂伤；左眼角膜深层异物”行“左眼眼球破裂清创缝合术＋角膜裂伤缝合术＋前房形成术＋玻璃体腔注药术”、“左眼PHACO＋玻璃体切除＋眼内异物取出＋硅油充填＋虹膜周切术”、“左眼硅油取出＋IOL植入术（悬吊）＋角膜缝线拆除术”后，现遗留左眼远HM30cm，近J0,加镜无助目前的伤残程度为八级伤残。2.被鉴定人所受损伤“左眼外伤性白内障、继发性青光眼”目前的伤残程度分别为十级伤残、十级伤残。3.建议①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2019年1月18日，鉴定费另计；②被鉴定人伤后一人护理50日，误工150日，营养期40日（建议营养费30元/日）；③出院后继续康复治疗费预计为4000元；④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。本案审理过程中，被告零陵点石装饰公司对上述司法鉴定意见不服，于2019年6月9日提出重新鉴定申请，本院组织双方经正当程序确定湘雅二医院进行重新鉴定，2019年7月23日，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人刘顺华本次损伤评定为八级伤残，本次损伤误工期为150天，护理期为50日，营养期40天。原告刘顺华受伤后，被告零陵点石装饰公司垫付了医疗费17,451元，被告为原告申请保险公司报销了17,235.4元。另查明，原告刘顺华与其妻子生育的三个子女（16岁、10岁、6岁）需要抚养，其为城镇居民。上述事实有原、被告陈述、律师调查笔录、医疗费票据、出入院证明、诊断证明书、证明、司法鉴定意见市、司法鉴定费发票、户籍登记卡、调查笔录、询问笔录、证人证言、庭审笔录等证据在案为凭，可以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在雇佣关系；二、关于本案过错责任的认定与划分；三、赔偿范围及标准的确定。对此，本院作如下评析：一、原、被告之间是否存在雇佣关系。被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司承包了零陵区苏通国际小区*栋*室的装修工程后，将该工程交其公司项目经理罗传林具体负责，罗传林通过其手下师傅周繁华将该房屋装修的电开凿工作交由原告刘顺华与张廷建完成，工作完成后，亦是由被告公司员工罗传林通过其手下师傅周繁华将开凿薪资给付给原告刘顺华与张廷建，因此，被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司虽未直接雇请原告刘顺华，但通过其公司员工雇请了原告刘顺华与张廷建，故被告与原告刘顺华之间是雇佣法律关系。本案被告虽然提供了与永州市冷水滩区世能水电配送中心的建筑安装装饰材料购销合同，但该合同并不能证实被告将苏通国际小区*栋*室的部分工程分包给永州市冷水滩区世能水电配送中心，且永州市冷水滩区世能水电配送中心否认雇请了原告刘顺华，被告亦没有提供充分、有效的证据证明原告刘顺华系永州市冷水滩区世能水电配送中心所雇佣，故被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司认为原告与永州市冷水滩区世能水电配送中心存在雇佣关系的观点，本院不予采纳，故对被告追加永州市冷水滩区世能水电配送中心为本案当事人的申请，本院不予支持。如被告有新证据证实其就苏通国际小区*栋*室工程与永州市冷水滩区世能水电配送中心存在与本案相关的分包关系，可另行提起诉讼。另，因罗传林系被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司的员工，对被告追加罗传林为本案第三人的申请，于法无据，本院不予支持。二、关于本案过错责任的认定与划分。从本案查明的事实分析，受害人刘顺华是在做事过程中未佩戴安全防护眼罩，左眼被小石子溅伤，对事故的发生，本案的双方当事人均有一定的责任。首先，被告作为零陵区苏通国际小区*栋*室的装修工程的承包方，其所雇请的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。其次，受害人刘顺华作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全应负一定注意义务，其未尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任，其自负30%责任为宜。三、原告受伤的相关赔偿范围及标准的确定。本院依法参照相关数据，核算原告的经济损失，具体如下：医疗费33,316.12元（永州职院附属医院23,483.1元、永州职院附属医院9276.51元、永州眼科医院556.5元），误工费19,970.95元（48,596元/天÷365天×150天，原告系在从事建筑行业相关工作时受伤，故误工费标准按照建筑行业计算）、护理费6559.6元（47,885元/天÷365天×50天）、住院伙食费1550元（50元/天×31天）、营养费1200元（30元×40天），交通费300元（原告未提交相关票据，但考虑到原告的实际情况，酌情认定），残疾赔偿金220,188元（36,698元/年×20年×30%，八级伤残，原告户籍所在地零陵区接履桥镇柘塘村二组于2017年5月1日调整为零陵区接履桥街道潇湘社区，且原告居住在该社区，故该项按照城镇居民标准计算）、被抚养人生活费82,711.2元（25,064元×（2+8+12）÷2×30%）、精神抚慰金15,000元、鉴定费1600元，合计381,195.87元。故被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司应承担赔偿原告刘顺华损失为381,195.87元×70%-17,451元-17,235.4元=232,150.7元（已经垫付的17,451元、保险公司已经报销的17,235.4元，予以扣除）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘顺华各项经济损失232,150.7元（垫付及保险公司报销的部分已扣除）；二、驳回原告刘顺华的其他诉讼请求。本案案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告刘顺华承担844元，被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司承担2500元。 本案二审期间，被上诉人刘顺华向法庭提交了二份证据：1、刘顺华2018年9月13日拍摄的受伤地点照片，拟证明刘顺华在受伤后的第二天就来到出事地点进行拍照，证明他是在客厅开电槽时受的伤；2、张延建证人证言，拟证明刘顺华是在客厅开槽时受伤，客厅只有电槽，没有水槽。 上诉人质证认为：证据一、三性均有异议，看不出是涉案的工地房号，不知道是不是原告本人所拍摄的，照片是否与本案有关看不出来，不能达到被上诉人的证明目的。对证人证言质证认为，上诉人及工地管理人均没有雇请刘顺华，只是张延建与周繁华有一个简单的雇佣关系，而且周繁华自行交付了张延建费用。 本院认证认为，1、证据一不能达到刘顺华的证明目的；2、对证人证言的真实性予以确认。该证言可以证实刘顺华系在客厅受伤，同时证实客厅装修时只有电槽没有水槽。根据家庭装饰的通常状况，客厅位置无需开挖水槽，因此可以认定刘顺华系在开挖电槽时受伤。 对原判认定的事实，本院予以确认。 另查明，刘顺华系在被装饰房屋客厅从事电线线路开槽时受伤。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司是否为接受劳务一方主体。现评析如下： 一、从本案证据分析：1、永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司一审陈述：是罗传林下面一个姓周的人（周繁华）叫他（刘顺华）去的。2、证人张廷建证言证实：是姓周的电工（周繁华）叫我们去的，电路开槽是400元，是被告公司姓周的电工支付。周繁华是罗传林下面的员工。3、周繁华证言证实：我跟张廷建约定于2018年9月13日开槽，电工开槽的工钱400元是我付给张廷建的。我是罗传林手下的电工师傅。4、永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司宣传照片显示，罗传林系该公司的项目工长。5、永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司的陈述中也称罗传林为本公司的项目经理。以上证据形成完整的证据链，证实刘顺华受雇于永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司从事电路开槽工作。 二、张廷建证言证实，刘顺华系在客厅开槽时受伤，同时证实客厅只有电槽没有水槽。刘顺华本人陈述自己系在电路开槽时受伤，以上证据均证实，刘顺华在电路开槽时受伤。因刘顺华受伤之时只有其本人与张廷建在场，作为举证责任的承担者，刘顺华已穷尽其举证能力，故对刘顺华举证证实的内容本院予以采信。 综上所述，永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6688元，由上诉人永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。