四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初344号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川省南充四海旅行社有限责任公司，住所地南充市北湖公园北湖春天购物中心A幢二楼甲区1-2号。 法定代表人：赵川，总经理。 委托诉讼代理人：杨攀，女，1991年2月15日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告四川省南充四海旅行社有限责任公司（以下简称四海旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人徐庆忠，被告四海旅行社的委托诉讼代理人杨攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司诉称，原告发现被告在其微信公众号“南充四海旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0928的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。 被告四海旅行社公司答辩称：一、全景视觉公司于2018年9月已就本案向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，案号为(2018)粤0305民初19017号，广东省深圳市南山区人民法院已作出判决。2019年4月原告又就本案向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，案号为(2019)川13民初47号。全景视觉公司就同一事由三次提起诉讼，违反了“一事不能两诉”的诉讼原则，依法应当驳回起诉。二、全景视觉公司是否享有我公司在微信公众号中使用的图片的著作权，我公司至今不得而知，恳请法庭能对全景视觉公司所举证据进行核实，确认其是否享有相应著作权。同时，提请法庭关注的是，我公司在2016年被全景视觉公司电话告知涉嫌侵权后，就立即在微信公众号中停止使用相关文章及图片，并未给其造成任何经济损失，我公司不应当承担经济赔偿责任。三、全景视觉公司不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织。从著作管理的角度看，其行为已经越过了正常维权的边界，进入了“未经批准，擅自从事著作权集体管理活动”的违法领域，属于“碰瓷式维权”，应依法予以查处。四、我公司在微信公众号中所使用的图片全部来源于腾讯网站上的一篇文章，我公司是对该文章在公众号中全文转载，自然转载了相关图片，该文章并未明确有不得转载或享有著作权等内容。若原告主张我公司侵权，首先应当明确该文章的作者使用该图片属于侵权，而后才能向我公司主张侵权事宜。若该文章的作者是属于合法使用，我公司亦不存在侵权行为。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，依法应被驳回。 根据原被告的陈述和举证质证情况，本院查明如下事实：北京全景视觉网络科技有限公司注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 1997年2月25日北京全景图片贸易有限公司分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定其根据甲方北京全景图片贸易有限公司的委托进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件和底片等属甲方所有，甲方有权将著作权转让，或许可其他人适用。2004年2月1日北京全景图片贸易有限公司通过《转让协议》将其享有对中国图片库享有的著作权，全部转让予北京全景视拓图片有限公司；2012年5月1日该公司又将上述著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司。 2012年6月4日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-G-00062011的著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）(包含案涉作品qj-0928)在中国的著作权。 2018年7月30日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明:1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：被告使用了原告享有著作权的编号为qj-0928图片。本院登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心对上述保全过程予以了核实。 全景视觉公司主张四海旅行社应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交充分证据。 上述事实有著作权登记证书公证书、委托创作合同公证书、著作权转让协议公证书、《中国图片库》实物、侵权网页保全文件等证据予以佐证。 本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。全景视觉公司提供了载有包括编号为qj-0928的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为qj-0928图片的著作权人，有权提起本案诉讼。 重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》及附件完整的记录了全景视觉公司的网上取证过程，可以认定被告四海旅行社在其微信公众号中使用了涉嫌侵权图片。 四海旅行社未经全景视觉公司的许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告的维权合理费用以及后续可能有大量涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额500元。 原告请求判令被告在其微信公众号就侵权事项道歉声明，鉴于商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充四海旅行社有限责任公司立即停止使用原告享有著作权编号为qj-0928的摄影作品； 二、被告四川省南充四海旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元（含合理费用）； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省南充四海旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿