沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20928号原告那涛，男，满族，1964年2月17日出生，住沈阳市沈河区。被告仇基蕴，男，1981年11月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路52号，统一社会信用代码91210100755515029R。法定代表人杨万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人闫继平，系该公司员工。被告融盛财产保险股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验田沈阳片区全运路109-5号11层，统一社会信用代码91210100MA0XX9PG10。法定代表人刘积仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人史国红，系该公司员工。原告那涛诉被告仇基蕴、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、融盛财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告那涛，被告汽车服务公司的委托代理人闫继平、被告保险公司的委托代理人史国红到庭参加诉讼。被告仇基蕴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那涛诉称：原告于2019年6月2日15时38分，驾驶辽Ａ×××××号出租车，行驶至和平南大街中兴巷路口时，被告驾驶着辽Ａ×××××号出租车与原告发生交通事故，后经交警和平二大队责任认定为被告负全部责任，原告无责任，原告为此到雷驰鑫汽车销售服务有限公司维修，产生维修费保险公司已付完，但原告停运15天，产生停运损失，被告拒付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,050元；诉讼费由被告承担。被告仇基蕴未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告汽车服务公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆挂靠在我公司从事营运，在我公司租标经营，被告一是实际车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任，保险公司不支持的部分我公司的合同有明确规定，由实际车主承担赔偿责任，我公司不承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，但是停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年6月2日15时38分，仇基蕴驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区新兴街与和平南大街中兴7巷路口时，与那涛驾驶辽Ａ×××××号机动车、袁媛驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成三方车损的后果。经交警部门认定，仇基蕴负事故全部责任。另查明：AGJ480号机动车系出租车，实际车主为那涛。AGV018号机动车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司从事道路营运，该车在融盛财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、出厂证明、维修明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仇基蕴驾驶车辆造成原告损失，其应对原告损失承担相应赔偿责任。被告汽车服务公司作为肇事车辆的挂靠单位，对仇基蕴应赔偿的款项，承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出保险限额，且原告主张合理、合法部分，由被告仇基蕴予以赔偿。依照原告提供的维修明细、维修证明、收入证明等材料，本院对原告主张的停运损失费4,050元（270元/天×15天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告那涛停运损失费2,000元；二、被告仇基蕴自本判决生效之日起三十日内赔偿原告那涛停运损失费2,050元；三、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告仇基蕴应赔偿的款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告仇基蕴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月十一日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。