wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2181号 原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588； 法定代表人：李英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司与被告李帅元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄捷、熊伟，被告李帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订了编号为（2016002678）号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-69号商业用房出售给被告，房屋价款为342160元，合同第八条约定付款方式为一次性付款，被告应于2016年8月19日向原告支付全部价款。同时合同约定买受人付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合约并要求买受人支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了预售备案登记和网签登记，但被告并未如约向原告支付购房价款，经原告多次催告被告至今分文未付，已明显构成违约。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月19日签订的（2016002678）号《商品房买卖合同》；2、解除惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-69号商业用房的备案网签登记；3、被告向原告支付违约金3421.6元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李帅元辩称：被告在2014通过朋友认识原告法人李英。被告便陆续借钱给原告513.6万元，经过多次对账，原告法人给被告出具了还款承诺书。此后，经多次催款，原告法人没有还钱，所以就拿涉案房屋抵押给被告。原告诉请中说合同约定15日内支付款项，但被告至今没有收到原告的任何一个电话或者书面通知，被告也从未交付过定金及保证金给原告。网签的门面是原告以担保的形式给被告的，因为没有买房的真实意向，签订房屋买卖合同仅是作为债务的担保，只是抵押物。被告不同意解除合同及支付原告违约金。 本院审查认为，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司为被告出具商品房买卖合同，对该合同的性质认定，当事人之间存在争议。被告李帅元主张原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司以案涉商业用房为原告公司法人李英、股东刘世玉的借款进行担保，而原告公司则主张其不是案涉原告公司法人李英、股东刘世玉借款的担保人，与本案无法律上的利害关系，不应承担担保责任。 经查，原告公司以案涉商业用房为被告李帅元的债权提供担保的行为成立，应予确认。理由如下：1、根据当事人在本案及另案庭审中的陈述，被告李帅元称其与原告公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告李帅元没有支付购房款，签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保；2、从案涉商业用房的房屋买卖合同的履行情况看，双方当事人虽签订了房屋买卖合同，合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了网签登记。但原告公司并未实际收取任何购房款，至今也未向被告进行过催收；3、惠水县盛世风华房开公司的股东为李英、刘世玉夫妇，公司在开发建设县府南路钻石城一期的房屋期间，经人介绍李英、刘世玉夫妇从2014年开始便向被告李帅元借款，至2015年5月29日经双方对账，李英、刘世玉与被告李帅元之间存在大额的债权债务关系。综上，结合当事人庭审陈述，基于原告公司法人李英、股东刘世玉（二人系夫妻，其中李英占公司股份的95.09%；刘世玉占公司股份的4.91%）与被告人李帅元之间另案存在借款的事实，可认定原告公司以案涉商业用房买卖合同为被告李帅元提供担保。 另查，李帅元已于2019年6月24日向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，请求：1、判令共同偿还原告借款本金513.6万元及利息319.0632万元（利息暂计至2019年5月31日，实际利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令就抵押物钻石城65、66、67、68、69、70、73、76、77号房产拍卖、变卖、折价的款项优先偿还给李帅元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院已向原告释明，原告坚持自己的主张。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且李帅元已以民间借贷向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，并请求对本案涉案房屋优先受偿，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终590号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周建设，男，汉族，1967年5月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 上诉人（原审被告人）周树林，男，汉族，1989年4月29日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住毫州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人翟良伟，男，汉族，1983年11月9日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周建设、周树林犯盗窃罪，原审被告人翟良伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖1602刑初670号刑事判决，认定：被告人周建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人周树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人翟良伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人周建设、周树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人周建设、周树林申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周建设、周树林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周建设、周树林撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7851号原告：刘成，男，1973年6月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘成与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金45,716元。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年2月14日交付房屋，至2016年2月14日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天44元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2018年12月18日止共计1039天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元19层2号）、建筑面积55.18平方米的商品房一处，该房屋总价款为549,869元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月30日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2018年12月18日止共计1039天为计算期间，以每天44元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘成逾期办证损失45,716元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2407号申请人郓城县正大钢材销售部，住所地：郓城县郓州街道东城社区郭林桥西100米路北。统一社会信用代码：91371725MA3C5K2X83。法定代表人：陈化忠。职务：董事长。被执行人谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张洪路，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县正大钢材销售部与被执行人谢兰沛、张洪路纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1725民初5547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人谢兰沛、张洪路支付给申请人郓城县正大钢材销售部案件款669,739元及利息，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人谢兰沛、张洪路发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人谢兰沛、张洪路履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日对被执行人谢兰沛、张洪路的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人谢兰沛、张洪路的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2407号限制消费令，对谢兰沛、张洪路限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县正大钢材销售部，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县正大钢材销售部尚有债权669,739元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5547号民事调解书本次执行程序。对申请执行人郓城县正大钢材销售部尚未实现的669,739元及利息债权，应由被执行人谢兰沛、张洪路继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2258号 申请执行人：沈小凤，女，1989年8月23日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：方明群，男，1978年11月2日出生,汉族，住址浙江省苍南县。 被执行人：邓银花，女，1979年6月23日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人沈小凤与被执行人方明群、邓银花买卖合同纠纷一案，申请执行人沈小凤依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初3705号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为72110元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；查封了被执行人名下位于广西壮族自治区柳州市阳和大道北2号盛天龙湾13栋12-1的不动产，已被多家法院查封，故暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方明群、邓银花纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人72110元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2609号原告：朔州市实验学校，住所地：朔州市万通源巷内。法定代表人：岳新海，校长。被告：朔州市再生能源热力有限公司，住所地：朔州市朔城区金沙植物园南总部基地项目******。法定代表人：张润喜，总经理。原告朔州市实验学校与被告朔州市再生能源热力有限公司供用热力纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市实验学校撤诉。案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.5元，由原告朔州市实验学校负担。审判员 董玉晶 二〇一九年十一月十三日书记员 段 瑜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4260号 原告：王长清，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，总经理。 原告王长清与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王长清撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨哲远 -2-
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5959号原告：韦双凤，女，1952年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马逢伯、王涛。被告：孙卫国，男，1964年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：卢颖群，女，1971年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告韦双凤与被告孙卫国、卢颖群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，本院依法先适用简易程序，后组成合议庭。原告韦双凤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦双凤申请撤回对被告孙卫国、卢颖群的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦双凤撤回起诉。审 判 长  温建美人民陪审员  雷兰花人民陪审员  熊太珍二〇一九年十一月二十二日法官 助理  黄 晔书 记 员  顾 旖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34299号原告：盛英新，男，1974年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。被告：深圳骏原投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座13V（仅限办公），统一社会信用代码914403000504554256。法定代表人：佟建亮，总经理。被告：佟建亮，男，1976年5月14日出生，满族，住址广东省深圳市南山区，二被告共同委托诉讼代理人：王婕妤，广东华范律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛英新撤诉。案件受理费29600元（已由原告预交），减半收取14800元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张乐艺
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5646号 原告：郝金侠，住榆树市。 被告：林雪川，住河南省鹤壁市浚县。 原告郝金侠与被告林雪川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 郝金侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金133244元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担；3.律师费7000元由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月8日起至2018年12月9日，以买房需要钱、装修需要钱、治疗需要钱等各种借口陆续向原告借款135744元，其中经原告催要打借条的是60000元，还有借款76294元被告不予偿还也拒不出具借条，但是原告有转款凭证。被告于2019年1月18日偿还原告2500元后，再没有继续履行还款义务。期间经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。至起诉之日被告尚欠原告本金133244元，一直未在给付。故依法提此告诉。 本院经审查认为，原告的债权未到期，不能主张权利，不属于人民法院受理案件的范围，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝金侠的起诉。 案件受理费1505元，退回原告郝金侠。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十一月四日 书记员  张冬冬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2893号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司，统一社会信用代码91350582565384574M，法定代表人林佳枫，住所地福建省晋江市经济开发区（金深园）。 诉讼代表人洪晓锋，男，1990年3月10日出生，晋江幻彩服装织造印花有限公司员工。 被告人林佳枫，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2019年7月17日投案，当日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司、被告人林佳枫犯非法制造注册商标标识罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司的诉讼代表人洪晓锋、被告人林佳枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月左右，被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司及其直接负责的主管人员被告人林佳枫未经授权，组织工人在晋江市其经营的晋江幻彩服装织造有限公司内生产印制有“”注册商标标识的印花织带120卷（每卷印有“”注册商标标识707个）合计84840个，后于2019年1月21日被晋江市市场监督管理局现场查获，并移送至晋江市公安局。2019年7月17日，被告人林佳枫到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司及其直接负责的主管人员被告人林佳枫擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任；被告人林佳枫犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司及被告人林佳枫均系自首，可以从轻处罚；被告人林佳枫自愿认罪认罚，建议对被告人林佳枫在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了破案经过、投案证明、被告单位营业执照、省内嫌疑人身份证明、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单、晋江市市场监督管理局现场检查笔录、商标注册证明、营业执照、授权委托书、授权书、鉴定证明及投诉书，证人左某、洪某证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司及被告人林佳枫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，被告人林佳枫签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司预交罚金人民币4万元，被告人林佳枫预交罚金人民币4万元。 本院认为，被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司及其直接负责的主管人员被告人林佳枫擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林佳枫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司及被告人林佳枫均系自首，予以从轻处罚。被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司及被告人林佳枫均预交罚金，结合其自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人林佳枫的认罪态度、悔罪表现，本院对被告人林佳枫依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位晋江幻彩服装织造印花有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人林佳枫犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的印制有“”注册商标标识的印花织带120卷，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁婉冷 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3234号原告：马利军，男，1979年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：孙伟，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。被告：吕丽，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告马利军与被告孙伟、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告马利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付借款利息23840.46元（自2017年1月21日起至2019年9月2日，暂计算954天，主张按利率6%计算至本金付清之日止），以上两项合计173840.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人以资金周转困难，需到银行贷款为由，向原告借款150000元，当时基于双方系朋友关系，一直未出具借条，直到2017年1月20日经原告多次催要未果的情况下，被告补写借条一张，载明借原告现金150000元，并且被告夫妻二人签字按手印确认。当天被告口头承诺尽快偿还，但直至今日，二被告未偿还分毫，其行为明显违约。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告马利军不能提供被告孙伟、吕丽准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马利军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月十九日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4805号原告：承德市高新区鑫润五金建材商店，住所地承德市双桥区雹神庙村旱河底商，统一社会信用代码：92130805MA09RF6K5J。经营者：陈旭升，男，1970年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，住承德市隆化县。原告承德市高新区鑫润五金建材商店与被告王万贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市高新区鑫润五金建材商店的委托诉讼代理人赵秀松到庭参加诉讼，被告王万贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告承德市高新区鑫润五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款240700.00元及利息，利息自2019年1月1日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起就在原告处购买电线、排水管等建筑材料。被告只给付部分货款，至今尚欠原告货款240700.00元。上述欠款被告于2018年9月15日为原告出具欠条，约定在2018年12月30日前还清。现该款经多次催要，至今未付。。原告提交如下证据：1、发货清单58张，证明双方发生交易的情况及交易金额；2、欠条，被告王万贵于2018年9月15日出具，内容为：今欠到材料贰拾肆万零柒佰元整，还款时在2018年12月30日前还清，欠款人：王万贵。被告王万贵未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2015年6月至2016年，被告王万贵多次在原告处购买建筑材料。截止到2018年9月15日，累计欠款240700.00元，为原告出具欠条一张，约定2018年12月30日前付清。但被告未按上述承诺付款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供建筑材料，被告应及时支付货款。被告未及时支付，亦应按照其为原告出示的欠条约定的还款时间履行付款义务。其未按承诺支付欠款，故对原告主张支付欠款本金并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王万贵于本判决生效之日起十日内向原告支付货款240700.00元及利息，利息自2019年1月1日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2455.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十一月十七日书记员  张雅惠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2445号之二 申请人：李爱武，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姜保斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李爱武与被执行人姜保斌民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执975号申请执行人谢小梁，男，1981年3月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人唐亚平，男，1989年6月6月出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇。申请执行人谢小梁与被执行人唐亚平买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘0422民初1634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小梁于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人唐亚平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月15日将被执行人唐亚平纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月二十七日书记员 王露霁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7360号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路25号。法定代表人：李树国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯琦，男，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。原审被告：付哲，男，汉族，现住辽宁省建昌县。原审被告：冯兴军，男，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人冯琦、原审被告付哲、冯兴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据车辆检测报告，冯兴军驾驶的车辆在与付哲的车辆相撞前已经发生了单方事故，是否对死者李丽仁已经造成了伤害不能确定，原审将两次事故的责任合并处理不妥，故将本案发回区院重新确认责任比例。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初663号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司预交的二审案件受理费3808元，予以退回。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十一月四日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1905号 原告：黄刚。 委托诉讼代理人：高南风。 被告：李跃庚。 被告：傅杰。 原告黄刚与被告李跃庚、傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托诉讼代理人高南风、被告李跃庚到庭参加了诉讼。被告傅杰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息36万元（按月利分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，债务人李跃庚、傅杰从原告处借走人民币100万元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定，此借款半年内还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉法院。 被告李跃庚辩称，钱是黄刚投资给傅杰开的宗慧度航公司的，我没有收到这笔钱，数额大约100万元。这笔款项与我无关，这个公司我投资230多万元，我也是公司的股东，公司是否注销不知道，其他股东有张伟、陈光，傅杰是法人也是股东。公司是否注销不知道，这笔款项应该公司承担，原告应该起诉公司和法人。 被告傅杰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 二被告系夫妻关系。被告傅杰系沈阳宗慧度航文化传媒有限公司（自然人独资）的法定代表人。2014年11月18日，傅杰向黄刚出具收条一张，载明：收到50万元整（现金）收款人处有傅杰签字并加盖沈阳宗慧度航文化传媒有限公司公章。该款项用于成立北斗丝路国际电子商务有限公司。后黄刚又向傅杰交付现金30万元，并为北斗丝路国际电子商务有限公司投资安装价值20万元的大屏幕一个。2015年3月23日北斗丝路国际电子商务有限公司成立，北斗九亿信息科技产业（北京）有限公司及沈阳宗慧度航文化传媒有限公司为该公司股东，傅杰担任该公司法定代表人，黄刚、李跃庚为该公司高级管理人员。2015年11月20日，李跃庚向黄刚出具借据一张，载明：借款人李跃庚向黄刚借现金100万元整，承诺还款时利息高于银行贷款利息（按借款时间计算利息），还款时间自本日起半年之内全部还完。以此借据为准，以前的借据无效，如有违约走法律程序。还款人处李跃庚签名。 本院认为，根据黄刚及李跃庚陈述的事实表明，黄刚确实存在为成立北斗丝路国际电子商务有限公司向傅杰分别交付50万元、30万元和20万元的事实，但所有款项的性质是否属于李跃庚与傅杰的个人借款，双方各持己见。因傅杰作为沈阳宗慧度航文化传媒有限公司的法定代表人，其收取黄刚交付的50万元后，在出具的收条上签名并加盖了沈阳宗慧度航文化传媒有限公司公章，应属履行职务行为，故不能认定该款项为傅杰的个人借款。另，尽管李跃庚向黄刚出具了借款100万元的借条，且载有以前的借据无效的内容，为此黄刚主张借条载明的借款项即为傅杰收取的50万元、30万元和20万元款项，因黄刚未能提交30万元和20万元款项的收条，故本院对30万元和20万元款项的性质无法确认。鉴于以上论述，现有证据不能支持黄刚的主张成立，本院对其诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄刚的诉讼请求。 案件受理费17040元，公告费560元，均由原告黄刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 关 玲 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 王红娜 二０一九年十一月二十日 法官 助理 李 宁 书 记 员 陈 鹤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4567号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码：91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，该行职员。 被告：郭智谋，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郭智谋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2496号 原告：吴长光，男，1969年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：詹祖建，男，1968年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（下称保险公司），住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。 负责人：傅志恩，职务：经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 原告吴长光与被告詹祖建、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 吴长光向本院提出诉讼请求：判令人保财险在商业险限额内赔偿吴长光取钢板、钢钉手术费用22533.44元、，被扶养人生活费91471.25元、交通费640元，合计114644.69元；不足部分由詹祖建赔偿。事实和理由：2017年3月27日18时30分许，吴长光驾驶无牌电动三轮车（后载葛常礼）从建瓯东门东岳庙往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市活塞厂门前路段左转弯时，被詹祖建驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车撞倒受伤。经医院治疗后出院，被东方司法鉴定所鉴定为八级伤残。且闽Ｈ×××××号小型轿车交强险、商业险均投保于保险公司。 吴长光因交通事故造成前期损失，亦由吴长光与保险公司达成赔偿协议。但遗漏了被扶养人生活费的赔偿，后期治疗费用超出吴长光与保险公司达成赔偿协议预期金额，并后续治疗还产生了交通费用。就此，吴长光后期损失有：取钢板、钢钉手术费用：45066.88元；被扶养人生活费：182942.50元；交通费：1280元，合计：229289.38元。 本院经审查认为，吴长光于2019年3月18日已就詹祖建、人保财险向本院提起民事诉讼,本院于2019年6月18日作出(2019)闽0783民初698号民事判决书。现吴长光对已发生法律效力的案件又以同一事实、理由起诉,应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴长光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 刘敏雯 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢564号之一申请执行人：何某1，女，汉族，2009年06月18日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：魏某，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：何某2，男，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案中，本院作出的(2014)奉法民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某2逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人何某1于2019年8月19日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为抚养费33800元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人何某2未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人何某2采取了限制消费措施、纳入了失信被执行人名单。本院通过网络查控，未查询到被执行人有房产、存款等可供执行财产。查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，但因无法找到车辆下落，故无法处置。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人何某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3683号 原告：王恩六，男，1961年2月26日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：杨升荣，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省什邡市人，个体，住四川省什邡市。 原告王恩六与被告杨升荣合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩六及其委托诉讼代理人吴星宇（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨升荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩六向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后5日内支付原告欠款20万元并从2019年1月1日起按年利率6%计息至实际付清时止；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：原告因劳务分包由被告扬升荣挂靠施工的四川恒佛建筑工程有限公司什邡市方亭省粮食储备库灾后重建工程24米、15米跨度拱板施工，由于被告及四川恒佛建筑工程有限公司未支付劳务费用，原告于2018年诉至什邡市人民法院。什邡市人民法院经审理后依法作出（2018）川0682民初883号民事判决书。其后，各方达成调解，调解协议约定：四川恒佛建筑工程有限公司在支付原告劳务费用40万元后，原告不再向四川恒佛建筑工程有限公司主张其他判决费用；鉴于原告放弃向四川恒佛建筑工程有限公司主张其他判决费用，被告杨升荣自愿补偿原告劳务费用20万元，该补偿的劳务费用20万元由被告杨升荣在2018年12月30日前一次性支付完毕。被告逾期支付，原告可以在自己住所地人民法院诉讼解决。同日，被告杨升荣向原告出具20万元劳务费用欠条1张。其后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院请求判准上述请求。 被告杨升荣未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，什邡市人民法院作出（2018）川0682民初883号民事判决书，判决：“一、被告四川恒佛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恩六支付工程款77万元；二、被告四川恒佛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恩六支付利息，计算方法为：以77万元为基数，从2012年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给清之日止；三、驳回原告王恩六其他诉讼请求”。判决后，由于杨升荣（本案被告）系四川恒佛建筑工程有限公司的项目经理，原告王恩六应获得的工程款77万元涉及的什邡市方亭省粮食储备库灾后重建工程24米、14米跨度拱板劳务工程就是杨升荣实际挂靠四川恒佛建筑工程有限公司名下而出任项目经理时交给王恩六进行施工的。因此，2018年9月29日，原告王恩六作为甲方，与作为乙方的四川恒佛建筑工程有限公司及作为丙方的杨升荣达成书面《调解协议书》1份，该协议书达成的调解协议内容为：“一、乙方在本调解协议签订的同时一次性支付甲方现金40万元。乙方支付款项后，双方之间的纠纷就此了结。甲方不再向乙方主张其他任何权利，包括基于（2018）川0682民初883号判决书的所有权利均予放弃（除协议第二条约定）。二、鉴于甲方不再向乙方主张其他权利，丙方杨升荣自愿在2018年12月30日前一次性支付甲方实施什邡市方亭省粮食储备库灾后重建工程24米、15米跨度拱板劳务费用补偿款20万元。丙方支付甲方本款约定的20万元费用后，双方之间不再存在未了结纠纷。丙方若逾期支付，甲方可以在其住所地人民法院诉讼丙方。本调解协议书签订时，丙方应向甲方出具欠条。三、本调解协议书一式五份，甲、乙、丙三方各一份，调解律师各一份。本协议经甲乙丙三方签字或盖章并乙方已经实际支付甲方40万元后生效。”该协议达成当日，作为乙方的四川恒佛建筑工程有限公司向甲方王恩六（本案原告）支付现金40万元。作为丙方的杨升荣也在当天向甲方王恩六出具欠条一份，内容为“今欠到王恩六实施什邡市方亭省粮食储备库灾后重建工程24米、15米跨度拱板劳务费用20万元。该20万元由我本人杨升荣负责承担，杨升荣承诺在2018年12月30日前一次性支付完毕，逾期王恩六可以在其住所地依法诉讼欠款人。欠款人：杨升荣（签名、捺印），住所地：什邡市。2018年9月29日”。欠条出具后，被告杨升荣在付款期限逾期至今，未向原告王恩六支付欠款20万元，致原告王恩六诉讼来院。 本院认为，什邡市人民法院作出由四川恒佛建筑工程有限公司向原告王恩六支付工程款77万元及利息的民事判决书后，被告杨升荣作为施工工程的项目经理自愿与原告王恩六及四川恒佛建筑工程有限公司就民事判决书确定的77万元工程款及利息给付义务的履行达成三方调解协议书，该调解协议书的内容没有违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告杨升荣履行三方达成的调解协议书向原告王恩六出具欠条，确定了被告杨升荣所欠原告王恩六20万元的债权债务关系。因此，被告杨升荣应依法承担偿还该笔欠款的民事责任。由于双方未约定逾期还款的利息损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告王恩六主张要求被告杨升荣支付自逾期还款的2019年1月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨升荣未到庭参加诉讼，也未提供证据，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告杨升荣在本判决生效后次日向原告王恩六支付欠款20万元及利息损失（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨升荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一九年十一月五日 书记员  廖海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民再11号原审原告：温州鑫泰包装有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道吟州工业区。法定代表人：张可崇，董事长。委托诉讼代理人：黄进军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿广宇，男，该公司职员。原审被告：天津市金源恒食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口村徐太路。法定代表人：陈振义，总经理。原审原告温州鑫泰包装有限公司与原审被告天津市金源恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0116民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州鑫泰包装有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出申请撤回原审起诉。本院认为，温州鑫泰包装有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下:一、准许温州鑫泰包装有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2018）津0116民初60590号民事调解书。原审案件受理费2436元，由原审原告温州鑫泰包装有限公司负担。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1240-1号申请人：许风勇被执行人：山东惠民好世界纺织有限责任公司申请人许风勇与被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3671号之一解除保全申请人：山西浩铝科技有限公司，住所地清徐县赵家堡村工业路18号。法定代表人：孙浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被申请人：陈保清，男，1979年8月4日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被申请人：单秀娟，女，1982年10月17日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。二被告共同委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。原告山西浩铝科技有限公司与被告陈保清、单秀娟合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）晋0702民初3671号民事裁定，裁定冻结被申请人陈保清、单秀娟的银行存款102万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。现因本案原、被告自行和解，原告山西浩铝科技有限公司作为解除保全申请人于2019年11月27日向本院申请对本案中的保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人山西浩铝科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈保清、单秀娟的银行存款人民币102万元或相应价值的财产及其他财产权的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  王 磊人民陪审员  原成光二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 叶
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初254号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨立军，曾用名杨力军，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，农民，住中方县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月27日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，刑满释放日期为2019年4月12日。又因犯盗窃罪，于2019年10月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人杨立军犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、颜银出庭支持公诉。被告人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月25日12时许，被告人杨立军窜至溆浦县佳家乐购物广场内，将被害人唐某经营的蒲公英茶吧收银台上的一个铁皮盒内的2000元人民币盗走。该院认为，被告人杨立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚。另查明，2019年9月29日，被告人杨立军因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述了其尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人杨立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人易某的证言、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨立军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨立军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨立军因吸食毒品被抓获，到案后能如实供述尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，系屡教不改，主观恶性大，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇一九年十一月十九日代理书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14591号原告：刘兴华，男，1965年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：范道红，女，1969年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：杨加生，男，1962年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘兴华、范道红与被告杨加生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴华、范道红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘兴华、范道红负担。审判员  刘小磊二〇一九年十一月二十日书记员  韦 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4337号原告：钟某，男，1941年8月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：站前招待所，负责人：赵永新，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇长途汽车站右侧。原告钟某与被告站前招待所租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告钟某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。审 判 员 史红立 二〇一九年十一月十八日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18397号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：沈徐春，女，1981年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告沈徐春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周欣达 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨科晔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6584号 原告：湖州市金色地中海业主委员会，住所地：湖州市金色地中海111幢3楼301室。 负责人：陈禾，职务：该委员会主任。 委托诉讼代理人：费耀、徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：王君，女，1983年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2019年10月17日立案受理原告湖州市金色地中海业主委员会与被告王君房屋租赁合同纠纷一案。原告湖州市金色地中海业主委员会于2019年11月22日申请撤回对被告王君的起诉。 本院认为，原告湖州市金色地中海业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州市金色地中海业主委员会撤回对被告王君的起诉。 本案受理费78元，减半收取39元，由原告湖州市金色地中海业主委员会负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4181号原告：徐友国，男，1956年9月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：李晓伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告徐友国与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告徐友国于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友国申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐友国撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告徐友国负担。审判员 周 婷二〇一九年十一月十三日书记员 张同畅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初928号 原告:昭平县住房和城乡建设局，住所地昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人:刘安，局长。 委托诉讼代理人:李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室职员。 被告:卢一疆，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告昭平县住房和城乡建设局与被告卢一疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭平县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李建辉、杨安海到庭参加诉讼，被告卢一疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭平县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付房屋租金2280元及利息（房屋租金计至2019年6月30日，利息从拖欠房屋租金次月起按月1%计息），并在合同解除后7天内完成10#-1-403号房的腾退手续；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：昭平县廉租住房建设工作领导小组办公室(简称：廉租办，下同)为原告的下属机构。2016年1月，廉租办与被告签订《昭平县廉租住房房屋租赁合同》，廉租办将昭平县城北廉租住房小区10#-1-403房出租给被告居住，2017年10月1日起，月租金为114元。被告未按合同约定履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，经原告多次催收未果，特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢一疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：廉租办与被告于2016年1月12日签订《昭平县廉租住房房屋租赁合同》，将昭平县城北廉租住房小区10#-1-403房出租给被告居住，合同约定租赁期限为1年，租金为每月38元，下半年租金于7月15日之前缴纳；被告无正当理由连续3月以上未交纳租金的，原告有权单方解除合同，并提前收回出租房屋。合同到期后，双方约定继续按原合同履行。2017年7月12日，被告交清了2017年1至12月房租456元。2017年10月1日起，昭平县人民政府对公共租赁住房租金进行调整，被告租赁的城北廉租住房小区10#-1-403房月租金调整为114元，原告已书面通知被告。从2018年1月1日起，被告未按调整后的租金履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，至2019年6月30日，欠下房租2052元。经原告多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，廉租办将昭平县城北廉租住房小区10#-1-403房出租给被告居住，被告应依法支付租金。依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告支付尚欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，被告不再具有租住城北廉租住房小区10#-1-403房的资格，故被告应即予以搬离；原告要求被告从拖欠房屋租金次月起按月1%支付利息，因双方签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》未对逾期支付房屋租金作出约定，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利息从原告主张权利之日即2019年7月3日起按年6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除昭平县廉租住房建设工作领导小组办公室与被告卢一疆签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》； 二、被告卢一疆向原告昭平县住房和城乡建设局支付房屋租金2052元(计至2019年6月30日)，并从2019年7月3日起按年利率6%向原告支付利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告卢一疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陆斌武 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  韦发文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈思泉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执812号申请执行人:张彩秀，女，汉族，陕西省子洲县人，现住该村。被执行人：黑建波，男，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。申请执行人张彩秀与被执行人黑建波民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人黑建波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张彩秀于2019年9月16日向本院申请执行。本院在执行张彩秀与被执行人黑建波民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人黑建波于2019年11月8日前偿还借款1万元，于2020年1月20日前偿还剩余借款4万元及利息。申请执行人张彩秀同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执812号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一九年十一月五日书记员  郝 壮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终397号原公诉机关常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）房政宇，男，1981年7月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，暂住常州市溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年11月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年6月22日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年6月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人房政宇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日作出(2019)苏0492刑初338号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人房政宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人房政宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）房政宇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人房政宇容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）房政宇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人房政宇撤回上诉。常州经济开发区人民法院（2019）苏0492刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  江钧梦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3618号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张七十三，男，1963年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：科左中旗安家兽药店。经营者：包桂芝，女，1985年4月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北新嘎查5组297号。再审申请人张七十三因与被申请人科左中旗安家兽药店（以下简称兽药店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张七十三申请再审称，张七十三是与哈达形成赊购关系，没有与兽药店形成赊购关系，兽药店属恶意提起本案诉讼。张七十三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为兽药店要求张七十三偿还欠款是否有事实及法律依据。根据一、二审庭审查明的事实，哈达为兽药店员工，货物都是直接送货上门给张七十三，兽药店提起本案诉讼，主要证据为2017年12月13日的欠据一枚，该枚欠据上记载了欠款的详细内容，欠款人处有张七十三的签名捺印及电话，一审庭审时在法庭释明后，张七十三明确表示对该欠据不发表质证意见，亦未对该欠据上的签名捺印是否为其本人所为提出异议或申请鉴定，应承担不利后果。在张七十三无充分证据反驳兽药店所持有的欠据的情形下，原审判决张七十三向兽药店偿还欠款并无不当。张七十三主张其是与科翔饲料代理人哈达形成赊购关系，但在一、二审中并未提供相应证据予以证实，再审审查过程中提供的名片及其本人书写的“证据”，均不足以证实其主张，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。综上，张七十三的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张七十三的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3246号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：周云，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人周云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）81号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费3040元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4979号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号，统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金花，女，该公司职员。 被告：姚光金，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄春玉，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告姚光金、黄春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢592号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人王某甲，男，汉族，甘肃省泾川县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲借款合同纠纷一案过程中，被执行人王某甲于2019年11月25日偿还申请执行人王某某欠款20000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区人民法院（1999）金经初字第172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月二十五日书记员  于 湘
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2018）陕01执1624号之四申请执行人陕西某某银行股份有限公司新城支行，住所地西安市碑林区。负责人赵琪。被执行人某某房地产开发有限公司，住所地洛南县西城区。法定代表人刘某某。被执行人西安某某有限公司（西安锦业房地产开发有限责任公司），住所地西安市碑林区。法定代表人黄某露。被执行人黄某某，男，1966年11月25日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1968年10月13日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄某某，女，1970年5月19日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人金某某，男，1974年5月1日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄某某，女，1976年5月3日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄某露，女，1992年12月7日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某，男，1979年6月7日出生，住陕西省咸阳乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某，女，1984年2月15日出生，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西某某银行股份有限公司新城支行与某某房地产开发有限公司、西安某某有限公司、黄某某、刘某某、黄某某、金某某、黄某某、黄某露、朱某、刘某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第215号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金29,000,000元及利息、罚息；支付为实现债权所支付的相关费用；承担案件执行费98,145元。执行中，本院依法查封了被执行人西安某某有限公司抵押给申请执行人陕西某某银行股份有限公司新城支行位于西安市高新区电子二路72号12204号、12105号、10101号、10201号、10301号房产五套，另查封被执行人刘某某名下位于西安市碑林区XX园XX路XX号房产一套、位于西安市新城区XX路房产一套、被执行人金某某名下位于西安市新城区XX路房产一套、被执行人黄某某名下位于西安市碑林区XX路XX号房产一套、被执行人黄某某名下位于西安市碑林区XX路XX段房产一套，并委托评估单位对上述房产进行评估。2019年5月28日，本院以（2019）陕01破申9号民事裁定书，裁定受理了西安某某有限公司的破产清算一案。由于上述抵押给申请执行人的房产，按照询价结果已经能够覆盖申请执行人的全部债权，破产清算不破抵押权，且申请执行人同意对其他被执行人名下的查封的房产暂不处置。另本院已将被执行人采取限制消费等措施。上述情况已向申请执行人做了说明，申请执行人亦认可本院的调查结果，故将裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月一日                    书 记 员  伍  艳  妮  1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3186号 原告：王维维，女，生于1984年11月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李杰克，男，生于1983年1月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王维维诉被告李杰克同居关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告王维维向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费各自承担；2、依法判决被告返还原告价值30000元的陪嫁财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年6月定亲，2011年农历12月6日典礼，至今没有办理结婚证。双方××××年××月××日生女儿李某1，现随被告生活；××××年××月××日生儿子李某2，现随原告生活。2015年12月分居。原、被告经常吵架生气，无法继续生活。 本院经审查认为，原告提供的被告居住地不明确，无法联系送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王维维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十一月八日 书记员  刘小雨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4893号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务：行长。被执行人：舒春波，男，1986年3月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4399号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人舒春波借款合同纠纷一案，申请执行标的6697.81元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人舒春波名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人舒春波确无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4893号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8886号原告韩晓先，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告迟清宾，公民身份号码×××，住黑龙江省青冈县。韩晓先诉迟清宾装饰装修合同纠纷一案，韩晓先于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。诉讼中，韩晓先申请变更诉讼请求数额。本院认为，韩晓先申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩晓先撤回起诉。案件受理费25元，由韩晓先负担，韩晓先预交800元，退还韩晓先775元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孟凡麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81588号原告苟君，男。被告潘军华，男。被告冯民用，男。本院在审理原告苟君与被告潘军华、冯民用民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一九年十一月六日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24742号原告：伍明俊，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，职务不详。原告伍明俊与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告伍明俊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍明俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍明俊撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告伍明俊负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十一日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执956号之六 申请执行人：余冬林，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：粟尧林，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人余冬林申请执行被执行人粟尧林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月11日作出（2019）川1621民初867号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人粟尧林在判决生效后十日内偿还申请执行人余冬林40000元及利息。因被执行人粟尧林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人余冬林向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人粟尧林未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人粟尧林罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人粟尧林银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已扣划5949元交申请执行人领取，并对其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产和车辆登记信息。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执956号案件终结本次执行程序。 被执行人粟尧林负有继续向申请执行人余冬林履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2389号申请执行人苟某，男，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村河中组。身份证号码：xxxx委托代理人：李某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人何某，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区。身份证号码：xxxx苟某与何某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款42640元及利息；2、承担案件受理费433元；3、承担本案的执行费540元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，苟某向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人何某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2389号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人苟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十日书记员  何方伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4974号 申请执行人黄岛区家安信门窗经营部，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：刘东霞。 被执行人孙杨，男，1986年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人黄岛区家安信门窗经营部与被执行人孙杨定作合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初6962号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款16517元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费106.50元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人孙杨名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛农村商业银行黄岛燕山路支行的银行存款，但实际控制金额较少，不足以执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11259号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘家明，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告刘家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托代理人马自强、被告刘家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川仪物业公司诉称:1、判令被告支付2017年6月至2019年9月的物业服务费934.26元，公摊费56元，共计990.26元；2、判令被告向原告支付违约金495.13元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区新城建设有限责任公司签订物业服务合同，合同约定原告为XX小区提供物业服务，约定了原被告之间的权利和义务，并对物业服务费、公摊费的收费标准以及违约金的收取标准进行了约定。被告系该小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为48.85平方米。被告自2017年6月开始无故拖欠物业服务费、公摊费，截止2019年9月共计欠费28个月，共欠物业服务费、公摊费合计990.26元。根据合同约定，被告的行为已构成违约并产生违约金1135.1元。现原告自愿主张违约金495.13元，以上合计1485.39元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘家明辩称：水电气三表是在2017年6月份以前就动了，房子作了简单装修。欠费时间是从2017年6月开始的，我出门打工去了，没在家里住。要求按照半价缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：川仪物业公司与重庆市北碚区新城建设有限责任公司于2017年2月15日签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务；物业服务收费标准为（按建筑面积计算）：（1）住宅：1-2楼按建筑面积0.65元/平方米·月，3楼以上（含三楼）按建筑面积0.95元/平方米·月（包括电梯使用费0.3元/平方米·月）；（2）车位清洁费：70元/车·月；（3）商业物业：1.5元/平方米·月；公共区域的照明电费、绿化用水费用、楼道照明费用、自备发电机的燃油费等费用，由业主和物业使用人据实分摊；合同期限暂定一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。川仪物业公司与重庆市北碚区新城建设有限责任公司又分别于2018年1月14日、2019年1月14日续签了物业服务合同，合同约定的内容没有变化。现物业服务合同的有效期至2019年12月31日。刘家明系北碚区XX村XX号XX小区X-X-X号房的业主，其房屋建筑面积是48.85平方米，刘家明于2017年6月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费934.26元、公摊费56元，共计990.26元；其中2017年6月至2019年4月，物业费的计算标准为0.625元/平方米·月，即按照0.65元/平方米·月的半价0.325元/平方米·月+电梯使用费0.3元/平方米·月计算；2019年5月至2019年9月按照0.95元/平方米·月。上述事实，有《XX小区物业服务合同》、催款通知书、欠费明细表、房产证明、接房手续等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，刘家明应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。刘家明以其未在家中居住为由要求半价支付物业费没有法律依据，本院不予支持。现重庆川仪物业管理有限公司要求刘家明支付2017年6月至2019年9月的物业服务费934.26元、公摊费56元，共计990.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为以欠缴金额990.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由刘家明于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司2017年6月至2019年9月的物业服务费934.26元、公摊费56元，共计990.26元。二、由刘家明于本判决生效之日起十日内向重庆川仪物业管理有限公司支付违约金，该违约金以990.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月28日起计算至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘家明负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一九年十一月十二日书记员  冯浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3785号原告：徐州市中瑞不锈钢有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路5号好得家物资商城L区1单元109室。法定代表人：赵贺飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，男，该公司法务。原告徐州市中瑞不锈钢有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人秦彪、被告腾达公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告给付货款288743.7元，逾期付款违约金18515.69元（从2018年5月2日暂计算至2019年8月31日），合计307259.39元；并判决被告以288743.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2019年9月1日至实际付清之日的逾期付款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确本案仅主张逾期付款利息，对逾期付款违约金18515.69元予以撤回。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订《买卖合同》，合同编号为：TD180322C11114。合同约定被告向原告购买不锈钢管等物品共计282570元，付款方式按实际入库量结算，单价不变，货到验收合格后一个月内结算。2018年3月26日、2018年3月27日原告将合同约定货物交付被告。经结算，被告实际向原告购买货物价值为288743.7元。原告多次催促被告支付，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告腾达公司辩称，对是否存在买卖合同关系、是否存在欠款需根据原告提交的证据予以确认。经审理查明：原告中瑞公司于2018年3月26日、3月27日向被告腾达公司供货288743.7元，被告工作人员在相应销货清单上予以签字确认。2018年4月26日，原告向被告开具并交付金额合计288743.7元的增值税发票。至今，被告尚欠原告288743.7元货款未付。庭审中，被告对于原告主张的逾期付款利息无异议。本院认为，腾达公司与中瑞公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告向被告交付288743.7元货物，被告应当履行付款义务，对原告该项请求本院予以支持。被告未能支付涉案货款构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张以288743.7元为基数，自2019年9月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市中瑞不锈钢有限公司支付货款288743.7元及利息（以288743.7元为基数，自2019年9月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，保全费2120元，合计5074元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  王凯