江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8688号原告：尹某1，男，1954年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汤云雷、张慧，江苏韵律律师事务所律师。被告：尹某2，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道**连云港市科技创业城**楼****。法定代表人：高庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。被告：连某，住所地连，住所地连云港市海州区v>法定代表人：刘岱南，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雪、徐青青，江苏华德律师事务所律师。原告尹某1与被告尹某2、江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）、连某（以下简称颐园老年公寓）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人汤云雷、被告高兴公司的委托诉讼代理人张乃文、被告颐园老年公寓的委托诉讼代理人金雪、徐青青到庭参加诉讼，被告尹某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带给付工程款项27000元及利息【从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月30日起诉之日时利息为6711.12元即1912天×(27000×0.0475÷365)即3.51元/天=6711.12元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2014年7月，原告在被告尹某2承建的浦南镇尹巷村颐园老年公寓担任材料员，月工资3000元，工地出具结账单一份，被告尹某2在结账单上签字属实。后经原告催要被告支付部分工资，剩余27000元一直未付。涉案工程系颐园老年公寓发包给高兴公司，高兴公司转包给尹某2，各被告应承担连带责任。故诉至法院。被告尹某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高兴公司辩称，1、从材料员工资结账时间看，本案已过诉讼时效，且不存在诉讼时效延长、中断的情况，原告的诉求不应受到法律保护。2、答辩人和原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告尹某2主张权利。3、要求原告当庭陈述材料员工资料结账单的真实形成时间。根据贵院8689号案件，被告尹某2和原告代理人陈述8689号案件的结账单是在2019年才形成的，但是落款时间系2014年，答辩人认为本案存在同样情形，涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回原告诉求。被告颐园老年公寓辩称，1、本案有虚假诉讼的嫌疑，涉案工程在2014年完工，现起诉工程款不符合实际情况，且在贵院的8689号案件被告尹某2当庭陈述涉案确认单是在今年补签，本案的材料员工资结账单与8689号案件有相似情况。2、即使本案材料员工资结账单是真实的，但该时间为2014年，明显已过诉讼时效。3、本案所主张的材料员工资结账单是要求工资，应是劳动合同纠纷，依据法律规定仲裁是前置程序。4.即使本案是劳务合同纠纷，我方没有口头或者书面与原告签订合同，根据合同相对性原则，原告也不能直接起诉我方。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据：原告提交了工资结账单、银行流水、欠款详单复印件、民事判决书、工资发放表复印件，被告颐园老年公寓提交了庭审笔录复印件，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：被告尹某2与被告高兴公司系挂靠关系，2012年2月23日，尹某2借用高兴公司名义与被告颐园老年公寓签订建设工程施工合同。2012年11月至2014年7月，被告尹某2雇佣原告尹某1为材料员，月工资3000元。2019年被告尹某2在材料员工资结帐单上签名属实，该结账单载明：“从2012年11月到2014年7月止，共计21月×3000=63000元已付13000余50000元。”尹某2签名的落款日期为2014.7.8，该结账单实际系2019年后补形成。现被告仍余27000元款项未支付原告。高兴公司曾两次向原告转账3000元，共计6000元。原告庭审中陈述其是颐园老年公寓项目负责人尹某2雇佣，被告高兴公司发放工资。被告高兴公司认为其与原告无合同关系，两次转账是受被告尹某2指令代其向原告支付工资。本院认为，原告尹某1受被告尹某2雇佣为材料员，其仅提供劳务，双方系劳务合同关系，被告尹某2出具结账单，应当给付欠付原告的劳务费用50000元，现仍欠付27000元，该款项被告尹某2应给付原告。原告尹某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，从2014年7月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告尹某2于2019年出具结账单，其签名落款日期为2014年7月8日，但未约定款项给付时间，利息应从起诉之日即2019年10月10日起计算。被告颐园老年公寓辩称本案应遵循劳动仲裁前置程序，因本案系劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷，故无需仲裁前置。原告尹某1主张被告高兴公司、颐园老年公寓承担连带责任，被告高兴公司虽向原告转账，但不能证明是高兴公司雇佣原告，涉案工程系被告尹某2挂靠高兴公司承接，原告与二被告无直接劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹某2于本判决生效之日起十日内给付原告尹某1劳务费27000元及利息（从2019年10月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告尹某2负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-004051