wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初443号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘庆光，男，1981年4月29日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2002年3月27日被南宁市武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月7日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）383号起诉书，指控被告人潘庆光犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2017年12月17日晚，被告人潘庆光驾驶助力车到南宁市南宁华侨投资区武帽农场庆福屯蔬菜基地，使用大棚内的剪刀和水果刀盗取基地内被害人卢富权、卢富杰、覃建来种植的红种辣椒共200多斤并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案红种价格为600元。 2、2017年12月23日晚，被告人潘庆光来到南宁市南宁华侨投资区武帽农场庆福屯蔬菜基地盗取被害人许黎毅种植的红种辣椒400多斤，在盗窃过程中被该屯村民人赃俱获。 3、2019年6月27日晚，被告人潘庆光到南宁市武鸣区锣圩镇仙山小学附近盗窃被害潘盈权种植的指天辣椒十几斤。 本院意见被告人潘庆光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。其具有累犯这一从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人潘庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年十一月十一日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执979号之四十六申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人焦娜，女，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市（东南户）。本院于2019年04月24日以(2019)豫1728执保56号保全裁定对焦娜借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行焦娜借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦娜在中国工商银行17×××26账户内存款人民币1563.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月五日书记员 王一帆
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1102行初58号 起诉人潘仓满，男，1963年5月9日出生，汉族，住甘肃省漳县。 2019年11月5日，本院收到潘仓满的起诉状，潘仓满诉称其因中铁二十局强推其林木问题于2019年6月2日拨打110报警。为了解报警后的调查处理结果，潘仓满于2019年6月19日通过快递向漳县公安局邮寄政府信息公开申请表，申请漳县公安局公开潘仓满报警后的出警记录、调查结果、询问笔录及制作上述文件的同步音视频等政府信息。漳县公安局于2019年6月21日16时59分签收后，在法定期限内没有向潘仓满进行书面答复。2019年8月30日，潘仓满通过邮寄方式向定西市公安局提交了行政复议申请书，该局于2019年9月5日11时48分签收，但至今未作出行政复议决定。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：确认被告定西市公安局在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法，并责令定西市公安局限期作出决定。 本院认为，根据甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》（甘高法〔2018〕38号）第一条“对县（处）级行政机关（不包括人民政府）所作的行政行为提起诉讼的行政案件，由基层人民法院管辖。其中以兰州、白银、定西市县（处）级行政机关（不包括人民政府）为被告的行政案件，调整为兰州铁路运输法院管辖”的规定，潘仓满不服定西市公安局在法定期限内未作出行政复议决定提起行政诉讼，应由兰州铁路运输法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对潘仓满的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  姚建国 人民陪审员  周彩霞 二〇一九年十一月七日                                                                                                             法官助理  安永功                                                                                                           书  记员  许大林
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2620号申请执行人：侯建国，男，1972年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张军，男，1963年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王修香，女，1963年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人侯建国与被执行人张军、王修香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1786号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告侯建国借款本金16万元。二、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内，共同向原告侯建国支付自2014年11月5日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告张军、王修香负担。因被执行人张军、王修香未履行上述生效法律文书确定的义务，经侯建国向本院申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人张军、王修香名下无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初3485号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年4月4日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。             代表人吕跃进，该支行行长。             委托代理人潘志平、黄镇海，福建建达(泉州)律师事务所律师。                               被告                       被告郑宗旺，男，1977年11月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑宗旺立即偿还原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年3月26日的利息、罚息、复利为45320.27元）；             2、判令被告郑宗旺立即支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。                               被告             答辩             意见                       郑宗旺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年8月19日，原告（债权人）与债务人郑宗旺签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；按月付息，到期还本；自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。原告依约于当日发放贷款100000元给郑宗旺。该笔借款逾期，郑宗旺未能还清借款本息，截止至2019年3月26日尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利45320.27元未还。原告遂委托福建建达（泉州）律师事务所潘志平、黄镇海律师代理本案诉讼，支付法律服务费2000元。                               裁判             理由                       郑宗旺与原告签订的《个人旅游借款合同》合法有效。郑宗旺依据合同，向原告借款100000元，逾期未能还清借款本息，应当依照合同约定，偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支付的法律服务费2000元。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郑宗旺应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安支行借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月26日的利息、罚息、复利为45320.27元，自2019年3月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告郑宗旺应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司南安支行法律服务费2000元。                               诉讼             费用                       本案受理费3246元，由被告郑宗旺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 尤江岚             人民陪审员 傅南泽             人民陪审员 蔡文众                                                             二〇一九年十一月十二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1247号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人刘茂林，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李玲，女，1970年3月4日出生，住址同上，本院于2019年8月5日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘茂林、李玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初649号民事判决书，被执行人刘茂林、李玲支付申请执行人中银消费金融有限公司欠款141,033.18元并承担执行费2,016.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为141,033.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月二十九日书记员 皮 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初656号之一原告：深圳信扬国际经贸股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300398506166B。法定代表人：周厚健，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：裕丰隆贸易（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道26-28号金垒商业中心1401室。公司编号：1076452。代表人：陈婵娟。被告：深圳市合丰泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路5号森海诺时代创意广场301。统一社会信用代码：91440300678599803W。法定代表人：陈婵娟。被告：陈婵娟，女，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳信扬国际经贸股份有限公司与被告裕丰隆贸易（香港）有限公司、深圳市合丰泰科技有限公司、陈婵娟合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳信扬国际经贸股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳信扬国际经贸股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳信扬国际经贸股份有限公司撤诉。案件受理费人民币597407.03元，减半收取计298703.52元，由原告深圳信扬国际经贸股份有限公司负担。保全申请费人民币5000元，由原告深圳信扬国际经贸股份有限公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月十一日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2958号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗俊锋，男，汉族，1978年11月20日出生，住襄阳市襄城区。被告：王秀英，女，汉族，1980年1月8日出生，住襄阳市襄城区。被告：司谊红，女，汉族，1975年10月17日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳金利圆棉业有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇。法定代表人：罗俊锋，该公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告罗俊锋、王秀英、司谊红、襄阳金利圆棉业有限公司、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48371号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵秀丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年6月5日的物业费6756元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为6080元（140.76平方米×1.2元/月/平方米×40个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵秀丽于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币6080元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1473号 上诉人（原审原告）成都博林兴业环保科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元13层14号。 法定代表人赵平，总经理。 委托代理人梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 委托代理人罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 被上诉人（原审第三人）卢小群，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审第三人）卢春明，男，1994年4月5日出生，汉族，住新疆精河县。 被上诉人（原审第三人）卢素英，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审第三人）卢宏仁，男，1952年12月5日出生，汉族，住新疆精河县。 以上四被上诉人共同委托代理人刘坚，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 上诉人成都博林兴业环保科技有限公司因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局、卢小群、卢春明、卢素英、卢宏仁劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都博林兴业环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人成都博林兴业环保科技有限公司自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人成都博林兴业环保科技有限公司撤回上诉。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都博林兴业环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3413号申请执行人曲靖市麒麟区人民政府益宁街道办事处，负责人：许林，统一社会信用代码：11530302091303321J，地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司，法定代表人：陈尚启，统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6，地址：云南省曲靖市南片区。关于申请执行人曲靖市麒麟区人民政府益宁街道办事处与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0302民初460号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区人民政府益宁街道办事处于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为53912.47元及利息，执行费709元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，名下有车辆10辆已在本院其他执行案件中被查封。本院到被执行人住所地曲靖市××路××花园××商铺14-2Ｂ查找被执行人但未查找到，经向广电花园小区物业处进行调查得知该商铺14-2B系被执行人租用，被执行人于2018年12月已搬走，现不知其踪。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3413号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 ：陈芝源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16747号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：孙家翔，女，1966年4月23日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孙家翔物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1038号原告:李某李某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县兴化乡常家庄村迷上社农民。公民身份号码××××××。被告：马某马某，男，汉族，1980年9月27日，甘肃省渭源县莲峰镇幸福村二社人。公民身份号码××××××。原告李某李某与被告马某马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李某李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息1.05元（利息自2018年1月28日按照年利率14%计算，直至本金付清为止），合计6.05元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过张爱生介绍，与被告马某马某相识，2018年1月28日被告马某马某因经营养殖场资金周转需要，向原告借款，原告当日向被告交付现金5万元，被告当场向原告出具借条一张，对借款本金、期限、利息等均作了详细约定，由被告及担保人签字确认。借款期满后，被告因无力偿还借款，于2019年3月24日，在其妻子马艳的见证下向原告再次出具借条一张，约定于20天后偿还原告本息5.7万元。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以多种理由推脱，迟迟不予支付，引起原告诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告的送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李某李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇人民陪审员  李志杰人民陪审员  宋风兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  张月芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2373号刘俊霞：关于刘俊霞申请执行刘海英借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计41176元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，余款刘俊霞自愿放弃。本院已于2019年11月20日将该款转付给刘俊霞。至此，刘俊霞向本院申请执行的（2019）豫0223民初5837号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年十一月二十日书记员  付亚辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2210号原告：兴国县弘文广告装饰部，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道130-1号，统一社会信用代码：91360732MA35H61A4X。法定代表人：刘小荣，系该装饰部经营者。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1987年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该装饰部销售经理，特别授权。被告：江西省力王体育发展有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇滨江新城496号，统一社会信用代码：91360735690961908T。法定代表人：邓小兰。被告：吴英林，男，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。被告：杨万婷，女，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。原告兴国县弘文广告装饰部诉被告江西省力王体育发展有限公司、吴英林、杨万婷广告合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县弘文广告装饰部的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告江西省力王体育发展有限公司、吴英林、杨万婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款人民币44700元并承担相应的违约责任（即被告应自2019年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止付利息给原告）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告江西省力王体育发展有限公司因在原告处发生广告业务，尚欠原告费用共计人民币44700元，并于该日向原告出具了欠条一份，约定限2019年1月20日前还清，逾期未还，从欠款之日按月息2分计算，其股东吴英林和杨万婷签字，盖公章。此前原告多次向被告催收，至今未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，判如所请。被告江西省力王体育发展有限公司、吴英林、杨万婷没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西省力王体育发展有限公司在兴国县体育公园承办“红色力量-世界力王争霸赛”期间，于2018年10月将该赛事物料制作及兴国县街道宣传广告等业务交给原告兴国县弘文广告装饰部完成；同年12月，该赛事开赛前，原告兴国县弘文广告装饰部如期完成了被告江西省力王体育发展有限公司交办的业务；被告江西省力王体育发展有限公司验收并与原告兴国县弘文广告装饰部结算后，于2019年1月15日出具欠条一张给原告兴国县弘文广告装饰部；欠条内容为：“欠条江西省力王体育发展有限公司今欠到兴国县弘文广告装饰部广告物料费共计人民币肆万肆仟柒佰元整（￥：44700.00），约定于2019年1月20日前结清，逾期未还计月息2%的罚息，直到结清为止。欠款人：杨万婷吴英林公章：江西省力王体育发展有限公司（公章）2019年1月15日”。欠条出具后，被告吴英林于是2019年4月通过微信付给原告兴国县弘文广告装饰部700元，被告江西省力王体育发展有限公司和杨万婷没有支付；另查明，被告江西省力王体育发展有限公司成立于2009年4月3日，吴英林、杨万婷系被告江西省力王体育发展有限公司股东，分别担任公司总经理、监事。本院认为，被告江西省力王体育发展有限公司出具欠条后未按约定期限支付原告兴国县弘文广告装饰部广告物料款，属违约，依法应承担本案的违约责任；双方就违约承担责任的方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。被告吴英林、杨万婷系被告江西省力王体育发展有限公司股东，在被告江西省力王体育发展有限公司出具给原告兴国县弘文广告装饰部的欠条欠款人处签名，表明其愿意承担与被告江西省力王体育发展有限公司共同支付原告兴国县弘文广告装饰部欠款的责任，故原告兴国县弘文广告装饰部诉请被告吴英林、杨万婷共同支付被告江西省力王体育发展有限公司所欠原告兴国县弘文广告装饰部广告物料款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省力王体育发展有限公司支付原告兴国县弘文广告装饰部广告物料款计人民币44700元；二、被告江西省力王体育发展有限公司支付原告兴国县弘文广告装饰部广告物料款44700元之利息，自2019年1月20日起至付清该款之日止，按月利率20‰计算；三、被告吴英林、杨万婷对本案被告江西省力王体育发展有限公司应履行义务承担共同偿付的责任；四、本案所涉履行内容，限判决生效后三日内履行完毕，被告吴英林支付的700元，可以在本案利息当中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，原告兴国县弘文广告装饰部已预交，由被告江西省力王体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十一月一日书记员  饶 京
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7350号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人付志恒，男，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与付志恒一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付志恒银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10228号原告：杜学和，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告杜学和诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杜学和于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜学和向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜学和撤回起诉。案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告杜学和负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保82号申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥东区小辛庄村，统一社会信用代码：91130702567372729A。法定代表人：纪伟，该公司经理。被申请人北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号，统一社会信用代码：911101021013870562。申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2206号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人北京建工博海建设有限公司名下价值66万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京建工博海建设有限公司名下价值66万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十一月五日书记员  周永丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初4451号之一申请人：郭现军，男，1970年11月21日出生，汉族，住南乐县。被申请人：李彦帅，男，1990年2月26日出生，汉族，住南乐县。被申请人：李现军，男，1965年9月7日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告郭现军诉被告李彦帅、李现军买卖合同纠纷一案中，申请人郭现军于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请,现将李彦帅名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车予以保全。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：决定对李彦帅名下，车牌号为豫Ｊ×××××的雪佛兰小型普通客车予以保全，保全期限自2019年11月20日至2020年11月19日，保全期间1年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵俊伟二〇一九年十一月二十日书记员  袁宏宇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3437号原告：邓卫国，男，1971年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱卓，湖北源来律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：潜江市运壹蔬菜种植专业合作社。住所地：潜江市运粮湖管理区新场办事处基建队。负责人：张安清，该合作社理事长。原告邓卫国与被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫国及其委托诉讼代理人吴涛、朱卓到庭参加诉讼，被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告大棚转让款20000元并支付资金占用利息损失（自2017年1月1日起按年利率6％的标准计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订《大棚转让协议》一份，双方约定原告将其所有的2个大棚以每个大棚10000元的价格转让给被告，价款共计20000元，付款方式为被告分别于2017年1月、2018年1月各付款10000元。协议签订后，原告依约向被告交付了大棚，但被告至今未按约定支付大棚转让款，双方为此产生纠纷。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的工商登记信息复印件1份；证据三：《大棚转让协议》1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事蔬菜种植、销售等的农民专业合作社。2016年11月2日，原、被告签订《大棚转让协议》一份，双方约定原告将其所有的2个大棚以每个大棚10000元的价格转让给被告，价款共计20000元，付款方式为被告分别于2017年1月、2018年1月各付款10000元。协议签订后，原告按约定将上述大棚交付给被告，但被告未按约定支付大棚转让款。虽经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《大棚转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付涉案大棚后，被告理应依约支付原告大棚转让款，其拖欠原告大棚转让款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付大棚转让款，根据庭审查明的事实，被告应支付原告大棚转让款20000元。关于原告主张的资金占用利息损失，系被告逾期付款产生的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期利息按年利率6％的标准计付缺乏法律依据，本院不予支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息损失可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；关于逾期利息的计算时间，原告主张自2017年1月1日起计付的起算点不当，本院不予支持。因被告未按照合同约定的分期履行期限给付，故逾期利息应自被告实际逾期之日即2017年2月1日、2018年2月1日起分别以应给付价款10000元为基数计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社于本判决生效后三日内立即支付原告邓卫国大棚转让款20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月1日、2018年2月1日起分别以价款10000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告邓卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一九年十一月十二日书记员  张 乔
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1512号原告：杨占卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。被告：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，系该公司董事长。原告杨占卫诉被告朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告杨占卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款5，875，000元及利息（利息按年利息24%自2015年5月8日至被告付清借款本金为止），被告之间承担连带付款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告朱继中、杨慧霞夫妇以公司（义腾新能源公司）及家庭需用资金，向原告借款5，875，000元（通过转账），约定利息3分，约定用期六个月，后经原告杨占卫多次讨要，被告至今仍不履行还款义务。本院在审理原告杨占卫诉被告朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告河南义腾新能源科技有限公司处于停产状态，无人接收应诉材料，无法送达，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨占卫的起诉。本案预交诉讼费52,925元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月十二日法官助理马娟书记员张翼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：樊勇，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告樊勇信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）粤0105民初4878号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人清还透支本金11051.23元、利息4190.04元、滞纳金1873.13元，并支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）；支付受理费418.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人樊勇所有的位于嘉鱼县鱼岳镇磨盘路25号1幢1-502的房产，本院已查封该房产，查封期限从2019年10月22日起至2022年10月21日止。对此，申请执行人表示对于上述所查封的房产，鉴于其申请执行的标的额较低，相比该房产本身的价值来说差距较大，故暂无需法院对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭丽萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员。被告：赵胜文，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：赵胜丰，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵胜文、赵胜丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  张子新二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽茹
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2452号 原告：任哲，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：段良子，河北省保定市居民，住该村社。公民身份号码XXXX。 本院于2019年10月10日受理原告任哲与被告段良子买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告段良子的送达地址和联系方式无法通知被告段良子到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告段良子的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告段良子现在准确的送达地址。 本院认为，被告段良子现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告任哲的起诉。 案件受理费1750元，退还给原告任哲。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初449号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人易坚铜，曾用名易坚钱，男，1995年3月16日出生，住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月19日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］410号起诉书指控被告人易坚铜犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，湖南省湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人易坚铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2019年6月的一天晚上，被告人易坚铜容留杨某、“胜妹几”（身份待查）在其租住的房间内一起吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）。 2、2019年7月7日，被告人易坚铜容留杨某、“胜妹几”等人在湘乡市某大酒店房间内一起吸食了甲基苯丙胺。 3、2019年7月8日，被告人易坚铜容留杨某在其租住的房间内一起吸食了甲基苯丙胺。 上述事实，被告人易坚铜在开庭审理中无异议，且有户籍资料、接报案登记表、开放旅客信息、刑事判决书、到案经过、被告人易坚铜指认笔录等书证，证人杨波的证言，被告人易坚铜的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人易坚铜提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人易坚铜到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下： 被告人易坚铜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2019年8月19日起至2020年3月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢50号之三 申请执行人：梁容芳，女，1953年10月06日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：梁权坤，男，1983年08月02日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邓雅芝，女，1987年07月31日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人梁容芳与被执行人梁权坤、邓雅芝借款合同纠纷一案中，申请执行人梁容芳于2019年11月21日以其已经与被执行人邓雅芝达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，并决定由被执行人邓雅芝单独售卖其名下位于桂平市粤桂花城1#-1108号房产一套，售卖所得价款用于清偿本案案件与另案（2019）桂0881执201号债务。经审查，申请执行人的申请并未损害国家、集体和第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保788号申请人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100563415795U。法定代表人：陈晓宁。委托代理人：卢芮洁，公司员工。被申请人：西藏财邦能源装备有限公司，住所地西藏拉萨市纳金东路天峰祥和苑4栋1单元401室，统一社会信用代码91540000397687911W。法定代表人：郑汉朝。申请人彩虹（合肥）光伏有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏财邦能源装备有限公司名下银行存款人民币4450000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彩虹（合肥）光伏有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏财邦能源装备有限公司名下银行存款人民币4450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月四日书记员 丁妙香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初771号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇顶宇标准件商行，经营场所郑东新区白沙镇现代五金机电物流园F区17号。经营者:刘宁宁。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑东新区白沙镇顶宇标准件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑东新区白沙镇顶宇标准件商行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审106号 申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号，统一社会信用代码113304816747598226。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人张显明，男，1974年10月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字〔2019〕第701号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人张显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字〔2019〕第701号行政处罚决定，认定被执行人张显明于2018年6月始未经依法审批擅自在海宁市镇茗山股份经济合作社集体建造村民住宅，占地面积共计151.28平方米（全部为农用地，折0.23亩）。2019年5月24日，海宁市综合行政执法局对被执行人的违法建设行为，作出海综执责改字〔2019〕2416号《海宁市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人立即停止未经批准非法占用土地建住宅的行为，不得再继续施工。至今，被执行人的村民住宅已建造至房屋基础。经核对2018年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四十四条的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《嘉兴市综合行政执法实施办法》的规定，责令被执行人退还非法占用的151.28平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：限期十五日内自行拆除非法占用的151.28平方米集体土地上新建的房屋基础。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2019年9月5日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的151.28平方米集体土地上新建的房屋基础。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字〔2019〕第701号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人张显明未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除非法占用的151.28平方米集体土地上新建的房屋基础”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  徐晓良 二〇一九年十一月十九日 书记员  许一奇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保246号 钟志全、钟德鑫： 本院执行的钟志全申请钟德鑫合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执287号申请人:段锦会，女，汉族，1965年12月9日出生，小学文化，农民，住所地云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县。系被害人存某2之母。申请人:存福生，男，哈尼族，1962年6月3日出生，小学文化，农民，住所地云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县。系被害人存某2之父。申请人:陈晓会，女，彝族，1994年4月17日出生，高中文化，农民，住所地云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县。系被害人存某2之妻。申请人:存某1，女，哈尼族，2015年10月10日出生，住所地云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县。系被害人存某2之女。被执行人:苏志川，男，彝族，1998年6月16日出生，小学文化，农民，住云南省宁洱县。现在监狱服刑。被执行人：陈晓东，男，汉族，1999年4月14日出生，初中文化，农民，住云南省宁洱县。现在监狱服刑。被执行人：陈晓华，男，汉族，1982年9月28日出生，中专文化，农民，住云南省宁洱县。现在监狱服刑。申请执行人段锦会、存福生、陈晓会、存某1与被执行人苏志川、陈晓东、陈晓华犯故意伤害纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院2018年12月19日作出(2018)云08刑初183号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年8月16日向本院申请强制执行被执行人苏志川、陈晓东、陈晓华犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币41362.84元。执行中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，均未发现被执行人有其他财产可供执行。经磨黑镇星光村委员会证明证实，申请人段锦会、存福生、陈晓会、存某1全家有五口人，有叁个劳动力，大儿子存贵云患有精神分裂症、被害人存某2之女才四岁未成年、存福生带有高血压、段锦会患有心脏病，全家仅靠儿媳陈晓会打零工补贴生活，无固定经济收入，生活特别困难，属本村家庭十分困难非卡户。申请人同意接受一次性司法救助人民币33000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币8362.84元的执行。本院于2019年11月18日作出的（2019）云08司救执10号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人段锦会、存福生、陈晓会、存某1司法救助金人民币33000.00元。且该款已发放申请执行人段锦会、存福生、陈晓会、存某1。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初183号刑事附带民事判决书主文第五项民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  施璐娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执935号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人王嘉文。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王嘉文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初37号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十四日书记员  初乐芳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1474号 洪梅、郑州豫东置业有限公司： 洪梅与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）郑民三初字第415号民事判决书于2019年8月7日立案执行。因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1474号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1612号 申请执行人：宋玉宝，男，1980年1月23日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：张福春，男，1970年2月18日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人宋玉宝与被执行人张福春借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日向被执行人张福春发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张福春暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张福春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾 启 瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8357号之一解除保全申请人：沈洪瑞，男，1944年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈素珍，女，1940年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈洪生，男，1947年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈洪元，男，1953年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。解除保全申请人：沈佩华，女，1957年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈燕军，男，1964年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。解除保全申请人：沈燕萍，女，1966年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人：沈燕中，男，1968年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修律师事务所律师，代理以上八名申请人。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修律师事务所律师，代理以上八申请人。被申请人：沈洪坤，男，1952年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈道远，男，1988年5月13日出生，汉族，住苏州市相城区，系沈洪坤之子。沈洪瑞、沈素珍、沈洪生、沈洪元、沈佩华、沈燕军、沈燕萍、沈燕中与沈洪坤继承纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0508民初8357号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人沈某名下银行存款2452179元或等额的其他财产。2019年10月31日，原告以与被告达成调解协议且已履行大部分，为方便被告支付剩余款项为由，向本院提出申请解除对沈洪坤名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对沈洪坤的财产保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈洪坤名下中国工商银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 星二〇一九年十一月一日书记员 杨佳雯
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执717号申请执行人：陈荣生，男。被执行人：蔡致烂，男。本院在执行申请执行人陈荣生与被执行人蔡致烂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初490号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹志英
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4945号上诉人（原审原告）：洛阳百舸商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区美茵街16号52幢113一楼，法定代表人：孟爱玲，经理。委托诉讼代理人：李红磊，女，汉族，1988年2月26日出生，户籍地郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南海宝电器有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富。委托诉讼代理人：李淑梅，女，1958年5月28日生，住河南省，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：邢九喜，男，汉族，1955年11月9日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李仰瑞，女，汉族，1955年1月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：路凤芹，女，汉族，1965年3月6日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住新乡市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。上诉人洛阳百舸商贸有限公司（以下简称百舸公司）因与被上诉人河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）、邢九喜、李仰瑞、路凤芹、鲍树富追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。百舸公司上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2637号民事裁定，将本案指定新乡市牧野区人民法院审理。事实与理由：新乡市牧野区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人海宝公司等住所地均在新乡市牧野区，上诉人向新乡市牧野区人民法院提起诉讼符合法律规定，新乡市牧野区人民法院应当对本案予以审理。若新乡市牧野区人民法院认为其没有管辖权依据法律规定应当移送有管辖权的人民法院，但一审法院并未移送，却驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。被上诉人海宝公司、邢九喜、李仰瑞、路凤芹、鲍树富共同答辩：一、百舸公司诉称本案应适用民诉法第21条确认原审法院具有管辖权的观点不能成立。根据《民事案件案由规定》，“追偿权纠纷”作为三级案由列于二级案由“合同纠纷”之下，因此，追偿权纠纷属合同纠纷，应按合同纠纷管辖规则确定案件管辖。百舸公司上诉称应适用民诉法第21条规定认定本案管辖权，但该条规定只是针对民事诉讼管辖权的一般性规定，而本案应适用民诉法及其解释中关于合同纠纷的专属条款规定，这也是“特别优于一般”的法律原则体现。根据原审查明的情况及被答辩人的举证情况可以证明，答辩人海宝公司作为借款人与国家开发银行股份有限公司（简称国开行）作为贷款人签订的《借款合同》中，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）、邢九喜、李仰瑞、鲍树富、路凤芹作为保证人分别在该合同上签字盖章，即借款人、贷款人、保证人在该合同中一致约定履行本合同发生争议在合同签订地人民法院通过诉讼解决，签约地点为河南省郑州市金水区金水路266号。故依据民诉法解释第30条规定因履行涉案借款合同引发纠纷的案件管辖应适用书面协议管辖，即发生争议应由郑州市金水区人民法院管辖。而本案被答辩人的追偿权从弘鑫公司受让而来，故原审法院依据民诉法解释第33条规定认定本案应由郑州市金水区人民法院管辖适用法律正确，也是对民法尊重当事人意思自治原则的具体体现。二、民诉法解释是对民诉法相关概括性规定的具体解释和适用，同样依据“特别优于一般”的法律原则，原审裁定适用民诉法解释第208条第三款及民诉法第124条第（四）款规定，裁定驳回被答辩人的起诉并告知其应向有管辖权的郑州市金水区人民法院起诉，适用法律正确应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；被答辩人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一审法院经审查认为，依百舸公司诉状可知，百舸公司权利来源为受让弘鑫担保公司代偿海宝公司对国开行的贷款产生的权利，根据百舸公司提交的证据可知，海宝公司与国开行签订借款合同，弘鑫担保公司、邢九重、李仰瑞、路凤芹、鲍树富系保证人，七人之间的权利义务均约定在一份合同里，合同约定发生争议由合同签订地（郑州市金水区）人民法院管辖。弘鑫担保公司代偿后追偿诉讼应由郑州市金水区法院管辖，弘鑫担保公司将债权转让给百舸公司，根据民诉法解释第33条规定，合同转让的，合同的管辖协议约定对合同受让人有效，即百舸公司也应受该管辖约定约束，故该院对本案无管辖权。依照民诉法解释第208条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。民诉法第124条第（四）规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。因此，百舸公司应向有管辖权的郑州市金水区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条规定，裁定驳回洛阳百舸商贸有限公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，新乡市牧野区人民法院已经受理了上诉人洛阳百舸商贸有限公司诉被上诉人河南海宝电器有限公司、邢九喜、李仰瑞、路凤芹、鲍树富追偿权纠纷一案，如发现受理的该案件不属于其管辖，应当移送有管辖权的人民法院。新乡市牧野区人民法院以其对本案不具有管辖权为由，裁定驳回上诉人洛阳百舸商贸有限公司的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2637号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 峣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7014号申请执行人:刘洪贵，男，1953年6月6日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县后所煤矿煤炭湾生活区，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨根，男，1982年9月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人刘洪贵与被执行人杨根借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月12日作出（2018）云0111民初9150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的为11075.00元及逾期利息，执行费为66元。本院受理后，于2019年9月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6319号原告：王昌銮，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：刘某1，女，2012年3月14日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：刘怀良，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告：刘某2，男，2017年2月13日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：刘怀良，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：张修国，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。本院在审理原告刘某2、刘某1、王昌銮与被告张修国、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某2、刘某1、王昌銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1、王昌銮撤回对被告张修国、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘某2、刘某1、王昌銮承担。审判员  田秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  王琛琛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26472号 被执行人丁剑，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址福建省古田县。 关于本院移送丁剑诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初8992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，被执行人丁剑已履行了诉讼费义务，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初8992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6143号 原告：吴勇，男，1983年3月3日出生，彝族，贵州省黔西县人。 原告：李江，男，1982年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：赵思领，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省大方县人。 被告：贾成国，男，1967年5月8日出生，汉族，云南省昭通市人。 被告：赵英平，男，1989年8月3日出生，贵州省大方县人。 本院在审理原告吴勇、李江诉被告赵思领、贾成国、赵英平运输合同纠纷一案中，原告吴勇、李江于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴勇、李江在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴勇、李江撤回起诉。 案件受理费695元（已减半收取），由原告吴勇、李江负担。 审判员  胡云贵 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 波
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1137号之一申请执行人：杨勇，男，1964年4月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通臻阁装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320602MA1WTFH721，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱成兵。申请执行人杨勇与被执行人南通臻阁装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1506号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、解除杨勇与南通臻阁装饰工程设计有限公司于2019年2月14日签订的《房屋装修合同》；二、南通臻阁装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向杨勇退还装修款19822元，并支付违约金6995元，合计26817元；三、驳回杨勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由杨勇负担33元，南通臻阁装饰工程设计有限公司负担741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、房产、车辆等信息。3、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、2019年8月2日，到南通市崇川区××广场××室，未找到被执行人。5、2019年8月13日，调查被执行人法定代表人朱成兵银行存款情况，经查，朱成兵无银行存款。6、2019年11月5日，再次调查被执行人法定代表人朱成兵银行存款情况，经查，朱成兵仍无银行存款。7、2019年11月5日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2019年11月27日，本院电话终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位26817元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  孟金辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8603号原告：黄玉梅，女，1971年4月6日生，汉族，住海安市。被告：徐林建，男，1971年2月2日生，汉族，住海安市。现羁押于海安市看守所。被告：邵亚萍，女，1979年5月16日生，汉族，住海安市。原告黄玉梅与被告徐林建、邵亚萍不当得利纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，原告黄玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉梅向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玉梅撤诉。审判员  曹震宇二〇一九年十一月二十一日书记员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4186号申请执行人：王军，男，1965年6月9日出生，汉族，住。被执行人：张建明，男，1964年10月21日出生，汉族，住。申请执行人王军与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0124民初7720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有房产证号为71××80的房屋一套。本案已对该房屋本院进行了查封，但因未能实际控制。因该房屋的土地系集体土地，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人张建明适用限制高消费措施，将被执行人张建明纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的30275元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14452号原告：侯尽义，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：李平山，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告侯尽义与被告李平山民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60000元及逾期利息（按照年利率24%从2018年1月4日开始计算到付清之日，暂计算到起诉之日为21600元）；2.被告支付原告为诉讼支付的律师费7000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告侯尽义到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录、代理合同均有原件或者原始载体以供核对，本院予以采信。借条载明被告收到原告借款60000元，借款期从2018年1月4日至2018年1月31日，借款按月利率20厘计息，每逾期一天按借款本金总额千分之五计付违约金，出借人追讨借款本息所产生的律师费由借款人负担。现借款已到期，被告未举证证明其偿还了借款本息，原告诉请的借款本息没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告为涉案诉讼支出律师费7000元，根据约定应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告李平山于本判决生效之日起五日内向原告侯尽义偿还借款本金60000元及利息，利息按照月利率2%自2018年1月4日计至还清之日；二、限被告李平山于本判决生效之日起五日内向原告侯尽义赔偿律师费损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2015元，由被告李平山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  丁细华人民陪审员  叶慧如二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3138号关于申请执行人梁强明与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执583号 广西明电建设有限公司、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人广西明电建设有限公司与被执行人北海智弘投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广西明电建设有限公司与被执行人北海智弘投资有限公司达成和解，并已收到案件款3500000元。现申请执行人广西明电建设有限公司以被执行人已履行完毕和解协议约定的内容为由，申请以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且和解协议履行完毕，申请执行费37400元已由被执行人北海智弘投资有限公司缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2016）桂0503民初117号民事调解及本院立案执行的（2019）桂0503执583号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3185号原告:赵某某，女，汉族被告:马某某，男，汉族。被告：余某某，女，汉族。原告赵某某诉被告马某某、余某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告养老保险费30000元，并从2017年2月22日起按同期银行贷款利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告经朋友介绍，称被告马某某（陕西无穷大实业有限公司股东监事）由于公司升级，内部职工人数未达到国家规定要求，需要在社会上增加人员以职工名义办理社保，经原告与被告马某某见面交涉，达成协议，原告提供资金30000元，被告马某某负责给原告办理养老保险手续，其保证一个月内办理完成，于2017年2月22日被告马某某让原告将30000元交给了被告余某某（马某某之妻），余某某向原告出具收条。一月之后，被告马某某称办不成了，对于收取原告的30000元各种理由推托，至今分文未退还。原告诉至法院。本院经审查认为，本案中被告马某某以为原告办理养老保险为由，收取原告资金，并称无需签订劳动合同，亦无需提供劳动，一次性买断，直至退休年龄直接领取养老金。被告马某某所述明显违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定。被告马某某虚构事实，收取原告资金，该行为存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费275元（已减半收取，原告赵某某已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十一月四日书记员  董 佩1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保132号申请人：黄康敏，男，汉族，1990年7月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。被申请人：李兵兵，男，汉族，1989年3月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万仁平，男，汉族，1968年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人黄康敏于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵兵、万仁平名下人民币15万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄康敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵兵、万仁平银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人黄康敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月四日法官助理万欢书记员乐智昀
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保762号 解除保全申请人陕西广药康健医药有限公司，住所地陕西省西安市经开区、17层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8778。法定代表人徐有恒，该公司董事长。委托代理人杨清凯，男，该公司人力资源部经理，住该公司。被申请人广州明心药业股份有限公司。法定代表人黄意敏。 被申请人广州众维药业有限公司。法定代表人邓瑞芳。申请人陕西广药康健医药有限公司与被申请人广州明心药业股份有限公司、广州众维药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）陕0112财保678号民事裁定，冻结被申请人广州明心药业股份有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7377及中国银行账号为X内存款共计117万元。现陕西广药康健医药有限公司以与广州明心药业股份有限公司、广州众维药业有限公司达成调解协议为由，于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人广州明心药业股份有限公司在中国银行账号为X内存款117万元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州明心药业股份有限公司在中国银行账号为X内存款117万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  员     魏  钰 二0一九年十一月十三日                         书  记  员      杨  楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1609号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：杨剑，男，汉族，1990年8月13日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初740号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18639.37元，已执行0元，未执行18639.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51565号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周芳，女，水族，1990年6月26日出生，住贵州省兴仁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7403.5元，截至2019年2月22日的利息917.34元；2、判令被告立即支付自2019年2月23日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7403.5元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月23日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周芳未作答辩。 本院经审理查明：被告周芳（乙方）于2018年2月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周芳提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年2月22日，被告尚欠原告本金7403.5元、利息917.34元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金7403.5元、利息917.34元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金7403.5元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周芳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7403.5元、截至2019年2月22日的利息917.34元； 二、被告周芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7403.5元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6487号原告：吴萍，女，1965年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：任兴民，男，1957年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告吴萍诉被告任兴民民间借贷纠纷一案过程中，原告吴萍于2019年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴萍撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴萍撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告吴萍负担。审判员  黄祖祥二〇一九年十一月二十八日书记员  顾玉梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执783号申请执行人：邓贻华，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住钟祥市，申请执行人：邓建林，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人：陈红林（曾用名陈宏林），男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住钟祥市，被执行人：李春梅，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住钟祥市，申请执行人邓贻华与被执行人陈红林、李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂钟祥丰民二初字第00012号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈红林、李春梅至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人邓贻华向本院申请执行本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红林、李春梅在金融机构存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理李年书记员李星欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更921号罪犯帅芒，男，1993年5月16日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人帅芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅芒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅芒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅芒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅芒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2843号原告：唐威，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨艺博，男，1998年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐威与被告杨艺博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐威到庭参加诉讼，被告杨艺博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐威向本院提出诉讼请求：1、判令杨艺博立即偿还唐威借款本金10000元；2、由杨艺博承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，杨艺博因家庭生活开支临时周转需要资金向唐威借款人民币10000元，约定当日还清。借款后，杨艺博未按约定清偿借款，经唐威多次催讨未果。唐威诉至法院。杨艺博未予答辩。本院经审理认定事实如下：杨艺博因家庭生活开支需要资金，于2018年11月8日向唐威借款10000元，唐威通过微信扫码换取现金的方式向杨艺博支付借款。同日，杨艺博向唐威出具借据，载明“今有杨艺博向唐威借到人民币：大写壹万元整，小写10000元，上述借款约定于2018年11月8日前还清。借款人：杨艺博，2018年11月8日”。之后，杨艺博通过微信转账共向唐威还款1700元，剩余借款8300元，经唐威多次催讨未予偿还。以上事实有唐威提交的杨艺博出具的借据、微信转账记录、微信截图及唐威当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨艺博因资金周转向唐威借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的唐威有权要求杨艺博还款。杨艺博约定的还款期限内未还清全部借款构成违约，应承担偿还剩余款项的违约责任。故本院对唐威要求杨艺博偿还借款本金8300元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。杨艺博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨艺博于本判决生效后十日内偿还唐威借款本金8300元；二、驳回唐威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨艺博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇一九年十一月一日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5639号 原告：姚有忠，男，汉族，1965年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄山，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告姚有忠诉被告娄山民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，因原告未预交案件受理费，本院于2019年10月8日向其送达预交案件受理费通知书，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求的第三人、上诉人预交…。”、第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下： 本案按原告姚有忠撤诉处理。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁光敏