广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1563号 原告：黄云海，男，1951年12月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄体康，男，1950年4月28日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄琳杰，男，1976年10月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄琳任，男，1982年8月12日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄琳淦，男，1988年7月12日出生，壮族，农民，住广西南宁市青秀区。 原告：黄朝春，男，1978年3月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄河军，男，1973年6月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄宏飞，男，1939年8月26日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：蒙玉花，女，1973年10月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信超，男，1975年11月19日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信志，男，1950年3月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超印，男，1975年11月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超理，男，1969年10月30日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超源，男，1984年11月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超慧，男，1981年8月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超海，男，1970年3月19日出生，壮族，农民，住广西南宁市永新区。 原告：黄超文，男，1968年12月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超平，男，1978年4月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄宏权，男，1958年6月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄兰必，女，1946年10月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超干，男，1985年12月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信规，曾用名黄信辉，男，1968年10月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信强，男，1972年7月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王静华，男，1975年11月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信文，男，1955年5月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王静林，男，1978年9月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信宏，男，1964年9月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信深，男，1972年5月26日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄宏辉，男，1948年12月9日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄宏政，男，1958年6月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄郑文，曾用名黄静文，男，1984年3月9日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：王信坚，男，1984年10月12日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄宏深，男，1963年9月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄海建，男，1989年9月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄宏英，男，1951年12月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄宏军，男，1959年2月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：苏国安，男，1953年9月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄秋勇，男，1982年2月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄道春，男，1979年8月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄超彦，男，1973年12月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄道坚，男，1976年6月7日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。 原告：李青，女，1968年10月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄道福，男，1958年12月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄道禄，1961年11月25日出生，壮族，扶绥县发改局职工，住广西扶绥县。 原告：黄乃花，女，1962年9月12日出生，壮族，渠旧镇政府退休职工，住广西扶绥县。 原告共同诉讼代表：黄云海。 原告共同委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄英宇，男，1978年4月30日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所执业律师。 被告：梁富孙，男，1988年1月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告黄云海等45人与被告黄英宇、梁富孙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄云海等45人的诉讼代表黄云海及黄云海等45人委托诉讼代理人方红，黄英宇及其委托诉讼代理人冯正式，梁富孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云海等45人向本院提出诉讼请求：黄英宇、梁富孙赔偿黄云海等45人因祖坟被毁各项损失共计78128元。（黄云海等45人当庭变更诉讼请求，增加黄英宇、梁富孙赔偿黄云海等45人的损失数额，但数目不清，经本院释明庭后亦未能提交损失清单及数额，视为未变更诉讼请求。）事实与理由：黄云海等45人为扶绥县渠旧镇渠吞村黄姓家族，其中一块祖坟位于本村地名为“唸坉”一带的简易道路旁。2018年1月25日，黄英宇、梁富孙砍伐林木时，黄英宇、梁富孙为方便运输扩大简易道路，施工过程中毁坏了黄云海等45人四个祖坟。黄云海等45人当天向派出所报案，并派人轮流值守看护现场。派出所及渠旧司法所人民调解员多次主持调解，2018年3月26日，达成初步的调解协议：一、双方同意渠吞村黄家族人祖坟于2018年3月28日拾金；二、拾金的误工费、风俗习惯费和拾金后的保管维护费由梁富孙、黄英宇赔偿15000元整，用于渠吞村黄家族人拾金等费用。黄英宇、梁富孙已经支付完赔偿款。但因需选好风水宝地重新安葬，黄云海等45人向梁鹏荣买了一处墓地，价格为28888元。黄云海等45人因祖坟被毁而进行的看管看护、参加协商误工费、根据风俗聘请相关的仙婆、道公、地理先生、购买相关的用品等花费巨大，已经开支及预算共计59228元，造成黄云海等45人精神痛苦，酌情要求每户赔偿精神损失200元，72户合计14400元。 黄英宇辩称，一、黄云海等45人没有证据证明与本案有直接利害关系，故黄云海等45人不是本案适格主体。二、黄英宇不构成侵权，应为意外事件，因为黄英宇没有侵权的主观过错，事发地荒芜，且无明显墓地标志。三、本案黄云海等45人与黄英宇已达成了《人民调解协议书》，协议书是双方的真实意思表示，且协议书的内容已经得到履行，无论黄英宇的行为是否构成侵权，是适用过错责任还是公平责任原则确定各方责任，双方的争议均已终结。四、黄云海等45人主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据。请法院驳回黄云海等45人的全部诉讼请求。 梁富孙辩称，一、本案是在黄英宇雇佣梁富孙开沟机开路过程中发生，梁富孙与黄英宇是雇佣关系，应由黄英宇承担本案全部民事赔偿责任；二、黄云海等45人提出的赔偿款过高；三、林地主人黄黎涛在本案应承担一定的赔偿责任；四、如法院判定梁富孙应在本案承担一定的赔偿责任，两辆货车司机也是本案侵害人，也应承担一定的本案赔偿责任。 经开庭审理，并组织各方当事人进行举证、质证，查明案件事实如下：2018年1月25日，黄英宇雇佣梁富孙用钩机开路用于砍伐林木，施工过程中梁富孙毁坏了黄云海等45人1个祖坟。黄云海等45人当天向渠旧派出所报案。渠旧派出所及渠旧镇人民调解员多次主持调解，2018年3月26日，在渠旧派出所及渠旧镇人民调解委员会主持下双方达成调解协议：一、双方同意渠吞村黄家族人祖坟于2018年3月28日拾金；二、拾金的误工费、风俗习惯费和拾金后的保管维护费由梁富孙、黄英宇赔偿15000元，用于渠吞村黄家族人拾金等费用。黄英宇、梁富孙已按约定履行完赔偿款。后因黄云海等45人重新选址安葬祖先遗骸，对赔偿费用数额产生分歧，无法调解，诉至本院。 本院认为，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。2018年3月26日，黄云海等45人与黄英宇、梁富孙就本案纠纷已经在渠旧镇派出所、渠旧镇人民调解委员主持下就赔偿数额、修复祖坟自愿达成调解协议，该协议合法有效，且黄英宇、梁富孙已履行完调解协议义务。如双方因调解协议的履行或者协议内容发生争议可以起诉，但本案并非黄云海等45人对调解协议的履行及协议内容产生异议而提起诉讼，而是黄云海等45人以风水问题为由未按协议约定于2018年3月28日安葬先祖遗骸，重新选址购地等产生协议之外的费用而提起的诉讼，不符合法律规定，且有违诚信原则，本院不予支持。此外，黄云海等45人并未能提供证据证实黄英宇、梁富孙损害其四个祖坟。相反，黄云海等45人自认黄英宇、梁富孙只损害了一个祖坟，黄英宇、梁富孙赔偿的费用均用于黄云海等45人商讨安葬事宜聚餐的伙食费及维护现场等开支，该费用并未超出协议约定的赔偿事项。黄云海等45人先祖遗骸受损着实令人惋惜，但黄英宇、梁富孙对其过错已经受到应有的惩罚，赔偿了黄云海等45人损失，黄云海等45人不应固守封建迷信思想，违背诚实信用，要求协议一方承担契约之外的赔偿义务。故本院对黄云海等45人的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回黄云海、黄体康、黄琳杰、黄琳任、黄琳淦、黄朝春、黄河军、黄宏飞、蒙玉花、王信超、王信志、黄超印、黄超理、黄超源、黄超慧、黄超海、黄超文、黄超平、黄宏权、黄兰必、黄超干、王信规、王信强、王静华、王信文、王静林、王信宏、王信深、黄宏辉、黄宏政、黄郑文、王信坚、黄宏深、黄海建、黄宏英、黄宏军、苏国安、黄秋勇、黄道春、黄超彦、黄道坚、李青、黄道福、黄道禄、黄乃花的诉讼请求。 案件受理费877元（黄云海等45人已预交），由黄云海等45人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十一月八日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  廖文丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。