wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1938号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，公司员工。 被告赵福志，男，1972年10月20日出生，汉族，住址衡东县。 被告胡小青，女，1976年2月14日出生，汉族，住址住址衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵福志、胡小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告赵福志、胡小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉请：一、判令被告赵福志、胡小青须偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（按双方合同约定利率8.85‰计算利息。2017年8月27日至实际兑现之日按双方合同约定利率的10.62‰计算（逾期罚息）利息。二、判令被告赵福志、胡小青须一次性支付承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其它费用。三、判令被告赵福志、胡小青对上述第(一)项、第(二)项中的款项互负连带清偿责任。 被告赵福志、胡小青未答辩。 经审理查明，被告赵福志、胡小青属夫妻关系。2014年8月28日，被告赵福志作为借款人与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：赵福志于2014年8月28日在湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款30000元，期限三年，用于购买农用车，利率为月息8.85‰（同期人民银行基准利率上浮81.46%）、逾期罚息利率10.62‰（在原利率基础上加20%）、按季结息、借款到期，利随本清。2014年8月28日原告向被告赵福志发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》，贷款发放收回明细、被告身份相关信息等相关证据，经庭审质证足以认定。 本院认为，被告赵福志作为借款人未依约履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵福志履行还款义务，本院予以支持。本案借款用于购买农用车，即用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故应认定为夫妻共同借款，对原告要求被告胡小青共同清偿的请求本院予以支持。被告赵福志、胡小青经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福志、胡小青在本判决书发生效力之日起十日内共同偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（在2014年8月28日至2017年8月27日按双方合同约定利率8.85‰计算利息。2017年8月28日至实际兑现之日按双方合同约定利率的10.62‰计算逾期罚息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取481元，由被告赵福志、胡小青负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇一九年十一月五日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8967号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢26层1号。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费6784，本院退回上诉人袁泉6734元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5448号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨玉麟，男，1959年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨玉麟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3548号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币51268.34元（以下币种同）及利息（截至2019年4月26日为13333.13元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金6181.96元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人杨玉麟发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人杨玉麟名下账户余额共计1436.04元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5448号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1617号申请执行人袁再祥，被执行人林立军，袁再祥依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初799号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人林立军未履行生效法律文书所确定的义务。在执行袁再祥与林立军民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的4.2645万元，已执行到位0元，未执行4.2645万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁再祥同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十一月二十九日书记员 洪 欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执650号之五 申请执行人：苏丽清，女，1967年3月8日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：李永强，男，1991年7月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：徐铭，男，1980年10月31日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人苏丽清与被执行人李永强、徐铭民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0481民初2030号民事判决已经发生法律效力，被执行人李永强、徐铭应共同向申请执行人苏丽清偿还借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数按年利率6%从2018年10月11日计至偿清日止），负担诉讼受理费1300元。申请执行人苏丽清于2019年6月12日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费800元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人李永强名下坐落于岑溪××××大道市畜牧兽医站集资楼2幢xxx号房[不动产证书号：桂（2019）岑溪市不动产权第号]，该房屋有抵押，且申请执行人同意暂不对该房屋进行拍卖处置。本院依法扣划被执行人李永强存款3989元、1433元，扣划被执行人徐铭存款760.74元，以上合计6182.74元依法发放给申请执行人苏丽清。本院另扣划被执行人徐铭存款9795.79元，其中本院执行的（2019）桂0481执恢100号申请执行人吴旭锋参与分配6800元并收取该案执行费800元，本案申请执行人苏丽清参与分配1395.79元并收取本案执行费800元。另，本院于2019年11月14日依法扣划被执行人徐铭存款1138元、258元、164元合计1560元，依法分配给本院（2019）桂0481执940号案申请执行人杨超荣。此外，未发现被执行人李永强、徐铭有其他可供执行的财产。本院已依法对吧被执行人李永强、徐铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽查封了登记在被执行人李永强名下的房屋，但该房屋有抵押，且申请执行人同意暂不对该房屋进行拍卖处置，故本院暂不处置该房屋。除此之外，未发现被执行人李永强、徐铭有其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案申请执行人苏丽清得偿借款本金6278.53元及诉讼受理费1300元，收取执行费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永州市永旺爆破工程服务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村二组。法定代表人：唐庚华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯祥武，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市零陵永安爆破服务有限公司，住所地永州市零陵区南津北路永州职业技术学院斜对面。法定代表人：顾湘清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。再审申请人永州市永旺爆破工程服务有限公司（以下简称永旺爆破公司）因与被申请人永州市零陵永安爆破服务有限公司（以下简称永安爆破公司）联营合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永旺爆破公司申请再审，请求：1.撤销二审判决，依法改判被申请人立即给付再审申请人合作联营朝阳大道二标近160万立方米土石方工程50%的利润60万元、违约金60万元以及合作联营履约保证金10万元；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误。（1）再审申请人在一审诉讼请求的事实是基于《关于零陵区朝阳大道爆破工程的情况说明永旺公司与永安公司共同承接协议书》而非《永旺、永安爆破公司联合经营合同（协议）》，一审法院不应将后者作为审查诉讼请求的事实基础；（2）一审判决超越当事人的诉讼请求，擅自认定上述承接协议书与合同无效违反了民事诉讼法的不告不理以及审判中立原则；（3）一审未明确认定上述承接协议书的效力，被申请人也对该承接协议书无异议，故其仍然是申请人诉请的基本依据；（4）一审法院对再审申请人与被申请人在一审时其他工程账目没有算清的事实不予裁判是错误的；（5）一审判决在适用合同法第52条的情况下应同时适用合同法第58条。2.二审认定事实和适用法律错误。（1）上述承接协议书以及合同并非以合法形式掩盖非法目的，双方签订的协议应当是有效的；（2）永旺公司与永安公司获得昭阳大道爆破工程的程序合法有效，并非以“共同抵制外来公司和人员”获得；（3）二审判决认定联营合同无效，又以公平原则酌情认定双方的时间及物质成本是自相矛盾的；（4）二审法院亦未对合同认定无效后进行相应处理；（5）二审判决适用民法总则第6条以及民事诉讼法第170条第1款第2项是错误的。永安爆破公司提交答辩意见，称：被答辩人主张的是整个联营期间的利润而不是其再审申请书中所写的朝阳大道的单个工程；人民法院有权对合同的效力进行审查，认定涉案合同无效是正确的；被答辩人违约在先，且所有的工程都无法结算清楚；答辩人对二审判决的10万元也是不服的，考虑到诉讼成本等原因才未申请再审。请求驳回被答辩人的再审请求。本院认为，由永旺爆破公司上诉时的主张可知，永旺爆破公司主张永安爆破公司返利的基础在于双方所签联营协议，故虽然《永旺公司与永安公司共同承接的协议书》签订时间在前，但由协议内容可知，双方在此时已就联合经营及五五分成等事宜形成了合意，并在之后以《永安、永旺爆破工程联合经营合同协议》予以明确。综合上述两份协议的内容，均存在统一定价，共同抵制第三方等扰乱社会经济秩序的意思表示，应当认定为无效。二审基于公平原则，对永旺爆破公司在朝阳大道爆破过程中所付出的时间及物质成本予以了考虑，在处理上并无不妥。综上，永旺爆破公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市永旺爆破工程服务有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柳书记员石晓燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11099号原告：王某，男，1983年4月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：唐某，男，1988年10月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月二十六日书记员 孙丽慧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6988号 原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。 法定代表人：罗仁骥，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师，一般代理。 被告：陈星宇，男，汉族，1988年出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告陈星宇借款合同纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6255号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。被执行人王旺中，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初1377号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人王旺中发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王旺中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旺中银行存款90875.72元，或扣留、提取被执行人王旺中经济收入90875.72元，或查封、扣押、冻结被执行人王旺中价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十七日书记员  喻 佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9703号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彬，女，1971年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人：赵玉敏，该公司董事长。再审申请人赵彬因与被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彬申请再审称，被申请人以办理产权登记手续的名义要求与申请人签订新合同，被申请人未以任何形式提示、告知申请人合同中关于逾期办理产权登记手续违约金内容的变化。被申请人作为《商品房买卖合同》的提供者，在合同中免除其逾期办理不动产登记手续的责任，不正当的排除了申请人主张违约金的权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，新合同中对原合同交房日期及逾期办理产权登记手续违约金进行变更的内容，属于无效的格式条款。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人在诉讼期间重新签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同及补充协议约定内容与原合同约定不一致的内容，系对原合同内容的变更，双方当事人应当按照重新签订的合同及补充协议的约定执行。按照该合同及补充协议的约定，被申请人违反协议约定逾期为申请人办理产权登记手续，在申请人不退房的情形下，被申请人应按已付购房款的万分之零点五向申请人支付违约金，该约定系当事人自愿达成，原审法院依据该约定判决被申请人按照申请人已付购房款的万分之零五向申请人支付违约金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵彬的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1630号申请执行人：孙启光，男，1960年4月26日生，住白城市镇赉县。被执行人：松原市大鸿基房地产开发有限公司，住所地宁江区。法定代表人：高日雄，系总经理。申请执行人孙启光与被执行人松原市大鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉0702民初4394号民事调解，内容如下：松原市大鸿基房地产开发有限公司于2019年9月1日前偿还原告本金30万元，利息3万元共计33万元，逾期以本金30万元按年利率6%计算至给付完毕时止。案件受理费3080元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人松原市大鸿基房地产开发有限公司信息不正确无法进行限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，本案将终结执行，待查询到被执行人的准确信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年8月88日作出的（2019）吉0702民初4394号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17207号原告方航，男，1960年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州正弘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109738412466J，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街10-1、10-2号。法定代表人戚建平。原告方航诉被告杭州正弘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年7月9日，原告与被告签订《解聘协议》，被告承诺于7月16日前支付原告工资及交通费补助共计51250元。该笔费用被告至今未付。故起诉，要求：被告支付原告工资51250元。本院认为，原、被告间纠纷属于劳动者与用人单位之间的劳动争议。发生劳动争议，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告尚未经过劳动仲裁程序直接向本院提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回方航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十一月二十日书记员 瞿斐娜
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执551号申请人:戴白鹤，女，1980年9月19日生，傣族，住丽江市古城区。被执行人:和娟，女，1982年6月10日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：罗顺群，男，1980年3月1日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行戴白鹤与和娟、罗顺群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被其他法院依法查封处置，现被执行人在辖区内无其他可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十二日书记员  和江美n
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6026号申请执行人：马毅，女，回族，1986年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人马毅与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付355,918.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保1002号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块11幢2802号房产，查封期限至2021年12月18日，但为轮候查封;于2019年2月22日以（2019）云0112执保114号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城（D地块）15幢2201号房产，查封期限至2022年2月21日，但设有在建工程抵押，无处置价值。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1065号申请执行人陈亮，男，1981年8月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人单立东,男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。陈亮与单立东买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈亮于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人单立东履行生效法律文书确定的给付陈亮人民币欠款5，000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人单立东有可供执行财产，申请人陈亮也未能提供单立东有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1065号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  朱 力
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5034号 原告：傅昱，男，1987年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈艳，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告傅昱与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅昱、被告陈艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅昱向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔付原告违约金1600元；2．判令被告赔付原告房屋维修费用1400元；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2019年4月3日出租一套位于成都市温江区金科天宸小区房屋给被告，房号6-304。合同期为一年，月租金800元，采取押一付三方式支付。被告于2019年10月3日提出提前退租，实际租赁6个月。根据合同约定，被告需赔付原告剩余租期50%的房租，即3个月房租2400元。经与被告协商，被告仅愿意以押金作为赔付，拒不赔付剩余违约金。另外，被告在未经原告允许的情况下在房屋客厅顶部钻孔，造成屋顶30多处孔洞需要维修，经与被告协商，被告拒绝赔偿。 被告陈艳辩称，我方同意赔偿违约金，但原告主张的违约金过高，我方已赔付了一个月租金800元，不应再行赔付。对于维修费用1,400元，我方认为该费用过高，我方愿意自行维修。 经审理查明，傅昱系成都市温江区金科天宸小区XXX号房屋业主。2019年4月3日，傅昱（甲方）与陈艳（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同第四条约定，该房屋租赁期共12个月，自2019年4月3日至2020年4月3日。第五条约定，该房屋每月租金为800元，押金800元，采取押一付三的方式支付。第七条约定，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。不得改变房屋的内部结构、装修或设置。不得污损墙面地面。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。第十条约定，甲乙任何一方违反本合同约定，提前终止租房合约的，应按照剩余租期总租金50%的金额向对方支付违约金；违约金最低金额为1个月房租。 合同签订后，陈艳实际承租案涉房屋至2019年10月3日，并向傅昱提出不再承租。 另查明，陈艳为照明需要，在案涉房屋天花板上打孔若干。 上述事实，有当事人的当庭陈述，傅昱提交的当事人身份信息、《房屋租赁合同》《商品房买卖合同（预售）》、照片等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，傅昱与陈艳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。《房屋租赁合同》第十条约定，甲乙任何一方违反本合同约定，提前终止租房合约的，应按照剩余租期总租金50%的金额向对方支付违约金；违约金最低金额为1个月房租。庭审中，傅昱与陈艳对该条约定存在不同的理解。本院认为，从文义上理解，该条前半句约定为一般约定，后半句约定为补充约定，当出现此条约定的违约情形时，应当优先适用前半句。合同约定租期为一年，陈艳在承租半年后即提出退租，存在违约行为，应当依照合同第十条的约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”陈艳辩称傅昱主张的违约金过分高于其损失，请求将违约金调整为800元，与已付押金抵销。本案中，傅昱因陈艳的违约行为所致的损失主要是空租期的租金损失。而依照合同第十条的约定，陈艳应支付的违约金为剩余租期总租金50%，即三个月租金。陈艳并未举证证明约定的违约金过分高于其造成的损失，故对其主张调低违约金的意见，本院不予采纳。扣除已支付的押金800元，陈艳还应向傅昱支付违约金1,600元。 傅昱主张陈艳赔偿其维修费用1,400元，但陈艳对此金额不予认可，并表示可以自行维修。傅昱并未举示充分的证据证明其维修天花板所需费用，故本院对此诉讼请求不予支持。对于天花板上的孔洞，可由陈艳自行修复，或者由傅昱修复后就实际花费的金额另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈艳于本判决生效之日起五日内向傅昱支付违约金1,600元； 二、驳回傅昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由傅昱负担10元，由陈艳负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雨潼
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2405号 原告：李成玉，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：郭立娟，女，1955年10月26日生，汉族、农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告李成玉与被告郭立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成玉、被告郭立娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告青苗损失500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月26日，原告发现自家责任田玉米青苗被砍1000棵，经派出所调查是被告郭立娟所为，郭立娟承认此事。派出所的同志调解未果，对郭立娟拘留处罚。 郭立娟辩称：被告种的地是我承包的，玉米青苗是我砍的，多少棵不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告郭立娟损坏原告李成玉玉米青苗面积是183.6平方米，经伊通满族自治县价格认证中心作价为357元（李成玉183.6平方米，损坏总面积是1,008.2平方米，总价值是1,962元）。 本院认为，被告损坏原告的玉米青苗，应当赔偿原告的经济损失，农田是谁承包与赔偿无关系，同时庭审中没发现原告存在过错，被告应当全部赔偿。对原告要求多余的部分，因无证据证明，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立娟于本判决生效之日赔偿原告李成玉经济损失357元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告承担7元，被告承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张哲屹
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初985号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人党凯，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月11日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人党凯犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人党凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日23时许，被告人党凯酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号附近时，被交通民警当场抓获，后对被告人党凯的静脉血进行检测，其中乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人党凯在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人党凯能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人党凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月十五日 书记员 张凤娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民特13号申请人：大同市华林有限责任公司，住所地大同市平城区小南街路西。法定代表人：李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被申请人：宋飞宇，女，1986年12月9日出生，住大同市。申请人大同市华林有限责任公司（简称华林公司）与被申请人宋飞宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人及被申请人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市华林有限责任公司称，申请依法撤销同劳人仲案字(2019)第197号裁决。事实与理由：同劳人仲案字(2019)第197号仲裁裁决书适用法律错误,符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款(一)项规定情形,应当予以撤销。一、被申请人申请补缴社会保险已过法定仲裁和诉讼时效。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。宋飞宇于2012年7月8日到申请人处工作,在2012年8月8日就应当知道申请人应为其交纳社会保险,其申请仲裁的期限依法应截止到2013年8月8日。但宋飞宇在时隔6年之后才提请仲裁,显然已超过法定仲裁和诉讼时效,申请人就仲裁时效问题在仲裁庭审中也进行了抗辩。宋飞宇要求补缴2012年7月至2015年12月的社会保险不符合法律规定,大同市劳动人事争议仲裁院同劳人保案字(2019)第197号仲裁裁决书错误。二、被申请人自愿提出解除劳动合同,要求申请人支付经济补偿金,没有任何法律依据。因经营管理需要,申请人根据工作职责、工作任务对其所在部门工作人员进行调整,属于正常的人事安排,宋飞宇称申请人变相逼迫其主动辞职没有任何证据,与事实不符，其单方解除劳动合同,系其自愿行为。因此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定,自愿解除劳动合同并非属于单位应当支付经济补偿金的法定情形,申请人没有任保何理由及法律依据,需要支付经济补偿金。综上所述,申请人已经完全履行了缴纳社会保险的义务。宋飞宇单方面要求解除劳动合同,并向申请人要求经济补偿金,没有任何事实和法律依据。大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字(2019)第197号仲裁裁决书裁决错误,符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的应当撤销的情形。为此,我公司提出上述申请,请人民法院依法撤销该裁决。宋飞宇辩称，2012年7月在华林，一共在职7年，我提起劳动仲裁，入职等证据都提交了。华林公司在招聘人员时没有要求员工懂劳动的相关法律法规，华林公司也未对员工进行过相关的培训，公司也没有明确说明公司员工入职三年后为员工缴纳社保的规章制度是违法的，也没有我主动放弃社保的签字文件。根据法律规定，仲裁时效是从当事人知道其权利受到侵害之日一年起才计算，而且后来其他职工说公司没有给我们缴纳2019年的社保，我在查社保的过程中才知道，公司给我个人才缴纳了三年，所以我在7月提出劳动仲裁；还有我要求公司支付赔偿金，是依照劳动合同法的相关规定提出的，并非是用人单位用人问题提出的。所以说这两个都不存在问题。仲裁院经审查查明：宋飞宇于2012年7月6日到华林公司处工作,并向被中申请人交纳了1000元的风险押金。2013年2月,双方签订了固定期限劳动合同。2016年1月,华林公司开始为申请人缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和生育保险费,但未缴纳失业保险费。2019年,因有关部门未核定社会保险费基数,至2019年7月8日,华林公司未缴纳养老保险费,但华林公司为宋飞宇缴纳了2019年一季度的基本医疗保险费、生育保险费和工伤保险费。申请人月平均工资为1800元。现宋飞宇由于华林公司未缴纳2012年7月至2015年的社会保险费且被申请人疑似存在变相逼迫宋飞宇辞职的现象而提出解除劳动合同,遂导致该劳动争议的发生。仲裁院认为，根据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第四条的规定,用人单位和与之建立劳动关系的劳动者应当依法缴纳社会保险费。华林公司辩称其公司制度规定“职工在工作三年后为职工缴纳社会保险费”,违反了法律规定,属于无效行为;华林公司辩称宋飞宇要求社会保险费的仲裁请求已过仲裁时效和不属于仲裁受案范围,根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算,申请人2019年才得知其权利受到侵害。根据《社会保险法》第八十三条、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,申请人可以就社会保险争议向仲裁机构提起仲裁请求。因此华林公司应当依法为宋飞宇补缴2012年7月8日至2015年12月期间和2019年1月至解除劳动合同之日止的社会保险费。关于宋飞宇要求解除劳动合同并由华林公司支付经济补偿金。该院认为,根据《劳动合同法》第三十八条用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和“用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者合法权益的”,劳动者可以单方随时解除劳动合同的规定,依据《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定,华林公司应当向宋飞宇支付经济补偿金12600元(1800元*7个月),依据《劳动合同法》第五十条的规定,华林公司应当为宋飞宇出具解除劳动合同证明,办理档案和社会保险关系转移手续。关于宋飞宇要求华林公司退还入职时的风险押金的仲裁请求,该院认为,根据《劳动合同法》第九条的规定,华林公司应当向宋飞宇退还该风险押金1000元。大同市劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条,《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定,作出同劳人仲案字（2019）第197号裁决书，裁决：一、在裁决生效之日起十五日内,华林公司向社会保险征缴机构为宋飞宇申报2012年7月8日至2015年12月期间和2019年1月至解除劳动合同之日止的社会保险费,双方履行社会保险费的缴费义务;二、在裁决生效之日起十五日内华林公司支付宋飞宇经济补偿金12600元,为宋飞宇出具解除劳动合同证明,并办理档案和社会保险关系转移手续;三、在裁决生效之日起十五日内,华林公司退还宋飞宇的风险押金1000元。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。只有在“不能补办”社会保险的情况下才属于劳动争议范围。宋飞宇已经参加了社会保险，因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政诉讼范畴，不属于劳动争议受案范围。大同市劳动人事争议仲裁院根据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第四条的规定作出裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2019）第197号裁决。申请费400元，由被申请人宋飞宇负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 张 文 二〇一九年十一月七日书记员 胡 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。被执行人：舒某，女，1995年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人舒某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人舒某给付申请人信用卡透支本金42975.43元、利息8783.52元、逾期违约金2126.9元、手续费412.78元、诉讼保全费1140元。被执行人依法应承担执行费732元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年7月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆的所有权进行了查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人舒某名下位于扬州市××区××与建都路交汇处香江城市花园（滨江园）10幢2909室房地产，并依法对拍卖款进行分配，本案申请人实际分得54400.65元。4.本院于2019年11月21日依法将被执行人舒某纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  郭美丽
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101财保11号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：韩锐，公司负责人。 被申请人：王涛，男，汉族，1986年4月24日出生，住包头市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛55024.39元的银行存款进行冻结或相应等值财产进行查封。申请人大地财险包头公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人大地财险包头公司提供证据，应向被申请人王涛追偿保险理赔金55024.39元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛银行存款55024.39元或查封其名下相应等值财产。 案件申请费570.00元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10029号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被告：黄国成，男，1974年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：蒋秋香，女，1976年7月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄国成、蒋秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告黄国成、蒋秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国成偿还借款本金人民币83000.00元，支付利息、罚息及复息18650.94元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠本金为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；（截止2019年10月15日本息合计101650.94元）；2.判令被告蒋秋香对被告黄国成的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告黄国成、蒋秋香共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年09月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄国成、蒋秋香签订了（330303170911）浙泰商银（保借）字第（0089650003）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告黄国成向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币85000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为2017年09月11日至2019年09月02日止。被告蒋秋香对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年09月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入黄国成本行帐户并由其自有支付。2019年09月02日该笔借款到期并逾期，后经催讨，被告黄国成未偿还借款合同约定的剩余本金和利息，被告蒋秋香也未予代为偿还。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与二被告签订的保证借款合同的约定及时向二被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。 被告黄国成、蒋秋香未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据，被告黄国成、蒋秋香缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：保证借款合同、借款凭证、明细对账单1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄国成之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄国成应及时归还借款并支付相应利息。现被告黄国成未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告蒋秋香为该借款提供连带责任保证，现被告黄国成未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄国成、蒋秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国成归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款83000元，支付利息、罚息、复息18650.94元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以83000元为基数按月利率12.75‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告蒋秋香对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋秋香承担保证责任后，有权向被告黄国成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告黄国成、蒋秋香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十八日 书记员  史钟林
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6028号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6067号 徐能、钟华银： 你（或你单位）与张文娟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张文娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007965 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执572号之一 申请执行人:严进瑞，男，1965年3月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：曾朝，女，1981年10月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行严进瑞与曾朝民间借贷纠纷一案中，依据（2019）桂0481民初752号民事判决书，责令被执行人曾朝归还借款80000元及利息（按判决规定计算）、返还诉讼受理费900元，承担申请执行费1113元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人曾朝进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾朝列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人严进瑞的债权未得到完全实现，被执行人又无可供执行的财产，经询问申请执行人严进瑞的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4674号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：李春雨，男，1975年11月18日生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告绥中县兴华运输车队与被告李春雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告李春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年4月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件地接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李春雨未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，且已经到期；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李春雨系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年4月11日签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。现合同已过有效期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队，且被未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原、被告双方合同虽已过有效期，但仍登记挂靠于原告车队，被告李春雨未按照法律规定以及合同的约定为车辆进行年检及继续缴纳保险费用，原告要求解除挂靠协议符合法律规定。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告李春雨经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告李春雨于2014年4月11日签订的加盟绥中兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告李春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3402号原告：张某某（曾用名张某某2），男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某某，女，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加了诉讼。被告李某某、王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款50000元及利息22000元（按月息2分自2017年7月24日至2019年5月23日止），合计72000元；2.判令被告按月息2%计算自2019年5月24日至被告全部借款清偿完毕之日止期间的后续利息；3.被告王某某承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告王某某介绍，被告李某某因需要资金周转，于2017年7月24日向原告张某某借款50000元，约定利息为2分，担保人王某某。后张某某向两被告催要还款，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判决支持。李某某未作答辩。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供毛集镇张王社区村民委员会证明一份，证明原告张某某曾用名为张某某2，该证明系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供由李某某于2017年7月24日签名出具的借条一份，借款写明：“今借到张某某2人民币伍万元整（50000元），利息贰分，担保人：王某某。”原告据此证明李某某借款、王某某担保的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某拖欠原告借款50000元及利息，由李某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。王某某为李某某上述借款本息担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告诉请王某某对李某某借款本息承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某某借款50000元，并自2017年7月25日起，按照月利率2%计算借款利息至息随本清。二、被告王某某对被告李某某上述借款本息承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1824号原告：常帅，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX街XX号XX号居民，现住洛川县雅苑小区。被告：郭鹏飞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX村人，现住址不详。被告:郭飞飞，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX村人，现住址不详。原告常帅与被告郭鹏飞、郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常帅已到庭参加诉讼，被告郭鹏飞、郭飞飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告62000元本金及利息（从借款之日计至款清之日止），之前给付的21000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭鹏飞系同学关系，与被告郭飞飞系陌生关系。2014年某月，被告郭鹏飞以其弟弟被告郭飞飞创业为由，由被告郭鹏飞作为担保人，从原告同事高某处借款50000元，约定月息1000元。期间，因兄弟二人不能按时履行承诺和相关约定，当时无法偿还债务，因原告同事多次催款，于2016年1月18日经原告与二被告协商一致，由原告代二被告偿还高某本息62000元。二被告为原告出具借条，约定月息1200元，约定尽快偿还。经原告多次催要，被告郭鹏飞分两次偿还原告21000元利息。后经原告多次催要无果。被告郭鹏飞、郭飞飞未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告常帅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭鹏飞、郭飞飞未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告经原告介绍从原告同事处借款50000元，约定月息1000元。后因二被告不能按时偿还债务，经原告同事多次催要，于2016年1月18日经原告与二被告协商一致，由原告代二被告偿还原告同事高某本息共计62000元，由二被告为原告出具借条1张，约定月息1200元，约定尽快偿还。后经原告多次催要，被告郭鹏飞分两次偿还原告21000元利息。此后经原告多次催要，未果。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告代被告实际履行还款义务，二被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告理应清偿借款，故对原告请求被告清偿本金62000元之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为双方有明确利息约定，且其利息约定并不违反法律规定，原告所请求利息主张符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对于二被告所清偿利息应予减除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭鹏飞、郭飞飞清偿原告常帅借款本金62000元及利息（其中已付21000元，以月利息1200元计息，自2016年1月18日起至款清之日止）。案件受理费600元，由被告郭鹏飞、郭飞飞承担。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平                               人民陪审员     宋  艳人民陪审员     贾富明 二○一九年十一月十三日 书  记  员     王杨柳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3802号之一申请执行人：吴兆华，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈中均，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人吴兆华与被执行人陈中均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日依法受理后，向被执行人陈中均发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陈中均限期向申请执行人吴兆华支付案款508000元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人陈中均银行存款20861元，其中支付申请执行人吴兆华20648元，本院收取执行费213元。同时未反馈被执行人陈中均有其他可供财产执行。本院通过现场调查方式了解被执行人陈中均住所地的财产情况，未找到被执行人陈中均的财产线索，未发现被执行人陈中均的下落。现被执行人陈中均仍欠申请执行人吴兆华案款487352元等。本院已将被执行人陈中均纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人吴兆华，约谈中，申请执行人吴兆华亦表示暂无被执行人陈中均可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈中均暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民再49号再审申请人（原审被告）：邵阳市文化旅游广电体育局（原邵阳市文体广电新闻出版局），住所地在邵阳市宝庆中路470号。负责人：张映梅，该局党组书记。委托诉讼代理人：王松柏，男，该局党组成员、总工程师。委托诉讼代理人：蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵阳市房地产置业开发公司，住所地在邵阳市红旗路312号。法定代表人：贺文琪，该公司经理。委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。再审申请人邵阳市文化旅游广电体育局（以下简称“市文体局”）因与被申请人邵阳市房地产置业开发公司（以下简称“市房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月2日作出（2019）湘05民申73号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人市文体局的委托诉讼代理人王松柏、蒋运灯，被申请人市房产公司的法定代表人贺文琪及该公司的委托诉讼代理人魏更祥到庭参加诉讼。市文体局申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人提出原审判决按照邵阳市天正联合会计事务所作出的审计报告确认本案未付工程款及其利息，属于认定事实错误。审计报告按照贷款的基准利率，同时参照了银行浮动幅度和逾期罚息计算欠付工程款利息，导致涉案利息年利率高达24%，而申请人与被申请人签订的合同并未约定上浮利率和逾期罚息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原审判决欠付工程款利息明显高于人民银行的同期同类贷款利率，不应当予以支持。申请人在原审中提交了2016年以后向被申请人支付工程款的付款凭证共计720万元，原审无故不予认可。被申请人明显存在违约行为，被申请人没有完成报建手续，未按期完工，没有采取严格的安全措施保证工程的质量安全，原审判决申请人承担违约金及11户拆迁补偿款属于认定事实错误。市房产公司辩称，本案当事人双方对欠付工程价款利息计付的约定符合法律规定；市文体局已支付的利息均未超过年利率36%，属于法律保护的范围；双方当事人同意将一审判决书作为鉴定材料之一提供，说明双方是认可该判决的，符合当事人自治原则；在执行程序中依法应按司法鉴定报告湘恒基会专审字［2019］第015号的鉴定结论执行；市文体局在法定期内不上诉，违纪、违规申诉，应自负其责。本院再审认为，在邵阳市天正联合会计事务所作出审计报告（2016年1月4日）之后，原审开庭审理（2017年2月21日）之前，市文体局前后分四次共向市房产公司支付了720万元，市文体局在支付720万元时，在用途中均明确载明用于本案所涉体育馆项目，原审在计算本案所涉工程款时，未将上述720万元工程款进行逐笔抵扣，属于基本事实未予查清。根据双方当事人签订的合同，约定欠付工程款按当地银行贷款利率进行付息。邵阳天正联合会计事务所的审计报告认为，综合双方当事人的意见，从2009年4月24日起应按银行贷款利率计息，即选定2009年4月24日当期5年以上贷款的基准利率5.94%，浮动幅度为100%，且经双方再次协商，加收罚息按年基准利率上浮100%做基础乘以每日30‰确定年罚息率，据此，本案欠付工程款按年利率24.88%进行计息。根据上述审计报告的内容可知，欠付工程款的利息是经过双方当事人协商确定在当地银行贷款利率的基础上增加上浮利率及逾期罚息，但市文体局对此不予认可，且从双方当事人提交的证据来看，并不能够证实上述计息方式是双方当事人协商一致的结果。故邵阳天正联合会计事务所的审计报告未按照当事人的约定，在确定欠付工程款利息时按5年以上贷款的基准利率5.94%，同时还参照银行浮动幅度和逾期罚息计算，明显缺乏证据佐证。而原审判决依据该审计报告确定本案的欠付工程款及其利息，属于基本事实未予查清。综上，原审认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1240号民事判决；二、将本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。审 判 长 李铁英审 判 员 曾昭远审 判 员 宁少军二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 维书 记 员 王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4389号申请执行人：夏雷。被执行人：广州火箭液压机械制造有限公司。关于夏雷与广州火箭液压机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7671号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该调解书：一、确认被告广州火箭液压机械制造有限公司欠原告夏雷工资29379.5元；上述欠款29379.5元，被告广州火箭液压机械制造有限公司在2019年8月5日内还清（其中从2019年3月开始每月5日前归还5000元，余款在2019年8月5日前归还）；二、若被告广州火箭液压机械制造有限公司未按照上述约定如期履行支付义务，则原告夏雷有权申请法院强制执行余下款项；被告广州火箭液压机械制造有限公司履行完毕上述支付义务后，原、被告双方就本案所有的债权债务结清;三、本案诉讼费10元由被告广州火箭液压机械制造有限公司承担。由于被执行人广州火箭液压机械制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据夏雷的执行申请，本院已于2019年8月2日依法立案执行。执行期间，双方达成执行和解协议，约定如下：被执行人广州火箭液压机械制造有限公司欠申请执行人夏雷20379.5元，当日支付5000元，自2019年12月起每月10日前支付3000元，余款在最后一期履行完毕。执行费206元由被执行人广州火箭液压机械制造有限公司负担。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019)粤0112执4389号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十三日书记员  廖仪倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6642号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执181号申请执行人王家林，男，1963年03月06日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈绍虎，男，1977年07月21日生，汉族，云南省南华县人。王家林与陈绍虎劳务合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初1093号民事判决书，被执行人陈绍虎应支付申请执行人王家林劳务费26,000.00元、诉讼费225.00元。因被执行人陈绍虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人王家林2019年2月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈绍虎下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将陈绍虎列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人王家林同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执181号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十一月十三日书记员  徐丽花
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11303号   原告：刘建平，男，1965年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭东波,陕西文生律师事务所律师。   被告：史志宏，男，1957年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，大夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市某某某医药连锁有限公司中心店。   法定代表人：武永飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。   原告刘建平与被告史志宏、榆林市某某某医药连锁有限公司中心店医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月6日立案，原告刘建平于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告刘建平的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘建平撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告刘建平负担。           审判员    高强       二0一九年十一月二十二日     书 记 员    常小卉            1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初820号 原告：陈海英，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被告：黄大川，男，1981年12月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈海英与被告黄大川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37615元并支付利息，利息自起诉之日起按每年6%计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事水果买卖生意，被告常向原告购货。自2018年9月15日至2019年11月1日止，原告统计被告已欠货款37615元，并通过微信方式发给被告，被告于11月3日答应先付5000元，但未付款。经原告催收未果诉至人民法院，望判如所请。 被告未提交书面答辩状，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据微信聊天记录一组。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了依法享有的质证权利。本院对原告证据分析认证如下：原告微信聊天记录中记录标注了被告姓名、微信号及住所地等身份信息，综合被告多次用该微信号支付原告货款事实，以及上述信息与本院邮政专递送达法律文书时标注的信息一致、并由被告签收事实；被告在微信聊天记录中确认欠款数额并承诺先支付部分拖欠货款，原告证据真实合法予以认定。 综合以上合法有效证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告达成水果百香果买卖协议，采用先供货后付款的方式履行协议。经双方结算确认，自2018年9月15日至2018年11月1日止，被告尚欠原告货款37615元未支付。2019年11月3日，被告承诺支付部分货款5000元，但至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定：“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告达成的买卖协议合法有效，双方应依约履行；原、被告经结算确认，被告尚欠原告货款37615元并承诺先支付部分货款，至今未按双方约定支付货款，违反法律规定；原告要求被告支付货款37615元并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间可以双方确认的欠款之日为起算时间，现原告主张起算时间为起诉之日，是对其民事权利的部分放弃，依法应予准许；违约金的计算方法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下： 被告黄大川支付原告陈海英货款37615元并支付违约金（违约金计算方法：以欠款本金37615元为基数，从2019年10月9日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄大川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】…… 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2407号之一 申请执行人：李春香，女，1964年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李春菊，女，1966年6月27日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行李春香与被执行人李春菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春香于2019年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请销对李春菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2019）鲁0323执2407号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈业超
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执565号之一 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，系该行董事长。 被执行人：石光焕，男，1960年5月19日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：蓝菊花，女，1961年12月30日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人石光焕、蓝菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1281民初897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石光焕、蓝菊花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月28日向被执行人石光焕、蓝菊花邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人石光焕、蓝菊花向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还贷款462179.99元及利息并承担执行费6833元、案件受理费2890.5元。 本院在执行过程中：1、经调查被执行人石光焕、蓝菊花名下银行存款、车辆、房产、股权分红、理财保险、住房公积金等财产情况，未发现有可供执行财产。 2、于2019年10月12日依法查封了被执行人石光焕抵押在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的林权（林权证编号为湘林证字第2007第430027XXXX号、43050099XXXX号）。但申请执行人认为该林权的权属有争议，同意暂不处置，故对该抵押物暂不宜处置。 3、于2019年9月30日对被执行人石光焕、蓝菊花适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。 4、于2019年11月28日到被执行人石光焕、蓝菊花户籍地洪江市龙船塘瑶族乡黄家村调查其财产情况，当地村干部表示被执行人在本村无其他财产。 上述执行情况及信息本院于2019年11月25日约谈了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李旭东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1665号申请执行人王忠林，男，汉族，1964年6月15日出生。被执行人青海凡秘能健康实业有限公司。法定代理人黄秋娥，公司执行董事。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人青海凡秘能健康实业有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第64-40号裁决书确定，被执行人支付申请执行人自2019年2月至2019年4月工资共计8814.19元，支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金39493.65元，两项共计48307.84元。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解。申请执行人王忠林自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1665号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月四日书记员 李小平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终743号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，女，1981年1月26日出生于辽宁省法库县，汉族，大学本科，无业，户籍地辽宁省沈阳市法库县，住沈阳市沈北新区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人田某敲诈勒索罪一案，于2019年10月15日做出（2019）辽0114刑初547号刑事判决书，认定被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初547号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇一九年十一月十八日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1218号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙振刚，男，1974年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被宿州市公安局刑事拘留，因其患有疾病宿州市看守所暂不予收押，次日被宿州市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）424号起诉书指控被告人孙振刚犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月6日21时40分许，被告人孙振刚酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区银河二路由东向西行驶至银河二路与磬云路交叉口西20米处时，见前方公安民警依法检查车辆，遂调头右转并强行冲过执勤警车设置的封锁路线，在其行驶至宿州市市立儿童医院（西区）大门东侧时下车逃跑，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙振刚静脉血液中乙醇含量为173.19毫克/100毫升。2019年9月17日，被告人孙振刚主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人王某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人孙振刚的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人孙振刚判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人孙振刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙振刚企图逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚；被告人孙振刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人孙振刚系自首的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月七日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2823号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市时代嘉苑小区**楼****。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：周峰，男，汉族，1995年12月4日出生，住博，住博乐市div>本院于2019年11月12日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告周峰物业服务员合同纠纷一案，2019年11月19日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李君
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执248号   申请人：闫某，甘肃省陇西县首阳镇新华村村民，现住海东市。   被执行人：邱某，海东市乐都区碾伯镇前庄村村民。   申请执行人闫某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）青0202民初994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费26600元。本院于2019年4月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年4月1日、7月9日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星存款，无车辆登记等信息。2019年7月9日到被执行人邱某户籍所在地调查，发现被执行人无任何可供执行财产，本院于2019年7月10日将被执行人邱某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月六日   书记员 李风花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1067号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区励珉蔬菜水果便利店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：宋亚南。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区励珉蔬菜水果便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。原告已预交300元，剩余275元退还宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4850号原告：姜德宽，男，住东台市。被告：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市高新技术园区振兴路北。法定代表人：姜德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告姜德宽与被告江苏旭林磁业有限公司（以下简称江苏旭林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员孙云文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜德宽到庭参加诉讼。被告江苏旭林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜德宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资21318元及利息（以21318元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至法律文书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告姜德宽系被告江苏旭林公司员工。从2011年起至2014年12月30日在被告处工作。2014年12月30日，被告向原告出具一份欠条，载明欠付原告工资款21318元。后原告多次追要未果。原告认为，公民的合法权益应当受到法律保护，特具状起诉，请求法院依法判决如前所请。被告江苏旭林公司未应诉、答辩。原告姜德宽围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2014年12月30日被告江苏旭林公司出具的《欠条》。本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告江苏旭林公司出具欠条一份，载明：“2014年4月份—2014年12月份合计欠工资贰万壹仟叁佰壹拾捌元整。江苏旭林磁业有限公司（加盖公章），2014年12月30日。”因原告催要工资款未果，遂涉诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告江苏旭林公司于2014年12月30日向原告姜德宽出具《欠条》，确认被告江苏旭林公司应给付原告姜德宽工资款21318元，被告江苏旭林公司应当履行给付工资款的义务。原告姜德宽要求被告江苏旭林公司给付工资款21318元的诉讼请求依法应予支持。关于利息应自原告诉讼之日起开始计算。被告江苏旭林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，判决如下：一、被告江苏旭林磁业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告姜德宽工资款21318元及利息（以21318元为本金，自2019年9月18日起至本判决生效确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜德宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月二十六日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郭忠威，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭忠威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭忠威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭忠威偿还贷款本金52218.58元，利息5628.20元，罚息2596.75元，复利625.54元，共计61069.07元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｋ×××××，车架号LB37712Z3HH096270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭忠威向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭忠威送达地址为四川省内江市隆昌县西湖国际8栋19楼4号。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LB37712Z3HH096270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23319.03元，其中本金16781.42元，利息6096.88元，罚息328.53元，复利112.2元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金52218.58元，利息5628.20元，罚息2596.75元，复利625.54元，共计人民币61069.07元。被告郭忠威未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月27日，被告郭忠威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭忠威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭忠威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭忠威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭忠威所有的抵押物（车牌号川Ｋ×××××，车架号LB37712Z3HH096270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭忠威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52218.58元，利息5628.20元，罚息2596.75元，复利625.54元，共计人民币61069.07元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52218.58元为基数）、复利（以所欠利息5628.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LB37712Z3HH096270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为663.5元，由被告郭忠威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1244号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，所在地泰来县。被执行人包鹏飞，男，1995年1月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人包根军，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人包连丰，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。泰来县盛刚农机有限责任公司与包鹏飞、包根军、包连丰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2670号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人包连丰履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币欠款49,999.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包鹏飞、包根军、包连丰有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供包鹏飞、包根军、包连丰有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1244号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十四日书记员  佟 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6936号 原告：肖立凤，女，汉族，1968年6月13日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。 被告：日照开泰购物广场有限公司，统一社会信用代码9137110258715848XK，住所地山东省日照市东港区正阳路6号。 法定代表人：郑晓生，总经理。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 原告肖立凤与被告日照开泰购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告肖立凤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖立凤在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖立凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告肖立凤负担。 审判员  安晓辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理陶冶 书记员徐俪倩