wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1633号原告：张哲，男，1964年5月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李任征、李章，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街作业委作业小区北区07-1-201。法定代表人：赵明阳，该公司董事长。原告张哲诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人李任征、李章到庭参加诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失74,458.40元；2.被告承担诉讼费用以及与诉讼有关的一切费用。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失92,265.00元。事实和理由：2016年7月，因大雨导致原告住宅盘锦·锦城明郡E区独栋别墅34#楼101室地下室严重漏雨，房门、墙体全部损坏，房屋尚在保修期内，原告多次与物业及被告协商，被告无动于衷，原告只能自行修缮解决，至今被告未承担房屋维修责任，也未向原告支付维修费用，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告盘锦阿尔滨置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审查认定事实如下：2015年8月28日，原告从被告处全款购买了被告开发建设的锦城明郡E区独栋别墅34楼101室房屋。2016年7月，由于下大雨，原告别墅已经装修完毕的地下室漏水严重，房门、墙面全部损坏，因房屋尚在保修期内，原告多次找被告协商解决均未果，后原告自行修理完毕。本院审理过程中，原告申请对楼房漏水造成经济损失的数额进行评估。经盘锦市中级人民法院委托，辽宁金信资产评估事务所于2019年10月20日作出辽金信评报字【2019】第054号资产评估报告书，总评估价值为92,265.00元。上述事实，有当事人陈述及资产评估报告书和评估费发票一张，这些证据经本院审查，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告的房屋受到水淹的侵害，根据辽宁金信资产评估事务所的资产评估报告可知该损失数额为92,265.00元，原告的损失应获得赔偿。被告作为房屋的开发商，在房屋保修期间内房屋漏水导致原告经济损失，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张哲经济损失92,265.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,106.00元，减半收取1,053.00元，由被告负担；评估费5,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月二十一日书记员  李宁
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申196号 汪亮: 你为你犯交通肇事罪一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初46号刑事判决、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终166号刑事裁定和四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑申7号驳回申诉通知书，以“原判认定事实错误，没有证据证实肇事车是汪亮的车，假若法院确有证据证实该案是汪亮所为，也不构成逃逸；对民事部分的判决应按农村户口死亡赔偿标准计付死亡赔偿金”等为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，理由如下： 你申诉提出原判认定事实错误，没有证据证实肇事车是汪亮的车；你不构成逃逸。经查，侦查机关提取的事故现场视频客观反映肇事车辆撞倒在前行驶的自行车后停顿数秒再次前行离开现场的过程；证人罗某1证实肇事车辆系车牌号为川Ｌ×××××的轿车，驾驶员为戴眼镜的男性。你对在案发时间段驾车经过事故路段的事实亦供认，称自己戴了眼镜与证人罗某1证实驾驶员特征相符。四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实川Ｌ×××××号小型轿车与被害人所骑自行车左侧发生碰撞接触。结合车辆行驶路径视频、照片、证人张某、罗某2的证言，在案证据间能够相互印证。原判认定事实清楚，证据充分。从事故现场视频可见，你驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车与同向骑行自行车的被害人李某相撞后，李某与自行车一并被卷入轿车底部，轿车完全停止，几秒后该车启动驶离现场，结合法医精神病学鉴定意见书中关于你对2016年9月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力的结论，你在事故发生时并未完全丧失辨认和控制能力，在发生事故后驾车驶离现场的行为应当认定为交通肇事逃逸。该申诉理由不能成立。 你申诉提出民事部分的判决应按农村户口死亡赔偿标准计付死亡赔偿金。经查，夹江县鑫瓷琉璃瓦厂的证明、工资表、工伤认定决定书、夹江县城市人家装饰建材经营部的证明、营业执照以及该营业部经营者陈燕的证言均能证实被害人李某在事故发生前其主要收入来源于城镇，故原判按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当。该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：王凤臣，男，1968年8月10日生，住磐石市。被执行人：杨井涛，男，1965年10月10日生，住磐石市。被执行人：庞礼，男，1972年7月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2228号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付34398.34元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1673号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
（2019）粤19民终9847号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2339号 申请执行人：胡辛仁，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孙凯，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人胡辛仁因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1510号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人胡辛仁于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1510号民事判决书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱小青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24927号原告：梁容，女，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：江北区萨梦女神美容美发店，住所地重庆市江北区寸滩街道金科廊桥水岸3号附18号，统一社会信用代码92500105MA60FGJXU。经营者：秦桂芳。本院在审理原告梁容诉被告江北区萨梦女神美容美发店追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁容于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁容撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告梁容负担。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终521号上诉人（原审被告）：郭勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市。被上诉人（原审原告）：王东海，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人郭勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，现该案未经过审理，尚无法确定双方合同的履行地点。上诉人的住所地为山东省临沂市兰山区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省唐山市××区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初841号 原告：吴佩元，男，汉族，生于1984年9月10日，大专文化，住甘肃省定西市安定区中华路46号，身份证号622421198409100013。 被告：王治平，男，汉族，生于1963年4月6日，住甘肃省临洮县洮阳镇东大街86号，身份证号622427196304060413。 原告吴佩元诉被告王治平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佩元到庭参加了诉讼，被告王治平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴佩元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治平支付原告工程款138000元，并承担该笔款项自2018年4月1日至付清之日银行同期贷款利率利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从甘肃嘉盛路桥工程有限公司处承包了广河县三甲集至蒿支沟公路改建工程项目第三标段的部分工程，被告又将其承包的工程道路标线分包给原告施工。2017年9月原告组织工人施工，2017年11月底完工，被告对原告的施工款分文未付，经原告多次催要，2019年2月1日，被告指派其项目负责人李廷玉给原告出具了结算单，经结算施工款共计138000元，被告承诺在2019年5月1日前一次性付清，到期后被告仍未支付，遂酿成纠纷。 被告王治平未答辩。 原告吴佩元为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：原告提交的结算单一份，证明被告王治平欠原告吴佩元劳务款的事实，合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王治平从甘肃嘉盛路桥工程有限公司处承包了广河县三甲集至蒿支沟公路改建工程项目第三标段的部分工程，被告又将其承包的工程道路标线分包给原告吴佩元施工。2017年9月原告组织工人施工，2017年11月底完工，被告对原告的施工款分文未付，经原告多次催要，2019年2月1日，被告指派其项目负责人李廷玉给原告出具了结算单，经结算施工款共计138000元，被告承诺在2019年5月1日前一次性付清，到期后被告仍未支付，遂酿成纠纷。 本院认为，原告吴佩元与被告王治平签订的结算单合法有效，被告王治平应按照约定后的工程金额支付劳务款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告王治平支付拖欠劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的协议对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供相关证据予以证明双方约定应支付利息，故对于其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原告吴佩元要求被告王治平支付拖欠劳务款的理由成立，本院予以支持，其要求支付利息的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治平付给原告吴佩元劳务费138000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告王治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马金枝
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执712号申请执行人：王海涛，男，1963年10月14日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：齐全，男，1982年1月6日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行王海涛与齐全买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海涛于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款348087.00元，执行费5121.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款348087.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1109号原告：张卫宾，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：赵喜民，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省容城县。原告张卫宾与被告赵喜民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫宾的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵喜民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款89696元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，截止到2019年共拖欠货款90296元，被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告给付600元后剩余部分至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵喜民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告同村，原告加工经营拉链生意，被告向原告购买拉链，截止到2019年2月被告共拖欠原告拉链款90296元，2019年2月3日被告为原告书写欠条一份，后被告通过微信转账方式偿还原告600元货款，被告尚欠原告货款89696元，至今未还。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营拉链生意，被告赵喜民购买原告拉链，原告履行了交货义务，被告赵喜民未履行付款义务。原告提供了被告书写的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款89696元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张卫宾的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵喜民于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫宾货款89696元及逾期付款损失（自2019年10月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告赵喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 昕
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初70号 原告曹先进，男，1993年10月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告池州市公安局交警支队，住所地池州市贵池区青莲路。 负责人徐光辉，该支队支队长。 委托代理人周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人何汉林，安徽始信律师事务所律师。 本院在审理原告曹先进诉被告池州市公安局交警支队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告曹先进于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹先进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹先进负担。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋一飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3797号原告:张海涛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告:杜毛德，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司经理。原告张海涛与被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告张海涛的委托诉讼代理人郭文平、被告杜毛德的委托诉讼代理人赵丽梅、张婉琪、被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告剩余材料款47977元。2、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告占用资金损失（以47977元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月9日计算至实际给付之日止）。3、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年9月26日起，原告向被告杜毛德承包的满族风情城工程工地供应火山灰粉，每次供货后均由工地负责人或者杜毛德本人签字确认收货方量及价款。原告累计供货金额达67977元，经再三催要被告仅支付了2万元，尚有47977元未支付。经查，该工程系被告实事集团建设工程有限公司从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承包，被告实事集团建设工程有限公司又将工程分包给杜毛德。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》的相关规定，三被告应当共同偿还欠付款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜毛德辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。被告杜毛德只是工地仓库管理员，在出库单上签字只是履行清点货物的职务行为，至于剩余款项未付的情况，杜毛德不得而知，被告杜毛德不是买受人更不是买卖合同的当事人，故原告要求杜毛德承担责任没有事实和法律依据。被告实事集团建设工程有限公司辩称，被告实事集团建设工程有限公司与原告没有发生过买卖关系，实事集团建设工程有限公司不曾向原告购买过相关货物，本案系原告与被告杜毛德或其他方之间的债权债务关系，与实事集团建设工程有限公司没有任何关系。原告主张的利息没有依据，即使存在利息损失，原告主张的利息损失也应当从起诉之日开始计算。请求法院驳回原告对实事集团建设工程有限公司的所有诉讼请求。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、本案为系列案，土默特左旗永固砌块砖厂与杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明：2011年6月20日，被告实事集团建设工程有限公司与案外人杜某签订项目施工内部承包合同，被告实事集团建设工程有限公司将自己从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司处承包的满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，被告实事集团建设工程有限公司向杜某收取管理费，杜某为实际施工人。2、原告从2016年9月26日至2016年11月9日期间共计11次为杜某作为实际施工人的满族风情城小区工程项目供应火山灰粉，被告杜毛德在其中7张入库单仓库负责人处签字。对于以上货款，原告自认已付货款2万元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，争议焦点为原告是否与被告建立了买卖合同法律关系，三被告应否向原告承担给付货款的义务。本案中，被告实事集团建设工程有限公司将满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，杜某为该工程的实际施工人，原告出卖的砂石供货地点为满族风情城小区工地，则从买卖事实上应认定杜某为该批砂石的实际买受人，被告杜毛德仅为仓库负责人。被告杜毛德抗辩其系被告实事集团建设工程有限公司的职员，被告实事集团建设工程有限公司予以否认，被告杜毛德未能出示有效证据证明其公司职员身份，因此对被告杜毛德的该项抗辩理由不予采纳。被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司均非货物的实际买受人，均未与原告建立买卖合同法律关系，故均不承担给付剩余货款的义务。原告应向实际买受人杜某主张剩余货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张海涛的诉讼请求。案件受理费已减半收取570元，由原告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二0一九年十一月二十六日书记员 白 丽 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3840号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县衙前大道99号。统一社会信用代码：9136042485960232XM。负责人：冯华华，该行行长。委托诉讼代理人：谢海峰，该支行员工，男，1981年12月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。被告：卢荷花，女，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住修水县。中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行）与被告卢荷花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水中行委托诉讼代理人易燕已到庭参加诉讼，被告卢荷花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还截止到2019年9月15日个人一手房按揭贷款本息合计57,975.53元，其中本金54,883.64元（含拖欠本金8,433.77元和未到期本金46,449.87元），利息和罚息3,091.89元，并承担自2019年9月16日至还清欠款之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、对被告抵押住房（修水县恒丰花园25栋2单元402室）享有有限受偿权。事实与理由：2009年12月24日，被告分别向原告申请办理个人一手房按揭贷款，用于购买位于修水县义宁镇恒丰花园25栋2单元402室住房（2012年9月13日办妥抵押权证，修房他证义字第××号），贷款期限15年。2010年8月19日，原告向被告发放贷款9.6万元，贷款期限为15年，双方在个人贷款合同中明确约定了本金和利息还款方式，利息、罚息的计算方法。《个人一手住房贷款合同》附件一第三条借款人违约事件及处理：未按期归还贷款本金，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告自2018年7月开始逾期，原告多次追讨欠款，被告均未能归还。原告有权终止贷款合同，并将被告未到期本金46,449.87元一次性计入账户。截止2019年9月15日，被告贷款本息欠款合计57,975.53元，为维护自身合法权益，追回欠款，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢荷花未做答辩。本院经审理认定如下：2009年12月24日，被告向原告申请办理个人一手房按揭贷款，2010年8月19日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为96,000元，贷款用途为用于购买位于修水县义宁镇恒丰花园25栋2单元402室住房；贷款期限为15年，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，浮动周期为1年；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放至上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司194708125860账户；还款日为每月15日；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告将96,000元借款划入被告指定账户。2017年8月15日后，被告连续10个月按揭逾期，2018年7月9日一次归还前十月欠的本息（至2018年6月15日），自2018年7月15日至今，被告未再归还按揭款，截止2019年9月15日，被告欠借款本金54,883.64元（含拖欠本金8,433.77元和未到期本金46,449.87元），利息2,654.38元、罚息329.87元、复利107.64元。另查明：2012年9月13日双方办理抵押权登记手续，修房他证义字第××号，抵押房产位于修水县义宁镇恒丰花园25栋2单元402室，债权数额为96,000元，债务期限自2010年8月19日至2025年8月19日。以上事实，有庭审中原的陈述，且有原告营业执照、被告身份信息、《个人一手住房贷款合同》、他项权证、还款明细、逾期还款明细等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国银行与被告卢荷花签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定为被告提供了借款，但被告卢荷花未按合同约定按时足额支付贷款本息，原告要求将未出账本金一次入账，并要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息及后续利息、罚息于法有据，本院予以支持。关于复利部分107.64元，于法无据，本院予以核减。被告卢荷花以其所有的修水县义宁镇恒丰花园25栋2单元402室住房进行按揭，办理抵押登记手续，故原告有权就被告上述房产拍卖、变卖所得的价款在债权数额96,000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢荷花在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金54,883.64元，截止2019年9月15日的利息2,654.38元、罚息329.87元，合计57,867.89元。自2019年9月16日起的后续利息及罚息按照合同约定以实欠本金为基数计算至清偿日止；二、对本判决第一项确认的债权，原告中国银行股份有限公司修水支行对被告卢荷花所有的位于修水县义宁镇恒丰花园25栋2单元402室房产拍卖、变卖价款在96,000元范围内享有优先受偿权。案件受理费1,249元，减半收取624.5元，由被告卢荷花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十一月七日书记员  朱明媚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1591号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：董华，董事长。原审被告：江苏新时代医疗器械有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢409室。法定代表人：董贺，公司经理。原审被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路49号20-B1。法定代表人：王燕。原审被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：董华。原审被告：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王燕，女，1971年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区，系董华之妻。原审被告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：朱小霞，女，1978年4月16日，汉族，住南京市秦淮区，系黄栩生之妻。原审被告：黄河清，男，1987年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区，系黄栩生之子。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、王燕、黄栩生、朱小霞、黄河清合同纠纷，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0105民初8941号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17417号原告:朱某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。原告朱某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告朱某某负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵莉莉
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢121号任旺贵、张海平、张克英：本院执行的申请执行人任旺贵与被执行人张海平、张克英机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张海平、张克英自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十五日书记员  白晴瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2625号 申请人：张兴勇，男，生于1971年6月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：刘小均，男，生于1982年8月23日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额70000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙永宝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1769号之一申请执行人褚卫林，男，汉族，住枣阳市被执行人：蔡成龙，男，汉族，住枣阳市。被执行人：黄春莹，女，汉族，住枣阳市本院在执行褚卫林与蔡成龙、黄春莹民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将登记在蔡成龙名下车牌号为鄂XXXX号的江铃牌汽车予以查封、扣押，并提存于本院指定的地点。限蔡成龙自车辆被查封、扣押之日起X日内履行义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月十六日书记员  殷怡雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30384号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人罗凤彩，男，1973年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人罗凤彩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185666.67元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人罗凤彩名下车牌号为粤Ｑ×××××车辆、车牌号为粤Ｑ×××××车辆、车牌号为粤Ｑ×××××车辆，查封期限为2019年10月16日至2021年10月15日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  林丹娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2456号被执行人：张路路，男，1985年10月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务农，住泗阳县。被执行人张路路罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初214号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人张路路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月3日立案执行。本院在执行被执行人张路路罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人张路路名下无任何可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人张路路名下未发现任何可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5398号之三申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，行长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王长经，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英的银行存款10000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以其自有资金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、本金利息一览表借款人夫妻双方同意借款意见书。上述证据显示：被申请人王启德向申请人借款400000元，期限为2015年12月29日至2016年12月16日，申请人根据合同约定，于借款合同签订的当日向被申请人王启德发放了上述贷款。同日，申请人分别与被申请人王长经、刘玉英签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为600000元。夫妻双方同意借款意见书显示，被申请人李伯芝在财产共有人处签字。申请人自述：自贷款到期后，经催收，被申请人王启德、李伯芝、王长经、刘玉英拒不偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人王长经的银行存款10000元。案件保全费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月六日书记员  唐景顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45749号原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑桂增，男，1988年6月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告刘忠孝与被告郑桂增网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘忠孝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠孝撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年十一月二十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢387号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人黄付权，男，汉族，1976年6月10日生住罗平县。关于孙敏诉黄付权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）云0302民初3612号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为8934.29元，诉讼费477元，执行费50元。本院在执行过程中，于2019年8月29日终结（2019）云0302执2439号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4062号 原告：宋国春，男，1969年4月7日出生，汉族，务工，住平罗县。 被告：魏建华，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：魏光宗，男，1957年3月9日出生，汉族，住平罗县。 原告宋国春与被告魏建华、魏光宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国春到庭参加了诉讼，被告魏建华、魏光宗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告偿还借款20000元；并支付逾期还款利息1600元（按年利息6%，自2018年3月18日计算至起诉之日），请求判决至实际清偿完毕之日止；共计21600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因资金周转所需，于2018年3月18日从原告处借款20000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到宋国春现金贰万元整”，此后，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故起诉至法院。 被告魏建华、魏光宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018年3月，原告购买被告魏建华位于平罗县××小区××号楼××单元××室顶账房一套，双方约定价格为240000元。原告于2018年3月18日向被告魏建华支付房款20000元，二被告给原告出具借条一张。原告于2018年3月28日、2018年4月16日分别向被告魏建华支付房款130000元、30000元，被告魏建华给原告出具借条两张。2018年4月16日，原告与被告魏建华签订《房屋顶帐协议》一份，约定甲方（被告魏建华）将位于平罗县××小区××号楼××单元××室顶账于乙方（原告）。2018年4月28日，原告向被告魏建华支付房款10000元，被告魏建华给原告出具借条一张。后因被告魏建华将××号楼××单元××室出售给其他人，经原告与被告魏建华协商，将同小区××号楼××单元××室房屋换给原告。原告与被告魏建华于2018年9月19日签订《房屋买卖居间合同（顶账房）》，约定：被告魏建华（甲方）将坐落于平罗县××小区××室房屋出售给原告（乙方），成交价格为328560元，双方应于本合同签订之日起60个工作日内甲方协助乙方在售楼部签订正式购房合同，如后续需要甲方协助办理相关手续，甲方必须无偿积极的协助乙方办理，不得推诿。甲方无正当理由不履行合同，乙方有权单方解除合同，甲方除应在3日内向乙方返还已收房款和利息（自乙方支付房款之日起至解除合同之日止）外，还应按房屋成交总价款的20%向乙方支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年12月29日又给被告魏建华支付房款20000元，被告魏建华给原告出具借条一张。后被告魏建华未按照约定向原告交付房屋，也未协助原告签订正式购房合同，引起本案诉讼。 另查明，本院审理的（2019）宁0221民初4063号原告与被告魏建华房屋买卖合同纠纷一案与本案系同一事实。 上述事实，有原告出示的借条一张、《房屋顶帐协议》一份、《房屋买卖居间合同（顶账房）》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，经庭审查明，涉案款项系原告支付给被告魏建华用于购买房屋的房款，本案系房屋买卖合同纠纷，本院查明后将案由变更为房屋买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告魏建华签订的《房屋买卖居间合同（顶账房）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按约定支付了房款共计210000元（其中本案20000元，另案190000元），被告魏建华未按照合同约定协助原告签订正式购房合同，也未交付房屋。按照双方约定，原告有权单方解除合同，被告魏建华应当在3日内返还原告已支付的购房款和利息。故对原告要求被告魏建华返还购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽没有约定利息，但约定了违约金为总房款的20%，原告起诉要求被告魏建华支付的利息1600元未超出双方约定的违约金数额，对原告要求被告魏建华支付利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏光宗自愿在借条上签字认可，视为愿意承担违约责任，故对原告要求被告魏光宗返还购房款20000元，支付利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏建华、魏光宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建华、魏光宗于本判决生效之日起五日内返还原告宋国春房款20000元，支付利息1600元，共计21600元； 二、被告魏建华、魏光宗按本金20000元、年利率6%，支付原告宋国春自2019年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告魏建华、魏光宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2037号原告：张长六，男，1975年5月9日生，汉族，住河南省新县。原告：陈程，女，1988年8月29日生，汉族，住址同上。被告：杨家升，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张长六、陈程与被告杨家升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长六、陈程，被告杨家升的委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长六、陈程向本院提出诉讼请求：要求被告杨家升偿还借款45,000元。事实与理由：被告杨家升从2019年6月至今在原告张长六不知情的情况下从原告陈程手中借现金及转账45,000元。经过协商同意还款，但多次没有兑现，一直推脱，故依法提出上述诉讼请求。被告杨家升辩称，二原告诉被告民间借贷纠纷一案，案由错误，本案是投资股份纠纷，张长六不具备原告主体资格，请求法院审理核实后，驳回原告的起诉。理由如下：1、被告从来没有借二原告的钱，也没有给他们打借条，不存在民间借贷纠纷，二原告起诉案由错误。2、被告根本不认识张长六，也从没有借他的一分钱，张长六不具备原告主体资格。3、被告开公司，原告陈程自愿投资股份，至于投资多少钱，公司有规定，必须经公司核实核算才能确认，然后按照公司股份规定进行核算，如果退股，按照法律规定要进行结算，与民间借贷无关。本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，原告陈程与被告杨家升系朋友关系。2019年6月至9月期间，被告杨家升两次共向原告陈程借款45,000元，约定短期归还，但双方未签订书面借据。2019年10月2日晚，张长六电话向被告催要借款，但讨要未果，被告在电话中承认其共向原告陈程借款45,000元，一笔40,000元，一笔5,000元。2019年10月3日下午，张长六再次致电被告催要借款，后张长六与被告约定在新县将军路艾洼广场见面商谈还款事宜，被告同其公司的财务负责人周正一起到了艾洼广场。因张长六要求被告将钱偿还给其本人，而被告坚持钱只能还给陈程，双方商谈未果，后张长六与被告公司的财务负责人周正发生冲突，并报警处理。诉讼中，本院依职权调取新县公安局新集派出所对被告杨家升及周正的询问笔录，被告杨家升在询问笔录中承认其公司借陈程钱的事实，认为还钱的话只能还给陈程。周正在询问笔录中陈述被告杨家升从陈程手中借45,000元用于其公司使用。另查，二原告均认可借给被告杨家升的45,000元款项系双方婚姻存续期间共同财产，双方离婚时约定平均享有上述债权，但原告陈程坚持认为该45,000元系从其手中出借出去的，要求判决偿还其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨家升虽然未向原告陈程出具书面借据，但根据现有证据可以认定被告杨家升从原告陈程处借款45,000元用于公司使用，原告陈程按照约定向被告支付了出借款项，故双方之间形成民间借贷合同关系。被告杨家升辩称双方系投资股份纠纷，未提供证据证实，本院不予采信。关于张长六是否具备原告主体资格问题，现已查明原告陈程出借的款项系与张长六婚姻存续期间夫妻共同财产，本院认为，夫妻对共同财产具有不分份额的所有权，因此张长六与陈程是被告杨家升的共同债权人，共同债权人中的任何一个债权人均有权对债务人行使权利，且二人共同作为原告向债务人主张权利并不加重债务人的负担，故张长六具备本案原告的主体资格。综上，二原告要求被告偿还借款，本院予以支持。至于二原告如何分割上述债权，不是本案审查处理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨家升于本判决生效后十五日内偿还原告张长六、陈程借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年十一月十八日书记员 张海林
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1825号原告：张寿才，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：邓立猛，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张寿才与被告邓立猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张寿才与委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告邓立猛经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的工资款4475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历8月15日，被告承包庆云县海淘城部分工程，被告雇佣原告从事垒切块工作，工程完工后，被告累计欠原告工资5457元，被告向原告出具欠据一张，承诺2019年正月31日前结清。之后被告违背诚实信用原则，经过原告多次追要被告仅向原告支付1000元，至今仍欠原告工资4475元。为维护原告的合法权益，特具文起诉。原告提供欠条一张，微信转账截图一张。被告邓立猛未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年农历8月15日，被告承包庆云县海淘城部分工程，被告雇佣原告从事垒切块工作，被告累计欠原告工资5457元，被告于2019年2月3日微信转账给原告1000元，尚欠原告4475元，被告给原告写下欠据一张。本院认为，原、被告构成劳务合同纠纷，原告已按照被告的要求履行了自己的劳动义务，被告应按约定支付劳务报酬。原告提供了被告书写的欠据，被告于2019年2月3日微信转账给原告1000元，原告要求被告支付劳务报酬4475元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：被告邓立猛于判决生效之日起十日内一次性支付原告张寿才工资款4475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓立猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十一月二十六日书记员  王 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监382号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张学法，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张克乐，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨磊，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：沙连军，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告张学法、张克乐、杨磊、沙连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）赣民初字第1491号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2665号 刘凤汉： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25056号张营伟：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20147号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十一月二十五日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6349号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝财，男，1980年11月4日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人张宝财金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王兵，到庭接受询问。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0106民初3286号《民事判决书》；2、依法改判，判令被上诉人立即向上诉人偿还贷款本金485616.64元，并向原告支付截止2019年2月13日的利息95768.45元，复利8621.47元，共计590006.56元，并按年利率22.68%计算向上诉人支付自2019年2月14日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利，及向上诉人赔付应偿还本息总额10%的律师费；3、本案的诉讼费、保全费由被上诉人全部承担。事实和理由：1.上诉人已将十四笔贷款全部发放给了被上诉人；2.上诉人提交的证据是上诉人的系统自动生成的，符合法律规定，应当予以认定。张宝财未到庭，亦未提供书面意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即向原告偿还贷款本金485616．64元，并向原告支付截止2019年2月13日的利息95768．45元、复利8621．47元，共计590006．56元；2．依法判令被告按年利率22．68％计算，向原告支付自2019年2月14日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3．依法判令被告按应偿付本息总额的10％向原告赔付律师费；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，张宝财（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），约定张宝财向原告申请最高不超过100万元的信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0．06％，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。。一审法院认为，原告提供的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张张宝财偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向张宝财发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向张宝财发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向张宝财发放了案涉贷款，或以其他方式向张宝财履行了放款义务，故本院无法认定原告向张宝财发放了案涉贷款，原告要求张宝财偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与张宝财签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》三份证据的认定问题。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定，对于电子数据的真实性的认定，应当审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：1.电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；2.电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；3.电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；4.电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；5.电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；6.电子数据是否可以通过特定的形式得到验证。当事人提交的电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值效验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，法院应当确认。本案中，平安银行股份有限公司太原分行作为诉讼的一方当事人，提供的《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》属于电子数据，没有证据能够证明其生成、收集、存储、传输、显示符合上述法律规定，故真实性、合法性不能认定。平安银行股份有限公司太原分行不能证明出借及是否还款的事实，应当承担不利的后果。一审法院围绕证据的真实性、合法性进行审核认定，并无不当。二审期间平安银行股份有限公司太原分行仍未补强证据佐证其主张，对其上诉请求，本院不予以支持。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人平安银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十一月二十六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11056号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：钟健，男，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告钟健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十一日代理书记员  于孝宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执567号申请执行人围场满族蒙古族自治县供热公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾社区凤凰大桥南滨河西路，统一社会信用代码：91130828402127493A。法定代表人：刘志民，职务总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路汽车南站二楼东侧，统一社会信用代码：911308287870439433。法定代表人：田旭，职务经理。申请执行人围场满族蒙古族自治县供热公司与被执行人围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2721号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付514039.01元，缴纳执行费7540.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年11月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2721号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  杨 然
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4576号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：饶明成，男，1985年3月8日出生，住重庆市渝北区，系该行工作人员。被告：罗小翠，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：程永中，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与罗小翠、程永中信用卡纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费476元，原告已预交案件受理费238元，应补缴诉讼费238元。本院于2019年8月29日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓 斯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2086号原告：包都勒根，女,1990年1月17日出生，蒙古族，中国邮政集团有限公司霍林郭勒市分公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：伊日桂，女，1983年5月19日出生，其他自然情况不详。被告：国成才，男，1980年8月15日出生,其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包都勒根到庭参加诉讼，被告伊日桂、国成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款肆拾贰万元整；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：伊日桂与国成才系夫妻关系。2017年6月份开始，伊日桂、国成才二人因家庭经营的生意亏损需资金周转、家庭购房以及装修等原因向包都勒根借款，包都勒根累计出借42万元，当时未出具借据。此后因包都勒根家庭周转困难向其二人所要借款，二被告有推拖之辞，遂于2019年5月14日要求出具《借据》一枚，载明借款的具体情况，并约定2019年6月1日前偿还。此款到期后，原告多次找二被告索要无果，故诉至法院。被告伊日桂、国成才未作答辩。本院经审理认定的事实如下：伊日桂与国成才系夫妻关系。2017年6月份起，伊日桂以直接向包都勒根借款、由包都勒根与通拉嘎、苏亚拉名义共同向他人借款、以包都勒根的名义在网络平台贷款等形式，累计与包都勒根发生42万元的债务关系。2019年5月14日，伊日桂为包都勒根出具金额42万元的借据，约定2019年6月1日前还清，此款至今未还。以上事实由原告提举的借据两枚中国邮政储蓄银行账户交易明细4张、及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告包都勒根与被告伊日桂之间多次资金融通行为，已经构成民间借贷法律关系，并且伊日桂所出具的借据是其真实意思表示，伊日桂作为借款人应按照约定积极履行偿还借款义务，故包都勒根主张伊日桂偿还借款42万元的请求合理，本院予以支持。对于国成才是否对上述款项承担共同还款责任问题，因借据中没有国成才的意思表示，伊日桂在借据中虽然表明借款用途是做生意亏损和日常生活支出，但借款金额已超出日常生活需要范畴，且包都勒根未能举证证明该债务款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。故包都勒根要求国成才与伊日桂共同偿还借款的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊日桂于本判决生效后十日内偿还原告包都勒根借款人民币42万元；二、驳回原告包都勒根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元(包都勒根已预交)，由伊日桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十一月二日书记员  徐佳丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初292号 原告：杨晓宇，女，1985年10月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：石岩松（原告杨晓宇之夫），男，1983年8月28日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被告：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路（汤岗子理疗院北）。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许会忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。 原告杨晓宇与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司（以下简称北苑温泉）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨晓宇委托诉讼代理人石岩松，被告北苑温泉的委托诉讼代理人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12680.08元、陪护费12357.43元、住院伙食补助费10700元、营养费10700元、交通费1000元、误工费13627.82元，共计61065.33元；2、诉讼费由本案被告承担。 事实与理由：2018年8月4日，原告杨晓宇与家人到被告处游玩，由于被告经营场所内地面湿滑，造成原告杨晓宇摔倒，原告受伤后被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2018年11月19日，共计住院107天，期间花费医疗费12680.08元。原告认为，被告作为公共场所，其地面湿滑，未作出明确标识或铺设防滑垫，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当赔偿原告的合理损失。原告与被告多次协商，双方未能达成一致，因此起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北苑温泉辩称：在原告这次受伤过程中被告没有过错，被告也不了解原告摔伤的过程，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.杨晓宇提供的住院病历、医药费收据、用药明细、出院记录一组，系杨晓宇就诊的医疗机构出具，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信；2.杨晓宇提供的视频、照片、网络门票截图一组，能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信；3.杨晓宇提供的社区证明一份，因无社区负责人及制作证明材料的人员签名，不予采信；4.杨晓宇提供的交通费票据一组，无法证明系杨晓宇花销，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告杨晓宇购票后，与家人在被告北苑温泉水上乐园游玩期间摔倒受伤，被告北苑温泉工作人员及原告杨晓宇家人将其送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行救治，诊断为：腰椎横突骨折，共住院107天（2018年8月4日至2018年11月19日），住院期间二级护理107天，花费医疗费12680.08元。 另查明：原告杨晓宇系农业家庭户口。 本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，被告所经营的水上乐园是娱乐场所，应给原告提供合理限度范围内的安全保障。被告虽然辩解其在原告摔倒受伤过程中没有过错，但因其未能提供事发时的监控录像及其它相关证据证明其在醒目位置设置了安全警示标志以及采取了相应的防滑措施，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当对原告杨晓宇因摔倒受伤产生的经济损失承担主要赔偿责任。 关于原告杨晓宇在本案中是否存在过错问题。法律规定安全保障义务的目的是促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，但该义务并非意味着受害人自身可以免除照顾自己、注意自身安全的义务。原告杨晓宇是具有完全民事行为能力的成年人，有独立的认知能力，因其疏于对自身安全的保护,导致其在被告处游玩过程中摔倒受伤，在无加害方的情况下，应认定其对事件的发生也有过错，应负次要责任。本院对原告杨晓宇主张的各项损失核定如下：医疗费12680.08元一节，有病历和医疗费收据为凭，予以支持；住院伙食补助费10700元一节，杨晓宇住院107天，每天计100元，数额合理，予以支持；营养费10700元一节，因无相应医嘱证明此项费用的必要性，且住院期间病人长期医嘱为普食，故不予支持；护理费12357.43元一节，原告在住院期间系由其丈夫护理,原告未能向法庭提供证明护理人员收入状况的证据,原告杨晓宇住院期间二级护理107天，护理费按照辽宁省2018年居民服务、修理和其他行业人员的收入标准计算为42157元/年÷365日×107日=12358.35元，其诉求未超过应得数额，予以支持；误工费13627.82元一节，原告杨晓宇未提交误工证明，其系农业家庭户口，误工费按照2018年辽宁省农村常住居民人均纯收入计算为13747元/年÷365日×107日=4029.94元，予以确认；交通费1000元一节，杨晓宇必然因该事故额外支出交通费，根据其伤情，该主张数额过高，酌定支持500元。以上合计40267.45元（医疗费12680.08元、住院伙食补助费10700元、护理费12357.43元、误工费4029.94元、交通费500元），由被告北苑温泉赔偿原告杨晓宇70%为28187.22元（40267.45元×70%）。原告杨晓宇自行承担30%为12080.23元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨晓宇人民币28187.22元； 二、驳回原告杨晓宇的其它诉讼请求。 若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司负担565元，由原告杨晓宇负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  潘丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2867号原告：刘某，男，1977年1月12日生，忻州市忻府区。被告：忻州市大唐装饰设计有限公司，住所地忻府区和平西街恒泰大厦12层。法定代表人：朱某，职务：经理。本院在审理原告刘某与被告忻州市大唐装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某于2019年11月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。审判员 刘 佳 二〇一九年十一月二十一日书记员 卫舒宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19820号申请执行人：欧阳小明，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：康为志，男，1981年7月29日出生，汉族。本院在执行(2019)沪0115刑初892号之一刑事附带民事判决书申请执行人欧阳小明与被执行人康为志寻衅滋事罪一案，经查被执行人康为志现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3372号之一申请执行人郭宇，男，1993年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭金亮，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭宇与被执行人郭金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。申请执行标的50000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月25日、2019年9月17日、2019年10月26日、2019年11月11日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ｃ×××××车辆一辆，本院予以查封，因未落实车辆下落，故暂未处置。7、2019年9月、10月执行人员前往被执行人住处，对其母送达传票，责令被执行人到庭，被执行人未到庭。8、2019年10月21日，因被执行人郭金亮不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人郭金亮下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年11月30日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的形式告知申请人郭宇被执行人郭金亮名下暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的50000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月三十日书 记 员  韩奇志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15191号 原告：宁波海富进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212742184195T）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路777号901室。 法定代表人：沈思远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪、王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波苇航资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212340573526Y）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号18幢128号403室。 原告宁波海富进出口有限公司诉被告宁波苇航资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波海富进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海富进出口有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 章晨健
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1223号申请执行人：卢洪云，女，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达二期。被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，现住址不详。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初1006号民事调解书，执行卢洪云申请执行潘林君借款合同纠纷一案,于2019年11月12日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年十一月十五日书记员  刘权恒
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1729号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郝治国，男，1979年12月5日出生，住内蒙古包头市昆区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝治国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郝治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6,159.00元，逾期贷款利息1,776.28元，剩余贷款本金17,663.27元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,323.93元；3.原告对车牌号为蒙B81R96的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郝治国未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝治国于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22,222.27元及利息（截止至2019年9月20日为1,776.28元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙B81R96的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由被告郝治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3492号原告:邹某某,男,汉族。被告:鲁某某,女,彝族。原告邹某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邹某某于2019年11月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费400元（原告邹某某预交），已减半收取，由原告邹某某负担。审判员  张高峰二〇一九年十一月一日书记员  董 佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11785号 原告：宣建华，男，1986年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐光锋，男，1981年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣建华与被告徐光锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宣建华到庭参加诉讼；被告徐光锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣建华向本院提出诉讼请求：判令被告徐光锋归还借款30000元，并支付自2018年5月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的2000元）。事实和理由：2018年5月3日，被告因资金周转所需向原告借款30000元。被告出具借条，约定还款日期为2018年7月15日。借款到期后，被告仅支付2000元利息。原告催讨无着，故原告提起诉讼。 被告徐光锋未作答辩，亦未提交证据。 原告宣建华向本院提供了原、被告于2018年5月3日签订的借款合同一份、被告徐光锋出具的收条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告徐光锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐光锋尚欠原告借款30000元及约定利息，事实清楚。被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光锋应返还原告宣建华借款30000元，并支付该款自2018年5月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的2000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执恢645号 申请人：李伟祥，男，1960年8月22日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：佐广才，男，1955年10月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人李伟祥与被执行人佐广才租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）香成商初字第64号民事判决书确定的义务，本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人佐广才名下的相关财产信息，系统反馈被执行人佐广才无可供执行财产。现因被执行人死亡，申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 谭 庆 审判员 杨晓晨 （院印） 二〇一九年十一月二十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8330号原告：马启龙，男，汉族，1962年9月30日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。被告：安徽省涡阳县西阳镇王桥村委会，住所地安徽省涡阳县西阳镇。法定代表人：王杰，该村村长。被告：安徽金沙河面业有限责任公司，统一社会信用代码：91341621MA2U02HU7N，住所地：安徽省涡阳县开发区德成路与星园大道交叉口。法定代表人：白立叶，总经理。原告马启龙与被告安徽省涡阳县西阳镇王桥村委会、安徽金沙河面业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告马启龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马启龙撤诉。案件受理费76元，由原告负担。审判员  刘静静二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初899号原告：李玖红，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省献县平安大街中段。法定代表人：刘炳建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。原告李玖红与被告河北易兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告李玖红于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玖红撤回起诉。案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告李玖红承担。审判员 张 辉二〇一九年十一月七日书记员 李晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初571号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余卫建，男，中共党员，1982年8月23日出生，汉族，文化程度高中，经商，住浙江省台州市路桥区。2019年5月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年6月13日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕,现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人闫龙华、李雅倩，浙江利群律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人余卫建犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬，被告人余卫建及其辩护人闫龙华、李雅倩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年开始，王某1、潘某1（二人均已判决）因竞争修理厂生意问题陆续发生纠纷，2017年年初又多次发生争执。2017年3月7日，王某1、李某1（已判）与潘某1约定双方各自纠集人员于当晚在路桥区友修理厂打架。王某1、李某1通过李某2（已判）纠集了黄某、李某3（二人均已判），要求他们分别叫人帮忙。黄某、李某3纠集了周某、章某1、章某2、章某3、郭某、应某、徐某、朱某等人（均已判），后于当日下午赶到路桥区修理厂。李某1与李某2、黄某等十余人在厂内分发好砍刀、鱼叉等刀具及防刺背心、手套等工具并等待对方过来打架。同时潘某1纠集官清波（已判）等人在路桥区桐屿街道新中国日用品商城对面的车哈尼修理厂内准备铁棍等工具。后因群众报警，王某1等人被公安机关抓获，李某1逃离现场，双方未发生打架。被告人余卫建与王某1系生意合作关系。其间被告人余卫建明知王某1、李赛义与潘某1等人约定斗殴而提供其位于路桥区友修理厂给王某1纠集的斗殴人员聚集，并购买香烟派发给斗殴人员，指使修理厂员工帮忙焊接斗殴所用刀具等凶器。2019年5月7日，被告人余卫建被公安机关抓获。上述事实，被告人余卫建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、潘某1、李某1、王某2、郑某、李某2、鲍某、杨某、程某、李某3、周某、章某1、郭某、章某2、张某1、章某3、黄某、徐某、朱某、刘某、张某2的证言、搜查笔录、辨认笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、同案犯刑事判决书、常住人口信息、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余卫建目无法纪，结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人余卫建在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人余卫建当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出公诉机关指控被告人购买香烟派发斗殴人员该部分事实证据不足，本院认为，证人王某1、王某2、李某1的证言相互印证，能够证实被告人购买香烟提供给参与斗殴人员的事实，辩护人该意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人无前科，系初犯、偶犯，犯罪未遂，在共同犯罪中作用相对较小，当庭认罪的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余卫建的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人余卫建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  陈方来人民陪审员  施春花二〇一九年十一月十一日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保38号 扶绥县中东镇为民甘蔗种植农民专业合作社、扶绥县广科果蔬种植有限公司： 本院在执行扶绥县中东镇为民甘蔗种植农民专业合作社与扶绥县广科果蔬种植有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人扶绥县中东镇为民甘蔗种植农民专业合作社提出的财产保全申请，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1421民初359号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人扶绥县广科XXX有限公司放置在位于扶绥县中东镇瓶山村的仓库内薄膜，查封期限为二年，从2019年5月28日起至2021年5月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12916号原告：马某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：马晓娜，女，1993年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：仲某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雨晴（特别授权），山东开正律师事务所实习律师。被告：山东新思域设计艺术股份有限公司，驻所地：济宁高新区海川路69号创意大厦305室，统一社会信用代码：91370800768743290N。法定代表人：王海宁，总经理。本院在审理原告马某某与被告仲某某、山东新思域设计艺术股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告马某某负担。审判员 陈 平二〇一九年十一月十五日书记员 宋国臣
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终861号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵长江，男，1992年11月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2019年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年1月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人邵长江犯交通肇事罪一案，于2019年7月31日作出(2019)冀0922刑初161号刑事判决。原审被告人邵长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2011年5月19日15时45分许，被告人邵长江无证驾驶李某3的冀Ｊ×××××号奇瑞轿车沿青王线由北向南行驶至青王线1KM+780M处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后邵长江弃车逃逸。经认定，被告人邵长江负事故的全部责任。上述事实，被告人邵长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵长江的供述；证人李某1、李某2、朱某、韩某、李某3的证言；居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人邵长江无机动车驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人邵长江认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人邵长江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决：被告人邵长江犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。邵长江上诉提出：量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于邵长江上诉所提意见，经查，原判根据邵长江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邵长江无机动车驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十五日法官助理王晓宇书记员刘敬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7484号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：潘宏祥，男，1966年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告潘宏祥信用卡纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告潘宏祥支付丰收贷记卡欠款本金4956.03元、利息724.64元、违约金241.54元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告潘宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告潘宏祥向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告潘宏祥在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金人民币4956.03元、利息724.64元、违约金970.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宏祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币4956.03元及截至2019年4月11日的利息724.64元、违约金241.54元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按本金4956.03元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1608号 申请执行人：薛仁宝，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。住丹东市振安区。 被执行人：韩强，男，1980年12月30日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人薛仁宝与被执行人韩强借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人韩强发出执行通知书、报告财产令，因被执行人韩强暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾 启 瑞