江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初901号 原告：周宗旺，男，2004年12月24日出生，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：邱某（系原告母亲），女，1973年3月9日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：曹学江，男，1961年2月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：姜媛媛，女，2005年5月13日出生，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：姜某(系被告姜媛媛父亲)，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：永修县永恒汽车运输有限公司，地址：江西省九江市永修县白鹤世纪花园B-1栋21#和04#车库。统一社会信用代码：9136042573392629X5。 法定代表人：刘细江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，地址：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。统一社会信用代码：913604258596212210。 主要负责人：徐席鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。 原告周宗旺与被告曹学江、姜媛媛、永修县永恒汽车运输有限公司（简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司对原告的非医保用药费用以及无关联用药申请鉴定，本院依法准许其鉴定申请，但此后被告保险公司与本案其他当事人就鉴定内容协商一致后撤回了鉴定申请。本院于2019年10月25日再次开庭审理。原告周宗旺的法定代理人邱某以及委托诉讼代理人王经照、被告姜媛媛的法定代理人姜某以及委托诉讼代理人肖学武、被告运输公司的委托诉讼代理人唐德新、被告保险公司的委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。被告曹学江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计149328.25元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将其诉请标的变更为158264.25元。事实和理由：2018年5月2日，曹学江驾驶赣Ｇ×××××号大型普通客车与姜媛媛驾驶的二轮电动车（载乘周宗旺）发生碰撞，造成两车受损，姜媛媛、周宗旺受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，曹学江、姜媛媛承担此次事故的同等责任，周宗旺不承担此事故的责任。被告曹学江驾驶的肇事车辆系被告运输公司所有，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内。为此，原告要求被告履行赔偿责任。 被告曹学江未作答辩。 被告姜媛媛辩称，对事故的责任划分有异议，应由曹学江一方承担全部赔偿责任。另原告与姜媛媛是同学关系，被告姜媛媛是无偿让原告搭乘其车辆，本着公序良俗的原则，好意搭乘是可以不承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，其公司垫付了原告医疗费83944.19元，要求法院一并处理。该公司在被告保险公司购买了保险，要求被告保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议，保险公司承担的替代性责任比例应不超过50%，原告的赔偿项目标准过高，应当核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，曹学江驾驶赣Ｇ×××××号大型普通客车与姜媛媛驾驶的二轮电动车（载乘周宗旺）发生碰撞，造成两车受损，姜媛媛、周宗旺受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，曹学江、姜媛媛承担此次事故的同等责任，周宗旺不承担此事故的责任。被告曹学江驾驶的肇事车辆系被告运输公司所有，被告曹学江系被告运输公司的员工，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，住院86天，花去医疗费用108274.14元（其中运输公司垫付83944.19元）。经江西求实司法鉴定中心评定，原告所受伤害评定为十级伤残一处，后期治疗费58480元。因被告保险公司对该份鉴定意见提出异议，后由江西中正司法鉴定中心进行重鉴，评定原告所受伤害评定为十级伤残一处，后期治疗费60480元。庭审中，被告运输公司与被告保险公司就非医保用药费用达成一致意见，由被告保险公司在商业险部分扣除15%的非医保用药费用。 本院认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，曹学江、姜媛媛承担此次事故的同等责任，周宗旺不承担此事故的责任，因本起交通事故是机动车与非机动车发生交通事故，故本院认为机动车一方即曹学江应承担60%的赔偿责任，非机动车一方即姜媛媛应承担40%的赔偿责任。因被告曹学江系被告运输公司的员工，故曹学江对原告所造成的损害应由被告运输公司承担赔偿责任。被告姜媛媛主张其系无偿让原告搭乘其车辆，可以免除其在本案中的赔偿责任。本院认为，被告姜媛媛同意原告无偿搭乘其驾驶的电动车，可认定为“好意同乘”，属善意行为。在“好意同乘”情形下，虽然被告姜媛媛没有从乘坐人处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人所受的损害负有赔偿责任。同时，根据民法理论之“善良风俗”原则，“好意同乘”情形下，被告姜媛媛承担有限制的民事责任，因此可以适当减轻被告姜媛媛的赔偿责任。根据本案事实，由被告姜媛媛承担30%的赔偿责任为宜。对于护理费，因原告向本院所提交的证据未显示其出院后需要护理，故本院认为原告的护理期应按住院天数计算。对于原告所主张的陪护费，属于重复计算，本院不予支持。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：108274.14元；2、护理费143元/天×86天=12298元；3、交通费本院酌定为600元；4、住院伙食补助费：22元/天×86天=1892元；5、营养费：22元/天×86天=1892元；6、残疾赔偿金：28920元；7、后续治疗费：60480元；8、精神抚慰金本院酌定为2000元；9、鉴定费5300元。以上1—8项合计216356.14元。 本次事故中原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为172538.14元，造成另案伤者姜媛媛在交强险医疗费用赔偿项目下的损失38899.9元，本次交通事故在交强险医疗费用赔偿项目下的损失合计211438.04元（172538.14元+38899.9元），交强险医疗费用偿限额为10000元，不足以赔偿两案权利人在交强险医疗费用赔偿项下的全部损失，按比例赔偿，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8160.22元（172538.14元／211438.04元×10000元）。另被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43818元。超出交强险限额外的164377.92元（其中医疗费100113.92元），由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即98626.75元，由被告姜媛媛承担30%的赔偿责任即49313.37元。因被告保险公司在商业险部分需扣除15%的非医保用药费用即9010.25元（100113.92元×60%×15%），故被告保险公司在商业险部分应赔偿原告89616.5元。对于鉴定费5300元，由被告运输公司承担3180元（5300元×60%），由被告姜媛媛承担1590元（5300元×30%）。对于保险公司扣除的非医保用药费用9010.25元，由被告运输公司承担，因被告运输公司在本案中垫付了医疗费83944.19元，故原告应返还被告运输公司71753.94元（83944.19元-非医保用药费用9010.25元-鉴定费3180元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告周宗旺赔偿款141594.72元； 二、被告姜媛媛于本判决生效之日起五日内赔付原告周宗旺赔偿款50903.37元； 三、原告周宗旺于本判决生效之日起五日内返还被告永修县永恒汽车运输有限公司垫付款71753.94元； 三、驳回原告周宗旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告周宗旺负担410元，被告姜媛媛负担529元，被告永修县永恒汽车运输有限公司负担1743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 靖