wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光均，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。 法定代表人：郑超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人陈光均因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈光均申请再审称：证明陈光明死亡事实的《鉴定意见通知书》是由筠连县公安局作出，通知书上未载明陈光明死亡时间是因为交警部门已认定陈光明死亡2018年6月18日2时至4时，虽未载明死亡的确切时间，但死者家属及保险公司均已认可，陈光均已完成举证责任，不应承担举证不能的责任，而保险公司未举证证明陈光明不是在节假日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司发表意见称，依照保险合同约定，陈光均应当提供确实证据证明陈光明的死亡时间，但陈光均未能提供，仅凭交警部门的推定和证人证言推断陈光明死亡时间，不具有唯一性、特定性，请求驳回陈光均的再审申请。 本院经审查认为，筠连县公安局《鉴定意见通知书》上未载明死者陈光明死亡时间，仅根据筠连县公安局交警大队的询问笔录、现场勘查笔录、悬赏通告推定出陈光明死亡时间，具体死亡时间是否是法定节假日并不能确定。因陈光均未提供证明陈光明死亡时间在法定节假日的证据，原审判决不支持陈光均要求10倍赔偿保险金的请求，并无不当。 综上，陈光均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光均的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆 锐
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初386号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人龚权，男，1985年5月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）某矿业有限公司矿长，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月12日主动投案，同日被刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审。 辩护人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人龚权犯污染环境罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序开庭审理后,认为公诉机关的量刑建议失当，我院与检察机关书面协商调整量刑建议未能达成一致，后将该案转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官庞礴以及检察官助理陈胜霞出庭支持公诉，被告人龚权及辩护人杨再勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚权系秀山县某矿业有限公司矿长，负责管理矿区五个矿井生产、建设、污水处理等工作。2019年6月20日7时30分，龚权安排2号井污水处理站工作人员刘某某去维修2号井口矿车，但并未安排其他人员顶替刘某某负责污水处理工作，导致2号井抽出的污水未经处理直接流进溶溪镇李家溪河内。当日下午13时许，该排污行为被秀山县环境执法支队执法人员现场检查时发现。2019年9月12日，被告人龚权主动到秀山县公安局平凯派出所投案。 2019年6月24日，经秀山县生态环境监测站认定，秀山县某矿业有限公司矿区2号井废水处理池排污口的锰含量为24.8mg/L。 公诉机关认为，被告人龚权违反国家规定，排放含锰污染物，超过国家标准11.4倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，鉴于龚权具有自首情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人龚权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龚权的辩护对起诉指控的事实及罪名没有异议，仅提出：1.秀山县天源矿业有限公司排放的污水中锰含量仅24.8mg/L，对生态环境的危害不大；2.龚权具有自首情节。综上，建议对龚权从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人龚权在案发后未对破坏的环境进行有效的修复，也未提供有效的修复方案。 认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，秀山县天源矿业有限公司营业执照，污水综合排放标准，现场勘验检查工作记录、现场照片及光盘，秀山县天源矿业有限公司下井人员签到表及矿井废水处理巡查记录表，会议纪要（环保事故分析会议），秀山县公安局物品接受清单，公司管理制度照片，委托书，秀山县天源矿业有限公司职务任命、工作分工的通知，秀山县环境行政执法支队涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、涉嫌环境犯罪案件移送书、审批表、案件调查报告、调查询问笔录、重庆市排放污染物许可证、责令改正违法行为决定书，送样委托分析报告，检验检测机构资质认定证书附表，证人刘某某、伍某某、龚某、阳某某、杨某某、陈某某、符某某、郭某某、吴某某、毛某某、陈某、谢某的证言，被告人龚权的供述与辩解。 本院认为，被告人龚权违反国家规定，排放含锰污染物超过国家标准11.4倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控龚权犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚权在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对龚权适用缓刑的量刑意见因与被告人的罪责不符，本院不予采纳。 关于被告人龚权的辩护人提出的秀山县天源矿业有限公司排放的污水中锰含量仅24.8mg/L，对生态环境的危害不大的辩护意见，本院认为本案排放的锰污染物超过国家标准10倍以上，已由法律定性为严重污染环境的行为，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚权犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白海燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冉景权
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2236号陈新群、陈平：本院执行的陈新群申请陈平民间借贷纠纷一案，经被执行人陈平自动履行，申请执行人陈新群已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3957号原告德惠市胜利街洪侠化肥经销处。经营者徐洪侠，女，汉族，住德惠市胜利街。被告于世成，男，汉族，住德惠市。被告龙智国，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市胜利街洪侠化肥经销处与被告于世成、龙智国买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月二十日书记员 王旭东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执807号之一申请执行人：赵俏枝，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人赵俏枝与被执行人文铁庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0824民初1503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵俏枝向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人文铁庚有可供执行财产。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人文铁庚纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、申请执行人赵俏枝于2019年11月23日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的10000元及利息1200元，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的10000元及利息1200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十八日书记员  白晴瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4087号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：何小雨，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘细玉，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何小雨、刘细玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0124民初1451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何小雨、刘细玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4087号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭俊，男，1982年7月7日出生，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执478号申请执行人王金虎，男，汉族，1964年01月12日出生，住陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王葆华，男，汉族，1983年09月26日出生，住陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国人民解放军军官证：兰字第05196039号。本院在申请执行人王金虎与被执行人王葆华买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)陕0304民初170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王葆华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王金虎向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人王葆华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人王葆华的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息均无结果，线下查询了不动产登记信息，查明王葆华名下不动产均有抵押且已被其他法院在先查封，无法进行处置。3、本院已将被执行人王葆华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王葆华名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人王金虎释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   连  煜审 判 员   何振云审 判 员   赵民权二〇一九年十一月二十五日书 记 员   张  咪1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更774号罪犯黄开梁。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月14日作出(2009)苏中刑一初字第0131号刑事判决，认定被告人黄开梁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更55号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄开梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄开梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯黄开梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月共获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开梁减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月23日起至2028年7月17日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3308号上诉人（原审被告）：孙桂林，男，1966年1月8日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1964年6月15日出生，汉族，住姜堰区。上诉人孙桂林因与被上诉人王桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙桂林未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 军审 判 员  高 云审 判 员  李志霞二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3954号原告：权小利，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省孟州市。被告：张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省伊川县。原告权小利与被告张志强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权小利到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费8120元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，由被告张志强牵头，承运配送位于洛阳市××工区××专线与××交叉口剑桥仓库内中石化仓库的尾气处理液，运费由中石化结余张志强，再由张志强清结余司机。中石化仓库负责人刘阳，联系电话158××××9412。每趟运费：三门峡650，汝阳400，陕县750，市区300，灵宝850，济源400，卢氏850，栾川700。原告运费：9月运费7650，10月运费1100,11月运费3230,12月运费840,2019年1月1100，共计13920。2018年9月至2019年1月之间垫付油费和部分运费共计5800，剩余8120元至今未结清。有转账凭证，电话录音，部分收据。事后了解到中石化仓库已将所有运费于次月结余被告。而被告却将运费用于他用。经原告多次与被告协商运费情况，被告每次都承诺结清运费，但是每次都故意拖延，而不予兑现。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、2019年3月23日欠条；二、微信聊天记录。被告未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：2018年9月至2019年1月期间，双方约定由原告为被告运输尿素，运费按照运输距离进行结算。2019年3月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠权小利现金叁仟贰佰伍圆（￥3250元），2019.4.30日之前付清。张志强。2019.3.23日。”欠条出具后，被告未支付该款项，原告诉讼来院。本院认为，本案系运输合同纠纷，双方约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应运费，双方的运输合同关系有效成立。现原告已履行了约定的运输义务，被告亦出具欠条对未付运费予以确认，双方明确约定了支付期限，现期限届满，原告持该欠条主张被告应支付未付运费3250元，于法有据，本院予以支持。关于原告称另存在未结算的运费4870元应由被告支付，原告并未提供双方的合同、清单、结算单等相关证据予以证明该事实，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内向原告权小利支付运费3250元。二、驳回原告权小利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 张珍妮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1268号本院执行的申请李敬尧罚金一案，经被执行人李敬尧自动履行，罚金金额15000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3935号原告：杨志坚，女，1985年4月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：楚雄成同农业开发有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城北路109号201室，统一社会信用代码：91532301MA6KW67G24。法定代表人：余永强。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，董事长。第三人：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地为云南省楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。原告杨志坚与被告楚雄成同农业开发有限公司（以下简称楚雄成同公司）、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称鼎诺担保公司）、第三人深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告杨志坚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金25万元，并支付原告借期内利息3250元、自2018年12月22日起至原告起诉之日止的逾期罚息31909.50元（并以日利率万分之五计付至款项清偿之日）;2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告通过第三人农金宝公司提供的网贷平台向被告楚雄成同公司出借款项25万元，借期自2018年6月21日起至2018年12月22日止共计六个月，借款年利率为15.60%，由被告鼎诺担保公司提供连带责任担保。借期届满后，被告楚雄成同公司未向原告还本付息，并经原告催要无果。由于第三人农金宝公司系借款的居间方，掌握二被告的资料信息，有义务协助原告维护权益，故原告将其列为第三人参与本案诉讼。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨志坚的起诉。案件受理费5529元，退还原告杨志坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  李世芸审判员  余红萍审判员  胡玲娜二〇一九年十一月二十九日书记员  倪晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初5805号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律服务工作者。被告：李洋，男，1980年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：霍伟，女，1980年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李吉山，男，1973年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李洋、霍伟、李吉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告李洋到庭参加诉讼，被告霍伟、李吉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洋、霍伟偿还原告借款本金199000元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（截止到2019年8月12日的利息共计15183.42元，本息合计214183.42元）；2、判令被告李洋、霍伟支付原告实现债权费用13000元；3、判令被告李吉山对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实和理由：被告李洋、霍伟系夫妻关系，经被告李吉山担保，于2018年3月9日从我行贷款19.9万元，用于资金周转，贷款到期日为2019年3月4日。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告李洋辩称：原告岱岳农商行所诉属实。被告霍伟、李吉山未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告李洋与原告岱岳农商行签订个人借款合同，合同约定：被告李洋向原告借款199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月9日至2019年3月4日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年1月31日，被告霍伟为原告出具共同还款人承诺，承诺：“本人是借款申请人李洋的妻子，同意借款申请人向岱岳农商银行良庄支行申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”2018年3月9日，被告李吉山与原告岱岳农商行签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，至2019年8月12日止，尚欠原告借款本金199000元，利息15183.42元，原告为此提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、共同还款人承诺书等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告李洋签订的个人借款合同及与李吉山签订的保证合同，各方意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，各方均应全面遵守履行。被告李洋与被告霍伟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，且被告霍伟为原告出具还款承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告要求被告霍伟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉山为被告周传忠该笔借款提供担保，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告要求被告李吉山承担连带清偿责任，本院予以支持。原告向本院起诉，与泰安岱岳大地法律服务所所签订委托代理合同，支付代理费13000元，原告要求被告按照合同约定支付实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洋、霍伟偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，支付2019年8月12日前的逾期利息15183.42元，并按合同约定支付原告2019年8月13日后的逾期利息至借款付清之日止。二、被告李洋、霍伟支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权费用13000元。三、综上一至二项限被告李洋、霍伟于本判决生效后五日内履行完毕。四、被告李吉山对被告李洋、霍伟应付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告李吉山承担保证责任后，有权向被告李洋、霍伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，诉讼保全费1770元，两项合计6478元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 王文霞二〇一九年十一月十八日书 记 员 郑 轲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10671号 申请执行人：王艳萍，女，1992年10月28日出生，汉族,住所地广东省梅县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人王艳萍与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王艳萍于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢146号关于申请执行人王宏舟与被执行人杨再兴民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初956号民事调解书发生法律法律效力后。由于被执行人杨再兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏舟于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨再兴履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王宏舟与被执行人杨再兴自愿达成和解协议：一、杨再兴给付王宏舟大羊25只，小羊1只，共计26只以抵顶本案标的69400元，王宏舟放弃其他执行请求；二、执行受理费941元由杨再兴承担。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初956号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宏舟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行受理费941元已经由杨再兴缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）甘1026民初956号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3317号 申请执行人：钱冠中，男1991年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧55号。统一社会信用代码913413026614124328。 法定代表人：郭建东，该公司总经理。 本院在执行钱冠中与宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2924号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司所有的位于安徽省宿州市××与××交叉口西南角××室（不动产权证书号：201502163）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初1204号原告：云南华电鲁地拉水电有限公司统一社会信用代码:91530100787351364B住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号高新招商大厦法定代表人：唐世来该公司董事长委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡国袁，男，汉族，1977年10月7日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。第三人：永胜县人民政府统一社会信用代码:115332220152762109住所：永胜县永北镇文明南路40号法定代表人：冯忠职务：县长原告云南华电鲁地拉水电有限公司与被告胡国袁、第三人永胜县人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月8日以原、被告达成和解，和解协议已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南华电鲁地拉水电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2813.00元，减半收取1406.50元，由原告云南华电鲁地拉水电有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇一九年十一月八日书记员 冯万昕
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执3392号 何继云： 本院受理你申请执行杨大桂健康权纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初2161号。已于2019年11月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8325号原告：张朝阳，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省滑县被告：陈强，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张朝阳与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月29日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告陈强经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37800元及利息（利息自2018年4月5日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经同事介绍认识，2018年4月5日，被告在滑县向原告借款现金80000元，约定月息1.5分，后被告陆续偿还原告一部分借款，剩余37800元未偿还。后经原告多次催要，被告一直推托，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告陈强缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈强在2018年4月5日向原告张朝阳借款80000元，约定利息为月息1.5分，并向原告张朝阳出具借据一份，借据内容为“今借到，张朝阳现金捌万元整（月息1.5分）￥：80000，此款不还由滑县人民法院管（身份证号：），陈强，2018年4月5日”。借款后，被告陈强偿还原告借款本金42200元，后经原告张朝阳催要，被告陈强未偿还原告张朝阳下余借款本金37800元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张朝阳主张被告陈强向其借款，有其提交的被告陈强签字的借据为证，原告张朝阳与被告陈强之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告陈强应按约及时偿还借款。原告张朝阳当庭称被告陈强已经偿还借款本金42200元，该42200元应从借款本金中予以扣除，故关于原告张朝阳要求被告陈强偿还借款37800元的意见，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告张朝阳提交的借据中记载约定利息为月息1.5分，故关于原告张朝阳要求自2018年4月5日起按照月息1.5分计算利息的意见，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决书生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款37800元及利息（利息自2018年4月5日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孟海利审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇一九年十一月二十日书记员  王美艳
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保306号安庆库、李占东：申请人安庆库与被申请人李占东财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保194号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李占东所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车。本院于2019年10月31日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏05执异63号 案外人：山水仁和置业投资(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区苏虹路188号101A-10室。 法定代表人：吕一文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。 申请保全人：苏州市杨梅谷投资有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路287号12幢。 法定代表人：安东海。 被保全人：苏州市山水协和房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯正路8号。 法定代表人：王春明。 被保全人：苏州协达物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇晓市路6号102室。 法定代表人：陈香根。 在本院执行苏州市杨梅谷投资有限公司（以下简称杨梅谷公司）与苏州协达物业管理有限公司（以下简称协达公司）、苏州市山水协和房地产开发有限公司（以下简称协和公司）仲裁程序中的财产保全一案中，案外人山水仁和置业投资(苏州)有限公司（以下简称仁和公司）对本院查封协和公司名下的不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人仁和公司针对上述执行标的提出异议称，请求解除对“苏地2009-B-68”号地块的保全措施。事实和理由：1.协和公司是非法设立的，涉案的土地使用权属于杨梅谷公司所有，目前的登记也是属于非法更名形成的；2.杨梅谷公司、协和公司、苏州市斜港置业有限公司为关联公司，各公司的高管明知涉案地块属于仁和公司，仍然签订担保协议，并提起虚假仲裁，恶意侵占仁和公司土地。 申请保全人杨梅谷公司、被保全人协达公司、协和公司在本院异议审查期间未提交书面意见。 本院经审查查明：杨梅谷公司于2017年12月21日向苏州仲裁委员提交仲裁申请，请求：1.协达公司偿还借款人民币2800万元；2.协达公司支付借款利息56万元；3.协和公司就上述债务承担连带清偿责任；4.两被申请人共同承担本案仲裁费用。在仲裁过程中，杨梅谷公司向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，杨梅谷公司也向本院提供了相应的担保。本院依法于2018年1月29日作出（2018）苏05财保5号民事裁定：查封协达公司、协和公司除银行账户资金外价值2856万元的财产。该裁定发生法律效力后，本院立案执行，案号为（2018）苏05执保18号。在该案执行过程中，本院依法于2018年2月6日向不动产登记部门发出协助执行通知，查封了协和公司名下位于苏州工业园区星澄路西、阳澄湖大道北，证号为苏工园国用（2013）第00058号的土地使用权。 另查明，苏州工业园区国土环保局出具涉案不动产登记簿载明：坐落于苏州工业园区星澄路西、阳澄湖大道北，证号为苏工园国用（2013）第00058号的土地使用权于2013年5月23日进行出让国有建设用地使用权首次登记，权利人为协和公司。无锡市公安局滨湖分局于2014年7月24日进行查封登记，限制期限自2014年7月24日起至2015年11月18日止。本院于2018年2月6日进行查封登记，查封期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案不动产于2013年5月23日进行出让国有建设用地使用权首次登记，权利人为协和公司。仁和公司主张上述不动产实际系该公司所有，但从上述不动产的权利外观表征来判断，仁和公司并非权利人，故仁和公司对上述不动产在形式上不享有足以排除查封的权益，应予驳回。仁和公司对此不服的，可以依法向本院提起执行异议之诉，进行实体审理，从而查明相关实体权利的性质及其归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回山水仁和置业投资(苏州)有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王蔚珏 审判员  水天庆 审判员  谢 坚 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1665号申请执行人郗金波，女，1971年10月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街16委69组。被执行人赵加利，男，1975年1月12日生，汉族，职业电工，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村五组51号。被执行人曲宝杰，女，1976年12月18日生，汉族，农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村五组51号。本院在执行申请执行人郗金波与被执行人赵加利、曲宝杰借款合同纠纷一案，郗金波向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2173号民事判决书，申请执行标的25200.00元及利息。案件受理费225.00元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人赵加利、曲宝杰给付申请执行人21000.00元，余款双方当事人自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十六日书记员  吴文举
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审194号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第23号行政处罚决定书，要求被执行人许昌县广丰废旧物资回收站退还非法占用的3700平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇一九年十一月二十二日法官助理邢爽书记员滕飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4203号申请执行人:孙其保，男，1968年2月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人:蔡小伟，男，1987年12月12日出生，居民，住泗洪县被执行人：陈慧，男，1963年1月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孙其保与被执行人蔡小伟、陈慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特48号民事裁定书，本院于2019年9月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人孙其保的申请，本案的执行内容为：蔡小伟、陈慧应偿还孙其保借款本金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年9月24日对被执行人限制高消费；3、2019年10月17日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙其保申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙其保表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2518号罪犯李建前，男，1992年3月6日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月13日作出（2010）个少刑初字第35号刑事判决，以被告人李建前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李建前不服，提出上诉。本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建前减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2622号原告：苏丽梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告苏丽梅与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽梅、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月14日至土地返还之日的租金，租金每年按1057.60元计算，另加菜地租金每年100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年4月1日至2043年4月1日，租田面积为0.38亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计912元,十年后租金递增5%，另加菜地租金每年100元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院,2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年4月1日至2043年4月1日，租田面积为0.38亩，年租金912元，十年后递增5%。2013年4月14日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年4月14日至2029年4月14日，不计亩积，年租金100元。两份租地协议付款方式均为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金1012元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月至2020年4月租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏丽梅与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏丽梅的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏丽梅从2019年4月14日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1012元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月14日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监45号原审原告：龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙江广场12号楼06单元05层060502号。法定代表人：李欢欢，职务总经理。委托诉讼代理人：于海洋,男,1986年2月20日出生,汉族,系该公司员工,住黑龙江省龙江县。原审被告：王淑霞,女,1974年4月28日出生,个体,住黑龙江省龙江县。原审原告龙江中天市场管理有限公司与原审被告王淑霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）黑0221民初3576号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十一月十九日书记员  王丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2054号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：林森，男，1992年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。深圳博泽商业保理有限公司与林森仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2409号裁决书，即林森偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息13313.64元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人林森纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市大东区老瓜堡西路14-3号4-11-1查找林森，该地房屋早已无人居住。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人林森的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2409号裁决书，被执行人林森应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人林森纳入失信被执行人名单。已对被执行人林森限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2054号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人林森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  祝 涛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6826号上诉人（原审原告）：商振，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：解明红（系商振之妻），女，1984年4月16日生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）：张富财，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：钱彩莲，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住同上。上诉人商振与被上诉人张富财、钱彩莲买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商振上诉请求：1.撤销原判，依法改判由二被上诉人连带偿还所欠上诉人的货款89404.6元；2.本案诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1.涉案债务应属二被上诉人的夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还。2.对于涉案债务，二被上诉人在答辩时当庭予以认可。被上诉人张富财从上诉人处购买安装自来水所用管材及配件等所得收入用在了二被上诉人的家庭生活，且被上诉人张富财对所欠上诉人的款项事后对钱彩霞进行了告知。3.庭后，经上诉人向被上诉人钱彩霞电话询问，钱彩霞也明确对所欠上诉人的款项没有异议，并表明其在有钱时也一定会向上诉人偿还，涉案债务应当认定为二被上诉人的夫妻共同债务。综上，请求二法院综合案情及上诉人提供的证据，依法撤销一审判决，改判由二被上诉人连带偿还所欠上诉人的货款89404.6元及利息。被上诉人张富财、钱彩莲答辩称：同意一审判决。商振向一审法院起诉请求：1.令被告偿还货款89404.6元及逾期利息（以本金89404.6元自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告张富财从原告商振处购买自来水用管材及配件，截止到2018年2月6日共欠原告商振货款89404.6元。被告张富财与被告钱彩莲于1986年登记结婚。一审法院认为，原告商振与被告张富财间的买卖合同合法不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张富财应及时给付原告货款89404.6元。原告主张自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定,本院予以支持。因原告未提供证据证明该笔货款系夫妻共同生产经营所欠,故原告要求被告钱彩莲承担偿还责任,本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。遂判决：一、被告张富财偿还原告商振货款89404.6元及利息（利息自2019年5月6日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告商振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由张富财负担。二审审理中，上诉人商振提交录音整理材料一份，证明钱彩莲知道欠款的事实，愿意共同承担债务。被上诉人张富财、钱彩莲针对上诉人商振提交的证据的质证意见：刚开始上诉人给张富财打电话，张富财让我接的电话，录音中的话是我替张富财说的话，我说的话并不是我的意思，张富财做生意的事我不知道，打欠条我也不在场。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人张富财、钱彩莲对从上诉人商振处所购买的安装自来水所用管材及配件等的款项并无异议，本院予以确认。因被上诉人张富财、钱彩莲为夫妻关系，所以对被上诉人张富财在给他人安装自来水后所得收入，应认定为夫妻共同财产，所得收入也是用于家庭生活。故上诉人主张涉案款项应由二被上诉人共同偿还的上诉理由理据充足，本院予以支持。一审判决有误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2336号民事判决第二项；二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2336号民事判决第一项“被告张富财偿还原告商振货款89404.6元及利息（利息自2019年5月6日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清”为“被上诉人张富财、钱彩莲共同偿还上诉人商振货款89404.6元及利息（利息以89404.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月6日起至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1017元，由被上诉人张富财、钱彩莲共同负担；二审案件受理费2035元，由被上诉人张富财、钱彩莲共同负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年十一月十四日书记员 房善忠
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执255号 被执行人：杨明辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县，现于崇州监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川刑初28号刑事判决书，于2019年8月7日受理执行对杨明辉判处没收个人全部财产一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未自动履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、无房屋等信息。 3、本院处置被执行人所有的报废车辆（号牌号码：浙Ｂ×××××）获得价款400元，本院已将400元上缴国库。 4、四川省成都市新都区大丰双林社区证明被执行人无其他财产可供没收等情形。 5、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 综上所述，现被执行人无其他可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 宜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢206号之六申请执行人：章高伟，男，1966年09月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。申请执行人：王爱珍，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被执行人：孙宏亮，男，1988年10月05出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人孙宏亮在中国建设银行6214994268067777_156_1账户内存款人民币8200.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙宏亮在中国建设银行6214994268067777_156_1账户内存款人民币274096.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终319号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）利日洋，男，1981年4月6日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人利国举，男，1989年10月5日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 原审被告人利仁剑，男，1996年7月1日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 原审被告人利小林，男，1968年1月27日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人利国举、利仁剑、利小林、利日洋犯开设赌场罪一案，于2019年9月27日作出（2019）桂0703刑294号刑事判决:一、被告人利日洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人利国举犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人利仁剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人利小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人利日洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭在审理期间，上诉人利日洋向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人利日洋伙同原审被告人利国举、利仁剑、利小林以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。共同犯罪中，上诉人利日洋和原审被告人利国举、利仁剑、利小林起主要作用，均是本案主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚。案发后，原审被告人利国举、利仁剑、利小林自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人利日洋归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人利日洋申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人利日洋撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年十一月六日 书记员  何伟豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2026号 申请执行人刘凯，男，1978年2月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人刘斌，男，1969年1月9日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终5575号民事调解书，依法受理刘凯申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘斌名下有零星存款已被本院冻结，但不足以清偿所欠债务，现被执行人刘斌名下暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔01民终5575号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘德阳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1061号 申请执行人：邓艾，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈良昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行邓艾与陈良昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈良昌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行（2019）川0922民初1176号《民事判决书》确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈良昌名下车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××号三辆机动车，查封期限为两年。 二、被执行人陈良昌负责保管被查封的财产；查封期限内，被执行人陈良昌可以使用被查封的财产，但因被执行人熊红平的过错导致被查封财产损失的，应由自己承担责任。 查封期满需要继续查封的，申请执行人应于期满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦晓虎
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初100号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李来咀（曾用名李来吉），男，1992年7月1日生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，农民，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住云南省元江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被红河县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 被告人杨立德，男，1990年1月23日生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，居民，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住云南省元江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被红河县公安局取保候审，2019年6月21日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]第45号起诉书指控被告人李来咀、杨立德犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人李来咀、杨立德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月16日，被害人李某1与李某2等人前往红河县车古乡么当村委会途中，当车辆行驶至红河县岔路口时，因被告人杨立德、李来咀等人停放在路中间的摩托车拦住去路。李某2、李某1便下车叫李来咀、杨立德等人将摩托车挪开，期间，双方发生口角，随后李来咀、杨立德等人先后对李某1、李某2进行殴打。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。 指控认为，被告人杨立德、李来咀无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。故因李来咀、杨立德系坦白，可从轻处罚；建议对被告人李来咀、杨立德均在有期徒刑9至10个月之间量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证明。 被告人李来咀、杨立德均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻判处。 经审理查明，2016年1月16日，被害人李某1与李某2等人前往红河县车古乡么当村委会途中，当车辆行驶至红河县岔路口时，因被告人杨立德、李来咀等人停放在路中间的摩托车拦住去路。李某2、李某1便下车叫李来咀、杨立德等人将摩托车挪开，期间，双方发生口角，随后李来咀、杨立德等人便先后对李某1、李某2进行殴打。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李来咀、杨立德与被害人李某1就其受伤住院的各项经济损失已达成赔偿协议，且二名被告人已经履行，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李来咀、杨立德在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、许某1、李某3、李某4（同伙）等人的证言、鉴定意见报告书、现场勘验笔录及照片、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、刑事谅解书、户口证明及被告人李来咀、杨立德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李来咀、杨立德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李来咀、杨立德犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李来咀、杨立德到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李来咀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。） 二、被告人杨立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  杨有万 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李智颖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2656号 原告：李继堂，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：祁富玉，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李继堂与被告祁富玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继堂到庭参加诉讼,被告祁富玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑设备租赁费3900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告祁富玉在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，设备使用完毕后，经算账，被告欠原告设备租赁费3900元，因被告当时无现金给付，便给原告出具欠条一张，约定一个月之内给付。但期满后，经催要，被告仍然未能给付租赁费。遂提起诉讼。 被告祁富玉承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求（电话记录）。请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款条据、身份证复印件等，经本院依法审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2016年5月，被告祁富玉因工程需要，在原告李继堂处租赁钢管、扣件等建筑设备，设备使用完毕后，经算账，被告欠原告设备租赁费3900元，因被告当时无现金给付，便给原告出具欠条一张，约定一个月之内给付。但期满后，经催要，被告仍然未能给付租赁费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是双务合同、有偿合同。建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期付给约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原告李继堂、被告祁富玉在自愿的基础上，被告祁富玉租赁了原告李继堂的建筑设备，形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，该合同成立且合法有效。但在合同履行过程中，祁富玉未能及时给付租金，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付租金3900元的请求，予以支持。被告祁富玉经传唤未到庭参加诉讼，视为处分了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下： 祁富玉于本判决生效之日起十日内给付李继堂设备租赁费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祁富玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1786号 原告：肖兴雪，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：兰明,长宁县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：叶伟，长宁县法律援助中心指派实习律师。 被告：四川华达木业有限公司。住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，执行董事。 原告肖兴雪与被告四川华达木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴雪及其委托诉讼代理人兰明到庭参加诉讼。被告四川华达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖兴雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险费25045.27元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，在被告处工作期间，被告并未完全履行用人单位的义务，给原告缴纳足额的社会保险费用。2019年1月23日，原告先行前往长宁县社会保险事业管理局缴纳了社会保险费用共计25045.27元。但被告至今仍未与原告进行结算。 综上所述，被告作为用人单位，向长宁县社会保险事业管理局为原告缴纳社会保险费用是其法定义务。被告不仅未按时缴纳社会保险费用，且在原告垫付后迟迟未能支付给原告，其行为己经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川华达木业有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求当庭出示了如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件；2.“华达劳合（2015）第-号总第118号”《劳动合同书》一份；3.参保个人补欠通知单；4.四川省社会保险费专用票据。 上述证据经当庭出示，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年宜宾市华达商贸有限公司作为甲方、肖兴雪作为乙方签订“华达劳合（2015）第/号总第118号”《劳动合同书》，约定合同期限为2015年1月12日起至2016年1月11日止，试用期一个月，实行计件工资制。2016年1月10日，原告肖兴雪与宜宾市华达商贸有限公司签订《劳动合同续订书》，续订合同贰年，生效日期为2016年1月12日，截止日期为2018年1月11日。2019年1月23日，长宁县社会保险事业管理局向肖兴雪出具四川省社会保险费专用票据，载明名称肖兴雪，缴费合计25045.27元（其中：单位缴纳金额合计18716.40元、个人缴纳金额合计6328.87元），并备注“201501-201608企业：四川华达木业有限公司-肖兴雪”。 另查明，2017年4月5日，宜宾市华达商贸有限公司经工商登记名称变更为四川华达木业有限公司。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险属其法定义务。原告在被告单位工作期间，被告未为原告足额缴纳社会保险，且未举证证明系源于原告的原因，故应认定被告未履行法定义务。在此情况下，原告基于对今后合法权益的考虑，自行缴纳相关社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不免除被告依法需支出的社会保险费用的责任。原告自行缴纳社保费用后，其与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告有权要求被告支付此项费用。故本院对原告要求被告支付应由被告单位承担的保险费18716.40元予以支持，应由原告自己承担的部分6328.87元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川华达木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖兴雪垫付的保险费18716.40元； 二、驳回原告肖兴雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川华达木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十一月五日 书记员  李福
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8070号原告：苏关健，男，1963年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码证号610XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告苏关健与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称：世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏关健到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏关健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西世新实业有限责任公司协助原告苏关健办理房屋所有权证；2、判令支付被告陕西世新实业有限责任公司支付原告苏关健违约金人民币17785.20元；3、本案诉讼费由被告陕西世新实业有限责任公司承担。事实理由：原被告于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》，合同登记号：060039748，原告购买被告建设于陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX，建筑面积148.21平方米。合同约定房屋价款、交房时间等双方权利义务内容，房屋于2007年12月18日交付使用。被告承诺在交方一年内办理房屋产权证。其合同第十五条明确约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、未在约定时间内办理房产证，迟延交付商品房，期间的物业管理费由出卖人承担。”合同签订后，原告履行了义务，全款支付了房屋总价款。被告于2008年4月14日向原告交付商品房，同时向原告收取办理《房屋所有权证》的相关税费等费用及身份证复印件相关资料，承诺为包括原告在内小区200多户购房者统一办理《房屋所有权证》。但自2008年房屋交付至今长达十年时间，被告迟迟未给原告办理《房屋所有权证》。原告与小区其他购房者多次督促被告办理，被告均以“正在办理”等为由，延迟至今无果。原告认为被告未按合同约定办理产权证，违反合同约定，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，如愿所请。被告世新公司经本院合法传唤亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据1、商品房买卖合同（编号为060039748）；证明：双方于2006年9月10日双方签订了商品房买卖合同，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX，建筑面积148.21平方米；房屋交付时间为2008年4月14日前；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，并对产权登记进行约定。证据2、收款收据；证明：原告2006年9月10日交购房款325662元。本院认定上述证据真实，可以证明原告按照合同约定履行其付款义务。证据3、契税票据、大修基金票据；证明：原告已经交付契税7646元、大修基金2642元。本院认定上述证据真实，可以证明原告按照合同约定履行其义务。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告苏关健办理合同登记号为060039748的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号房屋的产权登记手续。二、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告苏关健逾期办理房屋产权证违约金17785.20元。案件受理费245元（原告已预交），由被告陕西世新实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华    二〇一九年十月十七日 书    记    员     杨晨曦  1
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0921民初1677号 原告：廖萍，女，1982年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：张鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。 原告廖萍与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖萍撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告廖萍负担。 审 判 员  刘 兴 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  熊木果
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事裁定书   （2019）新3128民初296号   原告：豆少刚，男，汉族，1970年4月28日出生，工程承包人，住陕西省彬县。   委托诉讼代理人：姜英，新疆新岳律师事务所律师。   被告：喀什贝斯特房地产开发有限公司，住所地新疆岳普湖县文化路大巴扎。   法定代表人：何修言，该公司董事长。   原告豆少刚与被告喀什贝斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告豆少刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告豆少刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许豆少刚撤诉。   案件受理费6400.00元，减半收取计3200.00元，由原告豆少刚负担3200元，退回原告豆少刚3200元。   审判长李伙权   审判员宋云   人民陪审员伊再提古丽·喀迪尔   二〇一九年十一月二十七日   书记员 石磊
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保484号关于申请人张长青与被申请人车兆芳、王东财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保162号民事裁定书依法对被申请人车兆芳、王东的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4597号原告：倪晓勇，男，汉族，1974年8月9日生，福建省漳州市芗城区人，户籍地福建省漳州市芗城区，住江西省上饶市信州区。被告：洪松明，男，汉族，1966年3月4日生，福建省龙海市人，户籍地福建省龙海市，住江西省上饶市信州区。被告：苏文青，女，汉族，1968年3月17日生，福建省龙海市人，户籍地福建省龙海市，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市洪亨米厂，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道119号，统一社会信用代码：91361100L01116497N。法定代表人：洪松明。原告倪晓勇诉被告洪松明、苏文青、上饶市洪亨米厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓勇、被告洪松明、上饶市洪亨米厂到庭参加了诉讼，被告苏文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪松明、苏文青立即偿还向原告借款人民币1,800,000元，并支付自2015年7月15日起至被告实际还清全部借款之日止按月利率2%的利息，其中截止到2019年9月15日被告所欠的利息为人民币1,800,000元；2、请求判令被告上饶市洪亨米厂对被告洪松明的上述借款本息及费用承担连带责任；3、本案诉讼费用、评估鉴定费、财产保全费、原告律师服务费均由被告承担。事实和理由：被告洪松明和苏文青夫妻于2014年9月1日向原告借款人民币800,000元，约定借款期限为一年，月利息为三分；2015年2月13日，被告洪松明和苏文青夫妻俩向原告借款人民币1,000,000元整，约定借款期限为一个月，月利息为二分。被告洪松明以其独立经营的上饶市洪亨米厂为上述两笔借款提供担保。二被告于还款期限届满之时并未向原告归还借款及支付利息，经原告多次向二被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明，并依原告诉讼请求作出判决。被告洪松明、上饶市洪亨米厂辩称：原告陈述的均为事实，我在2014年7月16日建米厂办公大楼，因资金不够向原告借款，到2015年春节前又向原告借了一笔，利息付到2015年的哪一个月份记不清楚。被告苏文青未作答辩。基于原、被告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月1日，被告洪松明因资金需要向原告借款，原告向被告转账1,000,000元，2014年9月19日，被告洪松明出具借条一份，载明向原告借款800,000元，借期一年，按月利率3%计息，被告上饶市洪亨米厂以担保人身份签章。2015年2月13日，被告洪松明又向原告借款，原告提供案外人肖玲账户向被告转账支付900,000元，通过自己账户转账70,000元，另外30,000元系现金支付被告予以认可，同日被告出具了借条，约定借期一个月，按月息2%计算，被告上饶市洪亨米厂作为该笔借款保证人签章，同日，被告洪松明向原告转账48,000元，原、被告均称忘记该笔款项的性质。上述两笔借款均约定因逾期还款产生的诉讼费、保全费等一切费用由借款人洪松明承担。2018年9月9日，被告洪松明出具结算单一份，载明“经双方核对账目后，截止到2018年9月8日，洪松明确定尚欠倪晓勇借款本金人民币计：壹佰捌拾万元整及2015年7月至今的相关利息”。2015年至2017年期间，原告向被告上饶市洪亨米厂主张过债权，被告洪松明称原告主张权利时均告知“米厂还在，你们不用怕”，后双方因借款涉诉。本院认为，本案原、被告之间属于民间借贷法律关系。一、关于借款本金，2014年9月份800,000元有借条及与之对应的转账凭证为凭，本院予以确认，2015年2月份原告在向被告转账1,000,000元后，被告即向原告转回48,000元，原、被告均不能对该笔款项的性质作出合理解释，本院认为该款作为抵扣该笔借款本金为宜，故该笔借款认定为952,000元；二、关于借款利息，前后两笔借款分别约定月利率3%及2%，原、被告确认利息支付至2015年7月15日，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年7月15日起至借款还清之日止利息于法有据，应予支持；三、关于被告苏文青的责任承担问题，被告苏文青与洪松明双方的身份关系原告未举证证明，即使两被告为夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条开宗明义强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，这一规定意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，尽可能要求夫妻共同签字，本案中被告苏文青并未在借条上签字，故不能证明夫妻双方共同举债的意思表示，且本案借款数额巨大，原告未提供证据证明案涉借款用于共同生活、共同经营，故原告要求被告苏文青承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持；四、关于被告上饶市洪亨米厂的责任承担问题，被告认可原告在被告上饶市洪亨米厂保证期间内向其主张过权利，自主张之日起转化为诉讼时效，故被告上饶市洪亨米厂依法应承担保证责任，其可在承担保证责任后可向债务人主张债权；五、关于本案诉讼费用，借条明确约定被告逾期还款产生的诉讼费用由被告洪松明承担，故对该部分请求予以支持；被告苏文青经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应权利。综上，原告提出的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告洪松明于本判决生效之日起十日内归还原告倪晓勇借款本金1,752,000元并支付利息（以1,752,000元为计息基数，按月利率2%计算自2015年7月15日起至借款还清之日止）；二、被告上饶市洪亨米厂对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告倪晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，减半收取17,800元，由被告洪松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年十一月二十日书记员  许也
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行审53号 申请执行人：乐山市人民防空办公室，住所地四川省乐山市市中区尖子山巷236号，统一社会信用代码11511000008550971G。 法定代表人：黄东升，局长。 委托代理人：李燕，工作人员。 委托代理人：龚明祥，工作人员。 被执行人：乐山城市房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道258号，统一社会信用代码91511100786661117H。 法定代表人：宋刚。 委托代理人：王媛，公司员工。 委托代理人：刘广博，公司员工。 申请执行人乐山市人民防空办公室（以下简称市人防办）向我院申请强制执行该局作出的乐人防追缴〔2019〕1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭于2019年11月29日召开听证，申请执行人的委托代理人李燕，被执行人的委托代理人王媛、刘广博到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人市人防办对被执行人乐山国升房地产开发有限公司作出的乐人防追缴〔2019〕1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》载明：被执行人于2014年4月3日报建的“乐山岷山饭店”项目，申请执行人以乐人防〔2014〕17号批复同意易地修建防空地下室，该项目规划建筑总面积26446.77平方米，应缴纳防空地下室易地建设费1057870.8元。2017年11月21日，申请执行人以乐人防催〔2017〕15号对该项目予以催缴，被执行人以乐人防办函〔2014〕4号文件同意公司缓交为由，未缴纳欠款。因乐人防办函〔2014〕4号文件内容与《中华人民共和国防空法》、《四川省＜中华人民共和国防空法＞实施办法》及《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅＜关于进一步规范防空地下室易地建设费的通知＞》（川发改价格〔2016〕650号）等文件精神相抵触，2018年3月15日，申请执行人以乐人防办函〔2018〕1号撤销乐人防办函〔2014〕4号，并要求被执行于2018年4月15日前缴清所欠费用。2018年9月10日，申请执行人以乐人防催〔2018〕68号再次向该项目进行催缴，被执行人一直未缴纳所欠费用。依据《四川省＜中华人民共和国防空法＞实施办法》第三十五条之规定，决定：追缴“乐山岷山饭店”项目防空地下室易地建设费，追缴金额为1057870.8元，于2019年4月30日前缴清。 经审理查明：2017年10月31日，乐山国升房地产开发有限公司更名为乐山城市房地产开发有限公司。2014年3月20日，被执行人对其开发的“乐山岷山饭店”项目向申请执行人申请缴纳防空地下室易地建设费，申请表载明项目总建筑面积为26446.77元。2014年4月3日，申请执行人同意被执行人缴纳防空地下室易地建设费。同年4月8日，申请执行人作出乐人防办函〔2014〕4号批复，载明防空地下室易地建设费相关优惠政策请被执行人2019年12月31日前向市政府报告，申请执行人按市政府批准意见办理。2018年3月15日，申请执行人以乐人防办函〔2018〕1号撤销乐人防办函〔2014〕4号，并要求被执行于2018年4月15日前缴清所欠费用1057870.8元。乐人防办函〔2018〕1号文件于2018年3月20日送达被执行人。2018年9月10日，申请执行人对防空地下室易地建设费向被执行人进行了再次催缴。2019年4月11日，申请执行人向被执行人送达《追缴防空地下室易地建设费决定书》。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人2019年10月12日作出催告书并送达被执行人后，于2019年11月18日向我院提出强制执行申请。 听证中，被执行人陈述收到乐人防办函〔2018〕1号关于撤销乐人防办函〔2014〕4号的文件后，口头向申请执行人反映应当按照乐人防办函〔2014〕4号的规定办理，同时对于在未减免情况下《追缴防空地下室易地建设费决定书》认定的地下室易地建设费无异议。 上述事实，有申请执行人提交的准予变更登记通知书、内资企业登记通知书、易地建设费缴费申请表、乐人防〔2014〕17号批复、乐人防办函〔2018〕1号文件、乐人防催〔2018〕68号通知、乐人防追缴〔2019〕1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》、乐人防催告〔2019〕1号《催告书》，被执行人提交的乐人防办函〔2014〕4号批复以及当事人陈述予以证实。 本院认为，申请执行人作出的乐人防追缴〔2019〕1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人乐山城市房地产开发有限公司应当履行该决定所载明的义务。经申请执行人催告后，被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行乐山市人民防空办公室作出的乐人防追缴〔2019〕1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  王焱明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初2965号 原告：吴士祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王开奇，男，1984年9月4日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住榆林市，系被告王开奇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴士祥诉被告王开奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴士祥、被告的委托代理人雷艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告王开奇向原告借款5万元，并为原告写下借据一支。后经原告多次向被告催要未果，无奈之下，只得诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借款借据一份，用以证明被告王开奇于2015年9月1日向原告吴士祥借款50000元。 被告辩称：借款属实，我给原告还了1025元，现因我经济困难无力偿还，希望分期分批付款。被告王开奇未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所提供的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为原告所提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年9月1日，被告王开奇向原告借款5万元，并为原告写下借据一支。被告给原告偿还了1025元，现下欠原告借款人民币48975元。之后被告再分文未付。后经原告多次催要，被告一直推拖不付。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。故原告要求被告偿还借款48975元的诉讼请求依法应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王开奇于本判决生效后15日内偿还原告吴士祥借款人民币48975元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王开奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     王丽娥       二〇一九年九月十六日           书  记  员    贾明学
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16832号原告：重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司，住所地：重庆市九龙镇盘龙村三社，统一社会信用代码：915001072031165135。法定代表人：钟清英，该公司总经理。被告：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码：91500107676123908T。法定代表人：曾光彬，该公司总经理。本院在审理原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司诉被告重庆龙卓机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3053元，由原告重庆市九龙坡区中鑫机械厂有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1667号申请执行人：吴剑平被执行人：俞飞关于申请执行人吴剑平申请执行俞飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初5539号民事判决书。执行案号（2019）苏0404执1667号。经本院执行，申请执行人共实际收到执行款人民币166019元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10750、10751号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。法定代表人：车铭，该行行长。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东省信托房产开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源，该公司总经理。再审申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称广州农商银行荔湾支行）因与被申请人广东省信托房产开发公司（以下简称省信托公司）商品房预售合同纠纷，分别不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终213号、217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。广州农商银行荔湾支行申请再审称：（一）二审判决酌定案涉逾期交房违约金，违反案涉合同约定及相关司法判例，也有违公平公正和诚实信用原则。（二）二审判决认定案涉逾期交房违约金标准过高，违反“谁主张谁举证”原则。（三）二审判决调整案涉逾期交房违约金标准为银行贷款利率上浮50%，严重损害广州农商银行荔湾支行房改房小业主员工合法权益。（四）二审判决认定广州农商银行荔湾支行关于2015年10月1日前的违约金超过诉讼时效，违反案涉合同约定且适用法律错误。（五）二审判决省信托公司支付该判决生效之日止的逾期交房违约金，而认为此后发生的逾期交房违约金另行起诉，增加当事人诉累且浪费司法资源。综上，请求再审。省信托公司答辩称同意二审判决意见。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。对于广州农商银行荔湾支行在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的再审申请。审判长 金 军审判员 张扬云审判员 王红英二〇一九年十一月十二日书记员 李艳丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢178号 芦溪县南坑镇幼教中心： 童运英与芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0323民初695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人童运英借款115000元及利息28958元。 2、承担案件受理费3143元，执行费2106.51元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍         联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道   邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。