湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1715号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林金元，男，1979年10月02日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周用华，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人民财保）因与被上诉人林金元、周用华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1108号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保上诉请求：1.改判人民财保少赔偿林金元7358元；2.由林金元、周用华承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定误工时间错误，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应计算至定残日前一日，为162天，误工费应为17263元（162天×38897元/天÷365天），一审判决误工费多计算1919元；2.一审判决认定被扶养人生活费时长计算错误，应自定残前一日开始计算，即从2019年3月26日开始计算，被扶养人生活费计算时间应为1年7个月，被扶养人生活费应为6079元（23996元/年×32%÷2人÷12月×19月），一审判决对该项多计算了5439元。被上诉人林金元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理适当，应依法维持原判。上诉人的上诉没有事实和法律依据。1.关于误工时间，事发时间为2018年9月22日，伤残评定时间是2019年3月26日，自事发之日起至定残前一日共计186天，因此，上诉人认为误工时间162天是错误的。一审法院依据鉴定结论确定被上诉人误工时间180天比实际少算了6天，我们对此没有意见，该鉴定机构及鉴定人都具有鉴定资格，一审中，上诉人对鉴定结论没有提出异议，且至今也未提出重新鉴定的申请，故此，一审法院依据鉴定结论确定误工损失为180日是正确的；2.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条第二款规定，被扶养人生活费是未成年人的应计算到十八周岁，本案中被上诉人受伤的时候，被扶养人未满十六周岁，一审法院按3年计算是正确的。被上诉人周用华未向本院提交书面答辩状。林金元向一审法院起诉请求：1.周用华赔偿林金元各项经济损失共计496812.52元；2.人民财保在承保范围内承担赔偿责任，在交强险内优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费由周用华、人民财保承担。一审法院认定事实：2018年09月22日20时20分许，周用华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿207国道由荆州城区向公安县方向行驶至锡海线2113KM+300M处路段时，与对面来车会车时，对路面观察不够，操作不当，不慎撞到前方同向行走的林金元，造成车辆受损，林金元受伤的交通事故。事故发生后林金元被送往公安县人民医院抢救治疗，在住院44天后出院，花费住院费40114.36元，其中周用华垫付175000元，人民财保垫付10000元。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定周用华承担此事故的全部责任，林金元无责任。林金元伤情后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定伤残等级为十级、八级，综合赔偿指数为32%，从受伤之日起计算误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车为周用华所有，在人民财保购买了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。另查明，林金元婚后育有一女林慧，2002年10月18日出生，现在江汉艺术职业学院读书。林金元母亲田菊香，1957年10月21日出生，林金元父亲林支富，1958年09月25日出生。一审法院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，予以采信。林金元因周用华违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车在人民财保购买了交强险及商业第三者责任险，林金元的损失应先由人民财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，属于周用华部分的责任由人民财保在商业第三者责任险限额内承担，超出保险赔偿范围的由周用华承担。人民财保虽然对林金元伤残等级提出了重新鉴定申请，但是其在开庭前撤回了重新鉴定申请，故采信林金元提交的司法鉴定意见书的鉴定结论。人民财保辩称林金元医药费中应扣除非医保用药费用，但是人民财保并未提交证据证明林金元的哪些是属于非医保而应予以扣除的用药费用，对人民财保的该辩称事实不予采信。对林金元的损失认定如下：一、医疗费46991元（医药费41991.76元+后续治疗费5000元），医疗费中金额为147元的作废票据，林金元并未做出合理解释，对此不予认可；二、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；三、护理费6394元[60天×(38897元÷365天)]；四、营养费1200元（60天×20元/天）；五、误工费19182元[180天×(38897元/年÷365天)]，林金元提出依照交通运输业的标准计算误工费，但林金元并未提交相应证据证明，酌情依照居民服务业标准计算；六、残疾赔偿金220512元（34455元/年×32%×20年）；七、交通费酌定为1500元；八、鉴定费2300元；九、精神抚慰金酌定为10000元；十、被扶养人生活费11518元[（3年÷2人）×23996元/年×32%]，交通事故发生时林金元女儿林慧在江汉艺术职业学院读书，年龄为15周岁不满16周岁，计算至年满18周岁还差3年，对于林金元诉请女儿林慧的抚养费予以支持。林金元不能提交证据证明其父母已经丧失劳动能力，且林金元陈述政府向其父母发放有养老保险金，对于林金元诉请其父母的扶养费不予支持；十一、诉讼费4376元。上述费用由人民财保在交强险医疗费限额内赔偿林金元10000元，在交强险伤残限额内承担110000元（护理费6394元+误工费19182元+残疾赔偿金72924元+精神抚慰金10000元+交通费1500元），在商业第三者责任险范围内承担199497元（医疗费46991元-交强险10000元+住院伙食补助2200元+营养费1200元+残疾赔偿金147588元+被扶养人生活费11518元），合计赔偿林金元309497元（交强险120000元+商业险199497元-垫付10000元）。由周用华赔偿林金元6676元（鉴定费2300元+诉讼费4376元）。其他损失由林金元自行承担。林金元在获得赔偿后还需返还周用华10824元（垫付费用17500元-6676元），由人民财保直接支付给周用华。人民财保还需赔偿林金元298673元（309497元-10824元）。综上所述，林金元诉请周用华、人民财保对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以一审法院确定为准。林金元其它诉请缺乏相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿林金元经济损失298673元；二、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在本判决生效之日起10日内支付周用华10824元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，依法减半收取4376元，由周用华负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审判决认定误工时间是否适当；2.一审判决计算被扶养人生活费时长是否适当。关于焦点一，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生于2018年9月22日，伤残评定时间是2019月3月26日，林金元误工时间可以计算至定残前一日，即186天。因一审法院据鉴定结论认定林金元误工时间180天，林金元对此予以认可，故一审判决认定林金元误工时间180天并无不当，本院予以维持。人民财保主张误工时间为162天的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁。本案事故造成林金元八级、十级伤残。林金元女儿林慧2002年10月18日出生，2018年9月22日事发时，林慧未满十六周岁，故一审判决按3年计算林金元被扶养人林慧生活费并无不当，本院予以维持。人民财保主张被扶养人生活费时长错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十一月十六日书记员 曹 丝