辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2207号上诉人（原审原告）：崔巍，女，1947年5月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：宋姗姗（上诉人女儿），1989年8月17日出生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段2号。经营者：王卓。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人崔巍、上诉人锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店因公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔巍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店承担全部赔偿责任；2.由锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店承担40%的赔偿责任错误。一审法院已经明确依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，同时也认定锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店工作人员管理不到位及管理不善导致崔巍绊倒，则按照一审法院所依据的法律规定和认定的事实，锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店应承担全部赔偿责任。锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店在经营的门店前方人行道及盲道铺设地毯的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条、第三十条的规定，而且薄薄的红色化纤地毯仅用塑料胶布固定，铺设三个月有余，按照一审法院适用的日常生活经验，每日人来人往，地毯早已不平整，且一审法院也调查出事件发生时刮大风，那么作为经营者的锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店应当将违规铺设且因刮大风有可能存在更大安全隐患的地毯收起，但其并没有这么做，周围也没有提醒注意的警示标识，而是在造成崔巍受伤后才将地毯收起，庭审中又拒绝将地毯做为证据提交法庭，锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店的行为违规违法，对给崔巍造成的损害应当承担全部责任，而一审法院仅判决其承担40%的赔偿责任明显不公平。二、一审法院用“日常生活经验”认定崔巍在锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店楼上居住，就应当熟悉环境，通行时应当多加注意谨慎慢行，因未谨慎慢行造成摔伤而自担60%的责任，该认定明显缺乏事实依据和法律依据。金辉大厦系高层建筑，且锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店的门面面向解放路，车多人多，楼上住户基本都不会打开北面窗户，本案中崔巍系70多岁的老人，不可能会冒险天天透过窗户观看楼下哪个商户是否有违规铺设地毯的行为。且事发时间为3月初，崔巍刚刚于定居在沈阳的女儿家过完春节，在沈阳居住了四个多月后返回家中，对住宅周围情况的改变并不清楚，地毯占用了人行道，铺设三个月不牢固也并未摆放警示标志。故对一审法院判定崔巍“在摄影店楼上居住，明知门前铺设地毯”仅是用个人的“日常生活经验”判定，并不符合社会大众的“日常生活经验”和客观实际。锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店为自身利益违规在人行道上铺设地毯，又未设置警示标志，一审法院回避认定锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店存在过错的事实，反而推定已超过70周岁的老人因住在摄影社的楼上，对摄影社的环境应当熟悉，出入摄影社门前区域时就应多注意，谨慎慢行是错误的。首先，该认定系把摄影社门前公共区域的人行横道、盲道认定为摄影店门前区域；其次，摄影社违规铺设地毯，不要求摄影社设置标志引起行人注意，反而让行人注意违规铺设的障碍物，而让行人因未注意、未慢行承担60%的责任是错误的。三、一审法院将崔巍治疗中的高血压、糖尿病等用药予以剔除无法律依据，且对剔除药品的名称、数量、单价未做任何说明。事件发生之后，崔巍并未想让谁赔偿多少钱，而是选择家人能帮忙和享受医保的地区医院治疗，目的是将伤治好，把费用降到最低。诉讼中崔巍仅就医保报销68000余元后的自费部分向锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店主张权利，锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店一方不但不感激，反而要将崔巍受伤的关联治疗费用剔除显系不合理。一审法院对剔除药物的名称、数量、单价未做说明，且治疗高血压及糖尿病药物均为医保报销药物，报销后所占花费比例很小，故被剔除的费用实际主要用于针对骨折及其相关并发症的治疗或按未报销的单价从主张的总金额里予以剔除。崔巍第一次住院病志明确记载“长期卧床无法行走活动，血糖控制不佳”，体现出控制血糖用药系治疗所必须的，也是因锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店的侵权行为引起的，并且崔巍的用药均是医疗机构根据病情对症使用的，崔巍无选择权，故因治疗所发生的费用均应当由锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店承担。四、一审法院对崔巍出事后第一时间去沈阳治疗且已实际支出的交通费不予全额保护是错误的。五、一审法院将崔巍在医院治疗期间因床位紧张而发生的几天单人床位费予以剔除无法律依据。六、锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店的违规违法行为导致崔巍两处十级伤残，一审法院仅判定4000元的精神损害赔偿金明显过低。综上所述，请求二审法院改判支持崔巍的全部诉讼请求。锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店对崔巍的上诉请求辩称，原审法院承担我方承担40%责任是错误的。即使根据日常生活经验判断，对于其他没有剔除的药品、交通费、床位费和精神损害我方也不承担责任。锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我方不承担赔偿责任；2.由崔巍承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.我方在店门前铺设地毯，目的是防滑，保护消费者人身安全。地毯不是障碍物，锦州市门前三包管理办公室没有规定门前不允许铺设，也不需要行政部门审批，因此我方铺设地毯合理合法。2.崔巍在原审庭审过程中提交了派出所出警记录，其向派出所称其在地毯上滑倒摔伤；在庭审调查事实过程中，又称被地毯边缘绊倒摔伤，陈述相互矛盾，且明显与其提供的录像光盘中的影像不符，从光盘上看崔巍是自己摔倒，无法证明是被绊倒。3.原审法院认定我方有过错是错误的。崔巍是上年纪的老人，应注意谨慎慢行，却双手提着物品，向地毯方向走去，崔巍就在摄影店的楼上居住，对该地段非常熟悉，且摔倒时是白天，不可能绊倒或在地毯上滑倒，因此原定法院认定崔巍在地毯上绊倒不属实，认定我方承担过错责任是错误。二、原定法院适用法律错误。1.我方不是公共场所的管理人，不适用侵权责任法的第三十七条第一款的规定，我方不应承担责任。三、原审判决的护理费是错误的。崔巍住院167天，一级护理27天，二级护理140天。根据护理费标准，按照2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准，按城镇人均收入34993元/365天，每天应为95.87元，原审法院多判了9383元。而崔巍雇佣了护工，按照每月4000元又重复计算了护理费，因此原审判决计算错误。崔巍对锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店的上诉请求辩称，与我方提交的上诉状内容一致。崔巍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项经济损失140595元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月19日下午，我回家途中路过被告王卓经营摄影店门前时，被被告铺设的地毯绊倒摔伤，致左膝及右上肢受伤入住中国医科大学附属盛京医院，住院144天。现原告还未痊愈，仍在家休养。原告的伤情经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为二个10级伤残，故被告应对原告损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费54743.34元、护理费29060元、伙食补助费8400元、交通费2472元、复印费277元、残疾赔偿金34643元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1000元，合计140595元。一审法院认定事实：2018年3月19日下午17时许，原告双手拎着购物袋从被告锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店门前步行时，被被告摄影店铺设地毯绊倒受伤。之后原告于下午17时44分报警，出警单位是锦华派出所，到达现场时间是17时49分，报案情况是报警人路过“童之星宝贝”滑倒，告知双方协商解决或是法院民事诉讼。调取现场监控录像崔巍自己滑倒，踩在“童之星宝贝”门前铺设地毯上而滑倒。告之崔巍及家属此事属民事纠纷，不属于公安受案事件。当日18时50分，原告到锦州市中心医院急诊诊治，主诉为在半小时前，在金辉大厦楼下走路时被地毯绊倒，伤及左膝及右腕，左膝右腕疼痛活动受限，未经处理来院。急诊初步诊断为左侧髌骨骨折、右桡骨远端骨折。处理意见：1.左膝右腕DR片：左髌骨骨折、右桡骨远端骨折。2.收住院。原告未在锦州市中心医院住院治疗，是用120急救车送往中国医科大学附属盛京医院，原告支付急救车费1800元。当日23时55分，原告到中国医科大学附属盛京医院急诊诊治，主诉：摔伤7小时，现病史：患者7小时前于外地被绊摔倒，伤及左膝、右腕，疼痛，活动受限，伴腰部扭伤，已于当地医院完善左膝关节及右腕关节X线检查，提示左侧髌骨骨折及右侧桡骨远端骨折，当地120急救车转运至我院急诊。既住史：糖尿病、高血压。查体：左膝关节及右腕关节疼痛肿胀活动受限，局部压痛+，远端血运及感觉可。腰部压痛。嘱托医嘱：予患者行1级护理。处置：1.我科暂时无床位，急诊待床入院治疗。2.Ⅰ级护理，骨折暂行保守治疗，患肢制动，石膏固定。待住院后完善左膝关节磁共振检查，进一步明确有无韧带、半月板等损伤。定期复查左膝关节X线检查，判断髌骨骨折是否需进一步手术治疗。3.局部冰敷，抬高患肢得消肿。4.注意避免长期卧床并发症，如××、褥疮、泌尿系感染、下肢深静脉血栓等。建议拜瑞妥10㎎日一次口服至少2个月抗凝治疗避免下肢静脉血栓生成，贝前列素钠日三次口服改善下肢微循环，B1、B2营养神经治疗，冷巴布膏敷用。5.每日口服钙尔奇D及罗盖全，每周一次口服阿仑磷酸钠片，按说明书服用，促进骨化。6.腰部扭伤、疼痛，暂予患者冷巴布膏外用，观察病情变化。7.如无禁忌，可口服止痛药对症治疗，病情变化随诊。门诊诊断为多发外伤、疼痛左髌骨骨折右桡骨远端骨折腰部关节扭伤。2018年3月25日原告出院，门诊治疗7天，一级护理，由原告亲属钱迈及其女聘请护工李永兰护理，原告之女宋姗姗与沈阳市沈河区南塔学府家政服务部通过中介签订家政劳动服务合同，期限自2018年3月20日至4月19日止，每天200元，24小时工作制。门诊治疗花费医疗费1604.18元，其中原告医疗费中有治疗高血压、糖尿病费用613.49元，原告实际发生医疗费990.69元。2018年3月26日原告在中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科住院治疗，主要诊断：左髌骨骨折、其他诊断：右桡骨远端骨折、左膝关节前十字韧带部分断裂、左膝关节后十字部分断裂、左膝外侧半月板伴副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂、腰部扭伤、泌尿系感染、2型糖尿病、高血压3级。治疗经过及结果：患者入院后予1级护理，患者左下肢及右上肢石膏固定中，考虑患者年老体弱、全麻手术耐受力差，继续予石膏固定保守治疗，予冷疗外敷、骨肽静点、钙尔奇D及阿法迪三口服促进骨折愈合；前列地尔改善下肢微循环；甲钴胺营养神经治疗。拜瑞妥及阿司匹林口服抗凝、避免下肢深静脉血栓生成等保守治疗；冷巴布膏腰部外用。患者入院后完善左膝关节MRI检查，结果提示：左髌骨骨折；左股骨远端局部骨髓水肿；左髌骨外侧支持带、前交叉韧带撕裂，后交叉韧带、外侧副韧带及髌骨内侧支持带水肿损伤；左膝内、外侧半月板后角损伤；左膝关节积液，周围软组织水肿。符合此次左膝外伤改变。关节运动医学病房会诊协助诊治，建议继续目前石膏固定，制动，止痛消肿、预防血栓、促进骨折愈合等对症等对症药物治疗，如骨折愈合情况允许，需进一步专科查体，复查MBI，必要时膝关节镜手术治疗。患者外伤后出现右手麻木症状并逐渐加重，手外科会诊协助诊治，因患者目前右侧桡骨远端骨折且石膏固定中，暂无法进一步处置，建议病情稳定后完善肌电图检查，必要时择期手术。患者既往史2型糖尿病史，因卧床餐后无法活动，血糖升高明显，内分泌科协助调节胰岛素用量，但血糖仍控制不佳。患者入院后出现排尿时下腹痛、伴排尿困难等症状，完善相关检查，考虑长期卧床并发泌尿系感染，行抗炎及相关治疗。予患者动态复查骨折部位X线检查，继续行石膏固定，行抗炎及相关治疗。2018年4月9日原告出院，出院医嘱：因患者年老体弱，状态差，右手及左下肢水肿明显，左膝关节韧带撕裂及半月板损伤、右手可疑神经损伤须动态观察。骨折稳定后，且膝关节及腕关节外伤稳定或手术治疗后，建议就诊于我院康复病房行康复治疗。原告住院14天，一级护理14天，由原告亲属钱迈及护工李永兰护理。原告住院期间花费医疗费20860.86元，医保统筹支付7227.16元，原告发生医疗费13633.70元。在原告住院期间有治疗胃炎、高血压、糖尿病、心肌梗塞药品花费945.03元。原告住院期间发生单人间床位费（不含普通间）费用为3399.50元，该项目费用由原告自行负担。原告实际发生医疗费9289.17元。2018年4月10日，原告在中国医科大学附属盛京医院外科综合病房住院，主要诊断为左髌骨骨折、其他诊断为右桡骨远端骨折、左膝关节前十字韧带部分断裂、左膝关节后十字部分断裂、左膝外侧半月板伴副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂、右腕部正中神经损伤？腰部关节损伤、泌尿系感染、2型糖尿病、高血压3级。治疗经过及结果：患者入院后继续行左下肢及右上肢石膏固定保守治疗；钙尔奇D及阿法迪三口服促进骨折愈合、甲钴胺营养神经治疗，拜瑞妥及阿司匹林口服抗凝、避免下肢深静脉血栓生成、冷巴布膏腰部外敷、抗炎治疗泌尿系感染等治疗。密切观察患者症状及体征改变，定期复查X线检查，于骨折第6周拆除石膏，右腕佩戴护腕、左下肢佩戴支具固定。患者年老体弱、全麻手术耐受力差，因此左膝关节韧带及半月板损伤始终保守治疗。患者右手伤后出现麻木感，拆除石膏后麻木感持续未见缓解，请手足外科会诊，考虑骨折后合并“正中神经损伤；尺神经损伤？”，建议于我院手足外科行专科手术治疗。2018年5月6日原告出院，出院医嘱：患者伤后右手出现麻木感，骨折6周后拆除石膏，麻木症状持续无缓解。请手足外科会诊，考虑骨折后合并“右正中神经损伤；右尺神经损伤？”建议于我院手足外科病房行手术治疗。患者年老体弱、全麻手术耐受力差，左膝关节韧带及半月板损伤继续进保守治疗，必要时膝关节镜手术治疗。余治疗同前。用药指导：钙尔奇D及阿法迪三口服促进骨折愈合；甲钴胺营养神经治疗；拜瑞妥及阿司匹林口服抗凝、避免下肢深静脉血栓生成等治疗，及其他内科基础疾病治疗。原告住院26天，住院期间花费医疗费4636.86元，原告此期间有治疗高血压、糖尿病、心肌梗塞、干眼症药品花费933.48元，原告实际发生医疗费3703.38元。原告住院期间一级护理6天，二级护理20天，原告主张一级护理5天。原告分别由原告亲属钱迈及护工李永兰护理。原告之女宋姗姗与沈阳市沈河区南塔学府家政服务部通过中介签订家政劳动服务合同，期限自2018年4月9日至7月8日止。每月4000元，工作制24小时。2018年5月6日原告在中国医科大学附属盛京医院手足踝显微外科病房住院治疗，主要诊断：右腕管综合征其他诊断：左陈旧性髌骨折、右陈旧性桡骨骨折、左膝关节僵硬、右腕关节僵硬、左掌指关节僵硬、左指间关节僵硬、腰部关节扭伤、2型糖尿病、左髌韧带损伤、左膝陈旧性膝半月板损伤。诊疗过程：患者入院后完善相关检查，未见手术禁忌症，有手术适应征，2018-05-07于局麻下行“右腕管理松解术”，手术顺利，术后安返病房，对症支持治疗。患者膝关节韧带及半月板外伤，但高龄、膝关节全麻手术风险较大、患者受益情况不详，建议行保守治疗，转康复科。05-09转入康复科后，内科治疗予控制血压、控制血糖、缓解创伤后骨质疏松及骨痛、营养神经、抗凝、二级预防等治疗，康复治疗予运动疗法+关节松动改善关节活动度，予冷疗、音频电、超短波、超声波改善腕部炎症，予泥腊疗、此紫外线、直流电、音频电、超短波、超声波于左膝松解粘连、消炎消肿治疗，予低频电于右股四头肌提高肌力。复查DR，见左髌骨愈合良好，逐渐指导其左下肢负重步行训练，加强左下肢及右手力量及ADL训练。患者扶助行器可短距离步行，步行时左膝髌旁疼痛。右腕部时有疼痛，可持轻物，患者右手力量好转，抓握能力有所改善，正中神经支配区仍有麻木，右前臂尺侧仍有麻木。患者部分生活自理，予以出院。2018年8月18日原告出院，出院医嘱要求患者长期口服维生素B1、甲钴胺营养神经治疗，定期复查腰椎MR，出院地后１－２周复查下肢深静脉彩超，继续口服拜利伐沙抗凝及贝前列素钠改善下肢循环６个月；至少６个月继续口服钙尔奇D、罗盖全及福善美，密盖息鼻喷，缓解创伤后骨质疏松及骨痛。威力坦及地奥司明口服缓解左下肢水肿。原告住院104天，住院期间一级护理2天，二级护理102天，原告分别由原告亲属钱迈及护工李永兰护理，之后由护工李凤伟护理。原告之女宋姗姗与沈阳市沈河区南塔学府家政服务部通过中介签订家政劳动服务合同，期限自2018年7月9日至2019年1月9日止。每月4000元，工作制24小时。原告住院发生医疗费19033.74元（扣除医保统筹支付52772.84元），在原告住院期间有治疗高血压、心肌梗塞、脑血栓、糖尿病、13碳尿素呼气、咳喘症等费用6271.81元。在原告治疗期间，曾发生3天单人间床位费（不含普通间）784.50元，该项费用应由原告自负。原告实际发生医疗费用11977.43元。2018年10月10日，原告在中国医科大学附属盛京医院第三康复科病房住院治疗，入院诊断为左膝关节僵硬、创伤后骨质疏松、左陈旧性髌骨骨折、左下肢深静脉血栓形成、左膝创伤性关节病、右腕创伤性关节病、高血压3级、2型糖尿病、右腕部正中神经损伤、左髌韧带损伤、左掌指关节僵硬、左指间关节僵硬、右腕关节僵硬、右陈旧性桡骨骨折、右尺神经损害。诊疗过程：患者入院后，完善左膝MR，左膝、右腕DR等检查，予运动疗法改善左下肢力量控制，左膝及右腕部泥蜡疗、中频电改善疼痛及僵硬。控制血压、监测血糖。预防骨质疏松，预防下肢深静脉血栓及营养神经等进一步治疗。予膝关节腔注射施沛特营养软骨，改善疼痛。出院时患者仍有左膝僵硬、疼痛，限制步行能力，右腕部僵硬，右手麻木疼痛，生活自理能力受限。2018年10月27日原告出院。出院医嘱为口服安康信治疗创伤性骨关节炎缓解疼痛，继续甲钴胺、维生素B1等营养神经治疗。加强营养，钙剂、维生素D制剂及密盖息治疗创伤后骨质疏松。继续关节腔注射施沛特3次达到疗程，此后每年可注射一个疗程改善症状。继续控制血糖血压。继续每日口服拜瑞妥20㎎治疗下肢静脉血栓，3个月后复查下肢静脉超声，根据复查情况调整拜瑞妥用量。继续口服贝前列素钠改善下肢循环。出院情况为治愈。原告住院17天，二级护理17天，由原告之女聘请护工李凤伟护理，原告之女与沈阳市沈河区南塔学府家政服务部通过中介签订家政劳动服务合同，期限自2018年7月9日至2019年1月9日止。每月4000元，工作制24小时。原告住院发生医疗费3477.91元，在原告住院期间有治疗高血压、心肌梗塞、胃病、糖尿病等费用1846.43元，原告实际发生医疗费用1631.48元。原告在入院及出院后发生外购药费用12048.77元（扣除原告治疗肝胆病198.36元、未提供购药收据109.8元）。2018年3月25日，锦华派出所警员对被告锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店经营者王卓对原告摔伤事实询问过，经营者王卓不认可原告在其门前被铺设地毯绊倒事实。原告在本案审理期间要求对其病情进行伤残评定，本院依法委托锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所，该法医司法鉴定所于2019年3月14日出具锦州医大附一院司鉴所（2019）临鉴字第8号司法鉴定书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》的5.10.611）条之规定，被鉴定人崔巍的左膝关节外伤后功能障碍（丧失40%）构成10级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》的5.10.611）条之规定，被鉴定人崔巍的右腕关节外伤后功能障碍（丧失42.5%）构成10级伤残。原告为此支付鉴定费用1000元。原告对该司法鉴定意见书无意见，被告对该司法鉴定意见书有意见，认为左膝关节外伤后功能障碍丧失40%，右腕关节外伤后功能障碍丧失42.5%不认可，认为结论依据不足，申请重新鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告即依据上述规定，以公共场所管理人未尽到安全保障义务致其受伤为由提起诉讼。根据原告委托诉讼代理人陈述，其在涉案被告门前步行时因被告铺设地毯绊倒致伤，而被告在其门前铺设地毯是方便到店内照相消费者带其幼儿进出，起到防滑作用，并在其门前已铺设有3个月之久。就此本院认为，原告绊倒有被告工作人员管理不到位及管理不善的客观原因，故应当认定被告未尽到安全保障义务，被告应当承担相应赔偿责任。由于原告系成年人，应具有相当的自我保护义务。根据日常生活经验，被告门前铺设地毯，作为原告在被告摄影店的楼上居住，明知被告在门前铺设地毯，经常在被告门前出入，与在此行走的陌生人自然不同，对其环境应当较为熟悉，原告在出入被告门前区域时应多加注意、谨慎慢行。本案中通过庭审查明及其提供录像资料，在原告受伤当天下午17时许，天气刮大风的情况下，原告双手拎着物品步行至被告门前时应当注意地面路况，其未能慎行慢行，造成摔伤的后果。故对其自身损害应当承担主要责任，即60%责任为宜。被告因疏于管理承担次要责任，即40%的责任为宜。原告各项经济损失，本院予以分别阐述：1.医疗费。原告在中国医科大学附属盛京医院门诊、住院费用，应当扣除高血压、心肌梗塞、胃病、糖尿病、咳喘症等与治疗外伤无关的费用及原告住院期间单人间床位费，其余费用应予保护。2.护理费。原告住院期间聘请护工护理，护理费应按原告提供聘请护工费用予以计算。原告住院期间由其亲属钱迈护理，其未提供有从事何种职业相关证据，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入34993元标准计算。3.伙食补助费。按原告实际住院天数计算，每天50元。4.交通费。按原告实际住院天数计算，每天4元。关于原告受伤当晚用120急救车送住沈阳诊治，因原告病症不属于高危病症及当地医院转至上级医院诊治情况，应保护交通费用300元，其余1500元费用由原告自负。5.残疾赔偿金。根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁心上的，年龄每增加一岁减少一年。原告已年满71周岁，应按9年计算。原告被鉴定部门鉴定原告构成二处十级伤残，鉴定程序合法并未不妥，被告要求重新鉴定的理由不当，故要求重新鉴定的请求，本院不予准许。6.鉴定费。按鉴定部门出具票据为准。7.复印费。按原告提供票据为准。8.精神损害抚慰金。根据原、被告过错程度，结合原告的伤情、伤残程度，本院酌情确定为4000元。1-7项费用合计112913.92元，被告承担40%的赔偿责任，加之精神损害抚慰金被告应向原告赔偿上述经济损失49165.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店（经营者王卓）于本判决生效后十日内赔偿原告崔巍经济损失49165.57元；二、驳回原告崔巍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（已减半收取），原告崔巍负担1041元，被告锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店（经营者王卓）负担515元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于双方当事人对崔巍的损失是否应如何承担责任的问题，锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店作为经营商家在其店铺门前铺设地毯，改变了道路原本状态，一定程度上增加了道路通行风险，进而引起崔巍绊倒摔伤的事实，故应对崔巍的损失承担一定的责任。崔巍作为完全民事行为能力人，应当具有相应的自我保护意识。锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店门前地毯并非临时铺设，且并未过分高于路面或造成路面存在重大风险，崔巍在行走过程中应当注意路面情况，其未尽到合理的注意义务，对自身的损失亦应承担责任。故一审法院综合本案事实，认定锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店对崔巍的损失承担40%的责任，由崔巍对自身损失承担60%的责任并无不当，本院予以维持。关于医疗费及单人床费问题，崔巍因本次事件受到的伤害系外伤，其并未提交证据证明治疗高血压、心肌梗塞等疾病用药与本次受伤有关，故一审法院扣除与治疗外伤无关的其他治疗费用及单人床位费并无不当，本院予以维持。关于交通费问题，崔巍受伤地点为锦州，无证据证明其伤情属于本地医院不能诊治的情况，因其自行决定到沈阳诊治，故一审法院对于其交通费酌情保护300元，对于超额部分未予保护并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金数额应结合侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式等进行确定，一审法院综合考虑锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店的过错程度及并非故意侵权等情况，酌定精神损害抚慰金数额为4000元并无不当，本院予以维持。关于护理费问题，崔巍受伤后曾多次住院，一审法院根据崔巍的医嘱记载及实际护理情况，按照实际发生的护工费用以及按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算护理人员的护理费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人崔巍、锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由上诉人崔巍负担1556元，由上诉人锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店负担1556元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十二日书记员 商 阔