wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6966号原告：王思奇，男，1999年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：夏永华，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。原告王思奇与被告夏永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王思奇向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王思奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思奇负担。审 判 员 高开封二〇一九年十一月二十六日代书记员 孙雪年
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3057号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：钟锦松，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：谢文香，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告钟锦松、谢文香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告钟锦松、谢文香案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月十九日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9108号原告：汪慧琴，女，1968年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：谈羽雄，江西秦风事务所律师，执业证号：13601201510592910，一般代理。委托代理人：李琳霞，江西秦风事务所实习律师，证号：36011904210124，一般代理。被告：徐荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告汪慧琴诉被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谈羽雄、李琳霞到庭参加了诉讼，被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪慧琴向本院提出诉讼请求：判令被告徐荣立即偿还原告借款本金12万元及利息115200元（月利息2%，以本金12万元为基础计算至债务全部清偿之日止，现暂计至起诉之日2019年7月18日为115200元）；本案的诉讼费用由被告承担。2015年7月18日，被告向原告借款12万元，并签订借条约定月息为本金的2%，借款期限为3个月，即2015年7月18日至2015年10月17日。后原告屡次催促，被告均无正当理由拒绝清偿。故诉至法院。被告徐荣未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、银行交易流水、短信聊天记录、婚姻登记信息等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告向金海英账户转账3万元。2015年7月18日，被告向原告发短信，称：“慧琴，可否想办法凑到12万，……下周定还（包括金3万，利息你定）”同日，原告向被告分别转款5万元、4万元，共计9万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到汪慧琴人民币现金12万元，月利率2%，借款时间从2015年7月18日至2015年10月17日，共计三个月。到期归还本金和利息共计127200元。”2019年8月21日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称被告分别于2016年、2017年、2019年各支付了利息1万元，共计3万元。另查明：被告与金海英原系夫妻关系，双方于2010年3月15日办理了离婚登记手续。本院认为：原告向被告及其前妻转款共计12万元（3万元+9万元），被告分别向原告发短信及出具借条确认了上述款项为借款，且被告未到庭对本案借款的真实性及还本付息情况提出抗辩，故本院认定原告和被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为12万元，借款期限为三个月，月利率为2%。双方约定利息未超法定上限，本院予以认可；原告称被告于2016年、2017年、2019年共支付了利息3万元，系自认行为，本院予以采信；故原告主张被告归还借款12万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。利息截至起诉之日即2019年8月21日为87840元（12万元×2%×49个月﹢12万元×2%÷30天×3天﹣3万元），剩余利息自2019年8月22日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣于本判决书生效之日起七日内归还原告汪慧琴借款12万元及相应利息（利息截至起诉之日为87840元，剩余利息自2019年8月22日起至全部借款还清日止按年利率24%计算）；二、驳回原告汪慧琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费4830元，由原告承担562元，由被告承担4268（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。公布日期1999.12.19时效性现行有效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5724号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人李军，男，生于1970年7月1日，汉族，大学文化，系巴中农商行金碑支行负责人，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区崎川种植养殖专业合作社 法定代表人李晓芹，系该合作社理事长。 被告李晓芹，女，生于1980年2月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告巴中市巴州区崎川种植养殖专业合作社、李晓芹金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 万 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王梓淇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更381号罪犯管春林，男，生于1966年5月24日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年2月29日作出（2011）金刑初字第118号刑事判决，以被告人管春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。2014年11月、2017年4月共被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯管春林确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯管春林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯管春林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯管春林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯管春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管春林减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月20日起至2020年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执992号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。 法定代表人吴智开。 被执行人刘希清，男，1971年4月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘希清金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初710号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘希清未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘希清需履行54200元本金、逾期利息、罚息（至2019年4月4日的利息、罚息7201.96元，之后的相关利息、罚息按照合同的约定计算至款项还清为止。但至款项还清之日支付的利息、罚息之和不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息），并负担案件受理费667元、执行费713元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人刘希清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘希清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘希清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘希清的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘希清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以(2019)浙1127执922号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘希清名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行财产。其名下注册于2007年的浙Ｋ×××××桑塔纳牌小型汽车在（2019）浙1127执90号案件中查封，未实际控制。其在景宁畲族自治县山塘鲤鱼养殖专业合作社处的股权在（2019）浙1127执90号案件中冻结，需等待参与分配。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位54200元本金、相应利息等费用、诉讼费667元、执行费713元。暂未发现被执行人刘希清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘希清拒不报告财产，本院已对被被执行人刘希清作出司法拘留15天的决定，（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人刘希清采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人刘希清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  蓝欣怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1485号 申请执行人：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人郭某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2767号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付炉渣砖款8500.00元，负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨某进行传唤，但其拒不到庭；本案执行到位案款2000.00元；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人郭某也提供不出被执行人杨某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8821号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：史本坡，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：董磊，男。被告：丁伟，男。被告：刘义生，男。被告：田华聚，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告董磊、田华聚、丁伟、刘义生金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人史本坡、被告董磊、丁伟到庭参加诉讼，被告田华聚、刘义生经本院合法传票缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告董磊还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2018年1月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年6月17日为1万元，被告丁伟、田华聚、刘义生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董磊于2018年1月22日在原告处贷款5万元，约定至2019年1月22日到期，此笔贷款由丁伟、田华聚、刘义生提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2019年6月17日）为1万元。本息合计6万元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告董磊辩称：5万贷款属实，我尽快还款。被告丁伟辩称：担保属实，我是该笔贷款的实际用款人，愿意和董磊一起承担共同还款责任。被告田华聚、刘义生经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日被告董磊填写个人借款申请书。2018年1月22日原、被告双方签订《最高额个人借款合同》，该合同载明：贷款人卧龙联社谢庄信用社，借款人董磊。借款金额5万元，借款用途建材购料，借款期限为12个月自2018年1月22日至2019年1月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月；利率9.3‰，该合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月31日原告和被告董磊签订借款借据。该借据约定起止日期“2018年1月22日止2019年1月22日”，借款方式保证，利率9.3‰。被告董磊在“借款单位（人）”处签名捺印。同日，原告卧龙联社向被告董磊的账户内转账5万元整。2017年12月28日被告董磊、丁伟、田华聚、刘义生在原告处进行拍照确认。2018年1月22日被告方填写了担保补充合同，确定被告方的送达地址。再查明，原告提供的结息流水显示被告方共计偿还利息123元。上述事实，有原、被告双方庭审陈述、借款借据、借款合同、担保合同、转账凭证、结息流水、影像照片等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告董磊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告董磊也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2018年1月22日至2019年1月22日，但被告董磊并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告董磊的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款借据内约定的借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息13.95‰，因此，2018年1月22日至2019年1月22日被告董磊所欠借款期内利息为5580元，2019年1月23日起至2019年6月17日被告董磊所欠罚息为3348元。扣除已经支付利息123元被告董磊共计截止2019年6月17日欠息共计为8805元，并自2019年6月18日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率13.95‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告董磊所欠利息及罚息1万元，超出8805元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告丁伟、田华聚、刘义生作为该笔贷款的保证人承担连带保证的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与三被告签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，故四被告作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，被告丁伟辩称自己系该笔贷款的实际用款人，系丁伟和借款人董磊的纠纷，双方可另行解决。根据合同的相对性三担保人对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董磊于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及利息8805元，并自2019年6月18日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率13.95‰计算罚息至款付清之日止。二、被告丁伟、田华聚、刘义生对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告董磊、丁伟、田华聚、刘义生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十一月十一日书记员 任向华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2727号申请执行人北京汉杰工程机械贸易公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：王敢,该公司董事长。被执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈博彦,该公司董事长。申请执行人北京汉杰工程机械贸易公司（以下简称汉杰公司）与被执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（以下简称美联公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏03民终3968号民事判决书、徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终3968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：“美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司应于收到北京汉杰工程机械贸易有限公司支付的货款75.3万元后十日内，向北京汉杰工程机械贸易有限公司开具金额为757.8万元的增值税发票”。申请执行人汉杰公司以被执行人美联公司未履行生效法律文书确定的上述义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中查明，申请执行人汉杰公司于2019年4月23日将应付货款缴至本院案款专户，本院于2019年6月13日发起为被执行人美联公司发放上述款项的退款流程，本院财务、出纳分别于同年6月26日、7月4日完成该款发放的相关审批。被执行人美联公司收到执行通知后，向本院提出其已于2019年6月10日开具案涉增值税发票并于同日交邮寄送申请执行人汉杰公司，并提交了相关发票和邮寄单的复印件，该情节亦已得到申请执行人汉杰公司认可。综上，申请执行人汉杰公司在被执行人美联公司尚未收到货款的情况下即向本院申请执行，要求美联公司开具增值税发票并承担迟延履行金，缺少事实和法律依据，且美联公司已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人北京汉杰工程机械贸易公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十一月二十九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4047号申请执行人孟建祥，男，1969年2月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人孟金富，男，1971年2月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孟建祥与被执行人孟金富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟建祥依法向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人孟金富归还申请执行人借款本金20000元、违约金4000元,并负担执行费260元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人孟金富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟金富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟金富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人查找无着。查明，被执行人孟金富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孟金富名下的一辆浙Ｄ×××××车辆因系轮候查封,尚未控制，本案无法处置。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟金富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟金富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟金富采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟建祥。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟金富名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月十三日书记员  张 菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5649号被执行人：赵文。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初920号《刑事判决书》，责令被告人赵文在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人黄小清人民币1160元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4395号原告：王明英，女，1944年3月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳万中,男，1941年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳福叶，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳鑫宁，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳鑫甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。五原告共同委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李红亮，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告王明英、靳万中、靳福叶、靳鑫宁、靳鑫甲与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告李红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中,五原告申请变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红亮给付五原告欠款16834元，并按照年利率6%计算自2018年3月30日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李红亮承担。事实与理由：被告李红亮欠五原告亲属靳玉贵16834元，并出具了欠款凭证，后五原告的亲属靳玉贵不幸因病去世。五原告多次向被告李红亮催要，被告李红亮找种种理由不予偿还。为维护五原告的合法权益，故诉至法院。被告李红亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李红亮向靳玉贵购买饲料，经双方对账，被告李红亮共欠靳玉贵16834元，并出具欠款凭证1份，载明：“2018年3月30日欠款人李红亮摘要欠到靳玉贵现金人民币大写：壹万陆仟捌佰叁拾肆元整￥16834欠款人签字：李红亮”。另查明，靳玉贵于2018年8月因病去世，原告靳福叶系靳玉贵的配偶，原告靳鑫甲系靳玉贵的儿子，原告靳鑫宁系靳玉贵的女儿，原告靳万忠系靳玉贵的父亲，原告王明英系靳玉贵的母亲，五原告为靳玉贵的法定的第一顺位继承人，不存在其他的第一顺位继承人。本院认为：本案是以买卖合同为基础产生的欠款纠纷，应当属于买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李红亮向靳玉贵购买饲料，并出具欠款凭证，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告李红亮尚欠靳玉贵饲料款16834元，被告李红亮应当支付靳玉贵饲料款16834元。本案中，鉴于靳玉贵已经去世，其生前的债权应当由其法定的第一顺位继承人继承，五原告作为靳玉贵的第一顺位继承人,依法继承对被告李红亮的债权，故本院对五原告请求被告李红亮支付其16834元饲料款的诉讼请求予以支持。关于五原告请求被告李红亮支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此五原告请求被告李红亮按照年利率6%计算自2018年3月30日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院对该诉请予以支持。被告李红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效后十日内支付原告王明英、靳万中、靳福叶、靳鑫宁、靳鑫甲饲料款16834元，并按年利率6%计算自2018年3月30日起至实际履行完毕之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月十八日书记员 张宏威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢845号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：罗杰，系该行行长。 被执行人：绵阳德文商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号（东圣·清华园）15幢1层7号。 法定代表人：文刚。 被执行人：石西虹，女，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市江北区。ｇ 被执行人：文刚，男，汉族，1983年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨山，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省涪城区。 被执行人：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁跃军，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市江北区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的(2017)川0703民初3998号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳德文商贸有限公司、石西虹、文刚、杨山、雷刚、曹帆帆、梁跃军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳德文商贸有限公司、石西虹、文刚、杨山、雷刚、曹帆帆、梁跃军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨香彦
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初376号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1987年6月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月13日被取保候审。 被告人刘某甲，男，1993年11月4日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月13日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年4月间，被告人杨某甲、刘某甲在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售许可证》的情况下，在邯郸市邯山区仓库内合伙非法销售汽油营业额达5万2千余元。 2018年4月12日，被告人杨某甲在邯郸市邯山区仓库现场被公安机关抓获。2018年4月13日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人杨某甲、刘某甲进行惩处。建议判处被告人杨某甲、刘某甲一年以下有期徒刑或者拘役可适用缓刑，并处或者单处罚金。 上述事实，被告人杨某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、认罪认罚具结书、被告人杨某甲、刘某甲供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲、刘某甲无视国家法律，违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售许可证》的情况下，非法经营销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲被传唤后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，属自首，被告人杨某甲到案后认罪态度较好，且二被告人认罪认罚并能主动退缴违法所得，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）。 被告人刘某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币八千元。(已缴纳) 二、被告人杨某甲、刘某甲分别退缴的违法所得人民币3000元依法上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1164号 原告：海南丰杰建筑工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区琼州大道177号。 法定代表人：周杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：海南凯达信劳务服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀镇新村301号。 法定代表人：糜才平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏宝国，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 原告海南丰杰建筑工程有限公司（以下简称丰杰公司）与被告海南凯达信劳务服务有限公司（以下简称凯达信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告丰杰公司以案外人海南绿海房地产开发有限公司于2018年12月11日向其发出《通知》，将“四方协议”涉及的误工补偿款、材料损失费转为工程款为由，主张已向被告凯达信公司多付工程款，诉请被告凯达信公司返还款项3676047元。2019年11月29日，原告丰杰公司以案外人海南绿海房地产开发有限公司于2019年11月28日向其发出《通知书》，撤回2018年12月11日发出的关于将397万元转为工程款的《通知》为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南丰杰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费34808.48元，减半收取17404.24元，由原告海南丰杰建筑工程有限公司负担（已交），多预交的17404.24元由本院予以退还。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 林 薇 人民陪审员 陈元信 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执885号申请执行人:于志臣，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。本院于2019年6月3日依据已经生效的（2019）黑0128民初521号民事调解书，受理了于志臣申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的18173元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执885号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2527号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终178号上诉人（原审被告）：杨元智，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：孙团忠，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人杨元智因与被上诉人孙团忠追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。杨元智上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，原审法院强制要求上诉人作为公司股东参加诉讼，违反法律规定，本案应由海事法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，需要实体审理查明，非管辖异议理由。被上诉人向原审法院起诉称，其受上诉人雇佣从事海带养殖、收割工作，现因工资报酬发生纠纷，不属于海事法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1418号 申请执行人：罗军，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：金本洋，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：河北奔阳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明大街广美国际2028室，统一社会信用代码91130100320137153J。 法定代表人：金本洋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗军与被执行人金本洋、河北奔阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询未查到被执行人有车辆登记信息； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高少银 书记员窦峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3375号 原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村五组。 经营者阳焕坤。 委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘加兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住宜昌市。 被告宜昌晟云建设有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号。 本院在审理原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站与被告刘加兵、宜昌晟云建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘加兵、宜昌晟云建设有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站撤回对被告刘加兵、宜昌晟云建设有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站负担。 审判员  黄正康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5349号之一   申请执行人：张伟，男，生于1985年2月11日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县电市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马斌、张玲玲，陕西阳达律师事务所律师。   被执行人：赵红锦，男，生于1988年9月19日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的张伟与赵红锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初6246号民事调解书，被执行人赵红锦应向申请执行人张伟偿还借款7万元，并支付该借款从2018年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费1000元。本案的申请执行费1110元由被执行人赵红锦负担。本院依法于2019年9月23日立案执行。但被执行人赵红锦至今未清偿债务。   在执行过程中，本院查明，被执行人赵红锦名下有车牌号为陕KXXXXX别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：   查封被执行人赵红锦名下所有的车牌号为陕KXXXXX别克牌小型汽车一辆,查封期限为二年。   本裁定立即执行。                                      审判员  马 春 生                               二〇一九年十一月十二日     书记员  李 江 涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6688号原告:汪阳。委托诉讼代理人:孙堂旗。被告:赵安辉。被告:秦柯。原告汪阳与被告赵安辉、秦柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪阳委托诉代理人孙堂旗、被告秦柯到庭参加诉讼，被告赵安辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月12日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，并保证尽快偿还，当天，原告将50000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还，其行为已构成违约，同时给原告造成了损失，故诉至法院。被告赵安辉未提供书面答辩意见。被告秦柯辩称，秦柯不是本案借款人，即使赵安辉曾向原告借款，借款也不属于夫妻共同债务，秦柯不应承担还款责任，原告主张秦柯还款无事实及法律依据，应驳回原告对秦柯的诉讼请求。为证明其主张成立，原告向本院提供的证据有：2018年3月12日被告赵安辉向原告出具的借条一份，载明：今借到汪阳现金伍万元正（50000.）赵安辉2018.3.12，证明赵安辉借到原告现金50000元的事实存在。被告秦柯向本院提供的证据有：离婚协议书及离婚证各一份，证明借款发生在二被告分居期间，未用于家庭生产、生活，秦柯对借款不知情。被告赵安辉未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵安辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告秦柯认为借条上其没有签字，与其无关。原告对被告秦柯证据的真实性无异议，但认为该证据不能达到二被告自2017年开始分居的证明目的。本院经审核认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明2018年3月12日赵安辉借到原告现金50000元的事实存在，故对原告证据的证明力，本院予以确认。被告秦柯的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，赵安辉以做生意为由通过孙堂旗向汪阳借款50000元，并为汪阳出具借条。后赵安辉通过孙堂旗偿还汪阳借款1000元，剩余借款49000元至今未还。另查明，赵安辉与秦柯于1999年11月25日登记结婚，于2018年7月9日登记离婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告赵安辉向原告借款，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系依法成立。原告履行了支付借款的义务，被告赵安辉应当履行归还借款的义务，现赵安辉仅偿还原告借款1000元，剩余借款49000元至今未还，属违约行为，故被告赵安辉应偿还原告借款49000元，原告超过该数额的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告秦柯承担还款责任的问题，本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告的现有证据不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对原告要求被告秦柯承担还款责任的诉求，本院不予支持。对被告秦柯辩称其不应承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵安辉于本判决生效后十日内偿还原告汪阳借款49000元。二、驳回原告汪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担12.5元，由被告赵安辉负担512.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
发山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1507号申请人：尹守礼，男，1945年2月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘汝信，男，1972年3月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新新城街办健康东社区梨园街13008号，统一社会信用代码91370705674500546C。申请人尹守礼与被申请人刘汝信、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘汝信驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘汝信驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月20日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十日书记员  张孝福
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执269号之五被执行人：骆武斌，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。依据（2016）川07刑初28号刑事判决，本院立案执行骆武斌没收个人全部财产一案，执行中经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人骆武斌名下无银行存款、车辆、工商、证券、不动产的财产信息，在中国银行股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司、绵阳市无理财产品、收益类保险产品及公积金缴存信息。本案执行中，本院对涉案扣押财物予以了一并处置，变现金额为2352元。因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川07刑初28号刑事判决中对骆武斌没收财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2628号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路**，统一社会信用代码：914503001988790646。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：晏朝辉，男，汉族，1972年7月17日出生，住广西灵川县。 被告：黄红秀，女，汉族，1974年8月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：晏平辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：张华，男，汉族，1985年2月19日出生，住湖南省衡南县。 原告桂林银行股份有限公司与被告晏朝辉、黄红秀、晏平辉、张华金融借款合同纠纷一案，原告桂林银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5274元，减半收取计2637元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋莉秦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1017号之二 申请执行人：谢燕君，女，1977年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王杰民，男，1976年7月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人谢燕君与被执行人王杰民民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 骁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8285号上诉人（原审原告）：檀某1，女，1963年3月15日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：檀某2，男，1940年7月8日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：檀利明（檀某2之子），1979年8月5日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：檀某3，男，1944年4月10日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：檀某4，女，1950年7月10日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1959年12月27日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1992年5月9日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审第三人）：田某，女，1969年9月20日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：檀柏文（田某之子），1990年10月4日生，汉族，住唐山市。上诉人檀某1因与被上诉人李某1、李某2、檀某4、檀某3、檀某2、田某法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。檀某1上诉请求：1、撤销唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初1128号民事裁定书；2、依法改判上诉人及被上诉人继承檀振邦遗产份额或发回原审人民法院予以重审；3、诉讼费由双方当事人平均负担。原审法院裁定书认定事实和适用法律错误。原审法院裁定书认为诉争继承的房产已因征收拆迁平改，未换新的住房，且涉案房产集体土地使用证存在被注销的情况，起诉不符法定条件，应属认定事实错误。首先诉争位于××村三间正平房，系被继承人檀振邦生前遗留的登记在檀振邦名下的遗产，上诉人提交[冀唐南集用(2002)字第03378号]集体土地使用证和《宅基地清理(核定)登记审批表》均载明了该争房产土地使用者为檀振邦。2017年11月经上诉人到路南区土地局查询，该房产仍登记在被继承人檀振邦名下。其次，在开庭审理中，原、被告及第三人均对诉争房产为檀振邦遗产不持任何异议，仅对继承份额存有异议，原、被告均对第三人主张享有继承权有异议。原、被告依照《继承法》规定，依法享有继承檀振邦遗产的权利，继承权并未丧失消灭。故原审法院裁定驳回起诉，明显认定事实和适用法律错误，依法应予撤销，判决支持双方当事人继承檀振邦遗产诉请，以维护上诉人合法权益。被上诉人檀某3答辩：一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。拆迁之前是六间房，登记在被继承人名下，涉案的土地使用证已经被公告注销了，现在房子已经拆了，也存在继承的问题了，现在还没有新证，要等到发下新证之后才能继承，现在是老证，老证已经注销了。被上诉人檀某2答辩：我方没有接到任何政府部门的公告通知土地使用证注销，作为被继承人的长子，我父亲没有签任何字。我方认为该房产存在异议，从被继承人去世时起其名下的房产已经存在了实际继承，我方认为应当继承。被上诉人田某答辩：路南区法院判决符合法律规定，合理合法。判决已经判定被继承人的六间房本登记错误，原先的房本已经注销，被继承人的房产是三间，注销后没有发放新的房本且已经被拆除，没有实际的标的物，我方认为原审法院判决正确。檀某1向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人檀振邦名下位于××村三间平正房；2、诉讼费由原、被告共同承担。一审法院认为，提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告及第三人所诉涉及的××区三间平正房因已被拆迁且未被置换安置新的住房，且涉案房产上集体土地使用证存在被注销的情况，因原告及第三人诉争房产并不具体明确，故原告及第三人的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告檀某1及第三人田某的起诉。案件受理费2300元，退还原告檀某1，案件受理费625元，退还第三人田某。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人檀某1向一审法院提出诉讼请求依法继承被继承人檀振邦名下位于××村三间平正房，该房产原登记的集体土地使用证号为冀唐南集用（2002）字第03378号。在路南区农村宅基地清理登记表上显示为六间，被上诉人檀某3曾因登记错误提起行政诉讼，本院曾于2011年3月21日作出（2011）唐行初字第3-1号行政判决，责令唐山市人民政府在本判决生效后依法履行法定职责。后檀某3不服上诉至河北省高级人民法院，该院于2011年8月5日作出（2011）冀行终字第44号行政判决，驳回上诉，维持原判。涉案的土地使用证由唐山市国土资源局已经于2013年4月10日在《唐山劳动日报》公告注销，涉案的六间平房已经在平改中拆除。本院认为，本案争议的焦点为是否应驳回上诉人的起诉。双方争议的标的物即上诉人请求继承的××村三间平正房已经在平改拆迁中拆除、灭失，而涉案的土地使用证又已经登报注销，故上诉人檀某1的诉请应属于诉讼请求不明确，原审裁定驳回符合法律规定。因双方之间系亲兄弟姐妹关系，可对平改拆迁后置换的楼房或相应的补偿费进行友好协商，如协商不一致，可就平改拆迁后的利益另行主张。综上，檀某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1481号罪犯靳林峰，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。曾因抢劫罪于2006年4月13日被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因聚众斗殴罪、故意伤害罪于2008年12月30日被河南省焦作市中级人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年12月31日以（2013）开少刑初字第21号、（2013）开刑初字第632号刑事判决书，认定被告人靳林峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决后，该犯不服，提出上诉，2014年12月10日河南省郑州市中级人民法院以（2014）郑刑二终字第113号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年八月十七日起至二○二二年八月十六日止。宣判后，于2015年4月10日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳林峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判认定被告人靳林峰于2011年5月份以来，参加焦作市以靳双为首的黑社会性质组织，伙同他人实施寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳林峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳林峰减去有期徒刑六个月。刑期自二○一三年八月十七日起至二○二二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执807号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁宙永，男，1977年10月25日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的梁宙永刑事罚金刑一案,本院于2018年7月17日作出的（2018）桂0481刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宙永没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月23日移送执行部门强制执行，请求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是梁宙永没有履行上述刑事判决书确定的罚金刑执行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁宙永名下的财产进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，被执行人梁宙永目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对其采取相关限制消费措施、纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人梁宙永有新的财产或财产线索，可依职权重新恢复强制执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月十八日 书记员  李妍颖
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1408号上诉人（原审原告）：何荣锋，男，1968年12月20日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县）。被上诉人（原审被告）：谭光绪，男，1956年1月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚秀元，男，1969年1月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黎华仙，女，1968年5月6日生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审第三人）：熊菊艳，女，1991年9月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审第三人）：熊彩华，女，1996年12月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审第三人）：熊正法，男，1935年4月21日生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人何荣锋因与被上诉人谭光绪、姚秀元、原审第三人黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法追偿权纠纷一案，不服酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对上诉人何荣锋、被上诉人谭光绪的委托诉讼代理人易明、被上诉人姚秀元的委托诉讼代理人陈双、原审第三人黎华仙、熊菊艳、熊彩华进行了调查询问。本案现已审理终结。何荣锋上诉请求：撤销一审判决，支持何荣锋的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由谭光绪、姚秀元共同负担。事实和理由：重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1508号民事判决对本案具有拘束力。何荣锋与第三人达成的民事调解协议对谭光绪、姚秀元也具有拘束力。何荣锋代为赔偿后依法享有追偿的权利，一审法院驳回何荣锋的诉讼请求极为不公。谭光绪答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。姚秀元答辩认为，何荣锋的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何荣锋向一审法院起诉请求：1.谭光绪支付何荣锋人民币60000元；2.姚秀元支付何荣锋人民币20000元；3.由何荣锋、姚秀元承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月18日，谭光绪以甲方名义与何荣锋以乙方名义签订了建房施工合同，约定乙方为甲方承包修建房屋一栋，甲方提供建房所需材料，包括砖、石沙、碎石、石灰、水泥、钢材、下水管、铁钉、扎丝、水电等，乙方提供施工所需工具及劳务，包括工人、建筑技术、模板、撑木要、脚手架用材、防护网、生产生活用具等。甲方负责支付施工保险费，由乙方负责具体购买施工保险，乙方负责安全保障措施，做到安全、文明施工，施工中出现工伤或给他人造成伤害事故的，一切责任由乙方承担，甲方不承担任何责任和费用。合同签订后，何荣锋开始施工建房。2018年1月30日，谭光绪办理了在酉酬镇溪口村11组的建设用地许可证。该房屋修建了两楼一底后，何荣锋将顶楼的风貌工程包给被告姚秀元。姚秀元风貌工程修建了部分墙体，并没有完工，未设置警示标志和防护措施。何荣锋与姚秀元均无建房资质。何荣锋雇请了吴西和、熊永属等人为其做工。2018年7月29日，吴西和与熊永属二人站在用带有“葫芦滑轮”的、穿过房屋顶楼风貌墙体后以该墙体为受力点的钢丝绳吊着的“跳架”上粉刷房屋外墙，由于墙体受钢丝绳拉力部分突然倒塌，导致“跳架”倾斜，二人坠地后被脱落的墙体砸中受伤后在送往医院抢救中死亡。事发时，二人仅佩戴了安全帽，未采取其他安全防护措施。“葫芦滑轮”有两个是何荣锋提供，有一个是吴西和向姚秀元借的。2018年8月4日，在酉阳县信访办、司法局、酉酬镇政府、桃花源街道办的组织调解下，何荣锋与黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法就熊永属的死亡赔偿达成调解协议，双方约定何荣锋预付熊永属死亡赔偿金等费用100000元，300000元理赔金额由熊永属的法定继承人受益，预付熊永属生前工资2000元，剩余工资据实结算，黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法保留诉权，就熊永属死亡赔偿相关事宜向酉阳县人民法院提起诉讼，何荣锋及时安葬熊永属，让死者入土为安。何荣锋共预付102000元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是谭光绪、姚秀元应否承担何荣锋与第三人协议承担的赔偿费用问题。首先，何荣锋与黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法在酉阳县重大矛盾纠纷调解委员会达成的赔偿协议属人民调解协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力。人民调解协议属于具有民事合同性质的协议，根据合同相对性原则，该调解协议对于合同双方具有法律约束力，但对于合同当事人之外的人并不具有法律约束力，故何荣锋请求其自愿承担的对黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法的赔偿费用由合同之外的谭光绪、姚秀元分担于法无据。该院（2018）渝0242民初3981号民事判决书以及本院（2018）渝04民终1508号民事判决书虽已生效，但其对责任的划分对本案无约束力，何荣锋的诉请于法无据，故该院对何荣锋的诉请不予支持。其次，何荣锋以追偿权法律关系向该院诉讼，也并不符合可以行使追偿权的法定事由，故该院对何荣锋的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何荣锋的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由何荣锋负担。在本案二审期间，各方当事人均无新的证据向本院提交。本院二审查明的事实同与一审法院查明的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何荣锋与黎华仙、熊菊艳、熊彩华、熊正法经酉阳县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议，只对调解协议的当事人产生拘束力，谭光绪、姚秀元并非案涉调解协议的当事人，故该调解协议不对谭光绪、姚秀元产生拘束力。何荣锋应当按照调解协议的约定，履行自己的义务。本院（2018）渝04民终1508号民事判决，是吴西和死亡后其近亲属提起诉讼，本院作出的生效判决。对熊永属的死亡，谭光绪、姚秀元应当承担多少赔偿责任，本院（2018）渝04民终1508号民事判决对谭光绪、姚秀元并不能产生拘束力。何荣锋依据调解协议的约定承担赔偿责任后要求谭光绪、姚秀元进行分担并在本案予以追偿，其诉讼请求于法无据，一审法院未予支持并无不当。综上，何荣锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人何荣锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十一月二十日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行终506号 上诉人（原审起诉人）：谭琼英，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人谭琼英因不服重庆市渝中区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）渝0103行初182号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人谭琼英上诉称，其起诉属于对剥夺公民人身自由类行政行为提起的行政案件，为共同诉讼，且诉讼请求明确、具体，亦未超过诉讼时效，原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，谭琼英向原审法院提起诉讼称，2019年4月24日重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所（以下简称七星岗派出所）民警对其使用警械将其传唤至七星岗派出所办公地；2019年4月25日，七星岗派出所民警使用警械将其送至拘留所。谭琼英对前述行为不服，特来院起诉重庆市公安局渝中区分局，请求：“一、法院判决确认被告2019年4月24日违反规定强制传唤并使用警械违法，国家赔偿315.94元、精神损失抚慰金1000元；二、法院判决确认被告2019年4月25日违反规定押解原告去渝中区拘留所并使用警械违法，国家赔偿315.94元、精神损失抚慰金1000元；三、法院判决确认原告符合暂缓执行行政拘留而被被告行政拘留违法，国家赔偿2843.46元、精神损失抚慰金1000元；四、法院判决确认被告不对申请暂缓执行行政拘留作出决定违法；五、法院判决被告承担本案行政诉讼费50元。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，起诉人在一个案件中笼统地要求人民法院确认重庆市公安局渝中区分局作出的数个行为违法，属诉讼请求不具体。经原审人民法院释明，起诉人谭琼英仍坚持起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，人民法院对其起诉应裁定不予立案，原审法院裁定不予立案正确。上诉人谭琼英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华荣 审判员  肖 飒 审判员  陈雯雯 二〇一九年十一月十九日 书记员  李昕芮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11660号原告：吴秀琴，女，汉族，1972年2月7日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：陈栓成，男，汉族，1958年2月24日出生，住河南省新郑市。原告吴秀琴与被告陈栓成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴秀琴的委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告陈栓成经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。吴秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的施工订金50000元及利息暂计10525元（按照年利率6%，从2016年5月1日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年4月份，原、被告经人介绍相识，被告以承包了郭店镇重孝寺庙宇修建工程可以将其中部分工程转包给原告施工为由，向原告收取了50000元的施工订金，然而被告后来却将该工程转包给他人，后原告多次向被告催要所收取的款项，被告以种种理由推脱未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，遂诉至法院，望判如诉请。被告陈栓成未到庭发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原、被告经巴某介绍认识。被告承包了郭店镇重孝寺庙宇修建工程，表示可以将该工程部分项目交给原告承揽施工，原告需向被告交纳50000元施工订金，一个月内就可进场施工，双方就此工程达成口头协议。后原告于2016年4月份当月分两次分别向被告给付现金40000元、10000元，共计50000元。后被告未按双方约定让原告进场施工，把该工程承包给了他人，明确表示不让原告施工，原告亦表示不再承揽此工程。但被告一直未退还原告交付的50000元施工订金。后经过原告多次催要，被告向原告出具证明一份：“我叫陈栓成，在2016年4月两次接到吴秀琴伍万元正，第一次四万，第二次一万，后由王青林、李宝营让我把钱交给岳军明。王青林当时对我讲，以后有事由我负责，后李铁海又让吴秀琴拿伍仟元，说是文物局要报名费，给我叁仟元，现叁仟元我早已还。我这里的事情当时都是王青林、李铁海、老何他们几个操作，当时给钱时老巴都在场。陈栓成2018年6月28日。”被告出具该证明后至今仍未还原告50000元施工订金，双方发生纠纷遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、原告银行取款凭证、被告出具的证明、证人巴某的证人证言等证据予以证明。本院认为，被告陈栓成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。根据庭审查明的事实，原、被告双方口头达成承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。双方之间因合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。当事人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告陈栓成返还50000元施工订金合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息是原告应得的利益，不违反法律规定，该请求本院予以支持，但应当自其主张权利之日起计算利息。被告陈栓成应当向原告支付逾期付款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月28日至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栓成应于本判决生效后十日内退还原告吴秀琴施工订金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月28日至实际还款之日止）；二、驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，减半收取657元，由原告吴秀琴负担132元，被告陈栓成负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 芮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11168号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：周恩均，女，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市北碚区。被告：孙文辉，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告周恩均、孙文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托代理人冉春兰、张晓冬到庭参加诉讼，被告周恩均、孙文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直对被告提供物业服务，被告自2014年3月起至2019年10月拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2014年3月起至2019年10月的物业管理费3604.62元、电梯费1360元、公摊费310元、违约金836.78元，本案诉讼费由被告承担。被告周恩均、孙文辉未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）签订《北碚区XX物业服务委托合同》，约定由重庆嘉佳物业管理有限公司对位于北碚区XX路XX号XX小区提供物业管理服务，委托期限为2014年3月1日至2019年2月28日，还约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅：0.8元/月平方米，非电梯住宅：0.75元/月.平方米，商业物业：1.5元/月.平方米，水电公摊费：6元/月.户，地面独立停车用房物业管理费：0.8元/月.平方米，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月/个。电梯使用费：10元/月/人。若业主或物业使用人逾期缴纳物业费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠物业费的3‰违约金并逐日累计计算。2016年12月25日，XX业主委员会出具《关于XX书面召开业主大会同意上调物业费的决议》，该决议注明：“XX小区物业管理费从2017年1月1日起将电梯房物业调整为1元/月/平方米，多层为0.95元/月/平方米，商业门面为2元/月/平方米。其他电梯使用费及公摊费维持原来价格不变”。2019年6月19日，原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）再次签订《北碚区XX物业服务委托合同》，委托期限为2019年3月1日至2024年2月28日，电梯房物业：1元/月/平方米，多层住宅：0.95元/月/平方米，商业门面：2元/月/平方米，公摊水电费：4元/户/月，地面独立停车用房物业管理费：1元/平方米/月，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月/个。电梯使用费：10元/月/人。若业主或物业使用人逾期缴纳物业费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠物业费的3‰违约金并逐日累计计算。庭审中，原告方自动将违约金调整为按所欠物业费的万分之三计算。另查明，周恩均系北碚区XX路XX号XX号房屋的产权人，孙文辉与周恩均系该房屋实际使用人，该房屋产权面积为58.92平方米。周恩均、孙文辉共欠付2014年3月起至2019年10月的物业管理费3604.62元、电梯费1360元、公摊费310元、产生违约金836.78元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与周恩均、孙文辉因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2019年10月25日起诉来院。上述事实，有《物业服务委托合同》、《关于北泉花园书面召开业主大会同意上调物业费的决议》、欠费明细表、欠款催缴函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，周恩均、孙文辉应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆嘉佳物业管理有限公司要求周恩均、孙文辉支付物业服务费、电梯费、公摊费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求周恩均、孙文辉从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。周恩均、孙文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由周恩均、孙文辉于本判决生效之日起三日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2014年3月起至2019年10月的物业管理费3604.62元、电梯费1360元、公摊费310元、违约金836.78元，共计6111.4元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由周恩均、孙文辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初433号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张凤莲，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，经舒兰市公安局决定，于2019年5月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人张凤莲犯盗窃罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人张凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月至5月间，被告人张凤莲在舒兰市×镇×超市内，盗窃食品共计六次。经鉴定,盗窃物品价值人民币292元。公诉机关认为，被告人张凤莲多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张凤莲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、盗窃物品照片、扣押物品清单、保全清单、进货入库单、发还清单、作案工具照片等书证、证人刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张凤莲的供述与辩解、视听资料（光盘）、认罪认罚具结书在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人张凤莲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凤莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张凤莲到案后能够如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。被告人张凤莲当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人张凤莲积极退赔被害人，酌情可从轻处罚。被告人张凤莲积极缴纳财产型担保，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人张凤莲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凤莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十九日书记员  孙嘉昕
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1132号 上诉人（原审被告）:洪安利，男，1985年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）:韦欣，男，1993年出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 被上诉人（原审原告）:朱纪军，男，1977年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人洪安利因与被上诉人韦欣、被上诉人朱纪军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院(2019)陕0902民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪安利于2019年11月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，洪安利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洪安利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人洪安利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十一月十八日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4140号原告：陶平，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：唐卫燕，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现下落不明。原告陶平与被告唐卫燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人史明哲到庭参加诉讼，被告唐卫燕下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《购房合同》；2、判令被告返还原告购房款33万元，并赔偿利息损失（从2011年8月1日起以33万元为基数按年息6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：某某路X号某某雅苑X幢X单元XXXX室房屋为拆迁安置房。2007年被告家中拆迁时，被告与其父亲唐某甲、弟弟唐某乙达成协议，被告享有壹小套房屋。2010年7月23日，南京市住房改革办公室向被告一家发出购房通知，案涉房产由被告取得所有权。2011年7月31日，原告与被告签订《购房合同》，合同约定被告将某某路X号某某雅苑X幢X单元XXXX室房屋出卖给原告，转让单价8500元/平米，总价404940元。双方同意被告于2010年3月2日向原告借款12万元、2011年5月17日向原告借款15万元，合计27万元作为原告购房款，另原告支付被告购房款6万元，综上，原告共计支付被告购房款33万元。次日，被告将房屋钥匙、水电煤气卡等交付给原告，原告一直占有、使用该房屋。案涉房屋一直登记在被告父亲唐某乙名下，满五年后才可上市交易。被告在交付房屋后失联，致使原告无法办理房屋过户登记手续。又因被告在外欠债指示被告父亲唐某甲、弟弟唐某乙替其还债。2017年5月3日，被告父亲唐某甲将案涉房屋过户至被告弟弟唐某乙名下。因此，原告向法院提起诉讼，请求确认该二人签订的房屋买卖合同无效。2018年12月27日，法院作出（2017）苏0113民初6885号判决书，驳回原告的诉请，后原告上诉后又撤诉，并将案涉房屋交还给被告弟弟唐某乙。现由于被告的过错致使原、被告之间的房屋买卖合同无法履行。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐卫燕未作答辩亦未参加本院庭审。庭审中，原告陈述因被告欠原告借款27万元未还，被告以案涉房屋进行抵债，原、被告就签订了购房合同。原告另支付给被告的房款6万元，是现金支付。本院向原告进行了释明，告知本案的基础法律关系是民间借贷，询问原告是否变更诉讼请求，原告未作答复。本院询问原告出借给被告的27万元是如何交付的？原告一开始陈述：都是现金交付，借款未约定利息和还款期限；后又陈述：原告和被告并不认识，是别人将被告介绍给原告，让原告帮忙，被告手里有一张支票，没开抬头，请原告帮忙入账，支票金额是18万元，原告就将支票入了原告的账，并支付了被告现金，具体支付了被告多少现金，其记不清了，后来银行将支票退票了，这是27万元借款的形成过程。本院经审查认为，被告虽出具的27万元的借条给原告，但原告未提供任何款项交付凭证，且在庭审中原告关于27万元借款的形成，其陈述前后不一，相互矛盾，另本案原告有虚增债务、以房抵债等获取不当利益的形情，该情形符合“套路贷”部分特征，故本案有涉“套路贷”嫌疑，应移交公安机关审查处理，不宜作为民事纠纷处理。若公安机关不予立审或立案侦查后撤销案件，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶平的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨 燕人民陪审员 黄 伟人民陪审员 王 荣二〇一九年十一月二十二日法官 助理 王福林书 记 员 陈 庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘淑焕，女，1958年2月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淑焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,227.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘淑焕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,227.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2361号谢文彬：你与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的豫0811民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1597号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260278特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11177号原告：张祝英，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省范县。原告：刘洞好，男，2012年6月19日出生，汉族，住河南省范县。原告：刘晗雪，女，2010年12月1日出生，汉族，住河南省范县。三原告共同委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。本院在审理原告张祝英、刘洞好、刘晗雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告张祝英、刘洞好、刘晗雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张祝英、刘洞好、刘晗雪撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1237号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被拘留，同年1月17日被释放，同年5月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第139号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人刘某某于2018年7月12日，以给刘某安排工作需办事费用为由，在兰州市城关区文化产业园院内骗取刘某乙现金15000元。案发后退还5000元，破案后，被告人退赔赃款10000元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依法惩处。被告人刘某某对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人刘某某于2018年7月12日，以给刘某安排工作需办事费用为由，在兰州市城关区文化产业园院内骗取刘某乙现金15000元。案发后退还5000元，破案后，被告人退赔赃款10000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害人的报案及陈述材料、刘某等人的证言、收款凭证、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、警方传唤被告人微信截图、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经警方通知主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佳璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8734号 申请执行人：左广民，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：刘利鑫，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6493号民事调解书，于2019年9月18日受理左广民、刘利鑫申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32559元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32559元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6493号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初181号 起诉人罗凤娥，女，满族，1956年5月21日出生，住北京市通州区。 2019年11月22日，本院收到罗凤娥的行政起诉状，要求1、吉林市人力资源和社会保障局恢复于2011年10月20日作出的吉市人社复中[2011]第6号《行政复议中止通知书》；2、对吉林市社会保险事业局吉市人社复中[2011]第6号《吉林市社会保险事业局复查决定书》复查依据的地方性法规关于印发《社会保险缴费基数构成项目政策》的通知合法性进行审查；3、起诉费由被告负担。 本院认为，关于起诉人第一项诉讼请求，其所述《行政复议中止通知书》，从形式上看，属行政处理中的过程性行政行为。如行政处理尚未终结，过程性行政行为对起诉人的权利义务并未产生实际影响，属于不成熟的行政行为，司法不宜介入审查，不具有可诉性。本案起诉人如认为案涉《行政复议中止通知书》中载明的解除中止事由已经成就，其可以向行政机关提出申请，以促使行政处理程序重新启动，从而作出最终性行政行为。如行政处理已经终结，起诉人认为其合法权益受到行政行为的侵害，也应当针对最终性行政行为的诉讼寻求获得救济。总之，起诉人针对行政处理中的过程性行政行为提起的诉讼，应当认定为《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。故该项起诉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 关于起诉人第二项诉讼请求，系起诉人要求一并审查规范性文件。所谓规范性文件，是指国务院部门和地方人民政府及其部门制定的，能够反复适用的对一定范围内的事务具有规则意义的文件。本案中，起诉人诉讼请求中称要求审查的是《吉林省社会保险公司关于印发的通知》，该通知明确载明“省公司将社会保险缴费构成项目的有关政策规定进行了收集、整理，汇编成《社会保险缴费基数构成项目政策摘录》”，该文件无论是制作主体、制作方式，还是涉及的内容，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定可以一并审查的规范性文件的性质。故该项起诉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对罗凤娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  尚立福 审判员  吴劲松 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初860号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路56号。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：詹跃辉，男，1963年2月9日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告詹跃辉共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十七申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申76号 许伟： 你因许圳毅犯抢劫罪一案，对本院（2019）川01刑终671号刑事裁定维持四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初876号刑事附带民事判决不服，以原审认定许圳毅犯抢劫罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法，请求依法再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出许圳毅是为了收回自己的份额，索取非法债务而拘禁受害人袁某，并未殴打袁某，袁某转款1万元给同案犯蔡云时，许圳毅离袁某有3、4米远，后蔡云继续要求袁某转款7万元时，许圳毅已离开现场，许圳毅未获得非法所得，不构成抢劫罪的申诉意见。本院认为，在案的现场指认照片、对监控视频截图的指认，伤情照片、伤情证明，酒店监控记录、被害人袁某的陈述及辨认笔录，同案犯蔡云的供述、辨认笔录，许圳毅的供述及辨认笔录，证实2018年4月26日晚，蔡云与袁某在约定的成华区东荆路华晨商务酒店外见面，袁某被蔡云邀约来的人，用许圳毅开车拉到现场的棍棒打伤头部、背部等部位（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后许圳毅与同案犯蔡云、刘青武等人强行将袁某带至成都市成华区昭觉寺横路99号尊煌假日酒店三楼茶坊内，蔡云打了袁某一耳光，袁某通过微信向蔡云转款共1万元，后蔡云等将袁某带至成都市成华区新山村一空房继续看守并要求其转款7万元。许圳毅的供述证实其到案发现场是为了让袁某交出所谓的“佣金”给蔡云，但蔡云与袁某之间并无实际债权债务关系。许圳毅的供述，以及你在申诉时提交的借条，也显示许圳毅与袁某之间没有债权债务关系。许圳毅与蔡云等以暴力殴打、非法拘禁方式当场向袁某劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成。至于许圳毅在袁某转款1万元后离开现场，许圳毅未分得劫取的款项，不影响对许圳毅犯抢劫罪的认定。故你的该部分申诉意见不能成立。关于你提出一审未将许圳毅的一审辩护人的委托书交给二审法院，二审法院为许圳毅指定法律援助律师担任辩护人，导致未能提供有利证据的申诉意见。经查，你在许圳毅提出上诉后，确于2019年5月1日为许圳毅委托了二审阶段的辩护律师，辩护律师所在的律师事务所也出具了辩护函，二审遗漏一审卷宗中的相关委托书和辩护函，以许圳毅无辩护人并在征得许圳毅的同意后，由成都市法律援助中心为许圳毅指派了法律援助辩护律师为其辩护，二审的该瑕疵，并未影响许圳毅获得律师辩护的权利，不属于二审程序违法的情形。故你的该部分申诉意见也不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2630号申请执行人：重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。被执行人：何建华，男，生于1971年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王艳月，女，生于1979年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人何建华,王艳月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0114民初6932号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款959400.75元及利息，诉讼费6915元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自愿撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2630号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1628号 申请执行人：王英宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人王英宇与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第167号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36,750.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年9月26日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知被执行人。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7786号原告：王伟，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：黄伟，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市戈汇区。本院在审理原告王伟诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王伟负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十一月十八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文