wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1685号之一 被执行人：陈伟英，女，1977年12月9日出生,汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区。 关于被执行人陈伟英犯贩卖毒品案，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。继续追缴陈伟英违法所得款人民币1660元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2019年8月27日依职权对该判决的罚金刑等部份移送执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2018）闽0703刑初260号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初260号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十一月六日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6629号原告：孟凡龙，男，1989年4月25日生，汉族，辽宁省台安县人，现住天津市静海区。被告：田国强，男，1965年1月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：胡加芬，女，1965年10月12日生，汉族，住天津市静海区。原告孟凡龙诉被告田国强、胡加芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙、被告田国强到庭参加诉讼，被告胡加芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金28000元，利息4480元（自2018年12月5日暂时计算至2019年8月5日，应当给付至实际还款之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告找到原告称因急需资金周转，向原告借款。原告念及朋友关系遂予以应允。2018年12月5日，原告通过银行转账方式向被告出借28000元，被告为原告出具借条一份，确认双方的借款关系。双方约定借款金额为现金28000元，借款期限为90天，2019年3月5日一次性偿还。同时约定，被告应在借款期限届满时及时归还借款，若逾期不还，乙方自愿将其所有的坐落于天津市静海区房产抵顶给原告所有。被告为了证明还款能力，向原告提供了闫家塚村委会出具的上述房产的所有权证明。另外，特别约定“如不能按时归还，视为违约，按照日利率的百分之三计息，借款人自愿承担一切违约金，所有出现的一切费用由借款人承担。借款人愿意承担所产生的一切法律责任和后期的一切费用。”还款期限届满，被告未归还借款，故原告提出如上诉请。被告田国强辩称，对原告所诉借款事实无异议，但现在被告资金周转困难，要求延期给付。被告胡加芬未出庭，亦未提交书面答辩意见，经本院庭后询问，被告胡加芬对原告主张的借款事实无异议，亦认可借款协议书上系其本人签字、捺印，但辩称现在无力还款。本院经审理认定事实如下：原告孟凡龙与被告田国强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月5日，二被告因急需资金周转向原告借款。当日，原、被告签订借款协议书，原告通过其名下中国农业银行账户向被告田国强银行账户转账28000元。借款期满，被告未按约定归还借款本息，故成讼。庭审中，原、被告均认可双方口头约定借款利息为月息2%。以上事实有原告提交的借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院询问笔录、当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟凡龙主张被告田国强向其借款28000元，并出示借据、银行转账记录证实，被告亦认可借款的事实，本院对原、被告之间已成立合法的民间借贷关系予以确认。二被告作为借款人在收到借款后，应及时向原告归还借款，故原告要求二被告归还其借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的借款利率月息2%未超过法律的限制性规定，故对原告主张二被告给付其自2018年12月5日至2019年8月5日的借款利息4480元及自2019年8月6日至实际还清之日的逾期利息（按年息24%计算）的诉讼请求，予以支持。被告胡加芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田国强、被告胡加芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟凡龙借款本金28000元以及自2018年12月5日至2019年8月5日借款利息4480元，并自2019年8月6日至借款实际给付之日向原告支付逾期利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告田国强、被告胡加芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10224号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：涂传财，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告涂传财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告涂传财经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：19979.67元、利息：3206.67、违约金：1531.07元，总计24717.41元（利息、违约金暂计至2018年7月9日，2018年7月10日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂传财未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告涂传财向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告涂传财发放了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月9日，被告涂传财拖欠信用卡借款本金19979.67元、利息3206.67元、违约金1531.07元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告涂传财向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告涂传财使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月9日，被告涂传财拖欠信用卡借款本金19979.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂传财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金19979.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费209元，由被告涂传财承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1394号之二被执行人邓淑如，广东省博罗县湖镇镇光辉村委会墩头小组；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执1394号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人邓淑如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓淑如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑如在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月四日书记员  张 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执17号 救助申请人：徐清华，女，1970年6月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 救助申请人徐清华以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐清华称：徐清华与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人徐清华在江华工贸公司下岗后，身体不好，无法外出工作，属于社区低保户，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金4625元。 经审查查明，申请人徐清华系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人徐清华工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人徐清华向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人徐清华于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4001号民事判决书，判决湘潭江华工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内一次性支付徐清华2015年4、5月份工资合计4625元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人徐清华向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人徐清华的户籍所在地湘潭市××区××街道花园社区居民委员会及雨湖区长城乡民政和社会保障办公室出具《证明》证实，徐清华在湘潭江华工贸有限责任公司下岗后尚无工作，其丈夫陈喜明因癌症已于2016年10月31日去世，儿子陈坤在部队参军，其属于社区低保户，家庭生活困难。徐清华也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人徐清华在该公司下岗后，一直待业，儿子陈坤在部队参军，其属于低保户，主要以政府低保维持生活，家庭生活困难，也未因该案通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐清华4625元司法救助金。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执3233号申请执行人蔡苍岩/被执行人李宏庆：本院依据（2019）黑0125民特34号民事裁定书执行蔡苍岩与李宏庆借款合同纠纷一案，执行标的113000元。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人李宏庆住房公积金账户存款114959元，其中案款113000元，缴纳申请执行费1595元。至此，申请执行人蔡苍岩向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2506号 原告：张星华，男，汉族，1976年7月23日生，住址：石家庄市裕华区槐中路**，现住行唐县。 被告：张国栋，男，汉族，1981年10月26日生，住，住行唐县/div> 被告：乔爱芹，女，汉族，1954年2月5日生，住，住行唐县/div> 原告张星华与被告乔爱芹、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张星华到庭参加诉讼，被告张国栋、乔爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款100000元（大写：拾万元整）利息及逾期违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日被告张国栋向我借取现金人民币100000元（大写：拾万元整），利息约定月息三分，约定于2019年4月6日前归还。被告乔爱芹作保，并以行唐县龙州镇工商银行家属楼一单元402室作为此项借款债务的抵押物，对此项借款承担连带偿还责任。到期后原告多次向二被告索要，二被告以各种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告乔爱芹、张国栋未答辩。 原告提交的证据： 1.原告与二被告于2018年10月7日签订的借款合同原件 1份，证明被告向原告借款的具体情况； 2.手机网银转账记录截图1份，证明原告向被告张国栋转钱100000元； 根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告张国栋向原告借款10万元，由张国栋的母亲乔爱芹提供担保，当日三方签订借款合同，主要内容为：甲方：（借款人）张国栋，乙方：（被借款人）张星华，借款金额100000元，借款期限6个月，自2018年10月7日至2019年4月6日止。月息百分之三，每月6日前还息，到期还本金。甲方以行唐县龙州镇工商银行家属楼一单元402室作为此项借款的抵押物，若不能按时付息或到期不能偿还本金，甲方无条件将抵押物转让给乙方。担保人乔爱芹以个人的全部资产作为本次借款的担保，承担本次借款偿还连带责任。借款人：张国栋，担保人：乔爱芹，被借款人：张星华。 签订借款合同当天原告通过手机银行转账给被告张国栋100000元。双方未对合同约定的抵押房产进行抵押权登记。关于利息的归还情况，原告称被告曾经多次向其借款，所有借款的利息都已经归还至2019年7月份，被告每次还利息都是微信转账。这笔借款利息已经归还到了2019年7月6日，后来再也没有归还过。 另查明：原告于2019年9月23日书写诉状，向法院递交诉状的当天没有向其送达受理案件通知书，原告根据法院要求填写送达地址确认书的日期为2019年9月24日，本案经审查于2019年10月11日立案，当日原告交纳案件受理费1150元。 本院认为：被告张国栋、乔爱芹应诉后经合法传唤未到庭，放弃对原告诉求和证据的答辩质证权利。原被告签订借款合同后，原告通过手机给被告张国栋转款100000元，由原告陈述、借款合同和手机转账记录在案为证，足以证明借款的真实性。被告张国栋在6个月借款期限到期后未按照合同约定偿还本金，构成违约，原告要求被告张国栋归还借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。利息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未举证，对原告自认的利息归还情况应予认定，即被告已按照约定的利息归还至2019年7月6日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故受法律保护的年利率为24%，被告应自2019年7月7日起至还清之日止按照年利率24%负担利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款合同约定“担保人乔爱芹以个人的全部资产作为本次借款的担保，承担本次借款偿还连带责任。”故担保人乔爱芹承担责任的方式为连带责任保证。借款合同没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据借款合同约定，主债务履行期届满之日为2019年4月6日，故担保人担保期间为2019年4月6日至2019年10月5日，而原告于2019年9月向法院递交诉状主张担保人乔爱芹承担担保责任，在六个月的担保期间内，故原告请求担保人乔爱芹承担连带责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国栋于本判决生效后十日内偿还原告张星华借款100000元及利息（利息自2019年7月7日起至还清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告乔爱芹对本判决第一条债务承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向被告张国栋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国栋、乔爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜 丛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施明雅，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施明雅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,559.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施明雅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,559.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢557号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：马龙坤，男，1979年4月28日生，汉族，住南昌市南昌县。本院受理的中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与马龙坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初4087号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人马龙坤于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行归还借款本金人民币580.28元及利息（按日利率万分之五，自2017年2月13日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。案件受理费25元，由被执行人马龙坤承担。被执行人马龙坤未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币605.28元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产线索，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币605.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币605.28元，执行费人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20450号 申请执行人姚文伟，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人姚文伟与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30225元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1564号 被执行人周正娟，曾用名：周政娟，女，1970年10月18日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地钦北区，现住北海市银海区。 被执行人周正娟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2017年10月28日作出的（2019）桂0721刑初477号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月14日依法移送执行（2019）桂0721刑初477号刑事判决第一项中“并处罚金人民币30000元”内容，执行标的30000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周正娟自愿履行本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初477号刑事判决第一项中“并处罚金人民币30000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦伟明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢495号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号。 负责人：宋益昌，支行行长。 被执行人：张代福，1973年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：孙云霞，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人张代福之妻。 被执行人：谷振华，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张代奇，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：常发军，男，1981年6月17日出生，汉族，企业职工，住莘县。 被执行人：张建刚，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、常发军、张建刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11646号原告：刘菲菲，女，汉族，1989年1月11日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：宋健、杨庆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。原告刘菲菲诉被告云南双尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月4日向本院提出申请撤回对被告云南双尚科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菲菲撤回对被告云南双尚科技有限公司的起诉。案件受理费1287元，退还原告。审判员  施晶晶二〇一九年十一月六日书记员  谢 娥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7481号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8444号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张江波，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张江波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金58703.75元；2、被告向原告支付截止至2018年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计54694.43元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张江波信用卡卡号:62×××51开卡日期：2010年12月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月11日，被告尚欠本金58703.75元，利息、滞纳金及其他费用合计54694.43元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58703.75元；二、被告张江波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告张江波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张江波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李桃仙，女，1959年8月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李桃仙信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9960.01元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户798.02元予以扣划,并发还申请人747.02元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1422号 上诉人（原审原告）：游立，男，1971年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市博业铝制品有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号。统一社会信用代码：91331100794363304R。 法定代表人：叶正策，公司董事长。 上诉人游立为与被上诉人丽水市博业铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 游立上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人2008年入职被上诉人单位，2013年被上诉人以单位没有业务为由让上诉人回家休息。2014年1月1日，上诉人应被上诉人要求再次上班，约定月工资8000元，并签订了《劳动合同》，劳动合同上载明的有关试用期工资以及试用期满后工资最低为3500元/每月，非双方实际约定内容。被上诉人并未依法做到按月支付工资，一直存在拖欠情形。2017年7月，被上诉人因环保不达标被要求停产整改，公司处于停产状态，但上诉人等部分员工应被上诉人要求留厂完成整改工作。2019年1月，被上诉人的财务人员在其办公室为上诉人计算历年拖欠工资清单，并打印交给上诉人，上诉人一直上班到2019年5月底。上诉人的月工资为8000元，未曾由于公司整改原因导致上诉人工资降低。被上诉人一审的代理人吴玉梅，系被上诉人财务人员，一直在公司工作。吴玉梅在一审时当庭承认上诉人所提供的工资单，系其在办公室打印交给上诉人。吴玉梅作为公司财务，其行为代表公司，也能证明上诉人的月工资。被上诉人法定代表人也一直答应支付月工资8000元，一审将2017年7月后的工资调整为3500元于法无据。截止2019年1月底，按工资单内容，被上诉人拖欠上诉人工资166804元，自2019年2月22日至5月31日，又产生工资26000元，以上合计192804元，被上诉人应当支付。 丽水市博业铝制品有限公司未作答辩。 游立向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠劳动报酬192804元，并承担本案诉讼费用。 一审认定事实：原告游立系被告丽水市博业铝制品有限公司员工，担任车间主任一职。2014年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同约定：试用期满后基本工资最低为3500元每月。合同期满后被告继续工作至2019年5月底。2017年6月23日按照开发区管委会和开发区环保局环境整治提升方案要求，被告公司进入停产整顿期。另查明，被告公司分别于2016年11月14日支付工资50000元，12月20日支付工资10000元，现金支付工资5000元；2017年6月19日支付工资550元，7月1日支付工资10000元，7月5日支付工资1000元；2018年2月14日支付工资50000元。原、被告在2014年1月至2019年5月之间存在劳动关系。被告发放工资未按月定期支付，工资支付存在随意性。截止2016年2月份尚欠工资16931元，2016年3月份起至2017年6月份，公司经营正常，法院酌情按月工资8000元予以计算。2017年7月份后，公司处于停产整顿阶段，原告作为车间主管负责设备改造、升级，法院酌情按月工资3500元予以计算。经计算，被告应支付工资为225431元（16931元+16个月×8000元+23个月×3500元=225431元），扣除已支付工资126550元，尚欠工资98881元。为此。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定判决：一、被告丽水市博业铝制品有限公司于判决生效后十日内支付原告游立工资98881元；二、驳回原告游立其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告游立负担。 上诉人在二审中提供了如下证据材料：一、2017第38号文件、专家咨询意见、2018年2号文件，待证公司停产期间上诉人一直在被上诉人公司工作，被上诉人应当足额支付工资。二、公司整改前后照片。待证上诉人上班的事实。 本院经核查认为，上诉人出示的证据材料能够证明被上诉人公司自2017年7月后停产整顿的情形，但尚不足以待证被上诉人应足额按7000元/每月支付工资，故不应作为二审新证据予以采信。 本院认为，上诉人对2017年7月前欠付的工资并无异议，也认可被上诉人在2017年7月开始停业整顿，并延续至今，被上诉人一直未能恢复正常生产经营。一审认为2017年7月后，公司一直处于停产整顿阶段，上诉人作为车间主管负责设备改造升级，酌情确定按上诉人签订的劳动合同中的最低工资标准支持3500元/每月合理。上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人游立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇一九年十一月十九日 代书记员 楼赛赛
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1950号   何亮、汉中百盛实业有限公司西凤宾馆：   何亮与汉中百盛实业有限公司西凤宾馆（以下简称西凤宾馆）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初1641号民事调解书已发生法律效力。因西凤宾馆逾期未履行该民事调解书确定的义务，何亮于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及案件受理费共计403650元，其后又以双方达成执行和解协议为由，撤回了执行申请。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西凤宾馆已向申请执行人何亮个人银行账户转账支付330000元（申请执行已认可并出具领条）、已向本院执行款专户转入案款70000元（申请执行人已领取）、案件执行费950元，不足部分3650元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中百盛实业有限公司西凤宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十一月二十一日          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4832号之二 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡奎付金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初15104号原告：薛立孟，男，1971年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q.法定代表人：赵传忠，职务总经理。委托诉讼代理人:张楠，男，1987年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。系公司员工。原告薛立孟与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄锦钰，被告委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛立孟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失等共计122216元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日5时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在山东省青岛市黄岛区前湾港路与管世平驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××大型汽车鲁UX863挂车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定原告负事故全部责任，管世平负事故次要责任。原告驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车在被告车投交机动车综合商业保险。该事故给原告造成损失121916元、施救费300元，共计122216元。原告多次索赔未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。安诚财险青岛分公司辩称，原告提出的赔偿金额过高，被告公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛立孟系鲁Ｂ×××××号车的车主，其为该车在安诚财险青岛分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等保险。其中，机动车损失保险的保险金额为139355元，保险期限自2019年4月23日0时起至2020年4月23日0时止。2019年7月5日5时30分，薛立孟驾驶鲁Ｂ×××××号车在山东省青岛市黄岛区前湾港路与管世平驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××大型汽车鲁UX863挂发生交通事故，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理认定，薛立孟负事故主要责任。根据薛立孟的申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为96592元。薛立孟支出鉴定费6095元，支出施救费300元。本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。原、被告双方签订的保险合同合法有效,原告为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费,有权依照保险合同约定向被告主张赔付保险金。被告应在保险金额范围内对原告投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。涉案车辆经本院依法委托鉴定，评估车损为96592元，被告仅提出评估数额过高但无证据推翻鉴定报告的合法性、合理性。因此，对于原告的车辆损失，本院以鉴定部门的意见为准，原告主张车辆损失为96592元，本院予以支持。原告支出的鉴定费6095元、施救费300元为必要、合理支出，被告在保险金额范围内应予以赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内支付薛立孟102987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（原告已预交），减半收取1372元，由被告负担1156元，由原告负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇一九年十一月十五日书记员  李晓春原告薛立孟收款帐号（打款时请注明案号）            收款人              薛立孟                  开户银行              中国农业银行青岛长江东路支行                  账号                 6228480248255940277
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初4507号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘斌，男，1993年11月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，住恩施市咸丰县。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告人魏松，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，住恩施市咸丰县。指定辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上述被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4495号起诉书指控被告人刘斌、魏松犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁艳秋出庭支持公诉，被告人刘斌及指定辩护人陈艳群、被告人魏松及指定辩护人陈雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，“利群”为浙江中烟工业有限责任公司的注册商标，商标注册号为第6940406号，注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。“白沙”为长沙卷烟厂的注册商标，商标注册号为第1945372号，注册有效期自2002年8月14日至2022年8月13日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。“SHUNGXI”为广东中烟工业责任公司的注册商标，商标注册号为第8149226号，注册有效期自2011年6月14日至2021年6月13日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。“云烟”（图形商标）为红云红河烟草（集团）有限责任公司的注册商标，商标注册号为第3292888号，注册有效期自2013年8月28日至2023年8月27日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。2019年4月27日晚上11时许，魏某（另案处理）受汕头市和平镇某假烟工厂委托，安排被告人刘斌、魏松二人驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的灰色汉兰达车辆将一批假烟从汕头运送到东莞交货。2019年4月28日4时许，深圳市光明区烟草专卖局联合深圳市公安局光明分局在深圳市龙华区路边查获该车，抓获被告人刘斌，魏松。在涉案车辆上查获非法卷烟有：利群（新版）700条，双喜（软经典）600条，云烟（精品装）100条，白沙（精品二代）100条，共计4个品种1500条。经鉴定缴获的卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值178000元人民币。上述事实，被告人刘斌、魏松在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假烟一批、车辆一辆的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取记录、固定电子证据清单、微信聊天记录截图、情况说明、商标注册证等物证、书证材料、证人魏某的证言、被告人刘斌、魏松的供述、现场勘验、检查笔录及照片、涉案烟草专卖品价格证明及卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、辨认笔录、电子数据微信聊天记录等证据予以证实，证据真实合法，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘斌、魏松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案在没有证据能够查证涉案卷烟的实际销售价格的情况下，鉴定机构按照被侵权卷烟的市场价格进行价格认定，本院依法予以采信。本案假冒注册商标的行为已经完成，系犯罪既遂，辩护人陈雪芬关于本案是犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘斌、魏松听从他人安排帮助假烟工厂运输假烟，起次要作用，是从犯，应当对二名被告人减轻处罚。辩护人陈艳群、陈雪芬的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘斌、魏松均能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月28日至2020年7月27日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人魏松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月28日至2020年7月27日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的1500条假冒卷烟予以没收，由公安机关依法处理；扣押的粤Ｅ×××××灰色汉兰达小汽车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 何  壁  珊二〇一九年十一月十四日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16691号 原告：九怡(上海)国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢一层C121室。 法定代表人：王宗新，执行董事。 诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与水田路交汇西北角世尊伯爵酒店208室。 法定代表人：莫某。 原告九怡(上海)国际贸易有限公司诉被告山东某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。九怡(上海)国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九怡(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2587号原告：王薇，女，1963年11月19日出生，汉族，现住宝清县。被告：田浩杰，男，1980年2月4日出生，汉族，现住宝清县。原告王薇与被告田浩杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王薇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王薇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王薇负担。审判员  陶仕明二〇一九年十一月八日书记员  王玥晨
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3186号原告：罗军平，男，1972年6月1日出生，汉族，住钟祥市，原告：边燕燕（系原告罗军平之妻），1977年3月7日出生，汉族，住钟祥市，两原告共同委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马胜，男，1977年11月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈虹，女，1979年4月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：肖兴治，男，1975年3月12日出生，汉族，住钟祥市，原告罗军平、边燕燕与被告马胜、陈虹、肖兴治民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军平、边燕燕及其共同委托诉讼代理人彭锋，被告马胜到庭参加诉讼，被告陈虹、肖兴治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军平、边燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告马胜、陈虹偿还原告罗军平借款20000元并支付资金占用期间利息（以本金20000元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年1月24日起至还清本金之日止）；2、判令被告马胜、陈虹偿还原告边燕燕借款50000元并支付资金占用期间利息（以本金50000元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年1月24日起至还清本金之日止），被告肖兴治承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告罗军平、边燕燕系夫妻关系。2017年12月24日，被告马胜以做生意缺少资金为由，向原告罗军平借款20000元。同月31日，被告马胜以相同理由，向原告边燕燕借款50000元，被告肖兴治提供担保。被告马胜在承诺的还款期限届满后未偿还借款，被告肖兴治亦未履行还款责任。被告马胜、陈虹系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告罗军平、边燕燕为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、两原告居民身份证、结婚证复印件各一份、被告马胜、陈虹结婚登记档案信息一份、被告肖兴治驾驶证复印件一份，拟证明：1、两原告身份情况及两原告系合法夫妻；2、被告马胜、陈虹身份情况及两被告系合法夫妻；3、被告肖兴治身份情况。证据二、被告马胜向两原告出具的借条各一份，拟证明：1、被告马胜于2017年12月24日向原告罗军平借款20000元；2、被告马胜于2017年12月31日向原告边燕燕借款50000元，被告肖兴治作担保。证据三、微信转账记录截屏一份、工商银行凭证一份，拟证明：1、原告罗军平于2017年12月24日转给被告马胜20000元，其中10000元是通过微信转账出借；2、原告边燕燕于2017年12月31日借给被告马胜50000元是从工商银行钟祥东街支行取款50000元借给被告马胜的。证据四、录音一份（含整理文字内容），拟证明：1、被告马胜从边燕燕手中借款50000元；2、两原告多次找被告马胜催要还款。被告马胜辩称，1、借款两笔共70000元属实，双方约定利息标准为月息10%，对原告要求按年利率6%支付利息没有意见，但借款50000元预扣利息后实际给付了43000元，借款20000元预扣利息后实际给付了18000元；2、借款是被告马胜用来还以前的欠账，被告陈虹不知情，与她无关。被告马胜未向法庭提交证据。被告陈虹、肖兴治未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审质证，被告马胜对原告提交证据的真实性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：原告罗军平、边燕燕系夫妻关系。被告马胜因资金周转需要，于2017年12月24日向原告罗军平借款，原告罗军平提供20000元资金后，被告马胜出具借条一份，注明借款金额为20000元，于2018年1月23日前还清。同月31日，被告马胜以相同理由，向原告边燕燕借款，原告边燕燕实际给付43000元现金，被告马胜出具借条一份，注明借款金额为50000元，于2018年1月30日前还清，被告肖兴治作为担保人在借条上签名。提供借款时，原告罗军平、边燕燕与被告马胜口头约定利息标准为月息10%。被告马胜在承诺的还款期限届满后未偿还借款，仅于2019年5月21日通过手机微信转账向原告罗军平支付利息1500元，被告肖兴治未履行保证责任。另查明，被告马胜、陈虹系夫妻关系。本院认为，原告提交的借条证明原告与被告马胜达成借款协议并实际履行，该借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。被告马胜辩称原告罗军平实际提供的是18000元资金，但无证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信，对原告罗军平向被告马胜实际出借资金确认为20000元。原告边燕燕认可实际给付43000元，本院对原告边燕燕向被告马胜实际出借资金确认为43000元。被告马胜未按约定期限返还借款，属于违约行为，依法应按实际出借金额返还借款。双方虽在借款时约定按月息10%利率计付利息，但原告自愿要求被告马胜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告马胜已支付的1500元利息应据实扣减。原告未能提供证据证明被告马胜所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈虹共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告肖兴治在被告马胜向原告边燕燕借款时明确约定作为担保人，且在保证期内，依法对被告马胜应支付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜返还原告罗军平借款本金20000元并支付原告罗军平资金占用期间利息（以本金20000元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年1月24日起至借款本金清偿之日止，已支付的1500元利息在上述利息总额中据实扣减）；二、被告马胜返还原告边燕燕借款本金43000元并支付原告边燕燕资金占用期间利息（以本金43000元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年2月1日起至借款本金清偿之日止）；三、被告肖兴治对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告罗军平、边燕燕其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗军平、边燕燕负担50元，被告马胜负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇一九年十一月二十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1050号 原告：马某甲，女，东乡族。 被告:马某乙，男，东多族。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的个人财产即一辆摩托、一个立柜、一个炕柜、一套一ニ三式革质沙发带茶几、一台梳妆台、一个烤箱炉子、一台电烤箱、一个压面机、一台洗衣机、一台电冰箱;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告由父母包办于2016年农历10月份按当地习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。同居期间生育一男孩，已天折。原、被告自同居以来，双方感情一直不好，在原告怀孕及生育期间，被告以没钱为由未关心原告，原告在医院生孩子后将其送回被告家，后孩子去世。现双方已无任何和好的可能。因此原告依法起诉至法院，请求法院判令被告返还原告的个人财产，该财产是原告父母赠与给原告的陪嫁物，依法应当返还。请法院公正判决。 经审理查明，原、被告于2016年农历10月同居生活，未领取结婚证，期间被告对原告未给予关心致使原告在娘家生育孩子后送回被告家，后孩子去世，自此双方分居。2019年8月19日原告诉至本院提出上述诉求。 另查明，同居时被告送彩礼9万元，被告陪嫁物有一辆摩托、一个立柜、一个炕柜、一套一ニ三式革质沙发带茶几、一台梳妆台、一个烤箱炉子、一台电烤箱、一个压面机、一台洗衣机、一台电冰箱。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告身份证复印件一份，证实基本身份信息； 2、庭审笔录、谈话笔录、调查笔录均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告请求判令被告返还原告个人财产，因被告送了彩礼，原告自愿陪嫁上述物品，现陪嫁物在被告家中，鉴于本案实际情况，原告陪嫁物作为经济帮助留归被告使用更为适宜，原告诉求返还陪嫁物理由不足，本院不予支持。此案经合议庭评议，依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告马某甲陪嫁物一辆摩托、一个立柜、一个炕柜、一套一ニ三式革质沙发带茶几、一台梳妆台、一个烤箱炉子、一台电烤箱、一个压面机、一台洗衣机、一台电冰箱留归被告马某乙所有； 案件受理费100元由原告马哈白负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周黎明
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初64号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人常某，男，汉族，高中文化，1969年4月16日生，山西省静乐县人，忻州市众辉供电服务有限公司职工，住静乐县，2019年6月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被静乐县公安局取保候审。   指定辩护人周艳，女，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第52号起诉书指控被告人常某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员田慧敏、刘宇涛出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，被告人常某于2017年10月16日，注册成为“佳赢好未来商城”会员，用户ID为136469，用户名131XXXXXXXX，昵称常某。被告人自成为“佳赢好未来商城”会员以来，通过微信群、朋友圈、口口相传等方式宣传，直推会员数36个，总下线数532名，下线层数10层。   被告人常某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。   指定辩护人周艳的辩护意见：被告人的直接下线人数少，社会危害性小，所造成的损失数额不大，主观恶性小，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，被告人常某于2017年10月16日，注册成为“佳赢好未来商城”会员，用户ID为136469，用户名131XXXXXXXX，昵称常某。被告人常某自成为“佳赢好未来商城”会员以来，通过自己建立的微信群、微信朋友圈、口口相传等宣传方式，直推会员数36名，总下线数532名，下线层数10层。   被告人常某自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，预缴纳罚金13000元。   证明上述犯罪事实的证据：   1.常住人口信息。证明被告人常某的基本情况。   2.受案登记表、立案决定书。证明静乐县公安局接到上级机关的通知后对涉及我县的骨干成员立案查处的事实。   3.抓获经过。证明2019年6月3日，静乐县公安局民警在太原市小店区巩家堡村将被告人常某抓获。   4.被告人的供述、闫丽等人证人证言。证明被告人常某于2017年10月16日，注册成为“佳赢好未来商城”会员以来，通过自己建立的微信群、朋友圈、口口相传等方式宣传，直推会员数36个，总下线数532人，下线层数10层。   5.鉴定文书。被告人常某注册成为“佳赢好未来商城”会员，其用户ID为136469，用户名131XXXXXXXX，昵称常某。直推会员数36名，总下线数532名，下线层数10层。   本案的量刑证据：发展会员人数532人，系从犯，认罪认罚具结书、罚金收据。   以上证据经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。   本院认为,被告人常某注册成为“佳赢好未来商城”会员，利用微信群、朋友圈、口口相传等方式发展会员，为会员的加入提供支持和便利，直推会员数36名，总下线数532名，下线层数10层。对“佳赢好未来商城”组织传销活动的扩大起到了辅助作用，其行为扰乱了社会经济秩序，情节严重，已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。指定辩护人关于被告人主观恶性小，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，主动预缴纳罚金一万三千元，确有悔罪表现。公诉机关在庭审时认为被告人系从犯的意见以及量刑建议，本院予以采纳。对从犯应当从轻或减轻处罚。经社区调查，被告人常某平时表现良好，此前无任何违法犯罪记录，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下:   被告人常某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万三千元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 刘 晶   审判员 邱明应     二0一九年十一月二十一日   书记员 郭彩萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4043号原告：钱志明，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：张永祥，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告:郁建兴，男，1972年2月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告钱志明与被告黄银、张永强、郁建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱志明、被告黄银、张永强、郁建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决三被告支付原告稻草款13392元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告均在青铜峡市瞿靖镇养殖园区经营养殖场，2018年秋季，被告黄银介绍被告张永强购买原告承包地里的稻草，共计100亩，每亩稻草价格为155元，后被告张永强与被告郁建兴共同将原告86.4亩稻草拉走，后原告多次向张永强索要稻草款，被告张永强称等被告郁建兴将拉运的稻草款给他后一并支付给原告。在2019年9月，原告找到被告张永强索要稻草款，张永强称郁建兴未将稻草款给他，他的稻草款给了被告黄银，原告无法联系上被告黄银。综上，原告认为，三被告拉运了原告的稻草，三被告推托付款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据：手写稻草亩数明细1份，以证实张永祥、郁建兴拉我稻草亩数的明细。被告黄银辩称，原告陈述事实与理由不属实，我不承担原告要求支付的稻草款。当时稻草钱、收割费、打包费用都是我支付的，当时是通过转账支付的，收割费14000元，打包费13500元，我手机里都有转账记录。我认为与原告不存在任何经济纠纷。被告张永祥辩称，我买的是黄银的草，没有购买原告的稻草，与原告没有关系，稻草是我2018年秋天拉走的，我与黄银之间的账目已经结算清楚了。被告郁建兴辩称，原告诉状陈述事实不属实，拉稻草是从张永祥手里拉的，不是从原告处拉走的，是张永祥给我说让我拉草的，我把钱付给张永祥，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交手写稻草亩数明细1份，系由原告自己手写整理而出，结合各被告质证意见，可以证实其上记载了各农户的稻草亩数。但该证据并未明确载明稻草收购的相对方，且并没有相对方签字确认，证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告黄银收购施红军等农户的87.2亩稻草。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的手写稻草亩数明细只简单记载被告黄银收购各农户稻草的数量，无法证明原被告之间有收购协议，也无法确定被告是否拖欠原告稻草款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告钱志明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由原告钱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十一月四日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2703号上诉人(原审被告)：张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人(原审原告)：王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人(原审第三人)：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人张诠英因与被上诉人王敬军、任福智返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初295号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人张诠英预交的二审案件受理费1505元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月十一日书记员  张钰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2206号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人庞清龙，男，1988年9月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平邑县，捕前租住山东省临沂市兰山区。2014年11月14日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人庞清龙犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人庞清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日凌晨,被告人庞清龙在临沂市兰山区水田路与临西七路交汇处新新小区，趁35排2号中户院门未锁之机，进入商某的家中，窃取其停放在院内的黑色战警电动自行车一辆，价值2100元，赃物变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人庞清龙判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人庞清龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人庞清龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人商某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞清龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞清龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庞清龙归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人庞清龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人庞清龙退赔被害人商某财物损失2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4580号原告：李永基，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：魏高军，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。原告李永基与被告魏高军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案,原告李永基于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永基撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由李永基负担（已交纳）。审 判 长  王慧智人民陪审员  张明慧人民陪审员  温华庭二〇一九年十一月一日书 记 员  张 妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20035号之一被执行人：黄秋岩。刑二庭移送执行黄秋岩罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初319号判决书已发生法律效力。判决如下：黄秋岩犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因黄秋岩未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭向本院移送执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到可供执行财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托淮阳县人民法院对被执行人名下住房公积金账户，不动产登记信息进行调查，未找到可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1808号之一 申请执行人刘英帆，男，1988年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人农群，女，1964年11月14日出生，壮族，住南宁市。 刘英帆与农群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2019）桂0102执1808号执行裁定书查封了被执行人农群名下位于南宁市××区××单元××不动产、车牌号为桂Ａ×××××号机动车一辆。现该案执行完毕，申请人申请解除上述车辆的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人农群名下位于南宁市××区××单元××不动产的查封。 解除对被执行人农群名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐 倩
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2704号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初531号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李良华、王彦娥、林玉祥、林令科、张俊礼纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李良华、王彦娥、林玉祥、林令科、张俊礼在（2018）鲁1327民初531号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李良华纳入失信被执行人名单。 将王彦娥纳入失信被执行人名单。 将林玉祥纳入失信被执行人名单。 将林令科纳入失信被执行人名单。 将张俊礼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初587号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人普得兵，男，彝族，1996年3月8日出生，初中文化，云南省元谋县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人普得兵犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人普得兵到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某、王某奕为被告人普得兵提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年09月30日00时29分许，被告人普得兵未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶临时号牌为云Ａ×××××“吉利”牌小型轿车在安宁市社区门前路段查获。经鉴定，被告人普得兵血样中定性检出乙醇含量为148.05mg/100mL。公诉机关认为，被告人普得兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普得兵未持有机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，建议对其从重处罚。被告人普得兵到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。被告人普得兵自愿签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人普得兵拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人普得兵对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普得兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人普得兵在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人普得兵到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普得兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年十一月十八日书记员  陶娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1520号之一申请执行人：夏雷，男，1975年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：姚伟鸿，男，1972年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区鸿鼎车架厂，住所地无锡市锡山区。经营者：陈亚红，该厂厂长。被执行人：陈亚红，女，1974年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人夏雷与被执行人姚伟鸿、锡山区鸿鼎车架厂（以下简称鸿鼎厂）、陈亚红买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，鸿鼎厂（经营者：陈亚红）、姚伟鸿应于判决生效之日起7日内支付夏雷16857元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半），由鸿鼎厂（经营者：陈亚红）、姚伟鸿负担。因被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏雷的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚伟鸿、陈亚红名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到鸿鼎厂有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚伟鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆；查得被执行人陈亚红名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2019年11月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且本案中为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人鸿鼎厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人姚伟鸿、陈亚红户籍所在地所属村委无锡市××区锡北镇××）村委调查，了解到姚伟鸿、陈亚红家中经济条件较差；至姚伟鸿、××居住地无锡市××区锡北镇××上山××号现场执行，未找到姚伟鸿、陈亚红其他可供执行的财产；至被执行人鸿鼎厂住所地无锡市××区羊尖镇原宛山村委现场执行，了解到该厂已经不在该地址经营，厂内无可供执行的财产。综上，本案执行标的16968元及相应利息未执行到位，执行费155元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人夏雷，夏雷对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红有可供执行的其他财产，申请执行人夏雷对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6583号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚伟鸿、鸿鼎厂、陈亚红确有可供执行的财产，申请执行人夏雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员 秦小斌
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初387号原告：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行。负责人：董予军。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏举，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州力达商贸有限公司。法定代表人：马俊。被告：甘肃容德商贸有限公司。法定代表人：龚恩刚。被告：马俊。被告：马丽。被告：龚恩刚。被告：龚恩尚。原告甘肃银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称甘肃银行）与被告兰州力达商贸有限公司（以下简称力达公司）、甘肃容德商贸有限公司（以下简称容德公司）、马丽、马俊、龚恩刚、龚恩尚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健超、李鹏举、被告容德公司法定代表人龚恩刚到庭参加诉讼，被告力达公司、马丽、马俊、龚恩尚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.判令力达公司立即偿还甘肃银行借款3560000元、利息及复利合计34174.45元（暂算至2018年8月28日，之后利随本清，按合同约定年利率9.2625%计算），律师费87800元，以上共计3681974.45元；2.判令容德公司、马丽、马俊、龚恩刚、龚恩尚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由力达公司、容德公司、马丽、马俊、龚恩刚、龚恩尚负担。本案审理中，甘肃银行变更第1项诉讼请求中的律师费为19200元。事实和理由：2018年6月26日，甘肃银行与力达公司签订了《小微企业互助贷款合同》，约定力达公司向甘肃银行贷款3560000元，借款期限12个月，自2018年6月26日起至2019年6月26日止，贷款年利率6.175%，力达公司未按期还本付息的，即构成违约，甘肃银行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向借款人或担保人立即追索。同时，容德公司、马丽、马俊、龚恩尚、龚恩刚与甘肃银行签订了《小微企业互助贷款保证合同》，约定对上述款项提供连带责任保证。合同签订后，甘肃银行发放了全部贷款，力达公司未能按约定还款付息，甘肃银行多次催要无果，现宣布力达公司全部贷款提前到期，并诉至法院,请求处理。容德公司、龚恩刚辩称，借款和担保属实，借款4000000元，一直在偿还，尚欠3560000元，支付过利息但具体金额不能确定。力达公司、马俊、马丽、龚恩尚未答辩。甘肃银行围绕诉讼请求，提交的证据有：小微企业互助担保贷款合同、小微企业互助贷款保证合同、存款账户交易明细查询、转账凭证。容德公司、龚恩刚质证认为，对以上证据全部认可，没有异议。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，力达公司作为借款人与甘肃银行签订了《小微企业互助担保贷款合同》，约定力达公司向甘肃银行借款3560000元，用于偿还之前借甘肃银行的贷款，借款期限为12个月，自2018年6月26日至2019年6月26日止，贷款利率执行年利率6.175%，按月付息，到期还本，逾期利息自约定利率上浮50%；力达公司在质押账户存入178000元的保证金作为企业互助保证金，保证金不计息。同时，容德公司及马丽、马俊、龚恩刚、龚恩尚分别与甘肃银行签订了《小微企业互助贷款保证合同》，对上述借款本金及利息、诉讼费、保全费、公告费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，力达公司按照合同约定在质押账户存入178000元的保证金。2019年6月28日，甘肃银行向力达公司账户转入3560000元借款本金。后力达公司偿还部分利息，至2018年8月28日累计产生利息33814.92元、复利359.53元未偿还。本院认为，力达公司与甘肃银行签订的《小微企业互助贷款合同》及容德公司、马丽、马俊、龚恩刚、龚恩尚与甘肃银行签订的《小微企业互助贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。甘肃银行按时履行了向力达公司支付借款3560000元的义务，力达公司应当按期履行偿还本息的义务。力达公司未按约定履行还款义务，已构成违约。按照合同约定力达公司应偿还借款本金3560000元及至2018年8月28日累计产生利息33814.92元、复利359.53元，对于2018年8月29日以后的利息，甘肃银行主张按年利率9.2625%计算，因双方合同约定借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日，故2019年6月26日前的利息应当按照年利率6.175%计算即为181970.39元，2019年6月27日以后的利息应当按照罚息标准年利率9.2625%计算。关于甘肃银行主张的律师费19200元，因不能证明系本案所产生的费用，故本院不予支持。因力达公司已在质押账户存入178000元的保证金，甘肃银行并未提交证据证明该保证金已用于代偿，应当承担举证不能的不利后果，该款项应当用于折抵上述利息。以上2019年6月26日前的利息及复利共计216144.84元（33814.92元+359.53元+181970.39元），扣除保证金178000元，力达公司还应当支付2019年6月26日前的利息及复利38144.84元。按照保证合同的约定，甘肃银行主张由容德公司、马丽、马俊、龚恩刚、龚恩尚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州力达商贸有限公司于本判决书生效之日起三十日内偿还甘肃银行股份有限公司兰州新区支行借款本金3560000元及2019年6月26日前的利息及复利38144.84元，并承担自2019年6月27日至欠款付清之日的利息（以欠款本金为基数，按照年利率9.2625%计算）；二、甘肃荣德商贸有限公司、马丽、马俊、龚恩刚、龚恩尚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回甘肃银行股份有限公司兰州新区支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36256元、保全费申请费5000元、公告费560元，由兰州力达商贸有限公司、甘肃荣德商贸有限公司、马俊、马丽、龚恩刚、龚恩尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员  基 琨审判员  田彩兰二〇一九年十一月二十九日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5895号原告：黄某，男，1969年6月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：隋某，男，1968年11月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告黄某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费906元，由原告黄某负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二〇一九年十一月三十日书 记 员 丁望蛟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3762号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，男，1989年11月10日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：高金晓，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋爱玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：葛保钦，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：葛耀鹏，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王永斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：葛耀鹏，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告高金晓、宋爱玲、葛耀鹏、葛保钦、王永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人宋佳，被告高金晓、宋爱玲、葛耀鹏、葛保钦及王永斌的委托诉讼代理人葛耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高金晓、宋爱玲偿还原告下欠借款本金334778.53元及利息、罚息；2、依法判令被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，被告高金晓、宋爱玲、葛耀鹏、葛保钦、王永斌与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告高金晓、宋爱玲向原告叶县农村商业银行借款400000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰，被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌负连带担保责任。被告已经清偿本金65221.48元，利息清偿至2019年9月16日，后不再按照合同约定，清偿上述下欠借款本金及其余利息、罚息。被告高金晓、宋爱玲辩称：原告所诉被告高金晓、宋爱玲借款本金400000元属实，不过现在已清偿本金65221.48元，利息清偿至何时，以原告方的借据为准，现下欠借款本金334778.52元未予清偿，该款是由被告葛耀鹏使用的，并非借款人高金晓、宋爱玲使用。被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌辩称：原告所诉现下欠借款本金334778.52元及被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌担保均属实。但是否清偿本金及利息被告不清楚。该款是由被告葛耀鹏使用。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月20日，被告高金晓、宋爱玲、葛耀鹏、葛保钦、王永斌与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告高金晓、宋爱玲向原告叶县农村商业银行借款400000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰，被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌负连带担保责任。被告已经清偿本金65221.48元，利息清偿至2019年9月16日，后不再按照合同约定，清偿上述下欠借款本金及其余利息、罚息。被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌未履行担保义务。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告高金晓、宋爱玲、葛耀鹏、葛保钦、王永斌签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告高金晓、宋爱玲在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告高金晓、宋爱玲清偿下欠借款本金334778.53元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的罚息，因被告高金晓、宋爱玲未按照合同的约定，及时付息和清偿下欠本金，故应当按照借款合同约定的逾期罚息利率计付罚息。因被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌对下欠借款本金334778.53元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告高金晓、宋爱玲于本判决发生法律效力后60日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司下欠借款本金334778.53元。在偿还上述借款本金334778.53元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年9月17日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告葛耀鹏、葛保钦、王永斌对上述借款本金334778.53元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告高金晓、宋爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱德星二〇一九年十一月八日书记员  王云龙
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1360号 申请执行人：姚勇，男，1965年10月7日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请执行人姚勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2914号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行，申请执行的标的为116300元及利息。本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行存款，上述账户存款余额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××北京现代牌汽车注册时间为2004年10月，该车辆注册年限较长，无处置价值；被执行人名下浙Ｅ×××××燕台牌汽车已查封，但未实际扣押；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈洪明纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月30日，被执行人尚欠申请执行人116300元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 金旭璐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再136号抗诉机关：廊坊市人民检察院。申诉人（原审被告）：赵娜，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王雅辉，河北天禹律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：尚冠宗，男，1961年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。申诉人赵娜与被申诉人尚冠宗房屋租赁合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2016年7月5日作出（2015）霸民初字第2527号民事判决，已经发生法律效力。申诉人赵娜不服，向廊坊市人民检察院申诉。廊坊市人民检察院以廊检民（行）监[2018]13100000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年8月21日作出（2019）冀10民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市人民检察院检察员张婧、黄珊出庭履行职务。申诉人赵娜及委托诉讼代理人王雅辉、被申诉人尚冠宗的委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抗诉机关认为，原审法院无充分理由认定赵娜下落不明，或者用其他送达方式无法送达，采用公告送达违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。申诉人赵娜称，原审判决认定事实不清，证据不足，送达程序违法，请求发回重审或依法改判。同意抗诉机关抗诉意见。本案所依据的补充协议书中赵娜的签字非赵娜本人所签，而系他人伪造，赵娜不是本案适格被告。尚冠宗提供的所有证据均不能证明赵娜拒不交房，相反尚冠宗与赵娜通话录音能证实发生火灾后，尚冠宗不再将房屋租给赵娜，双方已经达成协议解除租赁关系。2013年10月份赵娜就已经腾空房屋并交付，至于尚冠宗将该房闲置两年是其对自有财产的处分，该期间的租金及其他费用不应由赵娜承担。被申诉人尚冠宗辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。申诉人赵娜系本案适格被告。根据门面转让合同及补充协议可以证实赵娜与尚冠宗存在房屋租赁合同关系。补充协议中的签字系赵娜在尚冠宗面前亲自所签，不存在他人伪造签字的事实。赵娜实际承租涉案房租使用过程中不慎发生火灾，尚冠宗多次要求赵娜交出房屋钥匙，但赵娜至今也没有交。尚冠宗实际收回房屋系在租赁合同到期后，即2016年3月10日。门面转让合同、补充协议、通话录音以及录音整理记录，能够证实赵娜拖欠房屋租金的事实。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应重新进行审理。重审中依法追加郑晶为被告，查明租赁合同民事责任主体及合同履行情况，正确处理当事人之间的租金争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2527号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十一月六日法官助理薛玉辉书记员张曦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1058号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：莫代勇，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告莫代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8781号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。（统一社会信用代码：91120224559498487Y）法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘艳芸，女，该公司职员。被告：韩润来，男，1955年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告韩润来物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告韩润来的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10995号原告：柳彬，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。法定代理人：熊美建，女，1959年1月31日出生，汉族，系原告的母亲，户籍地长沙市雨花区。被告：曾晓勇，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告柳彬（以下简称原告）与被告曾晓勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月向原告借款10000元，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由不归还，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年12月被告向原告借款10000元，后被告向原告出具承诺书，载明：曾晓勇于2018年9月15日之前归还柳彬10000元。但被告未按时向原告偿还借款，原告再向被告催要借款时，被告于2019年5月11日向原告出具欠条一张，载明：曾晓勇欠柳彬10000元，于2019年6月起每月保底还1000元，如未兑现承诺本人承担一切法律责任。后被告未按约定向原告偿还借款。原告于2019年10月9日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为精神二级残疾人，熊美建与原告是母子关系，系原告的监护人。以上事实，有原告提交的欠条、承诺书、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告支付了借款10000元，被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，该欠条实际载明借款，故双方的借贷关系成立。被告未按欠条的约定向原告返还借款，构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告返还借款本金10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓勇于本判决生效之日起七日内向原告柳彬返还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，公告费用300元，合计325元，由被告曾晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。