陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01知民初497号 原告:李吞，男，1988年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人:陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告:西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张珣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告李吞与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司（以下简称泰和飞马公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吞及其委托诉讼代理人陈小明，被告泰和飞马公司委托诉讼代理人张建平、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吞向本院提出诉讼请求:一、判决解除原、被告双方2018年8月18日签署协议；二、判决确认被告违约并赔偿原告违约损失254308元人民币；三、判决被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年8月18日，原、被告双方签署《协议》，约定原告选择被告旗下“老米家”品牌使用，主要经营老米家泡馍等相关食品，原告门店的经营地址位于西安市鄠邑区XX路XX小区XX楼XX层商铺，经营面积为100平米。《协议》约定，原告须向被告交纳管理咨询费39800元，管理服务费15000元（三年），保证金10000元，《协议》还约定，原告开店相关地址选择、店里装修、食材配送等项目应当按照被告的要求及标准实施。原告于2018年8月向被告交纳管理咨询费39800元，管理服务费15000元，保证金10000元，合计64800元，原告还投入189508元用于店内装修、购买经营用具、房租等开支，并接受被告提供的牛羊肉、底汤等食材。然而被告公司严重匮乏餐饮相关服务咨询经验，管理混乱，多次更换食材供应商，食材质量无法保证，提供给原告的食材质量问题很多，不符合约定。故诉至法院。被告泰和飞马公司辩称:一、李吞与被告2018年8月签订的《协议》属实，被告已及时有效提供咨询服务及相关建议，并依约收取了相关费用。二、被告积极履行合同义务，未有任何违约行为。原告在诉状中称关于选址、经营及因被告行为给其造成损失等与事实不符，被告不予认可。原告所称店内装修、房租等开支系正常支出，其经营状况亦与被告无关系。三、被告按照合同约定提供咨询服务及品牌，收取相关费用合情合约。对于原告主张损失并非因被告的行为造成，且被告在合同履行过程中并无任何违约行为，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证和本院认证，本院认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月18日签订了《协议》，约定合同性质为技术咨询管理服务合同，甲方有偿向乙方提供选址、技术公开及厨艺训练、门店策划设计及带店服务,协助乙方独立创业开设餐饮门店。该门店由乙方独立自主经营,除另有约定外甲方不得干涉,甲方对该门店产生的任何权利和义务均不承担责任。乙方选择甲方旗下老米家品牌使用,主要经营老米家泡馍等相关品类,接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议。乙方具体经营地址位于陕西省西安市户县XX路天慧国际。签约时乙方须向甲方一次性支付管理咨询服务费39800元。此费用支付后,即视为乙方已接受甲方的咨询服务,乙方无权要求甲方退还上述费用。甲方管理服务费为每年度5000元,在合同签订时乙方需向交纳三年管理服务费,共计15000元。乙方签约时向甲方一次性支付品牌使用保证金20000元。合同到期后予以退还,不计利息（保证金减免10000元）。甲方的权利义务是为乙方提供品牌使用授权书；为乙方培养2-3名餐饮技术人员,并负责在培训期间内受训人员的食材费用,超过此期限内食材费用由乙方自理。为乙方提供店面VI设计文稿及CAD平面布局图,作为合同的补充文件。有权以各种形式随时对乙方的服务质量和出品质量进行检查、督导、鉴定和考核。在业务指导中,帮助解决企业运行中的管理和技术问题。有权检查和审核乙方经营活动的财务状况,但不得将其向外泄露。合同有效期为三年,自2018年8月18日起至2021年8月17日止。合同还约定了违约责任、解除与终止的情形，合同关于选址约定为：甲方仅基于业态分布、商圈分布、人流量等综合商业因素选定，并不一定保证店面一定实际达到某种盈利水平，乙方有权选择使用或不使用甲方选定推荐的选址结果，并有权自行选择任何地址作为经营场所。技术公开及厨艺训练是该协议的核心服务内容之一。合同签订后，原告向被告交纳了上述共计64800元，并于2018年10月在合同约定地址开设老米家泡馍店。原告提供与被告工作人员的录音，证明被告承认有两公里区域保护政策并且承认违约。原告还提及了手机地图截图、照片、证人证言，证明在其开设的老米家泡馍店两公里范围内，存在两家老米家泡馍店。原告提供食材出库单、照片、视频、与被告客服人员的微信聊天记录、店里服务人员的证人证言，证明被告提供的食材质量低劣、以次充好。原告提供店内手印记录、营业执照注销证明，证明因被告的违约行为，导致店面无法经营。原告提供监控系统、门头广告、空调系统、收银系统、厨具、装修费、房屋租赁合同、租金及押金收条，证明被告违约行为给其造成的损失。被告对上述证据均不予认可。被告提供2019年5月12日的收银小票，证明原告的店面在2019年5月12日仍在经营。原告提供营业执照证明该店的实际经营者并非原告。经询，被告认可在西安市鄠邑区XX路XX店铺。本院认为，双方的争议焦点为：1、合同是否应当解除，2、如合同解除，被告是否应向原告退还已支付的费用及赔偿损失。本案中，双方签订的合同虽约定了合同的性质为技术咨询管理服务合同，但合同中原告向被告支付的费用包括服务费、管理费、保证金，被告向原告提供选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配的指导建议，并提供品牌授权书、培训及店面设计，故合同性质应为特许经营合同。原告与被告签订协议后，店面已经开设且经营六个月左右，原告提交的证据不足以证明被告存在违约或其他符合法定解除条件的事由，故原告要求解除《协议》，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告违约基于两个事实，一是被告提供的食材质量低劣、以次充好，但原告提供的证据仅为图片、视频、微信聊天记录等，并不能直接证明食材的质量标准，故原告提供的证据不足以证明其主张，对上述主张，本院依法不予采纳。另一事实是原告认为被告违反了区域保护约定，在两公里以内授权其他店面，导致其经营不济。双方签订的合同中并未约定区域保护店面，原告亦未提交其他证据证明双方曾经对区域保护进行约定。原告提供的录音证据，被告对录音内容不予认可，原告亦未提交其他证据佐证该录音证据，故无法根据上述证据认定双方存在区域保护的约定，无充分证据证明被告应对同业竞争情形承担违约责任。故原告主张被告授权两公里范围内开设店面而导致其经营受损、店铺关闭从而应由被告承担相应损失，于法无据，本院依法不予支持。另结合法庭调查情况，原告经营店铺的原址上仍有人继续经营“老米家泡馍”，原告虽称并非自己继续经营，但其店铺名称与原告店铺一致，结账小票显示电话也与涉案合同签订时原告预留电话一致，原告称其对后续店铺的经营并不知情的解释难以被采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李吞的诉讼请求。本案案件受理费5115元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十六日 书 记 员  李   一  1