辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1896号原告：王长龙，男，1982年9月7日出生，满族，住抚顺市东洲区。被告：庄文刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。法定代表人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家楠，该公司员工。原告王长龙与被告庄文刚、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长龙、被告庄文刚、被告平安财险公司委托诉讼代理人梁家楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费446.7元，误工费835.6元，交通费100元，车损费13817.90元，以上共计15200.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日22时30分，王长龙醉酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车，沿金洋线由北向南行驶至事故地点时，与庄文刚驾驶的停放在机动车道内的辽Ｄ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致车辆损坏，王长龙轻伤。此次交通事故经东洲区交警大队认定：王长龙负主要责任，庄文刚负次要责任。此起交通事故，原告发生下经济损失：医疗费446.7元，误工费835.6元（7天×119.4元），交通费100元，车损费13817.90元，以上共计15200.2元；以上原告发生的经济损失是与被告发生交通事故所致，第一被告在第二被告处投保了强制险，为此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决。被告庄文刚辩称，事故发生的经过属实，但是我不同意原告所有的诉讼请求，因为原告是醉酒驾驶。车的损失金额我认为过高。被告平安财险公司辩称，庄文刚的车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险和商业险三者100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告要求的医疗费没有异议，对原告要求的误工费也没有异议，对交通费也没有异议，对车损存在异议，我公司认为金额过高，我公司想申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2019年4月6日22时30分，原告王长龙醉酒后驾驶号牌为辽Ｄ×××××小型轿车，沿金洋线由北向南行驶至金洋线08公里00米时，与被告庄文刚驾驶的停放在机动车道内的辽Ｄ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告王长龙轻伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：原告王长龙承担主要责任，被告庄文刚承担次要责任。后原告王长龙到抚顺市中心医院进行治疗，诊断为左膝外伤。2019年4月7日抚顺市中心医院门诊出具诊断书，其处理意见为休息一周。涉案车辆辽Ｄ×××××小型轿车为原告王长龙所有，辽Ｄ×××××号车辆为被告庄文刚所有，该车在被告平安财险公司分别投保机动车机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险100万元（以下简称“三者险”）、不计免赔。对于原告王长龙在本次事故中受伤及车辆损失，其主张赔偿的相关费用部分：1、原告王长龙主张的医疗费损失446.7元，原告提供了医疗机构相关诊断及医疗票据予以证明，二位被告均没有异议，故对于原告的主张本院予以采信；2、原告王长龙主张的误工费损失835.6元，其向本院提交了劳动合同、休工证明、月工资证明、工资银行流水证明、休息诊断书予以证明务工损失，二位被告对此均没有异议，故对于原告主张的误工费835.6元，本院予以采信；3、原告王长龙主张交通费损失100元，其向法院提交了抚顺市出租汽车客票发票，二位被告亦未提出异议，故本院予以采信。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告王长龙车辆辽Ｄ×××××经抚顺市交通警察支队东洲区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司评估，评估报告认定车辆损失金额为39593元。原告王长龙表示其主张的车损费13817.90元，系结合车辆损失、鉴定费、拖车费总额按照对方30%的责任比例计算，二被告认为评估报告认定的车辆损失过高，被告平安财险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估鉴定，理由为车辆损失的评估价格与车辆的实际损失不符且评估拆解时并未通知保险公司存在程序违法。对于被告重新评估车辆损失的申请，因原告提交的鉴定报告并非单方委托形成，而是由抚顺市交通警察支队东洲区大队依照程序委托具有相应资质的评估机构对车辆进行的评估鉴定，原告在形成鉴定结论后已经对车辆进行了维修，被告平安财险公司亦未提交相应的证据证明辽宁艺林瀚海价格评估有限公司在评估车辆损失的鉴定程序违法，对于平安财险公司提出的重新鉴定申请，不予准许，对于原告提供的鉴定报告确认的车辆损失39593元予以采信。原告主张的鉴定费2000元、拖车费800元部分，被告未对车辆鉴定费、拖车费提出异议，依法确认原告主张的鉴定费、拖车费数额。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。涉案交通事故交警部门认定原告负主要责任、被告负次要责任，双方当事人对事故责任划分均无异议，本院确认被告对原告的合理损失承担30％的赔偿责任。因辽Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及三者险100万元，故原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险范围内进行赔付。交强险不足的部分，由被告平安财险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔付。对于原告主张的医疗费446.7元、误工费835.6元、交通费100元，应由被告平安财险公司在交强险范围内予以赔付。对于原告要求的车辆损失费、鉴定费及拖车费共计13817.9元的部分，因交强险的财产损失限额为2000元，故原告的车辆损失应优先由交强险的财产损失进行赔付，其余部分应按照责任承担比例由车辆的三者险在保额范围内进行赔付，故应由平安财险公司在辽Ｄ×××××号小型轿车的交强险限额内赔付原告上述损失2000元，不足部分由保险公司根据30%的责任比例进行赔付应为12117.9元，但原告对上述损失共计要求13817.9元，原告放弃主张权利的部分，本院不持异议，故被告平安财险公司应在第三者责任保险的范围内赔付原告11817.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王长龙的损失数额为43775.3元（项下包括医疗费446.7元、误工费835.6元、交通费100元、车辆损失金额39593元、鉴定费2000元、拖车费800元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆的交强险范围内赔偿原告王长龙医疗费446.7元、误工费835.6元、交通费100元、车辆损失2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费共计11817.9元；上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告王长龙预付，已依法减半收取），由由被告庄文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李 潇