江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初5072号 原告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室。 负责人：茆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。 被告：陈长才，男，1988年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告:陈乐义，男，1964年10月22日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城支公司）诉被告陈长才、陈乐义追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海贝，被告陈长才、陈乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈长才给付原告保险赔偿金人民币12万元，并承付此款自2017年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈乐义对被告陈长才的上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈乐义在原告渤海财保盐城支公司处为其车牌号为苏Ｊ×××××的两轮摩托车投保了交强险，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。2016年12月23日，被告陈长才（被告陈乐义之子）驾驶上述两轮摩托车行驶时，与案外人孙某发生碰撞，致孙某受伤及摩某，该事故经交警部门认定，被告陈长才属无证驾驶，负事故主要责任。盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3473号民事判决书判决本案原告向案外人孙某履行了12万元的赔付义务。该起事故因被告陈长才无证驾驶造成，其对因此造成的损失应承担赔偿责任，被告陈乐义作为肇事车辆所有人，对车辆负有安全管理义务，故应对上述责任承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告已取得追偿权，故请求法院依法判如所请。 被告陈长才、陈乐义共同辩称，被告陈长才在事故中承担主要责任，因此原告赔付的12万元，被告也应当只承担主要责任。原告在起诉前，仅与2019年6、7月份与被告电话联系过一次，被告当时表示因经济困难，愿意分期给付，原告工作人员称需请示，之后就再未与被告联系。故原告主张的利息应当其起诉之日起计算。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告陈长才的机动车驾驶证、被告陈乐义的行驶证复印件各1份，证明被告陈长才系无证驾驶。 2.道路交通责任事故认定书复印件1份，证明被告陈长才无证驾驶且在事故中负主要责任。 3.机动车交强保险单及机动车辆保险索赔申请书、出险信息表、赔款计算书复印件各1份，证明被告陈乐义向原告索赔的事实。 4.盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3473号民事判决书原件1份，证明本案原告应赔偿事故伤者孙某损失人民币12万元。 5.付款凭证复印件1份，证明原告已按照上述判决书赔付案外人孙某12万元。 被告陈长才、陈乐义对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系父子关系，被告陈乐义为其所有的牌号为苏Ｊ×××××的两轮摩托车在原告渤海财保盐城支公司处投保了交强险，保险期间为2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。2016年12月23日，被告陈长才驾驶上述保险车辆沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶至方大线（9KM+450M）斗龙河大桥北侧路段时，与前方站在赵勇年驾驶的四轮铲车旁边与赵勇年一起施工的孙某发生碰撞，致孙某受伤及摩某的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈长才持C1驾驶证驾驶两轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应负事故主要责任；赵勇年、孙某均负事故次要责任。2017年6月19日，孙某就其损失向本院提起诉讼，要求本案原告渤海财保盐城支公司、本案被告陈长才、陈乐义赔偿其损失264665.45元。后在审理中，孙某与本案被告陈长才、陈乐义自行达成调解协议，孙某在该案中申请撤回对陈长才、陈乐义的起诉。本院于2017年10月31日作出（2017）苏0982民初3473号民事判决书，判决本案原告渤海财保盐城支公司在交强险限额内共赔偿孙某损失12万元（其中由紫金财产保险股份有限公司垫付的25037.35元直接支付给紫金财产保险股份有限公司，剩余94962.65元支付给孙某）。上述判决生效后，原告渤海财保盐城支公司于2017年12月27日、12月28日按判决书的内容分别向紫金财产保险股份有限公司、孙某汇付了赔款25037.35元、94962.65元，合计12万元。本案审理中，经本院询问，原告明确表示不能提供其在起诉前向被告主张追偿该12万元的证据。 本院认为，本案争议焦点有二，一是原告渤海财保盐城支公司在交强险项下的赔款是否应当按照事故责任向被告追偿，二是原告渤海财保盐城支公司主张两名被告承担连带责任有无依据。 关于第一个争议焦点，被告陈乐义为其所有的两轮摩托车在原告渤海财保盐城支公司处投保了交强险，被告陈长才不具备驾驶两轮摩托车的资格，在驾驶的过程中发生事故，导致案外人孙某受伤，依据孙某的起诉，原告渤海财保盐城支公司在交强险范围内赔偿了孙某损失12万元，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告渤海财保盐城支公司依法取得对被告陈长才的追偿权。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，只有侵权人在事故中有责任的赔偿限额和侵权人在事故中无责任的赔偿限额的区分，并未按侵权人在事故中责任比例大小区分；对于保险公司先行赔付后依法有权向侵权人主张追偿权的规定，同样未区分侵权人在事故中的责任比例大小。在本案中，陈长才未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车致孙某受伤，造成原告渤海财保盐城支公司向孙某支付赔偿款12万元的事实清楚，且经本院作出的生效判决予以确认，故依照上述规定，被告陈长才对原告渤海财保盐城支公司已赔付的12万元交强险赔偿款负有全部偿还义务。 关于第二个争议焦点，被告陈乐义与被告陈长才系父子关系，其应知晓被告陈长才无两轮摩托车驾驶资格，在此情形下，被告陈乐义仍将车辆交由被告陈长才驾驶，导致事故的发生，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈乐义作为车辆所有人，对损害的发生有过错，并应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。根据上述规定，机动车所有人或管理人承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任。并且从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。本案中，系被告陈长才无驾驶两轮摩托车资格驾驶两轮摩托车导致事故发生，被告陈长才系事故的侵权人，被告陈乐义明知被告陈长才无证而将车辆交由被告陈长才驾驶，主观上存在过错，但对事故的发生，两名被告并不构成共同侵权。本案中，本院认定被告陈长才、陈乐义按照其过错各应对原告渤海财保盐城支公司垫付的赔偿款12万元各承担50%的责任，故原告渤海财保盐城支公司主张的12万元，应由被告陈长才、陈乐义各承担6万元。 至于原告主张的利息，由于原告未能举证证明其在本案诉讼前曾向被告进行主张的证据，并且根据被告自认的情况，对于被告提出的分期给付建议，原告在起诉前也未明确是否同意。故对原告主张自其赔付之日起要求被告承担利息的请求，本院不予支持。由于原告所诉12万元应由被告陈长才、陈乐义承担，故利息本院酌定自原告起诉之日即2019年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈长才、陈乐义于本判决生效之日起30日内分别给付原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险赔偿金人民币6万元，并承付此款自2019年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其余诉讼请求。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担96元，被告陈长才承担670元，被告陈乐义承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  许 雁 二〇一九年十一月四日 法官助理  朱雪梅 书 记 员  杨美华 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。