黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2167号原告：肇东市圣鑫停车场。住所地：肇东市十七道街北外环路。经营者：赵志刚，男，1964年1月1日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：张喜，男，1990年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：刘云欣，男，1995年4月15日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。原告肇东市圣鑫停车场与被告张喜、第三人刘云欣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅秀海、第三人刘云欣及委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告张喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市圣鑫停车场向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，返还欧曼牌牵引车（车号黑Ｅ×××××）一辆及挂车一辆（总价值约18万元）；2、要求被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日凌某3时许，案外人刘云欣将欧曼牌牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车一辆存入肇东市圣鑫停车场，停车场出具《存车登记单》。4月21日晚8时许，被告张喜持该车钥匙来到停车场，谎称自己是刘云欣的司机，受刘云欣指派来取车，有急活。因只有钥匙，没有存车单，原告工作人员不予放车，并拨打刘云欣手机号码，试图与刘云欣核实，但电话始终无法接通。被告张喜再三称有急活，若不放车会造成损失，后张喜用身份证作抵押并交50元押金，用欺骗手段将牵引车和挂车开走。4月22日，刘云欣到停车场要求取车。原告才知道自己被张喜所欺骗。原告立即报案，并电话催告张喜立即返还车辆，5月2日原告工作人员又赶到巴彦找张喜催要，但张喜以刘云欣欠款为由拒不返还车辆。原告认为，刘云欣将牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车存入停车场，原告基于保管合同对该车辆有权占有，而被告张喜用欺骗手段将该车辆开走，又以刘云欣欠款为由拒不返还，被告对该车辆无权占有。被告的恶意侵权行为，导致原告无法向刘云欣交付车辆，并给原告造成经济损失，故原告根据物权法、侵权责任法的相关规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张喜未到庭答辩。第三人刘云欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜立即返还欧曼牌牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车（长15.70米×宽2.9米×高1.5米，自卸侧翻型，无牌照），并赔偿非法扣留该车辆期间的营运损失36000元（从2019年4月22日开始至2019年5月15日止，每天1500元，共24天），从2019年5月16日开始，营运损失按每天1500元计算，直至被第三人返还车辆为止，具体营运损失以评估鉴定为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系欧曼牌牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车的所有权人。第三人于2018年11月份购买张喜一台挂车，价款45000元，该款第三人已付清，有转账记录可证实。但被告张喜认为第三人还欠购车款。2019年4月20日，第三人的车辆去哈尔滨市呼兰区拉砂石时，在砂石场被张喜截住。张喜将司机拽下车抢走车钥匙，并强行将车辆开到巴彦县的一个停车场存放。第三人得知情况后，持备用钥匙和车辆所有权手续到停车场将车开回肇东。2019年4月21日3时许，第三人将该牵引车和挂车存入肇东市圣鑫停车场，停车场出具《存车登记单》。4月22日，张喜给第三人打电话称：你的车在我这，你来取车吧，把钱还我，我就给你车。第三人经了解才知道张喜用欺骗的手段将牵引车和挂车从圣鑫停车场开走。第三人再三要求张喜返还车辆，但张喜以第三人欠款为由拒不返还。第三人认为，张喜用欺骗手段将第三人存入停车场的车辆开走，又以第三人欠款为由，非法扣留车辆，拒不返还，张喜的非法侵权行为，导致第三人无法正常营运，给第三人造成巨大的经济损失。故第三人根据民法通则、侵权责任法的相关规定，要求张喜返还车辆，赔偿营运损失，请人民法院支持第三人的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、寄存车辆登记簿，证明2019年4月21日第三人刘云欣将牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车一辆存入肇东市圣鑫停车场，双方形成保管合同，原告对该车辆有权占有。被告张喜缺席，未能质证。第三人质证称，没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。2、张喜的身份证原件，肇东市圣鑫停车场视频八段，证明2019年4月21日，被告张喜拿着牵引车（车号黑Ｅ×××××）的车钥匙，谎称自己是刘云欣的司机，受刘云欣指派来取车，有急活，因当时刘云欣电话不通，后张喜用身份证做抵押并交50元押金，用欺骗手段将牵引车和挂车开走，扣留至今。被告张喜缺席，未能质证。第三人质证称，没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。3、证人李某出庭作证，证明：证人是原告停车场的门卫，负责接车和放车，2019年4月21日证人凌某3点左右刘云欣来存车，晚上8点左右张喜领一个人（不认识）来取车，张喜拿着车钥匙，说他是刘云欣的司机，有急活来取车。当时张喜给刘云欣打电话未通，证人也给刘云欣打电话也没有打通。张喜说的刘云欣电话和停车单上刘云欣的电话号是一样的，张喜出示并将他的身份证押在证人处，交了50元钱押金，说明天早上就回来，然后证人才让他把车开走。被告张喜缺席，未能质证。第三人质证称，没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。4、证人邢某出庭作证，证明：证人是原告停车场的员工，负责现场出车，证人不认识张喜和刘云欣。2019年4月21日凌某3点多钟刘云欣来停车场停车，当日晚8点多张喜来停车场取车，证人当时在门卫室，张喜与门卫李某说要提车，说他着急有活，李某说没有票据（停车证）不给取车，张喜说我着急有急活，给老板（刘云欣）打电话不通，用我的身份证押在这里，然后李某又给刘云欣打电话也没有打通，就将张喜身份证扣下来了并交了50元押金，张喜说：明早起早就回来，李某就同意放车了，证人就领张喜去取车了，张喜拿着车钥匙把车开走了。被告张喜缺席，未能质证。第三人质证称，没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。5、证人初显臣出庭作证，证明：证人是停车场的现场员，负责接车和放车，不认识张喜和刘云欣。2019年4月21日晚8点左右，证人在门卫室，外面来了两个人，其中一个叫张喜，张喜和门卫说来取车，门卫让张喜出停车小票取车，张喜说他手里没有小票，着急干活，有车钥匙，然后张喜用他的身份证原件押在门卫了，交了50元押金，门卫就同意放车了。被告张喜缺席，未能质证。第三人质证称，没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。6、证人王某出庭作证，证明：证人是停车场现场经理，不认识张喜和刘云欣。2019年5月2日，张喜给停车场老板赵志刚打电话，让我们派人去巴彦县一个停车场取车，去之前我们给刘云欣打了电话，电话打通了，我和一个司机王威皓开宝骏轿车去的，到巴彦县停车场后，在门卫室见到的张喜，当时门卫屋里很多人，张喜口头说同意让我们把车开走，但是不给我们车钥匙，门卫屋里很多人，告诉我们车开不走，得刘云欣出面解决，并威胁说如果硬开走半路出事了他们不管，当时张喜给刘云欣打电话，张喜说没有打通，我们看车开不回来我们就回来了。被告张喜缺席，未能质证。第三人质证称，没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。第三人为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、寄存车辆登记簿，证明：2019年4月21日，刘云欣将牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车一辆存入肇东市圣鑫停车场，该车辆被张喜以欺骗的方式从停车场开走，并非法扣留至今。原告质证称，没有异议。被告张喜缺席，未能质证。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、买卖车协议一份，证明刘云欣2018年11月28日从原车主华万云处购买牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车一辆，刘云欣对张喜扣押的车辆具有所有权及返还原物请求权。原告质证称，没有异议。被告张喜缺席，未能质证。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2019年4月21日凌某3时许，第三人刘云欣将欧曼牌牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车一辆（长15.70米×宽2.9米×高1.5米，自卸侧翻型，无牌照）存入原告肇东市圣鑫停车场，停车场出具了《存车登记单》。2019年4月21日晚8时许，被告张喜持该车钥匙来到停车场，谎称自己是刘云欣的司机，受刘云欣指派来取车，有急活。因只有钥匙，没有存车单，原告工作人员李某不予放车，并拨打刘云欣手机号码，与刘云欣核实，但刘云欣的电话关机而电话始终无法接通。被告张喜再三称有急活，若不放车会造成损失，后张喜用身份证原件作抵押并交50元押金，用欺骗手段将牵引车和挂车开走。2019年4月22日，刘云欣到停车场要求取车。原告才知道自己被张喜所欺骗。原告立即报案，并电话催告张喜立即返还车辆。2019年5月2日，原告工作人员又赶到巴彦找张喜催要车辆，但张喜以刘云欣欠款为由拒不返还。原告认为，刘云欣将牵引车（车号黑Ｅ×××××）及挂车存入停车场，原告基于保管合同对该车辆有权占有，而被告张喜用欺骗手段将该车辆开走，又以刘云欣欠款为由拒不返还，其行为系恶意侵权，导致原告无法向刘云欣交付车辆，并给原告及第三人造成经济损失。经黑龙江德中诚资产评估有限公司鉴定第三人的营运损失，从2019年4月21日至2019年9月4日止，共136天，营运损失为66,679.18元。原告起诉后，第三人申请参加诉讼，经本院审查，第三人系涉案车辆的所有权人和寄存人，在本案中系有独立请求权的第三人，申请参加诉讼的主体资格适格。本院认为，合法的保管合同和公民的合法财产受法律保护，被告张喜以欺骗的手段将第三人刘云欣所有并存入原告停车场的车辆开走，非法扣押至今，故被告应将非法扣押的车辆直接返还给有独立请求权的第三人，并赔偿由此造成第三人的营运损失。由于原告第一项诉讼请求与第三人的第一项诉讼请求重合，原告第二项要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张喜在本判决生效后立即将扣押的欧曼牌牵引车（车号黑Ｅ×××××，车辆识别代号：LRDS6PEB3ET007644，发动机号：1414CO256317）及挂车（长15.70米×宽2.9米×高1.5米，自卸侧翻型，无牌照）返还给第三人刘云欣。二、被告张喜在本判决生效后十日内赔偿第三人刘云欣营运损失66,679.00元（从2019年4月21日至2019年9月4日止，共136天）,被告张喜从2019年9月5日起赔偿第三人刘云欣的营运损失每天按490元计算，至车辆返还日为止。案件受理费3960元，鉴定费2500元，由被告张喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月九日书记员  甘道星