wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初356号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某旺，男，1971年9月13日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2019年11月4日被铜仁市碧江区人民检察院决定继续取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审，现在家。指定辩护人张宏，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人刘某旺犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘某旺及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月19日11时许，被告人刘某旺持C4D类驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载着甘某由碧江区伊顿小镇路口驶出，同日11时20分，当车行驶至碧江区西外环大道伊顿小镇路口西20米处时，该车左侧与由文笔峰美食城方向往河西办事处方向行驶由罗某驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车正前部相撞，造成刘某旺、甘某受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：刘某旺负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任，甘某无责任。事故发生后罗某报警并拨打120急救电话，之后，刘某旺、甘某被送往铜仁市碧江区中医院治疗，接警民警到铜仁市碧江区中医院对刘某旺进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml，并在铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：刘某旺的送检血样中检出乙醇，含量为84.28mg/100ml。另查明，被告人刘某旺于2019年11月13日，在值班律师张丽娜的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人刘某旺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某旺的户籍证明，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过、到案情况说明，被告人刘某旺签署的认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单，证人罗某、甘某的证言，张良培出具的情况说明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，铜仁市公安局（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J544号检验报告，被告人刘某旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某旺违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某旺犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某旺的刑事责任。被告人刘某旺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某旺自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人刘某旺系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人刘某旺具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某旺系初犯、偶犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某旺系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，公诉机关建议判处被告人刘某旺拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇一九年十一月二十七日法官助理肖煜寒书记员杨琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2219号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人(特别授权)：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：高萍，女，1970年3月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：高扬，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：高秀春，男，1970年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高萍、高扬、高秀春追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏1202民初6194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告高萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款本息576120.84元；二、被告高萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期的担保费及管理费12249.28元；三、被告高萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（滞纳金以576120.84元为基数，按照年率24%计算，自2016年1月5日起计算至实际给付之日止）；四、被告高萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；五、被告高扬、高秀春对被告高萍的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高萍追偿；六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14755元，由被告高萍、高扬、高秀春共同负担（原告已经预交，三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月22日，本院向被执行人高萍、高扬、高秀春发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高萍、高扬、高秀春未履行。2、2019年7月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人高萍、高扬、高秀春的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人高萍、高扬、高秀春名下有可供执行的财产。3、2019年7月22日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人高萍、高扬、高秀春的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人高秀春名下苏Ｍ×××××号车辆和被执行人高萍名下苏Ｍ×××××号车辆,本院于2019年7月26日对高秀春名下苏Ｍ×××××号车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，被执行人高萍名下苏Ｍ×××××号车辆为两三轮摩托车，其余未发现被执行人高萍、高扬、高秀春名下有可供执行的财产。4、2019年7月23日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人高萍、高扬、高秀春的房屋及土地登记情况，未发现被执行人高萍、高扬、高秀春名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月28日，本院至姜堰区不动产登记处查询了被执行人高萍、高扬、高秀春的房屋及土地登记情况，未发现被执行人高萍、高扬、高秀春名下有房产、土地登记信息，另查明，被执行人高秀春、高萍名下位于泰州市姜堰区罗塘街道嘉和丽苑4幢103室房屋已被姜堰区人民法院司法拍卖。6、2019年11月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人高萍、高扬、高秀春公积金缴存情况，未发现被执行人高萍、高扬、高秀春有公积金。7、2019年11月11日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人高萍、高扬、高秀春的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人高萍、高扬、高秀春名下有可供执行的财产。8、2019年11月14日，本院对被执行人高萍、高扬、高秀春发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 灿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1997号原告：昂云飞，男，彝族，1982年8月1日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴建玲，女，汉族，1980年2月6日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：卢文卫（系吴建玲朋友），住云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建佼（系吴建玲哥哥），住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。原告昂云飞与被告吴建玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告昂云飞的委托诉讼代理人张云疆，被告吴建玲的委托诉讼代理人卢文卫、吴建佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月28日，因原告家庭矛盾，原告将20万元转入被告账户上进行保管，期间原告需要资金由被告取款给原告，期间原告共取走13万多元。因原、被告发生矛盾，双方关系破裂，原告向被告讨要款项，被告以种种理由拒绝。被告答辩称：本案原告诉我民间借贷的民事案件，你院做出（2019）云0126民初1564号判决书，驳回原告对我的诉讼请求，现在原告以相同的事实和请求再次起诉我，是否属于重复起诉。我与原告之间不存在不当得利，当时原告与我系男女恋爱关系，原告存放在我账户上的6万元，已经作为我们双方共同的生活开支使用完了，请求裁定驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、昂云飞在云南省农村信用社的账户流水明细，欲证实原告于2017年7月28日将20万元转入被告账户由被告保管;2、本院（2019）云0126民初1564号判决书，欲证实昂云飞起诉吴建玲民间借贷的民事案件，本院做出（2019）云0126民初1564号判决书，驳回原告的诉讼请求，确认双方不存在民间借贷关系；3、微信转账记录28份、光盘2张，欲证实2016年12月开始至2019年，原告每月向被告转款用于生活开支，共计11万余元；4、结婚证、离婚证，欲证实昂云飞与周燕于2004年10月25日结婚，于2018年10月25日离婚。经过质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3认可真实性和合法性，不认可关联性和证明目的，认为不能证实是双方的生活开支，双方均存在互相转账。被告针对其答辩，向本院提交以下证据；1、病历资料和医疗费收据，欲证实被告支付过医疗费用;2、销售清单、订货单及其他收据32张：欲证实被告在双方恋爱同居期间，购买休闲大款沙发和大厅柜用于共同生活；3、水电费收据13张及抄水电底数清单39张，欲证实被告在双方恋爱同居期间支付过水电费用3467.8元；4、银行流水，欲证实被告曾经转账250849元给原告。经过质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为上述费用均是原告转款给被告支付的；对证据4的真实性无异议，但认为该笔款项包含在被告已经支取给原告的140000元范围内。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：2013年6月至2019年4月期间，原告昂云飞与被告吴建玲系男女朋友关系。2017年7月28日，原告通过银行将20万元转入被告的银行账户，需要款项时由被告支取给原告，后原告先后多次从被告账户支取14万元，余款6万元被告以款项已经作为双方共同的生活开支为由不予归还原告。原告曾于2019年7月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款6万元，本院于2019年8月20日做出（2019）云0126民初1564号判决书，驳回原告的诉讼请求。原告又于2019年10月8日向本院起诉，要求被告返还不当得利61000元。另查明，昂云飞与周燕于2004年10月25日结婚，于2018年10月25日离婚，昂云飞离婚后一直与被告持续同居生活至2019年4月。关于本案是否属于重复起诉。因原告曾经以民间借贷的法律关系向被告主张权利，被本院判决驳回诉讼请求后，原告又以不当得利的法律关系向本院起诉，虽然起诉的当事人和诉讼标的相同，但其诉讼请求及法律关系均存在不同，故本院认为本案不构成重复起诉。关于原告的诉讼请求是否得到支持的问题。原告在婚姻期间与被告保持男女朋友关系，原告婚内曾于2017年7月28日将20万元转入被告账户由被告保管，在支取14万元后，对于余款60000元原告认为属于不当得利应当由被告返还，被告认为60000元已经作为共同生活费用开支。本院认为，因原、被告之间未对20万元的款项性质做过明确约定，并且原、被告同居生活之间存在互相转款的情况，原告提交的证据不足以证实该款项属于不当得利，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告昂云飞的诉讼请求。案件受理费663元，由原告昂云飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十一月二十五日书记员  汪云春
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3360号原告：佘某某，女，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈敏。本院在审理原告佘某某与被告福州龙峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘某某撤诉。案件受理费1059元，减半收取为529.5元，由原告佘某某负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执833号申请执行人：陈国祥，男，1962年11月11日出生，汉族，住通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人陈国祥与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1866号之二 申请执行人：莫纪军，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人莫纪军与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫纪军向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司给付购房款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有金杯牌桂Ｊ×××××货车，本院已另案查封，现被执行人已无其他财产可供执行。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4125号 原告：张秀红，女，1968年2月25日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁东区。 被告：王委，男，1962年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告张秀红诉被告王委不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀红撤回起诉。 案件受理费用288元，减半收取144元，由原告张秀红负担。 审判员  李立冬 二〇一九年十一月十六日 书记员  夏鹏博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5289号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘奔，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5326号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年8月4日4时37分许，被告人刘奔饮酒后驾驶赣C号牌小型轿车途经龙大高速行驶至深圳市宝安区燕罗街道象山大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘奔进行呼气式酒精检测，结果为150毫克/100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心鉴定，从刘奔血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为146.74mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘奔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十一月十四日                    书记员  颜   佳   莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2162号 本院在执行申请执行人黔西南州家之味商贸有限公司与被执行人李雪君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李雪君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5917号之一 原告：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E30单元。 法定代表人：许志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施彩真，女，该公司工作人员。 被告：庄锦坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门秦达隆融资租赁有限公司与被告杨强、庄锦坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。厦门秦达隆融资租赁有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对庄锦坤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门秦达隆融资租赁有限公司向本院申请撤回对庄锦坤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门秦达隆融资租赁有限公司撤回对庄锦坤的起诉。 审判长  黄佳丽 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终953号上诉人（原审被告）：张林涧，男，汉族，1958年1月9日生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：江正云，男，汉族，1963年7月25日生，住云南省昆明市西山区。上诉人张林涧因损害公司利益责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3911号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张林涧上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和《最高人民法院适用的解释》第三条之规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地特指户籍所在地。因此，本案依法应当由上诉人住所地即江苏省沭阳县人民法院管辖。请求撤销（2018）云0114民初3911之三号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。被上诉人江正云未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案系损害公司利益责任纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖，而案涉公司即云南正晓出租车客运有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代  亚 娟
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1214号 原告：李开江，男，彝族，1980年12月13日生，初中文化，云南省禄丰县人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：孙全，男，彝族，1989年10月29日生，云南省大姚县人，现住云南省楚雄州大姚县。 原告李开江诉被告孙全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，原告李开江到庭参加诉讼，被告孙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开江向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全支付给原告借款25000元及利息10000元；2、判令被告支付给原告自2018年12月31日起至被告实际履行完毕之日的利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款25000元用于资金周转，原告支付给被告25000元现金，被告出具了一份借条给原告，之后被告于当日对还款事宜作了一份《声明》，双方约定被告于2018年8月30日前还清借款。还款期限届满，被告并未将借款偿还给原告。原、被告于2018年8月30日再次对还款事宜进行协商，达成还款协议，约定被告于2018年12月30日前将原告借款25000元及利息还清，每逾期一天向原告支付2000元的利息。现还款期限已经届满，但被告一直未予以偿还。 原告提交下列证据证明其主张: 身份证复印件1份、借条1份、声明1份、还款协议1份，用于证明被告孙全欠原告借款本金25000元及利息的事实。该证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙全未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告借款25000元，被告出具了一份借条给原告，之后被告于当日对还款事宜作了一份《声明》，承诺于2018年8月30日前还清借款。还款期限届满，被告并未将借款偿还给原告。原、被告于2018年8月30日再次对还款事宜进行协商，达成还款协议，约定被告于2018年12月30日前将原告借款25000元还清。另，对借款25000元的利息，借条上没有约定利息，在《还款协议》上虽同时对其他的款项一并作了约定，但约定不明，不能确定借款的利息。 本院认为,原告主张被告向其借款,提供了《借条》予以佐证,且在原、被告签订的还款协议书中被告也承诺还款,前述证据及证明的事实能够相互佐证,表明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的诉求，因在借条中未约定利息，在其后的还款协议上也未对借款利息进行明确的约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告孙全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自动放弃诉讼权利的行为,不影响本案的审理。 综上所述,对原告李开江要求被告孙全偿还借款25000元，本院予以支持，资金占用利息从2018年12月31日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告李开江借款本金25000元,并承担自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,减半收取337.5元，由被告孙全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨晓花
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1608号申请执行人：杨彩霞，女，1980年9月9日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：付秀友，男，1983年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行杨彩霞依据(2018)渝0243民初5042号民事判决书申请执行付秀友借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元，负担案件诉讼费876元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人付秀友纳入失信人员名单，已向被执行人付秀友发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款70000元，诉讼费876元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1608号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十八日书记员  张祥伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2856号原告冯艳坡，男，汉族，1982年8月14日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告冯艳坡与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金23455元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共32993元；以上共计56388元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告存在按揭贷款逾期付款的情况，不应支付逾期交房违约金；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款977314元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3812元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯艳坡支付逾期交房违约金3812元。二、驳回原告冯艳坡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605元，由原告冯艳坡承担564元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保386号 黄仕钦、雷东新、本院民事审判第一庭： 本院在执行原告黄仕钦与被告雷东新居间合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保386号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告雷东新名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告雷东新名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：17×××89）、中国农业银行账户（账号：62×××77）、中国工商银行账户（账号：21×××82）存款进行冻结，冻结限额为42500元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执406号之一 申请执行人程志清，男，1980年11月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。 法定代表人张德元。 依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第351号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的为人民币979433元及债务利息,执行费为人民币12194元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，执行到被执行人名下人民币503223.76元，扣除执行费后已向申请执行人退款，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人进行罚款，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执406号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 陈一凯
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢175号之一申请执行人牛某某。被执行人于某某。被执行人任某某。申请执行人牛某某与被执行人于海峰、任某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）铁民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛某某于2019年8月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢175号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一九年十一月十六日书记员  张云天
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7777号 原告：高秀奇，男，1949年8月26日出生，汉族，退休，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。 法定代表人：赖海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告高秀奇与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告高秀奇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告李亚伟签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月18日，被告李亚伟与第三人锦绣天成公司签订《借款合同》，李亚伟于2014年9月19日出借给锦绣天成公司借款本金1000万元，约定还款期限至2015年4月17日。双方就上述借款合同签订了《还款协议》，并办理了具有强制执行效力的《公证书》。2014年9月21日，被告李亚伟与原告高秀奇签订了《债权转让协议》及附件《债权列表及收益计划书》，约定李亚伟将其对锦绣天成公司拥有的1%（即10万元）转让给原告。同日，原告将10万元交付被告李亚伟。2017年12月14日，被告李亚伟就债权转让事宜出具《声明书》并进行了公证。内容包括：“……对于已转让部分债权的事实，李亚伟已通知天成公司……李亚伟有义务代理该14名受让人追偿款项……我已向石家庄市桥西区人民法院申请执行，现仍在执行阶段，上述14名受让人作为债权人有权向债务人和保证人主张债权，并有权向人民法院申请变更执行当事人，对此我有义务无条件配合”。现因被告李亚伟在申请执行上述案件中，拒不履行《声明书》中义务，拒不同意原告向法院申请变更执行人，特提起本案诉讼。 被告李亚伟未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对《债权转让协议》的效力没有异议，但原告的诉讼目的是为了向法院申请变更执行当事人。原、被告虽签订了《债权转让协议》，被告也认可曾经公证做出《声明书》，承诺原告有权申请变更执行当事人，但双方在此后又签订了《委托代理协议》，原告已将实现债权的权利委托给被告，《债权转让协议》已经被《委托代理协议》所替代。被告也实际履行了代理合同义务，付出了大量的努力，未收取任何报酬，因此不同意原告申请变更执行当事人。 第三人锦绣天成公司述称，1.原告和被告李亚伟签订的《服务合同》约定了理财金额、理财收益，还约定第三人违约时，以李亚伟名义为原告追偿投资款、处置第三人资产，由此可以看出原告和李亚伟之间为信托理财合同关系。2.原告和李亚伟之间的理财合同关系，未经人民银行批准，违反国家法律强制性规定而无效。原、被告之间转让的无效债权，也就没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原、被告作为《债权转让协议》的当事人，均对该协议的效力无异议，只是被告李亚伟认为该协议已被《委托代理协议》所替代，故原告对本案没有诉的利益。因此，原告要求确认《债权转让协议》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，双方的争议在于原告要求在执行程序中以债权受让人的身份变更其为执行申请人，而被告李亚伟予以否定。对此，本院认为，能否直接变更原告为申请执行人，应通过执行程序依法审查后，依据执行相关规定作出处理。原告提起本案确认之诉，不能替代执行程序的审查及决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高秀奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3717号原告：刘秀峰，男。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李姣缔，女。被告：张扬，男。原告刘秀峰与被告李姣缔、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰及其委托诉讼代理人李德源、王宝玉到庭参加诉讼。被告李姣缔、张扬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金556534.93元及利息（以440000元为基数，按月息1分，从2018年12月10日起计算至本息付清之日止；以116534.93元为基数，按年利率6%，从2019年4月29日起计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。2018年后半年，被告因丹尼斯服装生意需要资金周转、银行到期贷款等问题，向原告数次借款（2018年8月17日借款20万，9月13日借款15万，9月26日借款1.5万，11月29日借款2.5万，12月5日借款5万）共计44万元。被告于2018年12月10日向原告出具了《借款协议》，双方约定借款期限为3个月，借款利息为1分，被告一直拒绝履行还款义务。同时被告为了生意周转，于2017年至2018年间通过刷信用卡的方式向原告借款，具体方式为原告将信用卡借给被告，被告拿到卡后使用，信用卡到还款期时，由被告将信用卡欠款还上。其中，工行信用卡额度5万，截止2019年1月11日时，被告使用了48648元；广发信用卡额度7万，截止2019年4月28日，被告使用了67886.93元。被告于2019年4月29日出具《借款协议书》。上述款项出借后，被告一直拒绝履行还款义务，原告特诉至法院，望判如所请。被告李姣缔未答辩。被告张扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年到2018年期间，刘秀峰将其工商银行信用卡和广发银行信用卡借给张扬、李姣缔使用。2019年4月29日，针对该两张信用卡张扬、李姣缔（乙方）与刘秀峰（甲方）签订借款协议书一份，载明：“乙方于2017年到2018年期间借到甲方工行信用卡一张，额度伍万元（卡号:62×××13)，截止2019年1月11日归还甲方时欠款金额￥48648.00元(大写:肆万捌仟陆佰肆拾捌元整);广发信用卡一张额度柒万元(卡号:62×××27)，截止2019年4月28日欠款金额￥67886.93元(大写:陆万柒仟捌佰捌拾陆元玖角参分);合计欠款金额￥116534.93元(大写:壹拾壹万陆仟伍佰参拾肆元玖角参分)。以上欠款乙方用于生意周转，至今不能归还，甲方考虑到信用卡还款的时效，甲方在还款期内将欠款还上，但此债务应由乙方承担，乙方同意资金周转开及时将上述欠款归还甲方。”张扬、李姣缔分别在乙方处签名。2018年8月至12月期间，张扬、李姣缔向刘秀峰借款44万元，刘秀峰通过建设银行账户及微信转账方式向张扬支付了上述款项。2018年12月10日，刘秀峰（出借人、甲方）与张扬、李姣缔（借款人、乙方）签订借款协议一份，主要载明：“乙方因丹尼斯服装生意资金周转、银行贷款到期贷款问题分别于2018年8月17日向甲方借款20万元，2018年9月13日借款15万元，2018年9月26日借款1.5万元，2018年11月29日借款2.5万元，2018年12月5日借款5万元。共计借款44万元。经双方协商乙方待丹尼斯生意周转开或银行贷款下来及时归还甲方，借款期限三个月，借款利息月息一分，如若到期不能按约定归还款项，乙方同意一个月内自行出售位于商务中心区××小区××楼××楼××号住房归还甲方借款”。张扬、李姣缔在乙方借款人处签字捺印。借款协议出具后，张扬、李姣缔未偿还借款，刘秀峰遂诉至本院。庭后刘秀峰称2019年10月28日，李姣缔通过支付宝向其转账支付利息15000元。本院认为，被告张扬、李姣缔向原告刘秀峰借款556534.93元，有借款协议及转账记录在卷佐证，原告刘秀峰要求被告张扬、李姣缔偿还借款556534.93元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张440000元的借款利息按照月息一分自2018年12月10日起计算，符合法律规定，本院予以支持；关于信用卡的欠款116534.93元，原告主张利息按照年利率6%自2019年4月29日计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李姣缔支付的15000元的性质，因双方并未约定该笔款项的性质，且原告认为该笔款项系支付的利息，故根据法律规定该笔款项应视为支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张扬、李姣缔共同偿还原告刘秀峰借款556534.93元及利息（利息计算方式：以440000元为基数，按照月利率1%，自2018年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以116534.93元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止。扣除已支付的利息15000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（已减半），保全费2770元，合计7630元，由被告张扬、李姣缔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅艺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12608号原告：许国荣。被告：苏州新城吾悦商业管理有限公司。法定代表人：陈德力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘岳成，公司员工。委托诉讼代理人：赵留平，公司员工。原告许国荣与被告苏州新城吾悦商业管理有限公司（以下简称新城商管公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许国荣，被告新城商管公司的委托诉讼代理人潘岳成、赵留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国荣向本院提出诉讼请求：1、返还收取的停车费65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系吴江区吾悦商业广场房屋的业主，2019年8月至业主共有的地面停车位停车，被告强行向原告等业主收取停车费。被告的行为属于严重违反《江苏省机动车停放服务收费管理办法》第十九条规定的“无照经营、随意圈地及违法收费行为”。现原告起诉至法院，请依法判决。被告新城商管公司辩称：1、依照谁主张谁举证的原则，原告未提供被告无权收取费用的任何证据，应承担举证不能的法律后果；2、原告进入被告管理的停车场进行停车，接受了被告的停车服务，应当按照约定向被告支付相应的费用。原被告之间的停车服务合同合法有效，被告进行了公示，并按照公示的标准进行收费。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月进入被告管理的停车场停车，被告向其收取了65元停车费。原告认为被告没有收费资格，向本院提起民事诉讼。以上事实，由原告提供的停车发票，当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：一、原被告之间的停车收费合同有法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效；第五十二条规定：合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告不能提供被告与原告的停车收费合同存在导致合同无效的法定情形，应当承担举证不能的法律后果；二、关于原告提出被告没有收费资格问题。1、《江苏省机动车停放服务收费办法》第四条规定：根据投资主体和经营特征等因素，停车服务收费分别实行政府定价、政府指导价和市场调节价：（一）国有资金投资建设的停车设施收费实行政府定价或政府指导价；（二）具有自然垄断经营和公益性特征的停车设施收费，实行政府定价或政府指导价；（三）政府与社会资本合作（PPP等方式）以及社会资本全额投资建设的停车设施收费实行市场调节价；（四）住宅小区的配建停车设施收费，按照《江苏省物业管理条例》、《江苏省物业服务收费管理办法》等有关规定执行。本案中，涉案停车场并非属于住宅小区的配建停车设施，其收费按照规定实施市场调节价；原告认为涉案停车场需要办理收费许可的理由，本院不予认可；2、《江苏省机动车停放服务收费办法》第二十三条规定：停车设施经营者或者管理者应当严格执行明码标价规定，在经营场所显著位置设置规范化的标价牌，公示停放服务收费定价主体、收费标准、计费办法、收费依据、监督举报电话等信息，广泛接受社会监督。本案中，被告已经进行公示和明码标价、并按照公示价格进行收费，原告也表示认可，因此被告已经履行了相关公示程序，进行明码标价收费，并不违反《江苏省机动车停放服务收费办法》的相关规定；3、《江苏省机动车停放服务收费办法》第二十五条第二款规定：公民、法人和其他组织认为停车服务收费存在价格违法行为，可以通过函件、电话、来访、网络等形式，向价格主管部门投诉举报。本案中，原告反映的相关问题如涉及被告停车服务收费存在价格违法行为，可以通过相关途径另行主张。综上，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许国荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告许国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  秦绪栋二〇一九年十一月二十日书记员  凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5670号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈文杰，男，1991年1月24生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计42940.99元，其中本金42624.33元、利息、违约金、手续费316.66元（利息及违约金暂计算至2019年8月25日，之后的利息、手续费、违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××64金穗信用卡，信用额度为30000元。该卡第一次启用消费时间为2017年1月28日，截至2019年8月25日，被告上述信用卡欠款共计42940.99元，其中本金42624.33元、利息、违约金、手续费316.66元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告陈文杰未作答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××64的金穗贷记卡，信用额度为30000元。被告办卡后截至2019年8月25日，拖欠原告信用卡欠款本金42624.33元，利息39.74元、手续费276.92元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中分期手续费，因原告未提交证据证实关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗信用卡欠款本金42624.33元、利息39.74元、手续费276.92元（利息暂计算至2019年8月25日，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息等计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29365号被执行人刘显萍，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区。被执行人刘显萍罚金案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人退赔款项84400元，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘显萍名下没有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  林炳佳广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执29359号被执行人刘显萍，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区。被执行人刘显萍罚金案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人退赔款项84400元，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘显萍名下没有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长王丽娟执行员张伟刚执行员黄碧波二〇一九年十一月八日书记员林炳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4002号之一申请执行人绍兴昶亿针纺有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越东路与三江路东南角3号车间306，组织机构代码:570592511。法定代表人吴忠元。被执行人太仓市松茜纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街170号4-1幢1-1层，组织机构代码:MA1MUWDE7。法定代表人毛松。被执行人毛松，男，1976年8月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人绍兴昶亿针纺有限公司与被执行人太仓市松茜纺织品有限公司、毛松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴昶亿针纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人太仓市松茜纺织品有限公司、毛松给付申请执行人39687.61元及相应利息,同时负担执行费495元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人太仓市松茜纺织品有限公司、毛松发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人太仓市松茜纺织品有限公司、毛松名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；已查封毛松名下砀山县砀城镇西关大转盘西北角华迪时代广场11#307号不动产，因系轮候查封，故无法处置。至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对毛松采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对毛松作出罚款决定；已将被执行人太仓市松茜纺织品有限公司、毛松列入失信被执行人名单；已对毛松限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十七日书记员  丁建国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4771号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥。原申请执行人：江西正融资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会38栋商业楼2107室，统一社会信用代码：91360100091081546N。法定代表人：陆雯，该公司总经理。被执行人：赵浩钧，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省化州市。申请执行人江西龙融担保有限公司与被执行人赵浩钧追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3137号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告赵浩钧于本判决生效之日起十日内归还原告江西正融资产管理有限公司代偿款人民币157821.65元及利息（从2017年6月20起至款项还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。因被执行人赵浩钧未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西龙融担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为162611.65元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人赵浩钧发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人赵浩钧名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月19日，本院对被执行人赵浩钧采取限制高消费措施。4.2019年11月19日，本院将被执行人赵浩钧纳入失信人名单。5.2019年11月19日，本院再次查询被执行人赵浩钧名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人江西龙融担保有限公司的委托代理人凌德平，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的162611.65元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为162611.65元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  谌 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢618号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘贤明，男，1986年2月23日生，汉族，身份证地址：江西省九江市九江县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与刘贤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2069号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘贤明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币260275.78元及利息（截止2018年12月12日的利息16893元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1318.5元，由被执行人刘贤明承担。因被执行人刘贤明未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币279805.78元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月29日，本院向福建省泉州市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆。查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币279805.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币279805.78元，执行费人民币4097.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢96号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：湛聃，男，1979年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与湛聃借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初927号民事判决书发生法律效力，要求被执行人借款本金50000元,并支付利息24967元，合计74967元。案件受理费838元，执行费1037元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月30日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  张 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1606号 申请执行人：宁夏和泽远商贸有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1606号民事判决书，本院在执行宁夏和泽远商贸有限公司与王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人宁夏和泽远商贸有限公司支付执行款1424403.30元,负担案件执行费16644元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院通过对被执行人王某债权执行，执行到位83058元；经过对被执行人王某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王某有足额可供执行的财产线索；被执行人王某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人宁夏和泽远商贸有限公司也提供不了被执行人王某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢124号 申请执行人：漆三儿,女,1930年10月28日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：周想珍,女,1959年12月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：吴培雄,男,1984年6月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：胡道新,男,1958年11月1日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人漆三儿、周想珍、吴培雄与被执行人胡道新机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制扣划12973.98元后，被执行人胡道新无可供执行财产，等被执行人胡道新有财产可供执行后恢复执行，特申请执行人周想珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月十三日 执行员  汤良武 书记员  严 树
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2880号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：刘淑荣，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王占雨，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨红，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王满仓，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙岩，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张世界，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张秀竹，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：牛爱华，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘淑荣、王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹、牛爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘淑荣、王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹、牛爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑荣偿还借款本金200000元及相应利息；2.被告王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹、牛爱华承担连带保证责任；3.诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告王占雨、杨红系夫妻关系。被告王满仓、孙岩系夫妻关系。被告张世界、张秀竹系夫妻关系。2016年3月29日，被告刘淑荣与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月25日止。被告杨红、孙岩、张秀竹在担保人财产共有人处签字。被告王占雨、王满仓、张世界、牛爱华在担保人处签字。八被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份，结婚证复印件三份。八被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王占雨、杨红系夫妻关系。被告王满仓、孙岩系夫妻关系。被告张世界、张秀竹系夫妻关系。2016年3月29日，被告刘淑荣与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月25日止。被告杨红、孙岩、张秀竹在担保人财产共有人处签字。被告王占雨、王满仓、张世界、牛爱华在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告刘淑荣签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘淑荣应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告牛爱华在担保人处签字。被告王占雨、杨红系夫妻关系。被告王满仓、孙岩系夫妻关系。被告张世界、张秀竹系夫妻关系。被告王占雨、杨红，被告王满仓、孙岩，被告张世界、张秀竹分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告牛爱华、王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹自愿为被告刘淑荣向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告刘淑荣偿还借款本金及相应利息，要求被告牛爱华、王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑荣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（按本金200000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹、牛爱华对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4636号原告：董淑兰，女，汉族，1962年8月5日生。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。委托代理人：李一晗，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：于延和，男，汉族，1951年2月28日生，无业，现住长春市绿园区。原告董淑兰诉被告于延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、李一晗和被告于延和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款人民币26000.00元，并依法承担利息。被告辩称，第一，借款不是36000.00元，当时给我拿的50000.00元，后来我花了26000.00元。欠款加利息我给原告打的36000.00元的条。所以原告再要利息，我是不能给的。第二，原告说她母亲有病，我已经给原告打了10000.00元，所以这钱应该扣除。我在法院有笔待执行的款，马上就到位了，等这笔钱下来了，我就能还钱了。我现在实际还欠原告本金加利息26000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告董淑兰与被告于延和系朋友关系，2016年2月23日因经济往来原告打款50000.00元给被告，至2016年11月20日被告尚欠原告本息合计36000.00元，当时被告向原告出具了一份欠据，欠据中未约定利息和还款时间。之后被告偿还10000.00元，现尚欠原告26000.00元。以上事实有原告提供的一份欠据和庭审中原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因民间借贷形成债权和债务关系，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告立即给付欠款人民币26000.00元的请求本院予以支持。庭审中原告主张被告应支付利息，因双方并未约定利息，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告于延和于本判决生效后立即给付原告董淑兰欠款人民币26000.00元，并从2019年11月4日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至付清时止。案件受理费350.00元由被告于延和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一九年十一月十四日书记员  王正龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3009号原告：吴丹，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。法定代表人：米务军。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。原告吴丹与被告重庆鸿川高新科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告吴丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴丹负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁剑文，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏容超，女，1966年5月10日出生，汉族，住广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁剑文、苏容超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁剑文、苏容超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁剑文、苏容超偿还贷款本金41570.77元，利息5584.29元，罚息20130.76元，复利3065.89元，共计70351.71元（以上利息计算至2018年1月13日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号LMVHEKFD9EA025901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人梁剑文、苏容超向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告梁剑文送达地址为广东省佛山市顺德区容桂街道体育一路银城花园4座702，合同约定被告苏容超送达地址为广东省佛山市顺德区容桂街道体育一路银城花园4座702。合同签订后，被告于2015年1月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LMVHEKFD9EA025901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币30194.60元，其中本金21429.23元，利息8765.37元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金41570.77元，利息5584.29元，罚息20130.76元，复利3065.89元，共计人民币70351.71元。被告梁剑文、苏容超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月8日，被告梁剑文、苏容超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁剑文、苏容超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁剑文、苏容超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁剑文、苏容超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁剑文、苏容超所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LMVHEKFD9EA025901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁剑文、苏容超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41570.77元，利息5584.29元，罚息20130.76元，复利3065.89元，共计人民币70351.71元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41570.77元为基数）、复利（以所欠利息5584.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LMVHEKFD9EA025901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为779.0元，由被告梁剑文、苏容超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初387号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈龙，男，汉族，1995年5月1日生于安徽省金寨县，初中文化，服务员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2019年11月28日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员陶丛彬出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日，被告人陈龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由金寨县梅山镇玉博园夜市前往金寨县现代产业园区乐汇城后街云上足浴店上班，行驶至金寨县（玉博园门口）处时，被民警现场查获。民警对陈龙进行呼吸式酒精测试，结果为141ｍｇ／100ｍｌ，遂带其前往金寨县中医院抽取血液样本，后经鉴定，陈龙当日血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查询证明等书证，被告人陈龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日至2019年12月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2939号 原告：文晓龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：付萌，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：谌红旭，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告文晓龙与被告付萌、谌红旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晓龙到庭参加了诉讼。被告付萌、谌红旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告付萌归还原告借款35000元，并支付此款从2019年8月1日起至还清时止按每月700元计算的利息；2.判决被告谌红旭对被告付萌在本案中的给付款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月17日，被告付萌因资金周转需要，向原告文晓龙借款35000元。并约定借款期限为1个月，口头约定利息为每月1050元。由于被告付萌未能按期归还借款，经原告多次催收后，被告谌红旭为付萌的借款作担保，保证付萌于2019年3月20日前向原告归还借款。此后，还款日期届满，原告多次向二被告催收未果后诉至法院请求依法判决。 被告付萌未作答辩。 被告谌红旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告付萌因资金周转需要，向原告文晓龙借款35000元。原告通过中国农业银行向被告付萌工商银行62×××70的账户转账交付了借款。2018年11月17日，被告付萌向原告出具借条一份，其上载明，向原告借款35000元，借款期限为2018年11月17日至2018年12月18日。未约定借款利息及逾期利息。还款期限届满后，被告付萌未能归还原告借款。2019年2月，被告谌红旭为其作担保，保证被告付萌于2019年3月20日前归还上述借款，并在借条上担保人处亲笔签名并捺印。此后，被告付萌仍未能按时归还借款，原告多次催收未果后诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告付萌差欠原告文晓龙借款35000元的事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的被告付萌于2018年11月17日向原告出具的借条、银行卡交易明细等在案证实，足以认定。本案中，原告与被告付萌约定了还款时间，但至还款时间止，被告付萌未向原告归还过任何借款本金，故对原告要求被告付萌返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告付萌在借款时虽未约定借款利息及逾期利息，但被告付萌未按约定期限返还借款，继续占用资金，客观上给原告造成损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。”的规定，对原告请求被告付萌支付自2019年8月1日起按每月700元计算利息至本息付清时止的诉求，本院予以支持由被告付萌支付自2019年8月1日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息。 被告谌红旭为被告付萌向原告归还借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谌红旭应对原告与付萌的该笔借款承担连带保证责任。其清偿后，可以向被告付萌进行追偿。被告付萌和被告谌红旭未到庭应诉及举证，其应当承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告付萌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告文晓龙借款本金35000元,并同时支付以35000元为基数，自2019年8月1日起至该35000元付清时止按年利率6%计算的利息； 二、被告谌红旭对上述第一项被告付萌应向原告返还的借款本息承担连带清偿责任，被告谌红旭清偿后，有权向被告付萌追偿； 三、驳回原告文晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告付萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执862号申请执行人：陈昱衡，男，1994年11月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王金生，男，1963年1月27日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行陈昱衡与王金生借款合同纠纷一案中，本院已完成如下工作：一、2019年4月19日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年4月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年4月19日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、2019年4月30日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；五、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年9月18日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；七、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费；八、2019年10月15日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索；九、2019年11月7日，因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十一日书记员  潘宏晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3934号 原告：深圳市易聆科信息技术股份有限公司，住所深圳市南山区高新中区高新中一道9号软件大厦910、911、912室统一社会信用代码：91440300760496969T。 法定代表人：彭建中，总经理。 委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，广东华商律师事务所实习律师。 被告：江苏希斯特信息科技发展有限公司，住所无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢209室，统一社会信用代码：91320211339104749F。 法定代表人：邓涛。 被告：邓涛，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址西安市碑林区。 本院在审理原告深圳市易聆科信息技术股份有限公司诉被告江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易聆科信息技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛价值1935640元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市易聆科信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛名下价值1935640元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年十一月十九日 书记员  林锐淼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4757号原告：孙某，女，1977年8月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。被告：马某某，男，1950年12月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：贾某某，女，1956年7月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。原告孙某与被告马某某、贾某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告马某某、贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖契约，配合原告办理西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋的过户手续；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于2002年9月2日签订房屋买卖契约，约定被告配合原告办理西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋的过户手续，但被告每次都以个人原因，迟迟不配合原告办理房屋过户手续。经多次协商无果，故诉请法院。被告马某某、贾某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经张杨留介绍买卖房屋，双方于2002年9月2日签订房地产买卖契约，约定原告以9万元（2002年9月2日前一次付清）购买被告西安市碑林区XX小区(XX路XX小区)3号楼2单元602房屋一套，面积65.76元。当日，原被告双方就房地产买卖契约在西安市新城区公证处办理了公证。后被告将该房屋及房产证原件交与原告，原告居住被告房屋，自2002年9月起，原告就该房屋交纳物业费、水电费，被告至今未配合原告办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订房地产买卖契约并经公证，原告房款已给付，被告将涉案房屋及房产证均已交与原告，原告长期居住，现原告要求被告配合过户，与法不悖，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、贾某某于本判决生效之日起三十日内配合原告孙某办理西安市碑林区XX小区(XX路XX小区)3号楼2单元602房屋一套的过户手续。诉讼费900元（包括案件受理费、公告费），由被告马某某、贾某某负担（此款原告已预交，二被告应与过户时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    马西来人民陪审员    唐金琳                             人民陪审员    单军田 二О一九年九月二十日   书  记  员    雷  梦     1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执383号申请执行人：耿玉章，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王海波，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙洪艳，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行耿玉章与王海波、孙洪艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7092号原告李春明，男，汉族，1959年2月14日生，住信阳市浉河区。被告周海成（周正），男，汉族，1979年5月20日，住信阳市。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告李春明诉被告周海成（周正）建设工程合同纠纷一案后，因原告李春明所诉被告主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春明的起诉。本案受理费1226元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月十九日书记员  陈建勇