wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6944号原告：胡正苏，女，1972年4月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：屠洋，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进生态环境局，住所地常州市武进区行政中心环府路。负责人：周建江。委托诉讼代理人：屠洋，系本案被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人:汪长毓。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告胡正苏诉被告屠洋、常州市武进生态环境局、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡正苏、被告屠洋、被告太平洋常州分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对常州市武进区级机关后勤管理服务中心的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。胡正苏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计38111.91元；2.本案诉讼费由被告承担。屠洋及常州市武进生态环境局辩称：对事故及责任认定无异议，屠洋是职务行为，赔偿责任由太平洋常州分公司承担。没有垫付。太平洋常州分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费我司不承担。医疗费要求扣除10%非医保。我司前期已经赔偿原告医疗费5608元、车损1000元，均在交强险限额内赔付。除前期赔付的我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日10时15分许，在常州市武进区，屠洋驾驶苏Ｄ×××××轿车由北向东左转弯时与一辆由东向西行驶的电动车发生相撞，致车损，胡正苏受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，屠洋承担事故全部责任。事故后胡正苏被送往医院治疗。还查明，苏Ｄ×××××汽车登记所有人为常州市武进区级机关后勤管理服务中心。该车在太平洋常州分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。屠洋系常州市武进生态环境局员工，系在履行职务过程中发生上述交通事故。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡正苏有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案屠洋承担事故全部责任，故应对胡正苏的损失承担全部赔偿责任，因屠洋系职务行为，故应由常州市武进生态环境局承担赔偿责任。因被告屠洋驾驶的车辆在被告太平洋常州分公司投保了交强险，故原告胡正苏的损失应由太平洋常州分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，屠洋应负担部分由太平洋常州分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由常州市武进生态环境局承担。关于原告胡正苏的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费33045.1元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除3304.51元（该款由常州市武进生态环境局承担）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共31天，计1550元；3.护理费按60元/天计算，共31天，计1860元；4.交通费酌定为200元。综上，胡正苏的损失共计36655.1元，由被告太平洋常州分公司在交强险限额内赔偿6452元，在商业险限额内赔偿26898.59元，共计33350.59元。由常州市武进生态环境局赔偿胡正苏医疗费3304.51元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿胡正苏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计33350.59元。二、常州市武进生态环境局于本判决生效之日起十日内赔偿胡正苏医疗费等损失3304.51元。三、驳回胡正苏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户胡正苏，账号62×××02，开户行中国银行横林支行）案件受理费200元（减半收取），由常州市武进生态环境局负担，由常州市武进生态环境局负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付胡正苏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十日书记员  蒋于
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22303号上诉人（原审原告）：深圳市点红网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道光辉路17号B栋三楼，统一社会信用代码914403005657407198。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：万勇，男，1995年12月4日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：丁福胜，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，上诉人深圳市点红网络科技有限公司（以下简称“点红公司”）因与被上诉人丁福胜劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人点红公司上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付工资差额20000元；2.被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人丁福胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。点红公司一审诉请判令：1.点红公司无需向丁福胜支付工资差额27700元；2.由丁福胜承担案件诉讼费。一审判决主文：一、点红公司于判决生效之日起十日内支付丁福胜工资差额27700元；二、驳回点红公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由点红公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间，上诉人提交以下证据：工资流水及《中国银行股份有限公司个人代付业务协议书》，证明被上诉人2017年5月份至2018年5月份的工资发放情况，《中国银行股份有限公司个人代付业务协议书》是由江西车库润滑油有限公司与中国银行签订的，江西车库润滑油有限公司是上诉人的子公司，证明上诉人委托中国银行代发工资。被上诉人质证认为，针对工资流水及协议的真实性不确认，因为上面写的是2018年5月份，被上诉人没有收到2018年5月份的工资。上诉人称前述银行流水系2017年4月至2018年4月的工资流水。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付工资差额27700元。上诉人主张被上诉人的工资一直按每月16000元发放，上诉人已实际支付，因此对于一审所认定工资差额中的20000元不予认可。本院认为，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。根据上述规定，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资结构、出勤情况、工资支付情况等承担举证责任。上诉人提交的工资明细表未经被上诉人签名确认，系其单方制作，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。上诉人提交的银行流水仅能证明被上诉人的实发工资情况，不能证明被上诉人的工资标准。因此，上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资标准，应承担举证不能的不利后果。一审据此采信被上诉人的主张，认定上诉人应向被上诉人支付工资差额27700元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市点红网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执935号申请执行人：张方勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：张辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张方勇申请执行被执行人张辉运输合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1425民初3057号民事调解书已经发生法律效力，申请人张方勇于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48900元及利息，案件受理费512元，被执行人依法应承担执行费641元。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日通过邮寄送达方式向被执行人张辉送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年5月5日开始通过总对总系统查控被执行人张辉名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何可供执行的财产。3、本院于2019年5月16日依法对被执行人张辉实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年7月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、房产、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初3057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十三日书记员  徐静媛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1356号 申请执行人吴杨 被执行人沈海荣、曹亚萍 （2019）浙0483执3413号申请执行人吴杨与被执行人沈海荣等案由农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已终结执行程序。现申请执行人要求恢复执行，本院以（2019）浙0483执恢1356号予以立案，执行标的额为100000元，经本院强制执行，已全部执行到位，该执恢案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6955号原告：赵伟亮，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省长葛市。委托代理人:马松立,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：谢红纪，男，汉族，1977年8月23日生，住河南省长葛市。被告：任治安，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省襄城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。社会统一代码：91410100683166332M。住址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦14、15楼。社会统一代码：91411000772189069W。负责人：梁辉，该公司经理。原告赵伟亮与被告谢红纪、任治安、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告赵伟亮于2019年11月19日撤回了对被告谢红纪、任治安、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟亮撤回对被告谢红纪、任治安、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由原告赵伟亮负担。审判员  陈建森二〇一九年十一月十九日书记员  贺庆娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9531号 起诉人：卿列长，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省资中县。 起诉人：卿三在，男，汉族，1997年9月26日出生，住四川省资中县。 起诉人卿列长、卿三在向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积10.66平方米、总价161146元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人卿列长、卿三在的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2388号之一 申请执行人：陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁晶晶，女，1996年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈妹羔与被执行人翁晶晶民间借贷纠纷一案,经查，本案的被执行人翁晶晶与（2016）闽0304执374号执行案件为同一被执行人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2388号执行案件合并在（2016）闽0304执374号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 叶世明 二〇一九年十一月十八日 书记员 林龚辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终294号原审自诉人王某甲，女，1967年5月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住江西省丰城市。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1964年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住广东省深圳市龙华新区。2019年1月22日由本院决定逮捕，同年6月8日被深圳市公安局抓获寄押于深圳市第二看守所，2019年6月14日被执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。辩护人何文泽，江西中山律师事务所律师。辩护人周达，江西中山律师事务所实习律师。丰城市人民法院审理原审自诉人王某甲控告原审被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月13日作出（2019）赣0981刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人徐某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人王某甲与被告人徐某甲民间借贷纠纷一案，丰城市人民法院于2016年4月18日作出(2016)赣0981民初203号民事判决：一、被告徐某甲、徐某乙欠原告王某甲借款本金1200000元及利息1560000元（利息按月利率2%计算，自2011年3月28日起算至2016年3月27日，其余利息算至实际还清款日止），合计2760000元。限被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后10日内付清给原告王某甲。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。自诉人于2016年6月1日向丰城市人民法院申请执行。经丰城市人民法院执行，被告人拒不履行判决书确定的义务，也拒不向人民法院申报财产，并为了躲避法院执行，借用徐某的银行卡在深圳经营工地尾泥拉运生意，经人民法院司法拘留后仍不履行判决义务，致使判决书未能执行。自诉人认为被告人拒不执行判决的行为情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，向我院提起刑事诉讼，请求人民法院追究被告人徐某甲的刑事责任。上述事实有下列证据证实：1、自诉人身份证复印件,被告人徐某甲的在逃人员登记表，证实自诉人王某甲、被告人徐某甲的基本情况及徐某甲在逃情况。2、江西省丰城市人民法院(2016)赣0981民初203号民事判决书，证实2016年4月18日丰城市人民法院就自诉人王某甲、被告人徐某甲之间的民间借贷作出判决，判令被告徐某甲、徐某乙欠原告王某甲借款本金1200000元及利息1560000元（利息按月利率2%计算，自2011年3月28日起算至2016年3月27日，其余利息算至实际还清款日止），合计2760000元。限被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后10日内付清给原告王某甲。3、江西省丰城市人民法院（2016）赣0981执字331号执行通知书、财产报告令及其送达回证，情况说明，证实丰城市人民法院于2016年6月6日向被告人徐某甲送达了执行通知书、财产报告令，被告人徐某甲及其妻子于同年6月6日已签收。4、江西省丰城市人民法院（2016）赣0981司惩108号拘留决定书及执行拘留通知书回执，证实本院于2018年2月7日对被告人徐某甲司法拘留十五天，被告人徐某甲仍然没有履行还款义务。5、协助查询存款通知书回执，证实经查询被告人徐某甲没有存款余额。6、自诉人控告材料、江西省丰城市人民法院移送公安机关侦查函、不予立案决定书，送达回证，证实2018年11月14日自诉人王某甲以被告人徐某甲拒不执行判决罪向本院提出控告，同日丰城市人民法院移送至公安机关立案侦查，同年6月14日公安机关以证据不足不予立案。7、江西省丰城市人民法院（2019）赣0981刑初60号刑事裁定书，逮捕决定书，证实经刑事自诉立案后，经丰城市人民法院通知，被告人徐某甲拒不到庭，丰城市人民法院于2019年1月22日决定对被告人逮捕，交由公安机关网上追逃。8、查获经过、临时羁押证明、逮捕证，证实深圳市公安局于2019年6月8日将被告人徐某甲查获，经查为网上在逃人员后临时羁押于深圳市第二看守所；同年6月14日由丰城市公安局民警将其从深圳市第二看守所提出来后关押于丰城市看守所。9、证人徐某的证言及银行卡明细、徐某与徐某甲的微信聊天记录，证实徐某用自己的名字在建行开了一张卡，卡号为62×××62，该卡交由被告人徐某甲保管使用及该卡进出账明细情况，该卡自2017年10月1日至2018年2月26日进账80余万元，其中最大二笔进账为16.5万元、10.7万元。几年前徐某还给了徐某乙（徐某甲的妻子）一张农业银行的卡，户名是徐某，卡号为62×××79，该卡自2016年6月至2018年3月进账19.5万元，其中最大的进账为2.7万元。徐某甲在丰城欠了巨额债务，借徐某的卡使用是为了逃避法院执行。10、证人姜某的证言及辨认笔录，证实2017年12月徐某甲到我公司来谈拖工地尾泥的生意。他用江西云洋劳务工程有限公司和我公司签订了合同，后来结账时根据徐某甲的要求，将工程款打给了62×××62的卡上，户主是徐某。11、证人罗某的证言及与徐某甲的微信聊天记录，证实我是深圳市招商港湾工程公司的文员，是公司的财务，因徐某甲在公司工程上拖尾泥，徐某甲提供给公司财务结账的银行卡是建设银行的卡，卡号62×××62。徐某甲与我要对账单，与我有微信聊天。12、江西云洋劳务工程有限公司工商登记情况及拖运工程尾泥合同，证实被告人徐某甲借用江西云洋劳务工程有限公司签订合同的事实。13、被告人徐某甲的供述，我妻子徐某乙没有告诉我收到了丰城市人民法院民事判决书，执行法官邮寄了法院的执行通知书、财产报告令给我，并打电话告诉了我。我用徐某的卡，卡号为62×××62，与姜某的公司结算拖运尾泥款。原审法院认为，被告人徐某甲本人的银行卡及其使用他人的银行卡上有较大的进账数额，有偿还能力，但被告人拒不履行判决规定的给付义务，没有按财产报告令向本院申报自己的财产，在本院采取司法拘留措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。在本案审理过程中，被告人仍然辩称没有偿还能力。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、第二百一十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件适用法律若干问题的解释》第二款第（一）项之规定，判决：被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人徐某甲上诉提出：其归案后如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪、认罪态度好，原审判决量刑过重。本院认为，上诉人徐某甲有能力执行人民法院判决确定的给付义务而拒不执行，没有按财产报告令向人民法院报告自己的财产情况，在人民法院对其采取司法拘留的措施后仍拒不履行，属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于徐某甲上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已经综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，量刑并无不当，故对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  黄 鑫审判员  李湘宜二〇一九年十一月二十二日书记员  李 群
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3975号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高胜，男，1995年4月21日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：程胜，男，1972年7月14日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人高胜、原审被告程胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与高胜等自行达成和解协议，于审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 周 雯审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11721号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：关瑛，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告关瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1149号 申请执行人张辉，女，生于1982年10月9日，住营山县。 被执行人程志明（曾用名程郅茗），男，生于1977年8月22日，住重庆市九龙坡区。 被执行人何秀，女，生于1965年11月16日，住营山县。 申请执行人张辉与被执行人程志明、何秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款1526000元及利息。本院于2019年11月6日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人程志明、何秀名下无银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息，程志明、何秀各有一辆汽车，均被本院查封。 3本院已通过营山县碑垭口社区网格员、重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，目前本案不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈荷柠
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4718号原告：宋绍辉，女，1970年7月12日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北街。（以下简称“人寿保险凌源支公司”）负责人：刘天峰，总经理。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。原告宋绍辉与被告人寿保险凌源支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍辉，被告人寿保险凌源支公司负责人的委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我国寿关爱女性特定疾病保险理赔款30,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年初起，凌源市教育局工会要求在全市教育系统内为教师参保女性安康保险，保费40元，保险金额30,000元。我积极响应并缴费，参加了保险。我在2019年6月25日体检中，发现左侧乳腺有肿块，当地医院建议我去辽宁省肿瘤医院就医。同年6月27日，我在辽宁省肿瘤医院住院，诊断为左侧乳腺恶性肿瘤，并进行了左乳全部切除的手术，于7月8日出院。出院后，我找到被告理赔，被告以不属于合同约定为由拒绝赔偿。被告人寿保险凌源支公司辩称：对于原告的情况，我公司表示理解和同情，请求法院依法判决。原告宋绍辉为支持其诉请，向本院提交了汇交件承保意见书，被保险人清单，辽宁省肿瘤医院出具的诊断证明、收费票据、住院病历、清单等证据。以上证据，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告人寿保险凌源支公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系凌源市职业教育中心的教师。2019年6月22日，原告所就职的凌源市职业教育中心为包括原告在内的167人在被告处投保了国寿关爱女性特定疾病保险，保险金额为30,000元。保险期限为自2019年6月22日零时起至2020年6月21日二十四时止。原告于2019年6月25日体检时，发现其左侧乳腺有肿块，就诊医院建议原告到辽宁省肿瘤医院就医。2019年6月27日，原告在辽宁省肿瘤医院住院治疗11天，并作了左乳全部切除手术，出院诊断为左乳腺恶性肿瘤，发生医疗费32,430.1元。原告就其赔偿事宜多次找被告协商，但一直未果，故诉至法院，提出上述请求。本院认为，2019年6月22日，原告所就职的凌源市职业教育中心为包括原告在内的167人与被告人寿保险凌源支公司以汇交件承包通知书方式签订的保险单，是双方在自愿的基础上形成的独立的合同，合同内容没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告在向被告交纳了约定的保险费后，当在保险期限内发生保险事故时，被告即应向原告履行给付合同责任限额内的保险金的义务，借故不予给付则属于违约行为。原告要求被告向其赔偿保险金30,000元的请求，原告因左乳腺恶性肿瘤疾病发生医疗费32,430.1元，而原告所诉请的数额未超过保险限额，故原告的主张，合法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有法律及事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告宋绍辉赔偿30,000元。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十一月十二日书记员  韩瑛琪
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执异45号异议申请人李广清，男，汉族，住大城县。申请执行人李广清，男，汉族，住大城县。被执行人邢广美，女，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市宏源达铜业有限公司，住所地，静海区法定代表人邢广美，该公司经理。案外人张福红，女，1963年10月26日生，汉族，住天津市静海区。李广清对其与天津市宏源达铜业有限公司、邢广美为买卖合同纠纷一案提出执行异议，要求追加案外人张福红为上述案件被执行人，本院已立案受理。该案在审查过程中，异议申请人李广清向本院撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人李广清撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  张传树审判员  张松林二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11860号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535（1-1）。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：王凤丽，该公司员工。被告：刘同霞，女，汉族，1975年2月19日出生，住河南省新郑市。原告河南兴润置业有限公司（以下简称兴润置业）与被告刘同霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润置业的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告刘同霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴润置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项24986.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告刘同霞购买原告所开发的富田·兴和湾17号楼1单元25层2504号房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：16001307882）。房屋款项支付方式为首付款和商业贷款。同时，被告向中国工商银行股份有限公司新郑支行申请了商业贷款，签订了《个人购房借款/担保合同》用于购买该房屋，贷款金额为519000元，原告作为保证人为该贷款承担连带责任保证。由于被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，未按约定足额偿还按揭银行贷款本息，按揭银行要求原告承担了连带责任，分别于2019年3月28日从原告保证金账户扣除逾期金额8366.24元，于2019年5月27日扣划逾期金额5497.03元，于2019年6月26日扣划逾期金额2775.21元，于2019年8月30日扣划逾期金额5571.43元，于2019年9月29日扣划逾期金额2776.83元，共计24986.74元。以上款项被告至今未偿还，给原告造成了巨大的经济损失。因此，根据合同约定，原告有权要求被申请人偿还垫付的费用共计24986.74元。为维护原告的合法权益和正常的经营秩序，依我国相关法律，特具此状，请贵院依法支持原告诉请。被告刘同霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，兴润置业与刘同霞签订《商品房买卖合同》（合同编号16001307882），约定刘同霞购买兴润置业开发的位于新郑市××镇鸿鹄路东侧、××路北侧××单元××层××号商品房，总购房款为692444元，合同约定首付款173444元以现金方式于2016年1月25日支付，余款519000元以商业贷款方式于2016年2月9日支付。2016年3月16日，兴润置业（保证人）、刘同霞（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司新郑支行（贷款人）三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘同霞向中国工商银行股份有限公司新郑支行借款519000元用于购买涉案房屋，并由兴润置业作为保证人承担连带保证责任。其中第十条保证担保约定：保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司新郑支行如约向刘同霞发放了贷款。合同履行过程中，因刘同霞未按约定向中国工商银行股份有限公司新郑支行偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司新郑支行分别于2019年3月28日从原告保证金账户扣划逾期金额8366.24元，于2019年5月27日扣划逾期金额5497.03元，于2019年6月26日扣划逾期金额2775.21元，于2019年8月30日扣划逾期金额5571.43元，于2019年9月29日扣划逾期金额2776.83元，共计24986.74元用以偿还刘同霞贷款本息。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司新郑支行个人贷款还款凭证予以证明。本院认为，被告刘同霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。兴润置业、刘同霞、中国工商银行股份有限公司新郑支行三方签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。刘同霞未按借款合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司新郑支行有权按照合同约定从兴润置业账户扣划刘同霞应偿还款项以及利息、罚息等费用。经查实，截至2019年11月13日，中国工商银行股份有限公司新郑支行直接从兴润置业保证金账户中扣划24986.74元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兴润置业履行保证责任后，依法取得对刘同霞的追偿权。因此，兴润置业要求刘同霞支付剩余代偿款24986.74元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘同霞于本判决生效之日起十日内向原告河南兴润置业有限公司支付代偿款24986.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告刘同霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  赵振华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13159号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院受理后，成都坤和物业咨询发展有限公司于2019年11月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨倩梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4486号 原告:周恩秀,女,汉族,1968年4月8日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:杨子飞,男,汉族,1965年4月18日出生,住安徽省安庆市。 原告周恩秀与被告杨子飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周恩秀于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周恩秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周恩秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周恩秀负担，予以免交。 审判员  光彩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2736号 原告：霍巍，男，1991年6月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：刘前前，男，1989年5月20日生，汉族，住平山县。 原告霍巍与被告刘前前追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓辉、陪审员曹立伟、李英雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍巍委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告刘前前本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘前前返还霍巍追偿款20000元及利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告与闫江鹏均系朋友关系，被告刘前前需资金周转，2014年4月6日向闫江鹏霍巍借款20000元，并于当日在刘前前身份证复印件上出具借条，借款到期后，刘前前迟迟不能偿还借款，原告霍巍代为偿还了借款，同日闫江鹏为霍巍出具了收到条，现原告要求被告履行追偿权，但被告迟迟不能给付，严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，望判如所求。 被告刘前前未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日,被告刘前前为闫江鹏出具借条两份，借款金额均为20000元，借款日期、借款期限均一致，载明，今借闫江朋20000万元（现金贰万元整）于2013年12月15日借，还与2014年元月15日还，落款处为刘前前签字及手印。原告陈述其作为上述借款的口头约定担保人，在被告未能按期偿还上述借款后，由原告代被告偿还了上述款项，闫江鹏于2014年8月25日为原告出具了收到条，载明，今收到霍巍代刘前前偿还2013年12月15日借闫江鹏现金4万元整（肆万元整），落款处为闫江鹏签字及手印。庭审中原告要求利息按年利率24%计算利息至实际给付之日止。庭审中原告将诉讼请求变更为40000元。 本院认为，债务应及时清偿。被告刘前前向闫江鹏借款40000元，双方约定借款期限届满后，被告刘前前未偿还闫江鹏借款本金，构成违约，原告霍巍代被告将上述借款40000元偿还闫江鹏，由闫江鹏出具的收到条所证实，应予认定，原告向闫江鹏履行了保证责任后，取得向被告追偿的权利，原告霍巍主张被告刘前前偿还本金40000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张利息自2014年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算，原告代被告偿还金额仅为本金40000元，未载明给付利息，故应当自原告代还之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘前前于本判决生效后十日内偿还原告霍巍借款本金40000元及利息（自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘前前负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  霍小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5852号被执行人梁艳芳，女，1971年3月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人韦丽秀，女，1986年2月9日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。被执行人韦伟廷，男，1965年8月17日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人梁艳芳、韦丽秀、韦伟廷犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初23号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人梁艳芳、韦丽秀、韦伟廷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁艳芳、韦丽秀、韦伟廷的银行存款38000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5785号 原告：韩文，男，1970年4月2日生，汉族，住沛县。 被告：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果会林湾广场内三层B3-01A。 经营者：谢夫莉，该餐厅经理。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。 法定代表人：谢思敏，该公司总经理。 被告：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 上列四被告共同委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所实习律师。 原告韩文诉被告徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢夫莉、谢思敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告韩文于2019年11月12日向本院申请撤回对被告徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢夫莉、谢思敏的起诉。 本院认为，原告韩文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文撤诉。 案件受理费减半收取计850元，由原告韩文负担。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更393号 罪犯许宗平，男，1961年7月24日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖08刑初13号刑事判决，以被告人许宗平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人许宗平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许宗平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许宗平因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许宗平没有故意犯罪。 本院认为：罪犯许宗平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许宗平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5158号申请执行人：袁晓梅，女，1985年10月30日出生，汉族，暂住地上海市宝山区。被执行人：王诚，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告袁晓梅诉被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2019)沪0107民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告袁晓梅于2019年10月12日向本院申请执行，要求被告王诚归还借款5.78376万元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年7月5日向被执行人王诚发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无银行存款、证券、公积金等财产。本院依法查询到被执行人名下有房产一套，本院依法予以了轮候查封并对被执行人名下东风牌车辆进行了轮候查封。本院依法对被执行人王诚采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人王诚其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王诚负有继续向申请执行人袁晓梅履行债务的义务，被执行人王诚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人袁晓梅发现被执行人王诚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人袁晓梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初577号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王传爱，女，1969年9月5日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2018年12月21日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，2018年12月29日被取保候审。2019年7月10日因涉嫌犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪被拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。被告人徐吉磊，男，1996年11月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年7月16日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。被告人贾西学，男，1967年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年6月29日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王传爱、贾西学、徐吉磊犯拐卖儿童罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人王传爱及其辩护人赵刚，被告人贾西学及其辩护人任洪宝，被告人徐吉磊及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月间，被告人王传爱居间介绍，通过徐某，为王某、袁某等人联系购买被拐卖儿童3人。其中，被告人徐吉磊驾车帮助交易2次，被告人贾西学帮助王传爱参与交易1次。具体事实如下：1、2017年3月份，郝某、王某夫妇联系徐某（已被判刑）欲收买一男婴，徐某又联系了被告人王传爱，商定男婴价格为8万元。一天，王传爱将人贩子的联系电话交给被告人贾西学(王传爱的丈夫)，让贾西学与人贩子联系并与徐某共同接孩子，徐某让被告人徐吉磊（徐某之子）开车与贾西学一起到贾西学约定的地点交易孩子，在邹城市城前镇，徐某把8万元钱给了人贩子从人贩子车上接到孩子。2、2017年3月，袁某联系徐某欲收买一男婴，徐某联系了被告人王传爱，商定男婴价格8万元。一天，王传爱与徐某乘坐被告人徐吉磊驾驶的车辆到平邑县白彦镇后街，从人贩子手中购买一男婴。3、2017年3月的一天，被告人王传爱联系人贩子为刘某以5.5万元的价格收买一女婴。后因女婴患心脏病将女婴退回了人贩子。被告人贾西学被抓获到案；被告人王传爱因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被取保候审期间，贾西学到案如实供述了其拐卖儿童的犯罪事实后，王传爱主动到案；被告人徐吉磊主动到案，三被告人到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人郝某、王某、袁某的证言，同案犯的供述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王传爱、贾西学、徐吉磊出卖为目的，买卖婴幼儿，王传爱参与拐卖儿童三人，徐吉磊参与拐卖儿童二人，贾西学参与拐卖儿童一人，三被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王传爱在买卖婴儿过程中，居间介绍，贾西学、徐吉磊明知他人拐卖儿童，为其提供帮助，构成从犯；徐吉磊主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；贾西学到案后，如实供述了其犯罪事实；王传爱在取保候审期间，主动到案如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实。依法可对王传爱、贾西学、徐吉磊减轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合考量被告人贾西学、徐吉磊的犯罪事实、认罪态度，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，贾西学、徐吉磊应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王传爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒八年，并处罚70000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2027年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）二、被告人徐吉磊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。三、被告人贾西学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  刘作元审判员  田德运二〇一九年十一月二十二日书记员  张正武
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1283号 原告：刘琼，女，1969年9月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被告：朱冰海，男，1988年4月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住自贡市大安区，系该公司员工。 原告刘琼与被告朱冰海、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告朱冰海、被告人民保险自贡公司委托诉讼代理人毛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残鉴定费、护理费共计16527.17元；2、判令二被告在保险合同责任限额范围内承担赔偿义务，并直接向原告支付；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年2月13日，被告朱冰海驾驶车牌号为川CXXXXX的小型客车在富兴路与黄品金驾驶的川CXXXXX号两轮摩托车（搭乘刘琼）发生碰撞，致原告及黄品金受伤的事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定朱冰海负全部责任，川CXXXXX的小型客车在被告人民保险自贡公司投保。原告受伤后在自贡市第三人民医院住院治疗22天，每天护理费为140元，保险公司已按80元/天赔偿，超出的护理费60元/天，按22天计算为1320元，应由二被告承担；原告因交通事故产生的医疗费、鉴定费由二被告承担。因原、被告就相关赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告朱冰海辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，川CXXXXX小型客车在被告人民保险自贡公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险公司在保险范围内承担保险责任。被告同意医疗费按15%的比例扣除自费药，原告主张的伤残鉴定费2600元，由被告人民保险自贡公司承担，原告主张的护理费，保险公司已承担，不再承担。 被告人民保险自贡公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，川CXXXXX小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，被告同意医疗费按15%的比例扣除自费药，原告主张的鉴定费2600元同意承担，原告主张的护理费已赔偿，不应承担,原告主张的诉讼费不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日17时30分许，被告朱冰海驾驶车牌号为川CXXXXX的小型客车，从新元素汽车公司方向行驶至富兴路（新元素汽车公司）路段时，与从仁浮奔驰4S店方向沿富兴路往S305省道方向行驶的由黄品金驾驶车牌号为川CXXXXX号的普通两轮摩托车（搭乘刘琼）发生碰撞，致原告刘琼及黄品金受伤，车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定朱冰海负此交通事故的全部责任；黄品金、刘琼无责任。原告于事故发生当日即往自贡市第三人民医院住院治疗，住院22天，于2019年3月7日出院，出院诊断为：1、院外继续骨科门诊随访治疗，根据随诊情况可能需要进一步诊治；2、院外注意休息3月，加强营养、护理，患肢避免剧烈活动；3、出院后每2周返院复查，根据复查情况另有医嘱；4、骨科门诊随诊；5、如有不适，及时就医。原告产生住院医疗费21901.03元及门诊医疗费1424.74元，共计医疗费23325.77元。其中原告垫付住院医疗费11901.03元、门诊医疗费702.14元，被告人民保险自贡公司垫付住院医疗费10000元，被告朱冰海垫付门诊医疗费722.60元。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议，对原告因此次交通事故受伤产生的医疗费按15%的比例扣除自费药。 另查明，川CXXXXX小型客车登记在被告朱冰海名下，并在被告人民保险自贡公司投保了强制责任保险、50万元第三者责任保险及不计免赔，在事故发生时，该车在保险责任期限内。2019年5月16日，原告刘琼委托四川联立司法鉴定中心对伤残程度、续医费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，产生鉴定费2600元。事发后，原告与被告人民保险自贡公司就住院护理费1760元、残疾补偿费、误工费、交通费等费用自行达成调解意见，由被告人民保险自贡公司给付原告各项损失74695元，已支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病案资料、出院记录、住院费用结算清单、门诊医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书；被告人民保险自贡公司向法庭举示的机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书、支付明细；被告朱冰海举示的门诊医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，被告朱冰海驾驶川CXXXXX小型客车致原告刘琼受伤，其在交通事故中承担全部责任，对原告所受之伤具有过错，应对原告承担侵权责任。因川CXXXXX小型客车在被告人民保险自贡公司投保了强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，对原告因交通事故造成的损失，由被告人民保险自贡公司按强制责任保险条款中责任限额承担赔偿责任，对超出强制责任保险各分项限额的部分，由被告人民保险自贡公司在第三者责任保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。 本案中，原告刘琼因交通事故产生的医疗费23325.77元，扣除自费药3499元后，剩余19826.77元由被告人民保险自贡公司在强制责任保险医疗限额内赔付10000元，超出的9826.77元由被告人民保险自贡公司在第三者责任保险限额内承担。对不属于保险赔偿范围的自费药3499元，由被告朱冰海自行承担。原告主张的鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，按责任比例及保险合同约定，由被告人民保险自贡公司在第三者责任保险限额内承担。原告主张住院期间的护理费差额1320元，因刘琼与被告人民保险自贡公司在起诉前，就住院期间的护理费等达成调解协议并已履行，是双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张住院期间的护理费差额，于法无据，本院不予支持。综上，被告人民保险自贡公司应承担原告损失22426.77元，被告朱冰海应承担原告损失3499元。由于被告朱冰海垫付伤者医疗费722.60元，被告人民保险自贡公司已垫付伤者医疗费10000元，将上述费用品迭后，被告朱冰海还应支付原告2776.4元，被告人民保险自贡公司应支付原告12426.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱冰海于本判决生效之日起十五日内给付原告刘琼2776.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘琼12426.77元； 三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取107元，由被告朱冰海负担（此款原告已预交，被告朱冰海在履行本判决义务时一并向原告支付107元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨思凡
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执785号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：张志强，男，汉族，1989年4月20日出生，现住河北省任丘市。北京恒元信业信息技术有限公司与张志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659544号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，案号：(2019)冀09执785号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张志强住所地在河北省沧州市任丘市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659544号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1617号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：江顺英，女，1973年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司公司与被告江顺英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月十二日书 记 员  白羽加
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1082号 原告：吴丽利，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告吴丽利与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告吴丽利在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4928号原告：任春莹，女，1973年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告任春莹与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。任春莹诉称，原告于2016年11月15日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭22-1,2-203号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和任春莹签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和任春莹约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1378号之二 申请执行人：王明友，男，汉族，1967年7月25日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人:刘庆苗，男，汉族，1969年7月6日出生，住淮安市洪泽区。 王明友与刘庆苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0813民初1256号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告刘庆苗欠原告王明友借款59000元，被告刘庆苗从2019年6月起，于每月10日前还款5000元，直至还清为止；二、若被告刘庆苗未按时足额还款，原告王明友有权以本金59000元及利息（以59000元为本金，从2018年2月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）为标的，就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告刘庆苗负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料；2019年11月13日查询了被执行人名下财产信息，2019年11月18日冻结了被执行人名下银行存款。2019年11月21日轮候查封被执行人名下不动产。2019年11月27日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方达成执行和解协议且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执1378号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11955号 原告：江薇，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告江薇诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江薇的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江薇向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费7800元，庭审中，原告变更诉讼请求为返还会员服务费900元、私人教练服务费3000元，合计3900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1800元及私人教练服务费6000元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用12个月，被告应当退还会员服务费900元、私人教练服务费3000元，合计3900元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉基本一致，关于原告所诉私人教练服务费的事实。经查，2017年10月18日签订的私人教练服务合同明确约定，私教课程36课时，有效期为135天，至2018年9月30日被告悦动健身闭店歇业，已超过有效期。 本院认为，原告江薇向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的12个月服务费，应当退还原告，故对其主张被告应当退还会员服务费900元本院予以支持，关于原告主张被告应当退还私人教练服务费，因已超过合同约定的有效期，故不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江薇会员费900元； 二、驳回原告江薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告江薇负担20元，被告安徽悦动健身服务有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保342号 周焕明、黄堢、黄一德： 保全申请人周焕明与被申请人黄堢、黄一德买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1646号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人黄堢、黄一德的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人周焕明向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审76号 申请人公主岭市市场监督管理局。 法定代表人刘璐，局长。 被申请人公主岭市金海小额贷款有限公司，住所公主岭市迎宾路1160号。 法定代表人金卫兵。 申请人公主岭市市场监督管理局因被申请人公主岭市金海小额贷款有限公司拒不履行（公）市监罚字【2018】486号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人收到吉林省金融工作办公室吉金办文【2018】310号文件，被申请人已被取消小额贷款有限公司试点资格，该公司在规定期限内未按规定办理变更或者注销登记的行为，违法了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条之规定作出（公）市监罚字【2018】486号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款10000元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市市场监督管理局作出（公）市监罚字【2018】486号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市市场监督管理局作出的（公）市监罚字【2018】486号行政处罚决定决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款10000元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人公主岭市金海小额贷款有限公司未自动履行，申请人公主岭市市场监督管理局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苏 慧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1918号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：钟丽娟，女，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告钟丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、牛悦到庭参加了诉讼，被告钟丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金9448.76元及利息、违约金【（暂计至2019年8月21日，利息76.16元、违约金233.04元，合计9757.96元），此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）】；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年11月1日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为53000元，手续费为0元；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡（卡号62×××22），截至2019年11月6日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为1472元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币1472元（截至2019年11月6日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告钟丽娟负担。案件受理费原告已预交，被告钟丽娟应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇一九年十一月六日书记员 刘明慧（兼）
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更51号 罪犯蔡炯涛，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化程度，上海市宝山区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年12月19日以（2011）沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡炯涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。经2015年3月31日、2017年3月29日两次共减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯蔡炯涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡炯涛在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯蔡炯涛的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡炯涛在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计166.56分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡炯涛在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡炯涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81647号原告：张爱菊，女，1970年8月1日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王炜，男，1978年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告张爱菊与被告王炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱爱菊的委托诉讼代理人严佳晨，被告王炜到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱菊向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计12,551.50元(人民币，下同)。事实和理由：2018年5月3日，于上海市浦东新区御桥路处，被告王炜驾驶牌号为沪B6XXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告王炜对本起交通事故承担全部责任。原告伤后进行门诊和住院治疗。原告因本起交通事故首次产生的相关损失已经本院(2018)沪0115民初90433号案件审理完毕，现原告因后续治疗产生相关费用，与被告协商未果，故诉至法院要求解决。被告王炜辩称，对原告主张的各项费用均无异议，应由被告平安保险上海分公司在保险范围内进行赔付。被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告主张的医疗费，请求法院凭票核算并扣除伙食费，认可原告主张的住院伙食费50元，对原告主张的交通费认可100元。经审理查明，2018年5月3日，于上海市浦东新区御桥路处，被告王炜驾驶牌号为沪B6XXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告张爱菊发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告王炜对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。原告因本起交通事故首次产生的相关损失已经本院(2018)沪0115民初90433号案件审理完毕并生效。后原告因后续治疗亦产生相关费用。另查明，被告戴继平驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险(2,000,000元，含不计免赔险)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告申请撤回对律师费的主张，并同意自行承担本案诉讼费。以上事实，由(2018)沪0115民初90433号民事调解书、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。针对原告主张的医疗费12,001.50元、住院伙食补助费50元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的交通费，本院酌定支持100元。以上损失共计12,151.50元，由被告平安保险上海分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱菊12,151.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94.50元，由原告张爱菊负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十一月六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2553号 原告：李宏锋，男，1967年3月13日出生，汉族，住所地博白县。 被告：宁丰来，男，1971年2月24日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄家豪，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地浦北县。 原告李宏锋与被告宁丰来、黄家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150000元及利息（利息的计算，以150000元为基数，从2018年10月6日起按月利率2％计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2018年8月7日起，二被告以承包工程资金紧张为由，共向原告借款150000元。2018年9月15日，二被告出具借条1份给原告收执，确认借到原告150000元，约定于2018年10月5日归还，逾期每天支付500元。借款逾期后，经原告多次催收，被告宁丰来只支付了利息8000元给原告，余款二被告至今拒不偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.李宏锋居民身份证复印件，证明原告的身份；2.银行流水；3.借条，证据2、3证明二被告向原告借款150000元。 被告宁丰来、黄家豪辩称，一、被告没有向原告借过款，原、被告合伙做工程，后原告退出合伙，并要求被告将其在合伙期间经手支出的款项、借给项目业主李总的20000元及合伙利润30000元合计150000元出具借条给其收执，被告宁丰来以为工程款很快就能要回，便在原告写好的借条上签名，黄家豪的名字不是其本人所签，是被告宁丰来签的；二、同意偿还150000元给原告，但要求给一年时间被告追回工程款后再偿还给原告；三、因为不是借款，故利息应按银行贷款利率计算，且其中的30000元利润款不应计算利息。 被告向本院提交有证据有：1.宁丰来居民身份证复印件，证明被告宁丰来的身份；2.黄家豪居民身份证复印件，证明被告黄家豪的身份。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1及原告对被告提供的证据1、2无异议。被告宁丰来对原告提供的证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告黄家豪对证据2的质证意见与被告宁丰来相同，对证据3有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，原告提供的证据2、3，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告宁丰来、黄家豪因合伙做工程需资金周转，从2018年8月7日起多次向原告李宏锋借款。2018年9月15日，经双方结算，确认被告借到原告150000元，约定于2018年10月5日偿还，逾期每天支付500元。被告宁丰来在原告提供的借条借款人处签名及签上被告黄家豪的名字。借款逾期后，被告宁丰来支付了利息8000元给原告，二被告至今尚欠原告借款本金150000元及其余利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁丰来、黄家豪因合伙做工程需资金周转向原告李宏锋借款150000元，有借条、当事人的陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金150000元及按月利率2％计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁丰来、黄家豪偿还借款本金150000元给原告李宏锋； 二、被告宁丰来、黄家豪支付逾期利息给原告李宏锋（利息的计算，以本金150000元为基数，从2018年10月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已付利息8000元应当减除）。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告宁丰来、黄家豪负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁娟丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审61号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人周安邦，男，1973年1月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被执行人周安邦作出的钦北自然资监字〔2019〕195号行政处罚决定，本院已于2019年11月5日依法立案。在审查过程中，申请执行人以行政处罚决定尚未发生法律效力、不具备申请执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市钦北区自然资源局提出撤回对周安邦强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市钦北区自然资源局撤回对周安邦强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月七日 书记员  潘廷霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7919号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：易生发，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县），关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易生发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4245号民事判决书，依法向被执行人易生发发出执行通知书。责令被执行人易生发偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28385.79元；以28385.79为本金，自2016年3月21日起至借款全部清偿之日止，按24%的年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费393元、律师费1600元、执行费356元；以上款项共计30734.79元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人易生发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易生发银行存款30734.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1081刑初83号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人戴某，男，住湖南省武冈市。2019年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年7月11日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥芬河市人民检察院指控，2019年6月29日9时许，被告人戴某到绥芬河市梨树街某刀削面馆吃饭，点餐后坐在6号餐桌，发现餐桌上放置一部vivo手机，该手机系店主李某的亲属被害人时某临时放置在餐桌上。戴某见四周无人注意，遂将手机盗走，并向店主称有事不吃饭了，随即逃离现场。戴某来到绥芬河市光华路某手机卖场柜台，向服务员借用卡针，将手机卡取出后藏匿于墙缝中。随后，戴某回到其住宿的绥芬河市某旅店。当日10时30分左右，李某走访周边旅店查找盗取手机的嫌疑人，红日旅店业主张某辨认出戴某系在该旅店306房间居住。李某将戴某扭送给公安机关工作人员。现被盗手机已发还给时某。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人戴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。戴某到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处戴某拘役五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证被盗手机照片；书证接警证明、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、情况说明等；证人李某、张某的证言笔录，贾某的证言及辨认笔录；被害人时某的陈述笔录；被告人戴某的供述和辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实。 被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴某于2019年6月29日被扭送至公安机关，并主动缴纳罚金。 本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚的情节；案发后，赃物被依法追缴并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人戴某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周长寿 二〇一九年十一月七日 书记员  姜学林
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2282号原告：张士伟，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：石跃红，女，1975年2月11日生，汉族，农民，住曲阳县,系原告之妻。被告：杨春敏，女，1984年3月7日生，汉族，农民，住曲阳县。被告:杨立县，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。原告张士伟与被告杨春敏、杨立县民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士伟的委托诉讼代理人石跃红、被告杨立县到庭参加诉讼、被告杨春敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨春敏、杨立县偿还原告借款本金40,000元，自2014年11月9日至今的利息31,357元及至还清款之日止的利息（利息按月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月9日，被告杨春敏因资金周转困难为由向原告借款30,000元，2015年9月25日杨春敏又借10,000元，两次借款约定月利息为二分五，担保人杨立县对两次款进行担保。后原告多次催要本金及利息，被告以无钱为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，故诉至法院。杨春敏未作答辩。杨立县在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称，借款数额我不知道，杨春敏借款是事实，我是担保人。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告杨春敏因资金周转困难为由向原告借款30,000元，2015年9月25日杨春敏向原告借款10,000元，两次借款约定月利息为二分五，被告杨立县对两次款进行担保，并向原告出具两张借据和两份抵押（担保）借款合同书。借据上的手写部分除了“杨立县”之外全是杨春敏书写并按印，“杨立县”处是其本人书写并捺印。合同书的内容部分是原告方书写，借款单位和担保人处是二被告各自签名并捺印，内容处的手印都是杨春敏按的。经原告催要,30,000元借款本金至今未偿还，利息偿还至2016年3月2号，10,000元借款本金至今未偿还，利息偿还至2016年3月22日。以上事实由原告方陈述、被告杨立县陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据两张、抵押（担保）借款合同书两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告杨春敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告张士伟提交被告杨春敏给其书写的借据2张以及抵押（担保）借款合同书2份，证明被告杨春敏向原告借款40,000元的事实，对原告提交的借据和抵押（担保）借款合同书，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，对30,000元借款，利息偿还至2016年3月2日；对10,000元借款，利息偿还至2016年3月22日，借据中约定月利率2.5%，原告要求按照月利率2%支付至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定。经计算，按本金30,000元、月利率2%自2016年3月3日至2019年7月22日;本金10,000元、月利率2%自2016年3月23日至2019年7月22日止的利息为32,400元，原告要求被告偿还31,357元，本院予以支持。关于担保责任，被告杨立县在借据和抵押（担保）借款合同书中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告杨立县之间形成保证合同关系。关于保证方式，借据和抵押（担保）借款合同书中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方未明确约定保证范围，保证人杨立县应对借款本息承担保证责任，故被告杨立县应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨春敏于判决生效后十日内偿还原告张士伟借款本金40,000元、利息31,357元及按年利率24%计算自2019年7月23日起至还清款之日止的逾期利息；二、被告杨立县对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，由被告杨春敏、杨立县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  甄小波人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月十八日书 记 员  齐爱杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执375号 被执行人姚烈光，男，1956年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区（户籍所在地湖北省武汉市江岸区）。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月2日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人姚烈光名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人姚烈光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂刑初字第33号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1990号申请执行人刘满达，男，1984年7月8日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人包良，男，1985年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院立案执行刘满达申请包良合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘满达于2019年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十八日书记员 秀 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2766号申请执行人李飞虎，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人张龙，住宁夏固原市。申请执行人李飞虎与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2195民事调解书已经发生法律效力，确定：一、由你偿还申请执行人李飞虎借款本息42000元和案件受理费465元，因你未按期履行，申请执行人李飞虎于2019年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款42000元和诉讼费465元,当庭微信转账偿还4000元，余款38465元由被执行人张龙从2019年11月份起每月30日之前偿还3000元，直至还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人李飞虎自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初2195民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 马晓强
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执657号 申请执行人李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，绛县。 被执行人杜月蕊，女，1972年2月22日出生，汉族，绛县。 被执行人杜月斌，男，1964年7月28日出生，汉族，绛县。 申请执行人李林萍于二Ｏ一九年十一月二十六日，向本院申请执行绛县人民法院于二Ｏ一九年十一月二十六日作出的（2019）晋0826民初1215号民事判决书。 本院查明，（2019）晋0826民初1215号民事判决书还未能生效，发生法律效力。 本院认为，申请人李林萍申请执行的期限还未到，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人李林萍的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘超惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13215号原告：周杰江，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。被告：苏州鸣益装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陈宪亮。原告周杰江与被告苏州鸣益装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告周杰江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杰江撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告周杰江负担。审判员  邵晓波二〇一九年十一月十四日书记员  李小菊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1339号申请执行人：廖丽荣，女，汉族，1965年9月15日生，住址：广州市白云区。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔作青，男，汉族，1963年7月9日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人廖丽荣与被执行人崔作青民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖丽荣于2019年9月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初92号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行，执行标的1260940元，执行费15009元。本院受理后，依法向被执行人崔作青送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人崔作青未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，我院执行到位508875.83元，并在本院的组织下，双方于2019年11月7日达成执行和解：被执行人崔作青于2020年2月7日前向申请执行人支付本案执行尾款752064.17元、执行费15009元、加倍逾期支付利息10000元，申请执行人自愿放弃其余费用；若未按上述约定履行，申请执行人可按照生效法律文书申请执行并要求被执行人承担违约金10万元。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1339号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十一月六日书记员  赵致远