wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1940号原告：吴荣罗，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈元飞，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告吴荣罗诉被告陈元飞民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴荣罗及其委托代理人刘大新到庭参加了诉讼。被告陈元飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣罗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金5万元及截至到2019年6月31日利息18000元，剩余利息按年息18%支付到借款本金还清之日止；2.要求被告立即偿还原借给李国秀现债权转让给原告本金及利息共计33861元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告既是朋友关系又是老乡关系，2017年5月31日因被告儿子在河南三门峡承包工程急需资金，找原告借款5万元，原告于当日通过农业银行转款给被告，被告给原告出具借条一张，约定借期为一年，月息1分5厘。2018年2月8日被告找到原告，由原告口头担保向李国秀借款27200元，利息约定1分5厘，借期为1年。借期届满后经李国秀多次催要无果，李国秀找到原告，为守诚信，原告于2019年5月28日将被告向李国秀借款的本金及利息共计33861元偿还给李国秀，李国秀将该债权已转给原告，由原告向被告追要，并将债权转移事宜及协议等通知给被告。以上两笔借款被告一再推诿，为维护合法的民间借贷关系，故诉讼至法院。被告陈元飞经本院公告送达起诉状副本后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月31日，被告陈元飞为其儿子承包工程急需资金向原告吴荣罗借款5万元，并出具借条一张，双方约定月息1.5%，口头约定一年后本息还清，原告于当日通过农业银行转款给被告。2018年2月8日被告找到原告，由原告口头担保向李国秀借款27200元，利息约定1分5厘，借期为1年，借期届满后经李国秀多次催要无果，李国秀找到原告，原告于2019年5月28日将被告向李国秀借款的本金及利息共计33861元偿还给李国秀，同日，李国秀将被告陈元飞欠其33861元本息的债权转给原告吴荣罗，并通过快递方式将债权转让协议通知被告陈元飞。被告至今未按约定偿还原告借款5万元及截止到2019年6月21日的利息18000元和李国秀转让给原告的债权33861元，金额合计101861元，故导致诉讼。以上事实由原告吴荣罗向本院提供了被告陈元飞借条原件2张、转款凭证1张，债权转让协议及快递单据各1份，证明1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护。被告陈元飞向原告吴荣罗借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月息1.5%，截止到2019年6月31日利息18000元，现被告陈元飞至今未还清借款本金及利息68000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。李国秀将被告陈元飞欠其33861元的债权转让给原告，并将债权转让协议通知被告。现原告持债权凭证原件，向被告主张支付33861元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈元飞于本判决生效后三十日内偿还原告吴荣罗借款本息合计101861元；并承担以50000元为基数按照年利率18%自2019年7月1日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告陈元飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  肖拥民审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十一月八日法官助理荣志立书记员常冉本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1081号 申请执行人：牛某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：何某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人牛某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人何某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人何某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  范艳红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异37号异议人张建广，男,1967年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张金香，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，黑龙江省大兴安岭地区新林区大乌苏镇曙光街6组30号，现住郓城县。被执行人陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张臣英，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人张金香与被执行人陈殿贤、张臣英民间借贷纠纷一案中，异议人张建广于2019年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张建广称，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1265号民事裁定书查封的房产并非是陈殿贤的，属于异议人所有。异议人2018年3月7日购买了陈殿贤龙泽湾小区7号楼2单元401室商品房及储藏室一套，因为不具备过户条件，双方签订了《房屋转让协议》，合同总价695,000元，申请人支付陈殿贤375,000元，剩余320,000元申请人每月支付农村信用社2,500元房屋按揭款。陈殿贤按照合同约定当天交付了房屋，异议人对房屋装修后一直在该房中居住，异议人是该房产的实际所有人。请求法院停止对该房产的执行。本院查明，申请人张金香与被执行人陈殿贤、张臣英民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月4日作出（2019）鲁1725民初1265号民事裁定书，对被执行人陈殿贤、张臣英位于郓城县龙泽湾小区7号楼401室的房产予以查封，于2019年3月29日作出（2019）鲁1725民初1265号民事判决书，判令被执行人偿还申请人借款500,000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，该案于2019年8月5日立案执行，案号为（2019）鲁1725执1336号。在执行过程中，郓城县人民法院对该房产依法进行了评估，现准备进行公开拍卖。申请人得知上述情况后，提出异议，认为该房产应归异议人所有，并提供了他与被执行人签订的《房屋转让协议》、转账凭条、被执行人出具的收据、偿还房贷转账记录、支付装修款的微信转账记录、交纳供暖费收据用以证明该房产为其购买、装修、占有、使用；提供郓城华誉置业有限公司《不动产登记证书》复印件一份，证明该房产自2019年9月6日起才能办理房屋登记手续，其购买时无法办理过户登记手续；提供《不动产登记信息查询证明》一份，证明其名下没有住房，该房产是其唯一住房。本院认为，郓城县人民法院在审理申请人张金香与被执行人陈殿贤、张臣英民间借贷纠纷一案时，根据申请人的申请，对被执行人陈殿贤、张臣英的房产采取诉讼保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张建广与陈殿贤签订了《房屋转让协议》，陈殿贤为张建广出具了缴纳购房款的收款收据。从《房屋转让协议》的主要内容看，该协议系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备房屋买卖合同性质，支付给了陈殿贤除该房屋按揭贷款外的全部购房款，未支付部分属于购买该房产的按揭贷款，异议人张建广按还贷协议准时偿还该房产按揭贷款，不违反法律规定，也未损害抵押权人的利益。根据郓城县不动产登记中心的查询证明，案涉房屋2019年9月16日以后才具备办理房屋产权登记的条件，所以张建广购买该房产时尚无法办理产权过户登记，张建广购买房产后没有办理房产过户登记非因其自身原因。且该房产为张建广唯一住房，其购买后进行了装修并且一直居住至今，签订买卖合同与合法占有该房产均在本案查封之前。综上所述，异议人张建广提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其提出的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：异议人张建广的异议成立，解除对位于郓城县龙泽湾小区7号楼2单元401室房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15743号原告：江阴市华宇助剂有限公司，统一社会信用代码913202817168372280，住所地江阴市徐霞客镇璜塘方园村王村82号。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴市雄耀纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R7U5K9K，住所地江阴市周庄镇长寿路303号。法定代表人：周仙冲。原告江阴市华宇助剂有限公司诉被告江阴市雄耀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华宇助剂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市雄耀纺织有限公司的银行存款126600元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华宇助剂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市雄耀纺织有限公司的银行存款126600元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十一月十四日书记员 毛泉媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1284号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赣州市南北大市场业主委员会，住所地江西省赣州市章贡区客家大道180号南北大市场内。负责人：熊美秋，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：罗起演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和平，江西明理律师事务所律师。再审申请人赣州市南北大市场业主委员会因与被申请人赣州南北物业管理有限公司物权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赣州市南北大市场业主委员会申请再审称，一、再审申请人的起诉符合法定条件，人民法院依法应予受理，原审法院裁定不予受理本案，适用法律错误；二、根据新的证据材料，再审申请人主张将农贸市场物业经营管理权移交给再审申请人已成现实，据此，原审裁定再审申请人此项诉求不在法院受理范围的情形已经不存在；三、原审裁定不受理本案，存在对案件事实进行实质性审查的错误；四、违法建筑的认定和处理并不在再审申请人的诉讼请求之中，原审裁定剥夺了再审申请人的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，赣州市南北大市场业主委员会的诉讼请求是被申请人向其移交农贸市场的经营管理权并返还非法所得，其诉请虽非直接确权，但根据原审查明的事实，案涉农贸市场设置的固定摊位及临时摊位并未取得相关部门的许可，本案的处理必然涉及市场摊位是否为违法建筑的问题，故原审认为本案不属于人民法院受案范围并无不当。赣州市南北大市场业主委员会在本案审查中提供的新证据不足以推翻原审裁定。综上，赣州市南北大市场业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州市南北大市场业主委员会的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月十四日法官助理代书记员吕淑瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执385号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：郭海，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67781号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月28日，崔鸣昕、杨子胜、吉庆等（出借人）、郭海（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第67781号裁决书，认定：2018年11月28日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年11月28日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金606.58元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人崔鸣昕、杨子胜、吉庆等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人郭海三方于2018年11月28日签订的《借款协议》，借款人郭海、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人郭海归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人郭海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人郭海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费42元，由借款人郭海承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人郭海以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67781号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67781号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执520号申请执行人谈宇喜，男，汉族，1973年11月26日出生，住陕西省白河县。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人谈宇喜与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月19日，谈宇喜依据本院（2018）陕0929民初1175号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，谈宇喜经通知未到场。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1141号之一申请执行人：李维华，女，汉族，1971年8月2日生，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人李维华与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李维华向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年8月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币9402032.5元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币9402032.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢276号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李冲，行长。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。法定代表人：张永华，董事长兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：张永杰。被执行人：周俊华。被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司。法定代表人：徐金华，执行董事兼总经理。被执行人：山东圣光化工集团有限公司。法定代表人：崔志勇，董事长兼总经理。被执行人：山东万通模具有限公司。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张永杰、周俊华、山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1671号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金25000000元，利息580000元，并支付自2019年4月10日起至实际清偿日的罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人张永杰名下有号奥迪牌轿车一辆，但均已被另案首先查封，本院于2019年6月18日在诉讼阶段依法予以轮候查封，其它未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行等财产信息。本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司名下各有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2019年11月21日依法予以轮候查封。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院于2019年11月15日依法予以轮候查封。本院于2019年11月21日到各被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封,暂无法处置；被执行人名下不动产已被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  王文斌
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1289号 原告李某某，男。 被告黄某某，男。 被告易某某，女，汉族，生于1983年6月30日,住陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村九组星期天宾馆，公民身份号码：61242219830630662X。 原告李某某与被告黄某某，被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费减半收取4900元，由原告李某某负担。 审判员  向千杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢光曦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2459号 胡四艮、甘肃省水利水电工程局有限责任公司： 原告胡四艮与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂9004民初4665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡四艮于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人胡四艮已领取执行款310200元，下欠余款自愿全部放弃，该案已执行完毕。申请执行人胡四艮向本院递交结案申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执6498号 申请执行人刘琳，女。被执行人西安康博健身运动有限公司。法定代表人金文杰。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘琳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8335号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7240元。执行过程中查明，被执行人西安康博健身运动有限公司名下无银行存款；无房产、土地、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十一月七日   书  记  员      姚柏岑 1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执412号沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）、田巨超（被执行人）：沈阳新天合物业管理有限公司与田巨超服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4293.00元，现已执行到位4293.00元。沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执412号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十一月二十九日书记员  孙国焕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5685号原告：何建志，男，1974年2月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：郭小红，女，1982年5月26日出生，汉族，住保定市易县。被告：夏晓惠，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街723号科技产业园B座-5F。法定代表人：夏晓惠，该公司总经理。原告何建志与被告郭小红、夏晓惠、保定巨威电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告何建志经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告何建志撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月九日书记员  谷晓旋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执681号之一申请执行人：米彦敏，男。被执行人：薛魁，男。被执行人：丁海娜，女。本院在执行米彦敏与薛魁、丁海娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛魁名下有辆车牌为陕KXXXX五菱牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人薛魁名下车牌为陕KXXXX五菱牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20117号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1791号 原告：于辉，男 被告：于万福，男 原告于辉与被告于万福恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 于辉向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告仓房原状，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，在原告不知情且未允许的情况下，被告将木材等堆放物放置于原告所有的位于集安市育才小区2号楼与3号楼之间的仓房附近，堆放物突然着火将原告的仓房引燃，仓房及内部物品全部烧毁，给原告造成了损失，经多次协商未果，故依法诉至人民法院，要求人民法院依法判决被告将原告的仓房恢复原状，案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》规定，火灾扑灭以后，消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关勘验鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。作出火灾原因认定书和核定火灾损失的证明材料是提起民事诉讼的前提条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回于辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 晶 —1—
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2154号 原告:方华琴，女，1983年7月18日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:范佳勤，男，1965年7月3日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告方华琴与被告范佳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。同年11月29日，原告方华琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，方华琴以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方华琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方华琴负担。 审判员  李承武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1903号申请执行人：姜水涛，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜新春，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人姜水涛与被执行人姜新春民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜水涛与被执行人姜新春达成执行和解协议，申请执行人姜水涛向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1903号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨治国
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执476号 移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛鹏先，男，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2019）甘0122刑初88号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人辛鹏先立即缴纳罚金4000元。本院于2019年11月25日强制执行。本案在执行过程中，被执行人辛鹏先自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122刑初88号刑事判决确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王辉忠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1693号上诉人(原审被告)：惠金民，男，1963年6月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：富平县华洁物业管理有限公司。法定代表人：王婷婷（又名王子梦），该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治邦，该物业公司办公室主任。上诉人惠金民因与被上诉人富平县华洁物业管理有限公司（下称华洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠金民、被上诉人华洁物业公司的委托诉讼代理人杨治邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠金民向本院提出上诉请求：1、被上诉人退还多收上诉人一年的物业费；2、被上诉人和业主签订的80%服务合同需要验证真假；3、没有提供服务，物业费应由开发商承担；4、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、华洁物业公司2016年5月30日成立进入小区时，没有和上诉人签订物业收费合同，没有向小区公示身份，没有经过社区和业主委员会的同意，只是开发商付建平的姐夫临时强行接管物业。小区整个房屋至今没有验收，不能办理房产证。开发商没有向上诉人的商铺发过消防系统验收合格证或者通知可以使用。开发商也没有将合格的房屋和商铺交付上诉人，物业费应由开发商承担。2、物业公司两次通知上诉人须等消防系统安装完毕试水后才能装修商铺。开发商和上诉人口头约定，上诉人不交物业费，只交水电费。上诉人之子惠宇超在不知情的情况下于2018年所交纳的一年物业费应退还。3、被上诉人没有向上诉人的商铺提供任何物业服务。被上诉人华洁物业公司辩称，上诉人与开发公司之间的纠纷与本案无关，上诉人的商铺拖欠被上诉人物业服务费事实清楚。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。华洁物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、惠金民立即支付从2014年3月24日至2017年12月31日，合计45个月欠交物业费7201元；从2018年6月30日至2019年5月30日，合计11个月欠交物业费1760元。共计11158元。一审法院查明事实：原告是2016年5月30日入住涉案小区的物业公司，被告系永晓五金大厦商住楼401室业主，原告系该小区服务的物业公司，目前原被告均认可401室拖欠物业费2个月212元、电梯费2个月68元、垃圾费60元、水费133元共计473元；该小区开发前被告即承租了五金交电化工综合商场2号商铺，面积为133.35平米，开发小区时，开发商陕西永晓置业有限公司与被告签订合同，小区建成后被告继续承租商铺，被告于2018年7月11日在商铺经营儿童益智玩具店，被告认为开发商一直未向其交付商铺，故拒绝缴纳物业费且不承认原告对其商铺有物业服务；另查明，原告已与小区超过80%的业主签订了物业服务合同。被告提交证据证明其商铺物业费已经缴纳至2018年年底。一审法院认为，原被告之间签订有物业服务合同，被告之子代其家庭签订物业服务合同有表见代理的意思表示，对该物业服务合同的效力予以确认；根据原被告的确认，被告目前拖欠401室物业费等费用为473元；被告辩称的商铺是否交付一节，属于被告于开发商的纠纷，与原告无关，且该商铺与居住小区系一整体，该小区超过80%的业主均与原告签订服务合同，被告虽然未签订合同，依法应遵守物业管理，故被告以商铺存在争议拒缴物业费电梯费等费用，于法无据，不予支持；被告提交证据证明其商铺物业费已经缴纳至2018年年底，对该证据予以采信，故可认定被告拖欠商铺的费用为2019年1至5月底，根据原告提交的富平县物价局文件对其收费标准定为每平方米1.2元，每月为160元，共计960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告惠金民于本判决生效后立即支付原告富平县华洁物业管理有限公司2019年1至5月的物业费、电梯费等费用1433元（其中401室473元、商铺960元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠金民承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对上诉人拖欠401室物业服务费等费用为473元无异议。双方的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳其所经营商铺的物业服务费？本案上诉人的商铺和住宅401房在一整栋楼，水电管道、管线也是一个整体，被上诉人日常对整个小区进行物业服务和维护，包括公共管道维护和清洁公共卫生，对上诉人的住宅提供物业服务的同时也必然给上诉人的商铺提供一定的服务和便利。同时，上诉人认为开发商承诺给其免除商铺物业费，但并未提供证据证明。另外，开发商是否将合格的房屋交付给上诉人、商铺是否通过消防验收合格等系开发商与上诉人之间的纠纷，与本案的物业服务合同不属于同一法律关系，本案不予涉及。上诉人已经占有使用该商铺进行经营，且已经交纳过物业费。故上诉人认为被上诉人未给其商铺提供物业服务，其不应该交纳商铺物业服务费的上诉理由不能成立。上诉人二审提出新的诉请，要求被上诉人退还收取的违约金800元，上诉人该请求在一审中未提出，二审调解无果，上诉人可另案起诉，本案不予审理。被上诉人在一审提供了富平县物价局以及富平县住房和城乡建设局关于《富平县物业服务收费管理实施细则》的通知，证明其收费并未违反该文件规定。上诉人认为被上诉人物业费和电费的收取标准违反相关规定，但未提供证据证明。故上诉人要求被上诉人退还多收的物业费和电费的请求不能成立。综上所述，上诉人惠金民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠金民负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇一九年十一月十五日书记员  张瑞瑞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3123号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张加洪，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张加洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1078号 申请执行人：通化市东昌区学英水产店. 统一社会信用代码：92220502L54239714M 经营者：张学英 被执行人：李皆忻,男,1979年12月14日出生,朝鲜族，无职业，住河北省。 被执行人：公正华,女,1978年7月8日生,朝鲜族，无职业住浑江区鑫源小区,电话：138XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人通化市东昌区学英水产店与被执行人李皆忻、公正华买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人李皆忻名下有一台车，因该车已经抵押给小额贷款公司，故申请人不要求处置该车，申请人申请将被执行人李皆忻、公正华限制高消费及纳入失信人名单，并同意终结执行，待有执行能力时有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏 义
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12584号原告：何宽，男，1976年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：吴开东，男，1971年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：张均，男，1979年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告何宽与被告吴开东、第三人张均案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何刚、被告吴开东到庭参加诉讼，第三人张均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月24日，本院对吴开东诉张均买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初16275号民事判决：张均于本判决发生法律效力之日起十日内向吴开东支付货款141750元并赔偿逾期付款损失（以141750元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该民事判决发生法律效力后，根据吴开东的申请，本院于2018年5月28曰立案强制执行，案号为（2018）苏1322执3642号。执行过程中，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1322执3642号执行裁定：对被执行人张均所有的位于沭阳县间（上下二层）门面房予以查封。案外人何宽以查封的案涉房屋归其所有为由，提出执行异议。2019年8月6日，本院作出（2019）苏1322执异182号执行裁定，驳回何宽的异议请求。原告何宽向本院提出诉讼请求：停止沭阳县人民法院（2018）苏1322执3642号执行裁定对位于沭阳县间（上下二层）门面房的执行。依据的事实和理由：2016年1月2日，原告从第三人张均处购买案涉房屋，签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款70万元，其中30万元以现金形式交付，余款40万元以第三人张均向原告借款冲抵房款，原告实际占有使用该房屋，未进行产权过户登记并非原告原因造成。被告吴开东辩称：原告与第三人签订的房屋转让协议无效；原告、第三人、董某2恶意串通，伪造证据损害被告利益。法院查封房屋是正确的，不同意原告的诉讼请求。第三人张均未作陈述。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.宿迁汇正置业有限公司、张均于2016年1月2日签订的购房协议书、在协议书的第八条处有案涉房屋的开发公司法人董某2书写，案涉房屋已经转到何宽名下。2.何宽、张均于2016年1月2日签订的案涉房屋转让协议书，同时由开发公司董某2签名确认同意转让。3.第三人张均于2016年1月2日出具的收条，证明其收到案涉房屋在内的房屋转让款计70万元。收条中的70万元，其中30万元是原告给付的现金，另外40万元是第三人张均之前向原告的借款，合计共70万元。补充三份证据：宝应县腾飞物流有限公司营业执照网络打印件，何宽在其儿子何丹杨独资公司做监事；物流公司活期存款流水账，系2018年1月到2019年8月20日共计40张，以及原告2018年1月1日到2019年8月19日在农商行银行流水账单，印证原告有给付30万元现金的经济条件和能力；建设用地使用证、施工图设计文件审查合格书，证明案涉房屋由宿迁汇正置业有限公司开发建设，房屋拥有合法手续，所以证明由宿迁汇正置业有限公司将案涉房屋转让给张均，张均转让给何宽，转让合同是合法有效的。4.案外人李某彦于2016年1月8日出具的收条，内容载明李某彦收到何宽装修工程款23000元，同时证明案涉房屋已经交付给何宽。5.何宽与孙锦梅的2019年7月5日房屋租赁协议，证明原告合法占有案涉房屋后，依法租赁给他人。6.证人董某2的证言，证明签订协议当天给付30万元现金购房款。被告对原告提供的证据1-5未予质证，对证据6不予认可。本院认证意见为：对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。对证据4-5的真实性不予认定。对证据6的关联性予以认定。但证据2中原告与第三人张均签订的案涉房屋转让协议是否实际履行，需结合房款实际支付、房屋实际占有、使用等情形综合判断。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与第三人于2016年1月2日签订的案涉房屋转让协议明确记载转让金必须在协议签订之日起一次性付清，且原告自认在协议签订的当天支付现金30万元。因此，本院对原告提供的2018年1月之后的资金来源的证据关联性不予认定。原告主张其中40万元系用之前借款冲抵，未提供证据证明该40万元借款的真实存在，本院不予采信。应认定原告对其购房资金来源及支付情况举证不能。装修款收据、租赁合同不足以证明原告在本院查封之前实际占有、使用案涉房屋。原告提供的现有证据不足以证明其在本院查封之前已合法占有使用案涉房屋并实际付清了购房款。综上，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告何宽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  展召彦人民陪审员  陈兴梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保202号 广西南宁晋阳贸易有限公司、广西百色矿山机械厂有限公司 本院执行的广西南宁晋阳贸易有限公司申请广西百色矿山机械厂有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1534号 申请执行人：许召圣，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：许绪长，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人许召圣与被执行人许绪长民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初5219民事调解书规定：一、被告许绪长于2019年1月30日前返还原告许召圣5万元，逾期返还以5万元为本金按照年利率6%计算利息，期间自2019年1月1日起至该5万元实际返还之日止；二、被告许绪长于2019年6月30日前返还原告许召圣15万元，逾期返还以15万元为本金按照年利率6%计算利息，期间自2019年1月1日起至该15万元实际返还之日止；三、原告许召圣放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告许绪长负担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月1日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金若梅
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初268号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1936年3月3日出生于湖北省枝江市，公民身份证号码422723193603034311，汉族，住枝江市董市镇金龙街135号E区220栋101室，系死者之夫。附事民事诉讼原告人杨某2，男，1970年3月21日出生于湖北省枝江市，公民身份证号码42272319700321005X，汉族，住枝江市马家店友谊大道61号，系死者之子。被告人肖某，男，1953年4月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼，本院于2019年11月1日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2，被告人肖某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年4月29日8时许，被告人肖某无证驾驶无号牌绿色正三轮电动摩托车，沿枝江市董市镇金龙街由南向北行驶至金龙街X号门前路段时，将从金龙街由东向西横过马路的行人苏某(殁年70岁)撞伤。事故发生后，由其他行人拔打“110”报警，拔打“120”抢救受伤人员，肖某在现场等待处理。2019年5月11日，苏某因抢救无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：肖某承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。二附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给其造成的经济损失为464850元，其中，医疗费48420元，死亡赔偿金344550元，丧葬费30280，住院期间及处理安葬事宜误工费、护理费、生活费、交通费10000元，遗体转运费1600元，精神抚慰金30000元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：枝江市人民医院收费票据、身份证、户口簿等。被告人肖某辩称：没有撞到被害人，也不应承担民事赔偿责任；其所驾驶的电动车不是机动车。辩护人辩称：被告人肖某案发时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；遗体转运费应计入丧葬费；精神损害抚慰金不属刑事附带民事范围；住院期间及处理丧葬事宜所请求的相关费用过高。经审理查明，2019年4月29日8时许，被告人肖某无证驾驶无号牌绿色正三轮电动摩托车，沿枝江市董市镇金龙街由南向北行驶至金龙街X号门前路段时，将从金龙街由东向西横过马路的行人苏某(殁年70岁)撞伤。事故发生后，由其他行人拔打“110”报警，拔打“120”抢救受伤人员，肖某在现场等待处理。2019年5月11日，苏某因抢救无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：肖某承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。同时查明，因被告人肖某的犯罪行为，给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失为426900元，其中，医疗费48420元，死亡赔偿金344550元，丧葬费30280，护理费1100元，住院伙食补助费550元，交通费500元，处理安葬事宜误工费、交通费1500元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、受害人的身份信息、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人龚某1、龚某2、褚某的证言；3.被告人肖某的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.出院记录、户口簿、医疗费发票等。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人辩称没有撞到被害人，也不应承担赔偿责任的辩解，经查，现场监控视频证实肖某驾驶机动车与被害人发生碰撞的事实，且有证人的证言予以证实，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳；被告人辩称其所驾驶的电动车不是机动车的辩解，经查，肖某所驾驶的赞歌牌电动三轮车经鉴定，属“正三轮轻便摩托车”，故其辩解不能成立，本院不予采纳。肖某案发时已年满六十五周岁，本院在量刑时已作考虑。因被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。请求的住院伙食补助费、护理费及处理丧葬事宜的相关费用过高的部分，本院不予支持。遗体转运费应计入丧葬费，精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以支持。肖某应在交强险责任限额内赔偿120000元，余下部分由肖某承担70%的赔偿责任，即214830元〔（426900-120000）×70%〕，共计赔偿334830元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。）二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失334830元。于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  李金玉人民陪审员  郭宏翠二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 露
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3568号原告：陈远林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：肖善红，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈远林与被告肖善红合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。陈远林诉称，原告于2018年4月23日通过胞弟陈远双认识被告，被告称郧阳区胡家营修战备高铁，被告从中分包了部分劳务（保坎两万方），因需缴纳押金，被告无钱缴纳，便拉原告和王联杰合伙。原告和王联杰到郧阳实地查看，发现工地有测量标点，但未见施工队施工，被告称还在征地，征地之后就开工。原告和王联杰信以为真，便于2018年4月24日给被告微信转账10000元，2018年4月25日微信转账20000元，2018年5月4日被告称需在公司租办公室，王联杰又给被告转账6000元。被告收款后，称2018年6月等被告通知进场施工，原告等到7月份，依然没有接到被告的通知。后到郧阳打听，经咨询当地部门及群众，得知并无被告所称的工程项目，也无被告租用的办公室。原告得知是工程骗局之后，多次找被告要求退还押金，但被告以各种理由拖欠至今。原告现诉至法院，请求判令被告退还原告工程押金36000元，并自2019年5月4日按月利率千分之二十承担利息至清偿之日，由被告赔偿原告经济损失5000元。肖善红未应诉答辩。本院经审查认为，原告陈远林与被告肖善红约定合伙承包工程,被告肖善红收取原告陈远林的工程押金款并出具收据，之后合同并未实际履行，被告亦避而不见，无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告并未约定合同履行地点，经查，被告肖善红的户籍所在地湖北省××××组，应该由湖北省十堰市郧西县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市郧西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘汉玉二〇一九年十一月二十五日法官助理李艳清书记员周倩
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初958号 原告：马某1，男，东乡族，1956年6月12日出生，农民，文盲，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，1996年1月15日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复巷路原状，保持巷路畅通;2.本案诉讼费用由被告承担;事实与理由:原告与被告系邻居关系。原告长期居住在科托村七社30至2号住宅。2018年被告在原告居住的宅基地附近修建了房屋，到了2019年6月被告恶意堵住原告通往公路的一条原告行走了三、四十年的巷路，被告强行在巷路上钉钉子，直至目前被告将原告多年行走的部分巷路强行霸占，致使原告无法正常通行。另外，被告在未经原告同意许可的情况下，强行将原告所有的两棵白杨树砍掉。本案中，被告的行为是一种严重的侵权行为，对原告的生产生活影响较大。对此，请求依法判令被告恢复巷路原状，保持巷路畅通。 被告马某2辩称:答辩人和被答辩人均属本村村民。2015年2月18日，答辩人父亲马德龙和被答辩人兄弟马有福之子马忠奎达成宅基地和承包地转让流转合同，马忠奎将属于自己的宅基地包括宅上房屋和承包地及其承包地周边的树木一并转让给答辩人父亲，在见证人见证下答辩人父亲和被答辩人侄子马忠奎签订了转让合同，被答辩人作为见证人也在协议上签字见证。被答辩人兄弟马有福宅基证显示，马有福住宅大门外是2米宽的巷路，该巷路属于被答辩人和被答辩人兄弟马有福通行之路，先前该路宽2米许，为了便于通行，答辩人在受转让的“埋匝地”里靠该巷路让出了一米多，这样，现有马有福旧宅前的巷路有3米多宽，到答辩人现居宅基门前有4米宽，所以，答辩人不但没有占用旧巷路，而且利用自己转让的承包地拓宽拓直了巷路。其次，答辩人现居住宅门前的路况先前该巷路在答辩人现居住宅门前分为两岔，分岔是因为一个土格楞挡住了巷路，而且土格楞周边有栽植的白杨树，巷路硬化是为了保证巷路少拐弯且留有足够的宽度，达到硬化该条巷路的需要，经村委会同意，答辩人自己挖掉了阻断巷路直行的土格楞，砍掉了妨碍巷路直行的白杨树，将分岔的巷路变为直行巷路，在此过程中被答辩人不但没有受到任何损失，而且是通行的受益人，况且被答辩人所述巷路现在畅通无阻，故被答辩人要求恢复巷路原状、保持巷路畅通纯属吹毛求疵。被答辩人将有利自己的好事视为侵权，被答辩人已构成滥用诉讼权利应该予以谴责和惩治。综上，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、证人证言、宅基地使用证、被告制作的现场草图、示意图、宅基地转让合同等证据材料，本院依职权调取的现场照片。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，上述证据真实有效，且与查明的事实相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2015年被告父亲与原告侄儿马忠奎达成宅基地和承包地流转合同，马忠奎将自己的宅基地和承包地转让给被告父亲。原告以前从被告流转的宅基地门前通行，该路在流转的宅基地前分为两岔，并没有直通公路。2018年被告在流转的宅基地上修建房屋，因巷路硬化，经村委会同意，被告将之前的巷路拓宽取直。现原告以被告侵占其通行道路为由向本院起诉，要求恢复巷路原状，保持畅通。 本院认为:原、被告系邻居，在日常的生产生活中应该和睦相处，相互提供便利，被告响应国家的政策，在巷路硬化时考虑到原告通行的不便，将原来分岔且不宽的巷路，拓宽取直，更多的考虑了大家通行的方便，作为受益者的原告不但不心存感激，却将被告起诉至法院，其行为实属不当，而且原告没有提供任何证据证明被告影响其通行。本院现场查看时并未发现任何影响原告通行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对起诉的事实应提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交充分的证据来支持其诉求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长    年明虎  人民陪审员     马世良 人民陪审员  何玉霞  二〇一九年十一月十九日 法官 助理 王韬    书 记 员  蓝凌霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终124号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马云飞，男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人，无业，住天津市滨海新区，户籍地为河北省张家口市张北县。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。原审被告人杨志伟，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人，塘沽工农村犟骨头店员工，住天津市滨海新区，户籍地为河北省张家口市张北县。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，2019年7月24日被取保候审。原审被告人梁柱，男，1999年10月29日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，塘沽金元宝菜市场城鑫酒店用品店员工，住天津市滨海新区，户籍地为河北省张家口市张北县。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，2019年7月24日被取保候审。原审被告人刘银川，曾用名刘英彪，男，1999年11月21日出生，回族，河北省张北县人，初中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍地为河北省张家口市张北县。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，2019年7月24日被取保候审。原审被告人赵利文，男，2000年6月9日出生，汉族，河北省尚义县人，中专文化，塘沽工农村犟骨头店员工，住天津市滨海新区，户籍地为河北省张家口市尚义县。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，2019年7月24日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人马云飞、杨志伟、梁柱、刘银川、赵利文犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月24日作出（2019）津0116刑初80108号刑事判决。原审被告人马云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月26日晚23时许，被告人马云飞与被害人陈某因琐事在电话中互相辱骂并约定地点斗殴，被告人刘银川、赵利文在场得知此事后，分别纠集被告人梁柱、杨志伟。五被告人在工农村美韵家园底商附近汇合，马云飞携带一把砍刀，杨志伟携带一把折叠刀，后一同搭载出租车到达开发区泰达中心酒店北侧与陈某见面。被告人杨志伟、梁柱分别踢踹陈某的腿部、腹部，陈某逃离现场。五被告人对陈某进行追赶，过程中，马云飞持刀套抽打被害人面部并持砍刀将陈某背部砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈某面部挫伤、腹部及左膝挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年3月28日，被告人杨志伟、赵利文在其工作地点被公安机关抓获。同日，在被告人杨志伟的协助下，公安机关分别将马云飞、梁柱、刘银川抓获。案发后，五被告人的亲属分别向被害人陈某赔偿经济损失，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人马云飞伙同杨志伟、梁柱、刘银川、赵利文等人，在公共场所持械殴打被害人，严重破坏公共管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。被告人梁柱、刘银川、赵利文系从犯，被告人杨志伟具有立功情节，各被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且具结签字，赔偿损失、取得谅解，且被害人对于矛盾激化负有一定责任，可对各该被告人从宽处罚，对杨志伟、梁柱、刘银川、赵利文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人马云飞有期徒刑三年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人杨志伟有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；以聚众斗殴罪判处被告人梁柱有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；以聚众斗殴罪判处被告人刘银川有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；以聚众斗殴罪判处被告人赵利文有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；随案移送的犯罪工具砍刀一把、匕首一把，依法没收。上诉人马云飞提出如下上诉理由：原审判决量刑过重。上诉人马云飞的辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人对于案件的发生存在过错；（2）本案属聚众斗殴情节一般，马云飞到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿取得谅解。综上，原审判决量刑畸重，请求二审法院撤销一审判决，对马云飞重新量刑。天津市人民检察院第三分院提出如下检察意见：原审判决认定上诉人马云飞犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人马云飞的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人马云飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，即关于本案的量刑，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原审法院以聚众斗殴罪判处被告人马云飞有期徒刑三年三个月，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人、辩护人所提理由和意见均不能成立，不予采纳；天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十一月八日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执218号申请执行人：瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司。被执行人：闫强，男，住址云南省昆明市。被执行人：刘东，男，住址福建省罗源县。瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司申请执行闫强、刘东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云31民初47号民事判决书，已经发生法律效力，判决：一、被告闫强于判决生效之日起三十日内偿还原告瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司借款本金1600万元及截止至2016年8月27日的利息6992000元，并以本金1600万元为基数，支付自2016年8月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘东对上述款项承担连带偿还责任；被告闫强、刘东承担本案案件受理费153800元。执行中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。对查到的被执行人刘东在中国工商银行云南省德宏瑞丽支行和在中国建设银行福州市五一支行的存款，本院予以依法冻结。2018年5月8日对闫强名下的两辆凯迪拉克车依法予以查封。2019年8月扣押到凯迪拉克车一辆，对另一辆凯迪拉克车依法移送昆明市五华区人民法院执行。经对被执行人名下不动产查询，2018年5月28日对闫强名下瑞丽市瑞江路房地产进行了查封，但系轮候查封。后申请执行人申请解除对刘东在中国建设银行福州市五一支行的存款的冻结，对在中国工商银行的存款未要求扣划。申请执行人对已查封的闫强名下的两块玉石毛料价格进行鉴定，因无相关鉴定机构，无法处置。现未查到其他相关可供执行的财产。2019年8月22日本院对被执行人闫强采取限制高消费措施。2019年8月19日本院再次在全国网络查控系统进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产的情况，申请执行人认为被执行人财产暂无法处置，亦无其他可供执行财产线索。本案未执行到款项。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十一月十八日书记员  尤仲威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8193号申请执行人：张玉学，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心3栋2701号。法定代表人：赵德师。申请执行人张玉学与被执行人云南创利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付782,343.40元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创利房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4513号上诉人（原审被告）：韩益干，男，1967年8月15日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审原告）：海安县丰源物资有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：许本满，该公司总经理。上诉人韩益干因与被上诉人海安县丰源物资有限公司（以下简称丰源公司）返还原物纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初765号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩益干上诉请求：依法纠正一审裁定书中事实认定的错误之处。事实和理由：一审裁定书中认定“本案审理过程中，被告韩益干亦认可所出卖的煤炭系许本满所有”，该认定没有事实依据。在一审三次庭审中，上诉人韩益干均没有承认煤炭是许本满个人所有。韩益干对一审裁定结果无异议，但请求二审法院对一审认定事实不当之处予以纠正。被上诉人丰源公司未答辩。丰源公司向一审法院起诉请求：1.判决韩益干立即赔偿煤炭款599411万元。2.判决韩益干给付自侵犯之日起至实际给付之日止的利息。3.诉讼费用由韩益干负担。一审法院查明，丰源公司设立于2000年7月3日，原住所地海安市，股东为钱祥美、史钱慧。2013年7月5日，许本满、许晋榕以购买股权的方式取代丰源公司原股东，成为现股东，并于同年7月10日向原南通市海安工商行政管理局办理了变更登记，许本满为法定代表人。同年7月11日，原海安县交通运输局向丰源公司核发了港口经营许可证，准予从事下列业务：货物装卸、仓储服务。同年10月11日，原海安工商行政管理局核准的丰源公司营业执照中许可经营项目为货物装卸、仓储服务，一般经营项目为煤炭、金属材料、建筑材料等。港口经营许可证和营业执照中登记的法定代表人为许本满。审理过程中，丰源公司提供了2012年7月至10月间其作为购买方，由卖方开具的增值税专用发票，用以证明期间购买了煤炭放置于海安市北城街道凤山村13组货场码头，另申请法院调取了2018年10月12日上午海安市高新区政法综治局与韩益干的谈话笔录，用以证明韩益干将部分煤炭私自出卖给他人，侵害了其合法权益，故丰源公司据此诉讼。一审法院认为，根据丰源公司另案诉韩益干财产损害赔偿纠纷上诉案件南通市中级人民法院民事判决书【（2015）通中民终字第01661号】，丰源公司自认海安市北城街道凤山村13组货场码头非其投资所建，而是由许本满挂靠经营，该事实已予确认，丰源公司不因为挂靠行为取得货场及码头的财产权，亦不因挂靠人许本满的经营行为取得财产权益，本案审理过程中，韩益干亦认可所出卖煤炭系许本满所有。丰源公司在本案中作为主张韩益干私自出卖煤炭对其构成侵权，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回海安县丰源物资有限责任公司的起诉。经审理查明，除争议事实外，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，经审查一审庭审笔录及卷宗材料，未发现韩益干或其特别授权代理人认可“所出卖的煤炭系许本满所有”的直接表述。一审法院对此认定缺乏事实依据，本院予以纠正。因双方对其余事实和裁定结果不持异议，故对一审裁定结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一九年十一月二十五日书记员  施惠惠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保557号 申请人王坤，女，1974年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德德龙房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107.207铺，统一社会信用代码911308030616545930。 法定代表人陈静，职务经理。 本院于2019年11月6日立案受理申请人王坤与被申请人承德德龙房地产开发有限公司诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人承德德龙房地产开发有限公司名下位于承德市双滦区，承德滨河湾大一期之一期Ｂ区Ａ10、Ａ7,承德滨河湾大一期之三期Ｃ区Ａ4号房屋。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1179号申请执行人:韩高阳。被执行人：阳城县润城镇后滩村民委员会。法定代表人：张见胜，任村委主任。申请执行人韩高阳与被执行人阳城县润城镇后滩村民委员会合同纠纷一案，本院已根据申请执行人韩高阳的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1398号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1862号刘昊、松原经济技术开发区管理委员会：刘昊与松原经济技术开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计229618.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位229618.54元，其中，本金223458.54元，利息2908元，执行费3252元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人刘昊。至此，申请执行人刘昊向本院申请执行的（2019）吉0702民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2658号原告：刘克学，男，1955年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告刘克学与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克学向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所注销的永清县华昌实业有限公司于1987年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1987年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：永清县华昌实业有限公司由被告出资开办，原告于1987年1月入职到该公司从事修理工工作。后永清县华昌实业有限公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月永清县华昌实业有限公司以经营困难为由，单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。2007年6月永清县华昌实业有限公司被被告所注销并继承该公司的所有权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1990年7月，原告到永清县华昌实业有限公司工作，为劳动合同制工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，安置方案及职工安置测算表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘克学与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告刘克学的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘克学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执622号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：任小兵，男，汉族，生于1978年5月25日,小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人任小兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、行贿罪，数罪并罚，并处没收个人全部财产一案中，因被执行人任小兵未按生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭依据四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终61号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2018年8月34日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产线索进行查询，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、2018年8月23日到任小兵住所地进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。 五、2019年4月6日、5月6日、7月1日本院对侦查机关在侦查阶段查封扣押的被执行人财产乌木24块，分别进行了两次司法拍卖和变卖，均流拍，现该财产暂不宜处置。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗 淋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12307号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴小超，男，1989年09月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴小超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告吴小超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息588.29元，罚息966.21元，共计11554.5元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月6日，被告吴小超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月6日至2018年8月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告吴小超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1277等借贷卡共计支付消费12358元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告吴小超尚欠原告借款本金10000元，利息588.29元，罚息966.21元，共计11554.5元。被告吴小超未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1277银行卡系被告吴小超所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月6日至2018年8月6日期间，被告吴小超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1277等借贷卡共计支付消费12358元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告吴小超尚欠原告借款本金10000元，利息588.29元，罚息966.21元，共计11554.5元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1277的银行卡一张，2017年8月6日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款12358元。截止2019年7月20日，被告吴小超尚欠原告借款本金10000元，利息588.29元，罚息966.21元，共计11554.5元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息588.29元，罚息966.21元，共计11554.5元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告吴小超经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴小超一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息588.29元，罚息966.21元，共计11554.5元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告吴小超如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告吴小超负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执622号移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：周其靖，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市城口县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周其靖罚金一案，本院于2019年4月30日作出的(2018）渝0229民初29号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人周其靖未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年8月12日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周其靖采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周其靖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人周其靖发出限制消费令，因被执行人周其靖未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人周其靖有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行标的为罚金250000元。本院认为，本案已向被执行人周其靖发出执行通知，责令其报告财产，被执行人周其靖因犯罪在监狱服刑，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周其靖有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018）渝0229执622号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月十八日书记员 宋 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐俊邦，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐俊邦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计259,841.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐俊邦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,841.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3395号原告：王艳辉，女，1981年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘金伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。王艳辉与刘金伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王艳辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  付忠华二〇一九年十一月七日书记员  于 淼
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初515号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，1981年3月8日生，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县）。系本案被害人。 被告人金得志，男，汉族，1985年2月25日生，云南省富源县人，文盲，无业，住云南省曲靖市富源县。曾因犯抢劫罪于2005年3月24日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年5月24日刑期满释放。因本案2019年8月11日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1652号起诉书指控被告人金得志犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师朱星、杨丽萍为被告人金得志提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某，被告人金得志到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2015年2月14日凌晨，被害人余某及其朋友罗某到盘州市红果火车站后面敲赵某1（已判决）出租屋的门，为此，双方发生争吵并抓打。被告人金得志听见争吵后到赵某1出租屋门前，与赵某1等人对余某、罗某进行殴打。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，余某因钝性外力致前纵隔血肿属轻伤一级，未达到伤残等级鉴定标准。 公诉机关认为，被告人金得志故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金得志到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。 附带民事诉讼原告人余某诉称，2015年2月14日1时许，原告人和朋友罗某在火车站后面接朋友时与被告等人发生口角，原告人被被告人金得志和赵某1等人打伤。原告人受伤后在云南省第一人民医疗住院23天，诊断为纵隔血肿等伤病，原告人住院共花去37869.02元。2015年6月5日，原告人到贵阳医学院法医司法鉴定中心做人体损伤程序鉴定，原告人所受损伤程度为轻伤一级，未达伤残等级。2016年3月30日，原告人到贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告人的误工期为90日、护理期为24日、营养期为24日。原告人认为，被告人无视国家法律，无故殴打原告人，导致原告人受伤，造成原告人物质损失，故请求判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费37869.02元、误工费16719.65元、护理费3188.19元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、鉴定费2200元、交通费5253.50元、住宿费50元、精神抚慰金20000元，共计89983.36元。 被告人金得志对起诉书指控事实及罪名无异议；对附带民事诉讼部分其愿意赔偿，但提出暂无赔偿能力的辩解意见。 经审理查明：2015年2月14日凌晨，被害人余某及其朋友罗某到盘州市红果火车站后面敲赵某1（已判决）出租屋的门，为此，双方发生争吵并抓打。被告人金得志听见争吵后到赵某1出租屋门前，与赵某1等人对余某、罗某进行殴打。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，余某因钝性外力致前纵隔血肿属轻伤一级，未达到伤残等级鉴定标准。 另查明：赵某1因本案犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月；赔偿余某经济损失人民币58520.26元。 上述事实，被告人金得志在庭审中无异议，且有被害人余某的陈述，证人赵某1、罗某、许某、方某、高某、黄某、张某、樊某、周某、骆某、李某1、李某2、邹某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，住院病历，司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金得志与他人共同对被害人进行殴打，且造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金得志归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被害人及其朋友对本案的发生具有一定过错，酌情给予从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人金得志与赵某1的共同犯罪行为造成被害人余某受伤，被告人金得志应当与赵某1对造成附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。因附带民事诉讼原告人的经济损失在本院作出的（2016）黔0222刑初318号刑事附带民事判决书中已作出判决，且该判决已发生法律效力，故被告人金得志对赵某1赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币58520.26元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人金得志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。） 二、被告人金得志对赵三贤赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币58520.26元承担连带赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任广平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7627号原告：王红玉，女，1986年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：顾思冬，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳市。原告王红玉与被告顾思冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加诉讼。被告顾思冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月26日向原告借款8万元，并约定2016年12月3日还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。顾思冬未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款8万元，并出具欠条一份。后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现被告未按约定偿还借款，应承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾思冬于本判决生效后10日内偿还原告王红玉借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告顾思冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理龚会书记员于雪儿
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执506号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：刘长超，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省孟州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘长超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57352号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏