安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5569号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：许若宇，男，该公司员工。被告：唐子亭，男，1996年5月13日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：唐德宽，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地同上。被告暨以上两被告共同委托诉讼代理人：胡文杰，男，1992年4月13日出生，汉族，户籍地肥西县高店乡平河村张河村民组，公民身份号码340122199204130935。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告唐子亭、唐德宽、胡文杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人许若宇、被告胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐子亭立即向凝睿公司归还垫付款167398.49元；2、判令唐子亭向凝睿公司支付利息21909.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月29日止，此后的利息按此标准计算至实际支付之日止）；3、判令被告唐德宽、胡文杰对被告唐子亭的上述债务承担共同还款责任；四、判令三被告共同承担本案受理费。事实与理由：唐子亭为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）申请丰收信用卡透支贷款。2017年3月10日，凝睿公司与唐子亭、唐德宽、胡文杰签订《履约担保服务合同》，合同约定，唐子亭向农商行塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，凝睿公司为唐子亭按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定唐德宽、胡文杰为唐子亭上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如唐子亭未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，唐子亭应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月14日，唐子亭与农商行塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由唐子亭向农商行塘栖支行申请信用卡透支资金208847元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为唐子亭的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，唐子亭违反相关约定，农商行塘栖支行于2018年4月25日宣告唐子亭的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿唐子亭的全部债务。凝睿公司截至2019年1月17日代唐子亭向农商行塘栖支行清偿了167398.49元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。三被告共同辩称，与凝睿公司签订的合同属实，对凝睿公司主张的垫付款及利息均无异议，但认为利息金额过高，请求降低利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，唐子亭、唐德宽、胡文杰与凝睿公司以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定因唐子亭拟通过申请银行信用卡贷款的方式，一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。唐子亭向农商行塘栖支行申请信用卡透支贷款，透支资金包括融资款173500元、担保服务费35347元，总计208847元，约定还款期数为36期，每月9日为还款日，每期还款金额为6307元。其中合同4-1条约定，唐子亭、唐德宽、胡文杰明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为唐子亭信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于唐子亭债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向唐子亭、唐德宽、胡文杰追偿。合同8-1条约定，唐德宽、胡文杰同意作为唐子亭与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，如唐子亭违反主合同约定，导致凝睿公司代唐子亭承担相关清偿责任的，则凝睿公司有权向唐德宽、胡文杰或唐子亭追偿。唐子亭其他应当向凝睿公司履行的金钱给付义务，唐德宽和胡文杰均同意与唐子亭承担共同的金钱给付义务。合同9-3条约定，如唐子亭未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，唐子亭应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起至唐子亭归还代偿款之日，按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2017年3月14日，唐子亭与农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定唐子亭向农商行塘栖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金208847元，透支资金以及应向农商行塘栖支行支付的手续费18169.69元，均由唐子亭分36期按月偿还。如农商行塘栖支行累计2期无法全额扣款受偿，则农商行塘栖支行有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求唐子亭立即偿还全部债务。同日，凝睿公司向农商行塘栖支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对唐子亭在该合同项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如唐子亭未能按约清偿债务，农商行塘栖支行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于农商行塘栖支行及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年4月25日，农商行塘栖支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2018年4月15日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，唐子亭欠该行透支债务133934.72元（违约金、利息算至该日），宣布唐子亭的透支资金债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年5月5日前承担共同偿债责任代为清偿唐子亭的透支资金债务。2019年4月12日，农商行塘栖支行向凝睿公司出具代偿证明，证实凝睿公司为唐子亭向农商行塘栖支行代偿款项如下：2018年2月23日代偿12836.89元、2018年4月11日代偿13011.45元、2018年6月12日代偿13017.25元、2018年8月10日代偿13017.25元、2018年10月11日代偿13020.15元、2019年1月15日代偿101222.76元、2019年1月17日代偿1272.74元，合计代偿167398.49元。上述事实有《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，唐子亭、唐德宽、胡文杰与凝睿公司以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》以及唐子亭与农商行塘栖支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方应恪守履行。由于唐子亭未按约向农商行塘栖支行偿还贷款，导致凝睿公司为其代偿167398.49元，现凝睿公司向唐子亭及其共同偿债人唐德宽、胡文杰追偿该代偿款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，凝睿公司代偿后，唐子亭应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费。现唐子亭未按约偿还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。凝睿公司主张按照日万分之六的标准自代偿之日起计算利息，已低于合同约定的资金占用利息标准，本院予以支持。三被告虽抗辩凝睿公司主张的利息过高，但未举证证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、的规定，判决如下：被告唐子亭、唐德宽、胡文杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还167398.49元，并按每日万分之六的标准，从各笔代偿款实际代偿之日计付利息至代偿款还清之日止（2018年2月23日代偿12836.89元、2018年4月11日代偿13011.45元、2018年6月12日代偿13017.25元、2018年8月10日代偿13017.25元、2018年10月11日代偿13020.15元、2019年1月15日代偿101222.76元、2019年1月17日代偿1272.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2043元，由被告唐子亭、唐德宽、胡文杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。