wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7214号原告：贾战旗，男，1962年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：荀虽英，系原告妻子。被告：济源市城建房地产开发公司，住所地：济源市关帝街369号。法定代表人：郝兴磊，经理。委托诉讼代理人：郑祥峰、张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市北海办事处碑子居委会。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告：张亚敏，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省。原告贾战旗与被告济源市城建房地产开发公司、济源市北海办事处碑子居委会、张亚敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告贾战旗向本院提出诉讼请求：三被告共同对其房屋木地板地面及墙面进行修复或赔偿同等价值的损失20000元。事实和理由：2011年9月28日，碑子居委会给居民秦学军家安置一套住房，按要求秦学军需补70851元，因其经济困难，便与同村村民苗爱莲、李学鸣协商，两家房屋进行置换，房屋差价由苗爱莲、李学鸣支付，该房归苗爱莲、李学鸣所有。2014年秋天，苗爱莲、李学鸣对房屋进行装修后，于2015年10月1日将房屋以600000元卖给其。2018年5月左右，住在六楼的住户发现自家停水，找其原因时看到水表一直空转，而同单元2楼、3楼家中顺着门往外流水，其找到居委会支书张中宣，支书到现场跳到三楼后找到原因，发现通往六楼的专用自来水管道爆裂。由于三被告平时对管道疏于管理，造成管道爆裂，其房屋木地板地面、墙面严重损毁，无法居住。本院经审查认为，经核实，被告济源市北海办事处碑子居委会的主体并不存在，故原告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾战旗的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹审 判 员  李云飞人民陪审员  陆西生二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵鹏飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1366号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：朴顺姬，女，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴顺姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月四日书记员  于莎莎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5234号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:李忠孝，男，1972年10月29日出生，汉族，住单县。被告：卢启莲，女，1970年6月26日出生，汉族，住单县。被告：史玉芹，女，1971年2月23日出生，汉族，住单县。被告：马爱玲，女，1974年10月22日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李忠孝、卢启莲、史玉芹、马爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李忠孝归还尚欠本金300000元、利息12715.19元及2019年9月18日后的利息，卢启莲、史玉芹、马爱玲对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李忠孝于2017年3月18日从原告下属单位北郊支行借款本金300000元，月利率11.5583‰，期限24个月，由卢启莲、史玉芹、马爱玲提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告李忠孝、卢启莲、史玉芹、马爱玲均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠孝于2017年3月18日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2017年3月18日-2019年3月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日卢启莲、史玉芹、马爱玲与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年3月18日李忠孝与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.5583‰，借款期限自2017年3月18日-2019年3月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其62×××06的账户中，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金300000元及利息12715.19元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。李忠孝向北郊支行申请借款，由卢启莲、史玉芹、马爱玲提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，李忠孝应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.5583‰、逾期月利率15.05829‰（11.5583×1.3），本金300000元截至于2019年9月18日尚欠利息12715.19元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。卢启莲、史玉芹、马爱玲对李忠孝的上述借款在最高余额450000元内提供连带责任保证，在李忠孝逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；卢启莲、史玉芹、马爱玲承担连带责任后，有权向李忠孝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠孝于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息12715.19元，以300000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率15.05829‰计付；二、被告卢启莲、史玉芹、马爱玲对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；三、被告卢启莲、史玉芹、马爱玲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李忠孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元减半收取3805元，由被告李忠孝、卢启莲、史玉芹、马爱玲负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月十九日书记员  张 羡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初9249号原告杨启德，男，1946年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告王雪，女，1989年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人王艺瑾，该公司员工。原告杨启德与被告王雪、第三人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称徐州人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨启德、第三人徐州人保公司委托诉讼代理人王艺瑾到庭参加了诉讼，被告王雪未经法庭许可擅自退庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨启德诉称，2019年5月10日13时15分许，原告杨启德驾驶机动三轮车沿徐州市铜山区汉南线由东向西行驶至汉王镇南望村老东家饭店门口时，与停放在道路南边由被告王雪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告杨启德受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王雪承担次要责任，原告杨启德承担主要责任。后经三方协商达成赔偿协议，约定由被告徐州人保公司赔偿原告杨启德医疗费等相关损失10983元，且协议还约定原告的车损由被告王雪赔付。但在保险公司将赔偿款打到被告王雪账户上后，其却拒绝将原告应得的赔偿款交还给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告王雪赔偿原告医疗费5653元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等3500元、车辆损失800元，合计9953元。被告王雪未提供答辩意见。第三人徐州人保公司述称，事故发生后，保险公司在双方自愿的基础上协商并达成赔偿协议，双方同意把赔偿原告杨启德及被告王雪二人的损失打入被告王雪账户。根据协议约定，第三人于2019年6月17日分两笔打入被告王雪账户9953元和1860元，总计11813元，故保险公司不应再承担赔偿责任，而应由被告王雪予以返还。经审理查明，2019年5月10日13时15分许，原告杨启德驾驶机动三轮车沿徐州市铜山区汉南线由东向西行驶至汉王镇南望村老东家饭店门口时，与停放在道路南边由被告王雪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告杨启德受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王雪承担次要责任，原告杨启德承担主要责任。2019年5月31日，被告王雪作为甲方、原告杨启德作为乙方、第三人徐州人保公司作为丙方对赔偿问题进行了协商，经过协商，三方达成书面赔偿协议书，约定：1、经过丙方确认，丙方在本次事故需承担甲乙方各项损失共计10893元。2、经过甲乙双方协商，丙方将赔偿款10893元赔付至甲方提供账户(开户名：王雪，开户行：工商银行徐州，账号62×××74)。3、乙方机动三轮车损由甲方支付，和甲方拖车费一起支付至甲方上述账户。4、本协议在理赔款到账后生效，本协议生效后甲乙丙三方之间就此事故纠纷处理到此结束。原告杨启德、被告王雪、第三人徐州人保公司经办人员均在协议签字或捺印。根据赔偿协议及计算书列表和定损单所记载的赔偿明细，第三人徐州人保公司应赔偿原告杨启德医疗费5653元、人伤及其他3500元、电动三轮车损失800元，合计9953元；被告王雪车辆损失定损为7800元，其中第三人徐州人保公司应赔偿被告王雪车辆损失1740元[(7800元-2000元)*30%]、车辆施救费120元，合计1860元。根据协议约定，第三人徐州人保公司于2019年6月17日将应赔偿给原告杨启德的9953元和应赔偿给被告王雪的1860元均打入被告王雪指定的账户。但之后，经过原告杨启德向被告王雪索要其应得的赔偿款，被告王雪却拒绝给付。为此，原告杨启德诉至本院，要求判决被告返还其应得的赔偿款。诉讼过程中，原告杨启德明确表示，对于被告王雪的车辆损失7800元，其中原告应当赔偿的部分愿意从保险公司赔偿款中直接赔偿给被告王雪。经过计算，原告杨启德应赔偿被告王雪车辆损失为[2000元(交强险限额)+(7800元-2000元)*70%]=6060元。按照赔偿协议及计算列表，原告杨启德应得赔偿款总计为9953元，扣除其应赔偿给被告王雪的车辆损失6060元，被告王雪应返还给原告杨启德3893元。在开庭之前的调解过程当中，被告王雪主张原告杨启德之子曾在交警部门要求走被告王雪保险公司全险，并承诺保险公司的赔偿款不需再给原告了。后又主张保险公司赔偿原告杨启德的款项已经以现金方式全部交给原告了，并向法庭提供了原告杨启德出具的并由第三人徐州人保公司理赔中心盖章的收条复印件，内容为：今收到王雪赔偿杨启德交通事故各项损失9153元，机动三轮损(失)由王雪全额支付。经对上述收条复印件进行质证，原告杨启德承认在保险公司协商时，其曾签字并捺手印，但被告王雪实际并没有给付赔偿款，并陈述其实际应得赔偿款不到4000元，而被告给付9953元，想想可能吗？第三人徐州人保公司对收条复印件的真实性不持异议，但陈述当时出具收条的背景是：保险公司为了记账的需要，一般要求权利人先行打好收条，然后再打款，目的是防止权利人收到款项后不再给保险公司出具收条，造成无法记账及其他风险。本案出具收条的背景即是如此，但出具收条时被告王雪并没有给付原告赔偿款。本院认为，第一、在庭前调解过程当中，被告王雪先是主张原告杨启德之子曾承诺保险公司的赔偿款不需要再给原告了，后又主张赔偿款已经以现金方式全部给原告了，其陈述前后矛盾，不足采信；第二、出具收条时，保险公司经办人员在场并盖章，其证实出具收条的目的只是为了方便记账和防范风险，被告王雪实际并没有给付原告赔偿款；第三、被告王雪仅仅持有收条复印件，而原件已经保险公司记账，与第三人的陈述恰恰能够相互印证。否则，被告王雪应当持有收条原件，而不是复印件，反之，则显然有悖常理。综上，被告王雪陈述的已经将赔偿款全部交给原告的主张，本院不予采信。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议书及计算列表、保险公司打款明细等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，在原告杨启德与被告王雪发生交通事故后，经过原告杨启德、被告王雪、第三人徐州人保公司协商，对赔偿问题已经达成调解协议，且保险公司也已经按照协议约定将对原告杨启德及被告王雪的赔偿款全部打入被告王雪账户，但被告王雪并没有按照协议约定将原告杨启德应得的赔偿款交付给原告，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。且被告王雪没有法律根据，占有原告的赔偿款而不予返还，构成不当得利，原告杨启德有权要求其予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪返还原告杨启德因交通事故产生的赔偿款3893元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告杨启德对第三人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  刘家合二〇一九年十一月二日书记员  夏 涵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初894号原告：于海春，男，1976年3月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：杨永成，男，1956年7月11日出生，住辽宁省建昌县。原告于海春诉被告杨永成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海春，被告杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村经营鱼塘。被告在2014年在锦州市世博园承包工程期间，经常来我的鱼塘垂钓，累计拖欠垂钓费2万元。经多次催要，被告一直推脱未能给付。2016年10月25日，被告找到原告协商，被告为原告出具欠条并承诺在2016年11月15日偿还，之后多次催要，被告于2018年2月14日偿还5000元。原告认为，原告与被告形成服务合同关系，原告提供了垂钓服务义务，被告应当及时支付服务费用。原告诉至人民法院，要求判令被告偿还垂钓服务费人民币15000元，并自2016年11月15日起支付利息，利息按照月利率1.5%计算。被告辩称，拖欠垂钓费15000元属实，但是在2019年2月4日早上6点多钟，原告到我家将我所有的辽Ｐ×××××号轿车开走了，当时我没有在家，是我女儿当时在家。原告和我通的电话，意思是欠原告的15000元钱就用这辆车抵顶了，当时原告也答应了，我们也同意给原告过户。经审理查明，被告杨永成于2014年开始在原告于海春经营的鱼塘钓鱼，未支付垂钓费用。2016年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到于海春鱼池款共计贰万元整，欠款条不太准确，多去少补，包括打药款算账时一次付清。该款在11月15日前全部付给。欠款人：杨永成。欠条出具后，被告支付了原告5000元，剩余15000元未给付。2019年2月4日，原告在被告杨永成家将被告杨永成所有的辽Ｐ×××××号轿车开走，轿车价值不详。本院确认上述事实，有欠条、录音光盘等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨永成在原告于海春经营的鱼塘垂钓，应当按照约定支付原告于海春垂钓费用，被告对拖欠原告于海春垂钓费用的数额无异议，对该数额本院予以确认。关于被告辩称原告将被告所有的轿车开走，抵顶拖欠垂钓费的答辩意见，原告予以否认，被告的该项答辩意见证据不足，本院依法不予采信；关于原告开走被告所有的辽Ｐ×××××号轿车问题，在本案中不宜作出调整，被告可以另行主张权利。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨永成于本判决生效后10日内给付原告于海春垂钓费用15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨永成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王博宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民监13号原审原告：王某某，男，19XX年X月XX日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告：葛某某，男，19XX年X月X日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审原告王某某与原审被告葛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）黑0104民初1721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案中的诉争房产已有生效判决对其进行了处分，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐凤杰审判员  张梦瑜审判员  杨顺利二〇一九年十一月二十五日书记员  曹思佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2312号之一 申请执行人：罗盛章。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5422号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪均名下的支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3916号之一申请执行人：重庆鸿磐机械配件有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社。组织机构代码58572319-0。法定代表人林龙，执行董事。被执行人：重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。法定代表人蒋生冰，总经理。被执行人：蒋生冰，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆鸿磐机械配件有限公司与被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法受理后，向被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰限期向申请执行人重庆鸿磐机械配件有限公司支付案款61310元等未果。执行中，本院查封了被执行人蒋生冰及案外人共有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪新村X号映江花园X幢X-X号房屋一套的产权产籍，因本次查封系轮候查封，且本案申请执行人并非该房屋优先受偿权人，本案中无法处置。本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司住所地及蒋生冰的户籍地财产情况，该厂未实际经营，未找到被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司法定代表人蒋生冰的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰仍欠申请执行人重庆鸿磐机械配件有限公司案款61310元等。本院已限制被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司法定代表人蒋生冰的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆鸿磐机械配件有限公司，约谈中，申请执行人重庆鸿磐机械配件有限公司亦表示暂无被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3159号申请执行人：赵某1，女，1955年12月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人:赵某2，男，1964年4月14日出生，汉族，住即墨区。本院在执行赵某1与赵某2继承纠纷一案中，被执行人赵某2履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8172号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十七日书记员  江世清
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执559号申请执行人望奎县农村信用合作联社法人：山长军，职务：理事长。地址望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。委托代理人：苏博，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。被执行人：杨宝玉，男，1969年11月14日出生，满族，住望奎县。被执行人：王艳秋，女，1970年12月25日出生，汉族，住望奎县。被执行人：孙永辉，男，1966年9月14日出生，满族，住望奎县。本院在执行申请人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人杨宝玉、王艳秋、孙永辉借款合同纠纷一案中，申请人望奎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2019）黑1221执559号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5331号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：韩双顺（又名韩顺），男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝令雨诉被告韩双顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春娟、被告韩双顺到庭参加诉讼。本案被告否认原告提供的欠条系自己所写，依法组成合议庭，现已审理终结。原告祝令雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付鸡苗款3,600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告韩顺于2016年10月29日在原告处购买肉杂鸡苗8000只，每只单价为0.7元，合计价款为5,600元，被告已支付2,000元，尚欠3,600元，原告多次向被告索要，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持诉请。被告韩双顺答辩称，原告说多次催要，但是他一次都没有去过，当时卸的鸡苗有毛病，让他拉走，他不拉，说养不成就不要钱了，后来我赔了两、三万，鸡棚都卖了。经审理查明，在庭审中原告提供的收条，内容为：韩屯今收鸡苗8000只×0.7，支2,000元，欠3,600元，2016.10月29日，韩顺。被告韩双顺否认是自己书写，原告祝令雨申请鉴定，经郓城县人民法院司法机构中心按规定通知双方当事人于2019年10月21日上午九时到我院司法机构中心选择专业机构，申请人祝令雨到庭，被申请人韩双顺未按规定时间到庭选择专业鉴定机构，无法进行委托。根据有关法律规定，中止本次对外委托鉴定工作。本院认为，在庭审中被告承认已收到原告的鸡苗，但否认该收欠条系本人出具，原告申请笔迹鉴定后，被告不与本院司法机构中心相配合，被告应承担对自己不利的后果。因此被告欠原告鸡苗款应予支付。被告辩称鸡苗质量存在问题，未向本院提供有力证据，因此对被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告韩双顺支付原告祝令雨鸡苗款3,600元。案件受理费50元，由被告韩双顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  李玉平二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审200号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县中鱼口国良食品批发部。住所地：南县。注册号：430921600156130。 经营者：晏建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住南县。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】423号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1717号之一 申请执行人徐某甲，男，汉族，山东省莱州市人，大学文化，住金川区。 被执行人徐某乙，男，汉族，内蒙古自治区人，大专文化，租住本区。 本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人徐某乙自2019年12月起，每月偿还申请执行人5000元，直至还清为止，并由马某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初602号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人张岩，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，山东沂水县人，住沂水县。2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月7日被取保候审，现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告人张岩盗窃一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年9月11日以沂检捕诉刑诉[2019]339号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日16时许，被告人张岩步行至沂水县城金水湾小区南门尚美生活美容养生馆内，窃取沂水县沂水镇陆某VIVOX23手机一部，价值2291元。被告人张岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人张岩系初犯、偶犯，盗窃数额小，社会危害性小；本人自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张岩于2019年4月28日16时许，步行至沂水县城金水湾小区南门尚美生活美容养生馆内，窃取沂水县沂水镇陆某VIVOX23手机一部，价值2291元。案发后，该手机已返还受害人。认定上述事实的证据如下：鉴定意见、书证、监控视频、被害人陆某的陈述，被告人张岩的供述等。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张岩归案后及庭审中自愿认罪，但拒不缴纳罚金，故不能对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的有关规定，判决如下：被告人张岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪曙光人民陪审员  王军波人民陪审员  马 进二〇一九年十一月十一日法官助理王丽书记员于海洪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执310号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市人民路281号。负责人：杨俊奇，系该行行长。委托代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吕金惠，女，1962年2月20日生，壮族，住个旧市。被执行人：陈建希，男，1989年8月15日生，壮族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人吕金惠、陈建希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初577号民事判决书于2018年11月5日发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息共计115087.62元及2018年2月1日起至款项还清之日止的利息，并支付诉讼费2602元、公告费600元。本案在执行过程中，本本院查明被执行人吕金惠、陈建希在诉讼阶段即下落不明，本院于2019年2月27日至申请执行人招商银行股份有限公司红河分行提供的地址将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡进行了粘贴。本院分别于2019年2月26日、2019年11月23日通过全国网络查控系统两次查询了吕金惠、陈建希名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明：吕金惠、陈建希仅有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年2月27日对吕金惠、陈建希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年2月26日对吕金惠、陈建希进行传统财产调查，查明吕金惠、陈建希名下无土地登记；吕金惠、陈建希名下有坐落于个旧××××号房屋一套，该房屋系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为27.3万元；分别于2019年7月22日、2019年8月19日进行了两次拍卖，于2019年9月12日进行了一次变卖，均为流拍；除该处房产外，吕金惠、陈建希名下无其他房屋所有权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以约谈方式告知了申请执行人招商银行股份有限公司红河分行，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1674元，由被执行人吕金惠、陈建希交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  林羽娆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1004号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：马金顺，男，汉族，1971年11月21日生，住河北省张家口市桥东区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与马金顺罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0711刑初360号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月18日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年6月17日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别2019年6月6日、2019年6月24日、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马金顺名下的财产信息，有少量银行存款已冻结，无证券、无车辆一辆，无工商登记等信息，无房产信息。2、2019年6月10日将刑事保证金3000元转为本案罚金。3、本院于2019年11月8日作出执行决定书将被执行人马金水纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ： 邵 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11311号原告广州市正点未来营销策划股份有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街迎宾大道168号a1栋宿舍103房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401016748444293。法定代表人张亚娟。委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。委托代理人陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。被告兰强，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址内蒙古托克托县，被告龚晓明，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告王军平，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址呼和浩特市赛罕区，被告张清赐，男，汉族，1955年8月8日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区，被告谭艺超，女，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告广州市正点未来营销策划股份有限公司与被告兰强、龚晓明、王军平、张清赐、谭艺超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亭桔到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告兰强、龚晓明、王军平、张清赐、谭艺超对深圳市七巧国控股有限公司欠原告的627200元债务承担连带责任；2、上述被告承担本案全部诉讼费用。五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实2017年11月21日原告与深圳市七巧国控股有限公司承揽合同纠纷诉至本院，案号为（2017）粤0306民初29304号。经调解，我院作出（2017）粤0306民初29304号民事调解书，主要内容为：一、双方确认深圳市七巧国控股有限公司尚欠原告627200元；二、深圳市七巧国控股有限公司承诺于2017年12月20日前支付627200元至原告指定帐户；三、若深圳市七巧国控股有限公司未按期足额支付上述款项，原告有权就深圳市七巧国控股有限公司剩余全部未付部分和诉讼费5306元向法院申请强制执行。案件受理费10072元，减半收取5306元，由原告自行承担。因深圳市七巧国控股有限公司未能履行生效法律文书确定内容，原告向我院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执3555号。2018年8月22日，我院作出（2018）粤0306执3555号执行裁定书，因被执行人没有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，裁定终结本次执行。经查，深圳市七巧国控股有限公司于2014年6月10日注册成立，注册资本1500万元，股东为兰强、龚晓明，各占股份比例50%、50%；2015年7月31日股东变更为龚晓明、王军平、兰强、叶小东，分别占股份比例50%、24%、14%、12%；2017年7月28日股东变更为谭艺超、龚晓明、张清赐、王军平，占股比例分别为12%、50%、14%、24%。深圳市七巧国控股有限公司公司章程约定，公司注册资本实行认缴制，首期出资额为0，股东承诺于公司注册登记之日起20年内足额缴纳公司章程规定的出资额。现原告主张兰强、龚晓明、王军平、张清赐、谭艺超应在未缴出资范围内对深圳市七巧国控股有限公司的债务承担清偿责任。判决结果根据深圳市七巧国控股有限公司的公司章程显示，公司的注册资本为认缴制，股东应在公司注册登记之日起20年内足额缴纳章程约定的出资额。现深圳市七巧国控股有限公司注册资本的出资期限尚未届满，原告现有证据亦不足以证明深圳市七巧国控股有限公司的财产不能清偿公司债务，原告诉请兰强、龚晓明、王军平、张清赐、谭艺超在未缴出资范围内对深圳市七巧国控股有限公司的债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市正点未来营销策划股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10072元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  钧  宇二〇一九年十一月六日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢123号之二申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路99号。负责人皮道群，系该行行长。被执行人湖北圣祥贸易有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道缘鑫宾馆二楼。法定代表人曹武，系该公司总经理。被执行人湖北涛源担保有限公司，住所地：湖北省大冶市七里路金贸大厦B座4楼。法定代表人曹洪俊，系该公司董事长。被执行人李相阳（曾用名：李相儒）。被执行人曹纯（曾用名:曹群）。被执行人曹武。被执行人江小凤。被执行人李庆。被执行人卢丹。交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行与被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、本院于2019年11月28日依法扣划被执行人曹纯、李相阳名下银行账户存款人民币6606.01元，并已转付申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行。被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、曹武、江小凤、李庆、卢丹名下无银行存款。二、本院已将被执行人江小凤名下长安牌（鄂Ｂ×××××）面包车予以评估、拍卖，竞买人以人民币5350元竞得，并已转付申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行。被执行人北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、李庆、卢丹名下无车辆登记。三、被执行人李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆名下房产均已抵押并被另案首封，被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、卢丹名下无房产登记。四、被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹名下暂无其他可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行暂无法提供被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹其他可供执行财产，本院已依法将被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢123号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9587号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021007664093），要求何启兵于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月26日被签收。经二审承办法官向丁刘核实，丁刘称已收到前述《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人。但截至日前，法院仍未收到何启兵缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月26日被签收，经核实，丁刘称已收到《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人，根据前述规定，应当视为已向何启兵送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何启兵在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 余彦龙审 判 员 张 薇二〇一九年十一月八日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2853号 申请执行人：吴玮雪，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：罗兵，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴玮雪与被执行人罗兵买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现罗兵名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴玮雪发现被执行人罗兵有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10308号上诉人（一审起诉人）：尹成骏，男，1969年2月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人尹成骏因合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹成骏上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理该案。事实与理由：上诉人于2019年10月11日向一审法院提起的对刘金成的诉讼为新的诉讼，与2018年6月12日提起的对刘金成和南京晨雨帽业有限责任公司的诉讼不同。2018年6月12日，上诉人是基于和刘金成及南京晨雨帽业有限责任公司签订的《合同书》、依据买卖合同这一基础法律关系提起的诉讼。案涉房产所在土地性质为集体土地，依据法律规定，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因上诉人非案涉房屋所属集体经济组织成员，其与刘金成及南京晨雨帽业有限责任公司签订的《合同书》因违反合同法之规定而无效。上诉人正是基于前述理由提起的确认合同无效之诉。但法院认为该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于法院受理范围，驳回上诉人起诉。在案件诉讼过程中，经与被上诉人刘金成协商一致，其于2018年6月8日出具单方承诺:确认收到上诉人房款233000元。若到2018年12月31日，案涉房屋仍无法解封，将尽快退还上诉人房款233000元及利息。正是基于该承诺书，上诉人于2019年10月11日就该承诺书内容向江宁区人民法院提起新诉：要求刘金成兑现承诺书内容。该诉讼并非基于前述买卖合同法律关系，而是基于被上诉人刘金成的单方允诺，是依据不同的法律关系提出的不同诉讼。前述诉讼被认定为集体土地房产买卖纠纷属于行政机关管理范畴，但该案并非基于集体土地房产买卖，而是基于被上诉人出具的承诺书，即刘金成对上诉人所应负担的债权债务给付义务，应属法院受理范围。江宁区人民法院认为两诉讼构成重复诉讼应为认定错误。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。尹成骏在本次诉讼中所涉的纠纷，与一审法院（2018）苏0115民初10136号尹成骏诉南京晨雨帽业有限责任公司、刘金成房屋买卖合同纠纷一案系同一纠纷。虽然本案未将南京晨雨帽业有限责任公司列为当事人，但仍系基于同一事实提起的诉讼，故尹成骏以相同诉讼请求再次起诉属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。一审法院裁定对尹成骏的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 媛
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢113号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人东阳市八达水库电站有限责任公司 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市八达水库电站有限责任公司借款合同纠纷一案，本院提取了被执行人的发电收益款2215781.01元，已发放给申请执行人，本次恢复事项已完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执805号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，该支行行长。委托诉讼代理人：毕升，该支行员工。被执行人：汤安军，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐志梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路商业街。被执行人：周家海，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行（以下简称合安路支行）与被告汤安军、徐志梅、安徽联合融资担保有限公司（以下简称联合担保公司）、周家海、汪建华、邵良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）皖1523民初2151号民事判决书，确定：“一、被告汤安军、徐志梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款100万元及利息(2016年12月16日至2017年12月16日期间的利息，以年利率9.57%计算，2017年12月17日至偿还之日期间的利息,以年利率14.355%计算)；二、被告周家海对本判决第一项债务清偿负连带责任；三、被告安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱对原告以安徽联合融资担保有限公司的在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的特定账户××内的保证金在合同约定的最高质权额内受偿本判决第一项债务后，仍有未得到清偿的本判决第一项债务，承担连带清偿责任。”该判决书生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人直接送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其未履行。本院多次通过人民法院与银行、证券、工商、车辆等部门建立的网络查询系统提起调查，除发现其有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院陆续冻结了被执行人的零星银行存款。2019年8月2日，本院发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年7月4日，执行人员到舒城县不动产登记中心进行调查，没有发现被执行人有不动产登记信息。2019年9月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的零星银行存款进行划拨。在本案的执行过程中，执行人员多次要求申请执行人提供安徽联合融资担保有限公司质押在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的特定账户××内保证金的信息，要求其直接行使质权，但其没有回复，也没有提供有关保证金的信息。本院认为，本案查无可供执行的财产，申请执行人没有主对质押保证金行使质权，又提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月六日书记员 许雅丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6605号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉汉华实业有限公司。 法定代表人：张微，该公司董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉汉华实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢930号 孙军敏、张伟：申请执行人孙军敏与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2017)陕0112民初1524号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙军敏向本院申请执行，请求被执行人偿还174000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2017)陕0112民初1524号民事判决  执行完毕，于2019年11月13日结案。  二〇一九年十一月十三日  1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢53号申请执行人：段德波，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南百吉食品股份有限公司,住所地新乡市西环路卫滨工业集聚区。法定代表人:李柏霖,董事长。申请执行人段德波与被执行人河南百吉食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3031800元，并承担本案执行费32718元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月11日、2019年3月1日、2019年3月20日、2019年4月10日、2019年4月28日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年3月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘逍遥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1423号罪犯朱俊，男，1989年6月1日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)长刑初字第452号刑事判决，以被告人朱俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱俊曾于2018年3月29日被减刑七个月，刑期至2020年6月29日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月30日始至2019年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执149号 申请执行人贵州吉义经济发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号省职教育中心1单元11楼3号。 法定代表人：田建珂。 委托代理人：刘栋，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人从江县造林公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县林业局三楼。 法定代表人：覃爱昶。 申请执行人贵州吉义经济发展有限责任公司与被执行人从江县造林公司借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2002）黔高民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1147830.87元及相应利息，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费6144.70元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州吉义经济发展有限责任公司向贵州省高级人民法院申请恢复强制执行，贵州省高级人民法院（2019）黔执恢6号裁定书指定我院执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人邮寄发出（2019）黔8601执149号执行通知书、报告财产令及廉政监督卡等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费13940.00元。 执行过程中，本院执行局依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，我院执行人员对被执行人的住所地进行了实地调查走访，与从江县造林公司的站长及从江县人民政府领导进行了对接，并且从江县政府副县长及从江造林公司的领导也到本院来对目前从江县财政的情况作出了说明，因从江县今年处于在脱贫攻坚的关键时期，财政资金紧张，没有多余的钱支付所欠债务，请求法院及申请执行人能够谅解，暂缓执行。本院穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费，并继续查找其财产线索。 综上，经查，被执行人从江县造林公司无可供执行财产，且申请执行人贵州吉义经济发展有限责任公司亦无法提供被执行人从江县造林公司财产或财产线索，2019年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州吉义经济发展有限责任公司征求其意见，其表示同意暂缓执行并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人贵州吉义经济发展有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人从江县造林公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州吉义经济发展有限责任公司发现被执行人从江县造林公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 杨 芳 审判员 杨明荣 二〇一九年十一月十五日 书记员 陶力槐
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书                                 （2019）晋1121刑初225号     公诉机关山西省文水县人民检察院。  被告人许某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所民警抓获，2019年8月24日被文水县公安局刑事拘留，经文水县人民检察院批准于2019年9月5日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于XXX看守所。   辩护人赵某，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人许某1诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员            XX出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，   2017年11月份至2019年6月份，被告人许某1利用微信发布虚假信用卡提额信息骗取庞某信任后，以收取信用卡提额手续费等理由，使用微信号×××和×××先后骗走庞某人民币共计220995元。所骗赃款被其全部挥霍。案发后，被告人家属主动退赔了被害人庞某的经济损失，庞某出具了谅解书。   公诉机关认为，被告人许某1虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其认罪认罚，可以从轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人许某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。1、被告人到案后如实供述犯罪事实，积极主动退赔，取得受害人谅解，被告人认罪认罚，主动坦白。2、被告人揭发其他犯罪人的事实，有立功表现，在量刑时予以充分考虑。   经审理查明，2017年11月份至2019年6月份，被告人许某1利用微信发布虚假信用卡提额信息骗取庞某信任后，以收取信用卡提额手续费等理由，使用微信号×××和×××先后骗走庞某人民币共计220995元。所骗赃款被其全部挥霍。案发后，被告人家属主动退赔了被害人庞某的经济损失，庞某出具了谅解书。   作案工具苹果手机8plus（手机号151XXXXXXXX，×××）已随案移交本院。   上述事实，被告人许某1庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况登记表、在逃人员登记表、户籍证明、报案材料、到案经过、调取证据通知书、照片、劳动合同、微信转账截图、微信转账记录明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、侦查说明、随案移送物品清单、资阳市公安局雁江区公安分局刑事侦查大队说明、现场检测报告书、文水县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执单、发还清单、谅解书、证人许某2证言、被害人庞某陈述、被告人供述、认罪认罚具结书、光盘等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，积极主动退赔，取得受害人谅解，被告人认罪认罚，主动坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人揭发其他犯罪人的事实，有立功表现的辩护意见，经查，被告人有揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，不属于立功，该辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人许某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年８月16日起至2023年3月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。   二、作案工具苹果手机8plus（手机号151XXXXXXXX，×××）予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 武荣强                         人民陪审员  张来全   人民陪审员   翟维红                        二0一九年十一月二十五日                       书记员  马 茹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5794号 原告：杨艳，女，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。 法定代表人：过弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 原告杨艳与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告织金县城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1请求判令被告织金县城市建设投资（集团）有限公司履行与原告签订的00028号《金南路房屋拆迁安置协议》，将位于织金县老客车站的房号为C-A-2103建筑面积约93.1平方米的安置房交付原告所有；2本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告杨艳与赵星祥在婚姻关系存续期间共同修建位于织金县城关镇人人山××房产，后经织金县人民法院（2000）织民初字第191号民事判决书确认解除原告杨艳与赵星祥同居关系，对双方共同修建的房屋未予分割。2015年3月13日，被告顺达公司需拆迁原告杨艳与赵星祥共有的前述房屋，与原告杨艳签订协议编号为00027号《金南路房屋拆迁安置协议》。协议约定被告顺达公司以老车站路房号为C-A-703建筑面积约93.1平方米的安置房安置原告杨艳。之后王大林、焦丽以前述房屋系其向赵星祥购买为由向织金县人民法院提起诉讼，请求判决前述房屋被拆迁所获的权利归其所有，织金县人民法院于2019年4月26日作出（2019）黔0524民初1322号民事判决书，驳回王大林、焦丽的诉讼请求。宣判后，王大林、焦丽不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月23日依法作出（2019）黔05民终3632号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告要求被告按《金南路房屋拆迁安置协议》约定将安置房交付原告，被告予以拒绝，故原告诉至法院。 被告织金县城门城市建设投资（集团）有限公司辩称：未交房给原告的原因是案外人主张被拆迁房屋的产权，为避免发生纠纷才暂缓交房，请求法院依法判决。 原告杨艳为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2、书证：《金南路房屋拆迁安置协议》，用以证明原告与被告签订的事实以及被告因实施织金县金南路环境综合治理工程拆迁原告的房屋因而与原告进行房屋置换的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。 3、书证一组：织金县人民法院（2019）黔0524民初1322号民事判决书，毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3632号民事判决书，用以证明原告要求被告交付给原告的房屋法院已经明确产权归原告。经质证，被告对两份判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份判决书仅是驳回案外人王大林、焦丽的诉讼请求，并未明确拆迁安置所得的房屋归原告所有，鉴于原告与案外人赵星祥等可能会出现其他的债权人声索该房屋，被告暂不予交付系合法的行为。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年3月13日，原告杨艳（被拆迁人）与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司（原织金县顺达市政投资有限责任公司）（拆迁人）签订《金南路房屋拆迁安置协议》，系双方真实意思表示，双方已形成合法有效的合同关系，协议约定被告以金南路老车站棚户区改造项目C栋房号为C-A-2103、建筑面积住房为93.1平方米的安置房置换原告位于织金县城关镇人人山××号建筑面积为40.15㎡房产。后案外人王大林、焦丽以房屋系其向赵星祥购买，请求判决房屋被拆迁所获的权利归其二人所有为由向织金人民法院提起诉讼，织金县人民法院以（2019）黔0524民初1322民事判决书判决驳回二人诉请，二人上诉后毕节市中级人民法院以（2019）黔05民终3632号民事判决书判决维持原判。后原告要求被告履行《金南路房屋拆迁安置协议》未果，原告诉至本院。 本院认为，原告杨艳与被告城市建设投资（集团）有限公司的前身织金县顺达市政投资有限责任公司签订《金南路房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按协议将织金县城关镇人人山××号建筑面积为40.15㎡房屋交由被告，被告应按约定将金南路老车站棚户区改造项目C栋房号为C-A-2103、建筑面积住房93.1平方米的安置房交付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 由被告织金县城市建设投资（集团）有限公司于本判决生效后10内交付位于织金县老客车站房号为C-A-2103，建筑面积为93.1平方米的安置房给原告杨艳。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告织金县城市建设投资（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱宇杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3638号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：邓耀平，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：游昭玉，女，1972年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓耀平、游昭玉金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邓耀平、游昭玉银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓耀平、游昭玉银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费550元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何芳二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员彭洁
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审74号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人乔备战，该局耿镇国土所所长。被执行人西安鸿博混凝土有限公司，住址：西安市高陵区渭河桥南。法定代表人：罗海波，系该公司总经理。委托代理人：赵伟，系该公司办公室主任。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安鸿博混凝土有限公司不履行市国土发〔2019〕第19-39号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西安鸿博混凝土有限公司2016年7在临时用地手续到期后，未申请延期，也未拆除临时用地上搭建的防尘棚，恢复土地原状，继续占用西安市高陵区耿镇街办耿北村三组集体土地4004平方米（折合5386亩）用于堆放砂石和生产经营，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年5月22日向西安鸿博混凝土有限公司送达高国土耿停字（2019）第08号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年6月14日向西安鸿博混凝土有限公司送达市国土高罚告字〔2019〕第19-40号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-40号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：责令西安鸿博混凝土有限公司于15日内自行拆除在非法占用的4004平方米集体土地上的建筑物及其他辅助设施，恢复土地原状，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安鸿博混凝土有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月2日向西安鸿博混凝土有限公司送达了市国土发〔2019〕第19-39号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对西安鸿博混凝土有限公司作出如下行政处罚：“责令西安鸿博混凝土有限公司于15日内自行拆除非法占用的4004平方米集体土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”2019年9月27日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安鸿博混凝土有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安鸿博混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-39号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安鸿博混凝土有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-39号土地行政处罚决定书所作处罚：责令西安鸿博混凝土有限公司于15日内自行拆除非法占用的4004平方米集体土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安鸿博混凝土有限公司负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安鸿博混凝土有限公司直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 乔 楠1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6107号原告：甘肃融慧石化有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：马宗慧，该公司经理。被告:甘肃陇大工程建设有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赫群，该公司执行董事。被告焦浩真，男，汉族，系甘肃陇大工程建设有限公司S209线一标段项目部经理，住甘肃省会宁县。原告甘肃融慧石化有限公司与被告甘肃陇大工程建设有限公司、焦浩真买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃融慧石化有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，由原告甘肃融慧石化有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月一日书记员李丽丽
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执593号公诉机关古交市人民检察院被执行人张磊，男，1985年2月21日出生于山西省古交市，汉族，中专文化，西山煤电集团屯兰矿工人，现在监狱服刑。被执行人张磊因犯诈骗罪一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181刑初64号刑事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，张磊未履行法律文书确定的法律义务。2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊给付案款1743790元。被执行人张磊依法应承担执行费19838元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人张磊的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年11月25日，本院未查询到张磊的其他可供执行的财产。由于被执行人张磊正在服刑期间，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初64号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十六日书 记 员 贺 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执71号之三申请执行人郝娟敏，女，1984年1月30日生，汉族，现住张家口市康保县。被执行人张海波，男，1979年5月2日生，汉族，住址张家口宣化区。申请执行人郝娟敏与被执行人张海波合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）冀0791民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝娟敏于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张海波偿还土地租赁费人民币38.4806万元。执行过程中，1、本院立案后于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2018年1月18日、2018年5月16日、2019年11月27日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，对账户银行存款114468.43元进行了扣划，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警于2018年7月26日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2018年7月25日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院执行干警到被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人自动向我院履行还款20000元。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的25.6万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张海波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十九日书记员  郝大力
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0702民初6018号原告：徐毅，男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李淋，男，住湖南省常德市。原告徐毅与被告李淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月25日徐毅向本院向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，徐毅申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐毅撤回起诉。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告徐毅承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1429号原告：李京德，男，汉族，农民，住汪清县。被告：王永东，男，汉族，农民，住汪清县。原告李京德与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李京德于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意还款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京德撤诉。案件受理费400.00元，由原告李京德负担。审判员  洪成武二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5989号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人胡健云退赔人民币232900元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5989号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1133号之一申请执行人许彩云，女，1967年7月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业中心。法定代表人：徐红俊，该公司经理。被执行人徐红俊，男，1977年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年7月15日立案执行申请执行人许彩云与鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1876号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700,000.00元及利息（利息以本金为基数按年利率24%计算至还清为止）并承担本案诉讼费5，400.00元、执行费9,454.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1972号申请执行人任丘市运旺汽车销售有限公司。住所地：任丘市华油世纪商贸城。法定代表人：张艳光，该公司总经理。被执行人宋崔华，男，汉族，1967年6月20日出生，河北省任丘市人。被执行人张霞，女，汉族，1972年3月10日出生，河北省任丘市人。申请人任丘市运旺汽车销售有限公司与被执行人宋崔华、张霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋崔华、张霞履行（2018）冀0982民初4947号民事判决书所确定的义务。但被执行人宋崔华、张霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查出被执行人宋崔华名下汽车一辆，已依法查封，因无法控制车辆，无法处置。未查找到其他财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院依法组成合议庭合议终结河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4947号判决书的本次执行程序；九、依法将被执行人宋崔华、张霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4947号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 浩
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执597号 申请执行人：周永平，女，1957年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道41号广西国际贸易中心A单元1718号。 被执行人：广东普彦健康管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区兴和北十三街9—11号3楼395房。 申请执行人周永平与被执行人彭新庭、广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司、广东普彦健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2018）南仲裁字763号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：彭新庭应向周永平偿还借款本金100000元，支付仲裁费6632元，公告费700元；广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司对彭新庭确定的债务承担连带清偿责任，在广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司不足以清偿上述债务时，由广东普彦健康管理有限公司清偿。被执行人至今未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）粤02执597号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现彭新庭名下有粤Ａ×××××东风标致牌汽车和粤Ｂ×××××东风牌汽车，本院已于2019年10月23日在（2019）粤02执331号执行案件中对上述两台车辆进行了查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院查明，至2019年11月11日止，被执行人彭新庭有15宗同类的仲裁裁决案件在本院立案执行，已结部分案件均以终结本次执行程序方式结案。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄园园 书记员涂亮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执恢54号之三 申请执行人：王琼，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：冯显钦（曾用名：冯少良），男，1964年05月22日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔01民终1151号民事判决书，依法受理王琼申请执行冯显钦民间借贷纠纷一案，被执行人冯显钦应偿还申请执行人王琼借款本金2098000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年11月2日起计算，至本金付清之日止）；支付申请执行人保全费、案件受理费共计39104.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院将被执行人自缴30000.00元向申请执行人兑付，并依法公开拍卖被执行人名下贵Ａ×××××号奥迪轿车一辆，拍卖款项52600.00元已向申请执行人支付。另在处置被执行人冯显钦及案外人赵永莲共有的房产过程中，案外人赵永莲向本院提出执行异议，后提起执行异议之诉。申请执行人自愿撤回本案的执行申请，待上述诉讼生效后再向本院申请恢复执行。 经审查，申请执行人王琼撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执恢54号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月六日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4667号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人:曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。代理权限为特别授权。被告：郭鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称原告）与被告郭鹏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹凤辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计32197.51元；2、判令被告向原告支付资金占用费2646.37元（以代偿款为基数，自2019年6月6日暂计至2019年10月8日，2019年10月9日起至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%另计）。事实与理由：2018年7月6日，被告因融资需要，委托浙江星系网络科技有限公司（以下简称星系科技公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务，被告与星系科技公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工商银行金华分行提供担保。后因被告在工商银行金华分行的贷款业务逾期未履行还款义务，原告于2019年6月6日向工商银行金华分行履行了代偿义务，共计代偿32197.51元，原告向被告发出要求支付代偿款的通知，但被告拒不归还。被告未予答辩。经审理查明，2018年7月6日，被告向工商银行金华分行办理信用卡分期透支业务，并签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定：第二条持卡人在本细则项下的透支金额为39300元，具体用途及金额为：（1）持卡人或者持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）购买（或租赁）吉利汽车（商品或服务的具体内容），交易总价为37100元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为37100元；（2）持卡人向星系科技有限公司支付金融服务费附加消费2200元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为2200元。第三条……持卡人授权债权人按以下方式发放分期款项，即持卡人授权债权人将用于透支分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××10）进行启用；授权债权人将透支分期金额39300元并支付给以下指定账户（户名：浙江星系网络科技有限公司账号：12×××38）；持卡人承诺，债权人将透支资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经依据本细则的约定向持卡人提供了透支资金，持卡人将按照本细则的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。第九条……当债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务。同日，星系科技公司（甲方）、被告（乙方）与原告（原名杭州信义担保有限公司）（丙方）签订一份《履约担保服务合同》，约定：乙方与备胎公司签订了编号：JHP060720180621《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保。……因乙方未能按时全面适当履行《融资租赁售后回租合同》项下任一期债务清偿义务或有其他违约行为导致丙方代乙方清偿该等债务，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方代偿款项为本金，自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。上述协议签订后，被告透支了39300元贷款未按时足额还款，工商银行金华分行向被告宣布债务提前到期，要求还款，并于2019年5月31日向原告发出《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年6月15日前对被告尚欠的透支债务32149.04元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）履行保证责任义务。2019年6月6日，工商银行金华分行出具《代偿证明》，证明原告已代替被告偿还在《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下的全部债务合计32197.51元。2019年9月24日，原告向被告发出《还款通知书》，要求归还代偿款及资金占用费。被告未归还。另查明，原告公司名称于2019年1月4日由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。上述事实，有原告提交的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、《代偿证明》、《还款通知书》、信用卡交易明细，原告当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告为被告在工商银行金华分行债务的连带责任保证人，现原告已代被告向工商银行金华分行承担了还款义务，履行了保证责任，被告应当将代偿款偿还给原告，并依法向原告支付资金占用费，原告要求按年利率24%自2019年6月6日计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司担保代偿款32197.51元及资金占用费（以32197.51元为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一九年十一月十八日法官助理李亮书记员欧璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执723号之一申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所广东省广州市黄浦区广州科学城天丰路1号。法定代表人：黄志秋。被执行人北京中电远方电力技术有限公司，住所北京市海淀区首体南路9号5楼5层0501。法定代表人：张德坤。中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司与北京中电远方电力技术有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2676号裁决书确定的给付内容为：1、北京中电远方电力技术有限公司支付合同欠款人民币1010万元、利息损失（按仲裁裁决书确定的方式计算）；2、北京中电远方电力技术有限公司支付律师费人民币5万元、财产保全担保保险费人民币22542.11元、财产保全申请费人民币5000元、仲裁费人民币114669元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行中，本院于2019年7月30日向申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年7月30日向被执行人北京中电远方电力技术有限公司发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人北京中电远方电力技术有限公司银行存款人民币833633.96元，已发还申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。本院查封被执行人北京中电远方电力技术有限公司名下奥迪牌汽车（×××）、别克牌汽车（×××）计2辆，上述车辆因未扣押无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人北京中电远方电力技术有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京中电远方电力技术有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京中电远方电力技术有限公司应支付的合同欠款人民币1010万元、利息损失、律师费人民币5万元、财产保全担保保险费人民币22542.11元、财产保全申请费人民币5000元、仲裁费人民币114669元，仅履行了人民币833633.96元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京中电远方电力技术有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2676号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4218号曲娜、沈阳荣利泽诚商贸有限公司：曲娜与沈阳荣利泽诚商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4100元。经本院立案执行，现已自动履行到位4100元。申请人曲娜向本院申请执行的（2019）辽0104民初9054号（调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24700号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福海邓贵林臭美饰品店，经营场所广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区桥荣路19号，统一社会信用代码×××83Ｅ。经营者：邓贵林。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区福海邓贵林臭美饰品店（以下简称邓贵林饰品店）因与被上诉人维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人维沃公司一审诉讼请求：1、邓贵林饰品店立即停止销售侵犯维沃公司第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权的闪充充电头、数据线，销毁库存闪充充电头、数据线；2、邓贵林饰品店赔偿维沃公司的经济损失350000元（包括维沃公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、邓贵林饰品店承担本案的诉讼费用。原审判决：一、邓贵林饰品店立即停止侵犯维沃公司享有的第15180323A号、第21886212号“”注册商标专用权的行为；二、邓贵林饰品店应于判决生效之日起十日内赔偿维沃公司经济损失及维权合理开支共计20000元；三、驳回维沃公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由邓贵林饰品店负担。上诉人邓贵林饰品店上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人维沃公司的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人维沃公司承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，上诉人邓贵林饰品店提交深圳市宝安区XX通讯店工商登记信息一份，拟证明其从合法销售手机配件的商店进货。本院二审认定，上诉人邓贵林饰品店二审提交的证据不属于法律规定的新的证据，且不影响本案基本事实的认定，本院依法不予采纳。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邓贵林饰品店销售的商品使用“”标识与被上诉人维沃公司在注册有效期内注册商标构成实质性相同，属于侵犯注册商标专用权的行为。上诉人邓贵林饰品店主张其并非侵权主体，但其提交的送货单并无盖章确认，亦无合同或支付凭证足以证明交易存在，且未提交证据证明其对货物的来源履行谨慎审查义务，上诉人邓贵林饰品店未能提交充分有效证据证明其销售涉案产品具有合法来源，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审综合考虑被上诉人维沃公司商标的知名度、上诉人邓贵林饰品店侵权行为的性质、后果等因素，酌定上诉人邓贵林饰品店赔偿被上诉人维沃公司经济损失20000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人邓贵林饰品店主张一审判赔金额过高，本院不予采纳。综上，上诉人邓贵林饰品店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人深圳市宝安区福海邓贵林臭美饰品店负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂03刑终685号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易某全，男，1997年7月29日出生广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，居民，住临桂县。2018年12月21日因吸毒被临桂县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人易某全犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出(2019)桂0312刑初209号刑事判决。宣判后,原审被告人易某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)易某全。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月17日17时许，被告人易某全在桂林市临桂区二塘市场旁美味饮食店门前自己驾驶的车上，卖了两包毒品“神仙粉”给吸毒人员黄某，黄某用手机微信扫描易某全出示的微信收款二维码支付给易某全毒资人民币600元。二人交易完成后，黄某在交易现场附近被公安民警抓获，民警依法查获了黄某从易某全处刚买来的两包毒品“神仙粉”。经当面称重，从黄某处查获的毒品“神仙粉”粉末净重1.43克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品“神仙粉”粉末检出MDMA。 同时查明，被告人易某全于2019年5月24日到桂林市公安局秀峰分局禁毒大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，证人黄某、姚某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押清单，当面称重记录及照片，被告人指认现场照片，检查笔录及微信截图，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及易某全电话号码183××××1521通话记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2019】172号检验报告，被告人供述和辩解。 原判认为，被告人易某全明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人易某全主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人易某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人易某全所获赃款六百元，予以追缴。 易某全上诉提出原判量刑过重和罚金过高，其有自首、当庭认罪等情节，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人易某全贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）1.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人易某全作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人易某全贩卖毒品的犯罪事实，有自首、当庭认罪等从轻或减轻处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑并不过重，易某全上诉请求二审量刑从轻改判理由不能成立，本院不予采纳。但原判附加刑罚金判处过高，本院根据上诉人易某全贩卖毒品的犯罪事实、犯罪性质和自首情节，对一审判处其罚金予以调整。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯判处附加刑罚金过高，本院以予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312刑初209号刑事判决的第二项，即被告人易某全所获赃款六百元，予以追缴。 二、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312刑初209号刑事判决的第一项，即被告人易某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元； 三、上诉人易某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成