wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异108号案外人：李丕勇。申请执行人：温尚庆。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付。被执行人：王小辉。本院在执行温尚庆与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称咸宁义乌小商品城）、王小辉建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月10日以（2019）鄂12执190号执行裁定，查封了被执行人咸宁义乌小商品城位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1481、1483、1488、1493、1495号房屋（不动产权证号为10040019）。案外人李丕勇不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李丕勇称，本院（2019）鄂12执190号执行裁定书中查封的1495号商铺系其于2014年7月合法购买所得，其已支付购房款78136元，请求法院解除对该商铺的查封。李丕勇为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.李丕勇与咸宁义乌小商品城签订的《咸宁陆洲义乌小商品批发城商铺买卖认购书》；2.咸宁义乌小商品城向李丕勇出具的收款专用收据；3.李丕勇的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人温尚庆和被执行人王小辉未提交答辩意见。本院查明，温尚庆与咸宁义乌小商品城、王小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂12民初63号民事判决，判令：1.咸宁义乌小商品城于判决生效后十五日内支付温尚庆承包咸宁义乌小商品城装修工程欠款人民币3425768元及利息；2.王小辉对咸宁义乌小商品城欠付温尚庆的上述债务中的1345885元人民币承担连带清偿责任。判决生效后，温尚庆于2019年5月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂12执190号执行裁定，查封了被执行人咸宁义乌小商品城位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1481、1483、1488、1493、1495号房屋（不动产权证号为10040019），查封期限为三年。另查明，案外人李丕勇于2013年12月15日与咸宁义乌小商品城签订《咸宁陆洲义乌小商品批发城商铺买卖认购书》，约定认购该小商品城1层1495号商铺一间，面积12.32平方米，总金额138136元。咸宁义乌小商品城于2014年7月21日向李丕勇出具了收款专用收据，显示李丕勇支付购房款78136元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，李丕勇虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人咸宁义乌小商品城签订了合法有效的商铺买卖协议，但仅支付了部分购房价款，经法院询问，其明确表示不愿再支付剩余价款。故李丕勇提出本院查封的1495号商铺系其所有的异议理由不符合上述法律规定，不能排除执行，其要求解除对该商铺查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李丕勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 黄彪元
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0302刑初109号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜，男，1988年8月10日出生于新疆图木舒克市齐干却勒镇五十二团，维吾尔族，初中文化，户籍及住址地新疆第三师图木舒克市齐干却勒镇五十二团。2019年5月8日，被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜因涉嫌危险驾驶罪，被图木舒克市公安局取保候审，2019年9月28日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院取保候审，2019年10月28日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员吾买尔﹒阿不力孜出庭支持公诉，被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年2月10日22时20分许，被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜饮酒后驾驶一辆车牌号为新QX号白色比亚迪牌小型轿行驶至图木舒克市城区胡杨路段，被执勤的图木舒克市公安局交警大队民警现场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜血液中检出乙醇含量为173.75毫克/100毫升。 被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜醉酒后驾驶机动车，违反交通运输安全管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，依法从轻判处并建议对被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜拘役一个月至四个月，并处罚金。 被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。 上述事实，被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证正、副页原件、常住人口登记表、受案登记表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、号牌、图木舒克市公安局扣押物品清单及发还清单、抓获经过、破案材料、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜的供述与辩解、视听资料、兵团公安局交警总队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。 综上，为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定,判决如下: 被告人阿不都麦旦﹒土尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（贰仟元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院上（抗）诉于新疆建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上（抗）诉的，应当提交上（抗）诉状原本一份和副本三份。 审 判 员 古来木拜  尔·艾沙 二〇一九年十一月七日 法官助理 毛 兰  ·  卡 的 书 记 员 阿不都热依木·艾尔肯 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18300号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司上海真南路分公司，住所地上海市普陀区真南路708号313室。代表人：曾召顺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司因与被申请人特易购商业（浙江）有限公司上海真南路分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10021号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 章洋子
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执346号 关于被执行人奉仰猛容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初146号刑事判决书判决：奉仰猛容留他人吸毒罪并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日依法扣划被执行人奉仰猛银行存款1000元，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1037号 申请执行人：南县瑞丰纺织科技有限公司。住所地：南县。 法定代表人：刘灿，该公司总经理。 被执行人：湖南凯新迪纺织服饰有限公司。住所地：南县。 法定代表人：邹连生，该公司总经理。 本院执行的申请执行人南县瑞丰纺织科技有限公司与被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司的银行存款4,523,348元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保459号申请人刘某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人贾某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人刘某某因与被申请人贾某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贾某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月一日法官助理周晓凯书记员公文华
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2081号 原告：赵平，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省夏津县。 被告：安仕超，男，汉族，1992年4月26日出生，住山东省平原县。 原告赵平与被告安仕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告安仕超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2018年11月，被告因资金周转提出向原告借款，原告分别于2018年11月29日通过微信分两笔转账20000元，2018年12月1日，通过支付宝转账10000元，通过微信转账5000元，借款时并未出具借据，被告通过微信偿还5000元后再未偿还，原告找被告要钱，在平原县琵琶湾见面后，被告给原告出具了30000元借据一张，并未约定利息，之后原告多次催要，被告以种种理由推脱，后来原告无法电话联系被告，现在也找不到被告。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告安仕超未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、微信转账截图5张、支付宝转账截图1张、中国农业银行银行卡交易明细2张，被告未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，原告通过微信向被告转账2笔共计20000元，2018年12月1日，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账5000元。后被告安仕超向原告赵平出具借据一张，内容为：“借条，今借到赵平（232126198811063217）30000元（叁万元整），日期：2018.11.29，借款人：安仕超371426199204261239”。 原告称借款发生后被告偿还5000元，出具借据后再未偿还本金。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即判断借贷双方之间是否形成借贷关系，应以出借人是否将货币实际交付给借款人为依据。本案中，原告通过转账的方式向被告出借款项，后被告安仕超又出具借据，可以认定双方借贷关系成立，被告安仕超系涉案借款的借款人，依法应承担还款责任。经原告催要，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约。被告安仕超经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张被告安仕超偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安仕超于本判决生效之日起10日内偿还原告赵平借款本金30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告安仕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10033号 原告：黄颖，男，1992年1月15日出生，汉族，个体经营者,现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇满斗嘎查幼儿园，住所地通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇满斗嘎查，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：阿茹娜，职务：园长。 原告黄颖与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇满斗嘎查幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄颖于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄颖提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄颖撤诉。 案件受理费减半收取计1246.00元，由原告黄颖负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监188号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：束燕云，男，1989年7月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告束燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏1181民初7164号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1072号之一申请执行人：骆冬华，男，1975年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴龙风，男，1972年1月19日出生，汉族，住咸宁市。申请执行人骆冬华与被执行人吴龙风股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月2日作出的（2018）鄂1202民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴龙风应偿还申请执行人骆冬华股权转让款本金1000000元及利息。因吴龙风未按上述生效法律文书履行义务，骆冬华向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人有鄂Ｌ×××××号、LDC791号车辆。车辆本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制。经线下查询，本院查询到被执行人拆迁补偿款560701.58元，经本院主持分配，申请执行人骆冬华分得190484元执行款。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余809516元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1072号案件终结本次执行程序。被执行人吴龙风负有继续向申请执行人骆冬华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 袁 博
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执700号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：卢作合，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行被执行人卢作合罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初98号刑事判决书确定：被执行人卢作合应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3575号申请执行人王胜元，男，1954年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，总经理。申请执行人王胜元与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司物权纠纷一案，申请执行人王胜元依据本院作出的(2018)鄂0103民初11091号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司支付30000元并承担本案执行费。本院已依法受理王胜元的执行申请。执行过程中,本院经调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11091号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  刘黎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12990号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：刘子瑜，系该公司员工。 被告：傅高生，男，1983年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞芹，女，1984年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江南方担保投资有限公司与傅高生、俞芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告浙江南方担保投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审  判  长 周 滨 人民 陪 审员 傅露露 人民 陪 审员 陈 杰 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员 刘 莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1693号申请执行人：刘桂强。被执行人：高文杰。关于申请执行人刘桂强与被执行人高文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1074号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文杰银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4456号申请执行人:代立岩，1977年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:李长山，1969年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1500号民事判决书，受理了代立岩申请执行李长山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11928.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李长山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李长山有可供执行的财产。经对申请执行人代立岩约谈，其未能提供被申请执行人李长山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4456号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十六日书记员  白光楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12103号原告：贾艳宏。被告：辽宁人才派遣有限公司沈阳皇姑分公司。法定代表人：姜振伟。被告：辽宁兴才企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘涛。被告：沈阳市皇姑区城市管理局。负责人：徐舟。原告贾艳宏与被告辽宁人才派遣有限公司沈阳皇姑分公司、辽宁兴才企业管理咨询有限公司、沈阳市皇姑区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月5日，原告贾艳宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾艳宏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾艳宏负担。审判员  高文君二０一九年十一月六日书记员  李 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0802民初2697号               原代：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   被告：张丽珍，女，1982年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3829，居民。   被告：尤雄飞，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：尤艳军，男，1978年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：尤鹏飞，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽珍、尤雄飞、尤艳军、尤鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，由于案情复杂，依法转为普通程序于2018年11月10日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告张丽珍、尤雄飞、尤艳军、尤鹏飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽珍、尤雄飞立即共同向原告偿还借款本金191600元，截止2018年9月18日利息为126641元，共计318241元；2、判令被告尤艳军、尤鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告张丽珍、尤雄飞共同向原告所属的分支机构南郊支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日。被告将利息清偿至2015年3月21日后再未清偿，上述借款由被告尤艳军、尤鹏飞提供连带保证责任，保证期间至借款到期之日起两年。合同签订后原告依约将借款发放给被告张丽珍、尤雄飞。现由于被告未按时还款已经构成违约，被告尤艳军、尤鹏飞未履行担保责任，故原告诉至贵院，请求判如诉请。   被告张丽珍、尤雄飞、尤艳军、尤鹏飞未向本院提交书面答辨状及证据。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息结息清单、民事裁定书、受理案件通知书。经查，原告所举证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述属实，被告张丽珍、尤雄飞向原告借款200000元，借款本息未偿还，被告尤艳军、尤鹏飞对以上借款的本息承担连带保证责任，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明以下事实：2013年10月10日，被告张丽珍、尤雄飞共同向原告所属的分支机构开发区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日。利息清偿至2015年3月21日后再未清偿，上述借款由被告尤艳军、尤鹏飞提供连带保证责任，保证期间至借款到期之日起两年。合同签订后原告依约将借款发放给被告张丽珍、尤雄飞。现由于被告未按时还款已经构成违约，被告尤艳军、尤鹏飞未履行担保责任 ，截止2019年11月10日被告张丽珍、尤雄飞共计欠原告借款本金191600元及到期利息166204.8元，共计357804.8元。原告曾于2016年9月8日向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院作出（2016）陕0802民初9093号民事裁定书，予以准许。   本院认为，原告与被告张丽珍、尤雄飞、尤艳军、尤鹏飞签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率11.4‰上浮30%即14.82‰，现借款期限届满，被告张丽珍、尤雄飞未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告张丽珍、尤雄飞立即偿还原告以本金200000元计自2013年10月10日起至2014年10月9日止按月利率11.4‰计算的利息，及以本金200000元计自2015年3月22起至2017年7月21日按照月利率14.82‰计算，以本金191600元计自2017年7月22日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的利息的诉讼请求，经查，截止2019年11月10日被告张丽珍、尤雄飞共计欠原告借款本金191600元及到期利息166204.8元，本息合计357804.8元，及以借款本金191600元计从2019年11月11日起至款付清之日按照月利率14.82‰计算的利息，本院予以支持。根据保证担保合同约定，被告尤艳军、尤鹏飞自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年10月10日起至2016年10月9日止，原告于2016年9月8日向榆林市榆阳区人民法院起诉，榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初9093号民事裁定书，系在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当按照约定承担保证责任，故原告主张由被告尤艳军、尤鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告张丽珍、尤雄飞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本金191600元及利息（2019年11月10日之前的借款利息166204.8元以及以本金191600元计从2019年11月1011日起至款付清之日按照月利率以14.82‰计算的利息；）。   二、被告尤艳军、尤鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6060元，由被告张丽珍、尤雄飞、尤艳军、尤鹏飞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  胡援   审判员  李鼎峰   人民陪审员武碧云             二○一九年十一月二十三日     书记员  薛婧                                1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执686号申请执行人：李青华，男，1976年4月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈雄，男，1974年2月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李青华与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈雄向申请执行人李青华偿还借款本息80万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6380元、执行费8400元，但被执行人陈雄至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十八日法官助理曾光书记员张宇航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4744号原告：乌兰布统苏木森然冷库，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码：92150425MAONLQPP7U。经营者：姜立森，男，1982年9月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：朱彦瑞，男，1983年1月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王新磊，女，1987年9月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告乌兰布统苏木然森冷库与被告朱彦瑞、王新磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰布统苏木森然冷库经营者姜立森到庭参加诉讼，被告朱彦瑞、王新磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌兰布统苏木森然冷库向本院提出诉讼请求：1、判令被告还欠款474000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，我方与被告朱彦瑞合伙经营宾馆，我方投资68000.00元，后我方退伙，被告同意退还我投资款68000.00元。2018年5月至2018年10月，被告朱彦瑞在内蒙古自治区克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查小红山子村经营饭店，在我的冷库购买材料，共欠我方货款399000.00元，之前朱彦瑞还欠我借款，我们双方于2019年3月20日进行结算，被告朱彦瑞为我方出具金额为494000.00元的欠据一张，经我多次催要，被告于2019年8月21日偿还20000.00元，下欠474000.00元至今未付。原告乌兰布统苏木森然冷库为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1：货款欠条4张；证据2：总欠条一张；被告朱彦瑞、王新磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告与被告朱彦瑞合伙经营宾馆，原告投资68000.00元，退伙时被告同意退还原告投资款68000.00元，但未予支付。2018年5月至10月间，被告朱彦瑞在内蒙古自治区克什克腾旗乌兰布统苏木孤山经营饭店，在原告经营的冷库赊购冷冻肉品，拖欠原告货款399237.00元。2019年3月20日双方对上述欠款以及双方之间的借款进行结算，被告朱彦瑞为原告出具金额为494000.00元的欠条一张。此款经索要，被告朱彦瑞于2019年8月21日偿还20000.00元，下欠474000.00元至今未付。另查明，被告朱彦瑞与被告王新磊系夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚并存续至今。本院认为，被告朱彦瑞拖欠原告乌兰布统苏木森然冷库人民币474000.00元的事实清楚，有被告朱彦瑞出具的欠据所证实。被告王新磊与被告朱彦瑞系合法夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间经营宾馆饭店时所欠，为夫妻共同债务，被告王新磊应承担清偿责任。综上所述，原告请求被告朱彦瑞、王新磊偿还欠款474000.00元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱彦瑞、王新磊于本判决生效后十日内给付原告乌兰布统苏木森然冷库欠款人民币474000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410.00元，减半收取4205.00元，保全费2970.00元，由被告朱彦瑞、王新磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇一九年十一月八日法官助理王静书记员吴建军告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8905号 黄越： 杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社： 关于申请执行人黄越与被执行人杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5830号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:邢桎华，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告邢桎华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金84321.35元，截至2019年7月16日的利息72838.96元，其他费用3035.2元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年6月20日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币84321.35元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息72838.96元，其他费用3035.2元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1752元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3853号原告:曾得国，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告:李卫星，男，1974年2月20日出生，汉族，住邵东县。原告曾得国与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告曾得国到庭参加了诉讼,被告李卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾得国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款30000元;2、判令被告立即向原告支付利息5450元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告李卫星因购车欠缺资金，向原告借款30000元。被告向原告出具了借条，并承诺一年半还清，但至今未还，经原告多次催收未果。被告李卫星未予答辩，也未向本院提交证据。曾得国为支持其主张，向本院提供了原告的身份证、被告李卫星出具的借据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实，与原告曾得国所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾得国与被告李卫星所签订的借款合同，系双方真实意思的表明，合法有效，应受法律保护，借贷双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。贷款人曾得国向借款人支付了借款，借款人李卫星应按约定的期限返还借款，逾期构成违约，应承担相应的责任。原告曾得国要求被告李卫星支付逾期还款的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应按年利率6%，从2016年7月1日起计付至2019年7月10日至，共计5450元。原告曾得国要求被告李卫星返还借款本金3万元并支付利息5450元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫星在本判决生效后十日内，返还原告曾得国借款3万元，并支付利息5450元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告李卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  王 英人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月二十八日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1446号 罪犯郑志伟，男，1993年8月1日出生，汉族，原户籍所在地莆田市秀屿区，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0302刑初276号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具白色“苹果”牌5s手机一部，予以没收，上缴国库。其刑期自2017年3月16日起至2020年6月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑志伟于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年1月起至2019年8月止累计获积分2191分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑志伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年3月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6207号原告：沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路190-5号6门。统一社会信用代码：91210113578375132Y。法定代表人：柏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞平，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张鑫，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司（以下简称“沈阳锦泉蓝湾公司”）与被告张鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余购房款233,920及利息（自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）;2、判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订了《城建锦泉蓝湾认购预定书》，合同约定被告自愿认购原告开发的，建筑面积为70.3平方米的住宅，总价344,470元。该预定书中明确被告应在接到原告通知七日内签署《商品房买卖合同》并按规定办理个人房产按揭贷款手续支付剩余房款。后被告于2015年1月31日已经办理入住，现已经在该房居住3年之久。2017年8月，该房所有手续齐全，具备贷款条件。原告分别以邮寄和电话的形式通知对方按照双方约定签署《商品房买卖合同》办理贷款或补齐剩余房款。但被告接到该通知后至今仍未将剩余房款补齐。综上，原告已经按照合同约定实际交付相应房产，被告也已实际使用多年，但至今仍未支付剩余房款。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张鑫未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订了《城建·锦泉蓝湾认购协议书》。该协议书约定被告认购原告开发的房屋，建筑面积69.5平方米（最终以沈阳市房地产行政管理部门审核面积为准，面积差异据实结算，多退少补），房屋单价4900元，总价340,550元。该协议还约定被告须在接到原告通知七日内与被告签订《商品房买卖合同》，签订《商品房买卖合同》之日被告已认购的定金、认购诚意金110,550元转为购房款，剩余房款23万元于2016年1月23日前支付57,500元，于2017年1月22日前支付57,500元，于2018年1月21日前支付57,500元，于2019年1月20日前支付57,500元。协议签订后，被告向原告给付了110,550元，原告交付了房屋，被告接收了房屋，并办理了房屋入住手续。2017年3月24日，原告取得了涉案房屋的预售许可证。涉案房屋的实际面积经房产测绘部门测绘确认为70.3平方米。原告称已于2017年9月6日向被告送达通知书，通知被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。剩余购房款233,920元【23万元+（70.3-69.5）*4900元】一直未能给付原告。本院认为，原告与被告签订的《城建·锦泉蓝湾认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效、双方应恪守履行。结合本案，原告已经履行了商品房买卖合同的主要义务即交付涉案房屋，被告已于2015年1月31日接收房屋并实际入住至今，对于被告而言，虽然双方并未实际签订《商品房买卖合同》，但商品房买卖合同的主要目的已经实现，依照权利义务对等原则，被告应履行向原告交付剩余购房款233,920元的义务。关于原告主张的购房款利息，虽未签订《商品房买卖合同》，但协议书已约定被告应在接到通知七日内签订《商品房买卖合同》，且其已付的认购定金、认购诚意金110,550元转为购房款，又剩余购房款已明确约定了分期给付的具体方式，故逾期付款利息应结合履约情况综合分析裁判。在实际履约过程中，原告于2017年9月6日才通知被告签订《商品房买卖合同》，故剩余购房款在原告通知前未如期给付系原告自身的原因造成的，与被告无关。原告通知签订商品房买卖合同后，被告应积极协商签约并依约给付剩余购房款，而协议约定的前期应付款115,000元最迟应视为在此后的分期付款时间点即2018年1月21日前已到期，被告应一并给付。被告逾期给付给原告造成损失，原告主张以172,500元为基数，从2018年1月22日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息。到2019年1月20日，被告仍未依约给付购房款，原告主张以57,500元为基数，从2019年1月21日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付该款项的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司购房款233,920元；二、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司逾期付款利息（以172,500元为基数，从2018年1月22日起至本判决确定给付之日；及以57,500元为基数，从2019年1月21日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取2615元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月三日书记员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执193号   申请执行人: 汉台区XX路山东环宇人力车行，经营场所：汉中市汉台区。   注册号：XXXXXXXXXXX4391。   经营者：马仕效，男，汉族，身份号码：37292XXXXXXXXXXXXX，住陕西汉中某有限责任公司(汉台区XX路)院内。    被执行人: 刘建华，男，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   汉台区XX路山东环宇人力车行与刘建华财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）陕07民终826号民事判决书已发生法律效力。权利人汉台区XX路山东环宇人力车行于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人刘建华发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人刘建华履行下列义务：1、向申请人汉台区XX路山东环宇人力车行赔偿财产损失212745元，承担本案受理费、鉴定费7241元，共计219986元； 2、承担本案执行费3200元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。   2019年4月27日，被执行人向本院缴纳案件款3万元，该款已由申请执行人领取。2019年11月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人于2019年12月31日前一次性给付申请执行人12万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃；2、本案执行费3200元，由被执行人负担。如被执行人未按以上协议履行，申请执行人有权要求按判决书内容继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0702执193号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 薛凡      二〇一九年十一月二十七日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐            1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢44号申请执行人：李某，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1157民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2014年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。同年11月20日，申请执行人李某与被执行人杨某达成和解协议，并经申请执行人张永山同意，本院依法终结了该案的本次执行程序。因被执行人杨某未按和解协议履行，申请执行人李某于2019年1月31日申请恢复对本案的执行。本案申请执行标的60000元、执行费800元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人杨某，但是没有找到。本院多次查询了被执行人杨某的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人李某也无法提供被执行人杨某的其他财产线索。本院依法对被执行人杨某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月三十日书记员 杨春丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0212民初684号之二原告：于坤，男，住青岛市市南区委托代理人：刘峰楠，兰文浩，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛博讯投资有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人张涛，职务总经理。被告：张涛，男，住青岛市李沧区被告：李苏光，男，住青岛市崂山区委托代理人李洁、王洁茹，系山东德衡律师事务所律师。本案在审理原告于坤诉被告青岛博讯投资有限公司、张涛、李苏光委托理财合同合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0212民初684号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被告岛博讯投资有限公司、张涛、李苏光的银行存款人民币7000000万元或其他同等价值的财产；查封担保人于坤名下所有的的位于青岛市市南区户房屋（房产证号：青房地权市字第号）一处。因公安机关已对本案被告立案侦查，本院依法做出（2018）鲁0212民初684号之一民事裁定书，驳回原告于坤的起诉。原告向青岛市中级人民法院提出上诉，二审法院做出（2019）鲁02民终9894号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据相关法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛博讯投资有限公司、张涛、李苏光的银行存款人民币7000000万元的冻结或其他同等价值的财产的查封；二、解除对原告于坤所有的的位于青岛市市南区银川西路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘思宏人民陪审员  李陆军二〇一九年十一月一日书 记 员  张瑞芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1474号申请执行人：大宏机电（昆山）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地昆山市。法定代表人：黄呈琮，董事长。被执行人：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：方成，执行董事。申请执行人大宏机电（昆山）有限公司与被执行人江苏中电输配电设备有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初3612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款2814311.98元、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月16日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月三日书记员 施文瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执658号 申请执行人：赵广君，男，1963年6月7日出生，住所地南宁市。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔洲坪铁路平交道口北侧。 法定代表人：符如发。 赵广君申请执行广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初2248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵广君于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为240378.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执658号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8943号 原告：马占信，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭治亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告马占信与被告郭治亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占信到庭参加诉讼，被告郭治亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马占信向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付下欠原告款项335000元及利息（利息自2017年4月8日至欠款偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙开办神木市麻家塔办事处王家沟村空心机砖厂。2017年4月8日，原、被告对合伙期间的账务进行结算，被告共计下欠原告款项35.5万元。当日被告向原告出具了欠款单据一支。结算后，被告在2018年、2019年间分两次共计支付原告2万元，剩余33.5万元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭治亮未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单三支，被告郭治亮未以任何形式提出异议，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院当庭予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告郭治亮与原告马占信于2017年4月8日对双方合伙开办的空心机砖厂账务进行结算，结算后被告郭治亮向原告出具结算明细，载明“郭治亮应赔款65万元，已付出53.3万元；承包费60万元、推土机15万元，共计75万元，承包费已付占信30万元；我领取白文军3.1万元，沙峁取土费3万元，共计欠马占信人币叁拾伍万伍仟元整（￥355000元），郭治亮，2017年4.8”。结算后，被告郭治亮在2018、2019年间分两次偿还原告2万元。 本院认为：本案中原、被告双方对合伙账务清算后，由被告郭治亮向原告出具结算明细证明其欠原告35.5万元，后被告向原告偿还2万元。根据民法通则规定债务应当清偿，故原告要求被告偿还剩余债务33.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自欠款之日起至偿还完毕之日止的按年利率6%计算的利息，因双方债务利息没有约定，故其请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭治亮于本判决生效后十日内偿还原告马占信欠款33.5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告郭治亮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张凤军
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2504号 原告：苟育贤，男，1969年2月5日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：何绍剑，四川万明律师事务所律师。 被告：王禄安，男，1963年2月25日出生，汉族，住平昌县。 被告：平昌县五木乡鼎峰砖厂。 住所地：平昌县五木镇石马村。 法定代表人：李静，系经营者。 被告：李静（曾用名李新宇），男，1973年9月24日出生，汉族，住平昌县。 被告：查容，女，1970年9月7日出生，汉族，住平昌县。 原告苟育贤与被告王禄安、平昌县五木乡鼎峰砖厂、李静、查容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟育贤及诉讼委托代理人何绍剑、被告王禄安、平昌县五木乡鼎峰砖厂、李静到庭参加诉讼，被告查容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苟育贤向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付煤炭及砖款72900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苟育贤系砖厂煤炭供货人，供货时间为2013年8月9日至2017年8月28日。该砖厂曾承包给苟家国经营，苟家国于2017年8月28日死亡后，苟育贤将剩余的煤炭170吨（折价61200元）、块煤1吨（折价900元）、毛坯转90000匹（按0.12元/匹计价）转移给王禄安，王禄安于2017年10月15日作出书面承诺“此款在调解确认后在支付查容或苟育贤，若砖厂在未调解前应支付谁由砖厂负责”。此后，苟育贤多次要求支付无果，请求支持原告的诉讼主张。 王禄安辩称，我不是法人，也没有经营砖厂。写承诺是法人委托我的，当时还不知道苟家国欠了别人那么多的钱，我们厂也帮苟家国还了很多钱。 平昌县五木乡鼎峰砖厂、李静共同辩称：原告所诉的砖和煤在苟家国死亡后，厂里是有这些的，但这是苟家国的，苟家国死亡后，我们砖厂接手了煤和砖，因为苟家国生前欠工人和老百姓的钱，我们承诺是要用来偿还债务的。 查容未答辩。 本院经审理认定事实如下：李静于2010年5月12日经工商行政管理部门登记注册成立了平昌县五木乡鼎峰砖厂，其组成形式为个人经营，经营者为李静。随后，李静将该砖厂承包给苟家国经营。2013年8月9日苟家国与周仕阳、苟育贤签订《承包砖厂煤炭合同书》，由其向苟家国承包经营的该砖厂供煤。2017年8月28日，苟家国死亡时，其承包的鼎峰砖厂内存有苟育贤供应的煤炭170吨、块煤1吨及毛坯转90000匹。2017年10月15日，苟育贤找到王禄安要求处理这些物品时，王禄安向苟育贤出具了一份书面承诺“承诺，由于苟家国在承包砖厂时与苟育贤有供煤合同，现砖厂剩余煤170吨x360=61200元（陆万壹仟贰佰元）、块煤1吨900元、毛批砖大约90000匹，毛批砖以后议价。此款在调解确认后，在支付，查容或苟育贤，若砖厂在未调解前单应支付谁，由砖厂负责。承诺人，王禄安，2017.10.15”。事后，平昌县五木乡鼎峰砖厂利用该剩余的煤炭、块煤、毛坯转继续恢复生产并销售成品砖，收入由该厂进行处理。事后，经该厂申请，2018年11月29日，工商行政管理部门对其《营业执照》予以注销。为此，苟育贤诉讼来院。 同时查明，关于苟育贤、周仕阳与查容买卖合同纠纷一案，经生效的四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1130号民事判决确认，苟家国与查容系事实婚姻的夫妻关系，苟家国死亡后，查容作为苟家国合法财产继承人，提走了砖厂会计账簿和会计凭证，查容的该行为应视为对苟家国债权债务的承继，对苟家国生前未付苟育贤、周仕阳的成品砖煤款746116.12元承担给付义务。同时，确认按双方约定的0.12元/匹计算煤款。 另查明，王禄安系平昌县五木乡鼎峰砖厂股东之一；周仕阳在诉讼中，出具《承诺书》：我与苟育贤共同向五木鼎峰砖厂和泰和利砖厂供煤，经我与苟育贤协商，各负责一个砖厂的供煤，各自清算。苟育贤负责五木鼎峰砖厂，我负责泰和利砖厂，所以，苟育贤与五木鼎峰砖厂的案件与我无关，自愿放弃相关权利。 本院认为，苟育贤、周仕阳与苟家国因《承包砖厂煤炭合同书》，所发生的买卖合同纠纷，四川省巴中市中级人民法院于2018年2月27日作出的（2018）川19民终1130号民事判决已经发生法律效力。该判决确认了双方以0.12元每匹砖计算煤款的事实，并判决：由查容给付周仕阳、苟育贤已经烧制成品砖的煤款746116.12元。而苟家国死亡时，尚有苟育贤供应的尚未使用的煤炭170吨（单价360元/吨）、块煤（单价900元/吨）及已生产的毛坯砖（90000匹）在平昌县五木乡鼎峰砖厂没有处理。苟育贤找到王禄安要求处理时，王禄安出具承诺：此款在调解确认后，在支付，查容或苟育贤，若砖厂在未调解前单应支付谁，由砖厂负责。说明，平昌县五木乡鼎峰砖厂明确知道剩余的煤炭及毛坯砖不属于该厂所有。但在其后，平昌县五木乡鼎峰砖厂自行对该财产予以处置，其所得款项既没有支付向苟育贤的煤款，也没有给付查容。庭审中，平昌县五木乡鼎峰砖厂经营者李静虽辩称，该剩余煤炭及毛坯砖在恢复生产、销售后，其所得款项，均用于偿还苟家国生前所欠工人工资等债务，但没有提供相关证据予以证实，对该主张，本院不予支持，待有相应证据时，可另行主张。为此，平昌县五木乡鼎峰砖厂在没有法律根据的情况下，自行处置了该财产，应当承担向苟育贤给付煤款的义务。平昌县五木乡鼎峰砖厂经依法注销后，其经营者李静应当承担给付该煤款的义务；王禄安认可系该砖厂的股东，应当与李静共同承担给付义务；查容未参与该财产的处置及受益，不应承担给付义务；煤款共计72900元（煤170吨x360=61200.00元、块煤1吨900.00元、毛坯砖90000匹X0.12元/匹=10800.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由李静、王禄安在本判决生效后五日内给付苟育贤煤款72900.00元。 二、驳回苟育贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.00元，由苟育贤负担423.00元，由李静、王禄安负担1200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月七日 书记员  魏成
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2182号 原告：邹喆，男，生于1995年12月18日，住陕西省凤翔县。 被告：徒小龙，男，生于1988年8月4日，住陕西省凤翔县。 原告邹喆与被告徒小龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹喆到庭参加诉讼，被告徒小龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹喆向本院提出诉讼请求：要求被告徒小龙退还协商签订租赁合同预交的订金3000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾经相识。2019年8月27日原被告口头约定，将被告所承租的位于凤翔县城关镇铁丰村县电力局对面的店铺转租给原告。在被告的要求下，2019年8月27日原告通过微信转账付给被告订金人民币3000元。2019年8月29日下午，被告和原告一起去见房东，但原告与被告就店铺转让问题未能谈妥。隔了三天，原告找被告继续谈店铺转让问题，发现被告已将店铺转让给了他人，当天，原告要求被告退还订金3000元，被告口头答应，后来催要时竟不愿意退还订金了。为此，原告多次催要无果，无奈之下只好起诉法院请求依法判令如请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告邹喆身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、微信转账记录复印件一份，证明原告向被告微信转账支付订金3000元； 3、原被告之间通话录音（光盘）一份（附有文字说明）； 被告徒小龙未到庭无答辩意见，亦未提供任何证据。 经审查，原告以上所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹喆与被告徒小龙曾经相识。2019年8月27日原被告口头约定，将被告徒小龙所承租的位于凤翔县城关镇铁丰村县电力局对面的店铺转租给原告。在被告的要求下，2019年8月27日原告邹喆通过微信转账付给被告徒小龙订金3000元。2019年8月29日下午，被告和原告一起去见原房东，但原告与被告就店铺转让问题未能谈妥。三天后，原告找被告继续协商店铺转让问题，发现被告已将店铺转租给了他人，当天，原告即要求被告退还预交的订金3000元，被告徒小龙口头答应，但后来催要时其不愿退还订金。2019年10月12日，原告状诉法院，要求被告徒小龙退还协商签订租赁合同的订金人民币3000元，并要求被告承担本案诉讼费。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案原告邹喆与被告徒小龙协商转租被告从他人处承租的店铺，双方在协商的过程中，原告先行支付给被告订金3000元，但此后双方就店铺租赁问题未协商一致，在未签订正式的店铺租赁合同之前，被告将自己承租的店铺又转租给别人，又不退还原告预交的订金，这一行为明显违约，应当承担法律责任。原告要求被告退还预交的订金，依法有据，本院予以支持。被告徒小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徒小龙于本判决生效之日起十日内退还原告邹喆订金人民币3000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徒小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  汶金让 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 越
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终407号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）张露，男，1989年2月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。上诉人（原审被告人）赵圣利，男，1982年4月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人张露、赵圣利犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0412刑初129号刑事判决，以被告人张露犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵圣利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张露、赵圣利不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张露、赵圣利申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张露、赵圣利敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张露、赵圣利在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张露、赵圣利撤回上诉。常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十一月十四日书记员 谈 燕
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执754号申请人魏军，男，1971年3月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。被执行人冯立波，男，1982年2月3日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。本院在魏军申请冯立波买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人冯立波名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执754号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十七日书记员 孙铁权
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4393号原告：于璐，女，1988年5月1日生，汉族，住通许县。被告：芦法成，男，1951年2月6日生，汉族，住通许县。原告于璐诉被告芦法成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于璐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于璐撤诉。案件受理费减半收取计150元、保全费220元，由原告于璐承担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张强胜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢859号申请人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张新宇，女，1975年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张荣发，男，1951年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李光义，男，1970年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。李玉峰与张新宇、张荣发、李光义、周士芳借款合同纠纷一案，本院已根据李玉峰申请，依据（2018）内2223民初2343号民事调解书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇一九年十一月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13796号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住常熟市，该公司员工。 被告：张建民，男，汉族，1970年10月25日出生，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄丽芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2514号原告：顾成丹，女，1981年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳优才网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街191号。法定代表人：李小智，该公司总经理。原告顾成丹与被告沈阳优才网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾成丹到庭参加诉讼。被告沈阳优才网络科技有限公司的未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月份至2018年6月工资6700元；2、判令被告支付原告未休假工资2483元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2003年9月15日入职沈阳兴隆大家庭中心中街店，从事服务员工作，至2016年4月被划至被告处，从事餐饮操作工，在单位没休过年假。被告拖欠原告2018年5月和2018年6月工资共6700元未支付，故原告向法院提起诉讼。被告沈阳优才网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告沈阳优才网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的被告发放工资的银行卡交易明细、不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告顾成丹于2016年4月从沈阳兴隆大家庭购物中心至被告处工作，被告沈阳优才网络科技有限公司通过银行卡向原告支付每月工资。2018年5月至6月，被告拖欠原告工资，原告于2018年7月离职。2019年2月18日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字［2019］179号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。根据原告提供的工资卡银行交易流水可以证实原告与被告沈阳优才网络科技有限公司存在劳动关系。被告应履行用人单位对劳动者的义务，及时足额向原告支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠5、6月工资，被告沈阳优才网络科技有限公司应承担给付工资的责任。关于原告主张的未休假工资，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳优才网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾成丹2018年5月、6月的工资共计6170元；二、驳回原告顾成丹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳优才网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王 崇人民陪审员  姚彬彬二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3218号富锦市国土资源局、吴士亮：富锦市国土资源局与吴士亮行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的行政处罚决定（2019）第309号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2383号之二申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城5栋27号商铺。法定代表人：郭云峰，公司董事长。被执行人：石艳红，女，1972年6月12日出生，汉族，住大同市平城区龙园18楼2单元10号。被执行人：关世宝，男，1973年11月10日出生，汉族，住大同市平城区龙园18楼2单元10号。本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人石艳红、关世宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关世宝名下位于大同市城区龙园18号楼2单元5层10号、大同市城区龙园18号楼2单元6层12号，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月十九日书记员  王志龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢680号之一 申请执行人：廖茂勇，男，生于1965年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵怀军，男，生于1976年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵保焕，男，生于1956年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金165,000元及其利息，已执行到位标的14,052.97元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪山
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3088号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之十六申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦可顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢75号之十六裁定书，向被执行人秦可顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦可顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070300010101179708,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1470号 申请执行人：李国亮,男性,1982年6月20日出生,住河南省林周市。 被执行人：赵杨红,男性,1994年7月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李国亮与赵杨红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵杨红下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5605号原告：韩振，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张志远，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：孟村回族自治县聚福运输队（以下简称聚福运输队），住所地：河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇丁庄子村。负责人：李良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张志远、聚福运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。本案现已审理终结。原告韩振提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96300.10元；二、诉讼费由被告方承担。被告张志远缺席无答辩。被告聚福运输队缺席无答辩。被告人保财险沧州分公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证真实合法有效的情况下，若无其他拒赔免赔情形，我司在保险限额内予以赔付原告合理合法损失。2、请法庭核实挂车冀Ｊ×××××号车是否存在投保情况，若有投保应按主挂车的保险比例予以赔付。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。案件事实经审理查明，2019年5月30日14时11分，张志远驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与宋华路驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车及秦燕章驾驶的冀Ｅ×××××号车追尾。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定被告张志远负事故的全部责任，宋华路、秦燕章无责任。宋华路驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人为原告韩振。被告张志远驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告聚福运输队。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由其单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车辆损失及停运损失进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失为50290元，冀Ｊ×××××号车车辆损失为3220元，鉴定费2676元；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车日停运损失金额为1110.47元，鉴定费3000元。被告人保财险沧州分公司对原告提交的三份鉴定报告均不认可，在本院指定的期间内申请对冀Ｊ×××××号车车损进行重新鉴定。被告人保财险沧州分公司辩称停运损失属于间接损失，依据保险合同的约定不属于商业第三者责任险的赔偿范围，故对停运损失在商业三者责任险理赔限额内不予赔偿，并提交保险条款一份。由本院委托经河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行重新鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损39315元，鉴定费3000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩振此次事故造成的损失：1、冀Ｊ×××××号车车损39315元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、冀Ｊ×××××号车车损3220元（依据河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；3、停运损失22209.40元（1110.47元×20天，参考原告车辆的受损情况，酌定停运损失为20天，依据河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，按每天1110.47元计算）；4、停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）；5、施救费3800元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；综上，原告各项损失共计71544.40元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告张志远应承担全部赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告聚福运输队作为冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告聚福运输队在本案中暂不承担赔偿责任。河北中正机动车鉴定评估有限公司提交的冀Ｊ×××××号车车损鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出的，被告不予认可，且申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院不予采纳，因该鉴定报告所支付的鉴定费用本院亦不予支持。被告对原告提交的河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｊ×××××号车车损鉴定报告及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车停运损失鉴定报告不予认可，但既未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故对该二份鉴定报告本院予以采纳。被告提交的证据不足以证明，投保时就免责条款已经向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保财险沧州分公司停运损失不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告损失71544.40元，扣除秦燕章驾驶的冀Ｅ×××××号应投交强险财产项下按比例应赔付的50元后，原告损失为71494.40元。被告张志远驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为同一事故中另一车辆损失预留的份额外，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损1000元，剩余损失70494.40元由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告张志远在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告张志远、聚福运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告韩振各项损失共计71494.40元；三、驳回原告韩振的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××08）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告韩振承担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担800元(限判决生效之日交纳)；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李明明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保226号申请人：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市太伟方恒广场B1层。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托代理人：王雪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：祁国秀，女，住呼和浩特市。被申请人：郑建忠，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁国秀、郑建忠在内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司处的购房款35170.63元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900810001125的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁国秀、郑建忠在内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司处的购房款35170.63元。案件申请费372元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十一月四日书记员 李妍宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3407号之二申请执行人：徐伯圣，男，汉族，1947年3月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人徐伯圣与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏1283民初10633号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方自愿以本息122500元结账，被执行人保证于2019年6月30日前还清；二、如被执行人逾期未偿还，申请执行人可就未偿还部分申请强制执行，并且被执行人自愿以本金100000元自2019年6月30日以年息24%计算利息，利随本清；案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被执行人负担（申请执行人已预缴，被执行人保证于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏昌公司的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2019年11月4日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致确认截止2019年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本息122500元，自2019年6月30日本金100000元按年利率24%计算至2019年10月31日止的利息8000元，共计131500元；二、此款由被执行人于2019年11月15日前给付50000元，余款81500元于2019年12月26日前给付申请执行人；三、被执行人保证按期还款，若被执行人未按期还款，申请执行人可就剩余还款部分本金及逾期利息一并向法院申请执行，对于已经归还部分按照先归还本金后归还利息的顺序计算；四、执行费由被执行人承担；五、本协议在2019年11月15日前被执行人按约给付50000元后自动生效（已付）；六、协议生效后，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行申请，并请求解除对被执行人的全部执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人宏昌公司向本院缴纳执行费1757元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了50000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10633号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1438号申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320192070710817R，住所地江苏省南京经济技术开发区。被执行人洪邵明，男，1985年11月10日出生，汉族，江苏省南京市浦口区。被执行人刘青青，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人南京市建邺区宁少腾装饰材料经营部，统一社会信用代码92320105MA1QPJPW18,住江苏省南京市建邺区。申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司与被执行人洪邵明、刘青青、南京市建邺区宁少腾装饰材料经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案在执行过程中，洪邵明已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人洪邵明、刘青青、南京市建邺区宁少腾装饰材料经营部银行存款942665.5元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年十一月十八日书记员 崔凯丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1976号 申请执行人：江玉和，男，1960年07月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人江玉和与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人江玉和返还代收的公共维修资金9598.81元、向申请执行人江玉和返还《代扣税、费收据》中多收取的费用2562.98元、向申请执行人江玉和支付逾期代为办理商品房《不动产权证》的违约金28892.42元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1976号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4889号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：王超峰，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告王超峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十五日书记员  闵娜
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1229号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 被告：于乾，男，汉族，现住和顺县。 原告山西和泽顺物业管理有限公司与被告于乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  毕俊青