wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执347号申请执行人龙某某，女。被执行人张某某，男。被执行人喻某某，女。系被执行人张某某之妻。申请执行人龙某某与被执行人张某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）陕0728民初364号民事判决书，判决书主文判令：“被告张某某、喻某某应共同偿还原告龙某某借款本金50000元及利息20000元。以上借款本息共计70000元，定于本判决生效后十五日内一次性付清。”判决书发生法律效力后，被执行人张某某、喻某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人龙某某于2019年9月12日向本院申请执行未受偿债权本息合计70000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人张某某、喻某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因二被执行人未按执行通知要求履行偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2019年10月12日将被执行人张某某、喻某某纳入失信被执行人名单，同日向二被执行人发出限制消费令。经本院财产调查，被执行人张某某、喻某某现阶段无银行存款、无车辆（张某某名下的车牌号为陕FGM777酷威小汽车一辆已于2011年抵债归他人所有，未办理车辆过户手续）、无房产、无工商股权登记，也无其他财产可供执行。本院将相关执行情况向申请执行人龙某某通报后，其对被执行人张某某、喻某某现阶段无财产可供执行予以确认，同意本院依法终结该案的本次执行程序。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行，申请执行人龙某某申请标的70000元，未受偿标的为70000元。综上，本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认的情况下可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执347号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费950元，由被执行人张某某、喻某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 洋
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初705号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蓝海，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名高州市***********，公民身份号码440************115。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]698号起诉书指控被告人蓝海犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人蓝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日3时许，被告人蓝海酒后驾驶粤K*****号小型轿车，沿珠海市斗门区乾务镇华中师范大学珠海附属中学门口行驶时，误闯进入珠海市中学的工地，并与保安发生口角，蓝海明知他人报警而在现场等候，公安民警于当日到现场将蓝海抓获。经鉴定，蓝海血液中乙醇含量为252.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人蓝海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝海具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。建议判处被告人蓝海拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人蓝海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蓝海自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蓝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的4日，应予以折抵，刑期自2019年10月29日起至2019年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月三十日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1688号 原告：刘爽，男，汉族，1984年3月9日出生，住河北省廊坊市。 被告：山西拓达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区解放南路解放路地下商业街A039号商铺。 法定代表人：方加海，董事长。 原告刘爽与被告山西拓达房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告山西拓达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告拖欠原告款项2180000元，经原告多次催要，2019年5月6日，双方签订了一份《还款协议》，被告承诺2019年7月31日前给付500000元，于2019年10月30日前给付500000元，余款1180000元于2020年1月15日前付清。协议签订后被告仍未履行约定，至今分文未付。遂诉至法院，请求判令被告给付原告款项2180000元及利息。 原告为支持己方诉请向法庭提交了《还款协议》一份。 被告山西拓达房地产开发有限公司未出庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 本院认为，原告提交的额《还款协议》有被告方加盖的盖章，法定代理人方加海的签字，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，应予认定，债务应当清偿。该协议虽然约定了分期付款，但是被告已逾二期分文未付，构成了根本的违约，原告有权就本协议中约定未到期的债务一并主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告山西拓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爽欠款2180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12120元，保全费5000元，由被告山西拓达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 彪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执367号申请执行人范雪龙，男，1984年9月23日出生，住所地沽源县。被执行人魏成军，男，1972年3月29日出生，住所地宝昌镇骆驼山镇六面井村榆树。沽源县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）冀0724民初92号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人魏成军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人所有的车牌号蒙Ａ×××××奔驰牌E280小型轿车进行评估、拍卖，因无人竞买以118320元的价格流拍。申请执行人于2019年11月14日向本院提出申请，要求以流拍价格抵偿被执行人魏成军对其的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的车牌号蒙Ａ×××××奔驰牌E280小型轿车，交付申请执行人范雪龙用以抵偿债务118320元，剩余债务被执行人魏成军应当继续履行。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月十四日书记员  郑晓猛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2692号 罪犯贾立贤，男，1997年1月25日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贾立贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0112刑初1145号刑事判决，认定贾立贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2017年5月1日起至2032年4月30日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯贾立贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贾立贤减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月1日起至2031年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4973号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:赵建全，男，1995年3月25日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：马路国，男，1990年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：郎保裴，男，1986年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：郎保伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住冠县。被告：严金亭，男，1982年10月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马路国、郎保裴、郎保伟、严金亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告马路国、郎保裴、郎保伟、严金亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马路国偿还原告借款本金109000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告郎保裴、郎保伟、严金亭承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月01日，被告马路国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款109000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告郎保裴、郎保伟、严金亭就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告马路国、郎保裴、郎保伟、严金亭未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告马路国、郎保裴、郎保伟、严金亭未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月01日，被告马路国从原告处借款109000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月01日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告郎保裴、郎保伟因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》。保证合同中未显示“严金亭”字样的签名。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月01日，原告将109000元转到被告马路国账户内。借款发生后，被告曾偿还借款利息0.78元，其余本息没有偿还。本院认为：原告与被告马路国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告马路国应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告马路国承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告马路国在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告马路国偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告马路国支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郎保裴、郎保伟与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郎保裴、郎保伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马路国于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金109000元及利息（自2016年09月01日至2017年08月20日以109000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以109000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息0.78元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告郎保裴、郎保伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马路国追偿。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告马路国、郎保裴、郎保伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚男
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2850号 申请人王前程，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人程安生，男，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人高靖宇，男，汉族，1997年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请人王前程与被执行人程安生、高靖宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王前程向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李淼
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0323刑初108号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人廖赛堂，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，快递员，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被芦溪县公安局取保候审，同年10月14日被芦溪县人民检察院取保候审，同年11月5日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人廖赛堂犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月4日立案，并依法适用简易、认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人廖赛堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日晚,被告人廖赛堂和朋友喝酒后驾驶赣Ｊ×××××小车准备回上埠镇，在芦溪县新天地电影院门口倒车时，撞倒了停放在路边的摩托车,摩托车倾倒时压伤了被害人周某2的脚部。后廖赛堂驾驶车辆行驶至320国道潭田村附近时,被芦溪县公安局交通警察大队拦下并查获。经鉴定,被告人廖赛堂血液中乙醇含量为197.4699mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人侯某的证言、被害人周某2的陈述、被告人廖赛堂的供述、司法鉴定检验意见书等证据，认为被告人廖赛堂酒后驾车，车辆倒车时撞倒路边停放的摩托车，致使倾倒的摩托车压向被害人，造成被害人足部受伤，经鉴定，被告人廖赛堂血液中乙醇含量为197.4699mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人廖赛堂自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人廖赛堂拘役一个月，并处罚金两千元。 被告人廖赛堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人廖赛堂的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人廖赛堂归案后如实供述犯罪事实，并于案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人廖赛堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，酒安检测，现场检测报告书，行驶证，驾驶证，身份证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单及返还清单，无违法犯罪记录证明，协议书，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场相片，证人侯某的证言，被害人周某2的陈述，被告人廖赛堂的供述，吴楚法医[2019]毒物检字第308号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖赛堂醉酒在道路上驾驶机动车，倒车时发生致被害人足部受伤，负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖赛堂犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖赛堂归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其归案后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人廖赛堂认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人廖赛堂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖赛堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文溪 二〇一九年十一月八日 代书记员 谢灵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢89号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：河南龙骋汽车配件有限公司。法定代表人：聂新举，该公司董事长。被执行人：段旭阳，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省上蔡县。被执行人：聂新举，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南龙骋汽车配件有限公司、聂新举、段旭阳借款、抵押、担保合同纠纷一案中，上蔡县公证处作出的（2017）上证执字第19号执行证书已发生法律效力。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2019年3月19本院提出恢复执行申请，本院于2019年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于并于2019年3月20日提起网络查询，被执行人名下有可供执行的房产，托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下以上财产，经两次拍卖、变卖后流拍，无人购买。后当事人双方经自愿协商于2019年11月11日达成执行和解协议，协议约定：并于2019年12月6日前偿还该笔欠款全部本息、执行费、诉讼费。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对上蔡县公证处作出的（2017）上证执字第19号执行证书的执行。如被执行人河南龙骋汽车配件有限公司、聂新举、段旭阳未按协议履行，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十一月十二日书记员  杨征飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5082号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：罗健（曾用名：罗思勇），男，汉族，1982年9月22日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告罗健服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十一月二十五日书记员  徐颖聪
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初414号公诉机关长垣县人民检察院。被告人赵军胜，男，1980年12月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯抢劫罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年12月18日刑满释放。因本案于2018年1月15日被行政拘留，于2018年1月19日被长垣县公安局刑事拘留，于2018年1月29日被长垣县公安局取保候审，于2019年1月29日被长垣县公安局监视居住，于2019年7月29日被长垣县公安局刑事拘留；经长垣县人民检察院批准，于2019年8月9日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人赵军胜犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员冯振国，被告人赵军胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日晚上，被告人赵军胜与其孩子在长垣县赵堤社区温泉洗浴中心洗澡时，因不满洗浴中心对其孩子按照成人票价收费，与洗浴中心工作人员发生争吵，付成人票价后离开。被告人赵军胜因此心怀不满，于2017年12月23日19时许，酒后持菜刀至温泉洗浴中心一楼大厅，恐吓在洗浴中心工作的被害人赵某3、崔某、杨某，并用菜刀砍收银台台面，后离开。2017年12月24日，被告人赵军胜至长垣县公安局赵堤派出所接受调查，如实供述了自己的罪行，并取得了赵堤社区温泉洗浴中心经营者赵某1及被害人崔某等人的谅解。公诉机关认为，被告人赵军胜持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵军胜案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且获得赵堤温泉社区洗浴中心经营者赵某1及被害人崔某等人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人赵军胜有期徒刑六个月。公诉机关提供了菜刀照片；被告人赵军胜户籍证明、前科证明、刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、接处警登记表、受案登记表、长垣县指挥中心接处警记录、到案证明、营业执照副本复印件、提取证明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、谅解书四份、认罪认罚具结书；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片；现场视频、视频截图；证人邓某、赵某2、翟某、曹某、赵某1、张某证言；被害人赵某3、崔某、杨某陈述；被告人赵军胜供述与辩解等证据证实。被告人赵军胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵军胜持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵军胜案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且获得赵堤温泉社区洗浴中心经营者赵某1及被害人崔某等人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵军胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年1月29日，自2019年7月29日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十一月十九日书记员  毛玺润
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初12283号 原告：重庆英世邦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利路51号1幢附28号，统一社会信用代码91500118666425590N。 法定代表人：李易，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏银、单双云，重庆炬沃(永川)律师事务所律师。 被告：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆英世邦房地产开发有限公司(以下简称英世邦公司)与被告邓泽建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英世邦公司的委托诉讼代理人夏银、单双云，被告邓泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英世邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2400万元及利息(从2016年2月24日起，以2400万元为基数，按照年利率4.75%计算至付清之日止)。事实及理由：2016年2月20日，被告因资金周转向原告借款2400万元，并承诺按年利率4.75%的标准向原告支付利息，原告委托其股东李珣于2016年2月24日向被告转账2400万元，但被告拒绝归还借款，故诉至法院。 被告邓泽建辩称，原告所诉借款无异议，但因资金紧张，暂时无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，借款方邓泽建与贷款方英世邦公司签订《借款合同》，约定由英世邦公司向邓泽建出借24000000元，借款期限共36个月，自2016年2月24日起至2019年2月23日止。借款利率按照年利率4.75%执行。逾期归还借款，逾期利率按照年利率4.75%执行。借款方指定以下账户作为借款收款账户：开户行XXX，开户名XXX，卡号XXX，贷款方将款项支付至上述银行卡号，则视为已履行了贷款义务。还款期限：借款方应于借款期限届满之日一次性向贷款方偿还本金及利息。双方在《借款合同》上分别签名和盖章。2016年2月24日，英世邦公司委托其公司股东李珣以卡号为XXX的中国XX银行账户向邓泽建卡号为XXX的中国XX银行账户转账24000000元。借款后，邓泽建未归还借款本金及利息。 本院根据双方当事人的陈述以及《借款合同》、转账记录、付款委托书、说明等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，原告如约向被告支付了借款，被告应当按照合同约定归还借款。故对原告要求被告归还借款24000000元及利息(从2016年2月24日起，以24000000元为基数，按年利率4.75%计算至付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告邓泽建于本判决生效之日立即归还原告重庆英世邦房地产开发有限公司借款24000000元及利息(从2016年2月24日起，以24000000元为基数，按年利率4.75%计算至付清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91590元，由被告邓泽建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  雷宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨何
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11085号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：汪某某。被告:戴某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告汪某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月4日向本院提出撤回对被告戴某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对戴某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉汪某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执603号 申请执行人：刘欢，男，1970年9月29日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：张春英，女，1976年7月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘锋，男，1977年5月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘欢、张春英与被执行人刘锋、刘庆附带民事赔偿一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0923刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘欢、张春英于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘锋、刘庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的刘锋、刘庆向刘欢支付赔偿款46709.68元、向张春英支付赔偿款638元，并负担申请执行费610.22元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1916号申请执行人管沁海，男，汉族，1967年6月7日生，住址：河南省光山县。被执行人丁波，男，汉族，1986年9月26日生，住址：麒麟区。关于申请执行人管沁海与被执行人丁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0302民初1420号法律文书已发生法律效力，权利人管沁海于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的为82000.00元，诉讼费1878.00元，执行费1158.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋；查封车牌号为云Ｄ×××××奔驰牌车一辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1916号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十日书记员 ： 庄 懿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2180号申请执行人:闻忠进，男，1969年4月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：韩岩，男，1989年4月17日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县。被执行人：胡中平，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人闻忠进与被执行人韩岩、胡中平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2018)苏1282民初6276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩岩、胡中平于判决生效后十日内归还原告闻忠进借款50000元、支付利息1000元，合计51000元。因被执行人韩岩、胡中平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻忠进向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人韩岩名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已予查封（查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止），发现被执行人胡中平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已予查封（查封期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止），因未实际扣押车辆，故暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月9日委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人胡中平有银行存款1577.6元，本院已予扣划，扣除执行费665元，余款912.6元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)苏1282民初6276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员  许 立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7802号罪犯母连华，男，汉族，1959年8月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00135号刑事判决，以被告人母连华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人母连华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）合刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯母连华确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯母连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母连华减去自本裁定送达之日起至2020年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2664号申请执行人：北京祥奇永盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：介胜利，该公司董事长兼总经理。被执行人：陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司，住所地西安市雁塔区。主要负责人：何建春，该分公司总经理。被执行人：富平县博越置业有限公司，住所地富平县。法定代表人：董建军，该公司董事长。被执行人：董建军，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：张亚梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住富平县。本院在执行北京祥奇永盛商贸有限公司与陕西古都建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、富平县博越置业有限公司、董建军、张亚梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初2754号民事判决书，已向被执行人陕西古都建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、富平县博越置业有限公司、董建军、张亚梅发出执行通知书，责令被执行人陕西古都建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、富平县博越置业有限公司、董建军、张亚梅履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西古都建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、富平县博越置业有限公司、董建军、张亚梅在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西古都建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、富平县博越置业有限公司、董建军、张亚梅自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                           审   判   员    杨  繁        二Ｏ一九年八月十二日                              书   记   员    孙久尧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2826号原告：邢某，男，1958年2月19日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：侯某，女，1983年8月26日生，民族不详，住盘锦市大洼县。被告：王某，女，1980年1月23日生，民族不详，住兴城市。原告邢某与被告侯某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋租赁费及利息113,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月5日将坐落在齐安雅居小区门市房租赁给二被告，租期五年。本应在合同签订时支付第一年的租赁费，但被告以各种借口未能及时支付，原告多次催要未果。直至2016年9月12日，二被告向原告出具一张拾伍万元的欠条（包括利息）。之后原告多次催要，被告分六次偿还37,000.00元，尚欠113,000.00元未偿还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费2,560.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  甘 蕾
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初408号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李克兵，男，1992年6月3日出生，贵州省大方县人，白族，初中文化，务工人员，住贵州省大方县。因本案于2019年8月16日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年10月23日被黔西县人民检察院取保候审，2019年11月20日本院继续对其取保候审。指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李克兵犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察员助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人李克兵及其指定辩护人任勇到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月28日23时许，被告人李克兵醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从大方县三元乡出发往百里杜鹃鹏程国际行驶，行至百里杜鹃大望线5公里路段处被毕节市公安局百里杜鹃分局交警大队民警查获。执勤民警现场用呼吸试酒精测试仪检测出李克兵血液中酒精含量为396mg/100ml。之后民警对李克兵的血样进行提取送检，经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验鉴定，李克兵血液中酒精含量为163.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李克兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李克兵系自首，且认罪认罚，建议判处被告人李克兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李克兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人李克兵系自首，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年6月28日23时许，被告人李克兵醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从大方县三元乡往百里杜鹃鹏程国际方向行驶，行至百里杜鹃大望线5公里路段处时，被毕节市公安局百里杜鹃分局交通警察大队民警当场查获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人李克兵血样中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100ml。2019年7月12日，被告人李克兵经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人李克兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人李克兵的供述与辩解、证人张某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书及告知书、到案经过、仪器检测凭证、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李克兵经公安机关电话传唤自动到案，并如实供认其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。对被告人李克兵的辩护人所提李克兵具有自首，并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，以及被告人李克兵的认罪态度，决定对被告人李克兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李克兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1190号申请人：桓台润邦化工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新世界材料城1号楼25号。统一社会信用代码：91370321675509710R。法定代表人：荣永刚，董事长。被申请人：无棣鑫岳化工集团有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县埕口镇东。统一社会信用代码：91371623774185029K。法定代表人：王玉瑞，董事长。申请人桓台润邦化工有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司银行存款410000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0321民初3771号之一民事裁定书，并于2019年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司银行存款410000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳军二〇一九年十一月二十七日法官助理徐书华书记员刘格格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4168号 原告：南宁市良合汽车销售有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区顺风街西一巷41号。 法定代表人：卢翠华。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：上海博才网络科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦18层15号。 法定代表人：祁亮。 原告南宁市良合汽车销售有限公司与被告上海博才网络科技有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市良合汽车销售有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3759号 原告：郭宝卫，男，1972年9月20日生，汉族，个体工商户，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 被告：王旭宏，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地浙江省富阳区。 原告郭宝卫与被告王旭宏合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝卫到庭参加诉讼，被告王旭宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭宝卫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程和民工工资款、利息合计四十七万贰仟元。其中民工工资贰拾万元。利息贰拾柒万贰仟元（月息二分，每月四千元，68个月）2、本案所有费用、邮寄送达费均由被告负担。事实和理由：原告应被告要求，于2009年12月承建广德市开发区杰发工程项目，因被告拖欠民工工资，原告于2010年6月被迫停工。被告共欠工程和民工工资款42万元，2014年2月原告追还22万元。被告下欠原告20万元。至今原告多次催讨无果。2018年11月16日，被告出具20万元欠条，承诺逾期款按三分利息支付给原告。但自2014年以来，被告未支付本金和利息，以种种借口逃避债务。原告被迫诉至法院，请求广德市人民法院依法维护原告的合法权益。 被告王旭宏在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告郭宝卫为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1.2018年11月16日欠条一张，证明被告王旭宏欠原告郭宝卫广德杰发工程和民工工资款200,000元的事实。2．原告郭宝卫身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 本院经审查认为，原告郭宝卫提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月，被告王旭宏承建广德县开发区杰发工程项目，原告郭宝卫在被告王旭宏处承包土建工程，截至2018年11月16日，被告王旭宏尚欠原告郭宝卫工程款及工人工资合计200,000元，被告王旭宏向原告郭宝卫出具欠条一份，该份欠条上写明：“今欠到郭宝卫广德杰发工程和民工工资款合计弍拾万元整（¥200000．元整）”，该欠条上未约定还款期限及利息，欠条上有被告王旭宏的签名和捺印。因被告王旭宏未还款，原告郭宝卫诉至法院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。本案被告王旭宏欠原告郭宝卫工程款及工人工资人民币20万元，事实清楚，证据确实充分，原告郭宝卫要求被告王旭宏偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；原告郭宝卫要求被告王旭宏支付2013年4月3日之后的按月息2分计算的逾期利息272,000元，因未向法庭提供证据予以证明，因此该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但可在法律法规规定的范围内根据本案的事实对其主张的逾期利息予以适当调整，调整为被告王旭宏自逾期还款之日起按年利率6%向原告郭宝卫支付占用资金期间利息损失；因原、被告之间未约定还款期限，原告郭宝卫也未提交证据证明其要求被告王旭宏履行还款义务的宽限期，因此，逾期还款之日确定以原告郭宝卫向法院起诉之日为宜。被告王旭宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 一、被告王旭宏于本判决生效之日起15日内向原告郭宝卫支付拖欠的工程款及工人工资人民币200,000元及其逾期利息（该利息以人民币200,000元为基数，按年利率6%从2019年10月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 二、驳回原告郭宝卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,380元，原告郭宝卫负担4,190元，被告王旭宏负担4,190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1718号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：郭辉杰,男性,1992年9月22日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人郭辉杰借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈国光
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2929号上诉人（原审原告）：北京信远通环境工程技术有限责任公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村104号。法定代表人：张秋秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田钢锁，该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北炫城房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县小南辛堡镇镇政府院内第一排西侧。法定代表人：倪星舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范宗伟，该公司职员。上诉人北京信远通环境工程技术有限责任公司（以下简称北京信远公司）因与被上诉人河北炫城房地产开发有限公司（以下简称炫城房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京信远公司委托诉讼代理人田钢锁、炫城房地产公司委托诉讼代理人范宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京信远公司上诉请求：一、请求撤销原判，改判一审上诉人证据不足的主张，重新审判。二、请求被上诉人承担此次诉讼的一切费用。事实与理由：2019年9月8日收到河北怀来人民法院的民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为在2019年3月18日提交的北京信远公司与炫城房地产公司买卖合同纠纷一案。法院通知2019年5月9日开庭，5月9日上诉人到庭之后，由于被上诉人未到庭没有开庭，又通知2019年6月14日开庭，法庭询问了案情，双方进行辩论，休庭后直到2019年9月8日收到了判决书，驳回了上诉人的诉讼请求，被上诉人炫城房地产公司不肯把上诉人当时所开发票专票685910元的证据拿出，当时承诺也不承认，随后的6个罐体也不让安装给上诉人造成产品积压损失。前面所收的产品合格证也不承认，上诉人认为应以事实为依据，工程所安装的罐体之后谁也搬不走，恳求人民法院查清事实，支持上诉人的请求。炫城房地产公司答辩称：一、上诉人至今未完工，不具备收取工程款资格。合同约定安装及交付时间为2017年11月30日，首批进场时间为2017年12月8日只提供了3个罐体，其余6个罐体+2个化粪池罐体一直拖延至2017年12月28日陆续进场。到目前为止上诉人未提供任何的验收资料，检测报告和合格证，也未履行完合同约定，被上诉人认为上诉人整体违背了合同原有的约定，且合同中明确约定延期的处罚和质量要求的赔偿。二、上诉人施工质量不合格应承担相应责任。合同要求为玻璃钢壁厚17毫米，内部设6道支撑，材料为63毫米型材的槽型（槽型钢材料厚度4.8毫米）做圆弧，中间采用直径40国标钢管（壁厚3.5毫米）做米字型支撑。并做防腐处理顶部设直径为500毫米观察口，连接采用橡胶材料成品软连接。化粪池的玻璃钢壁厚、内部支撑同上集水池做法。而到场的罐体内部只设有5道支撑，且形状不一，有井字型支撑，有十字型支撑，原约定的槽型钢圆弧私自改为40钢管，壁厚达不到合同要求厚度，防腐严重不到位。（附件有内部照片可见)，2018年3月5日被上诉人开工在即，多次催促上诉人，期间厂家一位姚某某的、为厂家负责人（电话137××××2026)来过一次，只是把连接管接通，上诉人负责人想通过改变原合同做法与被上诉人协商验收通过，最终未达成协议。上诉人便拖延推倭造成被上诉人被动局面，因为大面积开挖的集水池槽回填不了，造成道路不通，多个工种无法进行正常施工。在这种局面下，被上诉人无奈只好聘请专业人员对罐体做检查评估，检查期间发现玻璃钢罐体内表面龟裂现象（附件有照片）这是严重的质量问题，罐体根本不能使用，找其他厂家时间又不允许。为保证整体工期不受延误，公司开会决定对报废的罐体进行补救措施并且致函上诉人（附件附有2018年4月18日被上诉人对上诉人的致函信件，有上诉人业务员提供的办公地址为证)，信函中内容由被上诉人另找其他专业维修队伍，所发生的费用由合同剩余款项中扣除。维修完毕，支撑果然出现状况，其中两个罐体支撑己出现变形，随时有坍塌的可能，如果坍塌将造成严重的后果。另找的维修队伍冒着随时坍塌的危险，又对罐体支撑做加固处理，并重新修复原有支撑防腐部位。（附件附有照片）维修费用共计288290元，包含J15#楼处雨水收集池罐体漏水漂浮处理、罐体整体修复、钢支撑防腐、变形罐体细石砼填塞、增加钢架支撑、后期钢架防腐、扣除1个化粪池罐体、所花费用有双方签证单，月结结算书、包括第三方银行付款记录为证明。三、甲方有权保留追究合同违约条款的规定。为维护合法权益，根据合同第七条第4款规定与合同施工要求不符合应承担违约责任赔付被上诉人50万元人民币。被上诉人保留追究合同第七条第2款延期规定，赔付金额从剩余尾款中扣除。北京信远公司向一审法院起诉请求：1、判令炫城房地产公司立即给付北京信远公司货款315640元；2、由炫城房地产公司承担。一审法院经审理查明：2017年11月14日北京信远公司、炫城房地产公司签订集水池和化粪池购销合同。后北京信远公司于2017年12月8曰提供给炫城房地产公司3个罐体，2017年12月28曰提供6个罐体和2个化粪池。庭审中，双方对所安装罐体和化粪池是否完工和是否交付说法不一，且均未提供证据证实各自说法。后北京信远公司诉至法院，要求炫城房地产公司给付货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京信远公司未向法庭提供有效证据证实炫城房地产公司欠其货款数额的证据，炫城房地产公司辩称北京信远公司所提供的罐体不符合质量要求，未提供证据证实其提供的产品符合质量要求，故对北京信远公司的诉讼请求，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决驳回北京信远公司的诉讼请求。本院二审期间，双方没有提交新的证据。二审查明，上诉人交付的罐体已安装并已使用。其余查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人北京信远公司与被上诉人炫城房地产公司于2017年11月14日签订的集水池和化粪池购销合同，系双方真实意思表示，均应按照合同的约定履行。上诉人在提供集水池9个和化粪池2个后，因双方发生争议，其余未按合同履行，今后是否履行双方没有说明。但上诉人提供的集水池9个和化粪池2个，除一个集水池外，均已安装并使用，且被上诉人已要求上诉人出具了发票，故该集水池9个和化粪池2个的货款应当支付，但应扣除相应的质保金，即应当支付上诉人315640-（607000×5%）=285290元。至于被上诉人认为上诉人提供的产品不合格、没有按期交付等，给被上诉人造成了损失，因被上诉人一审并没有提起反诉，故本院不予支持，被上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。一审认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1297号民事判决。二、河北炫城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付北京信远通环境工程技术有限责任公司货款285290元。河北炫城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3017元，二审案件受理费6034元，共计9041元由河北炫城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  姜建龙二〇一九年十一月二十八日书记员  徐忠媛
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初651号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨强，男，1971年12月11日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2019年10月10日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月24日8时许，被告人杨强行至郑州市中原区农业路与冉屯中路交叉口东200米处，将被害人司某停放在此处未上锁未拔钥匙的深红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4860元。被告人杨强于2019年10月10日在郑州市花园路新村5号楼附近被郑州市公安局桐柏路分局民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨强的供述、被害人司某的报案及陈述、现场指认笔录附照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、领条、绿佳电动车销售专用票、行政处罚告知笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对杨强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员  尹亚琼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初308号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市开发区惠丰超市，经营场所：南充市顺庆区西华路三段43号。 经营者：罗云。 原告金利来（中国）有限公司诉被告南充市开发区惠丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金利来（中国）有限公司于2019年11月7日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 吴 果 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 杨双瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11086号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元。负责人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周咏，该公司员工。委托诉讼代理人：裴雪源，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王智加，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽端，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省揭西县。一审被告：郑强华，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省梅州市。一审被告：黄畅辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人王智加、王丽端以及一审被告郑强华、黄畅辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安保险公司申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的约定，赔偿权利人是指受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，王智加、王丽端不是死亡受害人林志荣的近亲属，其与林志荣的亲属关系存疑，其与林志荣之间没有形成赡养关系，二审判决认定王智加、王丽端具有赔偿权利主体资格不当。2.二审判决认定的因办理丧葬事宜的必要损失没有事实依据，不应支持相应的误工费、住宿费等。综上所述，华安保险公司申请再审本案。本院经审查认为，关于本案王智加、王丽端是否具有赔偿权利主体资格的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。华安保险公司在再审审查期间未提交新的证据材料，其主张王智加、王丽端不具有赔偿权利主体资格的理由不充分，本院不予支持。至于因办理丧葬事宜的合理损失费用问题，因林志荣去世，王智加、王丽端为其办理丧葬事宜必然产生误工费、住宿费等，一、二审判决根据本案实际情况酌定该合理损失费用为5130元，并无明显不当。华安保险公司申请再审认为不应支持误工费、住宿费等，依据不足，本院不予支持。综上所述，华安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十六日法官助理龚洲洋书记员叶萍
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1082号之二 申请执行人夏永平，男，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人谢棉映，女，1992年01月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人雷慧星，男，1986年02月11日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人夏永平与被执行人谢棉映、雷慧星租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏永平向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行，执行标的为被执行人谢棉映、雷慧星返还申请执行人夏永平欠款234400元及利息，并负担案件的诉讼费2408元，保全费1692元，执行费3416元。 执行立案后，本院向被执行人谢棉映、雷慧星发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢棉映、雷慧星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢棉映逾期未履行且未报告财产情况，被执行人雷慧星报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢棉映、雷慧星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谢棉映、雷慧星名下无不动产和有价证券等财产，查封被执行人谢棉映名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，扣划被执行人谢棉映银行存款8380元，扣划被执行人雷慧星银行存款4370元，截止2019年11月20日，本案未执行到位221650元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人谢棉映、雷慧星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢棉映、雷慧星拒不履行，本院已对被执行人谢棉映、雷慧星作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人谢棉映、雷慧星暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹笑蓉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1067号之一 被执行人：王某某，男，汉族，1975年11月27日生，住平定县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2014）平刑初字第113号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人王某某交纳罚金人民币25000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳罚金人民币25000元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。 三、本院通过传统查询手续对被执行人王某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员李月平 审判员王世敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张       雪       峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3390号原告：何金志，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张庆富，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告何金志与被告张庆富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金志到庭参加诉讼，被告张庆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆富立即给付原告欠款12750.00元并自2018年11月1日始至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日被告张庆富在原告处赊购化肥核款12750.00元，约定于2018年11月1日还款。被告给原告出具欠据1份。该款到期后，被告未给此款。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。被告张庆富辩称，2018年6月9日被告因种植水稻用肥在原告处赊购化肥，欠原告化肥款12750.00元。被告给原告出具欠据1份，约定于2018年11月1日还款。该欠款被告至今没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据1份，证实2018年6月9日被告张庆富欠原告何金志化肥款12750.00元，约定给此款于2018年11月1日给付；2.身份证复印件1份，证实原告身份信息被告张庆富经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证。证据1、2形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告张庆富因种植水稻用肥在原告何金志处赊购化肥，化肥款为12750.00元，约定于2018年11月1日还款。被告给原告出具欠据1份。以上化肥款被告张庆富至今未给付。本院认为，原告何金志于被告张庆富之间的买卖合同关系清楚，双方应按合同约定全面履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付化肥款的诉请，应予支持。审理中，原告放弃对欠款利息的追索符合法律规定，本庭予以确认。综上所述，原告何金志要求被告张庆富给付化肥款的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆富于本判决发生法律效力后5日内给付原告何金志化肥款12750.00元。案件受理费60.00元，由被告张庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一九年十一月二十六日书记员  镡春生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25881号原告：向玉萍，女，汉族，1978年2月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市上卓信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码91500107778487294T。法定代表人：胡晓华。本院受理原告向玉萍与被告重庆市上卓信息技术有限公司福利待遇纠纷一案后，被告重庆市上卓信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地为江北区等为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原被告一致认可被告的实际经营地址已经由重庆市江北区变更为重庆市渝中区，故结合被告举示的租赁合同等证据，本院对该事实予以确认。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原被告一致认可合同履行地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案都有管辖权。现因被告申请将该案已送至重庆市江北区人民法院，且原告也同意被告的移送申请，故本院对被告的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2977号之三被执行人滑文智，男，1998年9月4日出生，汉族，住州市东沙河镇东沙河村1163号。关于滑文智罚金一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人 滑文智在财付通支付科技有限公司085e9858ea24b5e92baef3cf5@wx.tenpay.com账户内余额人民币601.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滑文智在财付通支付科技有限公司085e9858ea24b5e92baef3cf5@wx.tenpay.com账户内余额人民币601.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员狄瑞亚二〇一九年十一月二十九日书记员魏士厚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31715号之一 申请执行人汤明亮，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人谭悦娇，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人北京大学深圳医院。住所地深圳市福田区莲花路1120号，统一社会信用代码124403004557557416。 法定代表人陈芸。 申请执行人汤明亮、谭悦娇与被执行人北京大学深圳医院其他案由纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初11923号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5102号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付384783.68元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款393119.13元，清偿了本案债务。 本院认为，本院(2018)粤0304民初11923号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初11923号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林海雁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1160号申请执行人:王伟，男，1986年12月17日生，住惠民县。被执行人：刘建磊，男，1996年10月3日生，住惠民县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘建磊纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月四日书记员  高惠勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7345号原告：任友民，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：赵炎，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告任友民与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵炎下落不明，本院于2019年9月16日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告任友民的委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加诉讼，被告赵炎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金424,000元及利息（利息自2018年11月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告因港府装修需要多次向原告借款，借款本金共计424,000元，2018年11月23日被告向原告出具了借条，口头约定月息2分。但借款发生资至今，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院。被告赵炎向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵炎因装修工程需要，由原告任友民为其垫付部分装修工程款，双方经协商，原告任友民为其垫付的工程款转化为被告个人借款。被告赵炎于2018年11月23日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今欠任友民人民币肆拾贰万肆仟元整，用于港府装修费用赵炎，2018.11.23”。上述借条出具后，原告多次向被告催要借款，并于2019年6月22日向被告催要借款时，要求被告支付借款利息，但被告并未明确同意支付利息。后原告多次催要借款无果，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵炎向原告任友民借款424,000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条、原告举证的转账记录及录音等在卷佐证，故被告理应偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金424,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举出有力证据证明借款时双方约定按月利率2%支付借款利息，故对其主张被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告所举证据能够证明其在2019年6月22日向被告催要借款，而被告未能还款，故自次日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息应支付至借款还清时止。被告赵炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告任友民的借款本金424,000元及利息（利息自2019年6月23日起按借款本金424,000元、年利率6%计算，计算至还清之日止）；二、驳回原告任友民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,660元，公告费800元，合计8,460元，由被告赵炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  江 珍人民陪审员  杨玉学二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊长龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2216号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:冯洪奇，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区广盛西街君安小区北栋。被执行人:李丹丹，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区宝山镇新胜村。本院刑事审判庭将被执行人冯洪奇、李丹丹罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初157号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额被执行人冯洪奇20000元、被执行人李丹丹10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额冯洪奇20000元、李丹丹10000元。本院已将被执行人冯洪奇、李丹丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1691号之一 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：马培钟，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人马培钟借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6575号之一 申请执行人周德红，男，1978年3月29日出生，住安徽省寿县。 被执行人雷银，男，1988年9月11日出生，住青海省互助土族自治县。 申请执行人周德红与被执行人雷银合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德红向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为要求被执行人雷银支付申请执行人周德红转让款40442.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费442.5元。 执行立案后，本院向被执行人雷银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人雷银名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人雷银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷银的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人雷银采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周德红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈华琪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢603号靳玲苏州恒学网络科技有限公司：申请执行人靳玲与被执行人苏州恒学网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）472号仲裁裁决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的33303元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执917号申请执行人：林华顺，女，1947年12月17日生，住磐石市。被执行人：王雅军，女，1953年7月17日生，住磐石市。林华顺与王雅君借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0284民初1068号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。林华顺于2019年6月28日向本院申请执行，要求王雅军给付人民币7,050.00元。本院经审查后于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行王雅军案款7,050.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人王亚军承担。特此通知。二〇一九年十一月二十四日吉林省磐石市人民法院
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6724号 原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。 负责人：李冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。 被告：钱晨，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王利君，男，1981年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告钱晨、王利君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。 案件受理费3816元，依法减半收取1908元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  周洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1294号 申请人：乔小龙，男，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请人：吴志卿，男，1996年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请人乔小龙与申请人吴志卿因健康权纠纷，于2019年9月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吴志卿自愿同意一次性赔偿乔小龙牙齿受伤的一切医疗费用计22000元； 二、乔小龙和吴志卿自愿放弃此事不追究双方的任何法律责任，今后双方无涉。 三、此事已作一次性解决完毕，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乔小龙与申请人吴志卿于2019年9月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄玲佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1142号申请人：刘某1（曾用名刘某2），男，2019年1月29日出生。法定代理人：刘某3，父子关系，1988年2月27日出生。被申请人：周家俊，男，1968年12月17日出生。被申请人代理人：周彦宏，父女关系，1993年9月14日出生。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。申请人刘某1申请宣告被申请人周家俊为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人因长期酒精摄入过量刺激大脑神经导致间歇性精神障碍，不能完全辨认自己的行为，已有20年之久，期间多次走失不识家门，经他人报警联系其女儿周彦宏才将其领回家。现在不喝酒能简单交流但是意识不清，喝完酒就无法交流了。由于周家俊无法辨认和控制自己的行为能力，经贵院委托鉴定机构鉴定,周家俊为限制民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请宣告周家俊为限制民事行为能力人。被申请人周家俊的代理人周彦宏称，同意申请人刘某1的意见。经审理查明，被申请人周家俊父母均已死亡，与配偶董少萍已经于2017年8月29日离异，周家俊与董少萍育有一女周彦宏。周家俊有姐姐周家琴，妹妹周家秋。申请人刘某1为被申请人周家俊外孙。现被申请人对酒精有强烈的渴求与耐受，意识清晰度下降，记忆力减退，认知功能减退，情绪障碍，人格改变，社会功能受损。依申请人刘某1申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人周家俊进行了有无民事行为能力的鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所于2019年11月8日签发了津天宏［2019］精神病鉴字第374号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：使用酒精所致的精神和行为障碍。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人刘某1作为被申请人周家俊之亲属可以向人民法院申请宣告周家俊为限制民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人周家俊为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告周家俊为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇一九年十一月二十一日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2197号原告：刘福玉，男，1964年3月26日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村居民，住太原市。委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原矿棉厂，住所地：太原市尖草坪区解放北路99号。法定代表人：叶泰山，职务厂长。委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。原告刘福玉与被告太原矿棉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告刘福玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1985年11月至1992年2月期间在被告单位从事初卷工及高温司炉工工作；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘福玉自1981年2月1日在太原市建筑材料局镇城石料厂从事重体力的劳力工作，1985年11月被调入被告太原矿棉厂工作。1985年11月到1987年期间，原告在被告处从事初卷工工作，1987年至1992年2月期间从事高温司炉工工作。但是，被告的人事档案中1985年企业工资改革职工新增资审批表、1986年企业职工提高工资区类别审批表、山西省1989年国营企业职工调资审批表、山西省1989年职工解决工资突出问题调资审批表、山西省1991年企业职工调整工资标准审批表中将现任职务或工种一栏误填写为“检验”，导致原告因从事劳力工作未满十年，无法在法定年限内退休。此外，被告填写的山西省1989年国营企业职工调资审批表，将原告出生日期也填写错误。原告请求被告予以更正，无果。原告认为因被告的失误，导致无法认定原告从事特殊工种工作年限，使原告无法按时办理退休手续。故原告诉至法院，望判如所请。被告太原矿棉厂辩称，认可原告陈述的事实，原告确实在1985年11月至1992年2月期间在被告处从事有关特殊工种的工作，原告的人事档案确实填写错误，被告也希望予以更正，但原告在2005年已跟被告解除劳动关系，人事档案已不在被告处保存，所以被告不能修改有关人事档案。本院经审查认为，原告刘福玉主张因被告在原告人事档案中将“现任职务或工种”一栏错误填写成“检验”，导致原告不能享受特殊工种提前退休的待遇。被告称认可其将原告的人事档案中“现任职务或工种”一栏错误填写成“检验”。原告所述实质上属于职工能否按照特殊工种办理提前退休手续而引发的争议。特殊工种的认定退休前由用人单位所属行业主管部门按国家的统一规定认定，退休时由社保机构退休审核部门认定，故原告的诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围。被告认可“现任职务或工种”一栏填写错误，故原、被告之间并无争议。对于原告的诉讼请求，法院缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告刘福玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一九年十一月八日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1367号之三申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：陈小飞，男，公司职工。委托代理人：任建军，男，公司职工。被执行人：吴庆涛，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈艳云（系吴庆涛妻子），1990年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈荣（系吴庆涛母亲），1968年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：黄国林，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王坤林（系黄国林妻子），1978年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：汪伶俐，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈小艳（系汪伶俐妻子），1984年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆涛、陈艳云、陈荣、黄国林、王坤林、汪伶俐、陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)鄂0323民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日以已与被执行人达成还款协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0323执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 廖德龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7829号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：张波，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7875元、生活垃圾处理费375元、违约金500元，共计8750元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告张波未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）小区20栋**室房屋的所有权人，建筑面积142.66平方米。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》合法有效，对金域蓝湾小区全体业主具有约束力。根据该合同约定及宁乡市发展和改革局核准，小区多层住宅房屋物业服务费收取标准为每月每平米0.8元。合同签订后，原告为金域蓝湾业主提供了物业服务，自2014年1月1日起服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2014年1月1日至2019年9月30日共计欠缴物业管理费7875元（142.66m2×0.8元/月×69个月），原告对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费7875元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2014年至2018年度的城市生活垃圾处理费375元，应予缴纳。因原告在金域蓝湾小区门禁、道闸维修管理方面存在服务瑕疵，本院对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费7875元，城市生活垃圾处理费375元，合计8250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十一月二十五日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执296号王某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，山西省隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第74号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日履行下列义务：一、本金人民币53000元、利息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件执行费695元特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十一月八日书记员 贾鹏辉