广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民初5号 原告:南宁真鼎商贸有限公司,统一社会信用代码:914501007597803990,住所地:南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城4区商业D-103号。 法定代表人:李荫超,经理。 委托诉讼代理人：郭台勇，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春苛，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告:广西超智铁路有限公司,统一社会信用代码:91450100745143153A,住所地:南宁市国凯大道19号A栋一楼109号。 法定代表人:李伟光,经理。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。 南宁真鼎商贸有限公司与广西超智铁路有限公司买卖合同纠纷一案，南宁真鼎商贸有限公司于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南宁真鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人郭台勇、郭春苛，被告广西超智铁路有限公司的委托诉讼代理人李玉兰、宋建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南宁真鼎商贸有限公司诉称：我方与广西超智铁路有限公司于2018年8月1日,2018年8月6日,2018年9月18日签订三份,合同编号分别为:CZ-201808ZD01、CZ-201808ZD002、CZ-20180918ZD002。合同总金额为人民币55845000元.合同签订后,我方积极履行相关付款义务,向对方指定的账户(桂林银行股份有限公司防城港分行账户)汇入全部货款,我方已完全、及时地履行了自己的全部付款义务，但对方总是以各种理由拖延交货时间。对方在收取我方全部货款后怠于履行合同义务,也没有退还货款,导致我方错失商业良机,遭受巨额的经济损失。对方的行为已经构成根本性违约,按照《合同法》第九十四条的规定,原告享有法定的合同解除权。同时依据相关法律规定及双方在三份《产品购销合同》第八条违约责任中的约定:违约方根本性违约的,守约方可以部分或全部解除合同,并可向违约方主张相应民事权利。供方超过交货期限10日不履行合同,需方有权向供方追讨全额货款10%的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失的,违约方应当赔偿守约方一切损失包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用。即对方应按照全部货款人民币55845000.00元的10%支付我方违约金5584500.00元以及直接损失、可得利益损失以及主张权利的全部费用。请求:1、请求判令解除南宁真鼎商贸有限公司与广西超智铁路有限公司于2018年8月1日签订的《产品采购合同>(合同编号:CZ-201808ZD01),2018年8月6日签订的《产品采购合同>(合同编号:CZ-201808ZD002),2018年9月18日签订的《产品采购合同>(合同编号:CZ-20180918ZD002);2.请求判令广西超智铁路有限公司返还全部货款人民币伍仟伍佰捌拾肆万伍仟元(￥55845000.00元);3,请求判令广西超智铁路有限公司支付违约金人民币伍佰伍拾捌万肆仟伍佰元(￥5584500.00元);4,请求判令广西超智铁路有限公司赔偿直接损失、预期利益损失及主张权利的全部费用共计壹仟万元(￥10000000.00元);5.本案诉讼费用由广西超智铁路有限公司承担。 被告广西超智铁路有限公司答辩：1、被答辩人陈述的签订合同情况与事实不符，对方已收取答辩人交付的全部货物，双方签订的合同已经履行完毕。2、对方的诉讼全因其管理混乱导致，其与他人纠纷无法处理后，转而无理要求我方帮其向其他人追款。我方不同意其要求后，捏造本案事实，恶意虚假诉讼，以此查封保全答辩人的账户，影响我方的经营管理，企图逼迫答辩人就范。对方实际已接收我方供货，双方签订的合同已履行完成，对方并已确认.请求：驳回原告南宁真鼎商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费由原告南宁真鼎商贸有限公司负担。 该案在本院庭审期间，原告南宁真鼎商贸有限公司提供如下证据：一：1、2018年8月1签订《产品采购合同》（合同编：CZ-201808ZD01）；2、2018年8月6日签订的《产品采购合同》（合同编号：CZ-201808ZD002）；3、2018年9月18日签订的《产品采购合同》（合同编号：CZ-20180918ZD002）。证明：原、被告之间存在合法有效的合同关系。 二、客户回单（南宁邕宁区农村信用联社青秀信用社）四份，证明：我方积极履行付款义务，2018年8月6日汇款10000000元。2018年8月6日汇款4462500元。6、客户回单（南宁市邕宁区农村信用联社青秀信用社）证明：我方积极履行付款义务，2018年8月7日汇款10000000元。2018年8月7日汇款4462500元。2018年9月19日汇款26920000元。 三、保单、发票一份。证明：我方的直接损失：因维权实际支出保险担保费用90000元，根据双方签订的《产品采购合同》约定，应由对方承担。 四、诉讼费用网上银行电子回单、保全费用发票一份。证明：我方的直接损失，因主张权利支出诉讼费用398949元，保全费用5000元，根据双方签订的《产品采购合同》约定，应由对方承担。 五、公证书一份。证明：我方已按约向对方寄送了书面的《解除合同通知函》。 六、公证费发票一份。证明：我方的直接损失：因主张权利支持公证费用513元，根据约定应由对方承担。 七、资金占用费用利息计算表一份。证明：我方的直接损失：根据中国人民银行同期贷款利率暂时计算，我方的利息损失1540750元。 八、预期利益损失统计表一份.证明:统计我方的部分预期利息损失为4730000元。 九、产品购销合同一份。证明我方的预期利益损失，根据合同约定应由对方赔偿。 十、聊天记录一份。证实：我方与对方高管关于合同签订的聊天记录。 被告广西超智铁路有限公司当庭举出下列证据：一：1、《产品采购合同》CZ-201808ZD01（二甲苯2500吨、已取消）；2、《产品采购合同》CZ-201808ZD01（更换后：2500吨异辛烷）；3、《客户回单》（2018年8月6日、10000000元）；4、《客户回单》（2018年8月6日、4462500元）；5、《广西超智铁路有限公司产品移交计量单》（2018年9月5日、2500吨异辛烷）。证明：双方于2018年8月1日签订的合同因取消而失效，并替代履行了2018年8月6日签订的合同，交易货物品名由二甲苯更改为异辛烷，对方已收到我方交付的全部货物。 二、《产品采购合同》CZ-201808ZD002（2018年8月6日2500吨异辛烷）；2、《客户回单》（2018年8月7日、10000000元）；3、《客户回单》（2018年8月7日、4462500元）；4、《广西超智铁路有限公司产品有限公司产品移交计量单》（2018年9月25日、2500吨异辛烷），证明：双方已履行2018年8月6日签订的合同，对方已收到我方的交付全部货物。 三、1、《产品采购合同》CZ-201808ZD002（2018年9月18日4000吨异辛烷）；2、《客户回单》（2018年9月19日、26920000元）；3、《广西超智铁路有限公司产品有限公司产品移交计量单》（2018年10月10日、4000吨异辛烷），证明：双方已履行2018年9月18日签订的合同，对方已收到我方交付的全部货物。 四、发票签收回单、增值税专用发票（异辛烷），证明：对方已领取部分发票的事。 五、顺丰邮件退件及发票、邮件跟踪记录，证明：我方开具货物发票，但对方拒收的事实。 六、记账凭证（2018年9月5日2500吨异辛烷、2018年9月25日2500吨异辛烷）、入库进仓单（2018年9月5日2500吨异辛烷、2018年9月25日2500吨异辛烷）、记账凭证（2018年10月10日、4000吨）、入库进仓单（2018年10月10日、4000吨），证明：对方单位已作了货物入库处理，并按照确认收货后，发票延后的会计记账规定做了暂估应付款处理，表明其已收到我方交付的涉案合同的全部货物。 七、询问笔录（阙靖芸）、广西超智铁路有限公司移交计量单3份，证明内容同上。对方与其他单位交货时以及我方都是用计量单来交接。 该案在本院审理过程中，双方当事人对对方当事人的主体资格情况没有异议。 针对上述证据，原告南宁真鼎商贸有限公司质证认为，我方提供的证据，内容真实、客观，形成完整证据链，证明我方与广西超智铁路有限公司构成购销合同关系，合同依法成立，具有法律效力，对方已收取我方货款，没有供货，已违约，依法应采信。对由被告广西超智铁路有限公司提供的证据：1、《产品采购合同》CZ-201808ZD01（二甲苯2500吨、已取消）；2、《产品采购合同》CZ-201808ZD01（更换后：2500吨异辛烷）；3、《客户回单》（2018年8月6日、10000000元）；4、《客户回单》（2018年8月6日、4462500元）的真实性没有异议，但这些证据不能证实对方交货的事实，阙靖芸不是南宁真鼎商贸有限公司的员工；对广西超智铁路有限公司提供的《广西超智铁路有限公司产品移交计量单》（2018年9月5日）的真实性有异议，移交计量单签字人员不是我方员工。对《广西超智铁路有限公司产品移交计量单》（2018年9月25日）的真实性有异议，对《广西超智铁路有限公司产品移交计量单》（2018年9月25日）的真实性有异议；对发票签收回单、增值税专用发票（异辛烷），顺丰邮件退件及发票、邮件跟踪记录的真实性没有异议，对证明对象有异议；对记账凭证（2018年9月5日2500吨异辛烷、2018年9月25日2500吨异辛烷）、入库进仓单（2018年9月5日2500吨异辛烷、2018年9月25日2500吨异辛烷）、记账凭证（2018年10月10日、4000吨）、入库进仓单（2018年10月10日、4000吨）、询问笔录（阙靖芸）真实性没有异议，对证明对象有异议；对广西超智铁路有限公司移交计量单3份真实性有异议，对提交的内容有异议。依法不应采信。 被告广西超智铁路有限公司质证认为，对由原告提供的上述证据的真实性没有异议，对由我方提供的证据，内容真实，来源合法，证明了我方已依约交付合同约定有货物的事实，没有违约，证据之间形成完整的证据链，依法应采信。 本院认为，双方对由原告南宁真鼎商贸有限公司提供的证据真实性没有异议，本院依法采信；对由被告广西超智铁路有限公司提供的，一：1、《产品采购合同》CZ-201808ZD01（二甲苯2500吨、已取消）；2、《产品采购合同》CZ-201808ZD01（更换后：2500吨异辛烷）；3、《客户回单》（2018年8月6日、10000000元）；4、《客户回单》（2018年8月6日、4462500元）；5、《广西超智铁路有限公司产品移交计量单》（2018年9月5日、2500吨异辛烷）。二：《产品采购合同》CZ-201808ZD002（2018年8月6日2500吨异辛烷）；2、《客户回单》（2018年8月7日、10000000元）；3、《客户回单》（2018年8月7日、4462500元）；4、《广西超智铁路有限公司产品有限公司产品移交计量单》（2018年9月25日、2500吨异辛烷）。三：1、《产品采购合同》CZ-201808ZD002（2018年9月18日4000吨异辛烷）；2、《客户回单》（2018年9月19日、26920000元）；3、《广西超智铁路有限公司产品有限公司产品移交计量单》（2018年10月10日、4000吨异辛烷）。四：发票签收回单、增值税专用发票（异辛烷）。五：顺丰邮件退件及发票、邮件跟踪记录。六：记账凭证（2018年9月5日2500吨异辛烷、2018年9月25日2500吨异辛烷）、入库进仓单（2018年9月5日2500吨异辛烷、2018年9月25日2500吨异辛烷）、记账凭证（2018年10月10日、4000吨）、入库进仓单（2018年10月10日、4000吨）。该记帐凭证及入库进仓单为原告南宁真鼎商贸有限公司向南宁市青秀区税务局报税材料，来源于南宁市青秀区税务局保存的档案材料，内容真实；七：询问笔录（阙靖芸）、该笔录为钦南区公安分局在办理另案的侦查过程中，对阙靖芸的调查材料，内容真实；广西超智铁路有限公司移交计量单3份。内容真实，来源合法。被告广西超智铁路有限公司所举的上述证据，内容真实，来源合法，形成完整的证据链，证明了广西超智铁路有限公司已依双方合同的约定，交付涉案货物的事实，依法予以采信。 综上所述，本院查明事实如下：原告南宁真鼎商贸有限公司与广西超智铁路有限公司于2018年8月1日,2018年8月6日,2018年9月18日签订三份,合同编号分别为:CZ-201808ZD01、CZ-201808ZD002、CZ-20180918ZD002。合同总金额为人民币55845000元。其中CZ-201808ZD01（二甲苯2500吨《产品采购合同》、已取消，代之以2500吨异辛烷。合计广西超智铁路有限公司供货异辛烷9000吨，合同总价款为人民币55845000元，合同签订后，原告南宁真鼎商贸有限公司向广西超智铁路有限公司指定的账户(桂林银行股份有限公司防城港分行账户)汇入全部货款。 广西超智铁路有限公司分别于2018年9月5日（2500吨）、2018年9月25日（2500吨）、2018年10月10日（4000吨），合计广西超智铁路有限公司产品有限公司向南宁真鼎商贸有限公司供货异辛烷9000吨。南宁真鼎商贸有限公司并就该交易行为向南宁市青秀区税务局报税，缴纳相关税款。 南宁真鼎商贸有限公司于二0一九年一月二十五日向本院起诉。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因南宁真鼎商贸有限公司认为，其公司与广西超智铁路有限公司签订《产品采购合同》，向广西超智铁路有限公司购买异辛烷共9000吨，其公司已依约支付了全部货款人民币55845000.00元，但广西超智铁路有限公司违约，没有交付货物，要求解除合同，广西超智铁路有限公司返还货款并承担违约责任而引起。该案在本院审理过程中，双方当事人对双方存在异辛烷9000吨的购销合同关系和双方为此签订《产品采购合同》的事实、合同内容，以及南宁真鼎商贸有限公司已支付货款55845000元的事实没有异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：广西超智铁路有限公司是否已按照合同的约定交付货物？ 该案在本院审理期间，原告南宁真鼎商贸有限公司辩论认为，1、三份合同是双方的意思真实表示，而且在庭审中被告也认可三份合同的真实性，这三份合同是合法有效的。2、合同签订后，我方按照约定履行付款的义务，但对方至今没有提交任何的货物，其举证只提供了书面的证据，无法证明对方已经交付了合同约定的货物，即使退一步来说，被告主张交付货物，其在哪里在交付，从哪里采购回来的，又是哪一家物流公司运输给我方，是否有司机签字，是否有货物的定榜单，对方都没有提交证据证明，被告主张提交了发票完成了交货，但发票不能证明货物的交付。3、被告至今没有交付货物，按照合同约定我方有权解除三份合同，被告应返还全部的货款，赔偿我方的损失包含合同履行后可获得的利益。其它持与起诉书相同的意见。 被告广西超智铁路有限公司辩论认为：1、我方已经全部履行三份合同，我方提交的证据的真实性原告也没有否认，我方提交的证据形成完整的证据链，相互间进行印证，计量单是对方开具的，也有阙靖芸签字以及原告的公司盖章，表明，我方已经全部供货完毕。对方与其他公司交易方式，其中一种是移交计量单的方式，其中采取计量单的方式是对方提出来的，这个收货凭证的真实的。2、在青秀区税局出具的供货价格、发票都来自对方的收货记录，对方向税局报税，也确认了收到我方提交的9000吨的异辛烷，并进行纳税，若是原告没有收到我方提交的9000吨货物不可能去纳税。所以我方提供的证据形成完整的证据链，证明我方已完成交付货物的事实，对方的起诉是没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案，南宁真鼎商贸有限公司与广西超智铁路有限公司于2018年8月1日,2018年8月6日,2018年9月18日签订三份是双方当事人经平等协商而签订，内容合法为合法有效的合同，双方当事人均应依法遵守。在合同的履行过程中，广西超智铁路有限公司收取了南宁真鼎商贸有限公司支付的货款55845000元，广西超智铁路有限公司分别于2018年9月5日、2018年9月25日、2018年10月10日，合计向南宁真鼎商贸有限公司供货异辛烷9000吨，南宁真鼎商贸有限公司收取货物后，向广西超智铁路有限公司提交《产品移交计量单》、《客户回单》并就该交易行为向所在的南宁市青秀区税务局报缴纳相关税款，故双方合同已履行完毕，原告南宁真鼎商贸有限公司主张，其公司已依约支付了全部货款人民币55845000.00元，但广西超智铁路有限公司违约，没有交付货物，举不出充足证据证明，其要求解除合同，广西超智铁路有限公司返还货款并承担违约责任的理由不成立，该诉讼请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南宁真鼎商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币398948元，诉讼保全费人民币5000元，由原告南宁真鼎商贸有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院（全称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 蔚