文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1804号原告：罗德斌，男，1962年1月16日出生于陕西省白河县，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：黄江兴，男，1965年5月29日出生于陕西省白河县，汉族，住陕西省白河县。原告罗德斌与被告黄江兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告罗德斌及其委托代理人姜明康、被告黄江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元及自2017年11月1日起至还清时按年利率24%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元月，被告黄江兴因建设宋金栓食用菌厂房需要，资金周转困难，与原告协商借款，磋商借款200000元，宋金栓提供担保。因原告无钱出借，后向刘光宏借款后转借给被告，实际向被告支付借款190000元，适用一个月，利息10000元预扣，被告出具借条，宋金栓作为担保人签字。到期后，黄江兴资金周转仍然困难，经协商按照月息2分5支付利息，黄江兴将利息支付至2016年4月底后，又不能偿还本息。2016年6月17日双方协商两个月内还款，尚欠5、6两个月份的利息按照2分5计算为10000元，2016年7、8月份的利息按5分计算为20000元，合计欠款230000元，黄江兴和宋金栓向原告出具借条，载明“今借到罗德斌现金贰拾叁万元整”。后黄江兴未归还本息，双方协商人按利息5分，本金及利息经双方计算后，向原告出具借条，载明“今借到罗德斌现金肆拾万元整，于2018年元月之前还清”。2017年12月27日，被告偿还100000元后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现提起诉讼，请依法判决。被告黄江兴辩称，请依法驳回原告的全部诉讼请求：1.2014年的借款不存在，2016年6月17日和2017年8月15日的借条是黄江兴写的，但是原告罗德斌没有给钱；2.2014年、2016年、2017年的借条均已过了诉讼时效。审理查明，2014年1月17日，被告黄江兴向原告罗德斌借款200000元，原告罗德斌无钱出借，向刘光宏借款后转借给被告黄江兴，通过刘光宏银行卡向被告黄江兴转账190000元，扣除利息10000元。2016年6月17日，通过结算本金及利息，被告黄江兴向原告罗德斌出具借条一份，宋金栓作为担保人签字，借条载明：“今借到罗德斌现金230000元整，用工程周转，还款两个月内还清。借款人：黄江兴，2016年6月17日，担保人：宋金栓，2016年6月17日”。2017年8月15日，通过结算本金及利息，被告黄江兴向原告罗德斌出具借条一份，借条载明：“今借到罗德斌现金400000元整，用于锦绣山庄B、C座工程周转，于2018年元月之前还清。借款人：黄江兴，2017年8月15日”。期间，被告黄江兴分别于2014年3月21日、5月15日、7月10日、10月12日、2015年2月7日、4月15日、6月26日、8月18日、11月16日、12月30日、2016年2月4日、5月3日向原告罗德斌偿还10000元利息，2014年12月26日，借款担保人宋金栓向原告罗德斌出具30000元借条，该30000元视为被告黄江兴偿还原告罗德斌的利息，2017年12月27日，被告黄江兴向原告罗德斌偿还100000元，以上偿还款项共计250000元。原告罗德斌于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求被告黄江兴偿还借款本金190000元及利息，2019年7月8日，罗德斌以自行与黄江兴协商为由向本院提交撤诉申请书，本院于2019年7月8日作出（2019）陕0929民初895号民事裁定书，准许罗德斌撤诉。以上案件事实有原告提交的转账凭证、借条、情况说明、付利息清单、证人刘光宏的证言、（2019）陕0929民初895号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，该案争议的焦点为2014年1月17日被告黄江兴是否向原告罗德斌借款190000元，借款时约定没有约定利息。根据原告罗德斌的当庭陈述及转账汇款回单和证人刘光宏的当庭证言以及被告黄江兴在本院（2019）陕0929民初895号案件中当庭陈述“向原告借款200000元，实际打款190000元”的自认，能够证明罗德斌将190000元打入黄江兴账户。以黄江兴2016年6月17日和2017年8月15日向原告罗德斌出具的借条及2019年6月27日的当庭陈述“期间我是陆陆续续还的现金，只记得最后一次是在茅坪法庭直接还的罗德斌100000元”，可以证明双方对该笔借款约定了较高的利息。本院从有利于借款人的角度对于双方约定超出年利率24%的一概不予支持，原告认为被告黄江兴已给付的利息应当以月利率3%计算，实际上原、被告在发生借款时约定的利息为月利率5%，借款当日即扣除10000元利息，视为当日10000元利息未发生，且约定的使用期限为一个月，逾期未还款的利息按年利率24%计算较为公平。因被告黄江兴未举证证明其还款的时间和金额，且在2016年7月16日和2017年8月15日出具了两张借条，从有利于借款人的角度出发，原告罗德斌自行记录的还款时间和金额可以作为本案的裁判依据，对于每次还款均按年利率24%计算利息，超出部分冲减本金，被告黄江兴偿还利息及冲减本金如下：            黄江兴支付罗德斌本金、利息一览表                  借款时间              本金（元）              计息天数              日利息              应支付利息              已支付利息              利冲本              余本金（元）                  2014.1.17-3.21              190000              64              124.93              7995.52              10000              2004.48              187995.52                  3.22-5.15              187995.52              55              123.61              6798.55              10000              3201.45              184794.07                  5.16-7.10              184794.07              56              121.51              6804.56              10000              3195.44              181598.63                  7.11-10.12              181598.63              94              119.41              11224.54              10000              -1224.54              181598.63                  10.13-12.26              181598.63              75              119.41              8955.75              30000              19819.71              161778.92                  12.27-2015.2.7              161778.92              43              106.38              4574.34              10000              5425.66              156353.26                  2.8-4.15              156353.26              67              102.81              6888.27              10000              3111.73              153241.53                  4.16-6.26              153241.53              73              100.76              7355.48              10000              2644.52              150597.01                  6.27-8.18              150597.01              53              99.02              5248.06              10000              4751.94              145845.07                  8.19-11.16              145845.07              90              95.9              8631              10000              1369              144476.07                  11.17-12.30              144476.07              44              95              4180              10000              5820              138656.07                  12.31-2016.2.4              138656.07              36              91.17              3282.12              10000              6717.88              131938.19                  2.5-5.3              131938.19              88              86.75              7634              10000              2366              129572.19                  5.4-2017.12.27              129572.19              603              85.2              51375.6              100000              48624.4              80947.79      截止2017年12月27日被告黄江兴尚欠原告罗德斌借款本金80947.79元，其应当及时归还本金及利息。被告黄江兴陈述2016年6月17日的借条是希望文罗德斌借钱并未实际借钱，与其在2019年6月27日在庭审中的陈述自相矛盾，其在2019年6月27日庭审中的陈述“2016年6月17日的借条确实是我打的，是我想继续问罗德斌借钱，但原告最后资金没有到位”能够证明在2016年6月17日前被告黄江兴向原告罗德斌有过借款行为，该条据是双方对前期借款行为的结算。2017年8月15日的借条，被告黄江兴陈述是与原告罗德斌之妻合作期间的预借款，如果是双方合作行为，被告不应当出具借条而应当出具收条，且合作协议签订于2017年8月23日，双方对合作行为是否有利润及如何分配均处于不确定的情况下不可能在借条中载明“于2018年元月之前还清”。被告黄江兴的辩解理由不成立。被告黄江兴自2014年1月17日借款后持续不断的向原告清偿，自2016年6月17日，双方对原借款进行了清算，2017年8月15日进行了第二次清算，2017年12月27日收到被告最后一笔给付，2019年5月双方就借款问题提起了诉讼，由此可以证明原告持续向被告主张还款权利，被告黄江兴辩称的原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄江兴于本判决生效后十日内偿还原告罗德斌借款本金共计80947.79元及利息，利息至2017年12月27日起按年利率24%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告黄江兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 琪