河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1952号 原告：张金武，男，1971年12月24日出生，汉族，住威县。 原告：高红革，女，1970年2月25出生，汉族，住威县。 二原告委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：王灿，男，2000年10月28日出生，汉族，住威县。 被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区团结西大街，统一社会信用代码：91130500780823031G。 负责人：吴明祥，公司经理。 委托诉讼代理人：王彦刚，该公司员工。 原告张金武、高红革与被告王灿、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金武及二原告委托诉讼代理人彭英亮、被告王灿、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原被告诉辩主张 二原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、车损评估费、施救费等共计25万元，当庭变更为14.5万元。二、原告保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利。三、案件受理费由被告承担。 被告王灿当庭辩称，没有意见。 被告邢台安邦保险公司当庭辩称，对二原告医疗费票据的具体金额以总金额为准，住院期间我司只承担国家医保的用药，大约扣除药费总损失的20%；对二原告的护理费、误工费、营养费待鉴定后再给付；交通费没票据，不予支持；车辆损失费、车损评估费属于自行评估，该车辆属于过户车辆，没有这么高的价值；施救费发票的真实性需要进一步核实。 本院查明的事实 2019年9月10日00时55分许，在威县处，王灿驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（承载李其岗、吕国亮、李其真）沿威县世纪大街由南向北行驶时，与沿燕山路由西向东行驶张金武驾驶的冀Ａ×××××号轿车（承载高红革）相撞，造成：王灿、李其岗、吕国亮、李其真、张金武、高红革受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月14日、威县公安交通警察大队作出第130533120190000232号道路交通事故认定书，认定：王灿负事故的主要责任，张金武负事故的次要责任，李其岗、吕国亮、李其真、高红革无责任。被告王灿驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（车主为王灿本人）在邢台安邦保险公司投有一份交强险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔。该次交通事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认二原告应得的损失如下： 一、原告张金武的损失： 1、医疗费：结合住院病例和住院票据，确定为95511.88元，被告抗辩扣除20%非医保用药数额，无法律依据，不予支持； 2、住院伙食补助费：住院24天，本院确定数额为1200元（24天×50元/天）； 3、护理费：原告主张住院24天的护理费，被告抗辩待三期鉴定后再主张；原告的主张符合法律规定，应予以支持，待伤残评定后可依据相关法律规定减除相应天数；虽然原告提交了南宫市彩印厂的证明，但未提交相应的劳动合同、工资银行流水等证实且提交的三个月的手写工资表没有公司印章，不能按照原告主张的护理标准计算，可参照居民服务业标准计算，经计算确定为：39947元÷365天×24天＝2626.65元； 4、误工费：原告主张住院24天的误工费，被告抗辩待三期鉴定后再主张；原告的主张符合法律规定，应予以支持，待伤残评定后可依据相关法律规定减除相应天数；原告提交的证据不能证明其固定收入，但可以确认原告所从事的为交通运输业，故以此为标准计算其误工收入；经计算确定为：76366元÷365天×24天＝5020.8元； 5、营养费：原告住院24天，确定为：720元（30元×24天）； 6、交通费：原告主张1500元，未提交证据，结合住院时间和住院地点，本院酌定支持500元； 7、车辆损失费：原告提交了买卖协议、评估报告等手续，被告虽有异议，但未提交任何证据予以证实，故本院确定车辆损失为22260元； 8、车损评估费：依据相关票据确定为2200元； 9、施救费：依据相关票据确定为600元。 原告张金武损失为130639.25元。 二、原告高红革的损失： 1、医疗费：结合住院病例和住院票据，确定为57545.33元，被告抗辩扣除20%非医保用药数额，无法律依据，不予支持； 2、住院伙食补助费：住院14天，本院确定数额为700元（14天×50元/天）； 3、护理费：同原告张金武护理费意见，经计算确定为：39947元÷365天×14天＝1535.21元； 4、误工费：原告主张住院14天的误工费，被告抗辩待三期鉴定后再主张；原告的主张符合法律规定，应予以支持，待伤残评定后可依据相关法律规定减除相应天数；原告提交的证据不能证明其固定收入，应以河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，经计算确定为：23461元÷365天×14天＝899.87元； 5、营养费：原告住院14天，确定为：420元（30元×14天）； 6、交通费：原告主张800元，未提交证据，结合住院时间和住院地点，本院酌定支持350元。 原告高红革损失为61450.41元。 二原告的损失共计192089.66元。 本院判决理由和结果 按照法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，被告王灿在交通事故中负主要责任，故原告的损失应首先由邢台安邦保险公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告邢台安邦保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告。车损评估费由被告王灿按照事故责任比例承担赔偿责任。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，二原告的各项损失189889.66元（除去评估费2200元），由被告邢台安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担共计10932.53元，在交强险财产损失限额内承担2000元；超出交强险限额部分为166957.13元，由被告邢台安邦保险公司在第三者责任保险限额内按照70%的责任予以赔偿，经计算为：116869.99元。评估费2200元，由被告王灿承担赔偿1540元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金武各项损失共计16147.45元（其中医疗限额6000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额8147.45元）； 二、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高红革各项损失共计6785.08元（其中医疗限额4000元、死亡伤残限额2785.08元）； 三、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张金武各项损失共计78604.31元； 四、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高红革各项损失共计38265.68元； 五、被告王灿赔偿二原告张金武、高红革评估费1540元； 六、驳回二原告张金武、高红革的其他诉讼请求。 上述事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1530元，二原告承担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘昭亚 ——