河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2535号 原告：张鹏，男，1987年12月25日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：张克，男，1987年12月7日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 原告张鹏与被告张克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人赵玮，被告张克及其委托诉讼代理人乔正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款15000元及利息。事实与理由：2019年3月31日，被告因故向原告借现金15000元，约定月息2分，由被告为原告出具借条。载明借原告现金15000元，使用时间为2019年3月31日至2019年6月30日，借款到期后，被告以各种理由未还，为此特向法院提起诉讼。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 一、被告于2018年8月28日出具的借条一份，借条的内容为：“今张克向张鹏借到现金15000元（壹万伍仟圆整）使用时间为2018年8月28日至11月27日。借款人：张克”。经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，主张该借款由张亚楠为自己提供担保，约定月息9分，原告给付本金时扣除了两个月的利息，实际给付本金12300元。 二、被告于2019年3月31日出具的借条一份，借条的内容为：“今借到张鹏现金15000元（壹万伍仟圆整）使用时间为2019年3月31日至2019年6月30日。借款人：张克”。经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，但主张系2018年8月28日向原告借款后，到2019年3月份张亚楠不再为自己担保，自己又重新为原告出具了一张借条，实际与2018年8月28日出具的借条系同一借款。 三、原告的支付宝电子转账回单。经当庭质证，被告对此予以认可。 被告张克辩称，一、原被告之间的民间借贷合同无效。原告是以放高利贷为业，其发放的贷款月利率高达9分，年利率是108%，远远超出了法律规定的年利率24%，依据2018年公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷为维护经济金融秩序有关事项的通知》，最高院亦发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕125号），两个文件规定联合整治民间借贷中不规范行为，严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。即不得以借贷为业，最高院判例也明确以民间借贷为业的借贷合同无效！因此原被告合同无效。二、涉及到本案，事实是在2018年8月28日被告因为生意周转向原告借款15000元，借期2个月，月利率9分，年利率是108%，原告扣除两个月利息即2700元，于当日转入被告尾号54175农行账户12300元，作为保证人，后被告分别于2018年10月28日、11月28日、12月28日、2019年1月29日分别还利息1350元，2019年2月20日还利息1000元，2019年3月1日还利息1000元，2019年3月31日还利息350元，2019年4月5日还利息1000元，2019年4月10日还利息350元，2019年4月28日还利息500元，2019年4月30日还利息850元，2019年5月31日还利息5900元。以上12笔还款共计16350元，由被告通过微信转账至原告微信，原告微信名称是自由，微信号码是×××，微信电话号码是180××××7249。原告借给被告本金按照实际转款数额是12300元，至今实际还款16350元，因为是高利贷，借款合同无效，原告应当向被告返还4050元。三、原告在本案中用作证据的借条是2019年3月31日由被告书写的，是给原告重新出具的上述借款的借条，原因是保证人不在承担保证责任，原告让被告重新出具了借条，并没有发生借贷行为，原告也不能提供3月31日的款项交付的转账记录或者被告打的收条。四、因为未实际发生新的借款关系，故原告的主张依法不能成立，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事若干问题的意见》违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。依据该意见第三条第二款规定，以超过72%的实际年利率实施非法放贷行为10次以上的属于情节特别严重，原告经常性的向社会不特定对象发放贷款，是指2年内向不特定多人以借款或者其他名义出借资金10次以上，刑法252条规定的情节严重包括个人非法放贷数额累计200万元以上。原告主张的2019年3月31日的借款不存在，2018年8月28日的借款本金12300元，被告已经本息共还16350元，原告应当立即撤诉，归还被告609元，否则被告会去公安部控告原告非法经营罪，公安机关会对原告非法放贷行为立案侦查，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定承担刑事责任。故应当驳回原告诉讼请求，判决原告返还被告4050元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年8月28日被告给原告出具借条一份，借条的内容为：“今张克向张鹏借到现金15000元（壹万伍仟圆整）使用时间为2018年8月28日至11月27日。借款人：张克”。被告主张该借款由张亚楠为自己提供担保，约定月息9分，原告给付本金时扣除了两个月的利息，实际给付本金12300元，原告主张当时未扣除利息，且该借款已清偿，与本案无关。后被告又于2019年3月31日给原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到张鹏现金15000元（壹万伍仟圆整）使用时间为2019年3月31日至2019年6月30日。借款人：张克”。原告称系被告再次向原告借款15000元，当时约定利息为月息2分，被告对此不予认可，称2018年8月28日向原告借的15000元尚未清偿完毕，张亚楠不再为自己担保，自己重新给原告出具了一份借条，不存在新的借款事实，经本庭多次要求，被告均不能就自己的主张提交相关证据。被告称自2019年3月31日开始向原告还息情况为：2019年3月31日还息350元，2019年4月5日还息1000元，2019年4月10日还息350元，2019年4月28日还息500元，2019年4月30日还息850元，2019年5月31日还息5900元，以上共计8950元。原告对以上还款记录无异议，但主张系被告给付的本金而不是利息。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告张克于2019年3月31日向原告借款15000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告虽主张张亚楠原于2018年8月28日为自己担保向原告借款15000元，约定利息9分，原告实际给付本金12300元，后张亚楠不再为自己担保，自己才重新给原告出具了一份借条，不存在新的借款事实，但原告出示的2018年8月28日的借条上没有张亚楠的签字，且经本院多次要求，被告始终不能提交相关证据，被告的证据不足于支持自己的主张，应承担不利后果，对被告的主张本院不予支持，被告可补充证据后另行解决。原告自认被告已归还本金8950元，因此被告应再偿还原告本金6050元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张约定月息2分，被告不予认可，且被告书写的借条上未约定利息，原告未提交相关证据，本院对原告的主张不予支持。原告认可被告一直归还本金，未向被告主张过利息，应视为默认，现原告起诉要求被告给付利息，被告应自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张克于判决生效后五日内偿还原告张鹏借款本金6050元，并自2019年10月11日起按年利率6%给付利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月二十日 书记员  岳静怡