河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4266号原告：平舆某某科技防水技术有限公司。住所地：平舆县工业大道中段。法定代表人：张红，该公司法人。被告：麻某，男，汉族，住平舆县。被告：宁某某，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：河南省某某某防水防腐科技有限公司。住所地：平舆县产业集聚区工业大道552号。法定代表人：麻某，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：郏某，男，汉族，住平舆县。原告平舆某某科技防水技术有限公司与被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告平舆某某科技防水技术有限公司法定代表人张红、被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司代理人郏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆某某科技防水技术有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告因冻结资金造成法人未按期归还借款所支付其借款利息损失28万元整以及2分利息上浮30%支付9万元整，以及致案件结束时的利息；2、请求被告偿还欠款5万元整；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：平舆县人民法院以（2018）豫1723民初2803号民事裁定书，冻结了原告在平舆县工行的银行账号及存款100万元。被告上述案件已有北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38755号民事判决书判决，驳回被告的诉讼请求。被告与原告无任何合同关系和其他法律关系，原告上述银行账号属于原告的结算账户，账上的资金主要用于发放工资和业务往来，因冻结资金，严重影响原告的正常业务、工作开展、工资发放，给原告造成了一定的经济损失。原告账户上的资金系法人张红按每月利息2分借他人的资金，请求法院考虑上述理由，支持原告的诉讼请求。被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司辩称，1、原告请求的第一项无法律依据和事实依据，同时被告申请冻结原告账户上的资金具有法律依据，原告未提供因冻结资金向他人借款95万元的相应证据材料，2017年3月12日经股东会决议，原告公司应处于解散与清算状态，不存在所谓的公司经营业务，即使有业务经营也不应受法律保护；2、5万元欠款属实，但不应支持，根据2017年3月12日股东会决议，该款属于冻结的范畴，就本案而言，该款属于被告自行留置的范畴，原告对此无请求权，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告平舆某某科技防水技术有限公司提交的证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行理财金账户历史明细清单、驻马店借记卡账户历史明细清单各一份，证明张红2016年6月30日借李玉芳30万元、2016年5月20日借张晓琰10万元、2016年6月21日借张红霞80万元；2、2018年5月30日协议一份，证明（甲方）平舆某某科技防水技术有限公司与（乙方）河南省某某某防水防腐科技有限公司签订协议，甲方接收乙方在平舆县西工业区552号厂区及设施等；3、平舆县人民法院（2018）豫1723民初2803号民事裁定书一份，证明2018年6月27日被告麻某、宁某某向平舆县人民法院申请冻结原告平舆某某科技防水技术有限公司名下财产1700000元；4、北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38755号民事判决书一份，证明被告麻某、宁某某2019年起诉张爱忠、张红、刘劲松，第三人平舆某某科技防水技术有限公司股权出资纠纷经判决：驳回麻某、宁某某的诉讼请求。被告提交的证据1、2018年6月12日协议一份，证明（甲方）平舆某某科技防水技术有限公司与（乙方）河南省某某某防水防腐科技有限公司签订协议，甲方接收乙方在平舆县西工业区552号厂区及设施等；2、付款凭证及回单（2018年6月20日），证明原、被告有合同关系、被告冻结的资金非原告诉称的张红按月利息2分借别人的款，而是被告按上述协议支付的补偿款；被告冻结的资金未给原告造成损失；3、2016年3月5日股东会决议、2016年5月12日会议纪要、2016年7月20日某某科技股东会议纪要各一份，证明原告的法人张红及被告麻某、宁某某均是同一公司（北京某某）的股东，具有合同关系；平舆某某是北京某某的全资子公司；平舆某某的运行按北京某某公司章程执行；4、2017年3月2日会议通知、2017年3月12日股东会决议，证明平舆某某被决定解散，并从此进入清算。原告不存在有正常业务及开展工作的法律依据；被告冻结原告账户上的资金具有法律依据；原告对被告的冻结行为无主张权；因原告未按约定处理好厂区内工人工资的结算，被告扣除5万元系处理原告前期遗留债务。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的三份交易明细有异议，认为不能证明张红借款用于公司业务。原告对被告提交的证据异议1、冻结资金无依据，被告支付原告100万，是开始原告建厂时发生的费用，股东合作协议和会议纪要与本案无关；2、会议通知，原告不知道；3、冻结原告账户时北京公司已注销，故会议纪要无效的，无权冻结我公司账户；4、扣除5万元无法律依据，我公司工人工资结算与被告无关；5、被告提交的所有证据无法律依据。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的证据1，不能客观真实反映事实，即不能证明张红将借款用于公司业务，故对被告该异议本院予以采信；被告提交的1、2、3、4证据，虽与本案有一定关系，但与本案原告请求无直接关系，故对被告异议本院予以采信。本院针对原、被告陈述及对双方提供的证据分析认定，本院认定本案基本事实如下：原告平舆某某科技防水技术有限公司与被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司曾存在合同关系，后平舆县人民法院依据被告麻某、宁某某申请，于2018年6月27日对被告平舆某某科技防水技术有限公司财产1700000元予以冻结。现原告以其法人借他人款经营公司业务为由，要求被告因冻结资金造成法人未按期归还借款所支付其借款利息损失28万元整以及2分利息上浮30%支付9万元整，以及致案件结束时的利息等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告平舆某某科技防水技术有限公司请求被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司因冻结资金造成法人未按期归还借款所支付其借款利息损失28万元整以及2分利息上浮30%支付9万元整，以及致案件结束时的利息，因提供的证据不能充分证明其请求（即借款用于公司及与借款人约定利息月2分），故本院不予支持。原告平舆某某科技防水技术有限公司请求被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司偿还欠款50000元，因被告当庭予以认可，但其陈述系处理原告前期遗留债务扣除款，无证据予以证明，本院不予认可，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告平舆某某科技防水技术有限公司请求被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司因冻结资金造成法人未按期归还借款所支付其借款利息损失28万元整以及2分利息上浮30%支付9万元整，以及致案件结束时的利息的诉讼请求。二、被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆某某科技防水技术有限公司款50000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告平舆某某科技防水技术有限公司承担3000元，被告麻某、宁某某、河南省某某某防水防腐科技有限公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十一月八日书记员  赵刚