文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2264号原告:杨某1，女，2011年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：杨某2（原告之父），男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：周某（原告之母），女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐椿芳,重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李清安，男，1973年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李昆林，男，1991年12月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李清胜（系李昆林之父），男，1967年2月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052G。法定代表人：谭国海，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路179号香江国际港湾A区商业负1-6号、负1-7号、负1-9号、负1-10号、负1-11号、负1-12号，统一社会信用代码91500243793510974Q。负责人：刘恋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该支公司职工。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江舟白法律律师服务所法律工作者。原告杨某1与被告李清安、李昆林、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称“平安财险彭水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人唐椿芳，被告李清安，被告李昆林的委托诉讼代理人李清胜，被告运输公司的委托诉讼代理人张超，被告平安财险彭水支公司的委托诉讼代理人张东、杨伦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1请求人民法院依法判决：被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、交通食宿费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计114396元，案件受理费由被告承担。第二次开庭增加因重新鉴定产生的住宿费210元，检查费101.55元，过路费230元，油费470元，误工费2人800元，诉讼总金额变更为116197.55元。事实和理由：2018年12月17日19时05分，被告李清安驾驶属于被告运输公司所有车牌号为渝H69xxx的小型客车行驶至彭水县南滨路口立交桥300米时将原告挂伤的交通事故。本次交通事故李清安负全部责任，杨某1不负责任。原告受伤后，即被送到彭水县人民医院治疗。被告平安财险彭水支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对于本案的请求事项费用偏高，请求法院按照常规标准进行判决。伤残等级偏高，要求重新鉴定。被告平安财险彭水支公司垫付了10000元医疗费。被告李清安辩称：被告李清安垫付了固定器费用2000元，垫付了医疗费5223元。医院现金退了8724.31元。被告李昆林辩称：被告李昆林不应该承担原告的鉴定费。被告李昆林与运输公司是挂靠关系。被告运输公司无答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2018年12月17日19时05分，李清安驾驶车牌号为渝H69xxx的小型客车，行驶至重庆市彭水县立交桥—南滨路路口立交桥—南滨路路口300米时（亦君小区门前人行横道），与行人杨某1发生刮撞，致行人杨某1受伤住院的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队勤务中队出具道路交通事故认定书，认定被告李清安负全部责任，原告杨某1无责任。原告受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗30天，出院诊断：1.左胫腓骨中下端骨折；2.左足背软组织损伤。出院医嘱：1.加强院外治疗，继续续骨营养，对症治疗；2.卧床休息三月；3.外固定支具固定1月。渐进加强功能锻炼。出院后原告向重庆市彭水司法鉴定所申请对其伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年4月22日出具鉴定意见：1.被鉴定人杨某1受伤的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人杨某1的后续医疗费共约需人民币5460元（伍仟肆佰陆拾元）整；3.被鉴定人杨某1左下肢因交通事故受伤的护理90日、营养90日计算适宜。被告平安财险彭水支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所于2019年8月20日作出鉴定意见：杨某1左胫腓骨骨折属十级伤残。原告杨某1为第二次鉴定花去检查费101.55元，住宿费210元，高速过路费230元，原告杨某1还提交了加油费发票470元。另查明，渝H69xxx小型客车实际车主系李昆林，挂靠在被告运输公司名下经营，被告李清安是李昆林聘请的驾驶人员，该车在平安财险彭水支公司投保了交强险、商业三者险（保额：100万元）和不计免赔。本院认为，本案的争议焦点在于赔偿项目和标准，本院逐一分析如下：1.医疗费。原告请求460元。原告提供的门诊票据金额共计405.2元（含第二次鉴定的检查费101.55元），对此本院予以认可，对于没有票据的部分本院不予认可。原告受伤后住院共计花费治疗费6498.69元（其中包含原告的住院费6275.69元，门诊费223元。）被告平安财险彭水支公司预支了医疗费10000元，扣除上述费用后，余下3501.31元出院时由医院退还给了被告李清安，庭审中，被告平安财险彭水支公司表示该款项应由被告李清安直接支付给原告以用于抵扣被告平安财险彭水支公司的其他赔偿款项，被告李清安对此没有意见。2.残疾辅助器具。原告请求248元，并未提交票据，本院不予认可。被告李清安提交票据证明，为原告购买踝关节固定器2000元，本院予以认可。3.鉴定费。原告请求1900元，原告提交了鉴定费发票，结合鉴定意见书能够证明该笔费用真实可信，对此本院予以认可。被告平安财险彭水支公司申请重新鉴定的鉴定费由被告平安财险彭水支公司自行承担。4.住院伙食补助费。原告住院30天，按照60元/天的标准计算，住院伙食补助费为1800元，对此本院予以认可。5.护理费。原告请求住院期间护理费6000元，出院后护理费18000元。本院认为，原告住院30天，住院期间的护理费按照120元/天计算，计3600元。原告的出院医嘱“卧床休息3个月”鉴定意见为护理90日，故出院后护理期限本院认定为90日，按60元/天的标准计算，计4500元。护理费共计8100元。6.营养费。原告请求住院期间营养费1800元，出院后营养费5400元。其出院医嘱为“继续续骨营养”，故对于住院期间的营养费本院不予认可，出院后按照医嘱本院酌情支持2000元。7.残疾赔偿金。原告请求69778元，该金额符合残疾赔偿金的计算标准，本院予以认可。8.后续治疗费。原告请求5460元，按照鉴定意见本院予以认可。9.交通费。原告请求住院治疗期间500元，第二次开庭增加过路费230元及油费470元，共计1200元。被告平安财险彭水支公司仅认可300元。考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情认可住院治疗期间的交通费300元，第二次鉴定原告的油费250元及过路费230元，共计780元。10.住宿费。原告请求因第二次鉴定产生的住宿费210元，被告平安财险彭水支公司对此无异议，本院亦予以认可。11.误工费。原告请求因第二次鉴定产生的误工费800元，按照壹人误工两天计算，本院予以认可误工费200元。9.精神抚慰金。原告请求3000元，本院酌情予以支持。以上合计95633.2元，其中：医疗费405.2元+后续治疗费5460元+住院伙食补助费1800元+营养费2000元=9665.2元。残疾赔偿金69778元+误工费200元+住宿费210元+交通费780元+护理费8100元+残疾辅助器具2000元+精神抚慰金3000元=84068元。伤残鉴定费1900元。本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。道路交通事故责任认定书载明由被告李清安承担事故的全部责任，原、被告双方均对事故责任划分没有异议，对此本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李昆林系事故车辆的实际所有人，被告李清安系李昆林聘请的驾驶员，故被告李清安的责任应当由被告李昆林承担，该车挂靠在被告运输公司经营，按照上述规定，应当由被告李昆林和被告运输工程承担责任。涉案车辆在被告平安财险彭水支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险彭水支公司在交强险内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安财险彭水支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李昆林、运输公司承担责任。本案中，结合前述赔偿项目和标准，应当由被告平安财险彭水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险保险限额范围内支付原告杨某193733.2元（9665.2元加上84068元）。被告平安财险彭水支公司预付的10000元尚有3501.31元在被告李清安处，应由被告李清安直接支付给原告杨某1，故被告平安财险彭水支公司应向原告杨某1支付的款项为90231.89元，被告李清安已经垫付了残疾辅助器具2000元，应予以扣除，故被告李清安应向原告杨某1支付1501.31元。原告杨某1鉴定费1900元应由被告李昆林、运输公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后十日内支付原告杨某190231.89元；二、被告李清安于本判决生效后十日内支付原告杨某11501.31元；三、被告李昆林、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨某1鉴定费1900元；四、驳回原告杨某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取486元（原告杨某1已预交），由被告李清安、李昆林、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司承担406元，原告杨某1承担80元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  朱 为二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中