wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5542号原告：新疆三信机电有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号（新宏信大厦20楼）。法定代表人：鞠寿山，经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道巴州建设局。法定代表人：邵军安，局长。委托诉讼代理人：裴兴华，系被告执法监督科科长。委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信律师事务所律师。原告新疆三信机电有限公司（以下简称“三信公司”）诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局（以下简称“州住建局”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托诉讼代理人陆春玲，被告州住建局的委托诉讼代理人裴兴华、李刚到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。三信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款质保金15755元；2、被告向原告支付安装费32300元（庭审中，原告撤回要求被告支付延期付款违约金和诉讼费的诉讼请求）。事实和理由：2005年5月16日原告与被告签订了《巴州楼兰宾馆电梯设备买卖合同》和《巴州楼兰宾馆电梯设备安装合同》各一份，合同总价款为363400元，被告已支付315345元，剩余质保金15755元、安装费32300元未付，故起诉。州住建局辩称，对欠质保金和安装费的事实没有异议，因为单位内部账务未核算无法支付。本院经审理认定事实如下：2005年5月16日原告与被告签订了《巴州楼兰宾馆电梯设备买卖合同》和《巴州楼兰宾馆电梯设备安装合同》各一份，合同总价款为363400元，被告已支付315345元，剩余质保金15755元、安装费32300元未付，双方均认可以上事实本院予以认可。又查，本案中原告的名称于2008年1月23日变更为“新疆三信机电有限公司”，“新疆巴音郭楞蒙古自治州建设局”2012年5月变更为“新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局。”本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，有设备买卖合同安装合同及当事人陈述为证，对于拖欠剩余质保金及安装费的数额被告无异议，法庭予以认定该数额及事实，现原告要求被告支付拖欠款项有法有据予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局向原告新疆三信机电有限公司支付质保金15755元；二、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局向原告新疆三信机电有限公司支付安装费32300元；以上第一、第二项合计48055元由被告于本判决生效之日起五日内一次性向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费719.85元，由原告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十一日书记员 张路
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12417号 上诉人（原审被告）：高锐，女，1954年5月15日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：高杨，男，1956年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人高锐因与被上诉人高杨民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高锐、被上诉人高杨到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 高锐上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回让高锐返还高杨20万元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高杨承担。事实与理由：一、一审判决证据不足，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”高锐与高杨之间没有借款凭证，在高锐举证证明2016年9月28日及2016年9月29日高杨给高锐的转款共计20万元系高杨通过高锐向石家庄潞中建材有限公司进行借款后，高杨在没有提供其他证据的情况下，一审判决仅凭其与高锐之间的转账记录就认定高锐与高杨之间存在借贷关系，明显证据不足。二、高锐与高杨之间不是民间借贷法律关系。2016年9月28日及2016年9月29日高锐给高杨转款20万元与2015年4月25日的10万元性质一样，都是高杨通过高锐向石家庄潞中建材有限公司的借款。高锐给石家庄潞中建材有限公司的转账记录、微信聊天记录、录音记录资料都说明高杨的20万元为石家庄潞中建材有限公司借用。 被上诉人高杨辩称，其将该20万元借给高锐，并有银行转账记录为证。该案的10万元，也是借给了高锐。 高杨向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高锐偿还高杨本金及利息共计486,160元（其中本金300,000元、利息186,160元，利息计算暂时截止到2019年4月8日）;2.诉讼费及其他费用由高锐承担。 一审法院认定事实：高杨、高锐系朋友关系。2015年4月25日高杨给高锐10万元现金用于投资，高锐收到该款后将款转入石家庄潞中建材有限公司工作人员名下，石家庄潞中建材有限公司于2015年4月25日向高杨出具了借款协议书，认可向高杨借款10万元，月利率2%，并向高杨出具了“收到高杨10万元借款的收据”，该借款协议和收据原件也在高杨处。石家庄潞中建材有限公司通过高锐分别于2015年7月1日向高杨支付该10万元利息4,000元，2016年1月12日向高杨支付该10万元利息12,000元，2016年7月14日向高杨支付该10万元利息12,000元。 2016年9月28日高杨向高锐转款10万元、2016年9月29日高杨向高锐转款10万元，共计转款20万元，高杨称该20万元是高锐借高杨的款，月息2%，高锐对此均不予认可；高锐称该20万是高杨投资石家庄潞中建材有限公司石头子项目的款，不是高锐向高杨的借款，并提交了将该20万转给石家庄潞中建材有限公司工作人员的转账记录，但并未提交石家庄潞中建材有限公司就该20万元向高杨出具的有关协议和收到该20万元的收款收据；因为高杨另有50万元银行贷款需还利息，所以双方协商同意由高锐每月向高杨支付2,600元用于偿还高杨50万元的银行利息，高锐分别于2018年1月7日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月6日、2018年6月3日、2018年7月5日向高杨转款2,600元，共计15,600元； 高锐经朋友介绍与高杨认识，并在长时间相处后取得高杨信任，2015年4月25日，高锐向高杨转款10万元，后高锐支付给高杨利息28,000元，剩余本金及利息一直未偿还。后高杨于2016年9月28日与29日先后将共计20万元转入高锐银行账户，高杨一直要求高锐偿还借款本息，但高锐认为高杨起诉高锐向其借款30万元与事实不符，高锐只是中间人，只是把高杨的投资款转给了石家庄潞中建材有限公司的财务和负责人，有流水证明，有高杨与公司签订的10万元的投资合同。不是高锐个人的借款，当时说这个借给公司。 一审法院认为，高杨于2015年4月25日向高锐转款10万元，该10万元高锐已经转给了石家庄潞中建材有限公司，并由该公司向高杨出具了借款合同和收据，应视为高杨通过高锐向该公司进行的借款；另20万元，高锐虽然称也是高杨通过其向石家庄潞中建材有限公司进行的投资，但并没有提供该公司向高杨出具的合同及收款借据，因此该20万元不能认定是高杨与该公司发生的业务关系，因此高锐应向高杨返还该20万元并按银行同期贷款利率支付利息，高杨要求该20万元按月息2%支付利息没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、高锐于一审判决生效后十日内返还高杨20万元及利息（其中10万元的利息自2016年9月28日起，另10万元的利息自2016年9月29日起，均按银行同期贷款利率计算至付清之日止，但应从计算的利息数额中扣除15,600元）。二、驳回高杨的其他诉讼请求。一审案件受理费4,296元，高杨负担1,432元，高锐负担2,864元。 本院二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。高锐与高杨的通话录音显示，高杨称其转给高锐的10万元及20万元是高锐朋友用的钱，高锐对此表示认可。高杨转给高锐20万元之后，利息是高锐通过其个人银行转账给高杨。 本院认为，关于高杨向高锐转款10万元的问题。高杨于2015年4月25日向高锐转款10万元，该10万元高锐已经转给了石家庄潞中建材有限公司，并由该公司向高杨出具了借款合同和收据，应视为高杨通过高锐向该公司进行的借款，应由石家庄潞中建材有限公司向高杨偿还。 关于高杨向高锐转款20万元的问题。该20万元高锐称是高杨通过其向石家庄潞中建材有限公司的投资，但并没有提供该公司向高杨出具的借款合同及收据，银行转账记录亦显示高杨向高锐转款共计20万元。高杨称将该20万元借给高锐，并有银行转账记录为证。结合银行转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音等证据，综合全案认定，该20万元借款应由高锐向高杨偿还，而不是由石家庄潞中建材有限公司向高杨偿还。 综上所述,高锐的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,000元，由上诉人高锐负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3410号之一 申请执行人：任荣坤，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人：何菊仙，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码:67061110X。 法定代表人：徐伟祥。 本院在执行任荣坤、何菊仙与杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任荣坤;何菊仙于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州和景房地产经纪有限公司给付执行款58264.31元，执行费774元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：首封了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下号牌为浙Ａ×××××，但未实际扣押到案；未发现银行存款、不动产、证券、电子商务、股权等有可供执行的财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人杭州和景房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月6日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州和景房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任荣坤;何菊仙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58264.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月十八日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0109刑更12号罪犯成家朋，男，1991年2月10日出生于陕西省安康市，住陕西省安康市。2018年10月25日，本院作出（2018）渝0109刑初609号刑事判决，以罪犯成家朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2019年10月31日书面建议本院撤销对罪犯成家朋的缓刑。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省安康市汉滨区司法局提出，罪犯成家朋需前往云南省西双版纳傣族自治州向赵某索要工资，遂向汉滨区司法局茨沟司法所申请请假七日，请假时间为2018年11月25日至2018年12月1日，经茨沟司法所与汉滨社区矫正办公室批准后，成家朋私自于2018年11月23日离开安康市汉滨区辖区。假期到期后，成家朋未回司法所销假，茨沟司法所工作人员多次联系成家朋，要求其返回汉滨辖区接受社区矫正，并向其家属下发限期报到通知书，但成家朋拒不返回，造成脱管。后成家朋于2019年1月8日返回汉滨区，表示认识到错误，希望给其改正的机会。在汉滨区社区矫正办公室和茨沟司法所调查期间，成家朋又私自外出，并更换手机号码逃避监管，汉滨区社区矫正办公室与茨沟司法所多次与其家属和村干部联系，要求协助查找成家朋，但其家属和村干部均无法联系到成家朋，目前成家朋接受社区矫正期间脱管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对成家朋撤销缓刑。本院经审理查明的事实与陕西省安康市汉滨区司法局提出的事实一致。以上事实，有陕西省安康市汉滨区司法局撤销缓刑建议书，本院（2018）渝0109刑初609号刑事判决书，微信聊天记录、询问笔录、请假审批表予以证实，足以认定。本院认为，罪犯成家朋在缓刑考验期内，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）渝0109刑初609号刑事判决书中对罪犯成家朋宣告缓刑一年八个月的执行部分；二、对罪犯成家朋收监执行原判有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振国二〇一九年十一月十五日书记员  冯 淇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初968号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：泉州山天大蓄知识产权代理有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路51号孵化基地三楼A区。 法定代表人：张细阳。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告泉州山天大蓄知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告福建天马科技集团股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建天马科技集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建天马科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告福建天马科技集团股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2211号 原告：李志刚，男，1957年2月10日出生，汉族，住山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律事务所律师。 被告：赵冠英，男，1979年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李志刚与被告赵冠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人孙景霞到庭参加了诉讼，被告赵冠英经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求，请依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%承担自2010年5月17日至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：被告以生意周转为由向原告提出借款5万元，双方约定月利息为2分，每两月结息一次。2010年5月17日原告给被告提供借款后，被告给原告出具借据。此后，被告一直未能按约定结息，经原告多次催索，截止起诉之日被告给原告仅归还利息计13500元。现原告为了维护自己的合法权益，支持原告的诉求。 被告赵冠英未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告赵冠英2010年以生意周转为由向原告李志刚借款5万元，双方约定月利息为2分，并给原告出具借据，即“今借到，李志刚现金伍万元整，月利息二分整，每两月结息一次，赵冠英，2010年5月17日”。被告于2015年至2018年六次共归还原告利息13500元，后经原告催要，被告未归还借款本金及利息，以上事实,有原告向本院提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告借原告现金并出具借据，约定利息，原、被告间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告归还本金及利息，本院予以支持。被告借款后多次归还现金共计13500元，原告诉称为归还利息，符合法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告赵冠英于本判决生效后十日内归还原告李志刚借款50000元及利息（利息自2010年5月17日起按月息2%计算至给付之日，减去已支付的13500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵冠英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十一月五日 书记员  刘伟强
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2393号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。 法定代表人：齐红，行长。 委托诉讼代理人：宋学军，系原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行员工。 被告：石某1，女，1972年2月16日出生，住北京市丰台区分钟寺622号院4楼A03。 被告：宋某1，男，1978年12月16日出生，住北京市西城区春风胡同11-11。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告石某1、宋某1借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行委托诉讼代理人宋学军、被告石某1到庭参加诉讼,被告宋某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2019年4月9日信用卡透支本金72653.92元，欠息57108.77元，滞纳金及违约金23842.02元，合计153604.71元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告石某1于2014年3月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-190个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款102000.00元，用于购买世嘉牌轿车，我行已为其车牌吉CAM197车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。 截止2019年4月9日，已经连续违约28期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-190号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金72653.92元，欠息57108.77元，滞纳金及违约金23842.02元，合计153604.71元。如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告石某1对事实无异议，被告宋某1无正当理由未出庭，视为放弃答辩权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石某1、宋某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行借款截止到2019年4月9日信用卡透支本金72653.92元，欠息57108.77元，滞纳金及违约金23842.02元； 二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在上述借款本息范围内对被告石某1、宋某1所有的世嘉牌吉CAM197小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告石某1、宋某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡海军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1940号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏立光，男，1974年2月5日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，原系瑞安市塘下镇罗凤办事处户管员，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2551号起诉书指控被告人夏立光犯滥用职权罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人夏立光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2019年5月间，被告人夏立光利用其担任瑞安市塘下镇罗凤办事处户管员，负责管理流动人口信息登记及出租房信息核查的工作便利，在登记暂住信息的过程中，接受车辆培训教练林某、项某、吴某、池某等人的请托，为未实际居住在本辖区内报考车辆驾驶员学员编造虚假的暂住信息，让其获得在本市报考驾驶员的资格条件，其从中牟利。截至案发，被告人夏立光登记虚假暂住信息218条，非法收受林某、项某、吴某、池某好处费共计人民币10470元。 被告人夏立光于2019年5月22日被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关从被告人夏立光处扣押作案工具华为手机一部及oppo手机一部。案发后，被告人夏立光退出违法所得人民币10470元。 上述事实，被告人夏立光在开庭审理过程中无异议，并有证人项某、吴某、池某、林某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，劳动合同书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏立光身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏立光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏立光犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机及被告人夏立光退出的违法所得人民币10470元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  陈依伦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4831号申请执行人沙磊，男，1992年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人罗刚，男，1990年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟环玉，女，1972年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为202150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人孟环玉共有的位于宿迁市西楚××商城××层房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14373号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：马锁民，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告马锁民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11994号 申请执行人：梁启灿，男，1992年09月10日出生，汉族,住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人梁启灿与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1424号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁启灿于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初349号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张华明，男，1973年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人张华明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭履行职务，被告人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年6月14日20时许，被告人张华明饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，从重庆市南川区xx镇xxx烤鱼店出发往南川区xx村方向行驶，行驶至省道303线xx镇墙沟路段时被巡逻民警当场查获。经重庆法医验伤所鉴定，张华明案发后抽取的静脉血液中乙醇含量为157.3mg／1OOml。被告人张华明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张华明之其行为构成危险驾驶罪。被告人张华明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张华明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张华明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，证人郑某某的证言，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单，重庆法医验伤所出具的重法[2019]乙检字第2019-F-236号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，重庆市南川区公安局查获经过，辨认车辆笔录及照片，被告人张华明的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张华明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张华明犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗军
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初588号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨树青，男，1977年8月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区。因犯介绍、容留卖淫罪于2002年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2008年9月9日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；因吸毒于2019年6月28日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2019年9月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杨树青犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人杨树青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月25日，福州市公安局台江分局接到监管场所出具的犯罪线索转递函，称被告人杨树青涉嫌非法持有枪支。2019年7月26日14时许，福州市公安局台江分局民警前往福州市强制戒毒所提审杨树青，杨树青称其持有枪支一支、子弹二发，并将枪支及子弹藏匿于福州市台江区房间的阁楼中。同日18时许，民警根据杨树青的供述及其堂弟杨某的带领在上述地点提取到疑似手枪一支、疑似弹药二发。经鉴定，被扣押的枪支系以火药为动力的枪支，被扣押的弹药一发为自制弹药、另一发不能确定是否为弹药。 上述事实，被告人杨树青在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片，证人陈某1、陈某2、杨某等人的证言、枪支鉴定意见书，被告人杨树青的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人杨树青违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨树青归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨树青另有前科，可酌予从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨树青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。） 二、扣押在案的枪支一支、弹夹一个、塑料袋子三个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； -4-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20708号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：田明，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告田明房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  王东杰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终328号上诉人（原审起诉人）齐永占，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人齐永占诉文安县孙氏镇人民政府一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人齐永占上诉称，一审法院不予立案违背审判流程，错误适用法律，请求撤销原审裁定，依法追究违法行政责任人的责任，对违法行政造成的损失予以赔偿，对“一刀切”的企业合法经营整改指明方向，恢复生产。本院认为，上诉人齐永占诉请追究违法行政的责任人，对“一刀切”的企业合法经营指明方向，恢复生产等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十九日法官助理刘健书记员倪芳华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10643号  原告：李某某，1980年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师。被告：秦某某，男，1975年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。原告李某某诉被告秦某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告婚姻系无效婚姻；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告诉称，原、被告属于三代以内旁系血亲关系：其与被告系姑表兄妹、其母亲与被告之父系同胞兄妹。因婚前不知近亲结婚属于法律规定的禁止结婚情形，2014年1月10日登记结婚。现依据婚姻法律规定诉请确认原、被告婚姻系无效。被告承认原告诉称属实、婚姻确属无效。本院认定事实如下：原、被告系三代以内旁系血亲关系：原、被告系姑表兄妹、原告母亲与被告父亲系同胞兄妹。2014年1月10日原、被告登记结婚。 上述事实有结婚证原件、原告之兄秦晓强出庭证言及审理笔录在卷佐证。本院认为：原、被告属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除，原告诉请确认与被告婚姻无效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条（二）款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条第一款、第十三条之规定，判决如下： 宣告原告李某某与被告秦某某婚姻无效； 案件受理费100元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长     吴 海 玲               人民陪审员     张    彤人民陪审员     高 丽 娟二〇一九年十一月二十二日 书  记  员     李    江 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂希早，男，1964年11月13日出生，回族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告桂希早信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐，被告桂希早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币178952.29元(截止2019年04月20日，欠款本金152974.86元、利息5778,38元、违约金18353.19元、账单分期手续费1845.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告桂希早自2014年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。截至2019年4月20日止累计欠款共计人民币178952.29元整未给付。原告自2019年2月13日开始多次催款，被告仍未清偿。被告桂希早辩称，认可诉状内容，同意还款但申请减免一些违约金。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告桂希早未提交证据。上述证据经庭审核实、质证，当事人无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告桂希早向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告桂希早发放了卡号为62×××65的信用卡。被告桂希早持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年10月20日，被告桂希早尚欠原告招行信用卡中心借款本金152895.47元、利息17415.38元、违约金56977.6元、账单分期手续费1845.86元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年10月20日止的借款本金152895.47元、利息17415.38元、账单分期手续费1845.86元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告招行信用卡中心主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告招行信用卡中心未提交证据证明就违约金与被告桂希早进行过协商，故原告招商银行请求被告桂希早支付违约金56977.6元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告桂希早于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金152895.47元、利息17415.38元、账单分期手续费1845.86元以及上述借款本金自2019年10月21日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，减半收取计1939.5元，由被告桂希早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十一月二十五日法官助理张丽娟书记员王尤先
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执297号 申请执行人：董娟，女，1960年3月7日出生，汉族，退休工人，住富川瑶族自治县。 被执行人：何友妹，女，1957年8日出生，住富川瑶族自治县。 被执行人：唐军，男，1981年10月27日出生，住富川瑶族自治县。 本院于2019年4月9日作出的（2018）桂1123民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人何友妹、唐军于判决生效之日起十日内互负连带责任偿还申请执行人董娟借款100000元；二、被执行人何友妹于判决生效之日起十日内偿还申请执行人董娟借款30000元；三、案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元由被执行人何友妹、唐军负担。因被执行人李运才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董娟于2019年10月10日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月16日向被执行人何友妹、唐军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  罗 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10265号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孟庆国,男,1972年4月1日出生，汉族,职业不详,住吉林省吉林市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孟庆国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告孟庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟庆国立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孟庆国偿还的款项4541.06元；2.请求判令孟庆国向融易购公司支付资金占用费，以2999元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孟庆国为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孟庆国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孟庆国收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孟庆国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孟庆国匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孟庆国（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孟庆国（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孟庆国或通过以上方式送达。协议签署后，孟庆国从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孟庆国的授权，向商户指定账户支付了孟庆国用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，孟庆国每月还款金额366元，还款期数10期。但孟庆国在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为孟庆国代偿4541.06元。孟庆国未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，孟庆国为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，孟庆国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孟庆国收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付孟庆国，孟庆国在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，孟庆国签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孟庆国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孟庆国匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孟庆国、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孟庆国及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孟庆国或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孟庆国的授权，向商户指定账户支付了孟庆国用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，孟庆国每月还款金额366元，还款期数10期。但孟庆国在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括孟庆国在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代孟庆国还款4541.06元。此款包含本金2999元，利息及各项费用1542.06元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孟庆国享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孟庆国。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因孟庆国未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，孟庆国应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如孟庆国违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，孟庆国每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向孟庆国主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孟庆国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4541.06元；二、被告孟庆国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2999元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孟庆国负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓念英，女，1971年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江商业银行股份有限公司章华信用社职工，住潜江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠梅，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江商业银行股份有限公司杨市信用社职工，住潜江市杨市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。再审申请人邓念英因与被申请人赵忠梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂汉江中民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓念英申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审庭审笔录是法院在没有开庭的情况下编造的。（二）邓念英与赵忠梅实为合伙纠纷，且赵忠梅出资金额为32万元。1、银行交易明细可以证明赵忠梅实际仅出资32万元。2、原海源纺织厂主管蒋方明和棉纱商人关贤林可以证明邓念英与赵忠梅是合伙关系。3、赵忠梅的起诉状正好可以反证二人合伙关系成立。邓念英实收赵忠梅32万元，二人合伙经营不到半个月，损失巨大，赵忠梅收关贤林货款15万元，还剩17万元损失。（三）原判决认定的邓念英向赵忠梅借款40万元及邓念英还款23万元缺乏证据证明。邓念英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定申请再审。在再审审查过程中，邓念英提交七组证明材料：证明材料一、证明及纳税证明各一份，拟证明邓念英已为海源纺织厂垫付税费及工人工资。证明材料二、黄发圣出具的证明及身份证复印件各一份，拟证明邓念英与赵忠梅是合伙关系。证明材料三、关贤林出具的证明、身份证复印件、银行卡取款凭条复印件及接处警登记表复印件各一份，拟证明赵忠梅、邓念英共同卖棉纱给关贤林。证明材料四、报案回执及信息查询表各一份，拟证明合伙期间，货物被哄抢，造成了亏损。证明材料五、银行交易明细六份及交易凭条复印件九份，拟证明赵忠梅实际出资33万元，期间邓念英向赵忠梅转款1万元，故赵忠梅实际出资32万元。证明材料六、一审庭审笔录一份，拟证明邓念英在一审没有参加庭审，庭审笔录及签名都是虚假的。证明材料七、录音光盘及书面整理材料各一份，拟证明：1、赵忠梅实际出资32万元；2、赵忠梅与邓念英是合伙关系。赵忠梅提交意见称，1、邓念英的再审申请超过法律规定的六个月期限。2、关于邓念英提交的证明材料，证明材料一，不属于新证据，且与本案无关；证明材料二，不属于新证据，不能证明邓念英与赵忠梅有合伙关系，对拖货的事实亦不认可；证明材料三，不属于新证据，不能证明邓念英与赵忠梅有合伙关系；证明材料四，不属于新证据，且与本案无关；证明材料五，不属于新证据，不能证明邓念英与赵忠梅有合伙关系，也不能证明所涉款项是合伙资金；证明材料六，不属于新证据，笔录上有邓念英的签名；证明材料七，不属于新证据，对证明目的不认可。请求驳回邓念英的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审判决已于2012年7月31日向双方当事人送达并发生法律效力，邓念英于2019年7月21日向本院申请再审，已超过法律规定的判决发生法律效力后六个月的期限，故本案仅审查邓念英的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，即是否有新的证据足以推翻原判决，对于邓念英提出的其他申请再审事由不予审查。邓念英提交的证明材料一，潜江市劳动监察大队出具的邓念英垫付工资的证明，与本案无关，且证明的出具时间为2011年，超过了知道或应当知道之日起六个月的提出期限，不予采信；纳税证明，与本案无关，不予采信；证明材料二，只能证明证人某次送货的地点，不能证明邓念英与赵忠梅是合伙关系，不予采信；证明材料三，邓念英已在二审期间提交了对关贤林的询问笔录，关贤林此次出具的证明内容与询问笔录陈述内容基本一致，不属于新证据；取款凭条及接处警登记表均已在二审中提交，亦不属于新证据，均不予采信；证明材料四，系邓念英称其存放在海源纺织厂的棉纺品被他人拖走的2011年5月报案记录，也不能证明邓念英与赵忠梅是合伙关系，不予采信；证明材料五，不足以证明赵忠梅向邓念英给付的全部款项，且一审庭审中，邓念英自认其收到赵忠梅40万元，该组证明材料不足以推翻邓念英自认的事实，不予采信；证明材料六，不属于新证据，且不能证实一审庭审笔录是虚假的，不予采信；证明材料七，不能证明待证事实，不予采信。因此，邓念英提交的证明材料不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓念英的再审申请。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十一月八日法官助理葛雅琴书记员胡婷
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6792号 原告：康丽霞，女，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：汪克宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐心，该公司员工。 被告：青岛海尔股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：梁海山，该公司董事长。 本院在审理原告康丽霞与被告北国商城股份有限公司、青岛海尔股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告康丽霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告康丽霞撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告康丽霞负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉安 二〇一九年十一月八日 书 记 员  高 丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3272号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张祥坤，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：黄海明,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘松,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：平湖海舜智能设备有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴东路88号内西侧厂房。 法定代表人：张红海，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：嘉兴鼎鼎旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路887号2幢。 法定代表人：张祥坤，经理。 再审申请人张祥坤因与被申请人平湖海舜智能设备有限公司、一审被告嘉兴鼎鼎旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终72号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张祥坤的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢1号被执行人：郭建华，男，1980年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人郭建华因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院曾以（2017）粤01执495号案立案执行，执行期间扣划了被执行人银行存款301.11元上缴国库，并轮候查封了被执行人位于广州市白云区京溪路101号2180铺，因未再发现被执行人有其他可供执行的财产，本院曾发函首封法院参与分配，故终结本次执行结案。后因郭建华名下的广州市白云区京溪路101号2180铺已轮到本案首先查封，处置变现可上缴国库，本院于2019年1月3日立案恢复强制执行。天河区人民法院（2018）粤0106执8168号案向本案发函参与分配。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院查封了郭建华名下的广州市白云区京溪路101号2180铺。后2019年6月27日始，先后经第一次拍卖、第二次拍卖以及两次降价（每次均再降20%）进行无保留价拍卖，均流拍。除上述财产外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已在原（2017）粤01执495号案对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院认为，为避免房屋低价处置导致国有资产损失，故撤回第三次无保留价拍卖待重新评估房产后再进行财产变现。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢1号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐爱兵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1316号 原告：熊棉成，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：无锡鸿源景观建设有限公司，注册地江苏省无锡市太湖西大道2288-901，办公地点安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路阳光照明北门对面，统一社会信用代码91320211765859175U。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：匡静，女，1986年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县，该公司业务副经理。 被告：金寨县青山镇人民政府，住所地安徽省金寨县青山镇街道，统一社会信用代码91341524595727902Y。 法定代表人：陈杰，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂峰，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕梅，女，1992年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县，系青山镇人民政府副镇长。 原告熊棉成、黄超与被告无锡鸿源景观建设有限公司、金寨县青山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 熊棉成、黄超向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款76663.46元；二、被告支付利息至工程款付完时止；三、鉴定费3万元（诉讼前的）由被告支付；四、被告承担本案所有费用。 本案在审理过程中，熊棉成、黄超于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊棉成、黄超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊棉成、黄超撤回起诉。 案件受理费21093元，减半收取10546.5元，由原告熊棉成、黄超负担。 审 判 员 孙用金 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3733号原告：邱立新，女，汉族，1966年8月31日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。原告：邱昌福，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市巴南区。法定代理人：邱劲松，男，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市南川区，原告邱昌福儿子。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被告：邱昌健，男，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告邱立新、邱昌福与被告邱昌健确认合同有效纠纷一案中，原告邱立新、邱昌福于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱立新、邱昌福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告邱立新、邱昌福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱立新、邱昌福撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2960元（原告已预交），由原告邱立新、邱昌福负担。审判员  张钊燕二〇一九年十一月五日书记员  章弋航
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终164号 上诉人（原审原告）于毕绒，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部，住所地渭南市临渭区三张镇张毛村三组。 负责人赵峰刚。 原审第三人张务本，男。 上诉人于毕绒因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初159号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于毕绒于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人于毕绒撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4682号 原告王素云，女，1947年7月27日出生，满族，承德县造纸厂退休职工，住承德市承德县。 委托代理人贾国刚（原告之子），男，1972年7月23日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人张晓波，河北紫胤律师事务所律师。 被告刘永健，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住承德市高新技术开发区。 被告王玉侠（刘永健配偶），女，汉族，农民，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。 原告王素云诉被告刘永健、被告王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素云诉称，2017年6月，被告刘永健向原告借款50万元，约定借期一年、月息2分，原告于当月通过银行转账将50万元转入被告刘永健账户，被告刘永健收到借款，2018年6月，借款期满，被告刘永健支付原告1年的借款利息12万元，该款通过其弟刘永存的银行账户转入原告账户。同时，被告刘永健称其资金紧张，请求原告将其未偿还的50万元作为借款本金，再借其使用1年，利率仍为月息2分。经双方协商一致，原告同意出借，双方遂于2018年6月10日，就借款事宜签订《协议书》，约定：甲方（原告王素云）借给乙方（被告刘永健）人民币50万元，利息为月息2分，借款期限自2018年6月10日起至2019年6月10日止，如乙方不能按期归还本息，甲方有权限期返还借款，并从借款到期日起，在原利率基础上对逾期借款加收一倍利息。在签订《协议书》的同时，鉴于被告刘永健未偿还的上次借款本金50万元，已转为《协议书》约定的借款本金，被告刘永健为证实其已收到本次借款本金50万元，又给原告出具写明“今借到王素云人民币伍拾万元整。500000.00元。收款人：刘永健，2018年6月10日”的书面凭据一张。2019年6月10日，还款期限届满，原告多次催要，但被告刘永健拒绝偿还借款本息计620,000.00元，致原告债权无法实现。被告刘永健的债务系家庭所负，被告王玉侠是被告刘永健之妻，故依法应与被告刘永健共同承担清偿原告借款本息62万元之义务。综上，二被告至今不清偿债务，应承担相应法律责任。现诉至法院，请求法院依法判令二被告限期共同偿还原告借款本息620,000.00元，其中，借款本金500,000.00元，借款利息120,000.00元，逾期利息从2019年6月11日起至本金还清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。 被告刘永健辩称，原告起诉的事实认可，原告王素云是开小额贷款公司的，前段时间刚刚退出，对外借款不只是原告一人，根据最高人民法院的司法解释，王素云有职业放贷人之嫌，目前被告刘永健脑出血人事不省，丧失偿还能力，被告刘永健该笔借款既没有用于家庭生活，也没有用于夫妻共同经营，现被告刘永健不省人事，无法查清这笔钱作何用途。 被告王玉侠辩称，被告王玉侠与被告刘永健是夫妻关系。但该笔借款并没有用于家庭生活，也没有用于夫妻共同经营。原告未向法庭提交证据证明该笔借款用于上述两种情形，依据最高法院的相关规定，原告无证据证实借款用于共同经营及夫妻生活的，应驳回原告的诉讼请求，婚姻法明确规定，本案借款情形不属于夫妻共同偿还债务的第4种情形，请求法院驳回对被告王玉侠的诉讼请求。 庭审中，原告出示以下证据，向本院提交如下证据，1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2、协议书一份；3、借条一张；4、转款交易明细复印件一份。 二被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据而且12万元的利息交易清单是刘永存，与被告王玉侠无关。2、3号证据借条也只是被告刘永健一人签字，与被告王玉侠无任何关系。4证据如果原告没有50万元的转款凭证，就无法证明借款事实的存在。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2017年6月，被告刘永健向原告借款50万元，约定借期一年、月利率2%，2017年6月28日，原告通过银行转账将50万元转入被告刘永健账户。2018年6月，被告刘永健称其资金紧张，请求原告将其未偿还的50万元作为借款本金，再借其使用1年。原告与被告刘永健经协商一致，双方于2018年6月10日，就借款事宜签订协议书，该协议书约定，甲方（原告王素云）借给乙方（被告刘永健）人民币50万元，利息为月息2分，借款期限自2018年6月10日起至2019年6月10日止，如乙方不能按期归还本息，甲方有权限期返还借款，并从借款到期日起，在原利率就上对逾期借款加收一倍利息。同日，被告刘永健给原告出具写明“今借到王素云人民币伍拾万元整。500000.00元。收款人：刘永健，2018年6月10日”的借条一张。2018年7月2日，被告刘永健将2017年6月至2018年6月的借款利息12万元，通过其弟刘永存的银行账户转入原告账户。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告刘永健向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告刘永健应按借款合同的约定偿还原告借款。被告刘永健在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项超出家庭日常生活需要，同时，该借款未经被告王玉侠签字确认和事后追认。原告亦不能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以该笔债务属于二被告夫妻共同债务为由，主张被告王玉侠承担还款责任的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘永健于本判决生效之日起10日内偿还原告王素云借款500,000.00元，并给付该借款自2018年6月10日起，至借款全部还清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告王素云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费5,000.00元，由被告刘永健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴文利 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执445号申请执行人：贾其全，男，汉族，1968年8月5日生，住庆云县。申请执行人：郝胜孟，男，汉族，1975年3月24日生，住庆云县。被执行人：贾世利，男，汉族，1984年6月21日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民终312号民事判决书已经发生法律效力，因贾世利未在法律规定的期限内履行法律义务，贾其全等于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年4月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年4月18日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额；财付通账户有极少部分余额；无工商登记信息；查封被执行人贾世利名下所有的津Ｑ×××××号车一辆，但未实际控制。2019年4月18日向庆云县不动产登记中心查询被执行人房产、土地登记信息情况，查询被执行人有不动产登记交易信息；向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人公积金账户情况，经查询被执行人无公积金缴存记录。因被执行人贾世利不履行法律义务，本院对其已限制高消费、失信决定书等措施。2019年11月1日本院对被执行人所在地进行线下调查，可知被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院电话短信通知了申请执行人本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执445号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月五日书记员  王 鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执628号之二申请执行人：练晓英，女，1974年5月21日出生，汉族，住安达市。被执行人：王晓刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住安达市。被执行人：李续，男，1979年12月1日出生，汉族，住安达市。本院在执行练晓英与王晓刚、李续民间借贷纠纷一案中，现申请执行人练晓英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执628号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月八日书记员  闫 磊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2103号申请人：吴其娟，女，汉族，1981年10月28日出生，住南京市。被执行人：南京国茶生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WA22HX4，住所地南京市栖霞区。法定代表人孙东洋。清算组负责人沙建国。申请执行人吴其娟与被执行人南京国茶生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1668号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告南京国茶生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴其娟工资4440元、经济补偿金12000元；案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年9月2日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1668号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月五日书记员 戴 楚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5072号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人林荣盛，男，1981年6月14日出生，住临海市。被执行人陈亨满，男，1977年6月9日出生，住临海市。本院在执行被执行人林荣盛、陈亨满犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00527号刑事判决书一案中，责令被执行人林荣盛、陈亨满缴纳罚金等人民币24000元，但被执行人林荣盛、陈亨满未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林荣盛、陈亨满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划陈亨满账户，陈亨满个人完毕，未发现被执行人林荣盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林荣盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林荣盛、陈亨满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林荣盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人林荣盛、陈亨满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5072号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十三日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1102刑初272号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2018年8月20日被漯河市森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2019年10月17日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并以漯源检民公[2019]41110200003刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，指派检察员王艳敏出庭履行刑事附带民事公益诉讼职务，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年7月28日，被告人王某某将私自圈养的鹰隼通过网上一个名叫“河南鹰猎传统文化”的QQ群里找到买家，二人商议王某某以人民币1600元的价格出售给对方。2018年7月29日，王某某指使他人携带鹰隼到约定地点准备交易时被民警当场查获。经国家林业局野生动植物司法检测中心鉴定，所查获的鹰隼为国家二级保护动物游隼。经北京市国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被查获的游隼价值为人民币15000元。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，公诉机关提供有户籍证明、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人王某、钱某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人王某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，有自首情节，系犯罪未遂，并自愿认罪认罚，建议法院对王某某判处六个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人王某某非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了国家野生动物资源，侵害了生态环境，损害了国家和社会的公共利益，造成国家损失。请求判令：王某某赔偿损失1825元；王某某在市级电视台或者报刊新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉。被告人王某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并自愿接受刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求。经审理查明：2018年7月28日，被告人王某某将私自圈养的鹰隼通过网上一个名叫“河南鹰猎传统文化”的QQ群找到“买家”，二人商议王某某以人民币1600元的价格出售给对方。2018年7月29日，王某某指使他人携带鹰隼到约定地点准备交易时被民警当场查获。经国家林业局野生动植物司法检测中心鉴定，所查获的鹰隼为国家二级保护动物游隼；经北京市国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被查获的游隼价值为人民币15000元。另查明，被告人王某某经电话通知后主动投案，并如实供述自己的主要罪行。再查明，2019年9月9日，漯河市野生动物救助中心证明，漯河市森林公安局将收缴的涉案游隼交由救助中心喂养期间，所产生的费用共计人民币为1825元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.扣押物品清单、物证照片。证明：2018年7月29日，漯河市森林公安局查获游隼一只。2.书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：2018年7月29日9时许，漯河市森林公安局接到省森林公安局电话交办线索后，立即与举报人进行了电话联系。举报人称她是浙江省的爱鸟志愿者，在一个QQ群里发现漯河市有人非法出售国家保护动物鹰隼，并提供了与嫌疑人的交易地点及QQ号。当日中午12时许，漯河市森林公安局将王某抓获，并当场查获游隼一只。2018年8月7日，漯河市森林公安局对此案立案侦查。（2）户籍证明、前科证明。证明：案发时，王某某已达完全刑事责任年龄，无前科记录。（3）党员证明。证明：王某某是中共党员。（4）抓获经过。证明：2018年7月30日上午，王某某经电话通知后主动投案。（5）野生动物救护中心证明。证明：2018年7月29日，漯河市森林公安局民警将鹰隼运往漯河市野生动物救护中心观察治疗。（6）王某某与王某微信聊天记录。证明：王某某明知其饲养的鹰隼是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。3.证人证言（1）王某的证言。证明：2018年7月29日11时许，王某受王某某委托带着鹰到漯河市长江路工商局的门口准备与他人交易时被当场抓获。（2）钱某的证言。证明：2018年7月28日，其通过“河南鹰猎传统文化”的QQ群，发现有人出售国家二级保护动物游隼。其与出售人联系、举报后，协助漯河市森林公安局将此案侦破。4.被告人王某某的供述与辩解。王某某对公诉机关指控的事实予以供认。5.检查、辨认笔录（1）辨认笔录。证明：王某某、王某通过辨认指出，公安机关扣押的鹰隼是王某某喂养及出售的。（2）搜查照片、笔录。证明：2018年7月29日，漯河市森林公安局民警对漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村王某某出租屋三楼301室进行搜查的情况。6.鉴定意见（1）国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书。证明：检材为隼形目隼科游隼，属于国家二级重点保护野生动物。（2）北京市国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书。证明：涉案游隼经评估价格为人民币15000元。7.钱某与王某某的聊天记录。证明：王某某卖鹰隼的情况。8.认罪认罚具结书。证明：在审查起诉阶段，王某某认罪认罚且签字具结。9.漯河市野生动物救助中心证明。证明：漯河市森林公安局将收缴的涉案游隼交由救助中心喂养期间，所产生的费用共计人民币为1825元。本院认为，被告人王某某非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。王某某非法出售珍贵野生动物的行为，破坏了国家野生动物资源，侵害了生态环境，损害了国家和社会的公共利益，造成国家损失，依法应承担相应的责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。王某某自愿赔偿损失并通过媒体向公众赔礼道歉，本院予以许可。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王某某在本判决生效后十日内赔偿漯河市野生动物救助中心损失人民币1825元。三、被告人王某某在本判决生效后十日内通过市级电视台或者报刊新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  郭 瑜人民陪审员  赵迎莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李文龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1636号原告：沈阳民益商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：杨慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭志远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：国电康平发电有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：戴德彦，该公司总经理、党委副书记。委托诉讼代理人：范晓宇，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳民益商贸有限公司与被告国电康平发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳民益商贸有限公司的委托诉讼代理人彭志远、刘丙权，被告国电康平发电有限公司的委托诉讼代理人范晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳民益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款882000元、给付赔偿款1078830元，合计1960830元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订《脱硫石膏销售合同》，被告销售给原告烟气脱硫石膏。合同约定脱硫石膏质量标准为SO3≥37%，当脱硫石膏单批次SO3被告国电康平发电有限公司辩称，答辩人不应返还货款，答辩人销售的石膏符合标准和约定，答辩人对于石膏混合存放不存在过错。答辩人不应给付赔偿款1960830元，答辩人认为原告销售的石膏与答辩人销售给原告的石膏并非同一批货物。原告的损失并非由被告的行为构成，双方不存在因果关系。对于诉请的运费金额、装卸、人工费，根据双方的合同约定，石膏均由原告在被告处自行提货，装车费用由原告自行负担，根据合同8.1约定，双方明知被告销售给原告的SO3含量不一定均大于37%，即使小于30%作为废品的情况，根据合同约定，原告亦应免费进行安全处理，故原告诉请被告要求返还上述货款承担损失没有法律规定，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月8日，被告国电康平发电有限公司（甲方）与沈阳民益商贸有限公司（乙方）签订脱硫石膏销售合同，甲方向乙方销售生产期间烟气脱硫石膏，双方约定标的的数量以甲方出库并经甲方地磅单数量为准，作为数量结算依据；脱硫石膏含税单价为18元/吨（乙方自提货物，装车费乙方自行承担）；质量标准为SO3含量≥37%，含水率≤20%，氯离子>1000mg/kg烟气脱硫石膏；验收标准及验收方法为甲方、乙方共同派人参加脱硫石膏的取样工作，取样地点在国电康平发电有限公司石膏库内，取样分成三份，其中检验一份、封存两份，封存样在甲方实验室保存，检验样、封存样均由甲、乙双方签字。质量检验原则上以甲方化验结果为准并作为结算的依据。乙方逾期未提出复检要求，则视为同意甲方的检验结果；结算方式为每月不少于3次对脱硫石膏品质进行化验，以每个自然月作为一个结算批次进行结算。违约责任为当脱硫石膏单批次SO3含量本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告沈阳民益商贸有限公司与被告国电康平发电有限公司签订脱硫石膏销售合同，国电康平发电有限公司向沈阳民益商贸有限公司销售生产期间烟气脱硫石膏，被告国电康平发电有限公司为出卖人，原告沈阳民益商贸有限公司为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。按照被告国电康平发电有限公司与沈阳民益商贸有限公司签订的脱硫石膏销售合同中的约定，原告沈阳民益商贸有限公司要求购买的脱硫石膏质量标准为SO3含量≥37%，含水率≤20%，氯离子>1000mg/kg，被告负责对脱硫石膏的质量进行检验。根据原告提供的2018年11月13日至2019年2月26日期间的化验实验单可知，三次SO3关于原告要求被告给付原告从储量场运到辽阳和本溪运费、的诉讼请求。根据原告提供的其与辽宁恒威水泥集团有限公司签订的脱硫石膏供销合同可知，双方约定的脱硫石膏质量标准为SO3含量≥40%，SO3含量≤35%拒收，而原被告约定的脱硫石膏质量标准为SO3含量≥37%，原告对外销售的标准明显高于从被告处购买的脱硫石膏质量标准，并且根据原被告签订的脱硫石膏销售合同中的约定，在脱硫石膏质量标准为30%≤SO3含量关于原告要求被告给付无害化处理的运费、机械装载费、人工费的诉讼请求。根据原被告签订的脱硫石膏销售合同可知，合同期间，如果被告不定期产生和排出脱硫石膏残渣、废泥、废品、泥状脱硫石膏，由原告负责免费运输并进行安全处理。不论被告所排放的石膏含水量多少，也不论泥状石膏所占比例多少，被告必须按被告的要求及时、安全地运出。虽然原告主张脱硫石膏已为废品，但按照合同约定应由原告进行无害化处理，故原告要求被告给付无害化处理的运费、机械装载费、人工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告国电康平发电有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告沈阳民益商贸有限公司货款882000元；二、驳回原告沈阳民益商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22447.47元，由被告国电康平发电有限公司负担12620元，由原告沈阳民益商贸有限公司负担9827.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十三日法官助理康一书记员刘畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1847号 马春益、覃冰： 本院执行的马春益申请覃冰民间借贷纠纷一案，被执行人主动支付给申请执行人35000元，申请执行人同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执793号 香火强： 关于本院执行的追缴被执行人香火强罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行，执行到位金额4000元，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2019）粤09执793号追缴被执行人香火强罚金一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2978号 原告：王照刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘芳，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王照刚与被告刘芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照刚到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王照刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料费和材料安装费的货款共计5598.3元，误工费600元，利息100元，三项共计6298.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告到原告的店铺选购一批装饰材料，并要求原告送至被告指定地点安装。原告在2019年春节前按照被告的要求安装验收完毕，被告在选购时就承诺安装完毕一个月之内支付相关费用直到今日尚未支付，在此期间原告多次上门要款，被告总以多种理由推脱。原告遂诉来本院，请求判如前述。 被告刘芳未答辩，亦未提交证据材料。 原告王照刚围绕诉讼请求依法提交了《销售清单》、《微信记录》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 2018年11月5日，被告刘芳向原告王照刚购买一批装饰材料，要求原告将货物送至维多利亚5-3-15-5号房屋，费用共计987.2元。同月15日，被告刘芳向原告王照刚购买一批装饰材料，要求原告将货物送至倾城3-2-11-2号房屋，费用共计541元。2019年3月25日，被告刘芳向原告王照刚购买一批装饰材料，要求原告将货物送至倾城3-2-11-2号房屋，费用共计1855.6元。2019年5月9日，被告刘芳通过微信等方式向原告王照刚购买一批装饰材料，要求原告当日下午将货物送至中信国安十方界7-1-10-1号房屋，原告王照刚2019年5月9日-12日期间的销售清单与原告微信订单的内容一致，被告刘芳称其在国外，承诺回来就和被告结账。 2019年5月28日，原告王照刚向被告刘芳发微信，要求被告把年前的账结了,共计3300元。被告刘芳回复：不是1500吗，我本子上记的是1500。原告王照刚随即回复：“1680是年前的，年后做了倾城”。被告刘芳回复：“我先把年前的，过几天业主要来拿钱，就给你结一部分哈。” 另查明：刘学霏系刘芳小名,微信号：×××,微信绑定的电话号码为181××××2305，该电话号码与本院送达的电话号码一致。诉讼过程中，本院通过18048651633号码拨打倾城3-2-11-2号房屋业主的号码134××××3027、136××××4199进行核实，该房屋基本装修完毕。本院通过18048651633号码拨打中信国安十方界7-1-10-1号房屋业主的号码151××××7888进行核实，其房屋已经装修完毕。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘芳向原告王照刚购买装饰材料，原告王照刚按约履行交付货物的义务。被告刘芳在微信中认可年前差欠的金额为1500元，原告王照刚陈述还有倾城部分，被告刘芳未提出异议。两笔款项共计3383.8元（1528.2元+1855.6元），该金额亦与原告王照刚陈述3300元基本一致，对该部分装饰装修款本院予以支持。原告王照刚的中信国安十方界材料送货清单与被告刘芳购买的十方界材料订单一致，中信国安十方界业主确认房屋已经装修完毕，原告王照刚送货清单载明金额为2214.5元，被告刘芳未按约与原告王照刚完成结算，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。故对原告主张十方界的装饰装修材料款金额为2214.5元的请求本院予以支持。本院认定被告刘芳应支付原告王照刚的装饰装修共计5598.3元（3383.8元+2214.5元）。因双方未约定付款期限，原告王照刚主张支付利息的请求于法无据，本院不予支持。另，原告主张的误工费未提供证据予以证明，故对该诉请本院亦不予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘芳在本判决生效后十日内支付原告王照刚装饰材料款5598.3元； 二、驳回原告王照刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世峰，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司经理。再审申请人朱世峰因与被申请人滁州仪邦置业有限公司（下称滁州仪邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。朱世峰再审请求：1、撤销滁州市中级人民法院(2018)皖11民终551号民事判决书确定的内容,改判解除朱世峰与滁州仪邦公司于2013年12月23日签订的商品房预售合同,滁州仪邦公司返还朱世峰购房款人民币159000元。2、一、二审诉讼费用,由滁州仪邦公司承担。事实和理由：案涉房屋购房总价为309000元,朱世峰在支付首付款159000元之后,余款15万元以按揭方式支付,因滁州仪邦公司原因造成按揭贷款至今无法办理。朱世峰现无能力支付购房余款,愿意在承担违约金的基础上解除双方购房合同。原审法院在认定本案事实和适用法律上均存在错误,且存在“同案不同判”的问题，故应予改判或发回重审。本院经审查认为，本案是滁州仪邦公司向法院提起的诉讼，其诉讼请求是：朱世峰支付剩余购房款及相应的违约金元并承担本案诉讼费用。因此，一、二审法院的审理范围均是围绕滁州仪邦公司的诉讼请求进行。朱世峰并没有提起诉讼或反诉，其要求“改判解除朱世峰与滁州仪邦公司于2013年12月23日签订的商品房预售合同,滁州仪邦公司返还朱世峰购房款人民币159000元”的请求并非原审的审理范围，也并非本案再审的审理范围。关于朱世峰提出的“同案不同判”的问题，经查，其再审提供的安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1676号民事判决书，起诉主体和诉讼请求均与本案完全不同，与本案没有类比性，本院不予采信。综上，朱世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱世峰的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十一月二十六日法官助理杨福来书记员江亚芸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住所地：山东省枣庄市市中区山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米我是歌手量贩式音乐休闲会所。经营者：张俊祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系音像著作权集体管理组织，涉案作品著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局的规定，未支付许可使用费，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，时间长、数量大，严重侵犯了原告的著作权，获利巨大，应赔偿原告的经济损失。为保护原告合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉被告著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院已于2019年7月1日立案，案号(2019)鲁04民初249号-268号。2019年8月28日，本院作出(2019)鲁04民初250号-268号民事裁定，裁定将该19起案件并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理，该案尚未审理终结。本案原告所诉事实与本院(2019)鲁04民初249号案一致，其再次提起诉讼系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月十四日书记员  徐龙辉
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初918号 原告：王建明，男，1976年4月30日出生，住康县。 被告：安忠良，男，1982年3月22日出生，住康县。 原告王建明与被告安忠良运输合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼,被告安忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费4700元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月,经原告与被告协商，约定由原告给被告承包的位于长坝镇付家坝段河堤工程上运送沙石料，一并约定了单价。同年11月，原告又给被告在周家坝镇豆坪村的乡村公路硬化工程上运送沙石料，被告承诺完工后即支付给原告劳务费。2018年3月，原告委托工友周飞虎对欠付劳务费进行了结算，并向原告出具了欠条，再次承诺过几天就一次性支付，但时至今日仍未支付。为此，原告特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告安忠良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月，原告王建明与被告安忠良约定，由王建明为安忠良承包的位于康县长坝镇付家坝段河堤工程运送沙石料。2015年11月，原告王建明又为被告位于康县周家坝镇豆坪村的乡村公路硬化工程上运送沙石料。2018年3月22日，王建明与安忠良进行了结算，安忠良向王建明出具欠条，载明：“今欠到王建明拉石头（4700元）肆仟柒佰元”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告王建明按约定向被告安忠良履行了运送沙石料的义务，被告安忠良应当向原告王建明履行支付运费的义务，故原告王建明要求被告安忠良支付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告安忠良于本判决生效后10日内支付原告王建明运费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8992号原告胡民田，男，1951年12月26日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人胡建辉，男，1978年1月15日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告董祥祥，男，汉族，1989年2月15日生，江苏省徐州市丰县人，现住西安市未央区，身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX被告张志娟，女，汉族，1986年1月10日生，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告胡民田与被告董祥祥、张志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡民田之委托代理人胡建辉到庭参加了诉讼。被告董祥祥经公告传唤、被告张志娟经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告胡民田医疗费7006.37元；2、被告董祥祥、张志娟承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董祥祥驾驶被告张志娟名下的车辆，同原告发生交通事故，导致原告受伤，被告董祥祥负事故的全部责任。2017年原告曾于事故车辆的投保公司达成协议，保险公司给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。现诉请被告给付其余的医疗费。被告董祥祥经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。被告张志娟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，董祥祥借用被告张志娟的XX号XX街由北向南行驶至吉泰路口时，XX街由西向东人行横道横过公路至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2017年诉至本院，要求中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19210.87元，后双方达成协议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司给付了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。现原告复诉，要求被告赔偿其医疗费7006.37元。庭审举证、质证中，原告向本院提交了医疗费票据22张，共计16867.33元，证明在（2017）陕0116民初6883号本院的民事调解书生效时，保险公司给付了10000元，故本次诉请医疗费为6867.33元。由于两被告均未到庭应诉，故未进行质证、辩论，调解亦未能进行。本院认为：被告董祥祥借用被告张志娟的车辆发生交通事故，导致原告受伤，由此给原告造成的损失，应当由被告董祥祥进行赔偿。现事故车辆的投保公司已经在交强险范围内给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，其余的医疗费由被告董祥祥给付。经核对，原告总共花去医疗费16867.56元，现尚余6867.56元未得到赔偿。故此，原告的诉请合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、                        本判决生效后十日内，被告董祥祥赔偿原告胡民田医疗费6867.56元；二、                        驳回原告其余诉讼请求。诉讼费用50元，减半收取，另一半以及公告费560元均由被告董祥祥承担（在上述费用给付期限内一并给付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      史红梅二O一九年 十一 月十二日书  记  员       刘晓琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5475号申请执行人王霄南。被执行人李祖才。申请执行人王霄南与被执行人李祖才合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院做出的（2017）湘01民终9387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李祖才至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖才存款人民币935842元，或扣留、提取被执行人李祖才收入人民币元935842元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月十五日代理书记员  曾胜