wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4301号原告：文登经济开发区管理委员会，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：刘新伟，主任。委托诉讼代理人：闫飞,山东泰祥律师事务所律师。被告：威海金轮化工有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号。诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，系威海金轮化工有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。原告文登经济开发区管理委员会与被告威海金轮化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登经济开发区管理委员会之委托诉讼代理人闫飞，被告威海金轮化工有限责任公司之委托诉讼代理人国辉、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登经济开发区管理委员会向本院提出诉讼：请求依法确认文登经济开发区管理委员会垫资的挡土墙工程款34029783.96元属于破产债权，威海金轮化工有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：威海金轮化工有限责任公司于2017年4月17日被威海市文登区人民法院受理破产，威海金轮化工有限责任公司破产后，文登经济开发区管理委员会向管理人申报了债权。2019年6月21日，管理人召开第二次债权人会议，在会上现场公布了债权审查结果。对于文登经济开发区管理委员会申报的债权，管理人经审查，对其中文登经济开发区管理委员会垫资的挡土墙工程款34029783.96元（其中慈建工集团施工的12984702.19元、逾期利息3895410.65元，云龙建筑公司施工的挡土墙13192054.71元、逾期利息3957616.41元），管理人未予确认。文登经济开发区管理委员会对此有异议，认为该挡土墙系为威海金轮化工有限责任公司工程建设所必须的，依法应由威海金轮化工有限责任公司负担，故诉至法院，要求处理。威海金轮化工有限责任公司辩称，文登经济开发区管理委员会请求确认的挡土墙工程款属于土地平整费用，按照2008年8月4日文登经济开发区管理委员会与山东省金轮化工有限责任公司签定的山东省文登市经济开发区项目规划投资用地协议书第4条第4款规定，甲方也就是文登经济开发区管理委员会负责该宗土地主干道的水电路的建设配套工程等设施到位，完成土地平整（五通一平），保证乙方也就是威海金轮化工有限责任公司项目建设顺利实施，因此涉案的挡土墙工程属于土地平整范畴。同时在文登经济开发区管理委员会向管理人申报的债权当中，明确地将涉案挡土墙工程列入了土地平整的工程范围内。请求依法驳回文登经济开发区管理委员会的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2008年8月4日，文登经济开发区管理委员会与山东金轮化工有限公司签定《山东省文登市经济开发区项目规划投资用地协议书》一份，约定，鉴于山东金轮化工有限公司（乙方）将在文登经济开发区设立公司建设工厂生产脂肪酸甲酯磺酸钠产品，双方本着“互惠互利、共同发展”的原则，就有关项目投资合作事宜达成如下协议：乙方在文登经济开发区内投资建设年产3万吨脂肪酸甲酯磺酸钠生产线四条，建成后实现脂肪酸甲酯磺酸钠年生产能力12万吨，达产后年产值销售收入不低于15亿元人民币。项目用地位于文登经济开发区（具体详见附图），占地面积约为324226平方米（486.34亩），其准确位置和面积以规划部门出具的《项目选址意向书》为准。文登经济开发区管理委员会负责土地征用、土地测量、高压线搬迁；负责该宗地沿主干道的水、电、路配套工程等设施到位，完成土地平整（五通一平），保证乙方项目建设顺利实施。负责代乙方为厂区内的水、电、路的建设配套，区内一期的厂房、仓库等生产条件建设由文登经济开发区管理委员会垫资建设，所有建设费用由乙方承担，价格由双方协商确定或由乙方聘请的中介机构审核确定。双方另就其他事项作出约定。2009年4月6日，文登经济开发区土地规划建设局、慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司、文登经济开发区财政税务局签定《挡土墙砌筑建设工程合同书》一份，约定，工程名称MES挡土墙砌筑工程。施工地点九龙路北、文昌路东、虎山路西、MES北侧。工程内容（详见施工图纸）工程量以实际发生量计算。工程造价按中介机构审定数额下浮5%计算。工期2009年4月7日至2009年6月20日。付款方式，本工程所需资金由开发区管委负责，不付现金，以开发区内土地抵顶。三方另就其他相关事项作出约定。2009年4月6日，文登经济开发区土地规划建设局、文登市云龙建筑工程有限公司、文登经济开发区财政税务局签定《挡土墙砌筑建设工程合同书》一份，除施工地点变更为九龙路北、文昌路东、虎山路西、MES东侧、西侧外，其他内容和慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司签定的合同内容一样。2011年3月28日，山东泰和建设管理有限公司给文登经济开发区财政税务局出具《关于文登市开发区MES挡土墙（二、三、五区及北小河）结算造价的咨询报告》审定慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司工程造价13668107.57元；《关于文登市开发区MES挡土墙（虎山路西及文昌路东四区）结算造价的咨询报告》审定文登市云龙建筑工程有限公司工程造价13886373.38元。2011年4月20日，文登经济开发区土地规划建设局、文登经济开发区政府采购办公室确认慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司工程造价12984702.19元，文登市云龙建筑工程有限公司工程造价13192054.71元。2017年3月28日，威海金轮化工有限责任公司出具的对账单中未包含挡土墙工程款。2017年4月18日，本院作出（2017）鲁1003民破（预）1-1号民事裁定书，裁定受理威海金轮化工有限责任公司破产清算。当日作出（2017）鲁1003民破（预）1-1号决定书，指定山东弘誉律师事务所担任管理人。文登经济开发区管理委员会就挡土墙工程款向威海金轮化工有限责任公司管理人申报破产债权，威海金轮化工有限责任公司管理人未予确认。文登经济开发区管理委员会对此有异议，遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，双方对挡土墙工程款26176756.90元没有异议。本院认为，文登经济开发区管理委员会与威海金轮化工有限责任公司签订的《山东省文登市经济开发区项目规划投资用地协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自合同义务。从庭审查明情况看，文登经济开发区管理委员会就挡土墙工程分别与慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司、文登市云龙建筑工程有限公司签定合同，且以政府采购形式对工程款审核确定，该工程属于文登经济开发区管理委员会为威海金轮化工有限责任公司前期工程的“五通一平”的范畴。根据合同相对性原则，文登经济开发区管理委员会应为挡土墙工程款的付款主体，其诉请威海金轮化工有限责任公司承担，于法无据。故文登经济开发区管理委员会要求确认其对威海金轮化工有限责任公司享有破产债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条规定，判决如下：驳回原告文登经济开发区管理委员会对被告威海金轮化工有限责任公司享有挡土墙工程款34029783.96元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告文登经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮人民陪审员  王淑燕人民陪审员  王德平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毕秀萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1108号 原公诉机关成都市金牛区检察院。 上诉人（原审被告人）李宗义，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区。2018年6月28日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李宗义犯贩卖、制造毒品罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）川0106刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员赵路云出庭履行职务。上诉人李宗义及其指定辩护人何春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年上半年，被告人李宗义一直在贩卖毒品，并且用丙酮冲洗提纯毒品。2018年6月27日，民警在成都市双流区警校路二段550号1栋2单元1802号内外挡获被告人李宗义，并从被告人李宗义身上及租住地查获大量白色晶体、褐色液体、红色药片、白色块状物、紫色粉末以及电子称秤、滤纸、电陶炉、丙酮、烧杯、酒精、漏斗、分液漏斗等物。经鉴定，从中检出含有甲基苯丙胺成分的白色晶体共计净重27.69克，含有甲基苯丙胺成分的褐色液体共计净重283.42克，含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分的褐色液体共计净重63.44克，含有甲基苯丙胺、咖啡因的红色药片共计净重0.21克。另查明，公安人员从被告人李宗义处扣押金色苹果手机一部、白色晶体567.09克、褐色液体346.86克、纸箱三十五个、吸毒工具一个、红色药片状0.21克、电子秤一个、滤纸五张、电陶炉一个、丙酮一桶、玻璃烧杯三个、透明自封袋一包、酒精一瓶、自制塑料漏斗一个、酸半瓶、漏斗一个、分液漏斗一个、塑料盒一个、碘半瓶、白色块状物326.19克、紫色粉末493.41克。经鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分的白色晶体共计净重27.69克，含有甲基苯丙胺、咖啡因的红色药片共计净重0.21克，扣押的净重25.07的褐色液体甲基苯丙胺定量为22.3g/100g，净重258.35的褐色液体甲基苯丙胺定量为3.10g/100g，净重63.44的褐色液体甲基苯丙胺定量为0.19g/100g。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，搜查笔录，称量、取样笔录，情况说明，辨认笔录，称量、取样笔录，拍摄的作案现场及称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，房屋出租合同，微信聊天记录，现场检测报告书，被告人李宗义的户籍材料，证人付某1、付某2的证言，现场勘验笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，被告人李宗义的供述等证据。 原判认为，被告人李宗义明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、制造，数量在50克以上，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。对被告人李宗义提出自己没有贩卖、制造毒品的辩解意见及辩护人提出被告人李宗义没有贩卖、制造毒品的行为，被告人李宗义的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，评议认为，被告人李宗义贩卖毒品的行为有其在公安机关关于其在赌场贩卖毒品的供述；有证人付某2证实，曾从被告人李宗义处购买过毒品；且从被告人李宗义身上查获的其本人手机内的相关微信聊天记录中亦证实，被告人李宗义一直在进行与毒品相关的交易。被告人李宗义制造毒品的行为有其在公安机关关于其在家中使用丙酮水冲洗毒品进行提纯的供述，且公安人员从李宗义的家中也查获了相关制造毒品的工具，专家证人亦证实丙酮水冲洗毒品系利用化学相似相溶原理，对毒品进行精制，以达到去除杂质提高纯度、改善成品外观、增重（碱变盐）的目的。以上证据、事实均可证实，被告人李宗义有贩卖、制造毒品的行为，故对被告人李宗义及其辩护人上述辩解、辩护意见，不予采纳。扣押在案的毒品及相关作案工具是违禁品、手机是被告人用于联系毒品交易的作案工具，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李宗义犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；二、缴获的毒品、扣押在案的作案工具予以没收。 宣判后，原审被告人李宗义不服，提出上诉并提出如下上诉理由：1.其冲洗冰毒是因为冰毒有点脏,不属于制造毒品，应构成非法持有毒品罪；2.其并未向他人贩卖毒品，证实其贩卖毒品的微信聊天记录系孤证、证据不充分。 辩护人提出以下辩护意见：1.李宗义以原价将冰毒卖给付某2，并未牟利，只是一种转卖行为，不属于贩卖毒品的行为；褐色液体系李宗义用丙酮冲洗冰毒后的废液不应计入毒品数量，李宗义从他人处购买冰毒，除转卖给付某2外剩余的固体均被查获，购买的冰毒固体总计数量不足50克，即使贩卖，数量也不会超过50克。2.指控李宗义制毒的证据存疑。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李宗义明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、制造，数量达到五十克以上，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，依法应予惩处。扣押在案的毒品系违禁品，制毒工具、手机系用于贩卖、制造毒品的作案工具，依法均予以没收。原判已针对李宗义及其辩护人否认李宗义实施贩卖、制造毒品犯罪的辩解、辩护意见，对定案证据进行了分析、对判案理由进行了阐释，原判认定李宗义实施贩卖、制造毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，判案理由正确。李宗义将毒品转卖给付某2的行为，已符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，是否牟利不影响贩卖毒品罪的成立；李宗义贩卖毒品、制造毒品，被公安机关查获的含甲基苯丙胺成分的固体、液体总计数量已超过50克。因此，李宗义否认制造毒品、否认贩卖毒品的相关上诉理由，以及辩护人对指控李宗义贩卖、制造毒品所提相关质疑的辩护意见，均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐 飏 审判员 李抒璟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 穆 铮
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1269号申请执行人：山西鑫华林贸易有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段168号万水市场5区28号。法定代表人：张瑜,执行董事兼总经理。被执行人：孟跃丁，男，1982年1月11日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人山西鑫华林贸易有限公司与被执行人孟跃丁买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1801号民事调解书，已经生效。被执行人孟跃丁未自动履行生效法律文书，申请执行人山西鑫华林贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人孟跃丁强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟跃丁在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币25298.34元。二、扣留、提取被执行人孟跃丁在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟跃丁的相应等值财产。四、本案执行费280元由被执行人孟跃丁承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 马 超
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执739号顾向新：本院在执行顾向新罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2889号申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司，住郑州市中原区淮河西路36号。法定代表人：张涛。被执行人河南清华物业发展有限公司，住郑州市经七路28号。法定代表人：赵廷忠。关于申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司与被执行人河南清华物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还21.1818万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人河南清华物业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年6月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南清华物业发展有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南清华物业发展有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南清华物业发展有限公司名下无不动产登记信息。三、本院于2019年10月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年8月29日赴郑州市不动产登记中心，发现河南清华物业发展有限公司名下有中原区××清水××综合楼××单元××房产（不动产权证号：1401161402）一套；中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元11层1102房产（不动产权证号：1401161286）一套；中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元15层1503房产（不动产权证号：1401161222）一套。于2019年8月21日轮候查封了被执行人所有中原区××清水××综合楼××单元××房产（不动产权证号：1401161402）一套；中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元11层1102房产（不动产权证号：1401161286）一套；中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元15层1503房产（不动产权证号：1401161222）一套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。五、本院于2019年10月29日向被执行人河南清华物业发展有限公司住所地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人河南清华物业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日向被执行人河南清华物业发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月16日对申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南清华物业发展有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南清华物业发展有限公司负有继续向申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十六日书记员  黄英鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢433号 申请执行人：肖炳龙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：聂增添，男，1966年5月16日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人肖炳龙与被执行人聂增添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)武民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求归还借款本金130000元。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人肖炳龙以与被执行人自行协商完毕为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  刘浩     审判员  刘佩福     审判员  刘玉峰         二〇一九年十一月二十五日       书记员  廖亮津
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1388号 上诉人（原审原告）：杨军，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段163号。 法定代表人：李旭君。 上诉人杨军因与被上诉人峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司（以下简称：旭日旅游文化公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初728号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨军上诉请求：1．撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初728号之一民事裁定书，依法裁定发回重审；２.本案一、二审案件受理费用由旭日旅游文化公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨军向一审法院提起的股东资格确认纠纷的被告为旭日旅游文化公司，公司根据企业信息登记载明，其为企业法人单位，而不是行政管理单位。杨军起诉的诉请是要求确认杨军不是旭日旅游文化公司的股东，依据为在旭日旅游文化公司企业信息中的有签署为“杨军”字样的旭日旅游文化公司股东会决议、股权转让协议等法律文书，该等法律文书是根据公司法及公司章程的规定形成的法律文书，其生效条件为根据公司法、合同法、民法总则规定的意思表示真实，且不违反法律法规的规定。如果该等法律文书没有杨军的签字，也没有委托他人签订的情况下，是不成立的法律文书，对杨军没有效力。杨军为证明不是其签字向一审法院提出司法鉴定申请。本案中，杨军与本案有直接利害关系，旭日旅游文化公司是适格被告，杨军是适格原告，旭日旅游文化公司的注册地为一审法院管辖范围。我国的公司法调整的是民事主体之间就设立公司、公司股东权益等方面的法律。有关股东资格是否成立应根据公司法及公司法解释三第二十二条、二十八条的规定予以认定，该规定没有规定股东资格是否成立需要行政单位予以审批和认定。 旭日旅游文化公司未答辩。 杨军向一审法院请求：1．确认杨军不是旭日旅游文化公司的股东；2．判令旭日旅游文化公司办理股东变更登记，注销杨军的股东身份；3．本案案件受理费等由旭日旅游文化公司承担。 一审法院认定事实：旭日旅游文化公司为有限责任公司，该公司现登记公示的股东为杨军、李定容、峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司。 一审法院认为，一、本案不属于人民法院受理民事案件的范围、应由公司登记机关进行处理。旭日旅游文化公司的工商登记信息是公司登记机关审核后作出的，具有公示公信效力。在公司登记机关已经将杨军登记为旭日旅游文化公司股东的情况下，杨军请求确认其不是旭日旅游文化公司的股东，其实质上是在否认公司登记机关的行政行为，这不属于法院受理股东资格确认纠纷的范围，杨军应通过行政复议途径或行政诉讼途径寻求救济。杨军表面上是对股东资格这一民事权利提出质疑，但实质上并非是纯粹的确权之诉，而是等于请求人民法院否认公司登记机关的登记，无论实体裁判结果如何，都将对公司登记机关的行政行为形成司法评价。所以，这一请求不能通过民事诉讼程序来处理。 《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，对于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正。杨军认为其被登记为旭日旅游文化公司股东，属于有人提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的情形。如果杨军确有证据证明其主张，其可以通过行政复议途径或行政诉讼途径寻求救济。 二、杨军的诉讼请求缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”根据此规定，在股东资格确认之诉中，杨军应当是认为自己具有公司股东资格，并请求人民法院确认其股东资格的当事人。即当事人请求确认其股东资格，应为积极的确认之诉。杨军请求确认其不是旭日旅游文化公司股东，属于消极确认之诉，不符合法律规定，缺乏法律依据。 三、本案杨军的主张不宜由人民法院按照民事诉讼程序进行处理。杨军起诉，意在否认其公司股东的身份。公司登记机关登记的公司股东信息具有较强的公示力，否定杨军的股东资格，必然会涉及到公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题，以及公司注册资本和股权结构等变动登记的问题，不宜以民事裁判方式进行认定。 综上所述，杨军的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，不应予以受理，因本案已经受理，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨军的起诉。本案不收取案件受理费。杨军预交的100元，予以退还。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种法律关系或者法律事实存在或不存在的诉讼。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。变更公司登记直接关系到股东资格的确认与股权的行使，与股东利益密切相关。这类案件是否按照民事案件进行审理确实存在不同的观点，但现多数意见认为应当按照民事案件进行审理。本案中，杨军以其被冒名登记为由，请求人民法院变更其在旭日旅游文化公司的股东登记，一审法院应当对杨军是否被冒名登记的事实进行审理后，对杨军在本案中提出的诉讼能否成立作出裁判。故一审法院对本案应当继续审理。 综上，杨军的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初728号之一民事裁定书； 二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童红兵 审 判 员 唐海珍 审 判 员 张开运 二〇一九年十一月十八日 法官助理 卢 西 书 记 员 雷 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定书有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14360号申请执行人楚俊红，女，汉族，1971年2月9日出生，住郑州市郑州市金水区。被执行人翟银治，男，汉族，1962年6月27日出生，住郑州市金水区。楚俊红与翟银治合伙协议纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5580号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告翟银治于本判决生效后十日内偿还原告楚俊红欠款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因翟银治未按上述生效法律文书履行义务，楚俊红向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟银治负有继续向申请执行人楚俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  刘中霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3527号原告：盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街85号。法定代表人：孙鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊海，该公司员工。被告：郭志，男，1986年1月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦百瑞典当有限公司诉被告郭志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦百瑞典当有限公司的起诉。案件受理费8,800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月二十七日书记员  于 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4056号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：李建，男，汉族，生于1985年4月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告李建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11884号上诉人（原审被告）：赵蓓蓓，女，1972年3月17曰出生，汉族，武汉市标准化研究院职工，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：刘俊，女，1960年6月21日出生，汉族，武汉市产品质量监督检验所职工，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：赵震，男，1969年4月8曰出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人赵蓓蓓因与被上诉人刘俊、原审被告赵震追偿权纠纷一案，赵蓓蓓不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5600号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人赵蓓蓓提出上诉后，已向其发出缴纳上诉费的通知，其未在指定的期限内交纳上诉费，视为撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十一月十四日法官助理鲍刚书记员褚敬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终203号抗诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年12月14日被取保候审，2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人孙善文，驾驶员。因本案于2018年12月14日被取保候审，2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕，2019年7月5日被取保候审。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人王伟、孙善文犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）苏1102刑初221号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王伟有期徒刑十个月；判处被告人孙善文有期徒刑八个月，缓刑一年；扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具镐柄三把予以没收。一审宣判后，镇江市京口区人民检察院提出抗诉，原审被告人王伟提出上诉。本院审理过程中，镇江市人民检察院要求撤回抗诉，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王伟、原审被告人孙善文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。镇江市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人王伟自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许镇江市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人王伟撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章纯钢审判员  孙海燕审判员  王 禹二〇一九年十一月十九日书记员  沈 娅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1139号 上诉人（原审被告）：徐雨荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天荣（徐雨荣之兄），住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：高伟泽，男，1962年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈国旺，福建沃泰律师事务所律师。 上诉人徐雨荣因与被上诉人高伟泽合伙协议纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初247号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人徐雨荣预交的二审案件受理费7120元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月七日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢445号 申请执行人：冯某，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省仪陇县。被执行人：西安XX新型建材有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯某与被执行人西安XX新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2018)陕0118民初702号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款292380元及逾期利息，并承担执行费5330元。本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢445号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                          二〇一九年十一月十二日                           书  记  员   杨娟妮  1
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4334号 原告：谢起斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈济强，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢起斌与被告陈济强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢起斌到庭参加诉讼，被告陈济强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢起斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈济强归还借款20000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由陈济强承担。事实与理由：谢起斌与陈济强系普通朋友关系。陈济强以欠他人款项需要还款为由，于2018年4月30日向谢起斌借款20000元。谢起斌以现金方式向陈济强支付借款，陈济强出具1份借条为据并签名捺印。双方约定月利率为2%，借期5个月。借款后，陈济强没有归还本息。借款到期后，谢起斌多次向陈济强催讨借款未果，故诉至法院。 陈济强未作答辩。 谢起斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。因陈济强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈济强于2018年4月30日向谢起斌借款20000元。谢起斌以现金方式支付借款。陈济强出具1份借条交谢起斌执存。借条内容为：“今向谢起斌借人民币贰万元正20000.00元，息金0.2分，时限2018年11月10日还款。特立此条。借款人：陈济强农历2018年4月30日”。借款后，陈济强未还本息。后谢起斌催讨无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈济强向谢起斌借款20000元，有其签字确认的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故陈济强应当负责偿还。谢起斌主张借条上“息金0.2分”系笔误，利息约定的是按月利率2％计算，符合常理，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。故谢起斌主张陈济强偿还借款本金20000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止），本院予以支持。陈济强经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告陈济强欠原告谢起斌借款20000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取220元，由陈济强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 何君 书记员  陈丹清 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示） 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2392号申请执行人:徐海洲,男性,370632196310267312。被执行人:兰培彩,男性,370632196510084836,文登营镇。申请执行人徐海洲与被执行人兰培彩提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2581号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  孙谋强
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2614号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县乾安镇，统一社会信用代码912207238262875037。 法定负责人：王立恒，乾安县支行行长。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日生，汉族，系该行风险管理部信贷管理部经理。 委托诉讼代理人：李宝鑫，男，1969年9月27日生，汉族，系该行客户经理。 被告：许秋丰，男，1969年2月3日出生，汉族，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称“中国农行乾安支行”）与被告许秋丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乾安支行的委托诉讼代理人张广波、李宝鑫到庭参加诉讼。被告许秋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许秋丰偿还贷款本金35390.2元并自2017年4月1日至2018年3月30日按照年利率8.515%给付利息，自2018年3月31日至给付之日止按照年利率12.7725%给付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，许秋丰在我行申请办理财政直补资金担保贷款44500元，贷款期限10年，贷款期限2014年6月9日至2024年6月8日，还款方式等额本息还款，每年的3月30日为还款日，借款年利率8.515%，逾期年利率12.7725%，借款用途是种植。被告从2015年5月20日至2017年4月1日偿还了本息，此后再未予偿还，尚欠本金35390.2元未予偿还。依据借款合同，贷款人可以根据不利情形的影响程度采取提前收回的合法措施，请求人民法院判令偿还本金及利息。 被告许秋丰未到庭，没有答辩意见。 因被告许秋丰拒不到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。本院经审理对原告提供的证据予以审查确认，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国农行乾安支行与被告许秋丰签订金融借款合同，合法有效，成立金融借款合同关系。原告中国农行乾安支行主张被告许秋丰偿还剩余欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告许秋丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金35390.2元并自2017年4月1日起至2018年3月30日止按照年利率8.515%给付利息，自2018年3月31日起至给付之日止按照年利率12.7725%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告许秋丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审9号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2519]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月15日08时16分行驶经过G78汕昆高速公路下塘收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币5500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2519]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2519]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9053号 原告：王文君，女，1989年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。 委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 被告：榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。 法定代表人：黄小波，职务不详。 被告：黄小波，男，1976年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：李宇，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：李润芳，女，1953年9月28日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：高金龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告王文君与被告榆林市长运汽车运输集团有限公司、黄小波、李润芳、高金龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王文君于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文君撤诉。 本案案件受理费138346元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1251号之一     申请执行人：王艳萍，女，生于1968年7月1日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司，住所地陕西省宁强县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0322。   法定代表人：薛文生，该公司执行董事。   王艳萍与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初526号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳萍在2019年5月27日申请本院执行，请求执行标的为借款本金638400元、利息、逾期利息、罚息219935元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令宁强县山坪矿业有限责任公司向王艳萍偿还借款本金638400元、利息、逾期利息、罚息219935元、自2019年3月26日后的逾期利息26812元（以638400元为基数，按年利率24%自2019年3月26日暂计算至2019年5月29日）及迟延履行期间的利息335元（按日万分之一点七五计算，以638400元为基数自2019年5月26日暂计算至2019年5月29日）；交纳案件受理费6034元、财产保全费4720元、执行费11090元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人执行财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）3个，余额四十一万余元，因其他案件执行，已被冻结两次，涉案金额一亿元多。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住址及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，陕西省宁强县山坪铅锌矿（集体所有制）成立于1989年10月，住所宁强县XX村XX组，经营期间，与薛文生出资500万元,在2009年12月注册成立宁强县山坪矿业有限责任公司，住所宁强县XX村XX组，合署办公，因采矿权证到期等原因，该公司已歇业，无办公人员，矿区空无一人；宁强县山坪矿业有限责任公司股权已质押给他人，质押担保债权2444.5万元。陕西省宁强县山坪铅锌矿、宁强县山坪矿业有限责任公司法定代表人同为薛文生一人，且兼村委会主任，两企业资产无法查实；宁强县山坪矿业有限责任公司在2014年出资与他人开办宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司，占股35%，该股权已被，因有纠纷，暂无法处置。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2019）陕0702执1251号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人公司已歇业，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                        审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年十月二十八日                              书记员唐羽           1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执23号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波,该公司董事长。被执行人：朱火红，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1245号民事判决书，向被执行人朱火红发出执行通知书，责令被执行人朱火红立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国金融租赁有限公司63526.74元及利息，案件受理费712元，执行费853元，共计65091.74元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱火红所有的车牌号为赣Ｅ×××××号，翼虎牌小型普通客车。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3308号 原告：宋佳林，男，1973年2月11日出生，汉族，住彰武县。 被告：赵学然，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住地址不详。 原告宋佳林与被告赵学然民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告宋佳林不能提供被告赵学然准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告赵学然的送达地址，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋佳林的起诉。 案件受理费3260元，退还原告宋佳林。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  郑喜军 二〇一九年十一月二日 书记员  王 佳
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢89号 封开县农村信用合作联社、肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、李卓东、朱海英、陈逢军、伍凯云、梁泽强、夏晓丽： 关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市和域进出有限公司、郁南县景源贸易有限公司、李卓东、朱海英、陈逢军、伍凯云、梁泽强、夏晓丽金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢89号案执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4692号原告：鲍小丽，女，1958年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。被告：安刘钦，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩珺，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告鲍小丽与被告安刘钦、韩珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鲍小丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2012年7月1日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为52500元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告安刘钦以需要为其儿子取保候审为由向原告鲍小丽借款，原告将100000元现金交给被告安刘钦后，被告安刘钦向原告出具借条一份，被告韩珺在担保人处签字，被告韩珺是被告安刘钦的儿媳，且在借条中约定于2012年6月30日偿还原告。但经原告多次催要，二被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告安刘钦在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告和二被告的经常居住地均不在郑州航空港经济综合实验区，被告安刘钦常年跟随女儿一起生活，经常居住于郑州市××区，因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方。本案中，原告与二被告对合同履行地点没有约定，原告请求二被告偿还借款本金100000元及利息，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为郑州市××区；被告韩珺的住所地为郑州市××区，根据被告安刘钦提供的河南升龙物业管理有限公司出具的证明，其自2016年至今一直居住于郑州市××区航海中路××号升龙城，可以认定被告安刘钦的经常居住地为郑州市××区。综上，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院管辖辖区。本案被告安刘钦提出应当由郑州市二七区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：被告安刘钦对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇一九年十一月八日书记员  毕向毅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初726号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳国强，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，从事个体经营，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2015年1月17日被该局监视居住；因本案于2015年7月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留并网上追逃，同年8月3日被该局监视居住，2016年2月3日该局对其解除监视居住，2019年7月29日经民警电话通知到案，同年10月23日经本院决定被监视居住，同年11月14日经本院决定被逮捕，现押于益阳市看守所。辩护人赵锟，湖南国纬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）702号起诉书指控被告人欧阳国强犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人欧阳国强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月27日晚19时许，余某、雷某因与姜某1（另案处理）存在债务纠纷，便从长沙赶到赫山区向姜某1索要欠款，雷某在长沙邀集肖某、陈某、彭某等五人同往。见面后，姜某1立即向衡龙桥派出所报警，并告知了其哥哥姜某2。当时姜某2与被告人欧阳国强、周某（另案处理）等人在一起吃饭，周某、欧阳国强听闻此事后随即决定一同前往帮姜某2处理。同时欧阳国强电话邀集张某等人，姜某2电话邀集了肖某1（已判刑）等人，肖某1随即又打电话邀集了张某1（已判刑）等人一起过去帮忙。在余某、雷某与姜某1的协商、争执过程中，肖某、陈某等五人并没有参与，一直在旁边观望，派出所民警这时也赶到了现场。之后肖某、陈某等人在附近商店买完东西返回的路上，遇到了开车赶到的欧阳国强、肖某1、周某等人。欧阳国强与肖某1等人及随同人员持砍刀、铁棍将肖某、陈某、何某等人围住，在对肖某、陈某、何某进行殴打后，又强行将几人带到姜某1家地坪里，强迫五人跪在地上。当时派出所民警已在现场处理此纠纷，但张某1等人仍在殴打威胁肖某等人，民警李文斌见状上前制止，站在民警旁边的李正强冲上前去殴打出警民警，张某1拿出一支单管火药枪并指着现场出警的民警，随即朝天鸣枪威胁。枪响后，现场人员相继离开。经法医鉴定，陈某、何某、肖某的伤势均构成轻微伤。2014年9月17日，被告人欧阳国强至赫山公安局投案。上述事实，被告人欧阳国强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某、肖某的陈述，证人张某、蔡某等人的证言，同案人姜某1、肖某1、张某1的供述以及肖某1、张某1被判刑的刑事判决书，通话详单，辨认笔录，法医学鉴定意见书，谅解书，被告人欧阳国强曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳国强邀集人员，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳国强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人欧阳国强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押4个月1日，即自2019年11月14日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇一九年十一月二十二日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3440号 原告：李定会。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世伟，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江昌鼎建设有限公司岱山分公司。 负责人：滕松国。 被告：浙江昌鼎建设有限公司。 法定代表人：李燕君。 本院在审理原告李定会与被告浙江昌鼎建设有限公司岱山分公司、浙江昌鼎建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李定会于2019年11月14日向本院提出对被告浙江昌鼎建设有限公司岱山分公司、浙江昌鼎建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李定会撤回对被告浙江昌鼎建设有限公司岱山分公司、浙江昌鼎建设有限公司的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  叶茜 二〇一九年十一月十四日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终437号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆欢，男，1992年6月17日出生于河北省安平县，户籍所在地安平县，汉族，大专文化，经商，现住安平县。2018年3月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月27日因犯合同诈骗罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人骆欢犯诈骗罪一案，于二0一九年九月九日作出（2019）冀1125刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人骆欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被害人杨某1、杨某2、刘某1在蠡县万安镇李庄村南和万安镇的西建华村西合伙承包了三块地，共有十八亩多建了大棚，这三块地属于津石高速的征地补偿范围之内。被告人骆欢在之前被害人杨某1跑运输时二人即相识，表示可以帮忙多争取补偿款。三被害人于是找到骆欢让其帮忙。2018年4月被告人骆欢以可以通过领导疏通关系，能为被害人因石津高速建设征用三人承包的大棚争取到更多的补偿款为由，先后以给领导送礼、交税、交罚款和滞纳金等借口，骗取三人人民币共计239.942万元。其中，骗取刘某1给其微信转账128笔共44.1万元、银行转账26笔共44.005万元、现金转账6.71万元、现金4笔共43万元，以上共计137.815万元；骗取杨某1给其微信转账113笔共51.047万元、现金转账2笔共14.8万元、现金3笔共22万元、支付宝1笔0.2万元，以上共计88.047万元；骗取杨某2给其微信转账14笔共8.08万元、现金2笔共6万元，以上共计14.08万元。其中2019年1月以后刘某1向骆欢转款4.45万元。2019年1月18日，被害人刘某1因经济困难向骆欢要回诈骗款1500元，2018年4月至2019年1月间被害人杨某1因经济困难向骆欢讨回诈骗款共计4.35万元。2019年5月5日，被害人杨某1突发心源性心脏猝死，经抢救无效死亡。上述事实，有被害人杨某1、杨某2、刘某1的陈述、被告人的供述、证人刘某2、骆某、殷某、陈某的证言、微信聊天截图、被害人刘某1微信转账记录打印件、银行卡转账凭证及现金转账凭证、被害人杨某1的微信转账记录打印件、现金转账凭证、被害人杨某2微信转账记录打印件、骆欢给被害人杨某1、刘某1的转账记录、被告人骆欢与被害人刘某1的通话录音光盘、发破案、抓获经过、骆欢被抓获现场的情况说明、河北省安平县人民法院（2018）冀1125刑初364号刑事判决书、执行通知书、户籍证明信等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人骆欢以非法占有为目的，通过编造有私人关系可以提高大棚拆迁补偿款数额，但需要花钱给领导送礼、交税、交罚款和滞纳金等事实，使被害人陷入错误认识主动交付款项，其行为构成诈骗罪。诈骗数额达239.942万元，属于数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑。因被害人杨某1已向骆欢要回诈骗款共计4.35万元，被害人刘某1已向骆欢要回诈骗款1500元，故被告人骆欢应退赔被害人杨某1的继承人经济损失人民币83.697万元；退赔被害人杨某2经济损失人民币14.08万元；退赔被害人刘某1经济损失人民币137.665万元。骆欢到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被害人杨某1的死亡与杨某1向他人所借款项被骗，债主催债导致其心理压力过大，致其心源性猝死有一定关系，属于多因一果，可酌情对骆欢从重处罚。被告人骆欢因犯合同诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还犯有诈骗犯罪未被判决，故应撤销缓刑，与新发现的诈骗罪数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人骆欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，撤销安平县人民法院（2018）冀1125刑初364号刑事判决中被告人骆欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人骆欢依判决确定数额退赔各被害人经济损失共计二百三十九万九千四百二十元。上诉人骆欢称诉，认定其诈骗现金的部分证据不足；被害人杨某1的死亡与其没有关系；其系主动等待公安机关抓获的。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人骆欢未提交新的证据。本院认为，上诉人骆欢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人骆欢所提认定其诈骗现金的部分证据不足的意见，经查，关于骗取现金的事实，三被害人就被骗的次数、时间、地点、参与人、送礼名目进行了详细的陈述，陈述间能够互相印证，且与被告人供称的多次骗取现金及骗取总金额能够印证一致，该部分诈骗事实清楚，证据充分，认定并无不当，此意见不予采纳；关于所提被害人杨某1的死亡与其没有关系的意见，与被害人杨某2的陈述、证人殷某、陈某的证言所证事实不符，不予采纳；关于所提其系主动等待公安机关抓获的意见，与侦查机关出具的情况说明所证上诉人因被围堵而被动抓获的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月五日书记员  曹 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8405号原告王小青，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告牛兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住驻马店市。被告河南乐百网络科技有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际1号楼17层1712。法定代表人牛兵。本院在审理原告王小青诉被告牛兵、河南乐百网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小青撤回起诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年十一月十五日书记员 王 芳
陕西省商南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1023执574号     申请执行人：杨某某，男，汉族，农民。   被执行人：陈某某，男，汉族，农民。   申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初331号民事调解书确定：由被告陈某某于2019年8月21日之前向原告杨某某偿还借款本金50000元及利息，于2020年8月21日之前向原告杨某某偿还借款本金50000元及利息，于2020年12月22日之前向原告杨某某还清生于借款本金50000元及利息（上述借款利息自2018年6月21日起计算，按月利率9.39‰，计算至被告向原告支付借款之日）。调解书生效后，被执行人陈某某未按期履行其义务。据此，申请执行人杨某某于2019年8月27日向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某采取了下列措施：   一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1.被执行人陈某某在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行有存款合计 2805.26元且账户已冻结。   2.被执行人陈某某名下无不动产登记记录。其在XX镇XX街XX房XX层XX店牌子，有一间地下室，其他处没有房产。   3.被执行人陈某某名下无车辆登记信息。   4、经网络查控、传统查控，被执行人陈某某无其他财产可供执行。   5、被执行人陈某某因外出打工，下落不明，外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、通过实地走访对被执行人陈某某住所地试马镇试马居民委员会进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人陈某某外出打工，下落不明。   四、已将被执行人陈某某纳入失信人名单，并向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法通过公安机关将被执行人陈某某予以布控。   五、依法对被执行人陈某某户籍住处进行搜查，查无财产可供执行。   本院已告知申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内不能向本院提供被执行人陈某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执574号案件本次执行程序。   被执行人陈某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，若被执行人陈某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。         审判长曹 振 勇     审判员范 进 生    审判员何 显 空    二O一九年十一月十四日   书记员  陈 升        1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4417号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，该公司职工。被执行人：蒋雄麟，男，1984年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈桂芳，女，1956年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柳鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柳雄伟，男，1982年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋雄麟等公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2019年4月10日作出的(2019)陕榆证执字第27号执行证书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋雄麟、陈桂芳共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及从2019年3月2日起至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53%计算的利息和以产生的的利息90776.7元。被执行人柳鹏、柳雄伟对上述借款承担连带清偿责任。负担案件执行费5760元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人蒋雄麟、陈桂芳、柳鹏、柳雄伟进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人蒋雄麟于2019年11月19日偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司10000元，剩余款项于2019年12月起每月30日前给付申请人10000元，截止2021年11月30日前本息全部偿还完毕，负担案件执行费5760元（已缴纳）。二、若被执行人不能按照执行和解协议确定的事项如约履行给付义务，则本案按照原民事判决书恢复执行，故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执4417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十一月二十日 书  记  员      万  磊    1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4142号原告:霍德生，住德惠市。被告:张云栋，住德惠市。被告:德惠市兴达出租汽车服务有限公司。住所:德惠交通局院内。法定代表人:姜辉，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所:德惠市西九道街(公园西侧）。负责人:孙文斌，总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告霍德生与被告张云栋、德惠市兴达出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍德生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍德生申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍德生撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由霍德生负担。审判员 王 林二〇一九年十一月二十六日书记员 李长德
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7310号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人戴爱国，男，1962年08月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人戴爱国信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1957号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李伟东，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人李伟东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人李伟东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人李伟东醉酒后驾驶轻型普通货车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区镇东路澄源桥东时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李伟东血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人李伟东如实供述了自己的犯罪事实。被告人李伟东自愿认罪认罚，于2019年11月18日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李伟东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李伟东认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李伟东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1392号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：张亚捷，原住东营市河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被告张亚捷保证保险合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁0503民初302号民事判决书。判决：被告张亚捷于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32922.16元、支付保费2910.46元，合计35832.62元；被告张亚捷于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以35832.62元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。由于被执行人张亚捷没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人张亚捷邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年10月15日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚捷的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月28日作出决定书，依法将被执行人张亚捷纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现35832.62元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十八日书记员  李元揆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15230号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该支行员工。 被告：边海霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告边海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤诉。 案件受理费433元，减半收取217.5元，由中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审判员 许 君 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈振威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3436号罪犯沈国忠，男，汉族，1971年1月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年1月20日作出（2016）黑0183刑初312号刑事判决，认定被告人沈国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沈国忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈国忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯沈国忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分79.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯沈国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈国忠的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年5月12日起至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3243号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：赖巧红，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人赖巧红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）84号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1465元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1045号之一申请执行人蔡义兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人朱万云，男，生于1975年4月17日，汉族，住钟祥市。被执行人何冬，女，生于1987年5月15日，汉族，住四川省江油市。本院在执行蔡义兰和朱万云、何冬民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人蔡义兰也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4472号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李振龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李振龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5049号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金59980.89元；2、支付欠款利息3021.17元、滞纳金等费用7618.54元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1566元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李振龙的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李振龙现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5049号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阚晓玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初641号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于良军，男，汉族，1969年7月6日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人于良军犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人于良军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日10时许，被告人于良军在青岛市城阳区环海公寓4号楼1单元301户自己家中醉酒后砸坏、烧毁家中物品，其女儿于某报警。在民警依法处置现场过程中，被告人于良军辱骂、殴打民警韦某。被告人于良军在案发现场被传唤到案。公诉机关认为，被告人于良军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表，报案记录，破案经过，到案经过，被告人于良军的供述，民警韦彬自述材料，证人韩某、贺某、徐某、王某、于某、马某证言及辨认笔录，民警受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，电话查询记录，被告人于良军个人信息等证据证实。被告人于良军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于良军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于良军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人于良军犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于良军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 苏雪峰二〇一九年十一月四日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民申694号再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路。负责人：段德亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第五村民小组，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路。负责人：李红斌，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某，女，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：李某，女，2004年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：周某，系李某母亲。再审申请人西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第五村民小组因与被申请人周某、李某侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第五村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一九年十一月一日书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4041号申请执行人：刘宏丹，女，汉族，1992年3月8日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：张冬亮，男，汉族，1991年4月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2616号民事调解书立案执行申请执行人刘宏丹与被执行人张冬亮借款合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人安宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张冬亮在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月十八日书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3535号原告:高嘉，女，1978年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告高嘉诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、高嘉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、高嘉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0302执1592号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区,社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人:王宝玉，男性，汉族，1962年12月11日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址不详。被执行人:杨健，男性，汉族，1983年09月14日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨小其，男性，汉族，1964年4月21日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址不详。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3659号民事判决受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与王宝玉、杨健、杨小其金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝玉、杨健、杨小其在金融机构存款或扣留、提取其收入175546元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。 本裁定立即执行。                       审 判 员  寇建军                                 二〇一九年七月二十九日                                   书 记 员  李  航
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1398号上诉人（原审原告）:何永祥,男,汉族,1970年2月16日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何邦霞,男,汉族,1968年5月15日出,住重庆市酉阳县。上诉人何永祥与被上诉人何邦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初1497号民事判决，何永祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭对上诉人何永祥及其委托诉讼代理人蔡胜道进行了调查询问。本案现已审理终结。何永祥上诉请求：撤销一审判决，改判为支持何永祥的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由何邦霞负担。事实和理由：何绍职证言不真实。何绍光、何绍冈歪曲事实。是何永祥阻止何邦霞强占何永祥的化粪池而发生的纠纷。一审法院认定事实，除了几个人串通一气的不实之词外，没有其他证据证明。何永祥的阻止行为具有合法性，何邦霞不具备构成正当防卫的前提条件。公安机关认定何邦霞违法。何邦霞未作答辩。何永祥向一审法院起诉请求：１．判决何邦霞赔偿何永祥医疗费3871.74元，误工费400元，护理费480元，住院伙食补助费240元，车费200元，合计5191.74元；２．由何邦霞负担本案诉讼费。一审法院认定事实：花田乡人民政府为了新农村建设，修建了经过花田乡何家岩村11组的农村公路，该公路途经何永祥房屋前面，并占用了何永祥相应的承包土地。政府已对何永祥被占用的承包地进行了征收补偿，何永祥为此领取了补偿款14900元。2018年9月11日，道路施工队正在何永祥房屋侧边对公路路面进行混泥土硬化施工时，何永祥阻止施工队木工按4.5米的标准路基安装模型板，组长何绍职与另外村民何绍冈、何绍光为了能顺利施工，去劝说何永祥不要阻拦施工未果。因何邦霞与何永祥是亲戚，村民何绍光就到本组何邦霞劳动的地方去喊何邦霞来劝说何永祥不要阻拦施工。何邦霞到施工现场后，施工队拖混泥土的车正准备经过何永祥房屋前的院子时，被何永祥摆放的砖头拦住不能通过，村民何绍光用手去搬开砖头，何永祥便抓起石头向何绍光砸去，致何绍光右手受伤，随即何永祥又拿起锄头打向何绍光，村民何绍冈在此情况下用手挡住了锄头，在此情况下何邦霞立即上前将何永祥抱住，在制止何永祥伤人时，何永祥抓住何邦霞的生殖器，何邦霞疼痛难受，用手打了何永祥两耳光，何永祥才放手。当日，何永祥到酉阳县人民医院作颅脑CT检查，诊断意见为：1.未见明显异常，必要时进一步检查；2.副鼻窦炎。诊断证明诊断：创伤性颅脑损伤。同日，何永祥住进酉阳县人民医院。2018年9月14日，何永祥又在酉阳县人民医院作颅脑CT检查，诊断意见为：未见明显异常。何永祥用去医疗费3871.74元。2018年11月20日，经花田乡人民调解委员会、花田派出所调解，未能达成赔偿协议。一审法院认为，正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫构成要件是：1.必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；2.具有必要性和紧迫性；3.必须针对不法侵害者本人实施；4.具有保护合法权益的目的性；5.不超过必要限度。本案中，道路施工队人员对公路进行硬化，是有利于当地村民的公益事业，且公路占用了何永祥承包地是政府已给予何永祥补偿的，何永祥阻拦施工，其行为是错误的。当何永祥对其他村民用石头、锄头及对何邦霞身体正在进行不法侵害时，何邦霞不得已对何永祥采取打耳光的行为，具有必要性和紧迫性，也是针对何永祥本人的不法侵害实施的，保护合法权益的。何邦霞的行为符合正当防卫的构成要件，属正当防卫，且没有超过必要限度，在何邦霞的正当防卫过程中，何邦霞没有过错。依据我国侵权责任法的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。何永祥要求何邦霞赔偿损失，何永祥没有充分的证据证明何邦霞有事实上和法律上应当承担责任的依据，因此，何永祥的诉讼请求，该院不予支持。何邦霞的辩解理由成立。综上所述，为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条的规定，判决：驳回何永祥的诉讼请求。案件受理费25元，由何永祥负担。在本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：在本案二审期间，何永祥向本院提交《调取证据申请书》，请求本院向酉阳县公安机关调取询问笔录、行政处罚决定书等证据。本院二审查明的其余事实同与一审法院查明的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”何永祥因提起民事诉讼所需，应自行向酉阳县公安机关收集相关证据，其向本院申请调取的证据不属于人民法院调查收集的证据范围，本院不予准许。何永祥未向本院举示证据证明其主张，应当自行承担不利后果。在一审庭审中，何绍职、何绍冈均证实是何永祥将何邦霞的生殖器抓住后，何邦霞才打的何永祥两耳光，与何邦霞的陈述可以相互印证。2018年9月11日、9月14日，何永祥两次作CT诊断，酉阳县人民医院的诊断意见均为“颅脑CT平扫颅内未见明显异常”，何邦霞打的何永祥两耳光也未造成何永祥不应有的人身损害。一审法院认定何邦霞系正当防卫，未判决其承担赔偿责任并无不当。综上，何永祥的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何永祥自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十一月十二日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6801号原告：程金英，女，1975年11月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：寿光市孙家集街道南王村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道南王村驻地。法定代表人：王景之，村主任。原告程金英与被告寿光市孙家集街道南王村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金英的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告寿光市孙家集街道南王村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资38614.4元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系被告村村民，曾在被告处担任村干部，原告在担任被告村干部期间，被告一直拖欠原告工资不予支付。2018年根据潍坊市委文件精神在农村进行综合治理，但被告拖欠原告的工资仅兑现了20%，至今尚欠80%即38614.4元未支付。后经多次协商未果，故形成纠纷。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。被告寿光市孙家集街道南王村民委员会未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的南王村干部工资明细表，经本院审查认为该份证据真实、合法亦与本案具有关联性，能反映出被告拖欠原告工资未付的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2011年至2017年期间，原告程金英在被告寿光市孙家集街道南王村民委员会任妇女主任职务。双方约定工资按年计算、支付，但被告未按时足额发放。2018年4月，被告将拖欠包括原告在内的14名村两委成员工资情况汇总，确认尚欠原告工资48628元。后被告上报孙家集街道办事处并于当月向原告支付了所欠工资的20%即9653.6元，剩余80%工资38614.4元（48628元-9653.6元）至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告担任过被告的妇女主任，即其曾是通过选举产生的，在村两委担任一定职务、管理公务、提供服务的工作人员，本案原告索要的“工资”实际是其应享受的报酬。被告作为接受工作的一方应及时支付相应报酬，被告拒不支付工作报酬的行为违反法律规定，应承担清偿责任。原告诉请支付工资38614.4元，有在孙家集街道办事处备案的工资明细表为证，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿光市孙家集街道南王村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告程金英工资38614.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.36元、诉讼保全费410元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张秀林