广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8069号 原告：黄文俊，男，1990年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄文俊与被告乔宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄文俊的委托诉讼代理人施文玲到庭参加诉讼，被告乔宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文俊向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金24000元及利息4320元（按双方约定每月720元利息暂计至2019年9月5日，以后的利息按此方式计算至被告实际履行之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人投资需要于2017年8月11日向原告借款96000元，原告于当日将96000元转至被告银行账户。次日，被告向原告出具借条，明确双方借款本金为96000元，利息为17280元，借款期限为2017年9月5日至2019年9月5日，被告承诺自2017年9月起每月还本息4720元（本金4000元，利息720元），于当月5日前将款项还入原告指定账户。2018年6月因被告并未按约定还款，原告将被告诉至贵院，经一审、南宁市中级人民法院二审开庭审理后，南宁市中级人民法院2019年3月25日作出2019桂01民终198号民事判决书，判决被告偿还原告2018年6月至2019年3月借款本息47200元，因借条中约定按月偿还借款，2019年3月至9月的借款本息在二审判决时期限尚未届满，因此，一审、二审法院均未处理2019年3月至9月的借款。现2019年3月至9月借款本息期限已全部届满，但被告仍未履行还款义务，至今下落不明。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告乔宁波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告因投资需要，向原告借款。原告于2017年8月11日通过其名下招商银行卡号为62×××35的账户向被告卡号为62×××80的账户转账96000元。2017年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“乔宁波因个人投资需要，向黄文俊借款人民币本金玖万陆仟元（¥96000元）本笔借款的利息为壹万柒仟贰佰捌拾元整（人民币17280元）借款期限为2017年9月5日至2019年9月5日，本人承诺该笔借款本息按照每月人民币肆仟柒佰贰拾元（¥4720元）期限24个月还清，本人承诺每月5日前将本月还款金额（¥4720元）存至黄文俊指定的还款账号，第一期付款日期为2017年9月5日，最后一期付款日期为2019年9月5日”。《借条》出具后，被告依约向原告归还了2017年9月至2018年5月期间9期借款本息，其中归还了借款本金36000元，利息6480元，共计42480元，此后未再向原告偿还任何欠款。 另查明，原告于2018年6月13日就案涉借款将被告诉至本院，在本院作出（2018）桂0105民初4276号民事判决后，于2019年1月7日上诉至南宁市中级人民法院，因部分借款未届还款期限，南宁市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）桂01民终198号终审判决，判令被告乔宁波偿还原告黄文俊2018年6月至2019年3月期间10个月的借款本金及利息共计47200元，其中本金40000元，利息7200元，未对2019年4月至2019年9月期间的剩余案涉借款及逾期利息作出判决。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告乔宁波向原告出具《借条》对借款行为予以确认，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄文俊与被告乔宁波之间存在合法有效的民间借贷关系。被告乔宁波在《借条》约定的还款期限届至后未足额还款构成违约，应承担相应的民事责任。被告依约以自行向原告归还了2017年9月至2018年5月期间9期借款本息，其中归还了借款本金36000元，利息6480元，共计付款42480元。南宁市中级人民法院已对案涉借款2018年6月至2019年3月期间的本息作出判决，判令被告乔宁波偿还原告黄文俊2018年6月至2019年3月期间的借款本金及利息共计47200元，其中本金40000元，利息7200元，本院对此部分的借款不再审理。因此，原告要求被告偿还剩余借款期间未付的本金及利息为23600元，其中本金20000元（96000-36000-40000），利息3600元的主张有合同及法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于逾期利息的计算问题，本院认为，原被告双方在借条中约定了借款期间的利息为每月720元（即年利率为9%，720÷96000×12=9%），但未就逾期付款的违约责任进行约定。庭审过程中，原告同意对逾期未付部分利息按照年利率9%的标准进行计算，原告对利息的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款之规定，本院予以支持。鉴于（2019）桂01民终198号生效判决未对借款逾期利息作出判决，且被告并没有履行该生效判决判处的付款义务，而被告自2018年6月6日起就未再向原告支付任何款项，故此，本院对原告起诉要求被告偿还自2018年6月6日起至被告实际付清款项之日止，以被告全部未还本金60000元（包括被告尚未偿还的2018年6月至2019年3月期间的借款本金40000元及本案拟判处的借款本金20000元）为基数，按照年利率9%计算的逾期付款利息的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔宁波向原告黄文俊支付借款本金20000元； 被告乔宁波向原告黄文俊支付借款利息3600元； 被告乔宁波向原告黄文俊支付逾期利息（利息计算方法：从2018年6月6日起至被告实际付清款项之日止，以被告全部未还本金60000元为基数，按照年利率9%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费254元，由原告黄文俊负担42元，由被告乔宁波负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆秋玥 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。