wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10434号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告杨赞，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人杨名会，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系杨赞父亲。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告杨赞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人左堃、被告杨赞的父亲杨名会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费4888元、违约金1466元，共计6354元（庭审时变更为物业管理服务费4200元、违约金1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告杨赞辩称：1、物业服务合同在签订的时候，没有召开业主大会，被告不认可物业服务合同；2、2015年5月26日原告出通知暂停物业服务，没有恢复服务的通知；3、四栋的业主集资装修了楼梯间，装了门禁，原告故意把不锈钢门搞坏了；4、西门门卫晚上会睡觉，南门污水井污水横流，小区绿化没有修整，雨水沟堵塞没有处理，围墙摇摇欲坠，儿童娱乐场所损坏无人修复，小区卫生差；5、原告违背了物业合同，擅自扩大收费范围，恳请法院维护业主的权益。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订了两份《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、商铺0.5元/平方米/月、环卫费8元/户·月（2015年1月1日至2016年12月31日期间）；住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、6楼以下1.0元/㎡·月，商铺商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡·月，环卫费8元/户·月进行收缴（2017年1月1日至2019年12月31日期间）；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区1栋307号（楼梯房）房业主，其住房建筑面积为148.64㎡，现被告尚欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4459.2元（148.64㎡×0.5元/㎡·月×60个月）。原告催收未果，形成本诉。另，被告提交证据证明原告对该小区的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告虽主张物业费至2019年12月31日，考虑到判决作出、生效、履行及实际执行需要耗费一定时间这一现实情况，从减少诉累的角度出发，原告的诉讼请求，本院据实予以支持。对于原告起诉要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，因原告所服务的小区存在服务问题，被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告故意把不锈钢门搞坏了，因损坏财物系侵权责任纠纷，而原、被告之间系物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告称原告暂停服务，因无证据证明原告实际未提供服务，原告提供了服务，被告应支付物业服务费，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、杨赞于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费4459.2元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执849号申请执行人：贾军，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省永城市。被执行人：江西欣辰家具有限公司，住所地：进贤县钟陵乡东塘村委会砂子岭。统一社会信用代码：91360124MA35JUJU9D。法定代表人：苏祥，系该公司执行董事。被执行人：苏祥，男，1969年11月16日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人贾军依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初130号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，本院已向被执行人江西欣辰家具有限公司、苏祥发出执行通知书，但被执行人江西欣辰家具有限公司、苏祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西欣辰家具有限公司、苏祥发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人江西欣辰家具有限公司、苏祥名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年8月5日，本院依职权向被执行人江西欣辰家具有限公司、苏祥发出了限制高消费令；2019年11月25日，经审查，本院依职权将江西欣辰家具有限公司、苏祥纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为11.1362万元。截至2019年11月25日，已执行0元、未执行11.1362万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西欣辰家具有限公司、苏祥有可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十一月二十五日书记员 张水文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢270号申请执行人：刘某珺，女，1961年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：李某元，男，1957年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人李某元在银行的存款、收入人民币11566元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十一月二十八日书记员  倪 星
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2561号上诉人（原审原告）：邓福琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1977年10月9日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。委托诉讼代理人：于洋，男，1976年6月15日出生，满族，农民，住抚顺市高湾开发区，王颖丈夫。上诉人邓福琴因与被上诉人王颖侵权责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初57号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日对本案进行了公开开庭审理，上诉人邓福琴，被上诉人王颖及委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓福琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费由王颖承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，要求对安全隐患进行鉴定，如果经鉴定存在安全隐患，要求对方进行专业性的维修，如果维修不足以弥补损失，要求赔偿损失，如果经鉴定没有安全隐患，就按现状维修或赔偿损失。王颖辩称，我没有违建行为，没有拆除承重结构，我对楼下的损失深表歉意，但对方的各方面的请求不成立，我认可一审判决。邓福琴向一审法院起诉请求：1.判令王颖立即停止侵害行为，对邓福琴楼板进行损坏评估，并按维修方案修复完好；2.判令邓福琴赔偿天棚维修费2000元、刮大白费用3000元、灯具损失2000元、精神损失费2000元，合计9000元；3.王颖承担一切诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月6日，王颖对其居住的房屋进行装修，安装地热过程中，使用冲击钻清理地面，造成邓福琴居住房屋的天棚多处受损，两盏灯具不同程度毁坏，其中房屋、客厅、餐厅有九处裂痕，灯具旁一处损坏，棚顶脱落一处（25CM×24CM）深度3.5CM，已漏钢筋，房屋、客厅、餐厅有九处裂痕；其中一盏灯具六个玻璃柱脱落。王颖现已装修完毕。另查，邓福琴于2010年9月购买抚顺市高湾开发区明德花园2号楼2单元502室，面积128.89平方米，并装修入住。王颖居住在邓福琴楼上602室。再查，邓福琴于2010年对其居住的房屋进行装修，相关票据未保存，自称当时安装灯具支付约2000元。一审法院认为：《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。适用该规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，王颖家装修致邓福琴所有的房屋天棚损坏，实施了侵权行为；造成该房屋墙面污损及其他物品毁损，有损害后果；其损害与王颖装修存在因果关系；王颖故意实施该行为，存在过错。故应承担赔偿责任。关于邓福琴主张，“判令王颖立即停止侵害行为，对邓福琴楼板进行损坏评估，并按维修方案修复完好”的诉讼请求，其中“停止侵权行为”主张，王颖已经装修完毕，侵权行为已经停止；其“对邓福琴楼板进行损坏评估，并按维修方案修复完好”主张，依照《物权法》第七十条关于，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”的规定，其权利属于包括邓福琴、王颖在内的该建筑物所有业主共有权利，不能独立行使，其主张一审法院无法支持。关于邓福琴主张，“判令王颖赔偿天棚维修费2000元、刮大白费用3000元、灯具损失2000元、精神损失费2000元，合计9000元”的诉讼请求，《侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，承担侵权责任的方式包括“赔偿损失”，其中天棚维修费用、刮大白费用、灯具损失费用，双方达不成一致，应委托有关部门评估鉴定，但考虑鉴定费用占损失额比例，一审法院综合邓福琴装修成本、损失程度、修复材料费用、人工费用等因素，酌定损失额为4000元；其中精神损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条关于，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，邓福琴该请求不属于法律规定范围，其主张一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、王颖于判决生效之日起30日内，赔偿邓福琴经济损失4000元；二、驳回邓福琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王颖承担。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是是否应启动案涉房屋的安全隐患鉴定，如果启动鉴定，根据鉴定结果王颖是否应对案涉房屋进行维修及承担相应的损失。本院认为，由于房屋楼板质量的问题可能涉及案外人权益，而且该请求也是邓福琴在二审程序中提出的，故本案不宜一并处理。一审法院考量鉴定费用占损失额比例，综合邓福琴的装修成本等因素，酌定损失额为4000元并无不当。综上所述，邓福琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邓福琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月五日书记员 李耀南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执833号 王志豪、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的王志豪申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人王志豪确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1790号申请执行人：张丙金，男，1974年1月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：解丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行张丙金与张磊、解丽借款合同纠纷一案，我院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1425民初3892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金350000元及逾期利息。在执行过程中，1、我院于2019年9月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张磊、解丽无任何可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6572号 原告:朱正杰，男，1993年8月15日出生，汉族。住址：安徽省定远县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：蒋海荣，男，1965年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告朱正杰与被告蒋海荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱正杰及其委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼，被告蒋海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱正杰起诉称：2017年期间，原告为被告从事挖机驾驶员的工作。被告累计拖欠原告工资29000元，后被告向原告出具欠条，载明共欠工资29000元，2018年11月30日支付10000元，2019年1月20日支付19000元，但至今分文未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬共计29000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱正杰未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年间，原告为被告从事挖掘机驾驶工作。经结算，被告累计拖欠原告劳动报酬29000元，并向原告出具欠条一份，载明“蒋海荣欠挖掘机驾驶员朱正杰工资29000元。答应于2018年11月30日付10000元，剩余19000元于2019年1月20日付清。”嗣后，该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告与被告之间的劳务关系合法有效，具有法律效力，依法应受法律保护。被告未能按约支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海荣应支付原告朱正杰劳动报酬29000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告蒋海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取263元，由被告蒋海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1535号申请人:于秀林，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:孙秀兰，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人于秀林与被执行人孙秀兰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为38425元，本院于2019年6月10日立案执行。本院于2019年6月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年6月13日、2019年7月12日、2019年7月25日、8月15日、8月30日、9月17日、10月24日、11月12日对被执行人发起网络查控，现扣划被执行人账户上存款3066元，扣除50元执行费，余款3016元，已过付给申请人。后查询被执行人名下没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年7月12日发布限制消费令。于2019年11月14日对被执行人进行不动产登记信息查询，其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（201）鲁1003民初2174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十一月二十四日书记员代 学 斌
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：许立华，男，1975年11月7日出生，汉族，住会昌县。被告：康海娇，女，1979年7月9日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告许立华、康海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告许立华、康海娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立华、康海娇立即归还原告借款本金49847.75元及利息515.07元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年9月21日起执行7.125%，复利自2019年9月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告许立华、康海娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160099635），约定：被告许立华、康海娇向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年8月29日至2019年8月28日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年8月28日，依约向被告许立华、康海娇发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年9月20日。该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告许立华未作答辩。被告康海娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告许立华、康海娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160099635），约定：被告许立华、康海娇向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年8月29日至2019年8月28日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年8月30日依约向被告许立华、康海娇发放贷款50000元，到期日为2019年8月28日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年9月20日，尚欠原告借款本金48107.2元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，农业银行会昌支行与被告许立华、康海娇签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160099635）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人许立华、康海娇未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告许立华、康海娇归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许立华、康海娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告许立华、康海娇于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金48107.2元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告许立华、康海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3820号 原告：郭和生，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告郭和生与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬720元。经原告多次催计，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事打扫卫生工作，尚有720元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事打扫卫生工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计720元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计720元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬720元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郭和生支付劳务报酬720元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4034号罪犯梁添健，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤0703刑初598号刑事判决，以被告人梁添健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤07刑终304号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁添健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁添健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2512分。2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁添健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁添健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1808号 申请执行人：江苏芃盛农资有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：高丽萍，该公司董事长。 委托代理人：项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏和联能源物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：马杰，该公司董事长。 申请执行人江苏芃盛农资有限公司与被执行人江苏和联能源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏和联能源物资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏芃盛农资有限公司返还货款1335400元。案件受理费16819元，公告费600元，合计17419元，由江苏和联能源物资有限公司承担根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产登记信息，银行存款不足。虽有车辆，且已被查封，但下落不明，不具备处置条件。此外，暂无其他可供执行的财产。虽有工商登记，但经查找未能查找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈继洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1232号 原告：韦定成，男，1957年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦保荣，男，1944年11月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦定成诉被告韦保荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，书记员覃芳秋担任庭审记录。原告韦定成，被告韦保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦定成向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除对原告侵占所在大良村马傲屯位于马陆岭东韦先成、南韦保荣、西潘文、北韦杰宁的中间8.8亩中的3亩左右林地；2、判决被告侵占原告林地上所种的作物及立着的石柱清理干净；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2018年在马傲村陆山岭挖地种果时，发现位于0706006729号林权证的第0008林地面积不对，原告认为与南面被告韦保荣在2015年种的桉树的边行出的错，那时原告心想，种了就种了，原告及家人都在外面打工，到被告砍了再和被告讲要回地就可以了。在2019年4月11日，在南面被告砍伐桉树时，原告到被告家与被告协商，希望被告拿证出来大家一起实地看一下，是不是确实占了原告的地，但被告不予理会，还大骂讲没有占着。第二天原告叫村里干部去被告家协商，但被告还是不予理会，原告就上报到林业部门。2019年4月12日，林业部门的工作人员到现场勘验下，证实被告南面种的桉树的确种在原告的林权证内大约3亩左右。工作人员以立树枝为内种过的地方，工作人员也到被告家告知被告其种的桉树已经种过界了，还告知被告砍山还林就可以了，但被告不予理会。现在被告已经把桉树砍完了，但仍拒绝归还所侵占的土地，被告还把十多根石柱立在原告的土地上，还强行霸占着。原告实在没有办法。因此，向法院起诉，提出如上诉讼请求。 被告韦保荣辩称，自1985年生产队分山林地以来，至今已有34年之久。又经政府派工作人员到生产队来搞林权证，确认林地地界，组织群众到山上各家的地块落实确认地界之后，大家都一致通过没有意见，政府才造成登记发放证书给各家。三十多年来，各自经营各自的林地，都已各自砍伐过三次林木（包括松木），从来没有发生过纠纷。被告在2015年刚种桉树，而原告在2016卖桉树，也就是说被告种桉树的时候，原告的桉树已经长大得卖了，那被告又怎么能侵占得了原告的林地，原告分明在说谎。 原告说在2018年才挖岭地来种果树，而在2018年原告的果树已经长1米高了。在一年这么短的时间，原告的果树能长得这么高吗？原告又在说谎。原告在2019年6月5日，未经任何单位判决，就把被告种植在马陆岭的桉树林木勾毁。经森林公安局两次到现场勘查鉴定是2.7亩林木是被告的林地范围。按法律规定：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。请求法院公正判决。 经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告双方争议地位于鹿寨县马陆岭（地名）面积约3亩。原告韦定成与被告韦保荣两块地相邻。2010年左右，政府搞林改，2011年4月20日，经过鹿寨县人民政府颁发林权证，被告韦保荣持有所有权人为韦保荣在马陆岭（地名）的林权证，证上有一块编号为林班41，小班0009，面积为17.3亩的林地，标注有四至界限，被告韦保荣在该林地上种植有桉树。与此同时，原告韦定成亦经过鹿寨县人民政府颁发林权证，原告韦定成亦持有所有权人为韦定成在马陆岭（地名）的林权证，证上有一块编号为林班41，小班0008，面积为8.8亩的林地，标注有四至界限，现在原告在该林地上勾地种植果树。现在原、被告双方对于马陆岭（地名）这片林地各人都持有属于自己林地的林权证，2018年，原告勾地种果时，发现自己的林地面积不对，原告认为被告越界种植侵占到自己的林地，遂找被告进行理论，要求被告退还侵占的林地，被告不同意，双方由此产生纠纷。双方纠纷发生后，2019年4月12日，林业部门以及村委的工作人员到林地现场作出处理，被告因在外办事未能到场，由原告一方指认争议林地现场，经现场勘验，林业部门认为位于马陆岭争议地在原告林权证林班41，小班0008宗地范围内。2019年6月份，原告方认为被告已经越界种植侵占到自己的林地，擅自将被告种植的桉树勾毁，经过鹿寨县森林公安局处理，被勾毁桉树蔸（已萌芽）2.25亩、256株，损失价值人民币829元。而本案被告以财产损害赔偿纠纷为由将本案原告诉讼至本院，目前该案正在审理过程中。现在原告要求被告排除对原告侵占所在大良村马傲屯位于马陆岭东韦先成、南韦保荣、西潘文、北韦杰宁的中间8.8亩中的3亩左右林地，判决被告侵占原告马陆岭林地上的农作物以及石柱并清理干净。被告则坚持该林地系属于自己的，被告已经经营管理该片林地几十年，双方从未发生过纠纷，不同意原告的请求，因双方仍未能协商达成一致，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，本院工作人员召集原、被告到达林地现场协调处理，因原告勾毁被告种植的桉树，已经破坏原有种植林地界限，原告并已平整好土地。被告为了方便辨认被原告勾毁的原有种植地界，在地上立了几根小石柱。在本案庭审结束后，本院工作人员会同林业站工作人员再次召集原、被告到达林地现场协调处理，经过林业部门再次勘测，认为各方所持林权证，按照证上图纸以及所标的四至来看，经核实争议地面积有2.3亩在原告林权证林班41，小班0008宗地范围内。 本院认为，根据原告韦定成的诉请，本案定性为排除妨害纠纷。原告韦定成经鹿寨县人民政府颁发得到林权证，林权证是确认林地所有权、使用权的合法凭证，原告的林权证上，载明地点、面积、四至界限等内容，本案诉争的林地“马陆岭”（地名，有面积8.8亩，林班41，小班0008宗地）权属于原告，本院予以采信，故原告依法享有对该林地占有、使用、收益和处分的权利。原告到林业站反映被告越界种植尾叶桉，并要求调解。同时，林业站工作人员与大良村村干部代表同到原、被告位于马陆岭﹙地名﹚诉争地处进行勘测，并制作林权现场勘界图、权属争议现场勘验笔录，认为所争议的林地有在原告韦定成地块中，经庭后进一步核实面积为2.3亩。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉请被告排除对原告侵占的约3亩左右林地，经实地勘测则只有2.3亩在原告林权证林班41，小班0008宗地范围内。针对原告的诉请，该诉请部分理应得到支持，但鉴于原告已经私自勾毁被告种植的桉树并平整了土地，原有种植地界亦无法明确分辨，被告为了方便辨认被原告勾毁的原有种植地界，在地上立了几根小石柱，该小石柱对原告并未造成实质的影响。综上，原告诉请的事实已不存在，故本院对原告该项诉请不再作出处理。被告辩称，被告所种的诉争地是属其林地范围，系合法经营，该辩解意见与原告现所持林权证附图所标明诉争处土地在原告林权证范围内的事实不符,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦定成的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦定成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 覃芳秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5678号申请执行人吕元庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王新明，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初93号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新明的银行存款及其他收益40万或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 胡 冬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6582号申请执行人：北京顺平佳美装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：万长平，董事长。被执行人：北京国粮食用油有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会南200米前街8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭文利，总经理。申请执行人北京顺平佳美装饰工程设计有限公司与被执行人北京国粮食用油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）京0113民初15865号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币500000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京国粮食用油有限公司之法定代表人郭文利采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15865号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2151号 被执行人：王秋铿，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人王秋铿刑事罚金一案中，查明，被执行人王秋铿因犯贩卖毒品罪尚在监狱服刑，其名下无房产、不动产、船舶等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人王秋铿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人王秋铿名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2226号罪犯张文田，男，1976年11月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2018年3月20日作出（2017）冀0208刑初386号刑事判决，以被告人张文田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月29日起至2021年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文田能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张文田的减刑意见。经审理查明，罪犯张文田在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张文田确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文田减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审81号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人黄华文，男，1982年7月19日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第70号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人黄华文未经有权机关批准，于2012年2月开始在濯田镇××村（小地名：黄岗坝）占用基本农田70平方米建房，现已建成四层砖混结构房屋一栋。经核对土地利用总规划图、现状图、基本农田保护图，你户占用的土地地类属一般耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定。申请执行人于2019年5月10日依法向黄华文作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而黄华文在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字〔2019〕第70号《行政处罚决定书》，其内容为：责令黄华文户退还非法占用的70平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月25日传唤并询问了被执行人，被执行人认为该地块系荒田，被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第70号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人黄华文户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1046号 申请执行人：张志鹏，男，1968年1月22日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：肖当球，男，1957年6月23日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人张志鹏与被执行人肖当球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0522民初1455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月20日向银行、证劵公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，发现被执行人名下有权证号为新房权证酿字第××、02××02、01××94、07××84、01××95号的五处房产，已在本院的（2019）湘0522执10号中予以查封，且其中四处房产已抵押给华融湘江银行，其余未发现可供执行的财产线索，申请执行人对已抵押的房产意见为等待银行主动处置，故本案中对房产暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月29日，本院对被执行人肖当球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位0元，尚有210000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8195号原告：张某，男，1985年12月28日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告：乌某，女，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 栾书伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。委托诉讼代理人：王景林，该行职员。被告：陈海军，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县，住永州市冷水滩区。被告：罗海林，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县，住永州市冷水滩区。被告陈海军配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告陈海军、罗海林金融借款合同、抵押合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德、王景林到庭参加诉讼，被告陈海军、罗海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令二被告共同清偿原告贷款本息（含罚息，以下同）152562.60元（截至2019年11月16日欠本金150516.65元，该日后利息按约定计算至清偿日止）；3、判令原告优先享受抵押合同中抵押物的抵押权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈海军、罗海林于2016年2月1日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（以下简称《贷款、担保合同》）约定：被告陈海军、罗海林向原告贷款18万元,期限为180个月，年利率6.3%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告陈海军、罗海林购买的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路（澳洲花园）25栋3-601号房屋作抵押。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告唐波账户，并受托支付至房屋售卖人周拥军账户。而被告陈海军自2019年3月4日起未按约还款，至2019年11月16日拖欠贷款本金152562.60元，经催收未果，故起诉。被告陈海军、罗海林未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海军、罗海林未提交证据。原告证据《贷款、担保合同》，永房权证冷字第71600XX**房产证（复印件）、永房他证冷水滩字第51600XX**他项权证（复印件），贷款放款单、借据、受托支付转账凭证，还款流水详情单，结清试算单，送达地址确认函等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告陈海军、罗海林夫妇与原告签订《贷款、担保合同》约定，被告陈海军、罗海林向原告贷款18万元,期限为180个月，年利率6.3%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告陈海军购买的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路（澳洲花园）25栋3-601号房（以下简称第3-601号房）作抵押，若陈海军、罗海林违约，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告于2016年2月4日放款至被告唐波账户，并受托支付至永房屋售卖人周拥军账户。之后，被告陈海军、罗海林自2019年3月4日起未按约还款，至2019年11月16日拖欠贷款本金150516.65元及应付利息。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海军、罗海林未按期偿付所借原告的贷款已违约，原告要求解除涉案合同并要求二被告共同偿还下欠原告的贷款本息，有原告提供的《贷款、担保合同》，第3-601号房抵押权证书，贷款放款单、借据，还款流水详情单，结清试算单等证据印证，应予以支持。同时，依我国担保法第三十三条规定，债务人陈海军、罗海林不履行到期债务，债权人永州邮政银行有权就该第3-601号房优先受偿。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告陈海军、罗海林签订的《个人消费贷款及担保合同》。二、被告陈海军、罗海林在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金150516.65元及依合同约定的应付利息，并按合同约定的利率计算支付本金150516.65元自2019年8月5日起至全部借款本金偿清日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈海军、罗海林不能清偿上项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物永房房他证冷水滩字第51600XX**项权证确定的房产以折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款在上项债权和实现抵押权费用范围内优先受偿。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告陈海军、罗海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨广文二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1666号之一申请人：白某某，女，汉族，1965年10月3日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年12月27日生，河南省舞钢市号。本院在执行白某某与吴某某借款合同纠纷一案，因双方私下协商，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇一九年十一月二十九日书记员 闫新凯
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执635号之五申请执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人王保庆，该公司董事长。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人李坚之，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日冻结了被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在日照银行账户内存款人民币177874.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在日照银行账户内存款人民币177874.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十日书记员  聂伟才
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5000号 申请执行人：林钗，女，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙新杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林钗与被执行人高玉祯、孙新杰借款合同纠纷一案，本院2019年1月28日作出的（2018）闽0102民初5008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高玉祯、孙新杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林钗于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1472680元并支付利息，向本院缴纳诉讼费18054元、保全费5000元、公告费260元、执行费17127元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5328号原告：毛俊松，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉湖锦酒楼管理有限公司股东，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘凯（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田硕（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新磊（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告毛俊松诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员丁红霞、殷小兰参加的合议庭进行审理。审理中，因工作变动，合议庭成员由人民陪审员丁红霞、殷小兰变更为人民陪审员李爱荣、余贵莲。因被告张鹏下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。本案分别于2019年7月22日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛俊松的委托诉讼代理人刘凯，被告张鹏的委托诉讼代理人田硕、赵新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊松诉称，被告自2008年7月至2015年9月，先后从我这里借得人民币壹仟肆佰捌拾叁万伍仟元整（￥14,835,000元）。从2016年起，我多次要求被告偿还借款本金，但被告至今未进行还款，迫于无奈，我诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币壹仟肆佰捌拾叁万伍仟元整（￥14,835,000元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告张鹏辩称，第一、本案的本金金额方面，针对借款凭证，对其中375,000元持有异议。另证据中显示前两笔2,000,000没有对手账户，我们需要对方提供进一步的证据予以证明。第二、本案诉讼时效，原告从2015年开始没有要我履行还款义务，本案诉讼时效已过。基于以上情况，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：毛俊松与张鹏系朋友关系，张鹏因资金周转需要向毛俊松借款。2008年7月24日，毛俊松向张鹏转账2,000,000元。2009年12月29日，毛俊松向张鹏转账2,000,000元。2011年10月26日，毛俊松向张鹏转账375,000元。2013年1月8日，毛俊松向张鹏转账5,460,000元。2015年9月23日，毛俊松向张鹏转账5,000,000元。因张鹏未还款，毛俊松诉至法院。上述事实，有转账凭证、银行查询记录及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：毛俊松分别于2008年7月24日、2009年12月29日、2011年10月26日、2013年1月8日、2015年9月23日向张鹏转账共计14,835,000元，张鹏认可该款项系其向毛俊松的借款，毛俊松与张鹏的借贷关系成立。因毛俊松与张鹏并未约定还款时间，毛俊松可以催告张鹏在合理期限内返还，现毛俊松诉至法院要求张鹏还款，本院依法予以支持。毛俊松共计向张鹏出借款项14,835,000元，张鹏未提交证据证明其还款情况，故张鹏尚欠毛俊松14,835,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起五日内向原告毛俊松偿还借款本金14,835,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110,810元由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  李爱荣人民陪审员  余贵莲二〇一九年十一月二十九日法官助理邬荣书记员周瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8611号原告:丁某，宁夏固原市人，住固原市。被告:王某，宁夏固原市人，住固原市。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过微信方式向被告支付了借款，被告出具借条一张，双方口头约定还款期限为10天，到期后原告未偿还借款，现要求被告归还借款本金及逾期利息。被告王某辩称:所借原告款项属实，同意归还借款本金，因双方当时没有约定借款利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，双方口头约定了还款期限，未书面约定利息，到期后原告未清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金及逾期银行利息。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，有证据在卷佐证及被告的自认，本院予以认定。对原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方没有约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支付。被告不按履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁某偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2882号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：高凤喜，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张凤清，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李国，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王桂英，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：闫树军，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：邓淑梅，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告高凤喜、张凤清、李国、王桂英、闫树军、邓淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费1,650.00元，案件受理费260.00元，合计1,910.00由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  杨 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1460号罪犯刘小强，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月17日,以被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。服刑期间因盗窃漏罪，被昭阳区人民法院于2015年10月19日以（2015）昭阳刑初字第396号刑事判决，判处有期徒刑七年，合并原判余刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(未履行)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）云06刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4914号原告：向国林，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张顺凯，男，1957年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向国林诉被告张顺凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告向国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向国林撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十一月十九日书记员  黄亚琴
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初568号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人綦某某，男，汉族，大专文化，系青岛珩福源实业有限公司技术员，暂住地本市崂山区张村崂山四中附近，户籍地山东省平度市南村镇西南街村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被取保候审,2019年11月11日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）654号                               指控事实                       被告人綦某某于2018年4月19日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至劲松七路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年4月27日主动到案。             经检验，綦某某的血液中乙醇含量为166mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人綦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人綦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人綦某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人綦某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执891号   申请执行人姚朝锋，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人姚朝锋与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款159000.00元，支付违约金7950.00元及案件受理费3639.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月24日、8月27日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院于2019年11月16日已以电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况予以认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十六日                                   书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民特652号 申请人：程怡，女，1981年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：张品占，女，1934年4月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 代理人：程百敏，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区，系张品占儿子。 申请人程怡与被申请人张品占申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人程怡向本院提出申请：请求宣告张品占为无民事行为能力人，并要求指定程怡为张品占监护人。事实与理由：申请人与被申请人系祖孙关系。被申请人由于年龄大，患有老年痴呆症，基本丧失了行为能力。为更好照顾被申请人，杭州就医等，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 程百敏称：母亲张品占平时由几个子女轮流照顾，母亲在生活上及医疗上的问题姐妹之间都商量好的，如果监护人要进行变更我们也会协商。程百子是哥哥，已经去世，其与妻子帅菊红名下在杭州的一处房产，同意由程怡他们处理。母亲有时候认得人，有时候不认得，有些东西也不太辨别得出来，之前看医生，初步诊断是老年痴呆。 程百向称：我也是张品占儿子，同意程怡作为监护人，作为子女，还是会尽赡养义务。母亲的行为能力退化了，之前也出现过脑梗。对于去世大哥程百子名下的房产处理，同意由程怡他们处理。 程漂映称：我是张品占女儿，同意两个哥哥的意见。 申请人向本院提交证明三份、户口簿一份、病历记录一份、诊断报告一份、户口簿一份，脑电波图一份，用于证明张品占目前患了老年痴呆，行为能力存在障碍，可以吃饭，但是做饭、接打电话没法做，时常认不得人的事实。 经审理查明：申请人程怡系被申请人张品占的孙女。张品占有四个子女，分别为程百子、程百向、程百敏及程漂映。2019年9月30日，程百子因病去世。2018年1月21日，武警浙江总队杭州医院张品占头颅MR报告记载：老年脑，深部脑白质脱髓鞘，脑内多发腔隙梗塞灶。2019年10月11日，岛石镇新二村村委会证明记载：村民张品占，目前认知及语言能力较差。2019年10月16日，杭州市基本医疗保险证历本记载，被申请人初步诊断为老年痴呆。2019年11月14日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，认为张品占目前存在中度偏重智能损害，不能作出主客观相一致的意愿表达，对客观事物的辨认能力明显受损，不能维护自己的合法权益，故评定无民事行为能力。 本院认为，被申请人张品占经鉴定存在中度偏重智能损害，不能作出主客观相一致的意愿表达，对客观事物的辨认能力明显受损，不能维护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力，结合家属陈述，应认定其为无民事行为能力人。因张品占子女程百向、程百敏、程漂映均同意程怡作为监护人，并表示会继续照顾张品占，未损害张品占的合法权益，其孙女程怡要求宣告张品占为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、张品占为无民事行为能力人。 二、指定程怡为张品占的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条…… 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4057号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁志华，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青云谱区。本院在执行被执行人丁志华罚金一案中，查明被执行人丁志华已于2015年12月14日将8000元罚金缴纳至我院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执4057号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终491号 上诉人（原审被告）：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。 法定代表人:刘开勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南省高速公路集团有限公司,住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。 法定代表人:谢立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。 上诉人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（以下简称凯旋公司)因与被上诉人湖南省高速公路集团有限公司（以下简称高速集团公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。 凯旋公司上诉称：（一）本案属于重复起诉，依法应当驳回高速集团公司的起诉。高速集团公司曾就本案纠纷向长沙市中级人民法院提起诉讼，并经长沙市中级人民法院依法审理后作出了（2017）湘01民初2253号民事判决，本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，应当依法驳回高速集团公司的起诉。（二）即使本案不属于重复诉讼，也应当由长沙市中级人民法院审理。在双方没有合同约定的前提下，高速集团公司采取增加拆分款项、增加利息的方式虚增诉讼标的，直接向湖南省高级人民法院提起诉讼。凯旋公司认为从诉讼标的的种类、数额、影响程度，以及节约司法资源，有利于当事人各方解决纠纷，查清事实的角度出发，由长沙市中级人民法院审理更为适宜。综上，请求：撤销湖南省高级人民法院（2019）湘民初7号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。 高速集团公司答辩称，（一）本案不存在重复诉讼的问题。高速集团公司原向长沙市中级人民法院提起的诉讼虽然被驳回，但该判决书中已经明确了是因为证据不足，而并非理由不够充分，也并非是法律关系错误，后诉的诉讼请求并没有实质上否定前诉的裁判结果，且该判决书中也明确了高速集团公司可待充分准备证据后再行起诉主张权利。而现在高速集团公司已经将原未收集到的证据全部收集齐，且提起了一审民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于重复诉讼。（二）本案诉讼标的超过了3亿，依法应由湖南省高级人民法院管辖。凯旋公司认为高速集团公司有虚增诉讼标的之嫌，没有事实依据，更无证据支持。请求驳回凯旋公司的上诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷案件，凯旋公司的住所地和合同履行地均在湖南省内，且高速集团公司起诉的金额为312589301.93元，达到了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的湖南省高级人民法院第一审管辖的标准，故原裁定驳回凯旋公司提出的管辖权异议，并无不当。关于凯旋公司主张本案系重复起诉的上诉理由，本院经审查认为，重复起诉解决的是当事人的诉权问题，或者是所诉案件应否由法院受理的问题，而管辖权异议解决的是所诉案件应当由哪个法院受理的问题，二者为两种不同性质的民事诉讼原则和制度。本案中，凯旋公司以高速集团公司的起诉属于重复起诉为由，提出异议，属于人民法院应否受理或应否驳回起诉的问题，不属于对管辖权提出的异议。至于凯旋公司提出高速集团公司虚增诉讼标的额的问题，本院认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，除当事人存在明显虚增诉讼标的额的故意外，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求中提出的争议数额予以确定。至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。因凯旋公司并未提供相应证据证明高速集团公司虚增诉讼标的额，故原审法院以高速集团公司起诉时的诉讼请求金额确定本案的管辖法院并无不当。 2019年4月30日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，自2019年5月1日起实施。按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案管辖权的确定应依照最新的规定办理。根据该通知，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）等文件执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。虽原裁定并无不当，但基于新的级别管辖标准，本案不适宜再由原审法院管辖。因本案当事人住所地均在湖南省行政辖区内，结合高速集团公司起诉时主张的金额为312589301.93元，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。 综上，凯旋公司的上诉理由不成立。但因原裁定的法律依据发生变化，根据新的管辖标准，二审不宜继续维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘民初7号之一民事裁定； 二、本案由湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2271号原告:刘洪荣，男，1945年4月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：刘洪灿，男，汉族，约50岁，住河南省社旗县。原告刘洪荣与被告刘洪灿相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告刘洪荣于2019年11月21日以被告刘洪灿的名字有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪荣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪荣负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张征宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1132号申请执行人：张彬，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:付宝贵，男，1959年10月18日生，汉族，农民，现住址长岭县。本院在执行张彬与付宝贵保证合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2273号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金40000元及利息，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月12日、2019年9月10日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9597号原告：周廷善，男，住山东省安丘市被告：李兰花，女，住青岛市崂山区本院在审理原告周廷善诉被告李兰花民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周廷善撤回对被告李兰花的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周廷善负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十二日书记员  杨佳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11877号原告孟强，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃米头米农业技术有限责任公司，住兰州市城关区天水北路222号8层006室。被告程璀泓，女，1972年10月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告鲁雯琪，女，1995年7月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孟强与被告甘肃米头米农业技术有限责任公司、程璀泓鲁雯琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟强撤诉。案件受理费2525元,减半收取1262.5元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 冯 丹人民陪审员 刘思雅二〇一九年十一月四日书 记 员 乔宁宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4650号原告：王思远，男，1985年5月15日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南天地亿家装饰装修设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西、商务东四街南12区-1层04号。原告王思远与被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司（以下简称“亿家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告王思远向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方2017年11月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2．判令被告双倍返还原告定金40000元；3．判令被告返还原告装修首期款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30日计算至实际清偿日止，暂计至2019年9月30日为3850元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王思远为装修位于郑州航空港区××大道与××路交叉口向东××云和××小区××楼××单元××楼东户的房屋，于2017年11月30日与被告亿家公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份。合同签订后原告依约向被告交付定金20000元，首期款40000元，共计60000元。因原告购买的房屋系期房，上述施工合同签订时房屋尚未交付，因此双方约定房屋交付后开始装修工作，原告的房屋现已经于2019年10月11日交付，但是原告多次联系被告配合收房以及沟通入场装修工作，却被告知被告因自身经营原因已经无法施工。经原告核实，被告办公场所已经人去楼空，现由其他公司经营。因被告的违约行为，造成原告房屋无法装修，给原告造成了巨大的经济损失，故根据相关法律法规提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告王思远与被告亿家公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：由被告为原告位于郑州航空港区××大道与××路交叉口向东××云和××小区××楼××单元××楼东户房屋提供装修设计施工等服务，合同总金额200000元，定金20000元。合同第十一条第一款第三项约定：有下列情形之一的，可以解除合同：（3）因一方违约致使合同无法履行。原告于当日通过银联刷卡支付定金20000元，通过微信转账首期款40000元，被告为原告出具了收据两份。原告在房屋交付后联系被告进场进行施工，被告告知原告无法进行后续工作。本院认为，原、被告2017年11月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告依照合同约定支付定金20000元及首期款40000元，履行了合同义务，被告应依约在原告交付房屋后提供相应装修服务。但被告经原告催告仍未进场施工，且明确表示无法进行施工，其行为已构成根本违约，原告要求解除双方合同符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求双方返还定金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因被告违约行为已导致合同目的无法实现，被告应当承担双倍返还定金义务，故原告要求被告双倍返还定金40000元之请求，于法有据，本院予以支持。首期款是合同预付款的一种形式，依附于合同存续。本案中，被告违约导致合同依约定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，被告应返还原告支付的40000元首期款，并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月30日计算至实际清偿日止支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告王思远与被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司于2017年11月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王思远定金共计40000元；三、被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王思远装修首期款40000元及利息3850元（暂计至2019年9月30日，之后以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十七日法官助理王世珍书记员张晨
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1205号 申请执行人杨树银，男，汉族，1966年7月28日出生，加油站职工，住内蒙古。 被执行人任晓勤，女，汉族，1960年3月8日出生，薛一小老师，住内蒙古。 本院在执行杨树银申请执行被执行人任晓勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初333号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人任晓勤给付申请人借款本金50000元及利息（利息本金以50000为基数从2011年8月1日起按月利率2%计算至给付之日止；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月29日给被执行人公告送达(2019)内0622执1205号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年7月15日、2019年10月22日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年11月5日查询了不动产、2019年11月5日查询了房产等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年9月19日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月4日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年10月31日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1098号罪犯王伟明，男，1976年1月9日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年1月9日作出（2012）穗云法刑初字第2052号刑事判决，认定王伟明犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元。刑期自2012年4月25日起至2028年4月24日止。本院分别于2015年10月16日、2017年7月27日对王伟明的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯王伟明认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16866号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何茂顺，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3471号原告王渊军，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告杨庆贤，男，成年，汉族，住台前县。原告王渊军诉被告杨庆贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告王渊军诉称，2015年被告在后方乡仁和村前开相框厂以来，原告多次给被告送相框材料，至今货款未结清。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告杨庆贤支付原告王渊军货款6000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告王渊军诉被告杨庆贤买卖合同纠纷一案中，原告王渊军于2019年11月11日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王渊军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王渊军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王渊军负担。审判员  白丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  于建涛