贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9841号 原告冷德普，男，1967年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。 被告裴闯，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码：91330100679875101B，法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：梁婷、曹太原，均系贵州本芳律师事务所律师，均为特别授权代理。 被告绍兴巴士旅游汽车服务有限责任公司，住所地：绍兴市幸福财富中心****，，住所地：绍兴市幸福财富中心****36C，法定代表人：赵强烽。 原告冷德普与被告裴闯、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州中心支公司）、绍兴巴士旅游汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告冷德普委托代理人赵永生、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人曹太原到庭参加诉讼，被告裴闯、绍兴巴士旅游汽车服务有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告冷德普向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金145740元、部分护理依赖赔偿金581978元、医疗费12821.16元、误工费71113元、交通费2920元、住宿费9150元、住院期间伙食补助费6800元、营养费3400元、护理费10842元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。合计876664.16元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月21日，被告裴闯驾驶车牌为浙Ｄ×××××的大型普通客车从毕节市七星关区青场镇往毕节市方向行驶，行驶至毕节市××区××村对河组路段时撞伤原告。2018年3月6日，贵州省毕节市七星关分局交通警察大队出具毕公交认字[2018]第120221号道路交通事故认定书，认定裴闯负本次事故全部责任，原告无责任。经查实，浙Ｄ×××××号车属被告绍兴巴士旅游汽车服务有限责任公司所有，绍兴巴士旅游汽车服务有限责任公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了商业险。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院住院治疗68天。经鉴定，原告在本次交通事故中造成神经性耳聋四级伤残、肋骨骨折九级伤残、活动能力轻度受限十级伤残。部分护理依赖。误工期为自受伤之日起至鉴定前一日(2019年4月22日)止、营养期为150日至180日。被告除支付了原告在毕节市第一人民医院住院治疗期间的医疗费外未赔偿任何费用。被告等的行为极大损害了原告的利益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告平安财保杭州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和涉案车辆在我司承保的交强险和限额为100万元的商业险无异议；原告方主张的部分护理依赖赔偿金及计算标准应当按照毕节市护工人员的标准进行计算，交通费、住宿费、原告方提供的证据不能证明实际产生了该两项费用，精神抚慰金30000元过高，应当予以调整；保险公司垫付了205271.64元，其中50000元支付给毕节市第一人民医院，70000元支付给原告，85271.64元支付给被保险人，就本案的被告绍兴巴士服务有限公司，其他意见以举、质证阶段及辩论阶段为准。 被告裴闯和绍兴巴士旅游汽车服务有限责任公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 当事人依法向本院举交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和举、质证，对于本案的证据综合认定如下： 一、由原告冷德普举交的身份证、道路交通事故认定书、平安财保杭州中心支公司营业执照打印件和绍兴巴士旅游汽车服务有限责任公司营业执照打印件均具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信并在卷为凭； 二、由原告冷德普举交的住院病历一套，用以证明原告受伤后治疗的经过和情况。被告平安财保杭州中心支公司质证称对真实性没有异议，但该病历的出院诊断包含了痛风、××等与本次交通事故无因果关系的病，且原告方未提供原告的日用药清单，不能对原告因本次交通事故所产生的医疗费准确的明确为多少，故我方对原告方的医疗费的合理性有异议，后于庭后明确表示放弃对用药合理性进行司法鉴定的申请。本院认为本组证据能充分反映原告冷德普因本次交通事故受伤后住院治疗的相关情况，予以采信； 三、由原告冷德普举交的司法鉴定意见书三份，证明原告因本次事故受到的伤害造成伤残等级及原告需部分护理依赖，并且误工期、营养期的评定。被告平安财保杭州中心支公司申请鉴定人出庭接受了询问并发表质证意见称对鉴定意见的4级伤残我们还是不认可，坚持重新鉴定，通过刚才对鉴定人的询问，鉴定人没有合理的解释能够排除原告在交通事故之前就存在听力问题，其次，原告提供的病历与意见书中的依据有误差，请法院核实。本院认为经出具司法鉴定意见书的鉴定人的当庭陈述结合鉴定意见书，可知鉴定人对原告冷德普所受到的伤害的评定是依据国家相关标准和科学方法依据合法程序操作后作出的结论，对于依据的病历中出现的数字多一位也能当庭作出合理解释，鉴定的过程和结论均无明显瑕疵，对该组证据予以采信并对被告平安财保杭州中心支公司申请重新鉴定的请求予以驳回； 四、由原告冷德普举交的住宿费发票162张，汽车发票57张，鉴定费发票1张，救护车票据，医疗器械发票，医药票据36张，证明原告因本次事故受伤后垫付的车旅费、住宿费、医疗器械费等，共计12821.16元。被告平安财保杭州中心支公司质证称对住宿费发票162张，三性均不认可，该发票上并未体现出入住人及入住的时间，故不予认可，对于汽车发票，跟住宿费发票一致，鉴定费发票我们认可，对于救护车发票三性均不予认可，医疗器械发票不能体现购买医疗器械人的名称，不能证明原告方实际购买了该医疗器械，对毕节市第一人民医院的发票认可，具体金额请法院核实，对其它医院的发票不予认可。本院认为对于医药票据虽不全是毕节市第一人民医院出具，但考虑到原告冷德普受伤后二次住院间隔时间较长，期间必然会产生部分门诊检查和医药费，故对于原告举交的医药票据予以认可，住宿费发票，住宿费发票全部为定额发票和住宿人员记载，也没有具体住宿的单价，故不予采信，对于救护车票据，原告受伤严重必然产生救护车费用，对毕节市七星关区青场镇中心卫生院出具的救护车收费收据予以认可确认救护车费用620元，对于购买医疗器械的费用，原告受伤严重确需必要的医疗器械，该费用属于原告的直接损失，对于购买医疗器械的发票予以认可，对于交通费发票，原告受伤住院和鉴定伤情确产生交通费，但原告方举交的交通费发票不全部与住院和鉴定时间相吻合，故对于时间不吻合和乘车目的地不吻合的交通费发票均不予认可，共计认可2018年3月6日、4月30日、2019年2月25日、3月6日、3月18日、4月22日产生的交通费发票共计240元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告裴闯驾驶车牌为浙Ｄ×××××号的大型普通客车从毕节市七星关区青场镇往毕节市方向行驶，18时10分，行驶至毕节市××区××村对河组路段时，因未谨慎驾驶，不慎撞伤路边行人冷德普，造成原告冷德普受伤的交通事故。事故发生后原告冷德普随即由毕节市七星关区青场镇卫生院派救护车送至毕节市第一人民医院住院治疗至2018年4月30日共计68日，医疗费已由被告平安财保杭州中心支公司理赔完毕，后又于2019年1月19日至1月27日再次住院治疗8日，产生住院费自费2887.36元，原告冷德普在多家医院进行检查、药房买药和买拐杖等共计产生医药费7286.8元，购买医疗器械轮椅699元和2018年2月21日因事故与当日救护车费用620元。本次涉案交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告裴闯负事故的全部责任。原告冷德普的伤情经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见评定构成四级、九级和十级伤残各一个、产生部分护理依赖、误工期自受伤之日起至鉴定之日止共计425日、营养期150日至180日。由被告裴闯驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车在被告平安财保杭州中心支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明：2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年、2018年贵州省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准43654元/年、2018年贵州省农林牧渔业年平均工资标准52067元/年。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定予以处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告冷德普因交通事故受伤，被告裴闯负事故的全部责任，原告因伤受到的损失应当由被告裴闯进行赔偿，又因裴闯驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车在被告平安财保杭州中心支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，则应当由该公司在交强险责任限额内先进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综合本案对原告举交的证据的综合审查，原告冷德普因本次交通事故应得到的赔偿有：1、医疗费，原告的医疗费已由被告平安财保杭州中心支公司理赔了部分，对于已理赔的部分不再进行计算，原告未获得理赔产生的医疗费主要有第二次住院的治疗费和在多家医院进行检查、购买零星药品和医疗器械的费用共计10873.16元；2、残疾赔偿金，原告因伤构成四级、九级和十级伤残各一个，则其残疾赔偿金的赔偿系数确定为73%，参照2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年计算为141853.6元（9716元/年×20年×73%）；3、交通费，依票据支持交通费240元；4、住院伙食补、住院伙食补助费因伤共计住院治疗76日，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补贴标准计算为7600元，原告请求6800元，从其所请支持6800元；5、营养费，参照住院伙食补助费标准计算为7600元，原告请求3400元，从其所请支持3400元；6、护理费，原告因伤需要部分护理依赖，原告并未举证护理人员工资，参照2018年贵州省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准43654元/年计算为436540元（43654元/年×20年×50%），原告请求的护理费与护理依赖的费用重合，不予计算，共计支持护理费436540元；7、误工费，原告因伤误工期被评定为425日，原告并未举证其工资收入水平，原告在农村居住，应参照2018年贵州省农林牧渔业年平均工资52067元/年的标准计算为60625.96元（52067元/年÷365日×425日）；8、鉴定费，依票据为1900元；9、精神抚慰金，原告冷德普的受伤给其本人及家人带来一定的痛苦，应支持赔偿精神抚慰金，但原告请求30000元的精神抚慰金过高，支持24000元。以上9项共计686232.72元，应由被告平安财保杭州中心支公司在浙Ｄ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分在商业第三者责任限额内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起五日内在浙Ｄ×××××号大型普通客车购买的交强险责任限额内赔偿原告冷德普因交通事故受伤的损失122000元； 限被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起五日内在浙Ｄ×××××号大型普通客车购买的商业第三者责任险限额内赔偿原告冷德普因交通事故受伤的损失564232.72元； 驳回原告冷德普的其它诉讼请求。 案件受理费6283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担5331元，由原告冷德普负担952元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十一月十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语