wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2642号申请执行人：黄峰，女，1974年3月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人黄峰与被执行人无锡开普机械有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲字（2019）第297号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄峰的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人黄峰于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄峰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2642号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6814号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘巍，男，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘巍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保235号 申请人：青岛海纳德电气有限公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人：宋金田，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 委托代理人：刘圆圆，山东圣恩律师事务所实习律师。 被申请人：青岛汉河电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区 申请人青岛海纳德电气有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛汉河电气工程有限公司银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为21万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛海纳德电气有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛汉河电气工程有限公司银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月四日 书记员  杨佳丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1451号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。负责人：綦效军，主任。被执行人：穆桂方，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：穆桂清，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人穆桂方、穆桂清借款合同纠纷一案，本院于2017年05月11日作出的（2016）辽1322民初4578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1451号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月二十二日书记员  高明东
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1120号被执行人：孙久元，男，汉族，出生于河南省濮阳市台前县。孙久元罚金一案，本院依法于2019年7月11日作出的（2019）鲁0503刑初197号刑事判决书。判决：被告孙久元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。由于被执行人孙久元没有按期缴纳罚金。本院2019年8月13日依职权移送强制执行，执行以上判决确定罚金50000元。本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人孙久元邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能签收，未实际履行。本院2019年8月14日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人可供执行的财产。经向被执行人居住地不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。现因被执行人李德国在羁押期，失去履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503刑初197号刑事判决书的执行。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十六日书记员  李元楑
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3767号   原告：周玉文，男，生于1982年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：周力博，男，生于1978年12月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告周玉文与被告周力博追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉文到庭参加了诉讼，被告周力博经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周玉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付由其垫付的借款现金51537.5元及原告垫付的执行费673元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告承担了同心县人民法院作出的（2019）宁0324执102号执行裁定书确定的保证责任债务51537.5元，并为被告垫付执行费673元。原告在承担了上述债务后多次向被告追偿，被告均未支付，原告遂提起诉讼。   被告周力博未提供答辩意见。   原告周玉文围绕诉讼请求提交证据同心县人民法院（2018）宁0324民初2938号民事调解书1份、（2019）宁0324执102号执行裁定书1份、回执单3份、（2019）宁0324执102号执行结案通知书1份、诉讼费票据1份，证明原告替被告周力博偿还欠款51537.5元及执行费673元的事实。   上述证据其来源合法，内容客观真实，被告周力博缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2019年6月15日，本院就申请执行人杨小林与被执行人周力博民间借贷纠纷一案作出（2019）宁0324执102号执行裁定书，以原告周玉文自愿为被告周力博提供担保且未如期履行担保义务为由将原告周玉文追加为该案被执行人。在该案执行过程中，原告周玉文替被告周力博偿还欠款51537.5元，并向本院缴纳执行费673元，被告周力博未向原告偿还上述欠款，引起原告周玉文诉讼。   本院认为，债务应当清偿。被告周力博向他人借款，应依约偿还欠款。被告周力博未按期履行义务，致使原告周玉文作为保证人替被告周力博向借款人偿还欠款51537.5元并向本院缴纳执行费673元，原告周玉文与被告周力博之间形成了合法的债权债务关系，原告周玉文有权向被告周力博进行追偿。故对原告周玉文要求被告周力博偿还原告代为偿还的欠款51537.5元以及执行费673元的诉讼请求，本院予以支持。被告周力博经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周力博于本判决生效之日起十日内一次性向原告周玉文支付原告周玉文代为偿还的欠款51537.5元以及执行费673元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告周力博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 周 英     二〇一九年十一月十四日   书记员 马永芳   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国担保法》第三十一条   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3318号之一 申请执行人：李强强，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张士伟，男，1976年12月5日出生，汉族。 本院在执行李强强与张士伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人张士伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张士伟名下财产进行查找。经查，被执行人张士伟名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月11日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人李强强，李强强同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1403号之一申请人：余碧健，男，1974年4月13日生，蒙古族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州爽云网络科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A4栋1单元4层3号，注册号91520115MA6GRJNY6X。法定代表人罗孝维。本院执行申请人余碧健申请强制执行被执行人贵州爽云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)观劳人仲裁字第591-1号仲裁裁决书，向被执行人贵州爽云网络科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州爽云网络科技有限公司向申请人支付拖欠的工资、执行费等总计14782.79元，被执行人贵州爽云网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月25日向被执行人贵州爽云网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州爽云网络科技有限公司名下的银行存款，未有开户信息远不足以清偿本案债务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州爽云网络科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月11日到被执行人的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州爽云网络科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余碧健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1403号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十一月十九日书记员  杨程程
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1453号 申请执行人：姚凤学，男，汉族，1973年11月2日出生，住高碑店市。 被执行人：姚文生，男，汉族，1952年9月1日出生，住高碑店市。 姚凤学申请姚文生物权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚凤学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1453号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文清
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1815号原告：李某。被告：严某。原告李某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告李某于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由李某负担。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月八日书记员 胡立瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再410号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终102号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2018）最高法民申4918号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、心动网络股份有限公司与案外人上海葆蓓文化传播有限公司达成和解协议，三方共同确认，“布丁视频”应用（包括安卓手机客户端和机顶盒端）的权利人和运营者等均为涉案应用法律责任的承担者。心动网络股份有限公司并不拥有也不运营涉案“布丁视频”应用，与涉案应用无关。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉； 二、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘知民终102号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2860号民事判决书。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初915号之一原告：程开林，男，1960年10月23日出生，汉族，住贵溪市。被告：江府明，男，1978年6月30日出生，汉族，住贵溪市。原告程开林与被告江府明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告程开林于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告程开林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程开林撤诉。案件受理费14736元，减半收取计7368元，由原告程开林负担。审 判 长  付育红人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  方阿娉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2895号原告：李某，女，汉族，住兰州新区。被告：张某，男，汉族，住兰州新区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2019年10月16日立案。原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由李某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月二十六日法官助理赵潭书记员陈乾
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终508号 上诉人（一审原告）重庆月良建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号18-8。 法定代表人彭月良，执行董事兼总经理。 委托代理人张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）周之有，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人何佑平，重庆志和智律师事务所律师。 上诉人重庆月良建筑劳务有限公司（以下简称月良建筑劳务公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：月良建筑劳务公司承建环球欢乐世界B地块建筑安装施工总承包工程项目人工挖土石方工程专业分包工程。周之有在该项目从事挖孔桩工作。2017年12月22日10时许，周之有在施工现场进行钢管加固工作时，不慎从钢管架上摔落受伤。经合江张氏骨科医院、合江县人民医院诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.左下肢深静脉血栓形成。2018年8月7日，周之有提出工伤认定申请。同月20日，江北区人社局受理。同月27日，江北区人社局向月良建筑劳务公司送达《工伤认定限期举证通知书》。月良建筑劳务公司收悉后，向江北区人社局提交《关于周之有工伤一案的答辩意见》，称其与周之有之间不存在劳动关系，亦不清楚周之有受伤情况，不同意工伤认定。次月12日，江北区人社局作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定程序，后于同年12月20日恢复，并对张光才、王孝珍进行调查询问。二人证实周之有受伤过程。2019年1月8日，江北区人社局作出江北人社伤险认字[2019]34号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定周之有受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。次日和同月18日，江北区人社局分别将《认定工伤决定书》送达周之有和月良建筑劳务公司。 以上事实有江北区人社局提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定恢复通知书》、《认定工伤决定书》、行政文书送达回执、证实材料、调查笔录、工程分包合同、《关于周之有工伤一案的答辩意见》等证据，以及一审开庭笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府社会保险行政部门，江北区人社局负责本行政区内的工伤保险工作，具有对周之有受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。江北区人社局提供的证人证言、调查笔录、工程分包合同等证据足以证明，周之有确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。江北区人社局作出《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。江北区人社局受理周之有工伤认定申请后，依法调查，作出《认定工伤决定书》，并送达月良建筑劳务公司和周之有，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回月良建筑劳务公司的诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由月良建筑劳务公司负担。 上诉人月良建筑劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称： 上诉人未安排周之有参加任何工作，也未向其支付任何工资或劳动报酬；周之有既不受上诉人单位规章制度的管理，也未纳入上诉人劳动管理体系。上诉人不知道周之有的受伤经过及治疗经过。被上诉人江北区人社局在工伤认定调查过程中取得的证据不符合法律规定的来源和形式要求，不能作为认定事实的依据。即使经一审庭审查明周之有系在上诉人承包的工程项目上受伤，但被上诉人江北区人社局作出工伤认定的法律依据适用错误，仍应当予以撤销。综上，被上诉人江北区人社局作出的认定周之有受伤性质属于工伤的具体行政行为缺乏事实证据，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求撤销一审判决，并在查明案件事实的基础上依法改判支持上诉人的原一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人江北区人社局承担。 被上诉人江北区人社局、周之有在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交的证据已依法随卷移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局享有工伤性质认定的法定职权。根据被上诉人江北区人社局举示的证据，并结合一审庭审中上诉人及被上诉人周之有的陈述，能够证明月良建筑劳务公司承建环球欢乐世界B地块建筑安装施工总承包工程项目人工挖土石方工程专业分包工程，周之有在该项目从事挖孔桩工作，2017年12月22日10时许，周之有在施工现场进行钢管加固工作时，不慎从钢管架上摔落受伤等事实。被上诉人江北区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定周之有于2017年12月22日受伤的伤害属于工伤认定范围，并予以认定为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。上诉人认为周之有受伤性质不能认定为工伤，但在行政程序与诉讼程序中均未提交充分有效的证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，对上诉人的该诉讼理由本院依法不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人重庆月良建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执511号 申请执行人王科令，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人张丽苹，女，1989年2月28日出生，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人王科令与被执行人张丽苹民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6500元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中，被执行人张丽苹无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为6500元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人张丽苹进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月一日 书记员  覃 威
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2938号浙江广余家具有限公司：申请执行人巫显华与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2938号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1071号 罪犯陈小彬，男，1987年6月27日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0107刑初1114号刑事判决，以被告人陈小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈小彬参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈小彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈小彬提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈小彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6660号原告：梁凯平，男，汉族，1988年12月19日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人:梁永鸿,南昌市科思法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401012201026。委托诉讼代理人:刘晶,南昌市科思法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401101101659。被告：凡涛，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。被告：李林，女，汉族，1976年1月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西省拓进房地产投资咨询有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路**。统一社会信用代码：91360100754226911F。法定代表人：凡涛。原告梁凯平与被告凡涛、李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凯平及其委托诉讼代理人梁永鸿到庭参加诉讼。被告凡涛、被告李林、被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告梁凯平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币叁拾万元整，并自起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部偿清时止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年9月二被告以资金周转为由向原告借款人民币叁拾万元整，2018年9月5日，原告将叁拾万元先转至敖云的建设银行账户内，2018年9月7日再从敖云的账户内转至被告指定的熊小凤银行账户。2018年9月7日，被告凡涛和李林开设的江西省拓进房地产投资咨询有限公司向原告出具收据，后三被告于2019年2月3日向原告出具借条。后原告因自身经济紧张，原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。故为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告梁凯平提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告1与被告2身份证复印件、被告3企业信息各一份，证明原告、被告诉讼主体适格；证据二、2019年2月3日借条一份，证明被告李林、被告凡涛向原告梁凯平借款30万元整；证明三、2019年2月3日收条一份，证明被告凡涛收到原告梁凯平出借的借款30万元整；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证一份、梁凯平邮政储蓄银行绿卡通交易明细一份、案外人敖云的建设银行交易明细一份，证明原告的资金73万元系贷款所得，原告将其中30万元贷款转到原告朋友敖云账户后，再将该30万元通过敖云的账户转给了被告凡涛指定的熊小凤账户；敖云转给熊小凤共计60万元，多出来的30万元是敖云自己出借的款项。被告凡涛、被告李林、被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年9月7日，被告凡涛以经营公司需要资金为由向原告借款，原告梁凯平将借款本金30万元通过案外人敖云的中国建设银行（6217002020066483710）的账户转至被告凡涛的招商银行账户内，当日被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司向原告出具了一张30万元的收据，在收据加盖了该公司的财务专用章。2019年2月3日，被告凡涛向原告出具收条一张，载明：“本人凡涛（身份证号码：）已于2018年9月7日收到梁凯平（身份证号码：）的借款本金共计300000元（大写人民币叁拾万元整），由熊小凤名下银行账户代本人收款（敖云自其建设银行账户共转款人民币陆拾万元整至熊小凤名下银行账户，其中人民币叁拾万元整为梁凯平借给本人的借款本金）。同日，被告凡涛、被告李林作为甲方向原告梁凯平作为乙方胜出具借条一张，载明：“兹因甲方（被告李林与被告凡涛）手头需要资金周转，而向乙方（原告梁凯平）借款，共借到人民币叁拾万元整（以实际发生转账为准）。”被告凡涛、被告李林均作为借款人在借条上签字捺印。后经原告催收，被告李林与被告凡涛未偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司的登记股东为被告凡涛、被告李林。上述事实，有原被告身份证、被告企业信息、借条、收条、收据、银行转账凭证、梁凯平中国邮政储蓄银行对账单、曾冲中国邮政储蓄银行对账单等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁凯平已实际履行债权人的出借义务，被告凡涛、李林向原告梁凯平出具借条以及被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司出具收据的行为均表明其对诉争债权承担还款义务的意思表示，虽诉争借款本金未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请要求三被告归还借款本金30万元借款的请求证据确凿、合法合理，本院予以确认。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未违反上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凡涛、被告李林、被告江西省拓进房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁凯平借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年7月12日起至借款本金归还日至按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费5800元，由被告凡涛、李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 婷人民陪审员 郑 颖人民陪审员 徐水兰二〇一九年十一月十四日法官助理廖妍荔书记员程杨天
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初533号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邓兴星，男，1994年2月24日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，福建某酒店有限公司福州市台江分店营销部销售代表，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人邓兴星犯挪用资金罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人邓兴星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年3月至10月，被告人邓兴星利用其担任福州市台江区五一中路福建某酒店有限公司福州市台江分店销售代表的便利，挪用公司钱款人民币201073元（币种，下同）用于赌博。2018年10月25日，被告人邓兴星挪用资金问题被公司发现，被告人邓兴星遂向公司写下自述材料承认该行为，后其与家人陆续向公司还款93600元。2019年4月，被告人邓兴星再次利用职务便利挪用公司钱款共计43740元被公司发现，公司报警，被告人邓兴星在现场等待，后随民警投案，至案发仍有151213元尚未归还。 上述事实，被告人邓兴星在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、自述材料、银行流水、转账记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明，被害人林某的陈述，证人李某、施某、张某、曾某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴星利用职务便利，挪用公司资金用于赌博，金额达人民币151213元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓兴星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邓兴星犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人邓兴星犯罪所得人民币151213元，予以发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月六日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初127号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：来宾市百家惠超市有限责任公司维林店，经营地，经营地：广西来宾市维林大道林场家居广场），统一社会信用代码：×××836。（注销） 负责人：李晓翀。 原告宏联国际贸易有限公司与被告来宾市百家惠超市有限责任公司维林店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。被告来宾市百家惠超市有限责任公司维林店于2018年11月9日已注销。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执147号之一申请执行人：刘昊，男，生于1989年1月29日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，申请执行人：李艳华，女，生于1988年7月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住恩施市，被执行人：潘俊成，男，生于1983年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人：段蕾，女，生于1987年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人刘昊、李艳华与被执行人潘俊成、段蕾民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人潘俊成、段蕾送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费，现该案已立案超过三个月，经申请执行人刘昊、李艳华同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执147号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月六日书记员 李彦东
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执487号申请执行人：王自海，男，1963年9月13日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王自海与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3578号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1587号申请执行人衡水市桃城区晨光肉食部。经营者尹双盼。住所地：衡水市桃城区。被申请人李文良，男，1966年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水市桃城区晨光肉食部申请执行被执行人李文良财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6606号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4742号焦国林、刘宝鹏：申请执行人焦国林与被执行人刘宝鹏合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初6275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘宝鹏逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人焦国林向本院申请执行，请求被执行人刘宝鹏将其所有的位于西安市房屋一套过户至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，出具(2019)陕0881执4742号执行裁定书，将其所有的位于西安市房屋一套过户至申请执行人名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4742号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。二〇一九年十一月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1467号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住。法定代表人：张维贤。被执行人：汪为利，男，1978年7月13日生，汉族，住。被执行人：潘霞云，女，1967年1月8日生，，汉族，住。被执行人：响水县连万家商贸有限公司，统一社会信用代码91320921745577381L，住所地。法定代表人：单体球。被执行人：响水昌圣苗木艺术工程有限公司，统一社会信用代码91320921686568441Q，住所地。法定代表人：成金恩。被执行人：汪发昌，男，1965年2月22日生，，汉族，住。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人汪为利、潘霞云、响水县连万家商贸有限公司、响水昌圣苗木艺术工程有限公司、汪发昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1969号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1969号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月十八日书记员  成蓓蓓
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执909号之一 申请执行人：马平，男，1957年5月15日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被执行人：马克松，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1070号民事判决书申请执行人马平与被执行人马克松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的55000元。已执行到位标的1100元，案件受理费缴纳638元，执行费缴纳725元，未执行到位标的53900元。因被执行人马克松未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人马克松采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人马平与被执行人马克松于2019年10月31日达成如下和解协议：甲方（马平）同意乙方（马克松）分期归还，乙方（马克松）于2019年11月开始每月付给甲方（马平）2000元，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执909号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1802行初71号 原告董必贵，男，生于1954年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被告汉源县大树镇人民政府，住所地：四川省汉源县大树镇。 负责人羊明，职务镇长。 出庭负责人郑泓江，职务党委副书记。 委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托代理人刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告董必贵因要求确认被告汉源县大树镇人民政府（以下简称大树镇政府）2019年6月14日实施的土地行政强制行为违法，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案后，于2019年8月12日向被告大树镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告董必贵，被告大树镇政府出庭负责人郑泓江及委托代理人李春明、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董必贵诉称，原告系汉源县大树镇麦坪社区社员，在大瑶村拥有合法的承包地，被告于2019年6月14日将原告承包地上的李子树、柑橘树、枇杷树强制砍伐且不予赔偿。请求：1.判决被告对原告承包地上的树木给予赔偿；2.判决确认被告对原告承包地上的果树实施的清表行为违法；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告大树镇政府辩称，董必贵系瀑布沟水电站内迁安置移民。2008年11月25日，董必贵与大树镇政府签订了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》。该安置协议书明确董必贵户为生产安置，安置人口为两人。根据相关移民政策，董必贵生产安置用地已划分至其名下。董必贵在应当被政府收回并用于移民安置划分的土地上抢种并不符合相关的政策，且董必贵诉称大树镇政府强制砍伐其承包地上的果树不予赔偿更是无中生有。大树镇政府对农户进行非法耕种进行了通告，要求农户自行清理土地上附着物，拒不清理的政府将依法进行处理，故政府清理行为是合法的，是符合政策的。综上，请求驳回原告董必贵的起诉。 经审理查明，董必贵系汉源瀑布沟水电站移民，2008年11月25日与大树镇政府签订了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》，安置方式为生产安置，安置人口为2人。2012年，董必贵户取得葡萄田0.6亩。2018年11月，根据《大树镇麦坪社区二组生产用地划分办法》，大树镇麦坪社区将董必贵户剩余0.4亩旱地划分至其名下。2018年11月16日，大树镇人民政府发布《关于限期清理违法违规占地修建建筑物构筑物及附着物的通告》并予以公告。2019年6月，董必贵与他人协商后，自行处理了案涉树木。 以上事实有《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》《大树镇麦坪社区二组生产用地划分办法》《土地对接确认表》《关于限期清理违法违规占地修建建筑物构筑物及附着物的通告》《大树镇麦坪社区2组移民户董必贵土地划分情况和退出土地地面附着物清理情况说明》以及庭审笔录等在案证据材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案在庭审过程中原被告双方均陈述案涉树木由原告与他人协商后自行处理，被告并未对原告的树木进行清理。故原告董必贵诉请确认被告大树镇政府清理其树木行为违法并予以赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告董必贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董必贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4081号罪犯李某惠，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤0883刑初116号刑事判决，以被告人李某惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某惠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1457分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某惠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0116民初4691号原告：韩冬梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：张敬培，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市，原告韩冬梅与被告张敬培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告韩冬梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,韩冬梅自愿撤回对张敬培的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩冬梅撤诉。减半收取案件受理费118元，保全费220元，共计338元由韩冬梅负担。审判员  赵胜祥二〇一九年十一月四日书记员  刘延昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3444号罪犯杜成海，男，汉族，1966年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）阿刑初字第132号刑事判决，认定被告人杜成海犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜成海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜成海减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯杜成海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分465分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜成海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜成海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4696号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号。 法定代表人：夏光利，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:刘刚，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省宜宾县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵晓琴，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。 法定代表人：夏光利，该公司总经理。 再审申请人宜宾银龙广场商业管理有限公司（以下简称银龙管理公司）因与被申请人刘刚、赵晓琴、一审被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银龙管理公司申请再审称，一、二审判决将向一审法院提出反诉请求的主体混淆为银龙管理公司与银龙房产公司错误。将反诉主体银龙管理公司认定为银龙管理公司与银龙房产公司错误。二、《委托经营协议》不具备履行条件，如果不解除，银龙管理公司在房屋未经营的情况下根本无力支付租金，刘刚、赵晓琴也不能收回商铺进行经营获得利益，直接严重损害银龙管理公司和刘刚、赵晓琴的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 刘刚、赵晓琴提交意见称，《委托经营协议》合法有效，二审判决银龙管理公司支付租金和违约金合法。银龙管理公司主张解除没有依据，不应支持。 本院经审查认为，一、根据二审判决载明内容，在转载向一审法院提出反诉请求的主体时，将银龙管理公司转载为银龙管理公司与银龙房产公司，表述上存在瑕疵，本院予以纠正。因该瑕疵的存在未影响本案的实体处理结果，故本案不以此为据进行再审。二、银龙管理公司主张双方签订的《委托经营协议》不具备履行条件，如果不解除，银龙管理公司在房屋未经营的情况下根本无力支付租金，导致合同目的不能实现。但本案中，银龙管理公司未举证证明双方协议已无法履行、合同目的已不能实现，且其在本案中是违约方，无权行使合同解除权。银龙管理公司未举证证明继续履行合同将使刘刚、赵晓琴遭受严重损害，刘刚、赵晓琴也未因此主张解除合同。综上，银龙管理公司再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾银龙广场商业管理有限公司的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹馨月
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7488号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0302民初1085号之一 解除保全申请人李金祥，男，1960年出生，现住阳泉市矿区。 被申请人石守聪，男，1960年出生，现住山西省阳泉市。 被申请人程海燕，女，1962年出生，现住山西省阳泉市。 被申请人石琛坤，男，1987年出生，现住山西省阳泉市。 被申请人翟子莹，女，1991年出生，现住山西省阳泉市。 解除保全申请人李金祥与被申请人石守聪、程海燕、石琛坤、翟子莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0302民初1085号民事裁定，对申请人提供担保的位于阳泉市开发区天津路紫泉御洲×号楼×房屋采取了保全措施。李金祥于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案已判决生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李金祥提供担保的位于阳泉市开发区天津路紫泉御洲×号楼×房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牛兰杰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1307号申请人王燕被申请人王午曦被申请人侯娜申请人王燕与被申请人王午曦、侯娜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保68号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王燕为本案提供的担保财产。二、查封被申请人王午曦名下位于天津市武清区××公路北侧××房产，保全价值100万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一九年十一月六日书记员  李润雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8758号李友忠申请执行欧阳建枚民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○一九年十一月十九日书记员曹世芝
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2034号 原告：薛保伟，山西省汾阳市三泉镇聂生村居民。 委托诉讼代理人：刘斌，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛培林，山西省汾阳市三泉镇聂生村居民。 被告：汾阳市恒盛源煤业有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡牧庄村。 法定代表人：张五明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永杰，山西省吕梁市离石区吴城镇居民。系该公司后勤部员工。 第三人：甄锦祥，山西省汾阳市栗家庄乡牧庄村居民。 原告薛保伟与被告汾阳市恒盛源煤业有限公司（以下简称恒盛源公司）、第三人甄锦祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛保伟委托诉讼代理人刘斌、薛培林，被告恒盛源公司委托诉讼代理人张永杰、第三人甄锦祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告薛保伟与被告恒盛源公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛保伟经张思亮介绍于2019年农历正月到被告处上班，从事皮带运输工作。第三人甄锦祥系车间带班人，原告接受第三人的安排领导，日工资为120元。2019年农历二月初四，原告受第三人安排去汾阳市栗家庄乡牧庄村挖土壕，在此过程中受伤，后被送往太原长城骨伤手外科医院住院治疗，经诊断为：L1、L2椎体压缩性骨折伴不全瘫，肋骨骨折（右6、7）。由第三人甄锦祥支付40,000余元医疗费，剩余20,000余元由原告自行支付。由于无力负担沉重医疗费用，只得回家养伤。原告认为：原告在被告处上班，并接受带班人甄锦祥安排干活过程中受伤，双方形成事实劳动关系，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会汾劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书驳回原告确认劳动关系的仲裁请求，违反法律规定，侵犯原告合法权益，无奈原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告恒盛源公司辩称：一、本案原告与答辩人未签订劳动合同，未形成事实劳动关系，双方系雇佣关系。1.在本案中，尽管原告在一定程度上接受答辩人的监督、管理和支配，但答辩人的各项规章制度对劳动者通常不具有约束力，劳动者不需要遵从用人单位的考勤管理、奖罚管理、晋升管理、工资晋级管理等，劳动者在实际工作中是相对独立的，两者之间不存在劳动隶属关系；2.本案中原告是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为答辩人单位职员的主观意图，答辩人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图。劳动过程中劳动者虽然也要接受答辩人的指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一个平台上，劳动过程主要依靠劳动者独立完成。因此，原告与答辩人之间是雇佣关系，而未形成事实劳动关系。二、原告受伤是出于个人交情自愿去第三人家中帮工造成的，并非工作期间在工作场所从事答辩人安排的工作过程中造成的，不构成工伤。1.原告受伤时做的事情是其自行主动为讨好工头甄锦祥，并非答辩人安排，也并非甄锦祥安排其去的，修水管也是第三人甄锦祥个人家中的事情，答辩人在原告受伤的地方也没有工作业务。2.原告受伤地是在第三人甄锦祥的牧庄村家里，并不是在答辩人工作场所范围内，本案中原告是在第三人家中帮工，对于其受伤应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规计算人身损害，但是本案是原告个人行为，自愿参加，为讨好甄锦祥在工作中给其照顾，而非按照劳动仲裁确认劳动关系、认定劳动工伤等程序计算工伤赔偿。综上，原告与答辩人并未形成劳动关系，原告受伤并不构成劳动工伤，应该自行承担。 第三人甄锦祥述称：1、原告受伤与公司无任何关系。原告从2019年正月在被告处从事看管皮带的工作，尚在试用期，但是事发时原告受伤并非在工作场所、工作地点，也非从事公司安排的工作所致，与被告公司无任何关系；2、第三人并没有安排原告挖土壕的工作。2019年2月，第三人与他人在牧庄村挖土壕需要埋地下水管道，直到原告受伤，才知道原告在现场，但是原告如何去的现场，谁叫去的现场，第三人至事发时完全不知情。出于人道主义，还是给原告垫付了医疗费50,000余元。综上，第三人认为，原告不应该按照劳动关系进行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛源公司系经汾阳市工商和质量监督管理局注册登记营业执照的合法用人单位，经营范围为洗煤生产销售：精煤、焦炭及附产品、生铁销售。2019年正月，原告薛保伟经人介绍开始在被告恒盛源公司车间进行务工，甄锦祥系被告公司薛保伟所在车间带班人。至原告出事，原告薛保伟务工共计16天，被告恒盛源公司通过第三人甄锦祥向原告实际发放劳务报酬1,600元。2019年二月初四，原告在挖土壕过程中受伤，后被送往太原长城骨伤手外科医院住院治疗，经诊断为L1、L2椎体压缩性骨折伴不全瘫、肋骨骨折（右6.7）。住院期间第三人甄锦祥支付各种费用50,000余元。事故发生后，原告向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会提出与被告恒盛源公司确认劳动关系争议的仲裁申请，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出汾劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书，认为原告与被告恒盛源公司之间形成劳务关系，不符合我国劳动法律规定的劳动关系实质特征，驳回了原告的仲裁申请，并于2019年9月9日向原告送达了仲裁裁决书。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者、劳动者将其劳动力交由用人单位支配，在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。确定用人单位和劳动者是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告薛保伟与被告恒盛源公司未订立书面劳动合同，原告薛保伟到被告处务工，被告依据第三人甄锦祥的统计按照双方约定向原告发放报酬，双方各自独立，地位平等。被告未对原告进行考勤、工资、晋级、规章制度等具体管理，二者未形成严格的紧密管理模式。故原告薛保伟与被告汾阳市恒盛源公司不存在事实劳动关系。原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 原告薛保伟与被告汾阳市恒盛源煤业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告薛保伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  任英才
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初68号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：江西伟隆科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人：章宇，该公司董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告江西伟隆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢875号申请执行人：张承静，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托执行代理人：张祥柏，男，1939年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张承途，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘启兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张承静与被执行人张承途、刘启兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张承静与被执行人张承途、刘启兰于2019年11月25日达成和解协议。申请执行人张承静于2019年11月25日向本院申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢875号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执763号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：郑国辉，男，汉族，住福建省龙海市。 买受人：郑雨。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑国辉借款合同纠纷一案中，于2019年11月3日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人郑国辉名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｄ×××××号）。2019年11月4日，买受人郑雨以84000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人郑国辉名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｄ×××××号）的所有权归买受人郑雨所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人郑雨。 二、买受人郑雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、闽Ｄ×××××号车辆的违章，郑雨不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月八日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8322号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：朱伟星，男，1985年7月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告朱伟星保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月26日立案后，依法由审判员王乾独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼，被告朱伟星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告朱伟星在未取得驾驶资格的情况下驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至苏州市时，撞击在路边下客的苏Ｅ×××××客车，致苏Ｅ×××××车辆翻车。苏Ｅ×××××车辆被撞击后又与行人秦某、徐某发生碰撞，致二人受伤，事发后被告逃逸，被告负事故全部责任。事故发生后，秦某就该起机动车交通事故起诉至苏州姑苏区人民法院，经审理，法院调解原告在交强险限额内优先赔付56000元。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告诉请。被告朱伟星未做答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了交强险投保单信息、（2017）苏0508民初1796号民事调解书、银行付款凭证等证据，被告朱伟星未到庭质证，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱伟星就其名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆向平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日24时止。2015年6月21日14时22分左右，朱伟星在未取得驾驶资格的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市时，撞击在路边下客的由方明驾驶的登记于苏州迅达公司名下的苏Ｅ×××××小型客车，致苏Ｅ×××××车辆翻车，苏Ｅ×××××车辆被撞击后又与行人秦某、徐某发生碰撞，致秦某、徐某受伤。事发后朱伟星逃逸。2015年7月16日，苏州市公安局姑苏分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱伟星负事故全责，方明、秦某、徐某无责。2017年3月17日，受害人秦某诉朱伟星、平安保险苏州分公司、方明等人机动车交通事故责任纠纷一案（案号（2017）苏0508民初1796号）在我院立案。2017年8月18日，该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年9月16日前在交强险范围内赔偿原告秦某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计56000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司履行上述协议第一项的赔偿义务后有权在上述赔偿范围内向被告朱伟星主张追偿权。三、被告朱伟星赔偿原告秦某医疗费、鉴定费等损失合计32700元，因被告朱伟星已垫付原告秦某22700元，故还应实际支付原告秦某10000元，于2017年9月16日前支付。（以上款项支付至原告秦某指定账户，户名：秦某；开户行：中国工商银行苏州新升支行；账号：62×××99。）四、原告秦某放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告秦某负担。2017年9月25日，平安保险苏州分公司向秦某支付了赔偿款56000元，履行了调解书确定的付款义务。现原告平安保险苏州分公司向被告朱伟星追偿，故诉讼来院。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告朱伟星在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，并造成第三人秦某人身损害，秦某有权要求侵权人朱伟星的交强险保险公司即原告在交强险责任限额内赔偿。原告在赔偿了第三人后，有权在赔偿范围内向被告朱伟星追偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟星经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱伟星负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告同意其预交的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇一九年十一月十五日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保152号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：江油市凤方养殖有限公司、四川锐博融资担保有限公司、蒋明伟、王虹 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人江油市凤方养殖有限公司、四川锐博融资担保有限公司、蒋明伟、王虹金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计4100000.00元。经本院立案执行，查封了被保全人江油市凤方养殖有限公司名下所有的位于江油市方水乡宝塔村2组房屋（权属证书编号为江房权证监证字第××、01××95、01××96、01××97、01××98、01××99、01××00、01××01、01××02、01××03号）及土地［土地使用证号：江国用（2013）第2200017号］，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日；查封了被保全人蒋明伟名下所有的位于绵阳市涪城区荷花西街20号2栋2单元6楼2号房屋（合同备案号：87247），查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日，为轮候查封；查封了被保全人王虹名下所有的位于绵阳市高新区绵兴东路54号Ｃ栋4楼11-4-1号房屋（权证号：00××45），查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日，该房屋有抵押。经过网络查控，冻结被保全人王虹中国工商银行存款，已控金额4001.17元，冻结其中国银行存款，已控金额197.71元，冻结期限均为2019年11月8日至2020年11月8日。被申请人江油市凤方养殖有限公司、蒋明伟、王虹无其它可供冻结、查封的财产，被申请人四川锐博融资担保有限公司无可供冻结、查封的财产。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）川0726民初3010号民事裁定书内容部分保全完毕，本院告知申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社保全结果后，申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社同意结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初662号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人崔高峰，男，1986年5月18日出生，汉族，专科毕业，河南超然飞天贸易有限公司销售员，租住河南省许昌市（户籍所在地：河南省许昌市禹州市）。因涉嫌挪用资金2019年6月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪2019年7月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人崔高峰犯挪用资金罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智、徐晓周出庭支持公诉，被告人崔高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人崔高峰于2017年3月调入河南超然飞天贸易有限公司担任业务员，从事白酒销售及收取酒款工作。自2018年1月至2019年5月期间，被告人崔高峰利用收取酒款的职务便利，挪用公司的资金进行股票交易，因炒股亏损，到2019年6月10日，被告人崔高峰挪用公司资金470000元无法归还公司。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解等。本院认为，被告人崔高峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔高峰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔高峰系自首、可从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔高峰判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔高峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止）。二、责令被告人退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇一九年十一月十九日书记员  田耀文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3625号上诉人（原审原告）：金晶，女，1992年6月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:周志帅，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人金晶因与被上诉人高亚龙财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金晶提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。金晶的车钥匙是否系高亚龙偷走关系到本案侵权责任的认定，一审法院却未对该事实进行认定。且涉案交通事故已被生效判决认定高亚龙负事故主要责任，则本案车辆损失也应由高亚龙承担，一审法院却错误驳回了原告诉讼请求；二、原审判决适用法律错误。我国民事诉讼的举证原则为“谁主张谁举证”，本案中金晶已就车辆损失额进行了举证，证据为购车发票，既然高亚龙予以否认，则其就应举出反驳证据，否则承担举证不能责任的应为高亚龙而非金晶，原审法院将该责任分配给金晶实属不当。另外，涉案车辆已在涉案重大交通事故中被损毁无法正常使用，该车辆损失依法应按照损失发生时的市场价格或其他方法计算，原审法院未向金晶释明按照市场价值计算，也未支持按照购置价格计算，属错误判决；三、原审法院存在程序违法。调解应在开庭前进行，原审法院却让双方庭后进行和解，且宣判时仅通知当事人故意不通知委托代理人，均严重影响本案的公正裁决。总之，本案一审判决存在事实不清、适用法律不当、法律程序不合法的问题。被上诉人高亚龙辩称，金晶的车钥匙是否被偷走均不影响其存在对钥匙保管不善的过错，且金晶无证据证明涉案交通事故导致车辆毁损的损害程度和具体损失，请求驳回金晶的上诉请求，维持原判。高亚龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失86511.97元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：1、2015年4月16日，金晶以79700元价格从甘肃仕通汽车销售有限公司购买哈弗牌轿车一辆，车牌号为：甘Ａ×××××号，同时缴纳车辆购置税6811.97元。2、2017年2月4日20时许，榆中县连搭乡“怡和生态园”负责人张柯、王启明及职工高亚龙、金晶、薛红、张克玲、张育辉、张成恩、金立强、咬登文等人餐后共同到榆中县城“皇庭国际”ＫＴＶ唱歌娱乐，至2月5日02时52分，被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶被告金晶所有的甘Ａ×××××号小轿车，载乘张成恩、张克玲、薛红、张育辉四人，沿榆中县栖云北路由南向北行驶至榆中县路口路段时，车辆撞至由被告云林建设集团有限公司堆放的钢构件上，致薛红受重伤，致张承恩、张育辉、张克玲死亡。事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队事故认定书认定：高亚龙承担本次事故主要责任，云林建设集团有限公司承担本次事故的次要责任。3、2018年10月24日被告高亚龙因交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系2017年2月5日被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶原告金晶所有的甘Ａ×××××号小轿车发生重大交通事故引发，庭审中原告金晶提供的车辆购置票据，仅证明2015年4月16日原告金晶购买案涉车辆时价格为79700元、缴纳车辆购置税6811.97元的事实，但不能证明案涉车辆发生交通事故后造成何种损害、损害程度、损害后的残值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方辩解所依据的事实，有责任提供证据加以证明，因本案原告金晶无证据证实财产受损及损害后的残值，故对原告的诉讼请求不予支持；对被告高亚龙的辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告金晶的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）982元，由原告金晶负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.金晶的涉案车钥匙是否系高亚龙偷走；2.涉案车辆的损失认定问题。对于第1个争议焦点，金晶未提供任何证据予以证明，本院对其称车钥匙系高亚龙偷走的主张不予支持；对于第2个争议焦点，金晶提供的证据为车辆购买时的购车发票，拟证明车辆损失为原始价值86511.97元。对此对方认为该证据不能证明涉案事故导致的损失。本院认为依据金晶的证据，涉案车辆购买于2015年4月，事故发生于2017年2月，车辆已使用近2年，且事故发生后的车况亦无证据证明，故购车发票不能证明车辆的具体损失，金晶的举证责任并未完成，这时举证责任仍在金晶一方，并未发生转移，故举证不能的责任应由金晶承担。因本案车辆的具体损失系侵权后果认定的基础事实，双方亦未就车辆损失额达成一致意见，故金晶要求高亚龙赔偿车辆损失的诉讼请求事实依据不足，原审判决的分析认定并无不当。综上所述，上诉人金晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由上诉人金晶负担。本判决为终审判决。审判长 冯  诚审判员 ?周瑞芹审判员 邵 云 和二〇一九年十一月三日书记员 卢 淑 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10459号原告：王敏，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码913412006957171460。法定代表人：杨光，该公司经理。被告：贺华彪，男，1975年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张家良，男，1980年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告王敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、贺华彪、张家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告王敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、贺华彪、张家良的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王敏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、贺华彪、张家良的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王敏负担。审判员  张洪钧二〇一九年十一月十五日书记员  丁慧慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10622号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗维，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告罗维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年1月1日至2019年9月5日的物业服务费9214元、环卫费449元及违约金（以欠缴金额为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗维无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX小区X栋XXXX号房，其房屋面积为117.1㎡。2012年11月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2015年1月1日至2019年9月5日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。审理中，经本院调查，被告上述房屋因另案被本院查封、拍卖，并于2019年9月5日经本院裁定房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈光福所有。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务协议，不动产登记信息、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单、（2019）湘0181执1181号之一执行裁定书及协助执行通知书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，被告房屋因另案被本院查封并于2019年9月5日裁定转移至案外人名下，现原告要求被告支付2015年1月1日至2019年9月5日的物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金966元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗维于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2015年1月1日起至2019年9月5日止的物业服务费9208元、环卫费449元及违约金966元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由罗维负担25元、长沙兆基物业管理有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1279号被执行人：腾照钢，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇总厂区总厂3村5栋15号。本院（2019）湘1081刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人腾照钢处罚金5000元；追缴被执行人腾照钢贩卖毒品所得人民币100元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1279号执行案件的终结执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6254号上诉人（原审原告）：曹传胜，男，1984年7月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。上诉人（原审原告）：曹传华，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。上诉人（原审原告）：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。以上三上诉人的委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：凤冈县蜂岩镇人民政府，地址贵州省遵义市凤冈县蜂岩镇街上。法定代表人：焦静，镇长。委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。上诉人曹传华、曹传胜、潘海涛因与被上诉人凤冈县蜂岩镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹传华、曹传胜、潘海涛于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曹传华、曹传胜、潘海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹传华、曹传胜、潘海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人曹传华、曹传胜、潘海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月二十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执287号 申请人黄鹤恒，男，1968年2月14日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄志华，男，1985年5月19日出生，住广西百色右江区。 申请人黄鹤恒与被执行人黄志华合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）桂1029民初594号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向法院申请强制执行，申请执行标的为50000元，负担案件执行费650元。 本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自觉履行给付申请人合同款完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院的（2019）桂1029执287号已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾新悦，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所实习律师。 被告：王建军，男，1972年12月5日生，汉族，住丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取877元，财产保全费810元，公告费300元，合计1987元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马焱炳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终110号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：伊军，男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：迟建滨，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人伊军、迟建滨商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3209号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人伊军、迟建滨起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人伊军、迟建滨二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人伊军、迟建滨可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3172号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：张德勤，男，1964年6月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶学宫，男，1964年4月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董淑芳，女，1968年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张德勤、叶学宫、董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0591民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张德勤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金289429.53元，并赔付原告截至2018年12月3日的利息13379.17元、罚息124466.34元，以及自2018年12月4日起至实际履行之日止的罚息（以本金289429.53元中未还部分为基数按月利率15‰计算）。二、被告叶学宫、董淑芳对被告张德勤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告叶学宫、董淑芳在承担保证责任后，有权向债务人张德勤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，由被告张德勤、叶学宫、董淑芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年7月4日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年7月10日，本院委托泰顺县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年7月16日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年11月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币478694.42元，实际执行到位人民币1281.97元，尚未执行到位人民币477412.45元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十一月二十五日书记员  李爱华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初4615号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地南京市雨花台区铁心桥大街36号4幢348、349、350、447、448、449、450。、法定代表人：杨国莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：叶小钰，住南京市雨花台区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司诉被告叶小钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案，原告南京瀚宇物业管理服务有限公司于2019年10月30日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。审 判 长  米 玲人民陪审员  姚世祥人民陪审员  曾 秋二〇一九年十一月十五日书 记 员  王丽君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1036号罪犯王志国，男，汉族，1980年3月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月15日作出（2014）深宝法龙刑初字第1032号刑事判决，认定罪犯王志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期八年七个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币81000元。罪犯王志国不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）深中法刑二终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月15日起至2022年6月14日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年3月考核积分达到2412.5分，给予表扬4次，结余积分12.5分，其中年度积分1375分；王志国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉