wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3577号之三 解除保全申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥益银商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城路1528号彩虹大厦1308室，统一社会信用代码91340100098008894E。 法定代表人：阮仁义，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 原告合肥益银商贸有限公司诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）皖0103民初3577号民事裁定书，冻结重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款12536134.3元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。因本案涉及刑事并且公安机关已立案侦查，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0103民初3577号之二民事裁定书，驳回原告合肥益银商贸有限公司的起诉，该民事裁定书现已发生法律效力。被告重庆金渝建设工程有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆金渝建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款12536134.3元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  缪浩南
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1492号申请执行人：孙辰，男，1995年8月20日出生。被执行人：郑佳，男，1971年12月13日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]582号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙辰向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行后依法向被执行人郑佳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑佳银行存款人民币三百一十三万零一百五十六元四角。二、冻结、划拨被执行人郑佳应支付的借款利息和违约金（以本金三百零五万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年12月16日起计至借款本息清偿完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人郑佳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人郑佳应负担的申请执行费人民币三万七千七百八十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑佳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月七日书记员  马鑫鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2982号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：强仁固，该公司员工。被告：陈玲，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓，被告陈玲的委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求陈玲偿还借款本金27989.94元，利息及罚息26452.82元，合计本息54442.76元（利息及罚息算至2019年10月11日；2019年10月12日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2014年1月4日，陈玲与固镇农商银行刘集支行签订一份《个人借款合同》，陈玲向固镇农商银行刘集支行借款，借款合同约定借款额度为30000元(2018年10月8日归还本金2000元,尚欠27989.94元)，借款用于农机，额度期限为12个月，期限为2014年1月4日至2015年1月3日，贷款年利率为10.80%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。后未按合同约定还本付息，已构成违约。陈玲辩称,一、借款是事实，违约金和罚金不能同时使用；二、罚息50%无依据，违反了民间借贷的有关规定；三、违约金不能超过罚金的4倍。经审理查明，2014年1月4日，陈玲与固镇农商银行刘集支行签订一份《个人借款合同》，陈玲向固镇农商银行刘集支行借款，借款合同约定借款额度为30000元(2018年10月8日归还本金2000元,尚欠27989.94元)，借款用于农机，额度期限为12个月，期限为2014年1月4日至2015年1月3日，贷款年利率为10.80%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。后未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈玲向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给陈玲使用，其仅归还本金2000元,后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。陈玲对于违约金、罚息方面的辩称，没有事实和法律规定，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告陈玲于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金27989.94元，利息及罚息26452.82元，合计本息54442.76元（利息及罚息算至2019年10月11日；2019年10月12日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十二日书记员  张 玉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李淑霞，女，1970年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3401号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李淑霞合同纠纷一案，申请执行标的97104.71元。本院立案执行后，依法向被执行人李淑霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李淑霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李淑霞无有价证券。2019年10月31日对被执行人李淑霞采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李淑霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李淑霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初298号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘金辉，男，1983年4月19日出生于湖南省衡阳市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘金辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年1月29日14时许，被告人刘金辉酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘金辉驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。刘金辉在本案取保候审期间违法取保候审规定，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月23日被行政拘留十五日。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘金辉的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘金辉在取保候审期间违反取保候审规定，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘金辉认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘金辉的刑期自2019年11月26日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人肖明，董事长。委托代理人付玉，重庆市农产品集团市场投资建设有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县。法定代表人李珉卿，局长。一审第三人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人朱铁能，董事长。重庆市农产品集团市场投资建设有限公司（简称农投公司）因诉重庆市云阳县规划和自然资源局（原重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，简称云阳县国土局，现已被撤销，其职能整合入重庆市云阳县规划和自然资源局，简称云阳县规资局）请求确认撤销房屋网签违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。农投公司申请再审称，一、云阳县规资局对本案未超过起诉期限的事实予以认可，一审法院裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据。云阳县规资局一审两次开庭均认可农投公司的起诉未超过起诉期限，两次庭审笔录中均予以明确记载。虽重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司（简称云农公司）对起诉期限进行了抗辩，但其在本案中无独立请求权，无权提出上述抗辩。一审法院在庭后自行收集证据，以农投公司起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，程序违法。二、二审法院认定农投公司于2016年3月24日前已知晓云阳县国土局的行政行为，认为农投公司起诉时已超过起诉期限，缺乏事实及法律依据。首先，云阳县国土局应当于一审中提出对本案起诉期限的抗辩并举示相应证据，但直到农投公司收到一审裁定前，云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，也未提交相关证据。二审法院不应当就云阳县国土局一审未提交而二审提交的证据予以审查和认定，更不得据此作出不利于农投公司的裁定。其次，农投公司于2016年3月24日作出的信函也不能表明农投公司已经于当时知道云阳县国土局的行政行为。农投公司在接到云农公司关于涉案房屋被误抵押的单方信函告知后，本着谨慎、负责的态度向云阳县国土局求证，但云阳县国土局及其下属不动产登记机构均以农投公司非案涉房屋所有人为由，未对农投公司的询问作出正面回应。因此，农投公司不清楚涉案房屋的网签情况，只是回函要求云农公司“完善”，该回函时间不能作为认定农投公司知道行政行为内容的依据。最后，农投公司知道或应当知道云阳县规资局行政行为的时间应在2016年11月5日之后。农投公司在2016年8月15日向云阳县人民法院提起民事诉讼，云阳县人民法院判决驳回了农投公司关于撤销涉案房屋抵押、恢复网签的诉求，该判决书于2016年11月5日才生效，故此时才应当是农投公司知道或者应当知道云阳县国土局行政行为的时间，本案行政诉讼的起诉期限应当从2016年11月6日起计算二年。三、农投公司起诉未超过起诉期限，诉讼请求符合法律规定，应予以支持。云阳县国土局违法撤销涉案房屋网签登记的日期为2015年8月14日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，本案起诉期限适用二年。云阳县国土局已自认其办理涉案房屋的网签撤销登记系云农公司的单方申请，并未收到农投公司的申请材料，且在办理撤销网签登记时，云阳县国土局也未向农投公司送达任何行政文书告知相关情况。农投公司通过民事诉讼提出要求恢复网签的时间是2016年8月15日，得知无法通过民事诉讼达到恢复网签状态的时间是2016年11月5日，从云阳县国土局处确切获得涉案房屋已办理撤销网签登记的时间是2018年6月27日，以上述三个时间点作为起算点，起诉期限到期之日应为2018年8月15日，农投公司向一审法院起诉的时间为2018年7月26日，故未超过起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持农投公司的一审诉讼请求。云阳县规资局、云农公司未向本院提交书面答辩意见及陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政相对人或利害关系人向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提起，即法律规定了行政诉讼起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，起诉期限解决的是行政诉讼救济程序能否启动，能否提起对行政行为予以司法审查的问题。即使被诉行政机关未提出起诉期限的抗辩，人民法院也应当依职权主动予以审查，并据以判断是否立案或作出行政行为合法性审查的实体判决。故一、二审法院主动对农投公司的起诉是否超过起诉期限进行审查并无不当，农投公司提出云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据的再审理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行，本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。”虽然原则上在适用法律时应遵循法不溯及既往原则，但对于发生在新行政诉讼法司法解释施行前的行政行为，还是应当考虑从有利于保护当事人合法权益的角度适用法律规范的规定，从而充分保障当事人行使救济权利。本案中，农投公司不服云阳县国土局2015年8月14日作出的撤销其与云农公司之间房屋网签的行为，于2018年7月26日向一审法院提起了诉讼。从一、二审法院查明的事实看，农投公司于2016年3月24日已向云农公司发函，要求云农公司于同月31日完成涉案房屋的“解押”工作，完善涉案房屋的网签备案手续，且在之后向云阳县人民法院提起的民事诉讼中，农投公司的诉讼请求亦包括：请求云农公司撤销对农投公司所购房屋的抵押、恢复房屋的网签状态。由此可见，从农投公司行为能够证实在2016年3月24日之前就应当知道云阳县国土局已解除其和云农公司办理的涉案房屋网签手续，否则其提出完善网签手续或恢复网签状态的意思表示并没有任何实际意义。之后农投公司于2018年7月26日才对上述行政行为向一审法院提起诉讼，不仅超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，也超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回农投公司的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上所述，农投公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市农产品集团市场投资建设有限公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月五日法官助理 岳 阳书 记 员 张婉婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5559号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荣书兴，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人荣书兴因劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。荣书兴申请再审称，被申请人长期以来借故不履行合同义务，拖欠再审申请人的工资、采暖费、工龄补偿金，为此，再审申请人依据《民事诉讼法》、《合同法》提起诉讼，但一审法院以非企业自主的改制行为发生的民事纠纷为由，不予立案，再审申请人不服，依《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的问题的规定》，提起上诉。但二审法院却以“企业改制属于政府主导下的企业改革，本案不属于平等民事主体间发生的民事纠纷”不予支持，再审申请人认为此裁定违反客观事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系由政府部门主导的经济体制改革行为，不是平等民事主体间发生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原一、二审法院据此未受理再审申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荣书兴的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1012号上诉人（原审被告）：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。上诉人孔淑女因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔淑女上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖审理，上诉人即本案被告的经常居住地是在昆明市西山区，故本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”云南蔼春农业科技有限公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、上诉人孔淑女与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《保证合同》、被上诉人与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《中信银行不良资产批量转让协议》均约定，因合同产生争议时向中信银行股份有限公司昆明分行所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。因中信银行股份有限公司昆明分行住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十日书记员代  亚 娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3671号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：肖飞，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：张友军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖飞、张友军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告肖飞经本院公告传唤、被告张友军经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖飞因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年12月17日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额45000元，约定还款期限至2011年11月20日，由被告张友军担保。同日发放借款本金45000元并开始计息，同时约定月利息为8.34‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告肖飞偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张友军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告肖飞、张友军未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、机打明细、（2017）辽0115民初3920号民事裁定书、沈阳市辽中区茨榆坨镇三委证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告肖飞因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年12月17日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额45000元，约定还款期限至2011年11月20日，由被告张友军担保。同日发放借款本金45000元并开始计息，同时约定月利息为8.34‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告肖飞偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张友军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖飞、张友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告肖飞未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张友军系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（本金45000元之利息：自2010年12月17日起，按月利息为8.34‰计算，至2011年11月20日止；自2011年11月21日起，按月利息为8.34‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；二、被告张友军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费800元，由被告肖飞承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初844号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郑文涛，男，1995年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月15日被商丘市公安局白云分局刑事拘留,同年6月28日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉(2019)298号起诉书指控被告人郑文涛犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人郑文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月25日21时许，被告人郑文涛在商丘市梁园区盛伊轩饭店与乔彬发生口角，被害人史某上前劝架，被被告人郑文涛用刀扎伤。经鉴定，史某左肩部至左上臂处创口已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郑文涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人郑文涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年1月25日21时许，被告人郑文涛在商丘市梁园区盛伊轩饭店与乔彬发生口角，被害人史某上前劝架，被被告人郑文涛用刀扎伤。经鉴定，史某左肩部至左上臂处创口已构成轻伤二级。上述事实，被告人郑文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑文涛的供述、被害人史某的陈述、证人乔彬、王某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郑文涛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人郑文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑文涛的刑期自2019年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晓静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1862号 原告：杨维志，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：雷开福，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨维志与被告雷开福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨维志，被告雷开福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维志向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告雷开福支付原告杨维志工资10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告受雇在青海省玛多县修建玛域朗宾馆，被告在完工后扣除了原告人工工资的3%即10000元作为维修押金。现工程早已完工，维修期也已届满，原告多次向被告催收剩余工资10000元未果。 被告雷开福辩称，对原告主张扣留劳务费10000元作为维修保证金的事实无异议，但原告没有按照协议约定对宾馆进行维修，所以没有向原告返还保证金。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在青海省玛多县修建玛域朗品质宾馆，宾馆完工后，被告扣留了原告人工工资10000元作为维修保证金。2016年10月21日，双方签订《押维修金协议》载明：“现青海省玛多县的玛域朗品质宾馆的修建已完工，总共三层，门面拾壹间，现甲方向乙方扣维修金人民币10000元，大写壹万元整。1.维修期为1年，从2016年10月1日起至2017年10月1日止……5.维修期一到，甲方应无条件付给乙方剩余的维修金……甲方：雷开福，2016年10月21日，乙方：杨维志，2016年10月21日。”维修期届满后，原告多次催收未果。至今，被告未向原告返还该劳务费。庭审中，因原、被告不同意调解，致使本案调解不能。 本院认为，原、被告签订的押维修金协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告在应付劳务费中扣留10000元作为维修保证金，现工程已交付使，维修期也已届满，原告要求被告向其支付预先扣留的劳务费10000元合情合理合法。故对原告要求被告雷开福向其支付扣留劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未按照协议约定履行维修义务，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 雷开福在本判决生效之日立即向杨维志返还劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨维志在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取计25元（已收取），由雷开福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4679号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇新村开元路中段。法定代表人：孙玮，该支行行长。被执行人：高怀清，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凤琴，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，籍贯、户籍地同上。被执行人：神木县泰薪商贸有限责任公司。法定代表人：王治明，该公司经理。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初3276号民事判决申请执行高怀清、王凤琴、王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人高怀清、王凤琴偿还申请执行人借款本金100万元及利息（从2017年12月31日起按年利率5.7%支付合同内利息；合同外罚息按年利率8.55%支付至借款本金偿还完毕之日止），被执行人王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司承担连带偿还责任，并承担承担案件受理费6900元及执行费12470元。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人高怀清、王凤琴、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高怀清、王凤琴、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高怀清、王凤琴、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人长安银行股份有限公司神木市支行约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高怀清、王凤琴、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李        军
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5997号 原告：杨彦飞，男，汉族，1971年11月5日出生，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳市凯鑫防爆电器厂，住所地沈阳胡台新城振兴二街9-1号。 负责人：李荣石，男，汉族，1964年12月8日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告杨彦飞诉被告沈阳市凯鑫防爆电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨彦飞、被告沈阳市凯鑫防爆电器厂负责人李荣石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦飞诉称，2019年5月，原告诉被告沈阳市凯鑫防爆电器厂工作，为装配工，约定工资为每月4000元，工作以来被告陆续拖欠原告工资款6000元（从2019年5月28日-2019年6月31日，2019年8月1日-2019年8月15日）。原告于2019年8月19日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2019年8月19日下发沈新劳人仲不字（2019）411号不予受理通知书。现原告无奈之下，只能诉至法院，请求判决被告支付原告工资6000元，并承担本案诉讼费。 被告沈阳市凯鑫防爆电器厂辩称，欠工资数基本属实，大概欠5700元。但是具体数额需要跟公司财会进行一下沟通核算。现我厂经营困难，暂时无力一次性给付。 经审理查明：2019年原告到被告处工作，职务为装配工，约定工资为每月4000元。原告在被告处工作时间总计为1个半月。原、被告双方均认可双方劳动关系自2019年8月16日起解除。因被告尚欠原告工资，原告遂起诉至本院，引发本案。 另查明，被告于本案立案后给付原告300元，原告主张被告现尚欠工资数额为5700元，被告当庭表示对欠付工资数额存疑，但未在法院限定的期限内向法院提交相关证据材料。 上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、微信截屏、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位和劳动者应当按照约定全面履行各自义务，在劳动者提供劳动后，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中原告系被告单位工作人员，原告在被告处工作期间，被告未向原告支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付欠付工资诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付原告工资的具体数额，原告主张数额为5700元，被告虽表示对数额存疑，但未提供相关证据，故本院对原告主张的数额予以确认，被告应按此给付原告工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市凯鑫防爆电器厂自本判决生效之日起15日内给付原告杨彦飞欠付工资5700元； 二、驳回原告杨彦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市凯鑫防爆电器厂负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2766号 申请执行人：毕定兴，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：陈家亮，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人毕定兴与被执行人陈家亮民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现陈家亮名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毕定兴发现被执行人陈家亮有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5798号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息14701元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月15日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市财政局统一收据（票号1815090）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日,被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具收据（票号1815090）1份，该收据上载明“李会芳集资款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“09.8.15付息，2010.8.15付息，2011.8.16，2012.8.17，2013.8.16付，2014.8.28付，2015.8.19日付，2016.8.20日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2008年8月15日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2016年8月15日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计13164.38元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金5万元为基数自2016年8月15日起至2019年4月2日止的利息13164.38元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3723号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘德超，男，汉族，1972年6月25日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告刘德超物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初517号 原告：韩立豹，男，汉族，1985年6月10日生，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。 被告：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新区一天门大街中段。 法定代表人：庞青年。 原告韩立豹与被告泰安青年汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立豹的委托诉讼代理人侯延洁到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的6个月工资21,000元；2、判令被告支付放假期间的工资，按照每月1,000元支付至实际支付之日；3、判令被告缴纳2013年2月至今的社保。事实与理由：原告于2011年6月入职被告处从事焊装维修班长，被告于2014年10月通知所有员工放假回家，放假期间的工资一直未予支付，至今仍拖欠原告放假前6个月的工资，社保也自2013年2月至今未予缴纳。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。 被告泰安青年汽车有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息打印件各一份；2、泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2019）第77号不予受理通知书原件、送达回证原件及仲裁申请书原件各一份；3、原告工作证、工资卡、社保卡、医保卡及泰安市用人单位社会保险参保个人参保缴费证明原件各一份；4、泰安青年汽车有限公司通知打印件一份；5、原告工资银行流水打印件一份。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据的真实性予以确认。对证据5的证明内容，因证据内容不能明确显示工资发放情况，无法证实泰安青年汽车有限公司欠发工资的具体月份和数额。 本院依职权调取了（2015）泰行执字第1号行政裁定书，该证据系生效裁判文书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩立豹于2011年6月到被告泰安青年汽车有限公司从事焊装维修班长工作，被告泰安青年汽车有限公司自2009年7月至2013年1月为韩立豹缴纳社会保险。2014年9月12日，泰安青年汽车有限公司发布通知，安排员工放假。被告泰安青年汽车有限公司至今未通知原告上班，原告韩立豹也没有到其他单位工作。 泰安市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定泰安青年汽车有限公司拖欠职工工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定限泰安青年汽车有限公司于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）泰行执字第1号行政裁定书，准许强制执行泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》。 原告韩立豹于2019年6月10日向泰安市劳动人事仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，请求裁决泰安青年汽车有限公司发放拖欠的6个月工资21,000元、放假期间工资55,000元，补齐2013年2月至今的社保。同日，泰安市劳动人事仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书并送达韩立豹。原告韩立豹遂于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，原告韩立豹与被告泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，二者虽未签订书面劳动合同，但事实上韩立豹在被告处工作，被告为其缴纳社会保险，自2014年9月被告通知原告放假至今，双方均未解除劳动关系，故韩立豹与泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同法相关规定履行各自的义务。 关于原告主张的要求被告支付拖欠的6个月工资21,000元的诉讼请求。泰安市人力资源和社会保障局已经作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被执行人于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院已经裁定强制执行泰安市人力资源和社会保障局的决定。被告泰安青年汽车有限公司在通知放假前拖欠全体员工六个月工资的事实，已经泰安市人力资源和社会保障局确认，并经泰安市中级人民法院生效裁定书进入执行程序，故该诉讼请求不属于法院的受案范围，本院不予受理。 关于原告主张的要求被告按照每月1,000元支付放假期间的工资至实际支付之日的诉讼请求。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告泰安青年汽车有限公司于2014年9月通知劳动者放假，原告韩立豹也没有到其他单位工作，原告主张放假期间的工资自2014年10月起按每月1,000元支付符合山东省关于放假期间基本生活费的规定，应予以支持。 关于原告主张的要求被告缴纳2013年2月至今的社保的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》规定，要求用人单位按时足额缴纳社会保险费，是社会保险费征收机构的行政管理职责。被告泰安青年汽车有限公司未按时缴纳原告韩立豹的社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告的该项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）（五）项、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩立豹放假期间基本生活费。（按照每月1,000元，自2014年10月起支付至实际支付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16774号 原告：丁为凤，女，1958年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：巩孝成，男，1981年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：巩某，男，2014年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王友才，男，1995年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，现住济宁市洸河路96号。 本院在审理原告丁为凤、巩孝成、巩某与被告王友才、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁为凤、巩孝成、巩某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁为凤、巩孝成、巩某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁为凤、巩孝成、巩某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁为凤、巩孝成、巩某承担。 审判员  陈同 二〇一九年十一月二十日 书记员  张奇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2104号 原告 孙瑜，住吉林省吉林市昌邑区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款38,927.53元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付孙瑜拖欠的工资38,927.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3379号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吕兰锋，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县程屯镇吕庙村176号，公民身份号码。372928196302044913。被执行人：吴玉磊，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县程屯镇肖后村286号，公民身份号码372928198705054912。被执行人：吴玉涛，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县程屯镇肖后村285号，公民身份号码372928198103034957。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕兰锋等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2017）鲁1725民初3075号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初157号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李虎，男，1990年11月26日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，减刑后于2018年6月3日释放。因犯盗窃罪，于2019年10月1日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑2年1个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人马某某，男，1982年8月13日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人李虎、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月23日2时许，被告人马某某伙同被告人李虎驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的白色海马牌轿车窜至镇宁自治县城关镇A路被害人韦某家门口，将韦某停放在该处的一辆宝雕牌红色三轮电瓶车盗走。后由马某某驾驶轿车、李虎驾驶盗得的三轮电瓶车一起行至镇宁自治县白马水库旁，二人将三轮电瓶车内的5个电瓶拆下装入白色海马牌轿车的后备箱，并将三轮电瓶车丢弃在水库旁后驾车逃离现场。2019年6月24日，被盗的三轮电瓶车被公安机关查获，并于同年7月2日发还被害人韦某。经价格认定，被盗的三轮电瓶车价值人民币4216.66元。认为被告人李虎具有如下量刑情节：被盗红色三轮电瓶车已发还被害人、主犯、坦白、累犯；被告人马某某具有如下量刑情节：被盗红色三轮电瓶车已发还被害人、从犯、坦白。认定的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、发还清单、监控抓拍图、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、价格认定结论书、发票、通话记录，证人吴某1、杨某的证言，被害人韦某的陈述，被告人李虎、马某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。建议以盗窃罪对被告人李虎判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，合并执行二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪对被告人马某某判处六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，被告人李虎、马某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李虎、马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李虎、马某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人李虎因犯盗窃罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，其取保候审期间又再故意犯罪，在判决宣告以前没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期二年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具：贵Ｇ×××××白色海马牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月二十二日法官助理赵文博书记员韦薇
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2922执274号之五 申请执行人：王耀军，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省金昌市人，个体户，现住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：李玉祥，男，汉族，1965年4月1日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初802号民事调解书，责令被执行人李玉祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人李玉祥在本案第三人阿拉善左旗诺日公苏木人民政府有未结算的工程款，本院于2019年4月28日作出（2018）内2922执274号执行裁定书依法对该工程款予以扣留，于2019年7月1日作出（2018）内2922执274号之二裁定书依法提取该款项，但本案第三人阿拉善左旗巴彦诺日公苏木人民政府擅自向被执行人李玉祥支付该款项，本院于2019年8月29日向本案第三人阿拉善左旗巴彦诺日公苏木人民政府送达责令协助单位追款通知书，但阿拉善左旗巴彦诺日公苏木人民政府至今未履行，为保障申请执行人王耀军的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结本案第三人阿拉善盟巴彦诺日公苏木人民政府在阿拉善农村商业银行股份有限公司诺尔公支行账户内的存款502179元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月××日 书记员 包  强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12246号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王春节，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春节信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4179号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金50342.93元、利息11114.41元、滞纳金26369.15元、受理费997.83元，合计88824.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9336号原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地：山东省新泰市翟良路6号。法定代表人：罗军，董事长。委托诉讼代理人：张兴龙，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，该公司法律事务部职工。被告：聊城鑫大变压器有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。委托诉讼代理人：赵佳才，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司（以下简称泰山电缆公司）与被告聊城鑫大变压器有限责任公司（以下简称鑫大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰山电缆公司的委托诉讼代理人张兴龙，被告鑫大公司的委托诉讼代理人赵佳才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款397582.04元及利息，诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月28日签订购销合同，合同金额为497582.04元，原告依照约定履行义务后，被告只给付了100000元货款，剩余欠款至今未付。后经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告鑫大公司辩称，欠款数额属实，因公司经营状况比较差，未及时支付欠款，已与被告达成协议分期偿还。对原告所述的利息不应偿还。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，原被告签订采购合同，约定被告购买原告的绝缘线。合同金额为497582.04元，原告依照约定履行了义务。被告收到货物后支付了100000元货款。剩余货款2019年7月26日原被告达成还款协议，被告鑫大公司未按照约定履行。本院认为，原被告买卖关系明确，原告依照约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。原被告2019年7月26日达成还款协议，被告鑫大公司未按照约定履行支付货款的义务，应自2019年7月26日起支付资金占用费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告聊城鑫大变压器有限责任公司于本判决生效后七日内给付所欠原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司货款397582.04元及利息（利息自2019年7月26日起以397582.04元为基数按年利率6％计算至实际支付货款之日止）；二、驳回原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告聊城鑫大变压器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十一月二十六日书记员  郭欣彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2101号 申请执行人:梁立宝，男，1989年4月1日生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 梁立宝依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1121-2号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执721号之六申请执行人：孙宗山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞胜建，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理孙宗山申请执行庞胜建、庞超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人庞胜建在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞胜建在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX3账户内存款人民币442000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月十九日书记员  贺齐芳
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初220号公诉机关宁县人民检察院。被告人张正宁，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2014年5月9日初领的C1E型机动车驾驶证。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。同年11月6日经本院决定逮捕，同月7日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第37号起诉书指控被告人张正宁犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员芦海出庭支持公诉，被告人张正宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年10月7日23时20分许，被告人张正宁酒后驾驶甘XXX号小型轿车行至G211线440KM+500M（万达宾馆门前路段）被宁县公安局交通警察大队早胜中队民警查处。后经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第913号司法鉴定意见书认定，张正宁血液中检出乙醇，平均含量为249.07mg／100ml。同时指控，被告人张正宁违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。建议对其在二个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张正宁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年10月7日23时20分许，宁县公安局交通警察大队早胜中队执勤民警在早胜街区开展酒驾夜查行动时，在G211线440Km+500m（万达宾馆门前路段）处发现被告人张正宁驾驶的一辆甘XXX号红色“吉利”牌小型轿车有违法嫌疑，随即上前拦截检查。23时40分许，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，张正宁呼气中酒精含量为254mg／100ml。23时45分，执勤民警将张正宁带至早胜中心卫生院提取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第913号司法鉴定意见书认定，被告人张正宁血液中乙醇平均含量为249.07mg／100ml。上述事实，被告人张正宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某的证言，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，宁县公安局交警大队早胜中队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第913号司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队早胜中队出具的查处经过，宁县公安局中村派出所出具的无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正宁血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张正宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一九年十一月十一日书记员  张 丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢329号 申请执行人：颜怀亮，男，1958年12月27日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：何虹，女，1966年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人颜怀亮与被执行人何虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何虹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人颜怀亮于2019年8月13日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人何虹可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0238民初369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈以星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢86号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事。 被执行人吴广莲，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上海易鑫融资租赁有限公司与吴广莲融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2019）桂0102执807号执行裁定书查封了被执行人吴广莲名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号机动车二辆。现该案执行完毕，申请人申请解除上述车辆的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴广莲名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7002号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：许某某。 原告张某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给我燃气表箱、管道安装人工费61470元并支付逾期利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日被告许某某与赵丁臣签订劳务分包协议。协议约定：被告负责邢台市某某村天然气管道安装工程，赵丁臣负责提供管道材料、配料、器材。协议签订后，被告又将某某村管道安装工程中的1号、6号天然气表箱、管道安装工程转让给原告安装，同样，被告方提供表箱、器材、原告只负责安装。协商好后，原告于2017年9月份组织人员进行施工安装，2018年11月份安装完毕。1号、6号天然气管道、表箱安装工程共计安装人工费135970元。赵丁臣已经支付给被告，被告分6次通过微信支付方式支付给原告73500元，余61470元没有付清，原告多次打电话催要，被告拒付，为此起诉，请依法判决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王海涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4800号 原告：张玉平，女，1970年5月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告张玉平与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉平的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉平向本院提出诉讼请求：1.判令张玉平与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：张玉平于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2013年9月30日。张玉平为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与张玉平签订劳动合同。张玉平虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与张玉平之间存在劳动关系无异议，对张玉平主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：张玉平自2004年1月1日至2013年9月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向张玉平支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，张玉平在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 张玉平与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1488号之二申请执行人:李依韩，女，汉族1989年3月8日出生，住巴彦县。被执行人：刘永彪，男，汉族，1976年5月28日出生，住巴彦县。本院在执行李依韩与刘永彪借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，已以（2019）黑0126财保125号民事裁定书、（2019）黑0126财保125号之一民事裁定书冻结了被执行人刘永彪所有的在巴彦县中国银行的工资账户及在巴彦县建设银行公积金账户，现申请人要求支取账户内的存款已抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永彪在中国建设银行的公积金账户（个人账号：80×××36）内的存款元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，户名：巴彦县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行巴彦县支行）。本裁定立即执行。执行员  王忠杰二〇一九年十一月八日书记员  杨子奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8009号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱喜山，男，1981年2月18日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，公民身份号码×××。被执行人：王桂花，女，1984年12月1日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，公民身份号码×××。被执行人朱喜山、王桂花假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）京0113刑初703号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱喜山、王桂花应没收违法所得人民币176300元。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初703号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3048号 申请人：任希文，男，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住临泽县。 被执行人：杨兆君，男，汉族，1958年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任希文与被执行人杨兆君保证合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2017）甘0702民初9882号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告杨兆君偿还原告任希文安全保证金150000元，于2019年1月30日前付80000元，2019年5月30日前付70000元，被告如逾期任何一期，原告有权就下剩全部款项申请执行。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告杨兆君负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1650元。由于被执行人杨兆君未履行生效法律文书确定的义务，申请人任希文向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月1日，本院对被执行人杨兆君进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人杨兆君名下无可供执行的财产。 3.2019年4月1日，因被执行人杨兆君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨兆君发出限制高消费令。 4.2019年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨兆君名下的不动产登记信息，反馈杨兆君名下无不动产登记信息。 5.2019年8月13日，本院向甘州区三闸镇杨家寨村书记进行调查，其陈述杨兆君不在家，不清楚名下有啥财产，无法向本院提供他的下落及财产线索。 6.2019年8月26日，本院向申请人进行调查，其陈述无法向本院提供被执行人下落及财产线索。 7.2019年10月14日，本院对被执行人杨兆君进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人杨兆君名下银行卡有存款2238.11元，已划拨兑付给申请人，反馈未发现被执行人杨兆君名下有可供执行的财产。 8.2019年9月9日，因被执行人杨兆君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨兆君纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的151650元，已执行到位2238.11元，下剩149411.89元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终344号上诉人（原审原告）谢志军，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。法定代表人李宏亮，局长。原审第三人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇京哈路南侧。法定代表人张志良，经理。上诉人谢志军诉三河市自然资源和规划局请求撤销土地行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人谢志军上诉称，一、上诉人请求撤销的是被上诉人对涉案土地使用权的出让行为和登记行为，并非请求撤销“三国用（2006）第397号《国有土地使用证》”项下《国有土地使用证》；二、被上诉人作为涉案土地使用权的出让方和登记机关，上诉人请求撤销其出让土地使用权的行政行为，被上诉人作为被告主体适格。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。本院认为，三河市人民政府于2006年为原审第三人颁发三国用（2006）第397号《国有土地使用证》。上诉人谢志军于2019年向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人三河市自然资源和规划局对涉案土地使用权的出让行为和登记行为，上诉人请求撤销的两个行政行为已经被三河市人民政府的上述颁证行为所吸收，属于过程性行为，不具有可诉性。一审法院在一审过程中已向上诉人释明，三河市自然资源和规划局作为本案被告主体不适格，上诉人拒绝变更被告。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十二日法官助理刘健书记员倪芳华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1078号申请执行人：王玉勇，男，汉族，1968年8月2日出生，住济南市长清区。申请执行人：王金里，男，汉族，1969年8月26日出生，住济南市长清区。被执行人：黄兴民，男，汉族，1965年10月28日出生，住齐河县。本院在执行王玉勇、王金里与黄兴民劳务合同纠纷一案中，（2019）鲁14民终28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王玉勇、王金里于2019年5月17日申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费28267元，诉讼费1114元，合计29381元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人黄兴民邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月17日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询黄兴民名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无任何可供执行财产，11月12日通过人行查询黄兴民开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月12日对黄兴民发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人黄兴民的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十二日书记员  韩 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12319号原告：王九财，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：付万瑜，女，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市江津区。原告王九财与被告付万瑜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九财及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告付万瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王九财向本院提出诉讼请求：判决被告付万瑜支付原告劳务费69753元。事实与理由：2018年7月期间，原告给被告从事漆工工作。完工后，原、被告经结算，被告尚有69753元未支付。2019年4月17日，被告向原告了出具欠条一张，但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告付万瑜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月期间，原告王九财给被告付万瑜在陈家坪及渝北村里3000四期做漆工，完工后经结算，被告尚欠原告劳务费69753元，并于2019年4月17日向原告出具欠条一张，载明：今欠王九财元陈家坪及渝北村里3000四期漆匠人工费69753元。事后，经原告多次追收未。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王九财给被告付万瑜做漆工工作，被告尚欠原告劳务费，原告依据欠条所欠金额向被告主张劳务费69753元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告付万瑜未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付万瑜在本判决生效后十日内支付原告王九财劳务费69753元。如果被告付万瑜未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告付万瑜负担。限被告付万瑜在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十一月七日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5014号原告：褚某某，男，汉族。1963年2月3日出生，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省泌阳县。原告褚某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日15时左右，原告和同村其他同伴王书改，肖钦柱正在王书改家玩，被告张某某进门一句话没说，直接将褚某某按倒殴打一顿，经泌阳县物证鉴定室鉴定书（泌）公（物）鉴（伤检）字＜2019＞627号鉴定意见：褚某某的损伤构成轻微伤。原告经过泌阳县中医院治疗已经出院，现原告提起诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某某在本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日15时左右，原告褚某某和同村其他村民王书改，肖钦柱正在王书改家里玩，被告张某某进门后一句话没说，直接将褚某某按倒殴打一顿，经法医鉴定，原告褚某某的损伤构成轻微伤。泌阳县公安局于2019年10月9日作出“泌公（高店）行罚决字［2019］11024号行政处罚决定书”对被告张某某以寻衅滋事行政拘留十二日。原告褚某某受伤后于2019年9月17日至2019年9月19日入泌阳县中医院住院治疗2天，共花费医疗费用3310.51元。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病例、诊断证明、收费票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。本案中，被告张某某殴打原告褚某某致使褚某某受伤住院，具有过错，被告张某某依法应当对原告褚某某的人身损害后果承担全部赔偿责任。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。原告褚某某的损失计算如下：1、医疗费3310.51元；2、误工费242.82元（44314元/年÷365天）×2天；3、住院期间护理费250.28元（45677元/年÷365天）×2天；4、住院伙食补助100元（50元/天×2天）；5、营养费40元（20元/天×2天）；6、交通费40元（20元/天×2天）；以上各项损失合计：3983.61元。综上所述，对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告褚某某各项损失共计3983.61元；二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈有辉二〇一九年十一月二十四日书记员  胡 博
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执792号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。被执行人：刘永峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘永峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执979号 申请执行人吉林东丰商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人温厚才,男性,1969年9月28日出生,住梅河口市。 本院在执行吉林东丰商业银行股份有限公司与温厚才借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1094号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某2，该公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人刘某、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人李某1，原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北中保建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院的查封、查封公告以及拍卖等程序符合法律规定；2.被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目；3.被上诉人所支付的购买款和装修入住与事实不符，所提交的证据不能证明其目的；4.被上诉人和第三人应在查封、公告规定的时限内提出异议申请，却在司法拍卖结束后提出异议申请和异议之诉;5.上诉人所采取的法律维权并无过错。 刘某辩称，上诉人提起的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的意见同被上诉人。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令终止对金辉雅苑16#-3单元-508号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，于2013年12月26日与原告刘某签订《金辉雅苑购房协议书》，将其所有的的位××苑房产以282147元的价格出售给原告刘某，原告刘某于当日按合同约定支付了首付款122147元，后于2016年4月7日支付余款160000元。2016年8月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司将该房屋交付原告刘某，原告刘某已入住，但未办理产权登记手续。另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行，2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回，2019年1月14日原告刘某向集宁区人民法院提出书面异议，2019年2月17日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异21号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告刘某的申请。一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告刘某签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实意思表示，合法有效。该协议在集宁区人民法院查封前已完成签订，且原告已装修，并付清全款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请予以支持。原告刘某于2016年5月7日就已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告刘某并无过错，因此对于原告解除查封的诉请予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-3单元-508号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  任志超
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢56号之二 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司（原翁源县农村信用合作社） 法定代表人：吴志敏，男，该公司董事长。 被执行人：温勤，男，1989年8月17日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人温勤金融借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶翁法民二初字第2号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人温勤应清偿借款本金9000000元及利息复息给申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司（利息复息自2012年3月31日起计算）并承担案件代理费、受理费公告费等合计314281元。因被执行人温勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司于2012年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年6月16日作出（2013）韶翁法执字第17号裁定，裁定终止本次执行程序。2018年8月25日，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司以被执行人有不动产未处置为由申请恢复执行，同日，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人温勤名下位于广东省××浈××区风度中路××风度广场首层Ｃ商铺（房地产权证：第××号，房屋编号：H066241），已由韶关市浈江区人民法院首封，由于上述房地产已经抵押给本案申请执行人，2017年9月4日，浈江区人民法院将上述房地产移送本院执行。本院依法委托韶关中一房地产与土地估价有限公司对上述房地产进行了评估，并通过翁源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行了公开拍卖，经过一拍，二拍均流拍后，2019年4月29日进行变卖，仍无人竞买。2019年8月30日，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司书面申请对被执行人温勤名下位于广东省××浈××区风度中路××风度广场首层Ｃ商铺（房地产权证：第××号，房屋编号：H066241）以变卖价格人民币7170000元抵债。2019年9月4日，本院作出（2018）粤0229执恢56号执行裁定书，裁定温勤名下位于广东省××浈××区风度中路××风度广场首层Ｃ商铺（房地产权证：第××号，房屋编号：H066241）以变卖价格人民币7170000元抵债给广东翁源农村商业银行股份有限公司。 三、本院已经对被执行人温勤发出限制消费令，限制其高消费，并对其纳入失信被执行人名单。 四、经电话与被执行人户籍所在地和居住地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院于2019年7月31日与申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人温勤的执行过程中，已向被执行人温勤执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下的房产已经通过法定程序以物抵债给了申请执行人外，再未发现被执行人温勤有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温勤有继续向申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢云鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41447号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钮建跃，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市。负责人：李昆红。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告钮建跃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈增二〇一九年十一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2517号上诉人（原审原告）：赵洪学，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。上诉人赵洪学因与被上诉人成林、杨萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3070号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬