wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特51号申请人：镇江城南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583138133965C，住所地:江苏省昆山市玉山镇汉浦路889号。法定代表人：徐建德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏易行车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26，住所地:江苏省丹阳市开发区通港西路68号（日本零部件产业园）内。法定代表人：贡俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷新福，系该公司员工。委托诉讼代理人：贡媛，系该公司员工。申请人镇江城南建设集团有限公司（以下简称城南建设）与被申请人江苏易行车业有限公司（以下简称易行车业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人城南建设称，2019年9月19日，申请人基于和被申请人易行车业于2018年10月25日签订的《建设工程施工合同》第20.4条“因合同及合同有关事项发生的争议，向丹阳市仲裁委员会申请仲裁”之约定，就被申请人违约向镇江仲裁委员会申请仲裁，该委已依法受理。但被申请人于2019年10月17日对上述仲裁协议效力提出异议，故被申请人请求法院依法确认涉案仲裁条款有效。被申请人易行车业称，涉案仲裁条款中的“丹阳市仲裁委员会”不存在，故涉案仲裁条款无效。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年10月25日，城南建设与易行车业订立《建设工程施工合同》一份，其中20.4项约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向丹阳市仲裁委员会申请仲裁。后因工程款纠纷，城南建设据此向镇江仲裁委员会提起仲裁，易行车业向仲裁委提出管辖异议，城南建设遂向本院申请确认涉案仲裁条款有效。双方当事人在本案听证过程中，均认可涉案仲裁条款中的“丹阳市仲裁委员会”指向的是镇江仲裁委员会的丹阳办事处，在订立合同时，双方误将该办事处当成“丹阳市仲裁委员会”。本院认为，关于涉案《建设工程施工合同》中仲裁条款是否有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉仲裁条款中关于仲裁事项及合意仲裁的意思表示明确，关键在于仲裁委员会是否明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，涉案仲裁条款约定的仲裁机构名称为丹阳仲裁委员会，该名称不准确，事实上不存在丹阳仲裁委员会。但是，综合考虑以下因素可以认定双方当事人选定的仲裁机构为镇江仲裁委员会：第一，双方当事人有明确的仲裁意愿；第二，镇江仲裁委员会在丹阳设有办事处，且为丹阳市存在的唯一的仲裁委员会办事机构；第三，双方当事人在订立合同时约定的“丹阳市仲裁委员会”指向的就是该办事处。因此，涉案仲裁条款能够确定具体的仲裁机构为镇江仲裁委员会，应认定为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人镇江城南建设集团有限公司与被申请人江苏易行车业有限公司的仲裁协议有效。申请费400元，由被申请人江苏易行车业有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十一月二十日书记员  丁雪达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执5740号 申请执行人李艳兵，男。被执行人郑玮，男。本院在执行申请执行人李艳兵与被执行人郑玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请终结案件的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执5740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月二十七日  书  记  员      付莹军   打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4677号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：张海涛，男，1979年1月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告绥中县兴华运输车队与被告张海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月24日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张海涛未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张海涛系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月24日签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告张海涛未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告张海涛未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告张海涛于2014年2月24日签订的加盟绥中兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4965号原告：沈睿，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被告：代金龙，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告沈睿诉被告代金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼，被告代金龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数,按银行同期贷款利率1.5倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营毛纱业务，2017年被告向原告购买生产羊毛衫的毛纱,截止到2018年2月21日，被告结欠原告毛纱款18万元。被告承诺该欠款分三年付清，第一年支付5万元，第二年支付5万元，第三年支付8万元，但是被告并未按照欠款单的承诺付款。后原告多次催讨欠款无果，被告至今分文未付。原告现只有起诉至法院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告代金龙未做答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》等证据予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款180000元证据充分、事实清楚，因被告未按分期付款，根据我国《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”的规定，本院对原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求予以支持。被告未按期付款，确给原告造成损失，对于出具欠条后的损失，双方并无约定，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，自被告收到诉状副本之日即2019年10月30日起计算至被告实际履行之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代金龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈睿货款180000元及损失（损失以180000元为基数，自2019年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告沈睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告代金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十一月二十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8102号原告：陈志强，男，1979年9月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：洪庆伟，男，1980年2月29日生，汉族，住址吉林省德惠市。原告陈志强与被告洪庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告洪庆伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月17日，被告从原告处借走7,400元，约定2018年10月26日还款，如有延期，被告支付利息给原告。故原告请求法院判令被告偿还欠款7,400元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月17日，被告向原告出具借据，内容载明：今洪庆伟借陈志强现金7,400元，约定于2018年10月26日前归还，如有延期，按日息1%支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金7,400元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪庆伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志强借款本金7,400元及利息（自2018年10月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告洪庆伟负担。公告费560元，由被告洪庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖238号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告李宏达借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1369号原告：沈阳大通宝盾自动门有限公司，住所地：沈阳市近海经济区近海大街1号214室。法定代表人：刘俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：兰波，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系居民。委托诉讼代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。统一社会信用代码：91210100242648993K。法定代表人：赵佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宇，男，1981年5月25日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告：沈阳东方盛泽装饰设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街6号3-9-14室。统一社会信用代码：912101035553312763。法定代表人：方海流，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉红，女，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该公司工作人员。本院在审理原告沈阳大通宝盾自动门有限公司诉被告兰波、被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司、被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳大通宝盾自动门有限公司撤回起诉。案件受理费1233元（已减半收取）由原告承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  张晓岱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒲安洋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2314号 申请执行人上饶市广丰区人民法院。 法定代表人凌目新，该院负责人。 被执行人张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区人民法院申请执行张贤清非法吸收公共存款及罚金一案中，经查，被执行人张贤清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张贤清所有的位于上饶市广丰区十六都村王村底后门山39号的房屋，查封期限为三年。查封期间，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十六日 （江西） 书记员  廖 文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1134号之一申请执行人：徐刚，男，1993年1月22日出生，住贵州省。被执行人：赖建，男，1996年10月27日出生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1806号民事判决书，于2019年7月2日受理申请执行人徐刚与被执行人赖建民间借贷纠纷一案，执行标的11038元及迟延履行金、申请执行费66元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十八日书记员  张宇涵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4991号 原告：陈晓华，女，生于1967年7月8日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：汪洋，男，生于1978年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年9月11日受理原告陈晓华与被告汪洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告汪洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈晓华诉称：原、被告经人介绍相识。被告因资金需要而于2008年9月向原告借款120000元，并分别书立借条一份并于2012年8月16日重新书立借条。被告借款后除按支付利息6000元外，其余义务未履行。现请求：1、被告立即偿还借款本金120000元及利息；3、本案受理费由被告承担。 被告汪洋未作答辩。 经审理查明：原告与被告张洪兵经过其胞弟陈薪霖之妻王韩介绍相识。被告因资金需要而于2008年8月向原告借款12万元，原告通过现金方式予以出借（原告陈述出借款项的资金来源：向陈薪竹借款5万元、向陈会琼借款3万元，加上原告自己现金4万元），被告书立借条一份，载明：“借条借到陈晓华现金180000.00元大写壹拾贰万元整。借款人：汪洋2012.8.16身份证5130271978××××××××”。原告陈述被告借款后除按约定月利息2.5分支付利息6000元外，其余义务未履行。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为12万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为12万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（一）项规定，原告陈述被告借款后除按口头约定月利息2.5分支付了6000元利息，本院均不予认定，且视为不支付利息。因此，原告现主张被告从2012年8月17日起以借款本金12万元为基数，按月利率2﹪计算利息至本金付清为止，本院不予支持。但被告应从2012年8月16日起以借款本金12万元为基数，按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汪洋在本判决生效后十日内偿还原告陈晓华借款本金12万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从2012年8月16日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告汪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月八日 书记员 黄雪晶
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执保330号申请执行人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司。。法定代表人韩国政，经理。被执行人承德富豪房地产开发有限公司。法定代表人：张玉平，董事长。承德佳盛建筑安装工程有限责任公司申请承德富豪房地产开发有限公司财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2124号民事裁定书已经发生法律效力。承德佳盛建筑安装工程有限责任公司于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对其名下账户内银行存款人民币1800余万元进行了冻结，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案仍按问题的意见》第二十一条第二项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2124号民事裁定书执行（部分保全）完毕。二〇一九年十一月十五日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1029号任某某、岐某某：任某某申请执行岐某某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0423民初1025号民事调解书已发生法律效力：由岐某某清偿任某某借款人民币30000元；由岐某某承担办案执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人岐某某已经履行完毕生效（2018）陕0423民初1025号民事调解书确定义务，申请执行人任某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0423执1029号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十月二十七日1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13723号 原告姚德英，女，汉族，1983年1月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区。 原告姚德英与被告中天建设集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告姚德英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款57，737.35元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年到2015年，被告中天建设集团有限公司东北分公司从原告处拿走价值57，737.35元材料用于建筑工地施工使用，并于2016年9月21日补签一张欠条后，被告收回之前的15张欠条。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告打过数次电话催款，被告总是找各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告中天建设集团有限公司东北分公司辩称，原、被告双方未签订合同，不构成采购关系，原告诉讼主体不适格。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告与原告姚德英个人之间不存在买卖合同关系，其所主张的供货主体，应为其爱人尹绍辉经营的个人工商户，即沈阳市金凌武水暖建材经销处，而非其个人。故原告姚德英以个人名义起诉被告，属诉讼主体资格不适格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回原告姚德英的起诉。 案件受理费1，243元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十一月十三日                                                                                                              法官助理张若竹                                                                                                              书记员刘伟
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终13482号 上诉人（原审被告）：曹晓丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：陈元宜，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人(原审原告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新。 上诉人曹晓丽、陈元宜因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区区人民法院（2019）湘0104民初5274号民事判决，上诉至本院。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人曹晓丽、陈元宜未在一审法院送达的交纳诉讼费用通知指定的时间内交纳案件受理费，也未提请缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人曹晓丽、陈元宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光辉 审判员  曹 彦 审判员  王真铮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21671号原告：重庆士成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路196号附2号第五层0014号，统一社会信用代码9150010330493753XT。法定代表人：李元洪，市场经理。被告：彭长远，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：任冬妮，重庆中辩律师事务所律师。原告重庆士成装饰设计工程有限公司与被告彭长远装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆士成装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆士成装饰设计工程有限公司负担。审判员  王大伟二〇一九年十一月十八日书记员  马燕群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2201号 原告：吴启杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被告：广西汇佳国际物流有限公司，住所：防城港市港口区中华路万代财富广场一单元808号房。统一社会信用代码：914506006621338224。 法定代表人：陆军明。 原告吴启杰与被告广西汇佳国际物流有限公司（以下简称汇佳公司）运输合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2019年6月14日裁定移送本院管辖，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启杰的委托诉讼代理人高雪、周赵莲到庭参加诉讼，被告汇佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输劳务费19300元，并从2019年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告因承接了非油品配送的运输业务，委托原告运输，期间为2018年3月1至2018年8月30日，其中2018年3月至7月的运费已经支付，但8月份的运费19300元没有支付。请求法院依据运输合同相关法律法规支持原告的诉讼请求。 被告汇佳公司提交书面答辩状称，原告与被告在2018年8月份未达成任何形式的委托运输合同，案涉费用确认人杨贵宁是防城港汇顺运输服务有限公司（以下简称汇顺公司）股东，时任汇顺公司法定代表人，其个人出具的证明不能代表被告，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，杨贵宁作为证明人出具了一份《证明》，载明：“我是汇佳公司员工杨贵宁，2017年10月份，调上南宁来，专管中国外运中石油，中石化非油品项目车辆调度、工作各方面的沟通，桂Ａ×××××当时这台车和汇佳公司确实产生业务上的合作，从2018年3月1日到2018年8月31日有跟汇佳公司业务合作运输。车主反映至今未收到汇佳公司2018年8月1日到8月31日的运费。”原告为此向本院提供了2018年8月3日至2018年8月27日的《广西外运南宁集装箱汽车运输公司装卸作业单》，其上载明了作业地点、作业内容、作业人员等，其中运输工具车牌号为桂Ａ×××××。杨贵宁还在一份《外请车运费表》上签字确认，该份运费表上载明出车日期为8月3日至8月27日，姓名为原告，车号为桂Ａ×××××，运费共计19300元。 另查明，原告是桂Ａ×××××轻型厢式货车的车主。被告公司法定代表人陆军明先后在2018年7月13日、2018年7月22日、2018年8月3日向原告转账支付了5280元、3000元、10600元，并分别注明“汇佳付4月运费”、“付非油品5月运费”、“5月运费”。 再查明，杨贵宁系被告公司员工，2018年2月至2018年9月期间，被告每个月均向杨贵宁发放工资，并在2017年1月至2018年8月期间为杨贵宁缴纳企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等。原告于2019年5月13日就本案向南宁市江南区人民法院提起诉讼。 本院认为，原告为证明与被告之间存在运输关系，向本院提供了《广西外运南宁集装箱汽车运输公司装卸作业单》、经杨贵宁签字确认的《外请车运费表》及杨贵宁作为被告公司员工出具的《证明》。经查，杨贵宁为被告公司员工，被告就杨贵宁确认费用的行为与其无关的辩解不能成立。且通过原告提交的银行流水可知，被告曾向其支付过运输费用，说明双方之间确实存在过运输合同关系。结合本案的其他证据，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应向原告支付运输费用19300元并承担逾期付款的利息。利息以19300元为基数，按照年利率6％自原告起诉之日即2019年5月13日起计算至实际实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西汇佳国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴启杰支付运输费用19300元及逾期利息（利息的计算方法：以19300元为基数，按年利率6％自2019年5月13日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费282.50元（原告吴启杰已预交），由被告广西汇佳国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费282.50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执799号之一申请执行人:杨某某，男，1962年3月2日出生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民。被执行人：赵某某，男，1968年12月27日出生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人赵某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款及网络资金金额200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十一月十一日书记员  王 菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2356号 申请执行人岳丽萍，女，汉族，生于1979年9月3日，住阆中市。 被执行人周利萍，女，汉族，生于1987年1月11日，住四川省阆中市。 本院在执行岳丽萍与周利萍买卖合同纠纷一案中，已对被执行人周利萍纳入失信被执行人名单，并对周利萍予以了限制高消费，本案申请执行标的61，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 潇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1564号申请执行人：夏振科，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市经济开发区。被执行人：郑通铃，男，1995年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈辉，男，1994年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行夏振科与郑通铃、陈辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初421号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年10月9日向被执行人郑通铃、陈辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人夏振科夏振科支付下欠借款本金4万元及相应利息（利息自2018年5月21日起，按月利率2%计算至上述判决书确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人郑通铃名下车辆一台(车牌号为：鄂Ｊ×××××别克牌车辆）、被执行人陈辉名下车辆一台（车牌号为：鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆)。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑通铃所有的与执行标的相应的车辆，查封期限为两年。二、查封被执行人郑陈辉所有的与执行标的相应的车辆,查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月一日书记员  倪蔼霖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5422号原告：陈春会，女，1972年8月10日出生,汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：张大庆，男，1975年9月14日出生,汉族，住河南省唐河县。原告陈春会与被告张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因被告张大庆找不到人，原告陈春会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春会申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈春会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十一月十三日书记员  曹 拓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4473号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：章红，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告章红物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年11月20日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 鸽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执465号申请执行人：何登喜，男。被执行人：杨登辉，男。被执行人：杨少华，男。本院执行的何登喜与杨登辉、杨少华民间借贷纠纷一案，被执行人杨登辉、杨少华应交纳案件款33184元、诉讼费315元、执行费402元，合计33901元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人何登喜也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初3040号 原告王全，男，1950年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市顺城区前甸镇李其村民委员会，住所地顺城区。 负责人李忠元，该村委会主任。 被告石佩艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 原告王全诉被告抚顺市顺城区前甸镇李其村民委员会、被告石佩艳确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王全撤回起诉。 案件受理费250元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  曹训方 二〇一九年十一月十三日 书记员  尚 文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5676号之一原告：青岛顺莆建筑租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头木材市场北2区7号，统一社会信用代码91370213086477474W。法定代表人：潘秋梅，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，职务经理。被告：张玉平，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告青岛顺莆建筑租赁有限公司与被告青岛建工集团有限公司、被告张玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告青岛顺莆建筑租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告青岛建工集团有限公司、被告张玉平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛顺莆建筑租赁有限公司撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告青岛顺莆建筑租赁有限公司负担。审判员  刘叶二〇一九年十一月二十七日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初416号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人龙某，男，1992年11月26日出生于广东省四会市，汉族，中专文化，农民，住四会市。因本案于2019年4月25日被先行羁押于佛山市南海区看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人龙某犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人郭锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月30日晚23时许，被告人龙某伙同陈某、石某、蓝某、绰号为“猴子”的男子（均另案处理）等人驾乘一辆面包车到被害人吴某1经营位于贺州市八步区**路**号的商店内，以买水为由将吴某1强行拉进车内控制。随后，吴某1被带至广东省四会市辖区内一偏僻的草坪处看守。期间龙某、“猴子”等人采取殴打、烟头烫的方式要求吴某1偿还何某的债务。为证实指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某伙同他人非法拘禁被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人龙某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人龙某有期徒刑八个月。 被告人龙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议，提出被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，是从犯，认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2013年10月30日晚23时许，被告人龙某伙同陈某（另案被告人，已判决）、石某、蓝某、绰号为“猴子”的男子（均另案处理）等人驾乘一辆面包车到被害人吴某1经营位于贺州市八步区**路**号的商店内，以买水为由，在吴某1搬水上车时将其强行拉进车内控制。随后，吴某1被带至广东省四会市辖区内一偏僻的草坪处看守至同年11月1日凌晨4时许。期间龙某、“猴子”等人采取殴打、脚踩、烟头烫的方式要求吴某1偿还何某的债务。 另查明，案发后，被告人龙某被上网通缉，于2019年4月25日被公安机关抓获，并先行羁押于佛山市南海区看守所。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的报案陈述，证人李某、吴某2、黄某的证言，同案人陈某、石某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，四会市人民医院关于吴某1的疾病诊断证明书，贺州市公安局建东派出所在逃人员登记/撤销表、情况说明，广州铁路公安局佛山公安处狮山站派出所出具的归案情况说明，广东省佛山市南海区看守所临时羁押审批表，四会市公安局龙湾派出所出具的前科记录证明，常住人口个人信息表，本院（2019）桂1102刑初405号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人龙某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人龙某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人龙某的辩护人提出被告人龙某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人龙某的辩护人提出被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  何利君 附本案相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8809号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金75999.35元；2、被告向原告支付截止至2018年11月4日利息18508.9元，滞纳金、违约金及其他费用合计9961.42元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：赵飞信用卡卡号：62×××93发卡日期：2014年10月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月4日，被告尚欠本金75999.35元，利息18508.9元，滞纳金、违约金及其他费用合计9961.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金75999.35元；二、被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告赵飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告赵飞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1067号申请执行人：王春艳，女，1963年01月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：董国顺，男，1965年04月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行王春艳与董国顺借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款20000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19113号 原告：徐英婕，女，1989年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李太杰，男，1963年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：钱淼生，男，出生年月不明，汉族，住青岛市黄岛区 原告徐英婕与被告钱淼生排除妨害纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告徐英婕回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨鸣
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3422号 申请执行人：刘登元，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：占德喜，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行刘登元与占德喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘登元于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人占德喜给付执行款235357.78元，执行费3430元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款17余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人占德喜采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人占德喜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人占德喜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘登元释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为235357.78元，未执行到执行费为3430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执854号之一申请执行人：乔敏，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。申请执行人乔敏与被执行人宜昌秭源食品有限公司借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初518号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人乔敏借款本金及案件受理费共计101450元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、宜昌秭源食品有限公司、覃玉全欠乔敏借款本金10万元及相应利息，覃玉全定于自2019年11月起，每月15日前最少偿还借款5000元，直至借款本息全部付清；二、每月偿还的5000元优先偿还债务本金，借款利息待最后一笔债务偿还时双方再另行计算，与最后一笔借款本金一并偿还；三、如果秭源公司、覃玉全未按期支付，任何一期逾期，债权人可以向法院申请恢复强制执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执854号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十八日书记员 梅可尔
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢381号江苏锦池建设有限公司、彭加发：关于申请执行人江苏锦池建设有限公司与被执行人彭加发挂靠经营合同纠纷执行一案，经本院执行，于2019年7月11日扣划被执行人彭加发银行账户存款人民币93298.76元，上述执行款人民币93298.76元已退给申请人，被执行人彭加发另给付申请执行人江苏锦池建设有限公司执行款人民币530000元，执行费11900元由被执行人彭加发给付，申请执行人表示本案被执行人已全部履行完毕，余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1036号民事调解书关于申请执行人江苏锦池建设有限公司与被执行人彭加发挂靠经营合同纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4396号原告:中卫市三阳物业服务有限公司。住所地：中卫市沙坡头区黄河花园小区9号楼311号营业房。法定代表人：陈明阳，系该公司经理。被告：李志丹，男，汉族，现年30岁，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中卫市三阳物业服务有限公司与被告李志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月7日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回对被告李志丹的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中卫市三阳物业服务有限公司负担。审  判  员   马彦坤二○一九年十一月七日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8437号申请执行人陶圣叶，女，1994年6月24日生，汉族，住江阴市。被执行人王国明，男，1965年3月7日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281693306044H。法定代表人：王国明，该公司总经理。被执行人季彬，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶圣叶与被告王国明、江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）、季彬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶圣叶申请，于2018年11月23日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初11854民事判决书。申请执行标的：389665元。执行过程中，申请执行人陶圣叶双方以当事人达成还款协议为由于2019年11月8日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人陶圣叶向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月九日书记员  陈 宸
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初300号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王艳军，无业。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告人赵刚，无业。2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月26日刑满释放。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人王潇、仲骏，江苏汇泉律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人王艳军、赵刚犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王艳军及其指定辩护人袁文涛，被告人赵刚及其指定辩护人王潇、仲骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月19日晚，吴某（另案处理）在镇江市京口区夜蒲1996酒吧与武某因琐事发生矛盾。次日凌晨，吴某通过电话纠约袁某及周某、何某、张某、杨某（均另案处理），袁某纠约被告人王艳军、赵刚，携带砍刀由被告人王艳军驾车至本市京口区第一楼街，持刀追砍武某，致武某左上肢及右耳部外伤。经鉴定，武某的损伤属轻伤二级。 2019年5月30日，被告人王艳军被公安机关抓获；2019年6月10日，被告人赵刚主动至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王艳军、赵刚无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵刚是累犯，应当从重处罚。被告人王艳军、赵刚是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王艳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵刚具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王艳军、赵刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王艳军有期徒刑一年八个月至一年十一个月，判处被告人赵刚有期徒刑一年六个月至一年十个月。公诉机关提交了被告人王艳军、赵刚的供述，证人袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人王艳军、赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王艳军的辩护人对起诉书指控的事实、罪名、被告人具有的量刑情节均无异议，但提出王艳军未具体实施聚众斗殴的行为，犯罪情节较轻，可以从轻处罚，建议对王艳军适用缓刑。 被告人赵刚的辩护人对起诉书指控的事实、罪名、被告人具有的量刑情节均无异议，建议对赵刚在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王艳军、赵刚持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王艳军、赵刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王艳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王艳军、赵刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故被告人王艳军、赵刚的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但考虑到本案的犯罪性质及社会危害性，不应对王艳军适用缓刑，故王艳军辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王艳军的辩护人提出“王艳军未具体实施聚众斗殴行为”的辩护意见，经查，被告人王艳军、赵刚的供述均能证实，王艳军开车运送袁某、赵刚等人至斗殴现场，且王艳军持刀追赶被害人，故王艳军系聚众斗殴的积极参加者，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王艳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月30日起至2021年1月29日止。） 二、被告人赵刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  钱晓琴 人民陪审员  仇 斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1821号被执行人：王淑清，女，汉族，68岁。被执行人王淑清罚金执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）吉0281刑初453号刑事判决书，主文如下：被告人王淑清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）公安机关扣押的被告人王淑清的法轮功非法宣传品依法没收。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王淑清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月27日通过网络扣划从被执行人王淑清名下银行卡，将罚金1000.00元，执行费50.00元扣划至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初453号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1852号 申请执行人王成林，男，1984年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人齐斯琴高娃，女，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人王成林与被执行人齐斯琴高娃借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月21日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3555号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下有银行存款但不足额，本院已采取冻结措施，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1852号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员 高俊宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3861号原告：杜婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：盖炳祥，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：祁雨婷，女，1979年10月8日出生，回族，职工，住大武口区。原告杜婷婷与被告盖炳祥、祁雨婷承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜婷婷、被告祁雨婷到庭参加诉讼；被告盖炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的装修款24905元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体装修工，多年前给被告装修过房屋，双方因此认识。2019年，二被告又找到原告，请求原告为二被告在银川金凤区的悦海万家D区11-4-702号住房进行装修，因为是熟人，双方没有签订书面装修合同。原告按照约定为被告进行了装修，被告支付了部分装修费，剩余门套、窗套、垭口的装修费24905元经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院。盖炳祥未到庭，也未向本院提交答辩意见。祁雨婷辩称，二被告系夫妻关系，位于银川市金凤区阅海万家D区11-4-702号房屋是2018年11月份购买，属于二被告共同财产。2019年，原告的确给二被告装修了上述房屋，但原、被告之间只说好订门，价格当时没有说好，原告直接跟被告盖炳祥联系的，所以这中间具体多少钱以及付过多少钱被告祁雨婷都不知道。被告祁雨婷只知道订门的事情，后面柜子什么的被告祁雨婷不知道，被告祁雨婷只是听原告说有订门的事情。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盖炳祥、祁雨婷均未提交证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：被告盖炳祥无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的微信聊天截屏、清单复印件、销货清单、收据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告、被告祁雨婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖炳祥、祁雨婷系夫妻关系。2019年，被告盖炳祥、祁雨婷从原告处订购了门、衣柜、窗台石等材料，并让原告对银川市金凤区阅海万家D区11-4-702号房屋进行装修，总价款为51857元。原告现已装修完毕。但被告方仅向原告支付了26952元，剩余24905元至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间的承揽合同法律关系合法、有效，原告依约完成了承揽的工作，并将工作成果交付被告盖炳祥、祁雨婷，被告盖炳祥、祁雨婷应当依约向原告支付相应的价款。原告的证据能够证实被告盖炳祥、祁雨婷尚欠其装修款24905元未付的事实，故现原告要求被告盖炳祥、祁雨婷支付该款项的主张成立，本院予以支持。被告盖炳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告盖炳祥应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖炳祥、祁雨婷向原告杜婷婷支付拖欠的装修款24905元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告盖炳祥、祁雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十一月十八日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢292号青海华通锅炉制造有限公司、季永春：申请执行人青海华通锅炉制造有限公司与被执行人季永春、李建林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)青0105民初1556民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1141号之一申请执行人河南齐峰新材料有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇新辉路三里桥。法定代表人张志如，董事长。被执行人东莞市鑫邦能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城九路2号一栋二楼C区。法定代表人周景进，执行董事。本院在执行河南齐峰新材料有限公司申请执行东莞市鑫邦能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年8月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 ：刘建明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11292号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告贾明涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告曹丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告贾明涛、曹丹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1669号原告：侯某1，女，2005年3月11日出生，汉族，住介休市。法定代理人：侯某2，男，汉族，系侯某1之父。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。原告：侯某2，男，1971年1月1日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：麻霄凌，男，1984年10月18日出生，汉族，住介休市蒜市。原告侯某1、侯某2与被告麻霄凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告侯某1、侯某2于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1、侯某2撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告侯某1、侯某2负担。审判员  杨学武二〇一九年十一月十九日书记员  王俐倩
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初507号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人罗继成，男，1978年4月9日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因犯盗窃罪，于2016年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2019年9月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】465号起诉书指控被告人罗继成犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李兴胜出庭支持公诉，被告人罗继成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日凌晨，被告人罗继成窜至大石桥市新农村小区，将张某停放在8号楼和7号楼之间的一辆金河星牌三轮摩托车盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗三轮摩托车价值人民币4371元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某1的证言，指认现场照片，刑事判决书等相关书证及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得，应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人罗继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）二、责令被告人罗继成退赔被害人张某人民币4371元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月二十五日法官助理齐浩霖书记员梅朵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9226号之一申请执行人：蒋合胜，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐晓华，男，1985年12月6日出生，汉族，职来不祥，住重庆市铜梁区。蒋合胜申请执行徐晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13972号民事判决书，向被执行人徐晓华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐晓华未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。冻结了被执行人名下银行账户，均系轮候。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付借款40000元及利息，迟延履行债务利息、案件受理费400元，还应向本院缴纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 凤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码：91410200752251988A。负责人：姜涛，行长。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽娟，女，1989年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行撤诉处理。案件受理费减半收取为331元，由原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行负担。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十一月十九日书记员 耿枫游
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5203号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹志宇，男，1986年7月23日生，满族，河北省围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜智伟，男，1992年3月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李国龙，男，1969年12月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李国志，男，1980年4月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王静，女，1982年1月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告姜智伟、李国龙、李国志、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹志宇到庭参加诉讼，被告姜智伟、被告李国龙、被告李国志、被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求围场县人民法院依法判令被告姜智伟、李国龙、李国志、王静偿还所欠我行贷款100000.00元，利息11604.20元，本息111604.20元，并给付诉讼之日至还款日的利息。2、判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告姜智伟于2018年4月15日，在我行申请养牛贷款100000.00元，约定2019年4月14日前归还，贷款利率为8.528333‰，由李国龙、李国志、王静为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息5628.72元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告姜智伟、李国龙、李国志、王静偿还所欠我行贷款本金100000.00元，截至2019年10月4日利息11604.20元，本息合计111604.20元，承担诉讼费，并给付起诉日至还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告姜智伟向原告借款并由被告李国龙、李国志、王静提供担保的事实。被告姜智伟、李国龙、李国志、王静未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告姜智伟于2018年4月15日，在原告行借养牛贷款100000.00元，约定2019年4月14日前归还，贷款利率为8.528333‰，由李国龙、李国志、王静为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款利息5628.72元，贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实。本院认为，被告姜智伟向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告姜智伟偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告李国龙、李国志、王静自愿为被告姜智伟担保而未履行担保责任，原告请求判令被告李国龙、李国志、王静承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告姜智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及其利息11604.20元（利息计算至2019年10月4日），并支付后期利息（自2019年10月5日起至本金给付完毕之日止，按月利率11.93967‰计算）。被告李国龙、李国志、王静对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告姜智伟予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.10元，减半收取计1266.05元，由被告姜智伟负担，被告李国龙、李国志、王静承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十九日书记员  王春龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4142号之十三申请人：陈平，女，汉族，1982年12月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：吉林省中通电力工程有限公司故城分公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇祥瑞小区2号商铺。负责人：张鹏被申请人：吉林省中通电力工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑921-1室。法定代表人：魏春阳被申请人：何亮，男，汉族，1981年8月14日出生，住河北省故城县。被申请人：吉林省中通配售电有限公司,住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号。法定代表人：杜弋飞被申请人：吉林中通电子科技发展有限公司,住所地高新开发区硅谷大街3355号16栋101室。法定代表人：董地被申请人：吉林省中通新能源热力有限公司,住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号16栋101室。法定代表人：郭飞鸿被申请人：吉林省中通能源控股有限公司,住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号16栋1单元。法定代表人：杜弋飞被申请人：吉林省大地新能源有限公司,住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号（超达磐古）16栋101室。法定代表人：仲伟正被申请人：魏春阳，男，汉族，1968年11月23日出生，住长春市朝阳区。被申请人：仲伟正，男，汉族，1971年5月23日出生，住长春市。被申请人：杜弋飞，男，汉族，1967年11月29日出生，住长春市朝阳区。被申请人：董地，女，汉族，1968年10月17日出生，住长春市朝阳区。被申请人：郭飞鸿，男，汉族，1967年10月31日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：长春市齐圣互联网信息服务有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场四楼4048室。法定代表人:李拓被申请人：吉林省方圆合纵能源技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号超达商务港16栋1单元101室。法定代表人：李拓被申请人：杜欣倬，女，汉族，1996年7月13日出生，住吉林省长春市市辖区。申请人陈平与被申请人吉林省中通电力工程有限公司故城分公司、吉林省中通电力工程有限公司、何亮、吉林省中通配售电有限公司、吉林中通电子科技发展有限公司、吉林省中通新能源热力有限公司、吉林省中通能源控股有限公司、吉林省大地新能源有限公司、魏春阳、仲伟正、杜弋飞、董地、郭飞鸿、长春市齐圣互联网信息服务有限公司、吉林省方圆合纵能源技术有限公司、杜欣倬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下银行存款800万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下银行存款800万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李志峰审判员  单国杰审判员  孟吉民二〇一九年十一月十九日法官助理孙丹丹书记员邱琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9734号原告：吕一民。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张钰群。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，甘肃中天律师事务所律师。被告：刘添睿。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，甘肃中天律师事务所律师。本院在审理原告吕一民与被告张钰群、刘添睿民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日立案受理后，向原、被告均送达了开庭传票，开庭时间为2019年11月25日上午10时30分。2019年11月25日上午10时30分，被告按时到庭，原告因无正当理由，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吕一民撤诉处理。案件受理费4952元，由原告吕一民承担。审判员  王雅茹二〇一九年十一月二十五日法官助理莫玉连书记员周鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5170号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：汪增芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵红芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：孙兴华，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛小君，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告汪增芳、邵红芳、孙兴华、盛小君金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1170元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 程怡锦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异131号 利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会，住所地西安市高新区XX路XX号XX座XX层。负责人李聪，职务：副理事长。申请执行人宋俊锋，男，汉族，1985年4月26日生，住西安市周至县。被执行人余宏伟，男，汉族，1986年3月19日生，住西安市长安区。被执行人余应中，男，汉族，1959年1月15日生，住陕西省韩城市新城区。本院在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余宏伟、余应中借款合同纠纷一案中，利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会于2019年7月31日提出书面异议，请求:1、请求不予执行（2019）陕0116执恢599号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》；2、请求不予执行（2019）陕0116执恢599号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会称，2019年7月17日，贵某某向申请人送达了（2019）陕0116执恢599号之一和（2019）陕0116执恢599号《协助执行通知书》及附件（2019）陕0116执恢599号《执行裁定书》，要求异议人将被执行人余应中企业年金基金权益进行冻结、提取至贵某某指定账户。经核实，被执行人余应中系异议人担任受托人的陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金计划的委托人和受托人之一。现申请人对贵某某作出的《协助执行通知书》提出异议，理由如下：一、贵某某欲执行的企业年金基金财产不属于《民事诉讼法》规定的强制执行范围；二、非因企业年金基金财产本身承担的债务，依法不得对基金财产强制执行；三、贵某某欲执行的企业年金基金尚未履行《陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金方案》及配套管理制度所约定的领取程序，暂不能领取；综上，根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，特向贵某某提出申请，请求依法不予执行（2019）陕0116执恢599号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求依法不予执行（2019）陕0116执恢599号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。本院查明，本院在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余宏伟、余应中借款合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年7月11日作出（2019）陕0116执恢599号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人余应中在的企业年金等款项（69516.54）元，冻结期限为一年，并向利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会发出协助执行通知书协助执行；又于当日作出（2019）陕0116执恢599号执行裁定书，裁定：提取被执行人余应中在的企业年金等款项（69516.54）元，并向利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会发出协助执行通知书协助执行。利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会在收到本院（2019）陕0116执恢599号之一执行裁定书、协助执行执行通知书及（2019）陕0116执恢599号执行裁定书、协助执行执行通知书后，于2019年7月31日提出书面异议，请求:1、请求不予执行（2019）陕0116执恢599号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》；2、请求不予执行（2019）陕0116执恢599号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。本院认为，利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会向本院提起执行异议，认为本院在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余宏伟、余应中借款合同纠纷一案中，要求异议申请人将被执行人余应中企业年金基金权益进行冻结、提取至法院指定账户。对上述要求异议人提出以下异议：一、贵某某欲执行的企业年金基金财产不属于《民事诉讼法》规定的强制执行范围；二、非因企业年金基金财产本身承担的债务，依法不得对基金财产强制执行；三、贵某某欲执行的企业年金基金财产尚未履行《陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金方案》及配套管理制度所约定的领取程序，暂不能领取。经审查，被执行人余应中已于2019年2月退休，在陕西煤业化工集团有限责任公司有企业年金，可在达到法定退休年龄时领取，由于被执行人余应中不自觉履行生效法律文书所确定的义务，须对其财产强制执行。本院要求陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会协助事项符合法律规定。异议人不是案件当事人，依照法律规定，应确定为利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回利害关系人陕西煤业化工集团有限责任公司企业年金理事会的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十月 二十五日 书  记  员     张  婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6631号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢102号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人赵玉海,男性,1955年10月22日出生,住辽源市西安区。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉海借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3182号原告：邢克伟，男，汉族，1994年10月15日出生，住山东省高唐县。被告：许方，女，汉族，1996年2月22日出生，住山东省高唐县。原告邢克伟与被告许方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告邢克伟到庭参加诉讼，被告许方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月至10月份期间，被告多次向原告借钱共计8000元。10月4日又以车辆抵押借款12000元，并写下借据。被告承诺还款，原告一直没有收到。后被告拒接电话，至今未予偿还。被告许方未进行答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的借据、原被告之间微信转账截图等证明被告的借款事实。被告许方没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告经营理发店，与被告通过微信认识。2019年3月至10月份期间，被告多次向原告借钱共计8000元。10月4日被告又以去济南学习微整形为名在原告处借款12000元，出具了借款20000元的借据，并承诺以车抵押，2019年10月7日还款10000元、10月10日后每天还款1000元。因被告没有偿还并拒接电话，原告诉至法院。另，本院立案后，依据被告许方2019年9月30日在本院另案所填写的《当事人送达地址确认书》为其送达起诉状及应诉通知书等材料，因查无此人被退回。本院认为，原告邢克伟与被告许方之间形成民间借贷关系，原告已经出借了款项，被告应当依照借据中的承诺偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，本院邮寄送达被退回之日视为向被告许方送达之日。被告许方没有参加诉讼和进行答辩，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方于判决生效后十日内偿还原告邢克伟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告许方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 霄
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初479号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人韩会龙，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人韩会龙危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭志强出庭支持公诉，被告人韩会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日20时49分，被告人韩会龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市船营区解放西路由北向南行驶至农林街路口处时，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩会龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为166.48mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人韩会龙供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人韩会龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人韩会龙认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩会龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张维秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20749号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：邓莉娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告邓莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波到庭参加诉讼，被告邓莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5310.5元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2017年7月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告邓莉娟未答辩。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房确认书、接房手续办理流程单、承诺书、律师函、EMS快递单及投递详情、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、住改商情况汇报、违章搭建的情况汇报、违章装修情况说明。上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月18日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2017年3月30日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区融景路X号X幢X-X，房屋建筑面积为81.7平方米，被告系该房屋的产权人。原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函。此外，原告于本案审理过程中，将其诉请的违约金标准调减为按中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5310.5元（81.7平方米×2.5元/月/平方米×26个月），本院予以支持。关于违约金问题，根据前期物业服务协议的约定，由于被告未按时如数交纳物业服务费，故被告应当向原告支付违约金。在本案审理过程中，原告将其诉请标准减少为按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许，结合中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，即以年利率5.7%标准计算违约金。原告主张被告分别以每月应交物业服务费204.25元为基数，从2017年7月1日起的每月11日起，分别按照年利率5.7%的标准向原告支付违约金，至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓莉娟于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5310.5元；二、被告邓莉娟于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费204.25元为基数，从当月11日起，按照年利率5.7%的标准计付，直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47.03元，由被告邓莉娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露