山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1665号原告：李学锋。被告：胡增利。被告：胡光明。原告李学锋与被告胡光明、胡增利买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学锋、被告胡增利、胡光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学锋向本院提出诉讼请求：1.由俩被告返还煤泥款、劳务酬金210000元，并由俩被告支付该款从2008年8月28日至返还之日止的资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由俩被告负担。诉讼过程中，李学锋增加诉讼请求：解除2008年8月28日签订的协议书。事实与理由：2008年5月16日、5月30日、8月28日，石家庄市某化工有限公司委托原告分别与俩被告签订协议书，由俩被告向某某煤矿批煤泥10000吨。2008年5月2日、5月20日，石家庄市某化工有限公司经原告给付被告胡增利350000元。2008年5月30日，付被告胡增利劳务费50000元。2008年8月28日，石家庄市某化工有限公司与被告胡光明签订协议书后，被告胡光明至今未将3000吨煤泥交付石家庄市某化工有限公司，计煤泥款195000元（3000吨×65元）、劳务费15000元（3000吨×5元）。上述债权，石家庄市某化工有限公司已全部转让于原告，并及时通知被告履行义务，但俩被告至今未履行。事隔11年之久，被告胡光明交付煤泥已不能实现合同目的，故请求人民法院判决。胡增利辩称，2008年8月17日后，原告与被告胡光明签订了两份协议。我与原告已不存在债权债务，故不同意原告的诉讼请求。胡光明辩称，我与原告签订了协议书，没有与石家庄市某化工有限公司签订协议书，原告不能代表石家庄市某化工有限公司。我与原告签订了协议还没有履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月下旬前，被告胡光明与某某矿业（集团）有限责任公司某某煤矿签订煤泥购销合同，合同约定：被告胡光明向某某矿业（集团）有限责任公司某某煤矿购买煤泥10000吨；煤泥价格每吨15元，装车费每吨2元。2008年4月下旬，被告胡光明让被告胡增利将该10000吨煤泥按每吨35元出售。2008年4月28日，被告胡增利经人介绍认识原告。同年5月2日，石家庄某某化工有限公司经原告预付被告胡增利200000元煤泥款。2008年5月16日，被告胡增利以被告胡光明的名义为甲方，以石家庄某某化工有限公司为乙方，被告胡增利与原告签订协议书一份，该协议书约定：“1、甲方胡光明愿将山西某某集团某某煤矿的壹万吨煤泥转卖给乙方。2、双方现商定价格为每吨60元整计算。3、甲方胡光明有责任协助乙方某某化工将壹万吨煤泥如数拉回来，乙方有责任提供给甲方必要的协助条件。4、双方如在拉运过程中出现不顺利和预想不到的情况，双方应积极协商解决，已达工作顺利。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份”。被告胡增利在甲方处签署胡光明的名字，原告在乙方处签署石家庄市某化工有限公司：李学锋，并加盖石家庄市某化工有限公司的公章。同月20日，石家庄市某化工有限公司经原告付被告胡增利15万元，同月30日，石家庄市某化工有限公司经原告付被告胡增利5万元。以上，被告胡增利共收石家庄市某化工有限公司400000元，其中煤泥款350000元（10000吨×每吨35元），劳务费50000元（10000吨×每吨5元）。之后，被告胡增利将煤泥款350000元交付于被告胡光明。2018年5月30日，被告胡增利以被告胡光明的名义给原告出具承诺书一份，该承诺书的内容为：“截止今日我已全部收到李学锋购买某某煤矿煤泥款（以胡光明名义批下10000吨）肆拾万元整（400000元），我保证将（10000吨）壹万吨煤泥分期分批不间断地从某某煤矿拉回平遥。每天约拉100-150吨货以上，多拉不限，以每天某某煤矿过磅单为准，若即日起五日内尚不能拉货，我如数退回煤泥款肆拾万整（400000元），造成损失时还须相应赔偿。由王某某、张某某为我担保”。被告胡增利在收款人、承诺人处签署胡光明的名字，担保人张某某、王某某签名。截止2008年8月15日，原告从某某矿业（集团）有限责任公司某某煤矿陆续拉走煤泥2000吨。2008年8月17日晚，以石家庄市某化工有限公司为买主，被告胡光明为卖主，王某某、张某某、被告胡增利为参与人签订讨论意见书，该讨论意见书内容为：“关于给李学锋某某化工有限公司批某某煤泥情况的讨论。2008年4月28日，由胡光明通过刘某、奇某、建某等人以每吨40元的价格、数量壹万吨卖于李学锋某某化工有限公司名下，期间李学锋某某化工有限公司没有及时付款，分三次近一月付于胡光明名下，更出现路途塌方阻塞月余，造成煤泥两月合同期过，只买回了贰仟吨，还剩有捌仟吨煤泥未归，矿上合同期已过。捌仟吨煤泥每吨为35元，其当时每吨还有5元钱，为胡光明等人给李学锋某某化工有限公司的补助费用，现已结束了过去几个月的事实，也结束了相互间的责任和义务。最后的结论：还剩有捌仟吨煤泥归李学锋某某化工有限公司，由胡光明协商帮助李学锋某某化工有限公司将捌仟吨过期煤泥协商帮助拉回来”。原告在买主处签名，并加盖石家庄市某化工有限公司的合同章，被告胡光明在卖主处签名，王某某、张某某、刘某在参与讨论者处签名。刘某系被告胡增利的小名。2008年8月28日，原告为买方，被告胡光明为卖方签订协议书，该协议书的内容为：“关于胡光明在某某煤矿给李学锋批下煤泥剩余捌仟吨处理办法，双方达成如下条款：一、从剩余捌仟吨取壹仟五百吨用于归还李学锋多拉柳林郭某某煤泥的数量，某某矿准拉煤泥派车证备案样本为：光明派车证（胡光明印的同一版本）上盖有胡光明印章、李学锋印章，双方缺一不可。二、从剩余捌仟吨李学锋必须拉叁仟吨煤泥，某某矿准拉煤泥派车证备案样本为：光明派车证上（胡光明印的同一版本）盖有胡光明印章和石家庄市某化工有限公司合同章，双方缺一不可。三、捌仟吨煤泥余下叁仟五百吨，可由胡光明自行处理，价值为：（3500吨×35元/吨）壹拾贰万贰仟伍佰元整。四、李学锋用于郭某某壹仟五百吨煤泥，每吨应补胡光明17元，合款（25500元）贰万伍仟伍佰元整。李学锋自己所拉的叁仟吨补给胡光明30元/吨，合款（90000元）玖万元整。共计：壹拾壹万伍仟伍佰元整。五、胡光明卖李学锋煤泥款与李学锋应付胡光明费用可以相抵，其结果为胡光明应返还李学锋柒仟元整。（12.25万-11.55万）。六、合同履行中，胡光明必须承担矿上能顺利装货责任，打通关系。七、除李学锋允许胡光明所卖叁仟五百吨外，其余肆仟伍佰吨胡光明无权私自处理，否则责任自负。八、若李学锋与胡光明任何一方不能履行合同中任一条款，发生违约，应付给对方违约金伍拾万元整。九、本合同一式两份，双方各执一份：原告在买方处签名，被告胡光明在卖方处签名。该协议书签订后，协议书第二条至今未履行。协议书第一条、第三条、第四条、第五条双方均已履行。2019年8月28日，石家庄市某化工有限公司与原告签订债权转让协议，协议约定：1、2008年5月16日、5月30日、8月28日甲方经乙方（委托人）分别与胡增利、胡光明签订协议书、委托胡增利、胡光明办理某某矿煤泥批货10000吨，经乙方付胡增利、胡光明煤泥款35万元加劳务费5万元共计40万元整。2、依甲方与胡光明8月28日协议书中第二项，第六项的约定，胡光明没有将3000吨煤泥交付给甲方，依协议书第四项约定胡光明应返还甲方价值19.5万元（3000*65元/吨）煤泥款，胡增利依5月30日对甲方承诺书应返还甲方3000吨煤泥的劳务费1.5万元（5元/吨），依甲方与胡光明8月28日协议书第八项约定胡光明应付甲方违约金50万元，上述债权甲方同意全部转让给乙方，由胡增利、胡光明向乙方履行，乙方同意受让。3、甲方承诺没有收到胡光明应付的3000吨数量的煤泥，双方之间没有任何煤泥交接的手续，双方之间没有已履行完协议的任何凭证。4、甲方保证将上述债权转让给乙方的通知书送达给债务人胡增利、胡光明。5、经甲乙双方同意，双方协商一致，解除2019年7月1日双方签订的《债权转让协议》并废止，自今日起按本协议执行。6、本债权转让协议一式二份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。同日，石家庄市某化工有限公司给俩被告分别邮寄送达债权转让通知书，该通知书载明：“你欠我公司3000吨煤泥款19.5万元、劳务费1.5万元、违约金50万元的合同债权，我公司已全部转让给李学锋，并经双方充分协商，重新签订了《债权转让协议》，由你向李学锋履行。同时2019年7月1日我公司与李学锋签订的《债权转让协议》已协商解除而废止，特此通知。本通知书一式二份，送达你债务人一份。受让人持一份，附重新签订的《债权转让协议》复印件一份”。本案在审理中，被告胡光明称，其向某某矿业（集团）有限责任公司某某煤矿购买的尚未交付的煤泥，某某矿业（集团）有限责任公司某某煤矿不让其拉走。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的被告胡增利以被告胡光明的名义为甲方，以石家庄某某化工有限公司为乙方签订的协议书一份、被告胡增利以被告胡光明的名义给原告出具承诺书一份、以石家庄市某化工有限公司为买主，被告胡光明为卖主，王某某、张某某、被告胡增利为参与人签订的讨论意见书一份、原告为买方，被告胡光明为卖方签订的协议书一份；原告与石家庄某某化工有限公司签订的债权转让协议、石家庄某某化工有限公司给俩被告的债权转让通知书、特快专递凭证；山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1221号民事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终630号民事裁定书等证据证实。本院认为，被告胡光明以每吨15元，装车费每吨2元价格向某某矿业（集团）有限责任公司某某煤矿购买煤泥10000吨后，让被告胡增利将该10000吨煤泥按每吨35元出售，在此情况下，被告胡增利才以被告胡光明的名义与石家庄市某化工有限公司签订买卖10000吨煤泥的协议书，并以被告胡光明的名义给石家庄市某化工有限公司出具承诺书；期间，被告胡光明收到石家庄市某化工有限公司的煤泥款350000元；之后，以石家庄市某化工有限公司为买主，被告胡光明为卖主，双方签订讨论意见书、签订履行煤泥交付及价款结算的协议书，上述事实，足以认定系被告胡光明与石家庄市某化工有限公司订立买卖合同，而非被告胡增利。被告胡光明与石家庄市某化工有限公司间的买卖合同，符合平等、自愿、等价有偿的原则，为有效合同。被告胡光明在11年多的时间内未按双方的约定将剩余的3000吨煤泥交付石家庄市某化工有限公司，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。石家庄市某化工有限公司已将3000吨煤泥的价款195000元、劳务费15000元已转让于原告，且已通知俩被告，为此原告依法取得3000吨煤泥、劳务费的合同权利。从2008年8月28日至今，已有11年之久，若被告胡光明继续交付煤泥，原告已不能实现合同目的，故对原告要求解除双方于2008年8月28日签订的协议书，并要求被告胡光明返还煤泥款195000元（3500吨×35元/吨+90000元），于法有据，本院依法予以支持。被告胡增利收取50000元（10000吨×5元/吨）的劳务费后，未完全履行双方所约定的义务，对于该未履行的3000吨煤泥的劳务费15000元（3000吨×5元/吨），被告胡增利应当返还与原告。原告要求俩被告承担从2008年8月28日至还款之日的中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，理由和证据不足，本院依法不予支持。被告胡光明称，本案讼争的3000吨煤泥原告已拉走1950吨，原告予以否认，因被告胡光明未向本院提供证据证实，故对被告胡光明的该项主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告胡光明在本判决生效后五日内返还原告李学锋煤泥款195000元；二、由被告胡增利在本判决生效后五日内返还原告李学锋劳务费15000元；三、驳回原告李学锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告胡光明负担2065元，被告胡增利负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇一九年十一月十八日书记员  王 慧