山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11738号原告：石桂欣，女，1935年7月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杜桂芹，女，汉族，1967年2月20日生，住胶州市，系石桂欣之女。委托诉讼代理人：徐翔，男，汉族，1988年3月12日生，住胶州市，系石桂欣之外孙。被告：刘忠亮，男，1970年7月18日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦。负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：姜雨伯，男，1981年7月25日生，汉族，住胶州市。系被告保险公司员工。原告石桂欣与被告刘忠亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂欣的委托诉讼代理人杜桂芹、徐翔，被告刘忠亮、被告保险公司的委托诉讼代理人姜雨伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失16786.34元；2、诉讼费用等由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告在交强险相应限额内赔偿原告的损失12588元。事实与理由：2018年9月21日10时，原告在胶州市行走，被由西向东行驶的被告刘忠亮驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车刮倒，导致原告受伤住院。被告刘忠亮将原告刮倒后未停车直接向东驶离事故现场。被告刘忠亮的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告认为被告应承担此次事故的全部责任，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告刘忠亮答辩称，交警部门已经出具事故证明，责任事故无法查清，我方车辆与原告在监控中显示并未接触，监控中可以看出老人年纪过大，走路蹒跚，也有可能自己摔倒，监控只能证明在那个时间、地点我的车辆经过，并不能证明我与原告接触，不应由我承担赔偿责任，法院应根据证据依法判决，交警部门出具的事故证明应作为有效证据证明我方车辆与原告未接触。原告所说监控盲区，原告应提供有效证据证实。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期。经核实被告驾驶肇事车辆与原告发生事故后驾车驶离现场，根据保险合同约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，原告损失应由被告刘忠亮承担赔偿责任，自费药、诉讼费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2018年10月25日，胶州市公安局交通警察大队出具胶公交证字【2018】第370281120180000554号道路交通事故证明一份，内容如下：1、2018年9月21日10时08分，胶州市公安局交通警察大队接到迟振东报警称，在胶州市下一个老太太（石桂欣）被车撞了，车不在现场。经询问报警人称：当时其看到一老太太在地上坐着，他听一个过路的人说这个老太太是被一辆白色轿车撞了，但该过路人没说明白是什么车。办案民警后经多方调查未联系到那名过路人。2、经询问石桂欣称，其当天在福寿小区9号楼前由东向西行走，被一辆由西向东行驶的白色轿车刮倒，轿车未停车直接向东驶离现场。经诊断石桂欣左脚脚趾骨折。3、经询问刘忠亮称，其在2018年9月21日10时许驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿福寿小区9号楼下由西向东经过，但并未曾经看见过这名老太太，也没有与其接触。4、经调取位于事故现场东侧约20米处的治安监控（由东向西拍摄）显示10时03分03秒石桂欣由东向西步行进入监控画面，10时03分33秒走出监控画面，鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶于10时04分54秒进入监控画面，10时05分00秒驶出画面，10时06分50秒迟振东向前与石桂欣交谈，并拨打电话报警。期间除鲁Ｂ×××××号轿车之外，再无其他车辆通过。该事故事实无法查清。2、2018年9月21日，原告入胶州市人民医院住院治疗18天。诊断为：1.头部外伤、2.面部软组织挫伤、3.牙齿+松动、4.下肢损伤跖骨骨折（报告单显示原告左足第2-5跖骨骨折、考虑左足第1跖骨骨折）。原告于2018年10月9日出院。经审核原告以上治疗共花费医疗费12392.34元，被告保险公司主张按照10%核算自费药并予以扣除。3、发生事故时，被告李忠亮系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车驾驶员及车主,在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。以上事实有原告提交的事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、门诊单据、用药明细、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的争议焦点是原告石桂欣的伤情是否是与被告刘忠亮发生交通事故造成的？被告刘忠亮是否需要对原告的损失承担赔偿责任？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中可以确认的事实是原告石桂欣在受伤的非常短的时间内仅有被告刘忠亮一辆车经过，且根据监控可以看出原告与被告车辆相向而行，车辆在右侧，原告受伤部位在左侧（左足部），而对于双方是否发生刮碰碾压等接触，原告提交了交警部门调取的监控、报警人员的陈述及交警部门对路人的询问，而被告刘忠亮主张根本没有看到原告出现在自己的视野中，综合分析双方的证据，原告提交的证据证明力明显大于被告提交的证据，而且根据被告的陈述，根本没有看到原告，而实际上原告确实就处在被告车辆的左侧，有极大的可能是原告正好处在被告的驾驶位置的盲区中，所以才导致交通事故的发生，因此，本院认为，综合以上分析可以高度盖然性的推断原被告之间发生交通事故的可能性。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本案中双方均没有充分有效的证据证明双方的责任，难以确定原被告的责任大小，因此，对于原告的损失被告应按照50%的比例承担赔偿责任。2、原告提交胶州市胶东镇红青大酒店出具的证明一份，欲证明原告之女儿杜桂芹因原告受伤护理，工资停发，前三个月平均工资3500元。被告保险公司及刘忠亮对原告的该份证据不予认可。本院认为，原告仅提交一份误工证明不能充分有效的证明其收入及误工情况，对该份证据本院不予采信。本案中，原告主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费12398.34元、护理费2088元（116元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费500元，以上损失共计16786.34元，本案中求被告在交强险相应限额内赔偿12588元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。本案中原告仅要求被告在交强险限额内给予赔偿，超出交强险部分的损失原告自愿放弃，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费12398.34元，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费1800元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。以上医药费、住院伙食补助费共计14198.34元（12398.34元+1800元），原告在本案中仅要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费限额部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入及因护理减少的损失，本院不予支持，对于护理费应该按照青岛市护工标准100元/天计算，因此原告的护理费应计算为1800元（100元×18天）。对于原告要求的交通费500元其主张过高，参考原告住院时间，本院酌定为180元（10元/天×18天）。以上护理费、交通费、共计1980元（1800元+180元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿11980元，原告在交强险限额内的损失由被告保险公司给予赔偿，被告刘忠亮不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石桂欣因本次事故造成的各项损失11980元。二、驳回原告石桂欣对被告刘忠亮的诉讼请求。三、驳回原告石桂欣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元，由原告石桂欣负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十一月五日书记员  杜 静