wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初174号 起诉人柳州市森发林业服务公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代表人欧诗和，该公司总经理。 委托代理人王振庭，柳州市方正法律服务所法律服务工作者。 2019年9月23日，本院收到柳州市森发林业服务公司（以下简称森发公司）的起诉状。森发公司诉称，森发公司前身为柳州地直林业服务公司，是1984年12月原柳州地区林业局全体员工集资成立的集体企业。2003年因柳州市与来宾市进行地市合并，森发公司划归柳州市管理。2009年由柳州市商贸控股有限公司批准，由柳州市工商局变更工商登记，将法定代表人变更为欧诗和。2017年森发公司全体职工投票选举出新的法定代表人，但因没有上级主管部门的审批而无法办理法定代表人变更手续，经多次信访仍未得到解决。2019年柳州市市长办公会议决定由柳州市国有资产监督管理委员会（以下简称柳州市国资委）负责此事，但柳州市国资委未予办理。森发公司以柳州市人民政府为被告诉至本院。请求判令：1.确认柳州市人民政府不为森发公司办理法人变更审批手续属于行政不作为；2.柳州市人民政府为森发公司办理法人变更审批手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。行政机关的职责通常由法律、法规、规章授权，对行政机关提起不作为之诉，应当针对行政机关负有的具体职责或义务。本案中，柳州市人民政府并非森发公司的主管部门，为森发公司办理变更法定代表人亦明显不属于柳州市人民政府的法定职责，森发公司要求柳州市人民政府履行办理变更法定代表人审批手续没有事实根据。森发公司对柳州市人民政府的起诉不符合行政案件受理条件，本院经向森发公司释明，其仍坚持提起诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条三项、第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对柳州市森发林业服务公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9707号原告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3号商业楼2楼211室。法定代表人：苟强明，该公司金融事业部副总裁。委托诉讼代理人：顾小田，该公司员工。委托诉讼代理人：吴少根，该公司员工。被告：杜培迎，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所工作者。原告广东鸿特普惠信息服务有限公司与被告杜培迎劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东鸿特普惠信息服务有限公司的委托诉讼代理人顾小田，被告杜培迎的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东鸿特普惠信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资17908.08元、经济补偿金37500元，合计55408.08元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经南京市劳动人事争议仲裁委员会爱理、审查，做出了裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。原告从未主动解除与被告的劳动关系，裁决书裁决支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实基础以及法律依据。2019年3月27日，东莞团贷网科技服务有限公司（以下简称团贷网）实际控制人唐军、张林等人主动向东莞市公安局投案（3月27日晚原告实际控制人叶衍伟也被东莞警方强行控制），7月23日财务中心副总裁及财务经理也被东莞警方带走。为保护投资人合法权益东莞市公安局已对“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。派生科技集团、团贷网高管及各子公司的实际控制人均以“集资诈骗”、“非法集资”嫌疑人刑拘。原告与“团贷网”同属派生科技集团，受“团贷网”事件影响，3月28日东莞市公安局专案组进驻成都原告总部职场，原告所有关联账户随即冻结，法定代表人苟强明与原告属于劳动合同关系，职位为普惠金融部副总裁（销售部），并无实际的经营权、分红等权利。原告于2019年4月1日通过公司OA工作系统发出《公司关于放假的通知》，告知各员工自4月1日起业务暂停，员工进入放假状态，请各部门自行做好安排。原告并未出具任何关于辞退员工或公司解散的公告，部分员工有主动去原告人力资源部与行政部开具离职证明书。基于上述理由，原告认为原仲裁裁决错误的适用了法律，所作出的裁决决定不符合法律规定，应当予以更正。原告作为依法注册登记的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。现原告为维护自身之合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜培迎辩称，原、被告双方因为劳动关系补偿一案，被告申请到南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会调查查实后，下达了宁劳人仲案字[2019]第1030号仲裁裁决书，该裁决书针对原、被告双方的劳动关系已经查实。现原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。原告广东鸿特普惠信息服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、仲裁裁决书，证明双方的劳动争议已经过仲裁的前置程序。2、法定代表人苟强明的劳动合同，证明苟强明只是名义上的法定代表人，不是公司实际上的控制人。3、情况通报两份，证明公司实际控制人唐军、叶衍伟等人已经被东莞市公安局立案侦查并采取刑事强制措施。被告对上述证据质证如下：对证据1仲裁裁决书没有异议，能够反映双方的劳动关系；对证据2即使是真实的，只能证明公司内部管理状况和职位分配情况，且公司工商登记的法定代表人是苟明强。对证据3，因为是打印件无法确认其真实性，且该证据与本案无关。上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告于2017年4月6日入职原告，任区域销售经理，同时担任南京分公司负责人。双方签订了固定期限劳动合同，月工资为15000元。因与原告存在关联的“团贷网”平台涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，故2019年4月1日起原告通知职工，公司停业、员工放假。之后原告一直未向被告发放工资。2019年6月24日，被告以原告拖欠工资为由通知原告，与其解除劳动合同。同日被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2019年4月1日至6月24日期间的工资。该委于2019年7月17日作出宁劳人仲案字(2019)第1030号仲裁裁决书,原告不服向本院起诉。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告主动发通知要求被告等员工放假休息，属于非因劳动者原因停业，原告依法应支付被告2019年4月份工资15000元。2019年5月1日至6月24日，原告未安排被告工作，原告应按南京市最低工资标准的百分之八十向被告发放生活费计2908.8元（2020元*80%+2020元*80%*0.8个月）。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告依法提出解除劳动合同，原告应按被告的工作年限给付经济补偿。被告在原告处工作年限为二年零二个月，故原告应支付其经济补偿37500元（15000*2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广东鸿特普惠信息服务有限公司诉讼请求。原告广东鸿特普惠信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杜培迎工资17908.8元、经济补偿金37500元，合计55408.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东鸿特普惠信息服务有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年十一月十三日见习书记员  夏骏雅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5315号原告：汪广民，男，汉族，1949年11月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：汪柏松，男，汉族，1983年3月18日生，住址同上，系原告汪广民之子，代理权限为特别授权。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵成龙，男，汉族，1991年11月4日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪广民诉被告赵成龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10于10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪广民的委托代理人汪柏松、王留根，被告赵成龙，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王戴维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪广民诉称：2019年2月12日，被告赵成龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县朱曲镇山魏村道路由东向西行驶至尉氏县××曲镇山××路段，与相对方向行驶的汪广民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告汪广民受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，赵成龙负事故的全部责任，赵成龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车车主为赵成龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费、评估费、残疾器具费等各项经济损失共计91339.6元，并承担案件受理费。原告汪广民提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份；3、尉氏县中心医院出具的诊断证明、住院证、病历、住院收费票据、费用清单各一份；4、充气床垫购买发票一张；5、尉氏县全河种植专业合作社营业执照、证明各一份；6、开封大宋法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张；7、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司出具的车损评估鉴定书一份、评估费发票二张。被告赵成龙的答辩及质证意见为没有意见。被告赵成龙提交的证据材料是：收据二张。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的答辩及质证意见为：原告主张的各项损失明显过高，事故发生时原告已70周岁，达到退休年龄，误工费应不予支持，诉讼费、鉴定费为间接损失，公司不予承担。对驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单无异议；对住院病历真实性无异议，但对证明目的有异议，从长期医嘱单和短期医嘱单可以看出从3月4日至4月3日、从4月3日至4月17日原告既没有住院治疗也未用药，存在挂床现象，计算护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应扣除该期间天数，对诊断证明为手写真实性不予认可，无出院证，对用药清单和医疗费票据无异议；残疾服务器具480元无相关医嘱，应不予支持；对证明有异议，负责人未到庭说明，也无劳务合同、工资表、银行流水，也没有缴纳社会保险的证明，事故发生时原告已70周岁，误工费不应支持；对鉴定报告无异议，但鉴定票据系间接损失，公司不应支持；车损评估数额明显过高，且系单方鉴定，应支持600元，原告也未提供购买车辆发票；评估费系间接损失，公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提交证据材料。经法院审理查明，2019年2月12日，赵成龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县朱曲镇山魏村道路由东向西行驶至尉氏县××曲镇山××路段，与相对方向行驶的汪广民驾驶的电动三轮车相撞，造成汪广民受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，赵成龙承担事故的全部责任，汪广民不承担事故责任。事故发生后，原告汪广民因伤在尉氏县中心医院入院治疗，其所驾驶的电动车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，直接损失为1937元。2019年8月30日，经本院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，汪广民骨盆多发骨折属十级伤残。另查明，被告赵成龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处分别投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，事故发生后，被告赵成龙为原告汪广民垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为原告汪广民垫付1万元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告汪广民的经济损失可计算为：医疗费（31587.09元+480元）32067.09元、住院伙食补助费（70天×50元/天）3500元、营养费（70天×20元/天）1400元、护理费（70天×108.2元/天）7574元、伤残赔偿金（13830.74元/年×11年×10%）15213.81元、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费1400元（酌定）、鉴定费700元、车损1937元、评估费200元，共计68991.9元。原告汪广民主张的医疗费1万元、护理费7574元、伤残赔偿金15213.81元、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费1400元（酌定）、鉴定费700元、车损1937元、评估费63元等共计41887.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“交强险”限额范围内承担，原告汪广民下余的损失医疗费22067.09元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、评估费137元等共计27104.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“商业三者险”范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为原告汪广民垫付的1万元，应当在赔偿款中予以扣除。原告汪广民主张的误工费证据不足，依法应不予支持。原告汪广民的经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司进行赔偿，被告赵成龙不承担赔偿责任。被告赵成龙为原告汪广民垫付的2000元，原告汪广民应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告汪广民各项经济损失共计31887.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告汪广民各项经济损失共计27104.09元；三、驳回原告汪广民对被告赵成龙的诉讼请求；四、驳回原告汪广民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元减半收取1042元，由被告赵成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年十一月二十二日书记员  张 雅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1010号 原告：张春华，男，1965年6月16日出生，住新疆哈密市。 被告：谢川疆，男，1970年12月1日出生，住新疆哈密市。 原告张春华与被告谢川疆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华，被告谢川疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款50000元及利息11250元(自2014年3月28日起至2019年4月28日止，利率按年利率5.6%计算)，合计61250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告购买原告位于哈密市红星二场菜市场南侧26号-1-402室楼房一套。被告当时只支付部分房款，剩余购房款100000元未付。后被告向原告出具欠条一份，承诺2014年支付购房款50000元，2015年支付购房款50000元。被告至今仍有购房款50000元未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告谢川疆辩称，被告向原告出售的楼房没有房产证，如果原告能够将房产证办好，被告现在就将欠付原告的房款及利息支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告将第十三师红星二场委托新星公司承建的即其开发的位于红星二场菜市场南侧26号-1-402室保障性楼房一套出卖给被告的妻子(谌登菊)。该楼房总价款本应为158360元，但因该楼房是保障性住房，原告与被告的妻子双方口头商定以138360元的价格成交。被告的妻子当时向原告支付购房款38360元，剩余购房款100000元，经原被告双方协商，被告于2014年3月28日向原告出具欠条一份载明：“现有谢传江欠张春华红星二场菜市场南侧26#-1-402室购房款共计壹拾万元整(100000)经协商同意分两年还清欠款。同意根据银行贷款利率算剩余欠款。2014年还款伍万元整(50000元)，利息根据银行贷款利率按月算。2015年还款伍万元整(50000元)利息根据银行贷款利率按。”被告在该欠条上签名确认。 2015年3月被告的妻子又向原告支付购房款50000元，剩余购房款50000元，经原告催要被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款50000元及利息11250元(自2014年3月28日起至2019年4月28日止，利率按年利率5.6%计算)，合计61250元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告向原告出具的欠条是其对原告与其妻子达成的口头房屋买卖协议及欠付原告购房款的意思确认，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已按约向被告交付房屋，被告亦应按约向原告支付购房款。被告在向原告出具欠条后至今未将购房款向原告全部支付完毕已逾期，故原告要求被告支付购房款50000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年3月28日起至2019年4月28日止，利率按年利率4.35%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢川疆向原告张春华支付购房款50000元及利息(自2014年3月28日起至2019年4月28日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，邮寄送达费60元，共计1110元，由被告谢川疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  付 灵 1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1574号申请执行人：周四祥，男。被执行人：周理，男。申请执行人周四祥与被执行人周理民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)湘0624民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周理未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周四祥于2019年8月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人周四祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日，本院向被执行人周理送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日、2019年11月5日两次发起总对总网络财产查控，于2019年8月20日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人周理的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2019年8月20日，本院对被执行人周理的住房公积金进行了冻结，并冻结了其工资收入；2019年9月3日，对被执行人周理采取了限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人周四祥，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为52565元，已强制执行到位18000元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2725号上诉人（原审原告）:刘仁祥，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被上诉人（原审被告）:张辉容，女，1968年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原审被告:王营霞，女，1986年5月4日生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县，系张辉容之长女。原审被告:王树尤，男，1988年10月13日生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县，系张辉容之次子。原审被告:王慧玲，女，1990年2月28日生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县，系张辉容之三女。上诉人刘仁祥与被上诉人张辉容、原审被告王营霞、王树尤、王慧玲共有物分割纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘仁祥于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘仁祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘仁祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人刘仁祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  袁丽娟二〇一九年十一月二十八日法官助理王炜书记员龙彪
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保361号 陕西天石实业有限责任公司：你单位与陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）陕0111民初5550号之二民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月15日对被保全人陕西建工集团有限公司名下在中国建设银行西安莲湖路支行的账户61001711100052525762进行了续冻，实际冻结金额7902274.86元。续冻期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十五日 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6545号原告：刘胜利，男，1971年6月6日生，汉族，河南省西华县。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：赵安生，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省项城市。原告刘胜利诉被告赵安生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜利委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼，被告赵安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款共计25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告因做生意向原告借现金25000元，承诺春节前还款并出具借条，原告向被告催要该借款，被告推拖无钱偿还，无奈特起诉，望判如所请。被告赵安生缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告赵安生给原告刘胜利出具欠条一份，欠条显示赵安生欠刘胜利款25000元，并承诺于春节前还款。本院认为，原告刘胜利诉请被告偿还的欠款25000元有欠条予以证明，被告无证据证明其在承诺期限内向原告进行了还款，故原告诉请被告偿还上述欠款25000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵安生于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十一月二十七日书记员  杨志强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2574号 原告齐某，男，1974年4月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告齐某1，男，70岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告齐某诉被告齐某1，财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、、请求法院依法判令被告赔偿因烧荒将原告杨树烧伤、烧死189裸树木损失款8000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告于2018年4月26日因烧荒将原告林地杨树烧伤、烧死189棵，此事原告找到村委会调解，原告与被告共同去原告所烧伤的林地，确认被烧伤、烧死的杨树棵树，经双方确认是189裸。被告同意赔偿原告8000元，被告承诺7日内赔偿原告，后被告一直拖延时间推托至今，现原告无奈请求法院依法判令被告赔偿原告8000元。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告系同村村民，被告于2018年4月26日因烧荒将原告林地杨树烧伤、烧死经鉴定98棵，此事原告找到村委会调解未果。 另查，原告已对其烧伤烧毁林木申请鉴定，经辽宁智达价格评估有限公司评估，在评估基准日评估价值为5828.00元。 上述事实经原告当庭陈述，并有辽宁智达价格评估有限公司出具的辽智价林评字（2019）第011号阜新市中级人民法院委托评估涉案林木资产评估报告书佐证，予以确认。 本院认为，个人财产受法律保护，被告烧荒的行为，侵害了原告的财产权，应予赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条(六)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告齐某1赔偿原告齐某财产损失5828元。 若未按本判决指定的日期，履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员  包 悦
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保108号 尹杰、遂宁市高金食品有限公司: 本院依申请人尹杰申请，作出（2019）川3425民初3398号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人在银行账户内存款285000元，保全期限为一年。 本院立案后，向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结遂宁市高金食品有限公司在中国农业银行的账户资金285000元，冻结期限截止2020年11月27日。现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11979号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔月华，女，1970年12月17日出生，住天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔月华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔月华支付本金372333.96元及息费、一审案件受理费3443元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9492号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6505号王某某；西安京龙实业发展有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安京龙实业发展有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人王某某向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6505号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1108号 申请人邹良娜，女，1986年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王恩国，男，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 邹良娜申请执行王恩国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，执行到位金额2000元，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初933号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  项博文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2285号之四 申请执行人：杜玉华，男，1964年7月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：罗成山、罗惠强，均系广东信惠律师事务所律师。 被执行人：曹能文，男，1962年1月28日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人杜玉华与被执行人曹能文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1303民初1748号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：1、被告曹能文应于本判决生效之日起60日内偿还借款1800000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%从2013年12月3日起计至还清之日止；以500000元为基数，按年利率24%从2013年12月4日起计至还清之日止；以300000元为基数，按年利率24%从2014年3月6日起计至还清之日止，已还利息1400000元从中扣除）给原告杜玉华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费33640元，由被告曹能文负担。逾期，被执行人曹能文未按生效判决履行义务，权利人杜玉华于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人曹能文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费20736元。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对发现的被执行人曹能文在银行账号内存款人民币6090.73元予以冻结并予以扣划；并对申请执行人提供的财产线索进行了查证，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人在银行账户内存款予以冻结并进行了扣划，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹能文负有继续向申请执行人杜玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月五日 书记员  古晓洲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终562号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）步朝阳,曾用名步万周，男，1990年9月18日生，汉族，专科文化，正阳县大林卫生院职工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1965年3月17日生，汉族，住河南省正阳县。系本案被害人阮关中之妻。原审附带民事诉讼原告人阮某1，男，1946年4月8日生，汉族，住河南省正阳县。系本案被害人阮关中之父。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1948年2月2日生，汉族，住河南省正阳县。系本案被害人阮关中之母。原审附带民事诉讼原告人阮某2，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省正阳县。系本案被害人阮关中之子。原审附带民事诉讼原告人阮某3，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省正阳县。系本案被害人阮关中之子。原审附带民事诉讼原告人阮某4，女，1991年1月23日生，汉族，住河南省正阳县。系本案被害人阮关中之女。原审附带民事诉讼被告人步久鸣，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省泌阳县。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人徐宏伟，该公司副总经理。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人李华鹏，该公司总经理。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人步朝阳犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡某、阮某1、孙某、阮某2、阮某3、阮某4对原审被告人步朝阳及原审附带民事诉讼被告人步久鸣、太平财产保险有限公司驻马店分公司、太平财产保险有限公司周口分公司提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）豫1724刑初264号刑事附带民事判决,认定被告人步朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年;赔偿附带民事诉讼原告人阮某1、孙某、胡某、阮某2、阮某3、阮某4601921.45元等。宣判后，步朝阳不服，以原判决认定其具有“交通肇事后逃逸”情节错误、附带民事部分处理不当等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初264号刑事附带民事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4289号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月十九日书记员  郝 芳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1249号上诉人（原审原告）：杨茂华，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。住会宁县郭城驿镇。委托诉讼代理人:杨彬，男，1981年11月4日，汉族，职工。住甘肃省和政县。被上诉人（原审被告）：武大鹏，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。住会宁县郭城驿镇。委托诉讼代理人：武田鹏，系武大鹏之弟。被上诉人（原审被告）:武田鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。住会宁县郭城驿镇。上诉人杨茂华因与被上诉人武大鹏、武田鹏相邻关系纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨茂华委托诉讼代理人杨彬，被上诉人武大鹏委托诉讼代理人、被上诉人武田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨茂华上诉请求：1、判令撤销原审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人1981年划分原生产队面粉厂0.3亩，曹志远划分0.3亩，后曹志远将其0.3亩土地卖给被上诉人使用。两家使用土地以中间土墙为界，靠上诉人庄子由西向东有一条三轮车行走的路，上诉人一家人行走多年，已经是历史通道。2018年6月26日被上诉人在上诉人庄子后面修建了羊棚，堵塞了上诉人家通行的道路，上诉人家房背后有明显的痕迹，村委会出具的证明完全能够证明该事实。本案双方是因为相邻关系中的道路通行权纠纷引起，二被上诉人故意阻挡上诉人为了生活和生产的多年来通行的必经之路，属于严重的侵权行为，应当依法责令二被上诉人将破坏的堵挡的原道路恢复原状，以保障上诉人的通行权。一审法院对案件中上诉人的诉求和道路的使用情况没有查清楚，也没有到现场进行勘查和调查，仅凭被上诉人单方口头的与事实不符的陈述作为判决的依据，其事实的认定明显错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决不进行客观公正的调查核实，对不动产的相邻关系引起的纠纷，让上诉人承担举证不能的法律后果，并以《民事诉讼法》解释第九十条规定，驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人武大鹏、武田鹏答辩，原审认定事实正确，应维持原判。上诉人所述的通道在我的0.3亩土地内，以上诉人家猪圈为我们两家的分割线。当时我们两家口头协议用我们家靠南面2米宽的土地与上诉人家猪圈往西交界的2米的地进行兑换，我们已经将2米的地兑现承诺供上诉人家走路，但是上诉人家没有兑现承诺，我们就盖了羊棚。现在属于上诉人家的2米路我已经还给上诉人家，并把我家的2米路收回。杨茂华向一审法院起诉请求：1、判令被告排除原告通行道路上的障碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系相邻关系。1981年实行土地承包责任制时生产队的磨面厂0.6亩土地，划分给原告0.3亩，曹志远0.3亩。在原告家庄基地东面南北走向有一条通行道路，以供两家通行。2018年6月被告将该道路堵塞，致使原告道路不能通行。一审法院认定事实如下：原告杨茂华与被告武大鹏、武田鹏两家系相邻关系，原、被告均在会宁县郭城驿镇郭城村北坪社居住生活。1981年实行土地承包责任制时原生产队的磨面厂0.6亩土地，划分给原告0.3亩，曹志远0.3亩。后曹志远将该0.3亩土地卖给被告家。2018年6月26日被告武大鹏在位于原告庄基地后面修建了羊场。原告认为被告堵塞了出行道路，为此双方发生纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告杨茂华未提供有效证据证明被告武大鹏、武田鹏侵占原告土地，堵塞其道路通行，原告应承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨茂华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨茂华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人盖羊棚的行为是否构成侵占了上诉人家土地的侵权行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，上诉人杨茂华提供证明1份，拟证明被上诉人武大鹏、武田鹏侵占上诉人土地，堵塞其道路通行。但上诉人提供的村委会证明及补强证据村委会证明均不能证明涉案通道系杨茂华家所有，不能证明武大鹏、武田鹏修建羊棚造成对杨茂华家土地的侵权，故杨茂华应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人杨茂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨茂华负担。本判决为终审判决。审判长 于 燕审判员 李作凤审判员 张霞明二〇一九年十一月二十五日书记员 高先春
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民终471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，营业场所河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李有霞，女，1965年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙其寿（姜玉玲丈夫），男，1973年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙倩（姜玉玲女儿），女，2000年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙某某（姜玉玲儿子），男，2003年3月27日出生，汉族。法定代理人：孙其寿，男，1973年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姜福善（姜玉玲父亲），男，1952年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈玉香（姜玉玲母亲），女，1954年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张书锋，男，1973年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘遂友，男，1969年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：渑池县顺达汽车运输有限公司，住所地河南省渑池县会盟路东段。负责人：李晚德，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人李有霞、孙其寿、孙倩、孙某某、姜福善、沈玉香、张书锋、刘遂友、渑池县顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，书面告知本院不再上诉，不缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟玲审判员  李 薇审判员  梁俊天二〇一九年十一月八日书记员  禚召霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10473号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：马跃芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告马跃芳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3064号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7319号原告颜宗辉等26人。诉讼代表人：颜宗辉，男，1941年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，诉讼代表人：邱益成，男，1940年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，诉讼代表人：郭华堂，男，1931年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州美美百货商贸有限责任公司，住所地：恩施市东风大道585号，统一社会信用代码：91422800665465566A。法定代表人：吴中余，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告颜宗辉等26人诉被告恩施州美美百货商贸有限责任公司恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告颜宗辉等26人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜宗辉等26人申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜宗辉等26人撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告颜宗辉等26人负担。审判员  黄大云二〇一九年十一月十九日书记员  覃山令
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3071号 被执行人：张继坤，男，1988年10月2日出生，汉族，住阳谷县。 本院在执行张继坤罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4502号原告:钱腊云，女，1969年1月25日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：王清家，男，1969年9月6日生，汉族，咸宁市人，住咸安区，代理权限为特别授权。被告：何秀妮，女，1977年5月2日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,原告钱腊云与被告何秀妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱腊云的委托代理人王清家到庭参加了诉讼，被告何秀妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱腊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秀妮立即偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告何秀妮承担。事实和理由：2014年4月12日，被告何秀妮以需要资金周转为由向原告钱腊云借款100000元，原告钱腊云与被告何秀妮于当日签订借款合同一份,约定利率月息3%，借款期限两个月。借款逾期后，被告何秀妮以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告钱腊云诉至法院请求法院判令被告何秀妮偿还借款及利息。原告钱腊云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告钱腊云身份证复印件一份，证明原告钱腊云诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份及银行转账记录一份，证明被告何秀妮向原告钱腊云借款100000元的事实。被告何秀妮无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告钱腊云证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告钱腊云提交的证据进行审核，对原告钱腊云提交的证据1、2、均予以采信。经审理查明，2014年4月12日，被告何秀妮以需要资金周转为由向原告钱腊云借款100000元，原告钱腊云与被告何秀妮于当日签订借款合同一份,约定利率月息3%，借款期限两个月，双方签订合同后，原告钱腊云当即委托王清家从其银行账户（账号：62×××80）向被告何秀妮的银行账户（账号：62×××59）转账95000元，被告何秀妮随即出具借条一份，数额为100000元，借款逾期后，被告何秀妮以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，本院对原告钱腊云要求被告何秀妮偿还100000元本金依法确认为95000元，以及合法利息的诉讼请求予以支持，对原告钱腊云诉求月利率3%，对其超出合法利率部分不予支持，本院依法予以调整为年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何秀妮在本判决生效后十日内偿还原告钱腊云借款95000元及利息（从2014年4月12日起按年利率24%至付清之日止）。驳回原告钱腊云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费1087元,由被告何秀妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2175元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十一月十日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14346号原告：吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯前街东侧。法定代表人：李小林，该公司总经理。被告：沈金虎，男，1962年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张建英，女，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市华辉照明器材有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇林港村。法定代表人：王玉良。被告：王玉良，男，1961年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王金琍，女，1962年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司与被告沈金虎、张建英、吴江市华辉照明器材有限公司、王玉良、王金琍追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市久诚酒业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  戴顺娟二〇一九年十一月十三日书记员  徐尉文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1695号申请执行人：恩施市金恩小额贷款股份有限公司法定代表人：王章银，系该公司董事长。被执行人：恩施渊博印业包装有限公司法定代表人：李文渊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司与被执行人恩施渊博印业包装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人恩施渊博印业包装有限公司所有的土地使用权已进入拍卖程序，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1695号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月十六日书记员  张玉玺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14210号原告王小艳，女，汉族，1981年10月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告西安金宣公寓管理有限公司，住所地西陕西省西安市高新区，现办公地址为西安市莲湖区。法定代表人王男男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人毛宏明，男，汉族，1994年3月29日出生，住山西省襄汾县，该公司员工。原告王小艳与被告西安金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在租赁关系，2018年4月1日，原、被告签订了三年的租赁合同，原告的房子位于高新区XX路XX号XX公寓XX。一年有一个月的免租期，三年是三个月的免租期，该三个月的免租期在第一个季度都让利给了被告，第四季度被告以各种理由和借口不向原告付房租。原告为了减少损失收回房屋。现原告诉至法院，请求被告赔偿：1、三个月免租期的房费2300*3=6900元（一年不到，所谓免租期无效）；2、违约金2300*2=4600（元）；3、2019年1月1日至今房费（至15日被告还未交接房屋给原告）暂计一个月2300元，共计13800元。被告辩称，双方在合同第三条第3款规定无需向原告支付免租期的房租，被告确存在违约行为，但是原告将房屋租客赶走，被告给租客进行了赔偿，故不同意支付违约金。被告同意支付原告2019年1月5日至2019年1月15日期间共10天的房租。经审理查明，2018年4月1日，原、被告签订《西安市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX栋XX单元XX号房屋委托被告代理出租，出租代理期自2018年4月5日至2021年4月4日，合同约定的房屋代理期中免租期被告免费使用，无需向原告支付租金，第一年的免租期为90天；原告应于2018年4月2日前将房屋交付给被告，每月房租为2300元，租金支付方式为第一次2018年4月3日，第二次2018年7月2日，第三次2018年10月2日，以此类推；被告未按规定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，同时应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，被告将租金缴纳至2019年1月5日。2019年1月8日，原告在被告公司门上张贴公告要求被告缴纳2019年1月至2019年3月租金，如不续租要付违约金及推迟天数的租金并交接房屋。2019年1月15日，因被告未按时支付租金，原告将房屋收回。另被告表示违约金约定较高，不同意支付违约金。上述事实，有出租委托代理合同、银行流水、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《西安市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定合同免租期由被告免费使用，无需向原告支付租金，故对于原告要求被告支付三个月免租期租金的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违约金一节，合同约定了租金的支付时间为第一次2018年4月3日，第二次2018年7月2日，第三次2018年10月2日，以此类推，故被告应于2019年1月2日向原告支付2019年1月至2019年3月的租金，但被告逾期支付租金超过5日，原告向被告公司张贴公告后被告仍未支付房租，故原告于2019年1月15日将房屋收回。因被告已将房租缴纳至2019年1月5日，故被告应向原告支付2019年1月6日至2019年1月14日共9天的租金690元。对于原告要求被告支付违约金4600元的请求，根据合同约定被告逾期支付租金超过5日，原告解除合同的，被告应按月租金的200%向原告支付违约金，但被告表示该违约金约定较高，故本院酌情判令由被告向原告支付违约金2300元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安金宣公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小艳支付房租690元、违约金2300元，以上共计2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小艳的其余诉请。本案案件受理费145元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  马红利人民陪审员  卯 杲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初56号原告：周祖利，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告周祖利诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周祖利诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土24000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币捌拾肆万元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土24000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土24000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初381号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告周祖利的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执529号申请执行人：张连宝，男，1974年6月18生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张连宝与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3926号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1510号 申请人张继军，女，1980年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王落有，男，1973年7月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人临沂市润德隆运输有限公司，住临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村18号2号。 申请人张继军与被申请人王落有、临沂市兰山区润德隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市润德隆运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市润德隆运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨霓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3921号原告王庆喜，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王会学，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王庆喜与被告王会学保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆喜与被告王会学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担担保责任偿还本金150,000.00元及利息20,150.00元（2018年9月10日计算至2019年10月22日，已扣除2019年9月18日给付的利息10,000.00元），共计170,150.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日张红星以收粮缺少资金为由在原告处借款150,000.00元，由被告王会学担保，约定利息1.5分，还款时间为2019年9月10日，到期后原告找被告及张红星催要，张红星在2019年9月18日给付利息10,000.00元，余款被告及张红星至今未还，故诉至法院。被告王会学辩称，这个钱确实是自己担保的，想把利息停了，然后分三年还清。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同一份，证明由王会学给担保，张红星在原告处借款。被告质证称无异议。被告王会学未向本院提交证据。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年9月10日由被告王会学担保，案外人张红星以收粮缺少资金为由在原告王庆喜处借款150,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2019年9月10日。2019年9月18日，案外人张红星偿还了利息款10,000.00元，余款被告及案外人张红星至今未予以偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王庆喜与案外人张红星之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，在该借款合同中由被告王会学提供担保，对此被告亦予以认可，可认定该保证合同合法有效，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及相应利息；该连带责任保证行为的设立意在当债务人在履行期届满前未能如约履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围能承担保证责任；本案中借款双方约定还款时间为2019年9月10日，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，故被告保证责任不能免除，故对原告王庆喜要求被告王会学承担保证责任，偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王会学于本判决生效后立即偿还原告王庆喜借款本金150,000.00元及利息20,150.00元（自2018年9月10日计算至2019年10月22日，已扣除2019年9月18日给付的利息10,000.00元）共计170,150.00元，并以前述本金为基数自2019年10月23日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703.00元，减半收取1,851.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 李华剑
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3048号原告：荆广洋，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住台前县。被告：刘呈海，男，1992年6月30日出生，汉族,农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵红，女，汉族，1994年7月10日出生，住。系刘呈海之妻。原告荆广洋诉被告刘呈海名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荆广洋，被告刘呈海的委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆广洋诉称，自2018年4月份以来，被告一直对原告进行多次污蔑，对原告家庭进行砸玻璃，多次电话恐吓，网络散播谣言行为，并在原告当地进行挨家挨户散步恶意传单。当地群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，造成当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭夫妻感情破裂，从而结束了婚姻关系，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。由于被告多次的骚扰，原告母亲担惊受怕，精神失落，砸玻璃、诬陷等行为，导致郁郁寡欢；严重影响了正常生活。孩子也因此事受到惊吓，同学之间的异样眼光，邻居的指指点点，更失去了母爱，成为不幸的单亲家庭。被告多次对原告店面候庙美茶乐诬陷，对其店面造成一定的损失及不好的影响。为保护自身的合法权益，请求判令被告对原告赔礼道歉，通过网络、现实的方式、为原告消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告精神、名誉损害抚慰金共计50000元；判令被告两次打砸家窗，打砸汽车的损失共计2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘呈海答辩称，2018年7月砸原告家玻璃以及原告带着武器进行打砸被告的车,此事双方都被派出所拘留,派出所双方打砸玻璃以及被告发布网上言论,做出惩罚,被告拘留20天,原告拘留5天,并且原告及家人当时不要求赔偿,执意要拘留,自拘留删贴后,对方有任何问题与被告无关,派出所和拘留所都有登记,关于发传单的事情不真实,此事被告被传唤到公安局,被告有不再场的证明以上交公安局,公安局当时也在家搜查过,证明此事不真实,其次对原告离婚与被告没有直接关系,原因是原告在抖音上关注了317个美女，快手上关注737个美女，从这点可以看出，原告这次婚姻破裂有直接关系；2017年原告的儿子2岁，女儿8岁，由此可以看出原告的原配不可能做出格的事情离开自己的儿女，由此推断原告有错在先，导致自己的原配对其失望找备胎或者报复，其次，关于原告母亲的事情，2017年原告的父亲去世，所以原告的母亲情绪低落与原告的父亲去世有关，外加原告夫妻关系不和，以及原告原配不检点，导致原告的母亲情绪低落。原告的第一、二项请求与被告无关，第三项派出所处理过，双方都拘留。原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告荆广洋与解改平系夫妻关系，因解改平与被告刘呈海之间的男女朋友关系，原告荆广洋与被告刘呈海之间多次发生矛盾。自2018年7月12日以来，被告刘呈海陆续在台前吧、××期间，居然这样”、“4.25号侯庙美茶乐奶茶店捅人事件。小编勿删”等文章且附带解改平照片及其本人与解改平聊天内容的隐私等内容，被多人查阅并评论。2018年3月31日晚，原告荆广洋将被告刘呈海的汽车玻璃砸坏，被告刘呈海到台前县××镇荆庄村原告荆广洋家房屋东侧，用砖头故意将荆广洋房屋东侧一块玻璃砸坏，价值20元。2018年7月23日凌晨1时许，被告刘呈海又到原告荆广洋家房屋东侧，用木棍将房屋东侧的一块玻璃损坏，价值20元。因上述行为被告刘呈海被台前县公安局行政拘留20日。原告荆广洋因砸被告刘呈海的汽车玻璃被台前县公安局行政拘留5日。2019年1月1日21时许，原告荆广洋和被告刘呈海在台前县侯庙镇××ＫＴＶ打架，双方经侯庙镇派出所调解达成协议，对此次打架双方约定互不追究责任。另查明，2018年4月23日晚上9时许，被告刘呈海在台前县台吴路齐淇鱼锅饭店门口将原告荆广洋的豫Ｊ×××××汽车后挡风玻璃、右后侧小玻璃砸坏。以上事实有网站文章复印件、行政处罚决定书、公安局卷宗材料等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的名誉权受法律保护。原告主张判令被告对原告赔礼道歉，通过网络、现实的方式、为原告消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告精神、名誉损害抚慰金共计50000元；判令被告两次打砸家窗，打砸汽车的损失共计2000元。被告答辩认为原告提交的传单不是被告散发，被告已经被拘留，原告夫妻感情破裂与被告无关，原告母亲情绪低落叶与被告无关，原被告已经达成协议，互不追究责任，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任、刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。被告刘呈海因侵犯隐私被台前县公安局行政拘留20日，公安局卷宗中，被告刘呈海认可在网站发布刘呈海与解改平之间隐私的文章、图片，被告刘呈海的行为对原告及原告的家庭造成了不良影响，被告应向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失。对在台前县××镇荆庄村散发涉及原告和解改平隐私传单的行为，原告无证据证明是被告所为，但该传单上有被告与解改平的聊天记录截屏、图片，本院认为被告的行为给原告及原告家庭造成了精神损害，被告赔偿原告精神损失2000元为宜。对被告刘呈海两次砸坏原告家窗户玻璃的损失，原告报警时称损失20元，本院认为被告两次损坏原告家窗户玻璃，应当赔偿原告40元。对被告砸坏原告汽车玻璃的损失，因该损失数额较大，原告无证据证明更换汽车玻璃损失的具体证据，对原告主张的汽车玻璃损失本院不予支持，待原告有新的证据后另行主张。被告刘呈海答辩称双方已经达成协议，互不追究责任，本院认为，原、被告之间是因在侯庙镇××ＫＴＶ打架的事情达成的协议，与本案无关，对被告的该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告刘呈海于本判决生效后三十日内向原告荆广洋书面赔礼道歉、恢复名誉。被告刘呈海赔偿原告荆广洋精神损失2000元，赔偿原告荆广洋房屋窗户玻璃损失40元。于本判决生效后三十日内履行完毕。驳回原告荆广洋的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告荆广洋承担350元，被告刘呈海承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇一九年十一月二十六日书记员  王 如
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3104号申请执行人:谭某，男，汉族，1968年7月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村明星组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行谭某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3104号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4136号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 机构代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张连仓，男，汉族，1953年2月21日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张连仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张连仓的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3352号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李玉祥，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝三香，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张心树，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于占稳，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李万斌，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉祥等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初1238号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9740号原告：罗相逢，男，1965年11月1日生，汉族，滑县小铺乡中寺村人，现住滑县新区。委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日出生，住滑县。被告：王宏乐，男，1987年8月18日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负责人：袁英杰职务：经理住所地：新乡市和平大道（南）22号委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告罗相逢诉被告王宏乐、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗相逢及其委托诉讼代理人刘红科、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告王宏乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗相逢向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿住院医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾补偿费、精神抚慰金等费用135574.56元；2、涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月23日11点半，原告骑电动自行车沿长虹大道行驶至王庄镇路口被突如其来的被告王宏乐自西向东驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使原告车毁人伤，经滑县公安交警大队认定被告王宏乐负该事故的全部责任。经医院检查，左侧骨脱臼，耻骨下肢骨折，在医院住院42天花去医疗费一万多元，另外该车被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司投有全险。至今我的损失两被告没有赔偿，请求人民法院依法判决。被告王宏乐缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，1.在不存在免赔情形下，我司愿承担原告的各项合理损失。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。3.原告诉请过高，过高部分请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月23日11时30分,王宏乐驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长虹大道自西向东行驶至王庄镇路口时，与自西向北左转弯行驶罗相逢驾驶的电动自行车相撞，造成罗相逢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月7日作出第410526120190000665号道路交通事故认定书，认定被告王宏乐负该事故的全部责任，原告罗相逢无责任。原告罗相逢受伤后到滑县中心医院检查，支付医疗费363元。当天即到滑县骨科医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，于2019年6月4日出院，住院治疗42天，支付医疗费9846.99元，出院后支付门诊费1232.28元。原告罗相逢的伤残等级和出院后的误工期、护理期、护理人数经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗相逢外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。2.被鉴定人罗相逢出院后的误工期拟定为150日。护理期拟定为60日、护理人数为壹人。原告罗相逢支出鉴定费2500元。原告罗相逢系滑县王庄镇邢行小学正式在编在职教师，从2010年11月起居住于众恒华府20号4单元202室。被告王宏乐驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定被告王宏乐负该事故的全部责任，原告罗相逢无责任。原被告双方对此均没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告王宏乐承担事故100%的责任。因被告王宏乐驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此原告罗相逢的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王宏乐承担。原告罗相逢的合理损失有：医疗费11442.27，原告主张10836.76元，本院予以支持；住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；营养费840元（42天×20元/天）；原告主张的误工费因没有提供误工证明，本院不予支持；护理费原告罗相逢主张按100.95元／天计算，本院予以支持，护理费为10296.9元（100.95元/天×102天）；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费2500元；交通费本院酌定为840元，共计96162.04元。原告罗相逢主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗相逢医疗费10000元、护理费10296.9元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费840元，共计92385.28元；（2019）被告王宏乐于本判决生效后十日内赔偿原告罗相逢医疗费836.76元、住院伙食补助费2100元、营养费840元，共计3776.76元；三、驳回原告罗相逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告王宏乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月十九日书记员  于英豪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保66号申请人齐凤莲，女，1965年11月17日生，蒙古族，人。被申请人王军华，女，1958年12月25日生，蒙古族，人。申请人齐凤莲与被申请人王军华非诉保全一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人王军华名下位于××旗房籍[房产证号：（2019）科尔沁右翼中旗不动产权第0003062]予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王军华在××旗房屋产权【房产证号：（2019）科尔沁右翼中旗不动产权第0003062】予以查封，查封期间不得抵押、转移或者变卖，查封期限36个月（即从2019年11月21日始至2022年11月20日止）。二、对申请人齐凤莲提供担保的内蒙古银行卡账号×××中的90000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（即从2019年11月11日始至2020年11月10日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向有管辖权的法院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 何 玉 光 二○一九年十一月二十日书记员 阿拉坦高娃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6026号原告：泰州市姜堰华一机床有限公司。法定代表人：张荣春。委托诉讼代理人：史秀华,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广玲,江苏堰平律师事务所实习律师。被告：江苏皆瑞金属科技有限公司。法定代表人：何峰。原告泰州市姜堰华一机床有限公司与被告江苏皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰华一机床有限公司的委托诉讼代理人史秀华到庭参加诉讼，被告江苏皆瑞金属科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市姜堰华一机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款350000元；2.判令被告支付该货款自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购总价值为750000元的6台数控车床后，仅给付货款400000元。2019年4月12日，在原告的催要下，被告向原告出具书面付款计划，承诺于2019年7月前分三次还清，但至今仍未履行还款义务。被告江苏皆瑞金属科技有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购i5T3.／11620p数控车床6台，单价125000元；签订合同后预付定金20﹪，到货验收试用60天，试用结束由供方（原告）出具17增殖税发票后，需方（被告）结清其余货款；交货时间为合同签订后30天内。合同签订后，原告依约于2016年12月20日向被告交付i5T3.／11620p数控车床6台。后被告仅给付货款400000元。2019年4月12日，在原告的催要下，被告出具书面付款计划，承诺于2019年5月、6月各给付原告100000元；同年7月在原告开具发票后付清剩余款项150000元，但届期被告仍未践约。原告多次催讨无果。以上事实，有原告向本院提交的销售合同、被告向其出具的付款计划和庭审中原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告接收原告提供的数控车床后，应当按约支付价款，其至今尚欠原告货款350000元系违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皆瑞金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰华一机床有限公司付货款350000元，并支付该货款自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告江苏皆瑞金属科技有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月十一日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8712号 原告：胡朴，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告胡朴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告胡朴于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告胡朴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡朴撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执114号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：钟恕，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人钟恕借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2318号之一申请执行人：崔宝国，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李洪生，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄雅娜，女，1975年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。崔宝国与李洪生、黄雅娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57.133479万元及利息。被执行人依法应承担执行费8113元。执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有银行存款10417.44元，本院依法扣划后提取本案及（2019）京0109执2316号案件执行费。二被执行人名下无房产登记信息，被执行人李洪生名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57.133479万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  郑佳丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8041号原告：侯某，女，1976年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王某，男，1974年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告侯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人叶绍云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告婚后共同财产位于庄河市（建筑面积：89.91平方米）房屋归原告所有，总价值约400000元，原告返还被告房屋折价款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，因夫妻感情破裂于2019年9月29日经庄河市人民法院判决准予离婚。原、被告双方在夫妻关系存续期间购买了位于庄河市（建筑面积89.91平方米）房屋一套，上述财产在离婚时并未处理，现要求依法分割上述财产。王某辩称，不同意该房屋价值400000元，我认为该房屋价值540000元，且购买该房屋时，我们两个人向我母亲借款共116000元，要求先把对母亲的借款还上。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.庄河市人民法院（2019）辽0283民初2518号民事判决书，拟证明，原、被告经庄河市人民法院判决离婚，案涉房屋在离婚案件中没有处理。被告对该证据无异议，但质证称，该房屋有债务，要求先处理债务。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2.房屋产权证，拟证明，坐落于庄河市房屋（建筑面积：89.91平方米）一套系夫妻共同财产，应依法分割，房屋所有权人为王某，共有人为侯某。被告对该证据无异议。经审查，本院对此证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年4月12日，被告将原告诉至庄河市人民法院，要求与原告侯某离婚。庄河市人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽0283民初2518号民事判决书，判决如下：“一、准予原告王某与被告侯某离婚；二、被告侯某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某共同存款50887.57元；三、夫妻共同财产北汽幻速轿车一辆(车牌号：辽Ｂ×××××)归被告所有，被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告该车折价款20000元；四、共同债务欠原告母亲50000元、欠被告母亲5000元，由原、被告各负责偿还1/2；五、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决现已生效。原、被告于婚后共同购买了坐落于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第××号、建筑面积：89.91平方米）一套，房屋产权证明上载明，房屋所有权人为王某，共有人为侯某。因原、被告在离婚纠纷案件中，未处理上述房产，故原告侯某诉至本院，要求依法分割。庭审中，被告王某认为案涉房屋价值540000元，原告侯某对此予以认可，要求该房屋归其所有，其返还被告王某房屋折价款270000元。被告王某亦表示同意，但辩称，为购买该房屋，向被告母亲借款十余万元，原告必须先将该借款偿还，否则，不同意分割房屋。另查，被告王某母亲孙桂花已于2019年11月15日将本案原、被告诉至庄河市人民法院，要求二人偿还因购买、装修房屋的借款十余万元。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。现原、被告均认可案涉房屋价值540000元，被告亦同意该房屋归原告所有，由原告返还其房屋折价款270000元。但被告同时又以原告对其母亲有欠款，原告不还款就不同意分割房屋为由，进行辩解。本院认为，原告侯某对被告王某的母亲是否有欠款，与本案系两个法律关系，不影响本案房屋的依法分割，且被告母亲已以民间借贷纠纷为由将本案原、被告诉至庄河市人民法院，故被告要求原告先还欠款再分割房屋，无事实和法律依据，本院不予采信。因案涉房屋系原、被告夫妻共同财产，双方对房屋价值认定一致，且同意房屋归原告所有，由原告返还被告1/2房屋折价款，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，判决如下：坐落于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第××号、建筑面积：89.91平方米）一套归原告侯某所有，原告于本判决发生法律效力后10日内返还被告王某上述房屋折价款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原、被告各负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1151号罪犯关太俊，男，满族，1976年1月30日出生于黑龙江省呼兰区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）哈刑初字第221号刑事判决，认定罪犯关太俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯关太俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关太俊减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯关太俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3302分，给予表扬5次，结余积分302分，其中年度积分1200分；关太俊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关太俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关太俊的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2026年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉