wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审149号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：卢少勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人卢少勇未经有权机关批准，非法占用永安市燕西街道霞岭村霞岭集体土地建棚的行为，于2019年5月7日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2019年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第041号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用土地上建设的一座一层钢棚（建筑总面积327.31平方米），恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积327.31平方米；三、并处罚款人民币7528.13元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月13日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第041号行政处罚决定书。2019年5月30日，被执行人卢少勇缴纳了7528.13元罚款。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人卢少勇作出的永自然资行罚字[2019]第041号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第041号行政处罚决定书的第二项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初310号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1969年6月19日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，住安徽省涡阳县。被告人李某因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月16日刑满释放。2019年8月9日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月8日中午12时许，被告人李某到蚌埠市禹会区海天医院住院部，趁病人熟睡之际进入病房，将被害人储某的苹果牌平板电脑盗走。2019年8月13日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗平板电脑价值人民币1540元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了领条、监控视频截图等书证，蚌价认定[2019]318号价格认定结论书，被害人储某陈述，证人陈某证言，被告人李某供述和辩解等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月9日，被告人李某在本市海天楼附近被抓获。案发后，被盗平板电脑已被追回，并已发还被害人。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十一月二十六日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初247号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：吴文合，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年5月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月15日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人吴文合犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、李颜兵出庭支持公诉，被告人吴文合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年4月6日20时30分，被告人吴文合醉酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，从兴城市白塔乡向南大山乡行驶，当其行驶至羊洪线6公里加200米附近路段时，与对向钟某驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相撞，后被交警当场查获。经兴城市公安局交通管理大队认定，吴文合承担此事故的全部责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吴文合血液中检出乙醇，乙醇含量为271mg/100ml。 上述事实，被告人吴文合在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人钟某的证言，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴文合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴文合血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下： 被告人吴文合犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇一九年十一月十一日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2019）皖12刑医复1号原申请机关安徽省颍上县人民检察院。申请复议人（原审被申请人）刘桂影，女，汉族，1981年11月26日出生，安徽省颍上县人，初中文化，个体商户，户籍地颍上县，住所地颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月26日因其属不应负刑事责任的人被该局予以释放，并由该局采取临时保护性约束措施，现在颍上海豚脑康医院接受治疗。法定代理人付某，男，汉族，1978年2月5日出生，安徽省颍上县人，小学文化，个体商户，住址同上。系刘桂影丈夫。诉讼代理人宋孝永，安徽省颍上县法律援助中心律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院申请对被申请人刘桂影强制医疗一案，于2019年10月24日作出（2019）皖1226刑医2号强制医疗决定书。原审被申请人刘桂影不服，申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问申请人刘桂影，听取其法定代理人及诉讼代理人的意见，对该案进行了复议。本案现已审理终结。原审决定认定：2019年7月14日14时许，被申请人刘桂影从颍上县六十铺镇富民街骑电动车带着女儿付某2和邻居家男孩张某外出，三人行至颍上县六十铺镇马付村农田附近时，刘桂影产生轻生念头，将张某扔进路边农田的井中，之后，刘桂影从其公公付某3家返回时，又抱着付某2跳进另一口井中，后被人发现，三人均被救出。案发后，经司法鉴定，刘桂影患有复发性抑郁症，对案发行为丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。原审法院依据有关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被申请人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被申请人刘桂影实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定对被申请人刘桂影强制医疗。申请复议人刘桂影及其法定代理人提出，一审法院决定对刘桂影进行强制医疗缺乏能够证明刘桂影“具有继续危害社会的可能”的证据支持，刘桂影经过治疗，病情已经缓解，客观上无对其强制医疗的必要。为此，申请本院撤销颍上县人民法院对刘桂影的强制医疗决定。诉讼代理人发表了与其申请理由基本一致的代理意见。经复议查明的事实与原审认定的事实一致，且已经原审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实，本院予以确认。刘桂影和其法定代理人、诉讼代理人均未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，申请复议人刘桂影患有复发性抑郁症，实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，依法不负刑事责任。刘桂影虽经治疗，但并未痊愈，一旦脱离有效治疗和监护，有可能再次实施危害公民人身安全的行为，具有继续危害社会的可能性，刘桂影符合强制医疗条件，有必要进行强制医疗，也是对其采取的保护性措施，使其得到有效治疗，尽快恢复健康。申请人及其法定代理人、诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理张雷书记员顾海龙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定。。
内蒙古鄂托克旗人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执785号之一 被拘留人郭飞虹，女，汉族，1968年5月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被拘留人郭飞虹因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月7日，以（2019）内0624执785号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人郭飞虹改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人郭飞虹的拘留 自本决定书送达之时即解除对郭飞虹的拘留。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7382号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊建，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,935.90元，执行费844元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2233号 起诉人:舒青平，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者，执业证号：32308021100190。 2019年11月25日，本院收到舒青平的起诉状。起诉人舒青平向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年1月4日双方签订的以龙国华开发的玉旌广场Ｎ2栋7楼1、2号住房两套以物抵偿工程款协议；2，判令龙国华赔偿原告损失，损失以抵工程款435600元为基数，按遂宁市农商银行同期贷款利率计算，时间从2016年1月4日起至退还工程款时为止；3、本案诉讼费由龙国华承担。事实和理由：起诉人舒青平于2014年3月给龙国华装修了龙瑞大酒店，欠起诉人工程款，龙国华于是用自己开发的位于蓬溪县往房两套，面积每套121平方米，价格1800元每平方米，总价为435600元抵偿工程款，双方于2016年1月4日签订了以物抵偿协议，协议约定房屋产权在一年内办理完毕，可至今龙国华未能办理房屋产权证，原告多次催问，龙国华以政府政策为由，左推右推，这样造成原告无法将该房出售，损失极大。综上所述，为了保护公民的合法权益不受侵害，根据中华人民共和国《合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人舒青平与龙国华装饰、装修合同纠纷在蓬溪县人民法院于2018年11月7日审理完毕，双方达成调解协议，并由蓬溪县人民法院出具（2018）川0921民初1630号民事调解书，其中主文第二条已就本案讼争房屋进行了约定。起诉人再次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、此次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本院认为起诉人此次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对舒青平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈国平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10089号原告：长沙森伟物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼301。法定代表人：毛宏杰，总经理。委托代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：朱景堂，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王水容，女，1973年1月16日出生，汉族，住住湖南省双峰县。本院在审理原告长沙森伟物流有限公司与被告朱景堂、王水容民间借贷纠纷一案中，原告长沙森伟物流有限公司于2019年11月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙森伟物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙森伟物流有限公司撤回起诉。本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告长沙森伟物流有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月二十日书记员  唐 乾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗受岭，男，1976年8月5日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗受岭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗受岭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计166,118.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执949号申请执行人：卫素峰。被执行人：李国强。申请执行人卫素峰与被执行人李国强关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）晋0522民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的416000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国强名下仅有少量银行存款593.53元，车辆红旗牌渝C39W02未能实际控制，无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月六日书 记 员  郭艳芳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1754号 申请执行人:王维光，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省。 被执行人:林春，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人王维光与被执行人林春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日依（2019）闽0111民初1192号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为60000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月10日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1008号 原告尚德怀，男，1987年1月9日生，住所地东丰县。 被告薛继福，男，1970年10月26日生，户籍地东丰县。 原告尚德怀与被告薛继福身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告尚德怀到庭参加诉讼，被告薛继福经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚德怀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4137元、误工费4423.23元、护理费1421.80元、住院伙食补助费1000元、交通费200元等各项费用合计11182元。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。（具体赔偿数额见赔偿明细），事实和理由：2019年6月20日20时30分许，被告乘坐原告驾驶的出租车，因车费问题发生口角，后被告用拳头殴打原告，（被告因原告报警又二次殴打原告)将原告左侧眼眶、头部、右脸颧骨处,造成原告头部等多处受伤的后果，原告送到东丰县医院住院治疗，原告住院10天（医生建议休息一周),花掉医疗费4137元左右，现原告伤情未痊愈(现还经常头晕)，因原告无条件垫付医疗费，无奈只能回家休养，现双方经派出所调解无果，被告现以被拘留5天，故原告依法诉讼来院,请求依法判令被告赔偿原告医疗费4137元、误工费4423.23元、护理费1421.80元、住院伙食补助费1000元、交通费200元等各项费用合计11182元。（不足部分另行追加）被告对原告大打出手任意践踏公民的健康权，请求人民法院根据相关法律规定，依法公判以保护原告的合法权益。 被告薛继福经本院公告送达未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月20日20时30分许，在东丰县东丰镇吉祥花园门口，原告尚德怀与被告薛继福因车费问题发生口角，被告薛继福用拳头殴打原告尚德怀左侧头部，致原告受伤，薛继福对自己的违法行为供认不讳。报案后，东丰县公安局对其作出行政拘留五日的行政处罚。伤后，原告到东丰县医院住院治疗9天，诊断为左前额近眶部软组织挫伤，右侧颧面部软组织挫伤，好转出院，出院休息一周。花医疗费4137.70元，其中二级护理9天。原告诉讼来院,请求依法判令被告赔偿原告医疗费4137元、误工费4423.23元、护理费1421.80元、住院伙食补助费1000元、交通费200元等各项费用合计11182元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案中，被告薛继福与尚德怀因琐事发生纠纷，将尚德怀致伤，薛继福的行为侵害了尚德怀的健康权，应当承担主要赔偿责任。关于误工工资尚德怀主张按交通运输业标准计算误工费，但未向法庭提供其从事交通运输业的相关证据予以证明，尚德怀为农业户口，因此其误工费应以农、林、牧、鱼业标准计算；尚德怀住院期间均为二级护理，应给付护理费；关于原告诉请交通费200元的诉讼请求，虽未提供票据予以证明，综合本案情况，酌定支持20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告薛继福于本判决生效后三日内赔偿原告尚德怀人民币7094.50元（其中医疗费4137.00元、误工费147.11元×16天=2353.76元、护理费161.93元×9天=1457.37元、住院伙食费100元×9天=900.00元、交通费20.00元，合计8868.13元的80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元及公告费600元，由原告负担136元，被告负担544元，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 管汉生 审判员黄志勇 人民陪审员张馨予 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苑莲月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3131号 原告：文学付，男，1971年12月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市翔龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：肖烈祥，男，1969年12月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告文学付与被告肖烈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告文学付的委托诉讼代理人邹成忠到庭参加了诉讼。被告肖烈祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告文学付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金150000.00元及利息（从2016年8月起，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日被告因工程急需资金，向原告借款150000.00元。双方口头约定利息为月三分，被告履行了部分资金利息后，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金及利息，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付从2016年8月份开始至付清为止的利息，利息按2%计算。 被告肖烈祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.2015年2月17日的借条；对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月17日被告因资金紧张向原告借款150000.00元，在被告向原告出具的借条中载明“今借到文学付人民币（壹拾伍万元正）借款人肖烈祥2015年2月17日”。借款后原告多次对被告进行催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付借款本金及按照2%的月利息从2016年8月起计算至付清为止。 本院认为：被告向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，在借条中原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但被告怠于履行相关义务，应当承担违约责任，故原告要求被告及时支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。在书面借条中双方没有约定利息，原告在庭审中主张有证人文某（系原告兄弟）证明口头约定有3分利息，被告也履行了部分支付利息的义务，但原告除文某的证言外，没有其他证据予以佐证，故原告没有充分的证据证明原、被告之间约定有3分利息并已经部分履行的事实。现原告起诉要求被告支付逾期付款利息，本院酌情支持从起诉之日起按年6%的利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖烈祥于本判决书生效后十日内向原告文学付支付借款本金150000.00元，及从2019年8月2日开始以年6%为利率标准，计算至付清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，由被告肖烈祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  陈家富 二〇一九年十一月六日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯慧红。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冯慧红信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4024号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月11日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金52382.9元及分期手续费、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人冯慧红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4024号民事判决书已发生法律效力，义务人冯慧红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6175号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月十八日书记员  骆雪燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初366号原告:闫立萍，女，1957年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：李廷臻，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告闫立萍与被告李廷臻、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告闫立萍的委托诉讼代理人时卓，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告李廷臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫立萍向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿车辆修理费85715元、鉴定费6672元，合计92387元；2、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年11月27日16时10分，李廷臻驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，行驶中与李勇驾驶的辽Ａ×××××小型轿车碰撞张海南驾驶的闫立萍所有的辽Ｃ×××××号小型轿车，造成辽Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。李廷臻负事故全部责任，张海南无责任。辽Ｃ×××××号小型轿车的修车费经鉴定为85715元，闫立萍支出鉴定费6672元。责任车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，故应由责任方承担赔偿责任。李廷臻未到庭、未答辩。保险公司辩称，本次事故涉及多个车辆，保险公司已经在保险限额内赔偿其他车辆损失合计28906元。保险公司在剩余限额内依法赔偿原告的合理损失。原告主张后轮损坏，保险公司不予认可，应提供更换配件的进货发票予以证明。原告应提供修理费及修理明细证明维修事实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫立萍提供的事故认定书，可以证明闫立萍所有的车辆辽Ｃ×××××因交通事故损坏，故予以采信。闫立萍提供的保单复印件，可以证明责任车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故该方面的效力予以采信。但对于商业三者险的限额为100万元，因没有提供保单原件，且与保险公司的信息单内容不一致，故其商业三者险限额为100万元的证据效力本院不予采信。闫立萍提供的公估鉴定意见书、鉴定费发票，可以证明辽Ｃ×××××因交通事故而产生的车辆维修费为85915元以及闫立萍支出鉴定费6672元，故予以采信。保险公司提供的保险代抄单，可以证明肇事责任车辆在保险公司投保了商业三者险50万元，故予以采信。保险公司提供的计算书列表一份，可以证明保险限额已经用于理赔了部分其他车辆的车损，仍有余额，且余额足以赔偿原告车辆的损失，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日16时10分，李廷臻驾驶辽Ｈ×××××的小型轿车，行驶中与李勇驾驶的辽Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆。事故中还涉及张海南驾驶的辽Ｃ×××××、王峰驾驶的辽Ｃ×××××,孟祥楠驾驶的辽Ｃ×××××车辆受损。交通事故认定书认定李廷臻负事故全部责任，其他司机无责任。闫立萍系辽Ｃ×××××的所有权人。保险公司系辽Ｈ×××××的交强险及商业三者险50万元的承保公司，事故发生在保险期间内。2019年8月30日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书，公估鉴定结论为：辽Ｃ×××××号车于2018年11月27日因交通事故所致车辆维修费合计人民币85915元，其中残值200元，扣除残值后的车辆维修费为人民币85715元。闫立萍支付鉴定费6672元。保险公司的保险限额已经用于赔偿了其他车辆的事故损失，尚有余额，且余额足以赔偿闫立萍的车辆损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，闫立萍所有的车辆因交通事故损坏，且李廷臻负事故全部责任，保险公司是责任车辆的交强险及商业三者险50万元的承保公司，故保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司的保险限额余额足以赔偿闫立萍的合法损失，故李廷臻不需要再承担赔偿责任。关于闫立萍主张的修车费85715元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于闫立萍主张的鉴定费6672元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于保险公司对于车辆维修费提出异议一节，因鉴定机构出具的鉴定意见书，具有证据效力，故保险公司的异议，证据不足，本院不予采纳。综上，对于闫立萍的诉讼请求，本院支持92387元，该费用由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿闫立萍92387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（该费用由闫立萍垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付闫立萍2110元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  赫荣山人民陪审员  阮久春二〇一九年十一月十七日代理书记员  马梦娇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1775号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商银行）。 所在地：茶陵县。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，代理权限为特别授权。 被告：颜庆良，男，1963年7月16日生，汉族，茶陵县人。 被告：陈玉娇，女，1962年9月28日生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：颜庆良，男，1963年7月16日生，汉族，茶陵县人,代理权限为特别授权。 被告：戚文福，男，1966年5月6日生，汉族，茶陵县人。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告颜庆良、陈玉娇、戚文福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告颜庆良、陈玉娇、被告戚文福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3350000元及利息163649.74元（利息计算至2019年8月23日），后续利息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。 事实与理由：2018年12月31日，被告颜庆良、陈玉娇与原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同，借款金额为3350000元整，借款额度期限为12个月,如借款人逾期罚息在原借款利率上加收30%。前述借款金额为3350000元分为两笔，其中2019年1月1日被告颜庆良向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款2000000元，贷款利率为月息6.9002‰，2019年12月31日到期，支付利息至2019年1月20日。2019年1月25日被告颜庆良向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款1350000元，贷款利率为月息6.9002‰，2019年12月31日到期，该笔借款未支付利息。同时被告戚文福为该笔借款与被告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告没有及时履行付息义务，原告多次向被告催讨还款，被告拒不偿还，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告颜庆良、陈玉娇、被告戚文福在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。 经审理，本院认定事实如下：被告颜庆良、陈玉娇与原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款3350000元，约定贷款利率为月息6.9002‰，贷款期限为2019年12月31日到期。被告戚文福对前述借款承担连带保证责任。原告以被告没有按时结清利息为由向本院提起诉讼，请求判如所请。截止到2019年8月23日，尚欠借款本金3350000元及利息163649.74元。 以上事实有当事人提交的借款合同、保证合同予以证实，本院对前述证据予以采信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告颜庆良、陈玉娇理应及时承担还本付息义务。被告戚文福理应在其保证范围内承担保证责任。截止到2019年8月23日，尚欠借款本金3350000元及利息163649.74元（后续利息按合同约定即月息6.9002‰计算至本息全部结清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第两百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告颜庆良、陈玉娇在本民事判决书生效后十五日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金3350000元及利息163649.74元（利息计算至2019年8月23日），后续利息按合同约定月息6.9002‰计算至本息全部结清之日止； 二、被告戚文福对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取17455元，保全费用5000元，由被告颜庆良、陈玉娇、戚文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3289号申请执行人：郑阳，男。被执行人：大连巅峰运输带有限公司，公司类型：其他有限责任公司，住所：辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。申请执行人郑阳与被执行人大连巅峰运输带有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2019]18号仲裁调解书已生效。由于被执行人大连巅峰运输带有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑阳于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连巅峰运输带有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连巅峰运输带有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连巅峰运输带有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连巅峰运输带有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连巅峰运输带有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连巅峰运输带有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0212民初3228号原告宗某，女，汉族，1995年6月16日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周某，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省开封县。原告宗某诉被告周某离婚纠纷一案，我院于2019年10月10日立案受理。2019年11月12日，本院组织原、被告进行调解。原告宗某诉称，要求与被告离婚，婚生长女宗子怡（现名周子怡）、次女周子琳均随原告生活，由被告支付婚生长女周子怡、次女周子琳的抚养费，每人每月1500元，直至婚生长女周子怡、次女周子琳分别18周岁止。另原告的婚前财产被子10条、单子12条归原告所有。被告周某辩称，同意与原告离婚，但是要求抚养婚生长女周子怡，双方互不支付抚养费，原告婚前的财产被子10条、单子12条同意归原告所有。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告宗某与被告周某的婚姻关系自本调解书生效之日起解除。二、婚生长女周子怡由被告周某抚养，婚生次女周子琳由原告宗某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；另由被告周某当庭一次性支付给原告婚生次女周子琳40个月的年龄差额抚养费11600元。三、原告宗某的婚前财产被子10条、单子12条归原告宗某所有,由原、被告双方自行交接。四、双方无共同财产，无共同债务。案件受理费150元，由原告宗某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年11月12日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十一月七日书记员  刘小东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执445号申请执行人：郑孝国，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地：四川省威远县。委托诉讼代理人：许霞乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被执行人：李成，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人郑孝国依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初401号民事调解书，申请强制执行被执行人李成应支付执行标的6，000.00元，执行费50.00元。因被执行人李成逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李成对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李成的财产，以6050元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月十八日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4797号申请执行人姚鑫，女，1992年9月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人莫愁科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7-9号。法定代表人:王小龙。申请执行人姚鑫与被执行人莫愁科技(武汉)有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚鑫于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人莫愁科技(武汉)有限公司支付欠款8318.14元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人莫愁科技(武汉)有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫愁科技(武汉)有限公司的银行存款或收入计人民币8318.14元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8476号 陶大斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1459号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3237号宝应某电子商务有限公司、扬州某汽车销售服务有限公司宝应分公司：申请人宝应某电子商务有限公司与被执行人扬州某汽车销售服务有限公司宝应分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额55990元。经本院立案受理，现已强制执行到位55990元。至此，宝应某电子商务有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1471号之二 申请执行人彭晓平，男，汉族，生于1959年10月14日，住四川省西充县。 申请执行人袁素珍，女，汉族，生于1963年3月7日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人彭晓平、袁素珍与被执行人商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2384号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记的，应从2019年4月1日起以购房金359936.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，计算截止2019年10月23日为8793.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币8843.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2992号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈良俊，该支行行长。被执行人：夏某,男,1979年5月11日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：谈某,男,1976年9月12日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：郭某，女，1980年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人夏某、谈某、郭某借款合同、保证合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘0603司惩125号 被罚款人:龙志敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人岳阳龙辉检修安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人法定代表人龙志敏未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人龙志敏罚款20000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2205号之一被执行人:王仁义，男，1982年9月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院移送执行追缴被执行人王仁义诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0105民初30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案移送执行，执行标的为被执行人被执行人王仁义支付案件受理费1059元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结、划拨被执行人在光大银行的银行存款438.6元，并已转付国库。三、本院已到被执行人居住地海南省海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王仁义发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王仁义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  王 楠审 判 员  何一峰二〇一九年十一月十一日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7357号原告：郭超，男，住呼和浩特市。被告：唐山市纪宇工程项目管理有限公司内蒙古分公司。法定代表人:陶印龙，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。被告：陶印龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。原告郭超与被告唐山市纪宇工程项目管理有限公司内蒙古分公司、陶印龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭超于2019年11月6日向我院提出对被告唐山市纪宇工程项目管理有限公司内蒙古分公司、陶印龙的书面撤诉申请。本院认为，原告郭超的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超对被告唐山市纪宇工程项目管理有限公司内蒙古分公司、陶印龙撤回起诉。案件受理费：53元，由原告郭超承担。审判员 高 娃 二〇一九年十一月六日书记员 薛晓彤
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1195号原告：郭锦，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：郭志鹏，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，现住址同上，系郭锦儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。法定代表人：武秀明，公司经理。委托诉讼代理人：孙旭，公司员工。被告：金万春，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住：丰宁满族自治县。原告郭锦与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称中国人保丰宁支公司）、金万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭锦及其委托诉讼代理人、被告中国人保丰宁支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金万春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锦向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在第二被告驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车投保的交强险责任范围内赔偿原告医药费10000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、财产损失以及应由第二被告承担的精神抚慰金等费用（待伤残评定后一并计算）；2.超出交强险赔偿部分的损失，由第一被告在第二被告驾驶的肇事车辆投保的第三者责任保险范围内承担30%，直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日19时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿道路由西向东行驶至张承连接线与403县道交叉路口处，与沿道路由南向北行驶的被告金万春驾驶的冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到沽源县人民医院及中国人民解放军第二五一医院进行急救，因原告右眼伤势严重连夜赶到北京，在北京积水潭医院、北京同仁医院急诊对原告右眼进行治疗。两家医院因无床位无法住院，后回到沽源县人民医院住院治疗17天，好转出院。本次事故经沽源县交警队于2019年6月20日对本事故作出责任认定，认定被告金万春应负本次事故的次要责任，原告应负本次事故的主要责任。冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告金万春，该车辆在被告中国人保丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元），不计免赔。本次事故给原告造成的损失，原告根据《道路交通安全法》《保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定要求各被告承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼（具体数额见诉讼请求部分），请受诉人民法院支持原告的诉求。中国人保丰宁支公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，同意在交强险及三者险赔偿项下赔偿原告合理合法的损失。金万春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告陈述的交通事故发生的事实、肇事车辆的投保情况、交警队认定的责任，双方均无异议，本院予以确认。经沽源县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告郭锦负本次事故的主要责任，被告金万春负本次事故的次要责任。被告金万春驾驶的冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车在被告中国人保丰宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。经司法鉴定，原告郭锦右肩关节活动功能丧失达25%以上，符合十级伤残；面部线形瘢痕累计13.0cm，符合十级伤残。原告郭锦要求赔偿的项目和金额，经庭审质证，认定如下：1.医疗费：33600.78元；2.住院伙食补助费（医疗期间）30元/天×25天=750元；3.营养费30元/天×90天（鉴定意见）=2700元；4.误工费90.40元/天×105天=9492元；5.护理费120元/天×30天×1人=3600元；6.交通费6572元；7.残疾赔偿金32997元/年×20年×11%=72593.40元；8.精神抚慰金3300元；9.财产损失600元；10.鉴定费2290元。合计：135498.18元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告金万春驾驶的车辆在被告中国人保丰宁支公司投保交强险、商业三者险各一份，因此被告中国人保丰宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郭锦医疗费10000元、死亡残疾赔偿项下各项损失（4+5+6+7+8项）计95557.40元，财产损失600元，共计：106157.40元。法律还规定，机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险且附加不计免赔险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同，赔偿原告。即中国人保丰宁支公司应赔偿原告郭锦鉴定费2290元×30%=687元，原告郭锦自行负担2290元×70%=1603元；中国人保丰宁支公司应赔偿原告郭锦医疗费【（1+2+3项）-10000元】×30%=8115.23元，原告郭锦自行负担【（1+2+3项）-10000元】×70%=18935.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭锦106157.40元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告郭锦8802.23元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告金万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3742号 原告：鲁布生，男，1972年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：沙海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告鲁布生诉被告沙海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告鲁布生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告鲁布生撤回起诉处理。 审判员 云 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 和建明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初774号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地，贵州省仁怀市。统一社会信用代码：×××0ＸＴ。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名称（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名称（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市启桃白酒经营部。住所地，贵州省遵义市仁怀市。统一社会信用代码：×××Ｋ8Ｔ。经营者：徐启桃。原告贵州茅台酒股份有限公司因与被告仁怀市启桃白酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担，贵州茅台酒股份有限公司多交的5775元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十一月二十九日书记员 覃 烨
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初433号   原告：山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军，该公司董事长   住所地山西省交城县天宁街16号。   委托代理人：常宇宾，该公司员工。   被告：山西天铸铸造有限公司   法定代表人张海平，执行董事兼总经理   住所地交城县夏家营银通园区天铸路2号。   被告：交城县天力机械有限公司   法定代表人薛恩林，执行董事兼总经理   住所地吕梁市交城县青村工业园区。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告山西天铸铸造有限公司、交城县天力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告山西天铸铸造有限公司的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告山西天铸铸造有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费76065元，原告已预交。全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二O一九年十一月二十日   书 记 员 武少伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1551号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：羊来斌，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人羊来斌金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初933号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1364号之二 申请人：崔长龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：付红杰，男，1991年4月19日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：山东福满仓生态农业发展有限公司，住所地：济南市章丘区曹范街道北曹范政府大街1号，统一社会信用代码：91370181MA3DMH422P。 法定代表人：付红杰，职务：经理。 申请人崔长龙与被申请人付红杰、山东福满仓生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保财产，即查封李艳名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的小型轿车一辆，查封期间未经本院许可，不得办理抵押、买卖、过户等手续。 查封期限二年，自2019年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年××月××日 书记员 范晓莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2912号 原告：李淑珍，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：马艳花，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住彰武县。 原告李淑珍与被告马艳花健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告马艳花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求马艳花赔偿李淑珍医疗费等经济损失5397.03元；2、诉讼费由马艳花负担。事实和理由：2019年6月13日5时30分，在辽宁省彰武县米耕地内，原告与被告因土地边界问题发生口角，后双方厮打在一起，被告将原告面部、头部挠伤，并把原告佩戴的项链拽坏。双方均向彰武县公安局哈尔套派出所报案解决此事。原告到彰武县第二人民医院住院治疗5天。 马艳花辩称，2019年6月12日我发现李淑珍在我家门前的地里补种黑豆，第二天找李淑珍理论，我俩发生口角，李淑珍先打我一拳，我俩厮打一起，把项链拽坏一事没有。随后我们就报案了，我不同意赔偿原告的经济损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李淑珍提交了彰武县第二人民医院的诊断书、病历、医疗费收据、收费清单等证据。马艳花未提交证据。本院调取了关于本案的公安行政卷宗的材料。上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院审查属实，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 2019年6月13日5时30分，在彰武县米耕地内，李淑珍与马艳花因土地边界问题发生口角，后双方厮打在一起，至李淑珍受伤。当日，李淑珍到彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、面部抓痕伤、头部软组织挫伤、劲部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，共住5天，支付医疗费2668元。 彰武县公安局哈尔套派出所按受双方当事人报案后，进行了调查处理，分别于2019年7月10日、2019年8月13日作出行政处罚决定书，给予马艳花、李淑珍各罚款500元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马艳花与李淑珍因土地问题发生争执，应找有关部门进行解决，不应发生口角打架，双方当事人均有一定过错，马艳花负主要责任，李淑珍负次要责任。对于李淑珍主张的医疗费等经济损失的合理部分，本院予以支持。关于交通费，考虑实际情况，酌定100元。关于李淑珍主张的项链损失1223.88元，马艳花不认可，李淑珍无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马艳花赔偿原告李淑珍医疗费2668元、误工费241.1元（48.22元×5天）、护理费722元（144.4元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费100元，合计3981元的60%，即2389元。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由李淑珍负担300元，由马艳花负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐 莹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初674号 公诉机关浙江省安吉9县人民检察院。 被告人袁万松，男，1963年11月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人袁万松犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人袁万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月11日20时许，被告人袁万松饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经安吉县时被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为166.7mg/100ml。同年10月15日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁万松血液中乙醇浓度为206mg/100ml，达醉酒标准。 被告人袁万松在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁万松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁万松的供述和辩解，证人石某的证言，血液检验报告，视频录像、照片，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁万松违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人袁万松能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款u，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁万松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月二十日 书记员  冷 杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3448号原告：刘洋，男，1987年12月5日生，满族，住黑山县。被告：郭建权，男，1953年4月26日生，汉族，退休工人，住黑山县。被告：王继岩，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住黑山县。原告刘洋与被告郭建权、王继岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告郭建权、王继岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认我和郭猛签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归我所有。2、要求二被告协助我办理过户手续。事实和理由：原告与二被告之子郭猛于2014年5月6日签订房屋买卖协议，郭猛将其所有的位于东侧宾启馨城南区3号楼西一单元十一层东户卖给原告。此后由于郭猛交通肇事死亡，该楼房至今未办理过户手续，故诉至法院要求二被告协助我办理过户手续。二被告辩称，原告所诉属实，我们同意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、房屋产权证一份证明位于东侧宾启馨城南区3号楼西一单元十一层东户的楼房登记在郭猛名下。2、契约书一份证实郭猛于2014年5月6日将案涉楼房出售给原告郭洋。3、郭猛死亡证明一份及户口证明一份，证实郭猛于2014年10月28日死亡，户口证明郭猛生前未婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日原告刘洋与二告之子签订买卖协议，刘洋将其所有的位于东侧宾启馨城南区3号楼西一单元十一层东户的楼房出售给原告刘洋，刘洋一次性付清房款24万，该楼房现由刘洋实际占用。另查，2014年10月28日郭猛因交通肇事死亡。郭猛生前未结婚，无子女，二被告系郭猛父母。本院认为，原告刘洋与郭猛生前签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约定履行各自的义务。现郭猛因交通肇事死亡，其父母作为其合法继承人，依法继承该合同的权利和义务，故被告郭建权、王继岩应配合原告办理案涉楼房的产权变更。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告刘洋与郭猛签订的买卖契约有效。二、被告郭建权、王继岩于本判决生效后三日内协助原告刘洋办理位于东侧宾启馨城南区3号楼西一单元十一层东户的楼房（黑房权黑山镇字第××号）产权过户手续。案件受理费50.00，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇一九年十一月二十九日法官助理卢新书记员赵婧怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏文，男，1968年4月15日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1986年2月4日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈刚伦，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人魏文因与被申请人李飞、陈刚伦合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民（2019）川01民终9207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏文申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。本案已经刑事立案，应该中止审理，属于程序违法。二审审理过程中，魏文已经向成都市公安局高新分局新益州派出所报案，2019年6月20日该派出所出具了一份载有“魏文被诈骗”的《受案回执》，陈刚伦、李清艳可能涉嫌诈骗，并且律师将该《受案回执》提交二审法院，该院未采纳。本案与刑事案件有牵连，在刑事案件对处理本案有重大影响的情况下，应先中止审理。（二）二审认定“魏文未尽到应有的注意义务”缺乏证据证明，适用法律错误。（三）二审认定“承诺书对李飞不产生约束力”缺乏证据证明。（四）二审认定“魏文陈述《授权委托书》系在仲裁后出具，但其上载明的借款金额与仲裁裁决认定的金额差距巨大，魏文对此未作合理解释”，这一基本事实缺乏证据证明。（五）二审认定“授权委托书上李飞的签名尚存疑，魏文并未亲眼看见李飞签名．．．．．．．即便《授权委托书》李飞签名为真”这一基本事实主要证据未经过质证。因此，魏文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题：一是本案是否中止审理的问题。二是本案《授权委托书》的效力问题。现分别评述如下： （一）本案是否中止审理的问题。魏文称已经向成都市公安局高新分局新益州派出所报案，2019年6月20日该派出所出具了一份载有“魏文被诈骗”的《受案回执》，本案应中止审理。经审查，成都市公安局高新分局新益州派出所出具《受案回执》，载明魏文于2019年6月20日报案称的魏文被诈骗一案我单位已经受理。由于公安机关仅仅是受理报案，所涉当事人并未受到相应司法机关的处理，且并未有相应的生效法律文书认定的处理结果，因此，不能对本案认定的事实产生直接影响，魏文要求中止审理的理由不能成立。 （二）关于本案《授权委托书》的效力。李飞向四川省省钱团网络科技有限责任公司、魏文签署《授权委托书》一份，载明：鉴于四川省省钱团网络科技有限责任公司与李飞于2011年8月4日签订《借款合同》，向本人借款3024000元；现因工作需要特委托陈刚伦全权代表本人与贵方商谈解决还款事宜，贵方所有还款款项均汇入以下指定银行账户“开户行：成都银行双楠支行，卡号：62×××80，户名：李清艳”，如贵方采取其他还款方式，需征得本人书面同意，否则本人不予认可。陈刚伦于2015年4月14日签署《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人陈刚伦受委托人李飞委托，向魏文追讨成都仲裁委员会裁决书（2013）成仲案字第82号裁决的应偿还李飞借款。一、魏文自愿将所拥有成都市金福南路55号4栋1单元20楼2001号住房出让给买受人罗薇，销售款20万元，由罗薇将此款项支付给李飞授权委托书之账号62×××80，户名李清艳。二、李飞授权委托人陈刚伦代收该款项后，做出以下承诺“1.收到罗薇代魏文归还李飞借款20万元后七个工作日内向法院提出解封魏文该套住房的申请；2.如未按时提交解封申请，李飞将魏文未偿还借款之余额免除，不再追讨，并将罗薇代偿还的20万元购房款，如数归还罗薇之指定账户；3.承诺魏文所售此套房屋，李飞将不得以任何借口干涉该房屋的后续买卖或其他任何事情，不得再次申请查封”。经审查，李飞在原审中不认可该委托书，且陈述不认识陈刚伦。且《授权委托书》中载明的授权范围仅为陈刚伦代表李飞与魏文商谈解决还款事宜，并且明确“如贵方采取其他还款方式，需征得本人书面同意，否则本人不予认可”；而前述查明的《承诺书》之承诺内容超过了李飞的授权范围；根据《民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，本案中也无证据显示李飞对陈刚伦所出具的承诺予以了追认或李飞知道陈刚伦作出此承诺而不作否认，故该《承诺书》并不对李飞产生约束力，魏文不能据此要求李飞免除其债务。其次，魏文陈述《授权委托书》系在仲裁后出具，但其上载明的借款金额与仲裁裁决书认定的借款金额相差巨大，魏文对此未能作出合理解释，李飞亦对《授权委托书》上载明的金额不予认可，且前文已述，《授权委托书》上李飞的签名尚存疑，魏文也陈述其并非亲眼看见李飞签名，故即便陈刚伦的签名均为真，但对于案涉大宗金额还款的委托事宜，魏文显然未尽到应有的注意义务，本案现有证据不能证明李飞委托了陈刚伦与魏文处理还款事宜，《承诺书》的内容对李飞不产生约束力。因此，魏文关于要求李飞免除其债务的诉请不能成立。一、二审认定事实正确。 综上，魏文的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏文的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫 威
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3889号原告：赖学涛，男，1935年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地：江西省兴国县，住江西兴国经济开发区。委托诉讼代理人：钟仁周，江西国兴律师事务所律师。原告：陈美华，女，1940年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西兴国经济开发区。委托诉讼代理人：钟仁周，江西国兴律师事务所律师。被告：赖传伟，男1972年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西兴国经济开发区。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊琼，系赖传伟妻子。原告赖学涛、陈美华与被告赖传伟解除收养关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学涛、陈美华及其委托诉讼代理人钟仁周，被告赖传伟委托诉讼代理人周俊琼、廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖学涛、陈美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告收养关系；2、请求判令被告向两原告支付每月300元生活费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告赖传伟只有4个月大的时候，原告夫妻就开始收养了被告。原告夫妻悉心抚育被告，给被告喂奶、洗澡、穿衣、冷了怕其冻着，被告生病了也不敢大意，被告到了读书的年龄也送其去学堂念书识字，被告不想念了就送其去学手艺，被告到了谈婚娶妻的年龄便积极帮助被告娶妻，被告生育了小孩后也会相帮带，被告建房的时候也相帮做茶饭出力干活。原告一共生育了九名小孩并收养了被告，可以说均尽到了作为父母的抚养义务。被告自立后，原告年龄越来越大，身体也越来越差，原告两人近几年身体出现了问题，两人不仅每天都要吃药，住院的次数越来越多，间隔的频率也越来越短，现在确实没有办法像以前一样帮扶小孩了，更是成为了小孩的负担。近四、五年来，被告看到原告年龄越来越大、身体越来越差，已经是被告的包袱了，就彻底断绝了与原告的来往。大部分小孩会在精神上宽慰原告，逢年过节会来看望原告，在原告住院的时候照顾照料原告。但被告却连基本的问候也没有，原告生病住院，被告不仅不出钱出力，也不来医院照护，平时也从不来原告的住处探望，被告的妻子还多次与原告吵口，原告对被告的做法和行为倍感心寒。原告与被告之间的关系越来越恶化，现在已经形同陌生人，已经没有交流更无法共同生活。原告的其他子女或姑爷也多次劝被告要尽赡养义务，但被告还是我行我素不听劝谏。村干部也多次做被告的工作，被告依旧坚持其对原告的看法和做法。原告不知道为什么含辛茹苦把被告养大成人，其会如此对待原告夫妻?原告对被告的行为已经感到无比的绝望。为了彻底地解决双方之间的矛盾纠纷及解除双方之间的关系，向法院提起诉讼。被告赖传伟辩称，1、请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、请求责令被告答辩人对诬告答辩人的事宜向答辩人赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被答辩人自行承担。事实与理由：答辩人对被答辩人一直在尽赡养义务，双方关系尚好，答辩人不同意解除收养关系。被答辩人当时因无儿子傍身而用自己生育的第七个女儿换答辩人做养子，收养答辩人后被答辩人生育了自己的儿子即答辩人弟弟，被答辩人则开始对答辩人不太关心，答辩人全靠奶奶抚育长大。答辩人结婚后被答辩人即分开答辩人另过。俩被答辩人一直与弟弟共同生活并一直帮衬弟弟，现在被答辩人陈美华仍有精力帮忙看顾孙子和外甥。被答辩人若有病痛都会打电话答辩人，答辩人夫妻都会去医院照顾俩位老人，答辩人与被答辩人之间关系尚好，不存在关系恶化的情形。在被答辩人住院可能需要手术时，答辩人夫妻主动找几个姐夫说明手术的钱愿意分担，并对弟弟说没有钱找自己拿。这一事实有电话录音和微信记录为证，且村里也没有出面做过要答辩人尽赡养义务的工作，可以向包村干部证实。被答辩人歪曲事实起诉，应向答辩人赔礼道歉。根据《收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系”答辩人与被答辩人之间尚未达到关系恶化情形,答辩人不同意与被答辩人解除收养关系。被答辩人提出解除与答辩人的收养关系是因答辩人现身患癌症，需要大量的钱财治病，被答辩人觉得答辩人再也没有能力像以前一样照顾帮助他们了，答辩人生病后被答辩人夫妻俩一句关心话都没有问过，更别说探望，再者被答辩人亦担心答辩人将来在被答辩人百年之后会与被答辩人亲生儿子争家产，进而歪曲事实提出诉讼。答辩人在2018年3月检查出肝癌，于2018年3月19日行手术，现需长期服药且每3个月要复查一次。为答辩人治病答辩人家中已一贫如洗，在今年11月份的复查也因没凑齐钱至今都还没去。自答辩人身患重疾做手术后俩被答辩人就不再打电话给答辩人，就是2019年6月俩被答辩所谓的先后住院答辩人都不知晓，也没有哪个兄弟姐妹通知。加上俩被答辩人一直以来就有心结害怕他们在百年之后答辩人与他们的亲生儿子争家产对答辩人事事防备并时时找答辩人的不是，又知道答辩人得了癌症后更怕增加负担，进而在答辩人不知情的情况下提起解除收养关系的诉讼。被答辩人诉请答辩人支付每月300元生活费，无事实及法律依据。依据《收养法》第三十条“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。”被答辩人赖学涛系企业退休人员，陈美华也办理了个人社会养老保险，现俩被答辩人都在领取养老金，并有八女二子，反观答辩人身患重病，无钱医治。显然被答辩人不属于对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的人员，被答辩人提出给付生活费的请求不符合法律规定，敬请法庭依法驳回。综上所述，答辩人与被答辩人父（母）子关系尚好，被答辩人也没与答辩人共同生活，答辩人现身有重病，被答辩人的诉请无事实及法律依据，敬请驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：原告赖学涛、陈美华于1972年收养被告赖传伟，未办理收养登记，双方共同生活至1995年；1995年起，被告赖传伟另起门户生活。被告赖传伟于2018年3月30日被赣南医学院第一附属医院诊断为患有：1、肝恶性肿瘤；2、肝硬化；3、慢性××。庭审时其代理人辩称：被告赖传伟本身患有癌症，根本无经济来源，原告二人有社会保险养老金，不存在被告赖传涛需支付生活费300元／月的情形。原告赖学涛、陈美华在最后陈述时表示：要求解除收养关系，放弃要求被告赖传伟支付赡养费的诉讼请求。本院认为，被告赖传伟丧失履行赡养义务的能力，短期内难于恢复；原告赖学涛、陈美华诉请解除收养关系符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赖学涛、陈美华与被告赖传伟之间的收养关系；二、驳回原告赖学涛、陈美华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，原告赖学涛、陈美华已预交，由原告赖学涛、陈美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十一月二十九日书记员  凌小琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1116号 申请执行人：中国某银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人：朱某某，男，1966年4月10日出生，山丹县居民。 被执行人：马某某，女，1964年11月5日出生，国营山丹县居民。 被执行人：高某某，男，1976年3月23日出生，山丹县居民。 被执行人：杨某某，女，1970年3月5日出生，系山丹县居民。 被执行人：耿某某，男，1968年2月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，1962年3月12日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：牛某某，男，1970年1月1日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行申请执行被执行人朱某某、马某某、高某某、杨某某、耿某某、朱某某、牛某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）甘0725民初2137号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告朱某某、马某某偿付原告中国某银行股份有限公司山丹县支行借款本金361363.15元，利息及逾期罚息19073.39元（计算至2018年5月9日），合计380436.54元，限于2018年10月31日前偿还180000元，2018年12月20日前偿还200436.54元，并息随本清；二、被告高某某、杨某某、耿某某、朱某某、牛某某对上述借款承担连带责任担保，承担责任后，有权向债务人朱某某、马某某追偿。案件受理费7007元，减半收取3503.5元，由被告朱某某、马某某负担，限于调解书生效后七日内交纳，被告高某某、杨某某、耿某某、朱某某、牛某某承担连带交纳责任，承担连带责任后，有权向债务人朱某某、马某某追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日、2019年6月12日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况六轮，查询到被执行人高某某名下在财付通有存款2000余元，在甘肃银行有9000余元，被执行人杨某某在工商银行有存款17000余元，在建设银行有存款2000余元，被执行人牛某某在建设银行有存款4000余元，被执行人耿某某在兰州银行有存款2000余元，本院已对上述账户予以冻结，并采取扣划措施，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人耿某某名下有2012年注册登记的甘GE6893号启辰牌轿车一辆、被执行人朱某某名下有2012年注册登记的甘GF1425号北京现代牌小型普通客车一辆、被执行人高某某名下有2016年注册登记的甘GS2518号哈弗牌小型普通客车一辆，现车辆下落不明，本院未实际扣押，经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆时间较长，价值不大，下落不明，暂不要求法院查封处置。 3.2019年5月23日，本院向山丹县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人朱某某、马某某、杨某某、耿某某、朱某某、牛某某名下无房产、地产登记信息，被执行人高某某名下有位于山丹县北大路裕清苑2号住宅楼2单元401室楼房一套，该房屋系高某某名下唯一房产，经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求查封处置该房屋。 4.2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款380436.54元及逾期利息、案件受理费3503.5元、申请执行费5659元，未执行标的为案件款348593.84元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2971号原告：牙克石市杰兴五金土产商店，经营场所内蒙古自治区牙克石市市场东街45号。经营者：袁凤杰，女，1963年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市青松路青松小区3号楼412号。被告：宋兵印，男，1962年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市一道街军星小区1号楼2单元302室。原告牙克石市杰兴五金土产商店诉被告宋兵印买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牙克石市杰兴五金土产商店于2019年11月5日以其和被告宋兵印自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告牙克石市杰兴五金土产商店自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市杰兴五金土产商店撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告负担。审判员  赵志新二〇一九年十一月五日书记员  槐芸迪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢32号之三申请执行人：华坪县杨源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨宗礼，该公司董事长。住所：华坪县中心镇柳溪社区一组。委托代理人：黎锋，华坪县杨源小额贷款有限责任公司信贷员。被执行人：凌庭秀，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县杨源小额贷款有限责任公司与凌庭秀小额借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县杨源小额贷款有限责任公司于2019年4月3日依据本院生效的（2015）华民初字第937号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金1700000.00元、利息171360.00元、案件受理费22439.00元合计1893799.00元（2015年6月17日至还清借款之日止的利息以本金1700000.00元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算），支付本案执行费21338.00元，现除执行到位33217.00元外，被执行人至今尚未实际履行1860582.00元及2015年6月17日至还清借款之日止的利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人凌庭秀名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到云Ｐ×××××号胜达牌小型越野客车一辆归被执行人凌庭秀所有，本院已对该车予以扣押、评估、拍卖，并以36450.00元拍卖成交，扣除评估费及拍卖费后，申请执行人获得拍卖款33217.00元；被执行人凌庭秀与案外人凌廷红、凌廷琼、凌燕、凌廷兵共有位于华坪县中心镇水井街房屋××栋，本院已对该房屋予以查封，该房屋已向中国工商银行股份有限公司华坪支行用作抵押贷款，暂不具备资产处置条件；被执行人凌庭秀与案外人王远碧共有位于华坪县中心镇河滨花园连体别墅××房屋××栋，本院已对该房屋予以查封，该房屋已向银行抵押贷款，暂不具备资产处置条件，除上述财产外，未查询到被执行人凌庭秀其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人凌庭秀适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为33217.00元，未执行到位金额为1860582.00元及2015年6月17日至还清借款之日止的利息。综上所述，因本案执行到位33217.00元后，被执行人现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢32号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月七日书记员  李长英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4045号申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人：李红樱，该行董事长。被执行人：张寿桂，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年10月9日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2013）长中民二终字第02495号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金392700元，利息39145.91元（截止至2011年5月10日止），迟延履行期间的债务利息11201元（以本金392700元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年5月25日起至2019年11月4日止），并应承担本案一审受理费8425元，公告费460元，执行费6678元，以上共计458609.91元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张寿桂的银行存款458609.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月四日书记员  郭兴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复386号复议申请人（被执行人）：大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区荡底街****。法定代表人：王淞声，总经理。委托诉讼代理人：高运星，男，职员。申请执行人：大连凯达混凝土有限公司，住所，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村div>法定代表人：张作君，总经理。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。复议申请人大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司（以下简称长兴岛中联公司）不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（以下简称长兴岛法院）(2019)辽0292执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长兴岛法院查明，2019年3月25日，长兴岛法院作出（2018）辽0292民初144号民事判决，被告长兴岛中联公司于判决生效之日起十五日内给付原告大连凯达混凝土有限公司（以下简称凯达公司）混凝土款3646820元及利息，被告厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称厦门中联公司）负连带偿还责任；驳回原告凯达公司的其他诉讼请求。长兴岛中联公司与厦门中联公司均不服，提出上诉。2019年7月22日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4593号判决，驳回上诉，维持原判。长兴岛中联公司与厦门中联公司仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2019年8月20日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5333号受理通知书，立案审查此案。凯达公司于2019年8月7日依法向长兴岛法院申请强制执行，长兴岛法院于2019年8月23日依法扣划了厦门中联公司账户存款4638278元（含执行费48300元）。长兴岛法院认为，案涉生效法律文书判决长兴岛中联公司与厦门中联公司连带给付凯达公司混凝土款3646820元及相应的利息，长兴岛法院在执行过程中，根据原告的申请，依法扣划厦门中联公司相应款项的行为符合法律规定。长兴岛法院扣划的是厦门中联公司的存款，并非长兴岛中联公司的存款，长兴岛中联公司无权代厦门中联公司提出执行异议，异议人主体错误。异议人认为生效法律文书错误，根据民事诉讼法的相关规定，当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。长兴岛中联公司与厦门中联公司向辽宁省高级人民法院申请再审，虽然该院已立案审查，但并未依法作出中止原审判决的裁定，长兴岛中联公司的异议无法律依据，长兴岛法院不予支持。故裁定，驳回异议人长兴岛中联公司的异议。长兴岛中联公司向本院申请复议称，请求撤销长兴岛法院(2019)辽0292执异11号执行裁定。理由如下，1、长兴岛法院未依法向异议人送达执行通知，执行程序违法。2、辽宁省高级人民法院已经决定再审本案，原判决、裁定依法应当中止执行。本院查明事实与长兴岛法院查明事实基本一致。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案执行依据已经确认长兴岛中联公司与厦门中联公司负有向凯达公司给付欠款的义务，在长兴岛中联公司与厦门中联公司未主动履行义务的情况下，长兴岛法院对其采取强制执行措施，于法有据。长兴岛中联公司以本案执行依据被再审立案为由，主张法院不应继续执行，于法无据，对其请求，予以驳回。长兴岛中联公司主张法院未向其送达执行通知，属对执行不作为有异议，本院对其该项主张不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司的复议申请；二、维持大连长兴岛经济技术开发区人民法院(2019)辽0292执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月八日书记员  李玉萱
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执425号 申请执行人刘福牛，男，汉族。 被执行人黄祖军，男，汉族。 申请执行人刘福牛与被执行人黄祖军买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄祖军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘福牛于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖军偿给付欠款300000元。本院于2019年9月3日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人黄祖军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人黄祖军采取限制消费措施，限制被执行人黄祖军高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人黄祖军按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年9月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，无房屋、车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、2019年2月27日，本院依法对被执行人黄祖军在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人黄祖军在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几元或几十元）、无车辆登记信息、在汉阴县城关镇三建司院内（太平村一组）有房地产一套（房屋所有权证：汉房权证2004字第0274号，国有土地使用证：汉国用（2003）字第01-1068号，总建筑面积135.95㎡），该房产处于抵押之中，被执行人黄祖军因在本院有其他案件，该房产被本院另案拍卖中，但因另案申请执行人申请，拍卖处于中止阶段，暂无交易结果。 4、本院于2019年9月3日将被执行人黄祖军纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人刘福牛，刘福牛表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛