杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4160号 原告：孙宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所实习律师。 被告：叶兴福，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316号。 法定代表人：高东兵，总经理。 委托诉讼代理人：吕永帅，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育场路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 原告孙宏与被告叶兴福、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费30925.08元、误工费48570.41元、护理费15065.1元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费36712.6元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元，共计人民币253871.19元；2.被告平安保险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶兴福、天津沃趣承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2019年8月7日正式立案，依法由审判员宋慧娟适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托诉讼代理人余世杰、被告叶兴福、被告天津沃趣的委托诉讼代理人吕永帅及被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费30925.08元、误工费48570.41元、护理费16380元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费39787.7元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元，共计258261.19元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月15日23时30分许，被告叶兴福驾驶车牌号为杭2116130的电动车沿本市江城路由南向北骑行时至，与驾驶车牌号为杭1229179的电动车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告叶兴福逆向行驶，负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至杭州市第一人民医院门诊治疗，被诊断为“右肩锁关节脱位”。后为进一步治疗，于2018年9月17日至杭州市第一人民医院骨科住院，9月19日行“右肩锁韧带重建+喙锁韧带重建术”，9月28日出院。诉讼过程中，原、被告一致确认，在原告治疗过程中，被告叶兴福已垫付医药费5000元，要求在本案中一并处理。 2019年4月20日，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴【2019】临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙宏于2018年9月15日发生道路交通事故造成右肩锁关节全脱位伴肩锁韧带及喙锁韧带损伤，行手术治疗，致右肩关节功能丧失25%以上，被评定为人体损伤十级残疾，建议伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。 诉讼过程中，被告天津沃趣自认其与被告叶兴福通过美团众包平台签订了劳务协议。被告叶兴福是在提供外卖送餐劳务期间与原告发生碰撞。 另查明，被告天津沃趣在平安保险广东分公司为被告叶兴福购买了“平安个人意外伤害责任险”、“第三者责任扩展条款”。保险期间：自2018年9月15日22时起至2018年9月16日01时止。其中“第三者责任扩展条款”约定每次事故财产损失赔偿限额50000元；每次事故每人赔偿限额200000元；累计赔偿限额250000元。该保单中特别约定第2条载明：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失的，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金，按不高于保险单约定的每人死亡伤残赔偿限额200000元计算死亡赔偿金额。（2）第三者伤残赔偿金，依照《人体损伤致残成度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。（3）第三者医疗及相关费用，包括如下项目：误工费、护理费、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费。死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗及相关费用合计赔偿限额不超过200000元。误工费按三者实际工资（需提供出险前半年工资流水，如无则按照当地最低工资标准/30×实际暂时丧失工作能力天数执行，单次最长不超过90天，累计最长赔付天数不超过180天。护理费仅认可医院出具的正规发票金额。三者在评定伤残等级后，误工费和护理费赔偿责任终止。（4）前述列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗及相关费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下：营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等）。 再查明，原告系杭州西溪投资发展有限公司西溪悦榕庄酒店杭帮菜厨师长，月薪9849元。原告与案外人孙燕鸣系夫妻关系，共同抚养女儿孙开心（2008年8月4日出生）。原告的父亲孙家裕，1941年5月1日出生，无收入来源，由原告及其妹妹孙琳共同赡养。原告的母亲朱金凤，1949年2月16日出生，诉讼过程中，原告自认其母亲每月的退休工资为3600元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人的民事权利，应当承担民事责任。本案根据道路交通事故认定书，被告叶兴福负事故全部责任。被告叶兴福与被告天津沃趣之间存在劳务关系，事发时被告叶兴福系履行被告天津沃趣劳务行为，故其给原告造成的损失，应由被告天津沃趣承担赔偿责任。被告天津沃趣为叶兴福在平安保险广东分公司投保有“平安个人意外伤害责任险”、“第三者责任扩展条款”，且事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故造成的损失应由被告平安保险广东分公司在保险限额内直接赔付。保单的特别约定已明确营养费、交通费、抚养费、赡养费、精神损害赔偿属于除外责任，故上述赔偿项目不应由被告平安保险广东分公司赔偿。经审查，本院确认原告损失为：1.医疗费用30925.08元，被告平安保险广东分公司抗辩应扣除10%非医保用药费用，因其未能就治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，故本院对其抗辩意见不予采信；2.误工费，据杭州西溪投资发展有限公司西溪悦榕庄酒店工作证明及员工工资表，原告伤后工资收入并未实际减少，故本院对该主张不予支持，被告平安保险广东分公司关于误工费应按实际减少的收入计算的抗辩意见，本院予以采信；3.交通费，原告未提供证据证明交通费的实际支出，考虑原告的伤情、就医治疗情况，本院酌情支持500元。4.营养费，原告主张按50元标准计算60天共计3000元，该营养期限及计算标准未超出鉴定意见和法定标准，本院予以支持；5.护理费，原告主张按上一年度职工平均工资为标准计算90天共计16380元（66432元/365天×90天），该护理期限及计算标准未超出鉴定意见和法定标准，本院予以支持；6.住院伙食补助费，原告因受伤住院11天，按50元标准计算共计550元，该主张符合法律规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其主张按上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为111148元（55574元×10%×20年），该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的母亲有生活来源，对其母亲的生活费，本院不予支持。原告的女儿未成年，父亲年迈，且无收入来源，本院支持被抚养人生活费为20758.8元（父亲孙家裕34598元/年×5年×0.1/2+女儿孙开心34598元/年×7年×0.1/2）；8.鉴定费，原告为此次鉴定支付鉴定费1900元，并提交了付款凭证，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告根据伤情及伤残等级主张5000元，在合理范围内，本院予以支持。上述款项共计190161.88元，由被告平安保险广东分公司赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金共计158453.08元，其余交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金扣除被告叶兴福垫付的5000元后由被告天津沃趣赔付原告26708.8元。被告叶兴福垫付的5000元，由被告天津沃趣与叶兴福自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙宏各项损失合计158453.08元； 二、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏各项损失合计26708.8元； 三、驳回原告孙宏其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1669元，实际收取846元，由原告孙宏负担171元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担675元。 原告孙宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  宋慧娟 二〇一九年十一月七日 书记员  王 燕