wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1518号申请执行人西昌金通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H65HA720L。法定代表人魏志强，系该公司董事长。被执行人西昌市金林实业有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H65U6Q。法定代表人杨俊，系该公司董事长。被执行人四川省金地源实业有限公司，统一社会信用代码：915100007822773533。法定代表人杨俊，系该公司董事长。被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，统一社会信用代码：91513401MA62H6B098。法定代表人杨俊，系该公司总经理。被执行人杨祥林，男，回族，于1954年8月4日出生，住西昌市航天大道。被执行人孙丽萍，汉族，于1982年4月20日出生，住西昌市新市。被执行人杨斐，女，回族，于1988年7月13日出生，住四川省成都市武侯区。西昌金通小额贷款有限公司申请执行西昌市金林实业有限公司、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司、杨祥林、孙丽萍、杨斐借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初520号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初520号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 邹 琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5488号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：郑朝伟，男，1992年7月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑朝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告郑朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,487.71元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计14,247.07元（暂算至2019年8月31日止，费用667.37元，利息4,097.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年6月8日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号为43×××61。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,487.71元；2、利息：4,097.99元；3、逾期还款违约金：667.37元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑朝伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,487.71元及利息（截至2019年8月31日利息4,097.99元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告郑朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3386号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：梁志铁，男，1982年8月2日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区桂林市永福县。被告：梁来燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与被告梁志铁、梁来燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告梁志铁、梁来燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁志铁、梁来燕偿还原告代偿款67101.1元、违约金4537.36元（按年息24％暂计算至2019年5月10日，应计算至实际付清之日止），共计71638.46元；2.原告对被告梁志铁提供的抵押物车架号LVVDB11B3GD322268奇瑞牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告梁志铁（作为借款人）、被告梁来燕（作为共同还款人）与原告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告梁志铁因购买汽车而向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）借款。原告为被告梁志铁的上述贷款提供担保，原告履行了保证义务代被告梁志铁清偿债务后，有权要求梁志铁在收到追偿通知5日内归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，承担因追偿而产生的费用。同日，原告与被告梁志铁签订了《车辆抵押合同》，约定被告梁志铁以其所购买的车牌号为桂Ｃ×××××，车架号为LVVDB11B3GD322268的车辆向原告提供抵押担保，双方就该抵押权于2017年9月1日办理了抵押登记手续。2017年9月1日，被告梁志铁与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告梁志铁向绍兴瑞丰银行借款92300元，用于购买汽车。根据合同约定，被告梁志铁以按月分期方式向绍兴瑞丰银行偿还透支的资金以及手续费，分期还款共分36期，于每月25日前存入大额分期卡账户，分期付款手续费为8307元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。乙方逾期还款经甲方累计催收2次仍未还款的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告梁志铁未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年8月17日代偿3299.84元，于2018年10月18日代偿6013.64元，于2018年12月17日代偿6165.22元，于2019年2月14日代偿54922.4元，绍兴瑞丰银行出具《代偿证明》四份，确认原告代偿事实。原告自认其于2018年8月24日受偿3300元。另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告梁志铁、梁来燕签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告梁志铁与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告梁志铁向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告梁志铁进行了代偿，故原告有权就其未受偿的67101.1元代偿款向被告梁志铁以及共同还款人梁来燕追偿。关于原告所主张的违约金，本院认为计算标准过高，本院予以调整为按年利率12%的标准计算，且不超过担保借款总额的30%即27690元。另，原告主张对被告提供的抵押车辆变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁志铁、梁来燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志铁、梁来燕于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江茗发融资担保有限公司偿还代偿款67101.1元，并支付违约金2268.68元（暂算至2019年5月10日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过27690元）；二、原告浙江茗发融资担保有限公司有权就被告梁志铁所有的车牌号为桂Ｃ×××××，车架号为LVVDB11B3GD322268的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担57元，被告梁志铁、梁来燕负担1534元。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁志铁、梁来燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  黄 建人民陪审员  张之敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈菲菲
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执627号 被执行人:王千宝，男，1973年9月3日出生，汉族，住定安县，公民身份号码：×××。 关于被执行人王千宝与吴坤宝民间借贷纠纷一案，本院民庭依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021琼9021民初766号民事判决书于2019年10月8日移送强制执行生效法律文书中确定的诉讼费，本院当日立案执行，执行标的：缴纳诉讼费人民币588元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王千宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王千宝财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年11月18日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王千宝财产情况，未发现可供执行财产。2019年11月27日本院对被执行人王千宝住所地定安县富文镇九所村民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年11月26日本院依职权将被执行人王千宝发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人王千宝有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初505号原告：黄媛媛，女，汉族，1989年10月1日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄媛媛与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄媛媛的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告黄媛媛办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告黄媛媛取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告黄媛媛变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告黄媛媛取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年6月12日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元9层010902号房屋以284059元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年2月2日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11746元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告黄媛媛在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助黄媛媛办理不动产权证书。关于黄媛媛主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给黄媛媛后，黄媛媛约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告黄媛媛在本案中所主张的事实，故对黄媛媛主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对黄媛媛要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于黄媛媛请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致黄媛媛到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向黄媛媛支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取黄媛媛全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致黄媛媛在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。黄媛媛主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告黄媛媛请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告黄媛媛办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元9层010902号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告黄媛媛支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以284059元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告黄媛媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费318元，减半收取159元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4619号 申请执行人归小伟330501196910103023 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人归小伟与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勤伟，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省普宁市占陇镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市教育局。住所地：广东省珠海市香洲区香洲人民东路112号。法定代表人：林日团，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇唐淇路1008号。法定代表人：曾秋丽，副局长。再审申请人陈勤伟因与被申请人珠海市教育局、珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局（下称高新区公共事业局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为陈勤伟提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”陈勤伟向原一审法院提起本案诉讼，请求判令珠海市教育局、高新区公共事业局履行义务教育职责，立刻恢复其子陈裕添公立学校学位。经查，陈勤伟曾于2017年10月13日以珠海市教育局、高新区公共事业局为被告，以相同的事实、理由及诉讼请求向原一审法院提起过行政诉讼，在该案审理过程中，因陈勤伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原一审法院于2017年11月28日作出（2017）粤0404行初280号行政裁定书，裁定按照陈勤伟撤诉处理。根据上述司法解释的规定，陈勤伟在撤回起诉后无正当理由再次提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，本案应裁定驳回陈勤伟的起诉。原一、二审法院裁定驳回陈勤伟起诉的结果正确。陈勤伟申请再审认为珠海市教育局、高新区公共事业局应当为其子提供平等接受义务教育的条件，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈勤伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈勤伟的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4212号 原告：邵志生，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：汪禹华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所执业律师。 原告邵志生与被告汪禹华合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵志生申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵志生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵志生负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王小婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7567号原告：石元英，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房5栋35号，现住所地重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告石元英与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。石元英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2019年1月26日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为120万元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为120万元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，被告的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5875号原告：刘焕序，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲86号法定代表人：李健华，董事长。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告刘焕序与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕序之委托诉讼代理人于静静、被告人和公司之委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕序向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年9月23日至2019年9月23日期间的逾期不能办理房屋产权证书违约金47734元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付自2017年4月27日至2019年11月20日期间的逾期不能办理房屋产权证书违约金40890元。事实与理由：2012年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区丁香园18号1单元802室，建筑面积137.15平方米，价格为435923元。合同约定被告应当在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，在550天内办理完房地产权属证书。如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已付房款0.01%的违约金。合同签订后，由于被告未能将办理权属登记材料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应承担违约责任。人和公司辩称，不同意原告的诉请，对原告主张的合同签订时间及购买的房屋坐落及价款等合同内容没有异议，房款付清，房屋也于2015年4月26日交付使用，但认为原告的诉请缺乏事实及合同依据，双方合同已约定延期办证按总房款支付万分之一的违约金，一次性处理，所以原告主张不成立。即使按原告所主张的补充协议第十二条，房屋交付使用后180天提交资料，550天办理完产权证书，则应从交房次日开始计算180天的提交资料期，及提交资料后的550天办理产权期，根据补充协议第十二条约定原告应自2017年4月27日才享有权利主张逾期办证损失，原告主张从2016年9月23日开始计算违约金没有依据，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于人和国际花园居民小区丁香园18号1单元802室及附房一套，价款为435923元。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议第十二条规定，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。第十三条，本协议系商品房买卖合同的补充，与商品房买卖合同具有同等法律效力。另，2015年4月26日，被告人和公司将案涉房屋交付原告刘焕序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人和公司未按照合同约定为买受人刘焕序办理产权登记证书，现刘焕序起诉要求人和公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，刘焕序主张按照补充协议书第十二条的约定为依据，认为人和公司应在商品房交付使用后730天内即2017年4月26日前办理完房地产权属证书，逾期未能完成，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金，本院予以支持。原告主张被告向其支付自2017年4月27日至2019年11月20日期间逾期办理房地产权属证书违约金有事实及法律依据，并未超过诉讼时效，本院予以支持，原告主张该部分违约金的数额为40890元（435923元×0.01%×938天），本院予以支持。人和公司的其他所辩，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘焕序支付违约金40890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十一月二十七日书记员  于 超
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2598号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会信用代码912301241311278961（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李秀娟女，1968年03月13日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告李秀娟林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝兴林场委托诉讼代理人吕世龙及被告李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局宝兴林场48林班105.60亩土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度105.60亩土地承包费20696.80元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告未与原告签订承包合同，耕种位于48林班土地，经原告测量实际耕种面积为105.60亩。被告经营管理该土地期间，未按期缴纳2019年度105.60亩土地承包费20696.80元（水田100.31亩×200元/亩＝20062元、旱田5.29亩×120元＝634.80元）。原告多次向被告催要承包费，被告拒不缴纳。李秀娟辩称，事实属实，同意还款，孩子有病吃药一年1万多，地也减产了，现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝兴林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对争议林地具有经营管理权。李秀娟对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地统计表一份，内容（略）。拟证明：被告经营土地面积为108.86亩，旱田5.29亩，2019年造林8.55亩，剩余土地105.6亩。李秀娟对此证据证实内容无异议。证据A3.出示方正县林业局方林[2018]74号文件一份，内容（略）。拟证明：主管单位对林辅地收费方案确定为水田每亩200.00元，旱田每亩120.00元。李秀娟对此证据证实内容无异议。李秀娟举示的证据如下：证据B1.出示残疾证一份，内容（略）。拟证明：与被告一起生活的张济缘精神二级残疾。宝兴林场对此证据证实内容有异议，认为：“此证据与本案无关”。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：宝兴林场对李秀娟举示的证据B1证实内容有异议，因该证据与本案无关联性，本院对李秀娟举示的证据B1不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年李秀娟未与宝兴林场签订承包合同而耕种宝兴林场经营管理的位于48林班105.6亩土地（水田100.31亩，旱田5.29亩），应向宝兴林场交纳2019年度承包费20,696.80元【20,062.00元（水田100.31亩×200.00元）、旱田634.80元（5.29亩×120.00元）】，因其未交纳，宝兴林场诉至本院，1、要求李秀娟返还位于方正县林业和草原局宝兴林场48林班105.60亩土地经营权；2、要求李秀娟交纳拖欠的2019年度105.60亩土地承包费20,696.80元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，宝兴林场有权对该国有土地进行管理，位于48班105.6亩土地未与宝兴林场签订承包合同，无权经营宝兴林场的林地。2019年李秀娟未与宝兴林场签订承包合同而已经经营了宝兴林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，李秀娟即应向宝兴林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对宝兴林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告李秀娟于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局宝兴林场位于48林班水田地100.31亩，旱田地5.29亩；二、被告李秀娟于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局宝兴林场2019年度承包费20,696.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十二日书记员  王英杰
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初7054号 原告：孔培杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。 被告：黄育宇，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告孔培杰诉被告黄育宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。孔培杰及其委托诉讼代理人王伟球到庭参加诉讼，黄育宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 孔培杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄育宇立即支付货款314500元，逾期利息42457.5元（按年利率6%从2017年4月15日计算至2019年7月14日，利息计算至款清止），合计356957.5元；2.本案诉讼费由黄育宇承担。事实与理由：孔培杰与黄育宇存在买卖合同关系，黄育宇向孔培杰购买布匹，2016年间，黄育宇共向孔培杰购买布匹364541元，后支付50000元，尚欠314541元，后经孔培杰催讨，黄育宇出具欠条一份，承诺于2017年4月14日前付清。 孔培杰为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明黄育宇结欠货款共计314541元的事实。 黄育宇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 黄育宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，孔培杰提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。 根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：孔培杰与黄育宇存在布匹买卖业务往来，由黄育宇向孔培杰购买布匹，双方于2017年1月25日对账，黄育宇结欠孔培杰货款314541元，由黄育宇出具以“欠条”的形式予以确认，并书面承诺于2017年4月14日前付清，但截止诉前，并未支付货款。 本院认为，孔培杰与黄育宇间形成买卖合同关系系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄育宇在结算后应在约定时间内支付货款，现孔培杰主张要求其支付货款314500元，本院予以支持。关于孔培杰主张自2017年4月15日起，按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄育宇给付原告孔培杰货款314500元及逾期付款利息49428.92元（以314500元货款为基数自2017年4月15日起按照年利率6%计算至2019年11月14日为49428.92元），合计363928.92元，于本判决生效之日起十日内付清，2019年11月15日之后的利息以314500元货款中未支付部分为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6654元，减半收取3327元，由黄育宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐卓杨 书记员林李敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14167号 原告：施铭，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省阳市。 原告施铭与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月4日,原告施铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施铭撤回起诉处理。 审判长  方米生 审判员  万 军 审判员  张冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈元祯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7024号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：江某某，该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，1987年6月24日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：范某某，男，汉族，1981年8月10日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告刘某某、范某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车或查封、冻结其他等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车或查封、冻结被告刘某某、范某某名下的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何小燕
西安市中级民法院 西安市中级民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终7478号 上诉人（原审被告）：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：徐波，董事长。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，1989年8月20日出生，汉族，公司员工，住公司。委托诉讼代理人樊艺荣，1982年11月17日出生，汉族，公司员工，住公司。被上诉人（原审原告）：李少龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，西北有色金属研究院职工，住西安市未央区。委托诉讼诉讼代理人：李世锋，男，北京凯德利丰材料科技有限公司总经理，住陕西省宝鸡市渭滨区，系李少龙父亲。上诉人西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际房地产公司）因与被上诉人李少龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雅荷国际房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，驳回李少龙要求利息的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由李少龙承担。事实与理由：一、双方签订的《商铺预订协议书》当属无效，雅荷国际房地产公司同意退还李少龙交纳的购房款。2015年6月7日，双方签订了《商铺预订协议书》，李少龙购买雅荷国际开发的位于西安市经济技术开发区雅荷国际广场 第1幢l单元6层6-108号商铺，该协议书中约定了部分交付标准，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故双方签订的《商铺预订协议书》其实质为《商品房买卖合同》，因签订合同时该项目暂未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商铺预订协议书》属于无效合同。根据《合同法》第五十七条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，我司愿返还李少龙交纳的购房款，不应承担支付利息损失的责任。李少龙辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李少龙向一审法院起诉请求：1、解除《商铺预定协议书》。2、返还房款209386元。3、按照年利率6%从其交款之日至实际退款之日支付房款利息损失。4、承担本案诉讼费。雅荷国际房地产公司辩称，双方签订的《商铺预定协议书》为无效合同，在签订协议时李少龙明知其未取得商品房预售许可证具有过错，愿意退还李少龙所交房款，不愿意承担利息损失。一审法院认定如下事实：2015年6月7日，李少龙与雅荷国际房地产公司签订《商铺预定协议书》，约定：李少龙预定雅荷国际房地产公司开发建设的位于西安市XX区XX城XX路XX广场项目中的第1幢1单元6层6-108号商铺，总价399386元，建筑面积26.68平方米，李少龙应于协议书签订当日支付房款209386元、余款合同到期前一次性付清，商铺预定期3年，雅荷国际房地产公司预计于2018年6月7日之前取得商品房预售许可证，取得商品预售许可证后雅荷国际房地产公司通知李少龙签订《商品房买卖合同》，预定期届满雅荷国际房地产公司未取得商品房预售许可证，李少龙可选择放弃预定的商铺或者选择延期签订《商品房买卖合同》等。《商铺预定协议书》签订后，李少龙支付房款209386元。雅荷国际广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。庭审中，李少龙坚持诉讼请求，雅荷国际房地产公司坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，《商铺预定协议书》系李少龙与雅荷国际房地产公司协商一致签订，协议内容不违反法律规定，该协议为预定协议，故雅荷国际房地产公司未取得商品房预售许可证不影响协议的效力，《商铺预定协议书》合法有效。李少龙支付了209386元房款，预定期满雅荷国际房地产公司至今未取得商品房预售许可证，无法签订《商品房买卖合同》，依据《商铺预定协议书》李少龙有权放弃购买，故李少龙要求解除《商铺预订协议书》由雅荷国际房地产公司返还所交房款的诉讼请求应予支持。《商铺预定协议书》因雅荷国际房地产公司原因不能继续履行，雅荷国际房地产公司占有使用李少龙资金3年有余，李少龙要求自交款之日按年利率6%计算房款利息损失并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李少龙与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司签订的《商铺预定协议书》解除。二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李少龙所交房款209386元。三、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以209386元为基数按年利率6%自2015年6月7日至本判决确定的给付之日支付原告李少龙房款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元（原告李少龙已预交），由被告西安雅荷国际房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告李少龙。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，雅荷国际房地产公司上诉称，双方签订的《商铺预订协议书》其实质为《商品房买卖合同》，因签订合同时该项目暂未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商铺预订协议书》属于无效合同，应当驳回李少龙要求利息的诉讼请求。因案涉协议为预定协议，故雅荷国际房地产公司未取得商品房预售许可证不影响协议的效力，《商铺预定协议书》因雅荷国际房地产公司原因不能继续履行，雅荷国际房地产公司占有使用李少龙资金3年有余，原审法院对李少龙要求自交款之日按年利率6%计算房款利息损失予以支持，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元（西安雅荷国际房地产开发有限公司已预交），由西安雅荷国际房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审 判 员   李美红审 判  员 朱利安 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙妍 1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7572号原告：何洲文，男，1979年11月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：苏延鹏，男，1978年10月25日生，汉族，住胶州市。被告：朱芹芹，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住住胶州市。原告何洲文与被告苏延鹏、朱芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案,原告于2019年10月17日以案情需要，向本院提出变更诉讼请求，后于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洲文撤回起诉。案件受理费3060元，变更为50元，减半收取计25元，保全费1210元，共计1235元由原告何洲文负担，剩余3010元退给原告何洲文。审判员  徐淑平二〇一九年十一月二十六日书记员  张 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6115号之一 原告：史硕武，男，1968年1月10日，汉族，住江苏省淮安市淮阴区， 被告：邹学元，男，汉族，1953年4月5日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处东芹村。 法定代表人：王谢飞，经理。 被告：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处。 法定代表人：王磊，经理。 第三人：王谢飞，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省莘县， 第三人：杨瑞芹，女，1971年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区， 第三人：朱玉庭，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区， 原告史硕武与被告邹学元、莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜市亿星基混凝土工程有限公司、第三人王谢飞、杨瑞芹、朱玉庭执行异议之诉一案，本案于2019年11月6日立案受理。本案审理过程中，第三人杨瑞芹下落不明需公告送达。 本院经审查认为，第三人杨瑞芹下落不明需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  周亚男
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1743号申请执行人：侯莺飞，女，生于1977年5月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐旭涛，男，生于1979年1月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯莺飞与被执行人徐旭涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐旭涛所有的位于镇平县全兴化工厂院内（房权证号为：镇00016391号，建筑面积161.25平方米）房产一处及所属土地使用权。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月一日书记员  姜 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9977号原告：天津天临水泥制品有限公司，住所地蓟州区别山镇科科村昌平路南。法定代表人：王念忠，经理。被告：陈西伟，男，出生年月日不详，住天津市宝坻区原告天津天临水泥制品有限公司与被告陈西伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告天津天临水泥制品有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天临水泥制品有限公司撤诉。案件受理费211元（已减半），由原告天津天临水泥制品有限公司负担。审判员  张仲秋二〇一九年十一月十三日法官助理崔之献书记员王晓波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2955号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：赵红民，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南亿华建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳新区帝都国际城定兴园9幢1单元1-1503。法定代表人：赵红民。被告：张洪亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告赵红民、河南亿华建筑劳务分包有限公司（以下简称亿华公司）、张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告赵红民、亿华公司、张洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红民、亿华公司偿还原告借款剩余本金2000000元、利息84931.33元及罚息123444.57元（罚息按年利率12.006%，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月20日），以上本息暂计2208375.9元；2.判令张洪亮对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告赵红民、亿华公司签订《借款合同》，被告赵红民、亿华公司向原告申请借款200万元，借款期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日，年利率8.004%。后原告根据《借款合同》向被告指定账户转账200万元。被告张洪亮为保证人与原告签订了《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告在履行付款义务后，被告2018年12月29日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告赵红民、亿华公司即刻履行还款义务。张洪亮作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。赵红民、亿华公司、张洪亮均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年12月26日，赵红民、亿华公司（借款人、甲方）、民生银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限为12个月，年利率为8.004%自2017年12月29日至2018年12月29日，借款用途为归还原贷款；2.本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，本合同逾期罚息为在贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年12月26日，张洪亮(保证人/甲方)与民生银行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，主要约定：1.甲方担保的主债权为赵红民、亿华公司与民生银行签订的《借款合同》项下的丁方全部债权，保证方式为连带责任保证；2.任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2017年12月29日，民生银行向赵红民指定账户发放贷款200万元。2018年12月29日借款到期后，被告未按约定偿还本息。截至2019年9月16日，该笔贷款尚欠本金余额1939880.23元，拖欠利息84931.33元、罚息188495.29元。本院认为，第一，本案《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。赵红民、亿华公司作为借款人向民生银行贷款200万元，合同约定年利率为8.004%，逾期利率、逾期罚息均为贷款利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式还本付息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求，本院予以支持。第二，张洪亮作为连带责任保证人，在保证期间内应当对赵红民、亿华公司的借款本息承担连带保证责任。张洪亮承担保证责任后有权向赵红民、亿华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵红民、河南亿华建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1939880.23元、利息84931.33元及罚息（罚息暂计至2019年9月16日为188495.29元，自2019年9月17日起至款项付清之日止按合同约定逾期罚息标准计算）；二、张洪亮对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。张洪亮承担保证责任后有权向赵红民、河南亿华建筑劳务分包有限公司追偿。如赵红民、河南亿华建筑劳务分包有限公司、张洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24467元，减半收取计12233.5元，保全费5000元，由赵红民、河南亿华建筑劳务分包有限公司、张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月十一日书记员 史向丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初7995号 原告：童建军，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告：肖鹏，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨建亭，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏，总经理。 原告童建军与被告肖鹏、杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。童建军向本院提出诉讼请求：1、判令肖鹏、福建省龙岩百合建材有限公司归还童建军借款本金2050000及利息984000元，并以借款本金2050000元计算，按月利率1.5%支付自起诉之日起至款清之日的利息；2、判令杨建亭对上述借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼过程中，童建军变更诉讼请求为：1、判令肖鹏、福建省龙岩百合建材有限公司归还童建军借款本金1975000及利息977625元，并以借款本金1975000元计算，按月利率1.5%支付自起诉之日起至款清之日的利息；2、判令杨建亭对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、肖鹏、福建省龙岩百合建材有限公司尚欠童建军借款本金1975000元及截至2019年8月30日的利息900000元，具体还款方式：肖鹏、福建省龙岩百合建材有限公司应于2019年11月30日前支付童建军利息900000元；肖鹏、福建省龙岩百合建材有限公司应于2019年12月31日前返还童建军借款本金1975000元； 二、杨建亭对上述第一项肖鹏、福建省龙岩百合建材有限公司的债务承担连带保证责任； 三、若肖鹏、杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司有任一期未按上述第一、二项约定履行还款义务，则童建军有权就肖鹏、杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司尚欠的借款本息一次性向法院申请强制执行； 四、童建军自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费31072元，减半收取计15536元，由肖鹏、杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄珺滢(代)
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2059号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：邵艳芳，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邵艳芳财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6239号 原告交通银行股份有限公司大连华府支行，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河路312、314号公建。 负责人唐守军，该行行长。 委托代理人陈褀，男，1988年7月16日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 委托代理人李沐鸿，女，1989年6月16日生，满族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告高郡，女，1969年4月4日生，汉族，住大连市中山区。 被告乔泓达，男，1966年6月17日生，汉族，住大连市中山区。 原告交通银行股份有限公司大连华府支行与被告高郡、乔泓达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连华府支行的委托代理人陈褀、李沐鸿到庭参加了诉讼，被告高郡、乔泓达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月17日，原告与被告高郡、乔泓达签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币223万元，期限240个月，目前执行月利率3.675‰，用于购买位于大连市中山区的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订的同日，原告依约履行了放款义务，向被告发放贷款人民币223万元。但被告自2019年7月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应未付利息、罚息计收复利。合同签订时，被告高郡与乔泓达系夫妻关系，二人在《个人房产抵押贷款合同》上均有签名，且共同向原告出具了《个人贷款家庭承诺书》，承诺将按时归还贷款本息，故该债务为夫妻共同债务，被告乔泓达应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判决：1、判决被告高郡、乔泓达偿还原告借款本金人民币1921751.92元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年8月29日，欠息总数为人民币7083.07元，所欠本息合计人民币1928834.99元。2、原告对位于大连市中山区的抵押房屋享有优先受偿权。 被告高郡、乔泓达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年6月17日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：二被告向原告借款2230000元，贷款用途为购买坐落于中山区的住房，贷款期限240个月，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为按月等额本息还款法。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同时，二被告以坐落于中山区的住房为上述债权提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放全额贷款并办理了涉案房屋抵押权预告登记，但二被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月29日，二被告拖欠原告借款本金1921751.92元及利息（含利息、罚息、复利）7083.07元。 另查，被告高郡与被告乔泓达于1991年9月24日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《交通银行个人贷款放款凭证》、房屋预告登记证明、交通银行（大连分行）欠款明细表、结婚证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。本案中，原告依约履行借款义务，二被告未按合同约定及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。截至2019年8月29日，二被告尚欠原告借款本金1921751.92元及利息、罚息、复利7083.07元，现原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。 关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。原、被告将位于中山区房屋进行抵押权预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押权登记的请求权，同时因预告登记制度规定在物权法当中，是对债权赋予了物权保护效力，原告可排他性地对抗他人就案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实的抵押权，故本院对原告对案涉房屋享有抵押权的诉讼请求不予支持。二被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高郡、乔泓达于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司大连华府支行贷款本金1921751.92元及利息、罚息、复利（其中截至2019年8月29日利息、罚息、复利共计7083.07元，自2019年8月30日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司大连华府支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，保全费5000元，合计16080元（原告已预交），由被告高郡、乔泓达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月七日 书记员  张 康
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保737号 申请人王玉霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。 法定代表人姜雪。 申请人王玉霞于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产55200元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王玉霞向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王玉霞提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王玉霞撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4030号申请执行人：李洪伟，男，1973年3月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人李洪伟与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李洪伟工资29700元、二倍工资差额31350元、经济补偿金16500元，合计77550元；案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1125号上诉人（原审原告）：胡铁军，男，1973年4月5日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：杨志宏，系该局局长。委托代理人：杨雪（女），陈大鹏（男），均系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地：沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，系该市市长。委托代理人：宫理（男），王连升（男），均系该政府工作人员。原审第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区总站路100号。负责人：王洪光，系该中心总经理。委托代理人：齐巍，女，系该中心工作人员。上诉人胡铁军与沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105初字第136号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人胡铁军，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人杨雪，被上诉人沈阳市人民政府的委托代理人宫理、王连升，原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心的委托代理人齐巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告系第三人沈阳货运中心职工，从事门卫巡守员工作。2017年9月23日下午14时30分左右，原告在打扫办公室卫生时，腰部感觉剧烈疼痛。到医院就诊后被诊断为“腰椎间盘突出症”。2017年10月10日，第三人沈阳货运中心向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于当日受理。受理后，市人社局因对原告伤情是工伤还是疾病存有异议，故委托沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告胡铁军“腰间盘突出”与2017年9月23日工作中受伤的伤情是否存在关联性因果关系进行确认。2017年12月13日，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《伤情与病情关联性技术意见》（沈劳鉴2017290），认为胡铁军腰间盘突出为退变所致，与2017年9月23日工作中受伤无直接因果关系。市人社局于2018年1月12日将该技术意见送达给沈阳货运中心，该中心收到后将原告工伤认定申请材料撤回。原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，要求市人社作出工伤认定。本院于2018年8月23日作出（2018）辽0105行初157号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年9月6日，沈阳货运中心以同一理由再次向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日重新受理。2018年10月30日，市人社局作出《不予认定工伤决定书》（[2018]第18号），因沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《伤情与病情关联性技术意见》（沈劳鉴2017290）为：胡铁军腰间盘突出为退变所致，与2017年9月23日工作中受伤无直接因果关系。因此，腰椎间盘突出症，不予认定为工伤。该决定书于2018年11月16日向沈阳货运中心及胡铁军送达。原告不服，于2019年1月7日向被告市政府申请复议，市政府于2019年2月27日作出《行政复议决定书》（沈政复字[2019]7号），驳回原告的复议申请。原告仍不服，起诉来院。原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局具有工伤认定的法定职权。根据《行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告市政府具有行政复议的法定职权。本案中，第三人沈阳货运中心因原告胡铁军在工作中感觉腰部剧烈疼痛，被诊断为“腰椎间盘突出症”为由，向被告市人社局提出工伤认定申请。根据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第187号）第十五条第三款“因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认。”的规定，被告市人社局委托沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告胡铁军“腰间盘突出”与2017年9月23日工作中受伤的伤情是否存在关联性因果关系进行确认，符合法律、法规规定。沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的结论为“胡铁军腰椎间盘突出为退变所致，与2017年9月23日工作中受伤无直接因果关系”。被告市人社局以此为依据对原告作出不予认定工伤决定，并无不当。故此，被告市政府作出复议决定，维持被告市人社局作出的不予认定工伤决定，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡铁军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告胡铁军承担。上诉人胡铁军上诉称，其伤害是在干活中引起的，在擦地时弯腰听到咔一声，然后就动不了了，是劳动引起的伤害。而且鉴定结论应由鉴定人签名，鉴定资格说明，而被上诉人提供的鉴定结论只有公章，其认为不真实。内容也有异议，其在辽宁中医附属第四医院诊断时没有腰椎退行性变，最后诊断是腰椎间盘突出。所以鉴定结论不可作为认定我是否构成工伤的依据。请求法院撤销一审判决及工伤认定决定并重新做出工伤决定。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的损害不是外力构成，不能构成工伤，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人沈阳市人民政府答辩意见同上。原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心尊重法律结论。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉人自行陈述，其在擦地时突然感觉腰部不适，显然没有受到其他意外性伤害，且根据劳动能力鉴定委员会作出的认定结论为“胡铁军腰椎间盘突出为退变所致，与2017年9月23日工作中受伤无直接因果关系”。故二被上诉人认定事实清楚，作出的工伤认定结论正确。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢448号申请执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区含元路。法定代表人汪某某，该公司经理。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街办。法定代表人朱某某，该公司董事长。被执行人朱某某，男，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码：61010219XXXXXX0015。被执行人孟某某，女，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码：61012119XXXXXX3502。陕西某某工贸有限公司与陕西某某实业有限公司、朱某某、孟某某买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1687号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某工贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某实业有限公司向申请执行人陕西某某工贸有限公司支付货款肆佰陆拾贰万元整（4,620,000.00元），利息壹佰壹拾万零捌仟捌佰元整（1,108,800.00元），承担仲裁费54,852元，被执行人朱某某、孟某某对上述确定的债务承担还款连带责任。 执行中，申请执行人陕西某某工贸有限公司与被执行人于2019年11月15日达成执行和解协议，协议明确自2019年10月起被执行人每月还款5000元，如被执行人生产经营好转则及时清偿债务，被执行人陕西某某实业有限公司搅拌站拆迁时，其补偿款优先还清申请执行人本金及利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，且履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕01执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年六月二十五日 书 记 员  杨      洁  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4727号 申请执行人：姜健，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。 被执行人：完颜应亚，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人姜健与被执行人完颜应亚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1084号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人完颜应亚在银行的存款人民币31722元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员 杨新宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1034号罪犯徐得恩，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0108刑初2263号刑事判决，认定被告人徐得恩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐得恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐得恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐得恩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2149号 原告：宁化县石壁镇鑫盛建材行，住所地福建省宁化县石壁镇立新村新市西大街（国家电网对面），统一社会信用代码92350424MA2Y8C5N84。 经营者：陈富珍，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：张仁海，男，1977年9月21日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。 原告宁化县石壁镇鑫盛建材行与被告张仁海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县石壁镇鑫盛建材行的经营者陈富珍、被告张仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县石壁镇鑫盛建材行向本院提出诉讼请求：判决张仁海立即支付宁化县石壁镇鑫盛建材行货款7,344元。事实和理由：张仁海因修建房屋而多次向宁化县石壁镇鑫盛建材行购买水泥、钢筋等材料。张仁海于2016年12月20日到宁化县石壁镇鑫盛建材行处购买了钢筋等材料欠1,710元，购买了水泥欠1,140元；于12月28日到宁化县石壁镇鑫盛建材行购买了钢筋等材料欠3,544元；于12月30日到宁化县石壁镇鑫盛建材行购买了水泥等共欠950元。张仁海共欠宁化县石壁镇鑫盛建材行货款7,344元，并在《鑫盛建材行发货单》中提货人处签字予以确认。宁化县石壁镇鑫盛建材行多次向张仁海催讨货款，张仁海均以各种理由拒不付款，遂诉到法院。 张仁海辩称，其是与宁化县石壁镇鑫盛建材行购买了钢筋、水泥等货物，是欠了宁化县石壁镇鑫盛建材行7,344元的货款。其因家中盖房屋，在宁化县石壁镇鑫盛建材行购买了钢筋、水泥等货物。其父亲是贫困户，政府有房屋补助款补助，其当时与宁化县石壁镇鑫盛建材行约定待贫困户的政府补助款下发后就把材料款付清。补助款是下发到其父亲账户的，补助款下发后，其父亲却不愿意支付该笔货款。其没有钱，如若有钱其会支付该笔货款的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，张仁海因家中修建房屋而向宁化县石壁镇鑫盛建材行购买水泥、钢筋等货物。张仁海分别于2016年12月20日、12月28日、12月30日向宁化县石壁镇鑫盛建材行购买水泥1,140元、钢筋1,710元、钢筋3,544元、水泥950元，总计7,344元货款。张仁海分别在宁化县石壁镇鑫盛建材行出具的四份发货单上的提货人处签字确认，此后，张仁海并未向宁化县石壁镇鑫盛建材行支付货款。宁化县石壁镇鑫盛建材行多次向张仁海催讨货款未果，遂引起纠纷。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及宁化县石壁镇鑫盛建材行提供的发货单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宁化县石壁镇鑫盛建材行与张仁海进行水泥、钢筋等货物买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。张仁海未能按约付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故宁化县石壁镇鑫盛建材行要求张仁海支付尚欠货款7,344元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 张仁海应在本判决生效后十日内支付宁化县石壁镇鑫盛建材行货款7,344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张仁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理赖征源 书记员张方方 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6889号原告：刘向民，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人:樊显坤，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113200910401686。委托代理人:张立，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201710885381。被告：王之刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘向民诉被告王之刚车辆租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘向民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执987号之一申请执行人：苗国军，男，1970年9月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：葛新路，男，1967年8月29日出生，汉族，现住邢台南和县。本院在执行苗国军与葛新路合伙协议纠纷一案中，本院已经完成如下工作：一、2019年4月30日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｅ×××××的北京现代牌汽车、冀Ｅ×××××的福田牌汽车各一辆，本院已于2019年10月21日将上述车辆查封，因不知道上述车辆的准确权属使用情况，无法对上述车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；二、2019年4月30日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；三、2019年5月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年5月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人至今未能提供被执行人财产状况的证据或线索；五、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月15日，因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元；七、2019年10月17日，本院对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索；八、2019年10月31日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；九、2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初4672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十一日书记员  潘宏晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3753号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧，统一社会信用代码：9145032271882296X7。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，女，1995年11月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司法务。 被告：赵某，男，1994年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告某公司与被告赵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告某公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告赵某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费6841元，依法减半收取3420.5元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓慧琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2462-1号申请执行人白银星宇工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人张明。被执行人苏进财，男，汉族，生于1971年6月14日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人白银星宇工贸有限公司申请执行苏进财买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3098号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏进财的银行存款630761.00元（其中被执行人支付申请人购房款及利息、案件受理费共计622140元，执行费8621元）；二、扣留、提取被执行人苏进财的银行存款630761.00元（其中被执行人支付申请人购房款及利息、案件受理费共计622140元，执行费8621元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏进财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十一月五日书记员  刘志虎
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5285号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托代理人：李令粉，女，汉族，1973年10月10日生，住青岛市市北区，系原告公司员工。被告：耿宏兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省信阳地区。原告青岛圣世恒业化工有限公司（以下简称圣世公司）诉被告耿宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告圣世公司委托诉讼代理人李令粉到庭参加了诉讼。被告耿宏兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的货款共计人民币34463元及利息（自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；二、依法判决被告承担本案诉讼费用及涉及本案相关费用。事实与理由：被告耿宏兵与原告系多年的合作关系，由被告耿宏兵从原告处购买油漆，原告依照约定向被告供货，但被告耿宏兵却迟迟不支付货款，截止至今被告耿宏兵仍欠原告货款共计人民币34463元未还。原告期间一直向被告主张权利，但被告耿宏兵拒绝偿还。被告耿宏兵就欠款对账时，被告耿宏兵也签字确认（耿宏伟系耿宏兵的曾用名），故被告耿宏兵应当承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据，真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月份开始，被告耿宏兵从原告处购买油漆，并于2016年8月23日与原告进行对账，确认尚欠原告货款24118元，对账后，被告又陆续向从原告处购买油漆共计20345元。期间，被告向原告还款共计10000元。截止到2019年6月14日，被告尚欠原告货款共计34463元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告供油漆，被告应当及时付款，故原告主张被告支付货款34463元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告逾期付款，给原告造成的损失，应予赔偿，故原告主张被告支付自起诉之日即2019年6月14日起至货款付清之日止，以34463元为本金，按中国人民银行同期贷款利率原告主张利息的计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿宏兵于本判决生效后10日内支付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款34463元，并支付以34463元为本金，自2019年6月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费600元，共计1262元，由被告耿宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  解伟霞人民陪审员  胡娜娜二〇一九年十一月九日书 记 员  胡海婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初876号   原告：郭华鹏，男，1972年8月出生，汉族，住富蕴县。   被告：陈向阳，男，1983年5月出生，汉族，住新疆博乐市。   原告郭华鹏与被告陈向阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华鹏到庭参加诉讼，被告陈向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭华鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租赁费46000元；2、要求被告向原告支付利息4140元（自2017年12月20日起，计算至2019年6月20日止，年利率6％）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承包阿勒泰至火烧山路段的部分工程后与原告口头约定，租赁原告挖掘机在富蕴县境内的147附近修路，每10天结算一次租赁费。在施工的前一阶段，被告按约定向原告支付了部分租赁费，后期，被告以资金紧张为由，未能支付全部租赁费。经原告多次催要，被告于2017年10月19日向原告出具金额为46000元的欠条一张，事后，经原告多次索要，被告均已各种理由推诿，故提起诉讼。   被告陈向阳未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据结合原告的庭审陈述，证明被告拖欠原告租赁费的事实，故本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：   2017年8月，被告租用原告的挖掘机用于其承包的阿勒泰至火烧山路段的部分工程。被告向原告支付部分租赁费后，于2017年10月19日向原告出具金额为46000元的欠条，该欠款金额系被告拖欠原告的租赁费。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及庭审陈述，证实被告拖欠原告租赁费46000元的事实，故本院对原告主张被告支付租赁费46000元的诉求予以支持。原告要求被告承担利息4140元，因被告出具欠条的时间在2017年10月19日，双方在欠条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行付款义务。现被告至今未支付租赁费，应当支付利息，利息从2017年12月20日起至2019年6月20日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率4.752%计算，被告应当承担的利息为3278元。原告多主张的利息数额不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，被告应当向原告支付租赁费46000元、利息3278元，合计49278元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈向阳于本判决生效之日起十日内向原告郭华鹏支付租赁费46000元、利息3278元，合计49278元；   二、驳回原告郭华鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费527元，由原告郭华鹏负担5元，由被告陈向阳负担522元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十一月二十二日   书记员 尹建华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19291号 原告：任丹涛，男，1996年9月2日，汉族。被告：雷晶，女，1994年11月17日，汉族。原告任丹涛与被告雷晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告任丹涛向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1.支付其交警扣车费2176元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日14时30分许，被告驾驶车牌号为陕A608XZ号小型客车，沿洪汤路由南向北行驶至洪汤路5公里200米时，与在其前方左转弯行驶的原告驾驶的车牌号为川68P3E号小型轿车发生碰撞，造成双方受损的交通事故。后经蓝田县交警大队事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，川AXXXXX号小型客车因被交警扣车12天共计费用2176元。故原告诉至本院。经审查，本案民事起诉状及相关传票上的原告签名均为案外人代某某代签，且其并未经过原告本人书面授权，在领取相关传票及庭审程序中也并未告知其真实身份。故本院认为，原告任丹涛并未提起诉讼，而代某某并不为本案当事人，且与本案无直接厉害关系，不符合起诉条件。故依照相关法律规定，应驳回原告任丹涛之起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告任丹涛的起诉。案件受理费50元（原告任丹涛已预交），不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员       许晓娟   二〇一九年十一月二十八日                           书  记  员        高  雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5120号 申请执行人马渭新，男，1958年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马惠坚，男，1977年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马渭新与被执行人马惠坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马渭新向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人马惠坚归还申请执行人马渭新借款63000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。 执行立案后，本院向被执行人马惠坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马惠坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马惠坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马惠坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马惠坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马惠坚拒不履行，本院已在另案中对被执行人马惠坚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马惠坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马渭新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨文雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4818号原告：金恒绪，男，1957年12月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：丁亚周、刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃金诚信电力建设工程监理有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路663号，统一信用代码：916201037677254964。法定代表人：刘义栋，该公司总经理。原告金恒绪诉被告甘肃金诚信电力建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日，原告金恒绪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金恒绪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金恒绪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告金恒绪承担。审 判 长  钟利平人民陪审员  崔同燕人民陪审员  王玉芳二〇一九年十一月二十六日书记员张雪清
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1791号 申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。 法定代表人徐亚农。 被执行人杨分，男，1973年4月19日出生，住。 本院在执行温州市中级人民法院与杨分（2019）浙03执1791号故意杀人罪一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结温州市中级人民法院（2016）浙03刑初48号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华华 审判员      审判员      二〇一九年十一月十八日 () 书记员
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初534号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨占勇，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省魏县，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年5月31日被该局取保候审，2019年7月24日被高碑店市人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人杨占勇犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、罗琳出庭支持公诉，被告人杨占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨占勇于2019年7月7日23时40分许，酒后驾驶冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型汽车，在112国道定兴县斗门村北侧路段由北向南行驶时，被高碑店市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为152.6mg100ml。公诉机关认为，被告人杨占勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人杨占勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨占勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨占勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨占勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一九年十一月二十七日书记员  夏腾霄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5482号之四 申请执行人陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人卢彩云，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陈国强与被执行人卢彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人卢彩云归还申请执行人陈国强借款50000元;支付借款利息12000元（自2018年2月1日起暂计至2019年2月2日止，以未还借款50000元为基数，按照月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人卢彩云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢彩云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人卢彩云名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车，本院已登记轮候查封，前述车辆均未实际扣押。截至2019年11月11日，本案执行到执行款7833.73元，案件受理费675元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人卢彩云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢彩云拒不申报财产，本院已对被执行人卢彩云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵      晨      曦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保148号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人邓孟亨路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保148号民事裁定书（申请冻结金额为900元），于2019年10月23日对被申请人邓孟亨名下银行账户进行冻结，已冻结金额900元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1331号 申请执行人：梁发光，男，1958年3月24日出生，住广西玉林市。 被执行人：邓承有，男，1962年4月10日出生，住广西玉林市玉东新区。 申请执行人梁发光与被执行人邓承有民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初26号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月22日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为483986元及利息，执行费7160元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  官晓斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4049号原告：章昌华，男，1948年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：王云普，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：程文彬，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司总经理。原告章昌华与被告王云普、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告章昌华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章昌华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章昌华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章昌华负担。（已免交）审判员 胡 铭二〇一九年十一月五日书记员 何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。