四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4886号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：吴革，系中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，系该小贷中心员工。 被告：凉山州恒泰门窗有限公司。 住所地：凉山州西昌市高枧乡中所村。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 被告：王艳，女，汉族，住西昌市。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司。 法定代表人：陈群英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良敏，该公司法务。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为商行小贷中心）与被告凉山州恒泰门窗有限公司、王艳、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称为恒信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告凉山州恒泰门窗有限公司、王艳、四川恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人黄良敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商行小贷中心向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告凉山州恒泰门窗有限公司归还原告借款本金人民币 3900000.00元(叁佰玖拾万元)，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。2、请求人民法院依法判令被告凉山州恒泰门窗有限公司依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。3.请求人民法院依法判令被告王艳、四川恒信融资担保有限责任公司对上述1、2项承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，凉山州恒泰门窗有限公司向原告申请借款3900000.00元，2015年1月12日(借款合同签订日期误为2013年10月18日，实际应为2015年1月12日)与原告签订(2015)商银借字(小贷中心)第003号《借款合同》借款3900000.00元，借款种类为短期流动资金保证贷款，借款用途为支付货款，借款期限为12个月(2015年1月12日至2016年1月11日)。借款利率实行固定利率，执行年利率9.52%。借款合同签订当日，原告与四川恒信融资担保有限责任公司签订了(2015)商银保字(小贷中心)第003号《保证合同》，约定由四川恒信融资担保有限责任公司为凉山州恒泰门窗有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于1月16按约发放了贷款3900000.00元，同日凉山州恒泰门窗有限公司将款项转给西昌市祥和建材经营部，用于支付货款。借款到期前，凉山州恒泰门窗有限公司因工程款未收回，于2015年12月20日向原告提出贷款展期申请。2016年1月8日原告与凉山州恒泰门窗有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司签订了(2016)商银借展字(小企业信贷中心)第001号《借款展期协议，对借款展期一年(2016年1月11日至2017年1月10日)，合同明确约定了借款人按月结息，定期还本。但贷款利息付至2016年2月21日后凉山州恒泰门窗有限公司就未支付过贷款利息，更没有归还过贷款本金。直至贷款到期也没有归还贷款本金和利息。合同另约定，借款人如发生足以影响借款安全的不利行为或情形，或借款人信用明显下降等情况，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款;借款人如涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或发生重大变化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。2017年1月10日3900000.00元借款到期，凉山州恒泰门窗有限公司未能履行全额还本付息义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予归还。四川恒信融资担保有限责任公司也未履行还款、代偿义务。截止2019年8月30日，尚欠贷款本金3900000.00元及利息。原告认为，依法签订的《借款合同》、《担保合同》和《借款展期协议》受法律保护，被告凉山州恒泰门窗有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司应当按照合同约定如期归还贷款本息，原告有理由确定被告的信用已明显下降，还款能力亦严重降低。为此，原告根据合同法的规定和《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》的约定提起本案诉讼，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告凉山州恒泰门窗有限公司、王艳辩称：我只是个挂牌的法人，但是使用这个钱的人是我老公。但是我认账，金额无异议但我无法拿出这些钱来还，我老公也走了两年无音讯。 被告恒信融资担保公司辩称：我们对借款金额无异议，但是担保期限已经过了。担保合同内担保期限两年已经届满，债权人在两年期限内未向我公司主张债权，我们不承担保证责任。 原告商行小贷中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换与质证。对原告提交的证据，本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，据此，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凉山州恒泰门窗有限公司因其申请贷款，向商行小贷中心出具《贷款申请》、《用款申请》、《确认函》、《承诺书》、《股东会决议》等材料。2015年1月12日，被告凉山州恒泰门窗有限公司与商行小贷中心签订了(2015)商银借字(小贷中心)第003号《借款合同》，其中约定：1.凉山州恒泰门窗有限公司向商行小贷中心借款3900000.00元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止；2.该合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同组成部分，具有同等法律效力；3.借款利率执行年利率9.52%；4.凉山州恒泰门窗有限公司未按合同约定期限归还借款本金的，商行小贷中心对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；5.对应付未付利息，商行小贷中心依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。恒信融资担保公司于同日与商行小贷中心签订了《保证合同》〔（2015）商银保字（小贷中心）第003号〕，其中约定：1.为确保《借款合同》〔（2015）商银借字（小贷中心）第003号，下称主合同〕的切实履行，恒信融资担保公司愿意为依主合同与商行小贷中心形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等商行小贷中心实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月16日，商行小贷中心和凉山州恒泰门窗有限公司之间形成了《出账通知书》，其中载明借款金额为3900000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，还款方式为定期结息、到期还本。商行小贷中心于同日根据凉山州恒泰门窗有限公司的《提款申请》将3900000.00元借款转入凉山州恒泰门窗有限公司指定的银行账号。2015年12月20日，凉山州恒泰门窗有限公司向商行小贷中心提出贷款展期申请。2016年1月8日，原告与凉山州恒泰门窗有限公司、恒信融资担保公司签订了(2016)商银借展字(小企业信贷中心)第001号《借款展期协议》，借款展期一年，期限为2016年1月11日至2017年1月10日，《借款展期协议》签订后，被告凉山州恒泰门窗有限公司从2016年2月21日就未支付过贷款利息，更没有归还贷款本金。 贷款到期后，商行小贷中心于2018年3月21日，书面告知被告凉山州恒泰门窗有限公司、恒信融资担保公司案涉借款已到期，并要求被告履行还款义务和担保责任。被告凉山州恒泰门窗有限公司、王艳、恒信融资担保公司该在《逾期贷款催收通知书》上签字。被告凉山州恒泰门窗有限公司现欠商行小贷中心借款本金3900000.00元未归还。截止自2016年2月21日起至今利息未支付。 另查明，凉山州恒泰门窗有限公司由股东王艳、胡道武共同出资设立，二人为夫妻关系。2014年10月27日，凉山州恒泰门窗有限公司股东王艳、胡道武召开股东大会，同意该公司向商行小贷中心贷款4000000.00元，并用股东个人资产承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是凉山州恒泰门窗有限公司未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约。据此，被告凉山州恒泰门窗有限公司应向原告偿付借款本金3900000.00元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛自2016年2月21日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按《借款合同》〔（2015）商银借字（小贷中心）第003号〕约定的标准计算｝。此外，对原告要求被告王艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，通过庭审查明事实，被告凉山州恒泰门窗有限公司召开股东大会，同意该公司向商行小贷中心贷款4000000.00元，并用股东个人资产承担连带责任是公司内部行为，被告王艳作为个人未与原告签订任何合同，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提起诉讼，故该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告恒信融资担保公司与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告恒信融资担保公司应对被告凉山州恒泰门窗有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。关于原告要求被告依约承担其为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用已实际发生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凉山州恒泰门窗有限公司应向原告偿付借款本金 3900000.00元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛自2016年2月21日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按《借款合同》〔（2015）商银借字（小贷中心）第003号〕约定的标准计算｝。 二、被告恒信融资担保公司对本判决第一项确定的被告凉山州恒泰门窗有限公司的债务承担连带清偿的保证责任； 三、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38000元，减半收取计19000元，由被告凉山州恒泰门窗有限公司、恒信融资担保公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1.《借款合同》一份、《担保合同》一份、《借款展期协议》一份。2.借款申请、借款展期申请各一份。3.担保意向书、确认函。 4.承诺书、《股东会决议》一份。5.出账通知书、展期通知书及贷款放款凭证各一份。6.用款申请及转账凭证给一份。7.贷款催收通知书一份。证明：原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后原告按约支付了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，并承担相应诉讼费等费用。被告提交原告的贷款资料同意用股东个人资产承担连带经济责任，直至贷款本息全部清偿为止。 附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。