湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2374号原告：周红，女，1973年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：李继武，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市夷陵大道64号，统一社会信用代码91420500331862545G。负责人：冯军，公司经理。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告周红与被告李继武、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人蔡轩、唐燕、被告李继武及其委托诉讼代理人李波、被告保险公司委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失共计219660.32元，在保险责任限额外，不足部分由被告李继武承担；2、判令被告李继武承担鉴定费用2200元和本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日7时30分许，李继武驾驶鄂Ｅ×××××号轻型车沿318国道由长阳往红花套方向行驶，由于急刹车导致车辆侧滑，与对向车道吴克军驾驶的鄂Ｅ×××××号货车相撞，造成乘车人周红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，李继武负事故全部责任。原告受伤致六处肋骨骨折、面部皮肤裂伤，构成两个十级伤残。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告李继武辩称，第一，周红残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告为农业户口，且以务农为其主要收入来源。登记为“宜都市红花套镇红花免烧砖厂”的个体工商户经营者为吴克军，登记经营场所为宜都市红花套镇红花套村八组，与2019年6月24日红花套村委会、红花套居委会出具的证明及吴克军与赵某签订的租房合同相互矛盾，证明中赵某出租房屋位于红花套村，营业执照登记为八组，答辩人在免烧砖厂的手机定位为窑坡垴村四组。村委会证明经营内容为粮油厂，答辩人多次实地查看，该厂实际没有任何经营活动，也不能当然理解为周红在该厂有任何收入。第二，原告大部分损失计算标准过高或期限过长，其中护理时间、误工时间过长，应以出院记录为准；营养费、交通费、精神损失费没有合法证据支持；后续医疗费应待实际发生后另行主张；被扶养人生活费应按实际扶养义务人人数确定，周红父母在农村居住生活，应按农村标准计算被扶养人生活费。第三，答辩人已赔偿原告44000元，请法院在认定时予以扣除。被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实和责任认定无异议，依法在交强险责任范围内进行赔偿。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提供的身份证、与吴克军的结婚证、李继武驾驶证、行驶证、保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费发票、护理证明、护理费收据、交通费发票，李继武提供的医院预付费用收条，双方均不持异议，本院予以采信。提出异议的证据，本院认证如下：宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构根据原告伤情作出的专业评定意见，本院予以采信；鉴定费发票，加盖有宜昌大公法医司法鉴定所发票专用章，本院予以采信；2019年6月24日宜都市红花套镇社区居委会出具的证明及吴克军与赵某签订的租房合同，居委会作为基层管理组织，对本社区居民房屋居住情况出具的证明具有较强证明力，经查，赵某的房屋位于红花套中学对面，属于集镇地区，可以达到证明原告在城镇居住的证明目的，本院予以采信；2019年6月24日宜都市红花套镇红花套村委会出具的证明、宜都市红花套镇红花免烧砖厂营业执照，虽然登记经营场所地址与村委会证明上的地址不一致，但实际经营场所与登记经营场所不一致属于正常现象，李继武主张该两份证据相互矛盾，理由不成立，该两份证据本院予以采信；2019年3月25日宜都市红花套镇窑坡垴村委会出具的家庭成员证明，村委会作为基层管理组织，对本村居民家庭成员情况出具的证明具有较强证明力，本院予以采信。被告李继武提交的手机定位截屏图片、红花套镇城镇地图，证据来源不详，与本案缺乏关联性，不足以推翻原告及其丈夫经营宜都市红花套镇红花免烧砖厂的事实，本院不予采信；宜都市红花套镇红花免烧砖厂经营场所照片两张，原告认可其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日7时30分许，李继武驾驶鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车沿318国道由长阳方向往红花套镇行驶，行至318国道1309KM路段，急刹车导致车辆倒滑致对向车道，与对向车道吴克军驾驶的鄂Ｅ×××××号货车（载原告）相撞，造成原告、吴克军不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李继武负事故全部责任。原告当即被送往宜都市红花套镇卫生院治疗，支出医疗费515.27元，后转入宜都市第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费15672.08元。出院医嘱：院外继续卧床休息1月，静养3月，避免重体力劳动，每半月复查胸片彩超。2018年10月27日、11月27日、2019年1月7日，原告分别前往宜都市第一人民医院复查，支出医疗费1136.06元。原告住院期间由吴玉红护理，支出护理费2470元。2019年6月19日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤致左侧第5-9肋骨、右侧第1肋骨骨折，伤残程度为十级伤残；至头面部皮肤裂伤，前额发际外遗留10.1×0.2cm条状增殖性疤痕，为十级伤残；后续治疗费1500元，误工时间120日，护理时限60日，营养时限60日。原告为此支出鉴定费2200元。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，李继武为原告垫付各项费用34000元。另查明，原告与其丈夫吴克军自2016年7月1日与赵某签订房屋租赁合同，租赁其位于宜都市红花套镇宜华二路的房屋居住。两人自2008年元月开始经营位于宜都市红花套镇的宜都市红花套镇红花免烧砖厂，经营范围为水泥空心砖生产及销售、菜籽收购、加工及销售。原告父亲周某，1948年3月12日出生，母亲黄某，1950年6月24日出生，二人居住于宜都市红花套镇窑坡垴村，生育有二女。同时查明，李继武持准驾车型为C1M的驾驶证，其驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定认定如下：(一)医疗限额赔偿项目：1、医疗费，住院及复查医疗费17323.41元[515.27元+15672.08元+1136.06元]，有发票为证，后期医疗费1500元，系鉴定结论确定必然发生的费用，可一并主张，故医疗费合计为18823.41元[17323.41元+1500元]；2、住院伙食补助费1300元[50元/天×26天]；3、营养费，医疗机构无加强营养的医嘱，本院不予支持；以上1-2项合计为20213.41元。（二）伤残限额赔偿项目：1、护理费，出院医嘱需卧床1月，故护理时间可按鉴定意见60天计算。住院期间护理费2470元，被告不持异议，本院予以支持。出院后护理费标准，可按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业职工年平均工资标准计算，故护理费应为6093.38元[2470元+106.57元/天×（60天-26天）]；2、误工费，原告与其丈夫共同经营宜都市红花套镇红花免烧砖厂，经营范围为水泥空心砖生产及销售、菜籽收购、加工及销售，其主张参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发零售行业职工年平均工资标准计算误工费，本院予以支持，误工时间120天，故误工费为14877.60元[123.98元/天×120天]；3、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，收入来源亦脱离农业生产，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金为82692元[34455元/年×20年×12%]；4、被扶养人生活费，原告父亲周某，事故时年满70周岁，母亲黄某，事故时年满68周岁，二人在农村居住生活，生育有二女，故被扶养人生活费为18408.72元[13946元/年×10年×12%÷2+13946元/年×12年×12%÷2人]；5、交通费，原告住院及复查期间确有交通费支出，本院酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，考虑原告的受伤程度及双方在事故中的过错程度，本院酌情支持4000元；以上1-6项合计为126371.70元。（三）其他项目：鉴定费2200元。综上，原告总损失为148785.11元。关于赔偿责任，李继武负事故全部责任，其驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险，本次事故另一伤者吴克军同意在交强险内优先赔偿本案原告的损失，因此，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），合计120000元。现保险公司已赔偿医疗费10000元，还应赔偿110000元。余下损失28785.11元[148785.11-120000元]，应由李继武赔偿。李继武已赔偿34000元，超出赔偿金额的5214.89元[34000元-28785.11元]，可由保险公司从原告的赔偿款中扣除，直接支付给李继武。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部在交强险分项责任限额内赔偿原告周红损失人民币104785.11元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部在交强险分项责任限额内支付被告李继武垫付费用5214.89元，于本判决生效后十五日内付清；上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；三、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费699元（原告已预交），由被告李继武承担522元，由原告周红承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 后双双