wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8912号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：栾敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告栾敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1424号申请执行人：吴祝三，男，生于1944年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人吴祝三与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2377号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等28.853094万元（2018年5月31日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房421.18平方米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费4328元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执286号 廖光胜、姚秀永: 本院执行的廖光胜申请姚秀永侵权责任纠纷一案,经本院执行，被执行人姚秀永自动履行执行款9613.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6198号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 诉讼代表人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 委托诉讼代理人：盛琪，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被告：洪道建，男，1982年3月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杨枝芬，女，1988年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：曾广鸿，男，1982年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蒋瑛，女，1985年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告洪道建、杨枝芬、曾广鸿、蒋瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2019年11月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异241号案外人：王光，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人王光对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元1103号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王光称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元1103号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2013年4月19日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房3间，置换给申请人楼房面积242平方米。2015年1月13日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元1103号房屋在内2套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元1103号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元1103号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人王光异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初1610号之二 解除保全申请人:临沂市宏侨商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼，统一社会信用代码：913713007884747108。 法定代表人：刘全厚，总经理。 解除保全申请人:刘全厚，男，1966年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市农业生产资料公司，住所地临沂市兰山区金雀山路89号。 法定代表人：柏建帅，总经理。 解除保全申请人临沂市宏侨商贸有限公司、刘全厚与被申请人临沂市农业生产资料公司财产损害赔偿纠纷一案，临沂市宏侨商贸有限公司、刘全厚于2017年10月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1610号民事裁定书，冻结了临沂市农业生产资料公司在临沂市老城区重点片区征收改进协调推进办公室的土地房屋征收补偿款2600万元。后应临沂市宏侨商贸有限公司、刘全厚的申请，本院于2019年10月17日以（2017）鲁1302民初1610号之一民事裁定书对上述补偿款续行冻结。2019年11月19日，临沂市宏侨商贸有限公司、刘全厚向本院申请解除对上述土地房屋征收补偿款中的900万元的冻结，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初19193号民事调解书，主张双方已调解。 经查，本案经本院主持调解，各方当事人于2019年11月8日达成调解协议：一、临沂市农业生产资料公司同意支付刘全厚补偿款850万元（上述款项付至账户：62×××19，户名：刘全厚，开户行：临商银行金升支行）；二、刘全厚于3个工作日内申请法院解除对在临沂市××城区××点××区××办公室的应收补偿款900万元的冻结。本院于同日对上述调解协议予以确认，并作出（2018）鲁1302民初19193号民事调解书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市农业生产资料公司在临沂市××城区××点××区××办公室的土地房屋征收补偿款2600万元中的900万元的冻结（剩余补偿款1700万元仍保持原冻结状态）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 王雪萍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2039号原告：李某1，男，汉族，1955年10月8日出生，住山西。委托诉讼代理人：李勇，基本情况同下，系原告李某1之弟。原告：李勇，男，汉族，1958年10月12日出生，住保定市。原告：李某2，女，汉族，1959年10月1日出生，住保定市。被告：李某3，男，汉族，1962年10月26日出生，住保定市。原告李某1、李勇、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李勇及原告李勇、李某2，被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李勇、李某2诉称，母亲苑淑芬于1998年12月20日购买位于保定市房屋一套。父母去世后房屋由被告李某3占有并居住，原、被告之间就遗产分配无法达成协议。请求法院依法分割位于保定市房屋（建筑面积73.46平方米）。被告李某3辩称，我父亲是1997年去世的，这套房子是我母亲1998年购买的，这里面有我父亲的份额，没有我父亲就不可能有这套房。他们在我母亲去世后第一天，就要求分割这套房。我没有住所，也没有经济来源。如果要分割这套房让我去哪住？经审理查明，李殿勋和苑淑芬为夫妻关系，二人生有四个子女，即李某1、李勇、李某2和李某3。1997年6月28日李殿勋去世（房改前死亡）。1998年12月20日苑淑芬购买座落于保定市房屋（房屋产权证号：××号），建筑面积73.46平方米。2018年11月1日苑淑芬去世。涉案房产至今尚未分割。以上事实有居民死亡殡葬证、保定市人民政府军队离休退休干部安置办公室证明、军休所（站）住房出售表、房屋面积平面图及庭审笔录为证。本院认为，原、被告父母先后去世，涉案房产即座落于保定市房屋（房屋产权证号：××号）成为遗产，除原、被告以外，无其他继承人，且未对遗产进行处分，根据继承法的相关规定，应当按法定继承办理。被继承人李殿勋、苑淑芬的法定继承人有四人，即原告李某1、李勇、李某2及被告李某3，四人享有对涉案房屋的平等继承权，每人继承的份额为涉案房屋的四分之一。原、被告未就房产提出具体处理意见，本院仅就遗产份额予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：座落于保定市房屋（房屋产权证号：××号）原告李某1、李勇、李某2和被告李某3各继承四分之一的份额。案件受理费减半收取5400元，由原告李某1、李勇、李某2各负担1350元，被告李某3负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2322号申请执行人胡仁贤，女，汉族，1964年1月1日生，住贵州省贵阳市白云区白沙关街41栋三单元11号，身份证号：520113196401010442。被执行人王泰平，男，汉族，1963年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区团结巷2号2单元附8号，身份证号：520103196301272012。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3368号民事调解书，立案受理胡仁贤申请执行王泰平民间借贷纠纷一案，执行标的：24600元及利息。执行中，本院于2019年5月22日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人王泰平名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记等可供执行财产信息，2019年6月12日向不动产登记部门查询了被执行人王泰平名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产，2019年6月24日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人王泰平采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王泰平名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月13日本院已依法将上述执行信息向申请执行人胡仁贤释明。2019年11月19日承办人再次通过电话告知申请执行人我院执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（(2018)黔0103民初3368号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月二十日书记员 彭中正
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1098号原告（反诉被告）：仝铁，男，1985年12月21日出生，汉族，住南和县。被告（反诉原告）：卢群，男，1984年11月24日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：王小平，男，住南和县，系南和县村民委员会推荐。原告（反诉被告）仝铁与被告（反诉原告）卢群合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝铁，被告卢群及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝铁向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢群给付所欠原告份子钱30400元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月15日，原告同被告及赵涵三人共同购买（冀Ｅ×××××号）海马出租车一辆，合伙经营至2015年2月13日，后解散经营，可散伙后，被告卢群拖欠自2015年2月13日至今应交付的份子钱30400元(20元/天×1520天）迟迟不予给付，详见2015年2月13日散伙协议。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。卢群辩称，我不应当给仝铁份子钱，仝铁应给付我卖车款74333元，并给付我份子钱13860元。卢群反诉称，1.请求依法判决被反诉人给付反诉人卖车款74333元；2.请求依法判决被反诉人给付反诉人份子款13860元；3.请求依法判决被反诉人承担本案的全部反诉费用。事实与理由：1.2014年8月15日反诉人与被反诉人和赵涵三人共同购买车牌号冀Ｅ×××××出租车，2015年2月13日被反诉人和赵涵达成协议把赵涵的三分之一股权作价150000元出售给被反诉人仝铁，因被反诉人仝铁不给付赵涵借款本金150000元和利息，被反诉人仝铁和赵涵发生纠纷，经南和县人民法院2018冀0527民初20号民事判决书判决，被反诉人仝铁偿还赵涵借款本金150000元及利息，判决后被反诉人仝铁拒不履行法院判决义务，赵涵申请强制执行，同时南和县人民法院执行局拍卖了反诉人与被反诉人共同所有的车牌号冀Ｅ×××××出租车，经过拍卖车牌号冀Ｅ×××××出租车，拍卖得款223000元，其中反诉人应得该出租车拍卖款74333元。2.2015年2月13日被反诉人仝铁和赵涵达成协议把赵涵的三分之一股权作价150000元出售给被反诉人仝铁后，反诉人和被反诉人仝铁共同所有经营该出租车至2016年8月20日，反诉人和被反诉人仝铁共同经营该出租车18个月合计540天，反诉人应每天给付被反诉人仝铁份子款16.5元合计8910元，但在2016年8月20日被反诉人强行把本属于反诉人和被反诉人共同所有的出租车强行霸占归自己独自经营，截止到南和县人民法院于2018年7月12日扣留该出租车，被反诉人独自经营该出租车23个月合计690天，被反诉人应该每天给付反诉人份子款33元合计22770元，减去反诉人应该给付被反诉人份子款8910元，被反诉人还应给付反诉人份子款13860元。仝铁对卢群的反诉辩称，对卢群要三分之一的拍卖车的钱有异议，拍卖时找卢群，卢群没有提出异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，仝铁、卢群和赵涵三人共同出资购买海马牌出租车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。2015年2月13日，仝铁与赵涵达成协议把赵涵享有的三分之一份额作价150000元出售给仝铁，自此赵涵不再参与车辆经营，仝铁对案涉出租车享有三分之二份额，卢群享有三分之一份额，仝铁与卢群对此均无异议。后因仝铁未给付赵涵上述款项，赵涵诉至我院。经审理，我院作出2018冀0527民初20号《民事判决书》，判令仝铁偿还赵涵借款本金150000元及利息，判决生效后赵涵申请我院强制执行。我院于2018年7月12日依法扣押案涉出租车，后依法拍卖该出租车，拍得价款223000元，现在我院银行账户中。卢群曾表示，其同意执行案涉出租车，只要支付其应得比例的款项即可。另查明，2015年2月13日后，仝铁与卢群共同所有经营该出租车至2016年8月20日，共计555天。2016年8月20日之后，仝铁独自经营该出租车至2018年7月12日，共计691天。仝铁称，卢群于2016年9月27日将出租车手续拿走，致使其无法正常经营案涉出租车。再查明，仝铁、卢群及赵涵曾约定每天份子钱为100元，赵涵不参与经营，由仝铁、卢群每天各给付赵涵份子钱16.5元，后卢群建议每人给付赵涵份子钱20元。现仝铁主张按照每天20元计算份子钱，卢群主张按照16.5元主张份子钱,但双方均未提交证据予以证实。本院认为，根据仝铁和卢群的约定，仝铁对案涉出租车享有三分之二份额，卢群享有三分之一份额。故我院拍卖案涉出租车价款的三分之一应归卢群所有，即卢群应分得74333元（223000元÷3=74333元）。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，仝铁与卢群均主张份子钱，但对其主张均未提交证据予以证实，故本院对仝铁与卢群主张份子钱的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）仝铁的诉讼请求；二、反诉被告（原告）仝铁于本判决生效后十日内从拍卖车牌号为冀Ｅ×××××的出租车价款（该款项在南和县人民法院银行账户）中给付反诉原告（被告）卢群车款74333元；三、驳回反诉原告（被告）卢群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由仝铁负担；案件反诉费2005元，减半收取计1002.5元，由卢群负担157.55元，仝铁负担844.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年十一月十八日法官助理付艳品书记员杨杏芝
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执679号吴海广：申请执行人吴海广与被执行人周卓借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十二日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执276号申请人顾兴发，男，1953年6月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人寸济林，男，1982年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人顾兴发与被执行人寸济林民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初412号民事调解书，调解书确定：一、被告寸济林于2017年5月27日前，归还原告顾兴发借款本金50000元。二、被告寸济林于2019年5月10日前，归还原告顾兴发借款本金100000元，并支付从2016年5月11日至还款之日止的同期银行利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行本息共计123490元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月14日向被执行人寸济林邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年5月14日、6月5日、7月9日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券。2019年5月31日本院依法扣划被执行人寸济林银行存款16078.66元，2019年6月14日申请人顾兴发已领取款项。2019年10月24日本院依法查封被执行人寸济林名下车牌号码云Ｌ×××××0华神牌车一辆、车牌号码云Ｌ×××××9东风牌车一辆。三、本院于2019年10月18日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人近几年外出，下落不明。四、本院于2019年11月4日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2019年11月4日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月18日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，其表示同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执276号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月五日书记员  赵江月
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1207号济南传诚商业运营管理有限公司：申请人济南传诚商业运营管理有限公司与被申请人吕涛财产保全一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月26日作出（2019）鲁0124财保110号裁定书，裁定内容：冻结被申请人吕涛的银行存款3万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人吕涛的银行存款3万元，实际冻结金额398.34元。保全措施的到期日为2022年11月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3911号罪犯张小华，男，1977年1月25日出生，汉族，高中文化。户籍地河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0782刑初333号刑事判决，认定被告人张小华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。（刑期自2016年8月12日起至2020年8月11日止）。罪犯张小华于2017年1月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张小华减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张小华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月12日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0111执1587号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道260、262、264号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：马世刚，行长。被执行人：康后贵，男，1983年8月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：熊春，女，1986年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大足支行与被执行人康后贵、熊春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0111民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2018年3月20日依法立案受理。执行标的为307123.96元本金及利息、罚息、复利、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人康后贵、熊春有不动产，本院（2017）渝0111执16号案件对其共同所有的位于重庆市大足区X号住房（产权证号：X房地证X字第X号）予以查封。本案对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为239384元。查明被执行人康后贵有车辆，本院另案对其所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人康后贵、熊春去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人康后贵、熊春发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款239384元，支付拍卖服务费1915元，扣缴执行费3200元，支付买受人垫付税费7181.52元，支付申请执行人227087.48元。本案债权已实现227087.48元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月十九日书记员  郭 琴
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审351号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005164165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102。法定代表人黄远成，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费699619.18元。申请人作出的即人社监理字[2018]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2017年12月至2018年8月的社会保险费699619.18元（其中本金658048.66元，滞纳金41570.52元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。申请执行人于2018年8月24日向被执行人下达即人社监令字[2018]第L04号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2018年8月31日前依法缴纳职工2018年12月至2018年8月的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年9月7日向被执行人下达即人社监理告字[2018]第65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条的规定，要求被执行人在收到处理决定书之日起10日内缴纳2017年12月至2018年8月的社会保险费699619.18元（其中本金658048.66元、滞纳金41570.52元）。2018年9月11日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2018]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月1日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6323号原告：侯士存，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告侯士存与被告侯言华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士存、被告侯言华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯士存向本院提出诉讼请求，1、请求法院确定原被告之间的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同，并交付房屋；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因资金紧张陆续向原告借款，并出具借条一张，但借款到期后被告无力偿还，遂与原告协商，自愿将其所有的位于郓城县回迁房抵偿给原告，双方于2017年10月23日签订《抵偿协议书》一份，明确约定被告自愿将其依法拆迁的回迁房转让给原告。原告按照协议书履行完毕后，被告并未协助原告办理房屋更名等手续。因曲建军、侯新民与被告侯言华存在债权债务纠纷，于2019年9月份将被告诉至郓城县人民法院，并对被告侯言华涉案房产采取了财产保全措施。因我与原告2017年10月23日签订协议时，未办理更名、交付等手续，对外无公示效力。原告为了让被告继续履行合同，交付涉案房屋，实现原告权利，自愿在2019年9月29日向郓城县人民法院代侯言华、侯斌交清所欠曲建军借款150000元，侯新民借款100000元。故，现被告有继续履行合同的能力，特向法院提起诉讼。被告侯言华辩称，原告的诉讼请求和变更后的诉讼请求及事实理由就是这样，我没有异议。被告侯言华承认原告侯士存的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯士存于2017年9月1日以民间借贷为由对被告侯言华提起诉讼，案号为（2017）鲁1725民初5396号，2017年10月23日，原告侯士存以双方庭下达成协议为由撤回诉讼。2017年10月23日，原告侯士存与被告侯言华签订抵偿协议书，被告侯言华将位于郓城县及配房，作价390000元出售给原告侯士存，其中原告侯士存用借款310000元及利息19000元折抵房款后，于2018年3月10日将剩余的61000元交付给被告侯言华。2019年9月29日，因曲建军、侯新民起诉被告侯言华，将该房产进行了查封，原、被告为了保证房屋买卖合同的实现，原告侯士存借给被告侯言华250000元，用于清偿曲建军和侯新民的借款，同时，原、被告补充协商签订回迁房屋买卖合同，被告侯言华将回迁合同中全部面积共计161㎡（包括郓城县中华家园10楼2单元803室138㎡、配房12㎡及剩余11㎡）转让给原告侯士存，共作价455000元，其中原告出借给被告的250000元中的125000元折抵购房款，剩余的125000元原、被告双方另行处理；抵偿协议书房屋作价390000元中的330000元折抵购房款，剩余的60000元原告放弃。同时，被告侯言华的妻子刘翠莲、儿子侯斌、女儿侯珊知情并同意双方当事人签订的回迁房屋买卖合同。本院认为，合同的双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其民事法律行为有效；原、被告双方签订回迁房屋买卖合同符合民事法律行为有效要件，该回迁房买卖合同有效。故原告侯士存请求确认与被告侯言华房屋买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就有关合同的履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。原、被告双方签订回迁房买卖合同，应当按约定履行自己的义务。被告侯言华应按合同约定履行义务，由于原、被告双方合同履行方式约定不明，被告侯言华在实现合同目的条件成就时（即开发商能够将该房产交付使用时，行政机关对该房屋能够办理过户时、拆迁办或开发商能够办理回迁结算时）应履行协助义务，保障合同目的实现，故原告侯士存请求被告侯言华继续履行合同，并交付房屋的诉讼请求，予以支持。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，但是原告未提交保险公司出具的保险增值税专用发票或普通发票，故原告侯士存请求被告侯言华承担保险保全费的诉讼请求，不予支持。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故被告侯言华承认原告侯士存的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十三条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告侯士存与被告侯言华签订的回迁房屋买卖合同有效。二、被告侯言华应履行合同义务，在实现合同目的条件成就时十日内协助原告侯士存办理回迁结算义务和将郓城县及配房予以交付，并办理房屋过户登记。三、驳回原告侯士存的其他诉讼请求。案件受理费8125元，减半收取4063元，保全费2470元，共计6533元，由被告侯言华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  费心明二〇一九年十一月二十日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢532号 申请执行人杨仲云，男，1963年10月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人艾仁娟，女，1964年3月8日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人杨仲云与被执行人艾仁娟民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初205号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执934号]。被执行人未履行本金74000元及利息。本案本次恢复执行14300元，经本院执行，已执行到位14300元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路395号公安局新大楼，统一社会信用代码113417007117080054。法定代表人：田扬畅，该局局长。委托代理人：杨晓彬，该局民警。再审申请人李梅因与宣城市公安局不履行法定职责一案，不服宣城市中级人民法院(2018)皖18行终127号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梅向本院申请再审称：1.一审法院认为申请人向被申请人邮寄18封《财产保护申请》与申请人家人发现2017年7月12日家中被盗报案，后宣城市公安局宣州分局立案未破属于同一事实和理由的案件，完全错误。2.二审法院违反审判程序审理案件，认定事实与一审完全相同。3.申请人提交新证据（2018)皖18行初48号行政判决书，证明申请人的房屋被强拆，法院已判决是违法行为。为此，请求对本案再审。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。李梅申请保护的财产位于宣城市宣州区行政区域内，根据上述规定，宣城市公安局不具有行政管辖权。李梅报案所称的财产损失，宣城市公安局宣州分局已立案侦查。但李梅仍先后18次就该事项向宣城市公安局申请财产安全履职保护，因不具有管辖权，该局将李梅的申请转至有管辖权的宣城市公安局宣州分局进行处理。原审认定宣城市公安局的上述行为系对李梅信访事项的办理行为，而非不履行法定职责，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。至于李梅在本案中提交的行政判决书，不影响本案的裁判结果。李梅的其他申请再审理由，因与法律规定不符，不予采纳。综上，李梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李梅的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十八日法官助理巩平书记员胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3677号原告李晓翠,女,1964年9月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告李运虎,男,1968年5月30日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。原告李晓翠与被告李运虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓翠的委托诉讼代理人张四海与被告李运虎及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓翠向本院提出诉讼请求：要求判令李运虎立即偿还李晓翠借款55.7万元,利息按1%计算,暂诉1000元至本息付清止；并由李运虎承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓翠与李运虎系堂姐弟关系。2015年10月9日,李运虎以发展饭店为由,向李晓翠要求借周转资金40万元,并约定利息1%。截止2018年7月，双方初次结算,由李运虎换写借条认可借款本息48.5万元,“以前借条作费”。2019年8月6日,李运虎还是未能兑现,且发微信给李晓翠:“本人原欠李小翠现金人民币40万元,因有百分之一利息,现总欠人民币55.7万元整,欠款人:李运虎,2019年8月6号”。李晓翠后多次催要无果,要求判如所请。被告李运虎辩称，借款40万元属实。双方借款时约定月利息1%，借款通过李云转款和通过李云付息，每月还款7000元。李运虎自2015年11月开始每月支付李晓翠本息7000元，至2018年2月12日，李运虎已经合计支付14.6万元的本金和利息。由于双方亲戚关系，当时没有仔细计算，才在2018年7月重新出具借条以及2019年8月6日在微信上确认。现不欠原告李晓翠诉状上的借款本金。本院经审理认定以下事实：2015年10月9日,李运虎从李晓翠处借款40万元，双方口头约定月利息1%，每月还款7000元。同日李晓翠通过妹妹李云转款给李运虎40万元。2015年11月22日、2015年12月12日、2016年1月11日、2016年2月14日、2016年3月11日、2016年4月12日、2016年5月12日、2016年6月12日、2016年7月12日、2016年8月12日、2016年9月12日、2016年10月13日、2016年11月13日、2016年12月13日、2017年1月16日、2017年2月17日、2017年3月21日、2017年5月18日，被告李运虎通过李云每月支付李晓翠7000元，合计12.6万元。2018年2月12日，李运虎付给李晓翠2万元。截止2018年2月12日，李运虎尚欠原告李晓翠借款本金343293.95元，利息10360.35元及2018年2月13日后的利息未付，经李晓翠催要无果。上述事实，由原告李晓翠提供身份证复印件一份、转帐单原件一份、借条原件一份、微信记录、李云的中国银行流水明细清单与被告李运虎提供身份证复印件一份、微信记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。截止2018年2月12日，李运虎尚欠李晓翠借款本金343293.95元及息，应当按照李晓翠要求及时归还，李运虎久拖不付，显属不当。李晓翠要求至欠款付清之日止按月息1分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李运虎于判决生效后十日内偿还原告李晓翠借款本金343293.95元，利息10360.35元及自2018年2月13日起按借款本金343293.95元月息1%计算至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告李晓翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告李晓翠负担1100元，被告李运虎负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇一九年十一月十九日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8452号原告：司马强，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王涛，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告司马强诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司马强、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还全部欠款22400元。事实与理由：原告与被告于2019年6月9日签署房屋租赁合同，并支付12个月房租及押金共计42900元。后，因房屋产权问题，双方于2019年7月31日协商解除合同，并约定由被告退还剩余房租及押金共计37400元。但被告并未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王涛辩称，原、被告确协商好退还款项，但原告在应将房屋交还给被告的情况下，却由房东在其到场之前到场，并致其朋友的行李无法搬进房屋，故其认为剩余的22400元不应由其全部承担。经审理查明，2019年6月9日，司马强与杨加云签订《房屋租赁合同》（编号为1801468），主要内容为：司马强在苏州工业园区合创房产经纪有限公司的居间下向杨加云租赁位于苏州市吴中区房屋，月租金为3300元，租赁保证金为3300元；另司马强还需承担中介费1650元。合同签订后，司马强通过支付宝向中介人员李海英转账交付12个月租金及租赁保证金共计42900元并支付中介费1650元。2019年7月31日，司马强（乙方）与王涛（甲方）签订《关于阳光天地7幢401室租赁合同解除协议》，记载：甲乙双方于2019年6月9日在苏州工业园区合创房产经纪有限公司签署编号为1801468的租赁合同。现双方共同协商决定于2019年8月4日解除租赁合同，并一致达成如下约定：1、乙方于2019年8月4日搬离该房屋且于2019年8月4日解除该房屋的所有租赁事宜并且放弃该房屋所有可行使权力包含优先购买权；2、甲乙双方约定该房屋补偿金额为37400元，该金额包含剩余所有房租及一个月租房押金；3、甲方于2019年8月1日先行支付乙方15000元；4、剩余全部金额22400元分五期于每月30日支付（即2019年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日），每期支付4480元；5、自解除租赁合同当日即2019年8月4日起甲乙双方放弃并终止该合同的所有追诉权利。后，王涛按约向司马强支付15000元；司马强也搬离了该房屋。审理中，王涛陈述：其系从乐伽公司租赁的案涉房屋并与同事共4人合住；后，其中两人搬离，剩其与杨加云。其与杨加云因此经协商将房屋转租给司马强。司马强将租金、押金等款项转给李海英后，李海英也将款项转给了其。后，杨加云也于2019年7月中旬离开。因此，最终由其与司马强签署解除协议。以上事实，司马强提供的租赁合同、关于阳光天地7幢401室租赁合同解除协议、支付宝转账记录，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，司马强陈述：其是因房东一直催其搬离，才与王涛协商解除合同的；在协商期间，房东还一直催其。在合同解除后，双方交接时，其早就通知王涛办理交接手续，但王涛称在忙，要过会才到；尔后，房东打电话给其，问在不在，并表示要到房子里来。其于是告知王涛房东要过来了，让王涛马上过来。房东到后也问王涛什么时候到，三方协商一下，但催了几遍王涛还是没到。而王涛的同事带着行李要搬进房屋；其于是又问王涛什么时候到，要交接钥匙、水电费等。王涛称其忙，过不来，让其交接给他的同事。其在交接钥匙等给王涛同事并与王涛电话确认后搬离。王涛则陈述：司马强是通过微信接二连三地问其到哪里了；其因离得远而让司马强等其，但等其到时司马强已经走了。房屋的钥匙是在其同事处，司马强也电话告知过其，其也确认了。但等其到时房东已换了房门的锁芯，找保洁打扫了房子，同事的行李也被放在了物业。另，司马强虽告知其房东也在房子里，但其认为司马强不应通知房东到场。对此，司马强反驳称房东不是其通知到场的；其按约定日期交接了房屋，并按王涛的要求将钥匙等交接给了他的同事且王涛对此也是确认了的。王涛则称，司马强的东西实际已经搬差不多，并是临时给其打的电话；当时，其人在园区，一下子过不来，且中间也浪费了一些时间，致其没能与房东周旋，并最终给其造成了损失。本院认为，虽司马强是与杨加云签订的房屋租赁合同，但根据王涛有关案涉房屋租赁情况的陈述以及双方签订的《关于阳光天地7幢401室租赁合同解除协议》，可认定司马强是与王涛、杨加云存在房屋租赁关系，并在杨加云搬离后与王涛约定于2019年8月4日解除。合同解除后，王涛先是按约返还了15000元，司马强也搬离了房屋。其中，王涛虽称司马强不应在交接房屋时将房东也通知到场，但司马强否认是其通知到场；且根据双方有关交接过程的陈述可认定王涛对司马强将房屋钥匙等交接给其同事是知晓并确认的，故王涛以司马强并未按约将房屋交接给其为由要求不全部退还剩余22400元，依据不足，不予采信。由此，司马强要求王涛返还剩余款项，合法有据，应予支持。又，因《关于阳光天地7幢401室租赁合同解除协议》虽约定22400元分五期退还且最后一期的退还时间为2019年12月30日，但王涛已逾期三期且在审理中仍抗辩不应全部退还，故司马强要求王涛全部退还22400元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告司马强人民币22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币180元，由被告王涛负担，于判决生效之日起十日内支付，原告司马强预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 江 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张凤娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监309号 原告：朱东方，男，1972年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：陈建荣，男，1964年12月16日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。 被告：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱东方与原审被告陈建荣、颜梅芳民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日作出（2018）苏1181民初9073号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月十九日 书记员  任佳曦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1680号原告：罗金钢，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张广春，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：邱琦，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告罗金钢与被告邱琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗金钢的委托诉讼代理人张广春到庭参加诉讼，被告邱琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41864元及利息（利息从2018年12月13日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。2018年9月30日，被告打电话向原告借款，原告于当天通过微信转账给被告3300元，随后在接下来的一个多月时间里，被告又以各种理由打电话向原告借款，于是原告又向被告本人的微信转账3500元，同时向被告提供的另一微信转账35864元。截止至2018年11月11日，被告向原告借款总计42664元。原告自2018年12月份开始要求被告偿还借款，但被告以目前没有钱、投资失败等理由予以推脱不予偿还，至起诉前被告仅偿还原告800元。为了原告的合法债权能够有效保证，故向人民法院提起民事诉讼。被告邱琦未作答辩。经审理查明,2018年9月30日至2018年11月11日期间，原告罗金钢多次向被告邱琦的微信及被告邱琦另行提供的微信号累计转账42664元。被告邱琦未向原告罗金钢出具借条。原告罗金钢通过微信方式从2018年12月13日起持续向被告邱琦索要欠款，被告邱琦向原告罗金钢偿还了800元，而后未再还款，原告罗金钢遂向本院提起诉讼。本院认为，原告罗金钢自2018年9月30日至2018年11月11日期间多次向被告邱琦转账累计42664元，双方之间无借条、收条等其他债权凭证，但根据原告罗金钢提供的微信转账记录及索要欠款的聊天记录，能够确认被告邱琦向原告罗金钢借款42664元及已还款800元的事实，故被告邱琦应向原告罗金钢归还41864元借款。原告罗金钢要求被告邱琦自2018年12月13起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱琦于本判决生效之日起十日内向原告罗金钢偿还借款本金41864元及利息（利息以本金41864元为基数，从2018年12月13日起按年利率6%计算占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告邱琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  范志国审 判 员  张 倩人民陪审员  蔡 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理郑幸书记员张雅梦
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更289号罪犯刘志国，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年8月22日作出（2017）辽1224刑初186号刑事判决，以被告人刘志国犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。于2017年9月4日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第303号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）284号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分2192分；2019年2月1日获得铁岭监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为优；月均消费480元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执597号之五申请执行人：王某,男,汉族,1964年12月10日出生,住大同市城区西马路。被执行人：祁某某,女,汉族，1970年3月8日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。被执行人：刘某某,男,汉族，1972年12月30日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2017)晋0211民初1176号民事调解书，于2019年07月03日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年十一月三十日书记员  梁 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢144号 申请执行人：覃汉杰，男，汉族，1959年11月14日出生，住玉州区。 被执行人：何飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：曾万英，女，1979年12月4曰出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人覃汉杰与被执行人何飞、曾万英民间借贷纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，本院根据查询结果，冻结了被执行人曾万英的银行帐户，并扣划14000元给申请执行人。除此之外被执行人目前没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁美娴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4434号原告：赵玉红，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：梁自博，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在审理原告赵玉红与被告梁自博民间借贷纠纷一案中，原告赵玉红以被告梁自博已付清欠款为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁自博的诉讼。本院认为：原告赵玉红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵玉红负担。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月十四日法官助理闫丹书记员姜潇
,江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2224号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：苏为来，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏为来金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初2720号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、苏为来于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金33772.94元，利息1825.59元，本金罚息4803.60元，本息合计40402.13元（罚息计算至2018年9月5日，之后按合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）。二、苏为来于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费4271元。案件受理费932元，诉讼保全费480元，公告费560元，合计1972元，由被告负担。因苏为来未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2019年6月17日立案执行，执行标的47803.13元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因双方达成和解协议，约定被执行人从2019年12月开始，每月28号前支付申请执行人1500元，直至付清为止，因履行期限较长。故申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤回执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初2720号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十一月二十五日  书记员  韶晓慧
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初667号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王奎，男，1970年4月16日出生于淄博市临淄区，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地及现现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]663号                                           指控事实                       2019年6月11日22时15分许，被告人王奎无证饮酒后驾驶鲁***号二轮摩托车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至牛山路漫水桥时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王奎血液中乙醇含量为89.69mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人王奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王奎犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王奎无证驾驶，应从重处罚。被告人王奎自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十一月二十八日                         代理书记员 孙 楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4428号原告：刘占付，男，1972年10月17日出生，住西峡县。被告：张敏兴，男，1967年2月11日出生，住西峡县。本院在审理刘占付诉张敏兴买卖合同纠纷一案，原告刘占付于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张敏兴银行存款7万元或相应价值的财产，并提供其名下车牌为豫Ｒ×××××的丰田霸道客车做担保。本院经审查认为，原告刘占付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告刘占付提供担保的车牌为豫Ｒ×××××的丰田霸道客车一辆。二、查封被告张敏兴名银行存款7万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬海朝二〇一九年十一月十二日书记员  吕亚武
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3078号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：柳玉琳，女，1996年6月23日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省绛县。 被告：孟军杰，男，1986年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：孟赏月，女，1981年9月12日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告孟军杰、孟赏月追偿权纠纷一案，于2019年4月4日在本院作诉前调解，经调解不成，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告孟军杰下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告孟军杰、孟赏月经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：2016年11月12日，原告与被告孟军杰、孟赏月、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告孟军杰需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车架尾款及银行手续费、担保费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告孟军杰的透支资金向银行提供担保，被告孟赏月自愿作为被告孟军杰的共同偿债人，该合同11-4条约定如被告孟军杰未能按时全面适当履行任意一期银行债务，导致原告违约的，被告孟军杰应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，该合同10-1条约定被告孟赏月作为上述债务的共同偿债人，应与被告孟军杰向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年11月29日，被告孟军杰与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告孟军杰向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金110106元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告孟军杰的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因被告孟军杰的违约行为，宣布被告孟军杰的透支债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代为清偿被告孟军杰的透支债务。截止2018年3月19日，原告代被告孟军杰清偿了81563.07元的透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告孟军杰立即向原告归还垫付款81563.07元。2、判令被告孟军杰向原告支付利息17874.24元（暂垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计99437.31元。3、被告孟赏月对被告孟军杰的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 为证明诉称事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供了以下证据： 证据一、信用卡投资分期付款担保服务合同1份，欲证明被告孟军杰需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告孟赏月自愿为被告孟军杰承担共同偿债责任的事实。 证据二、牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同1份，欲证明2016年11月29日，被告孟军杰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同》的事实。 证据三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，欲证明原告为被告孟军杰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 证据四、交易明细1份，欲证明原告代偿的事实。 被告孟军杰、孟赏月未答辩，也未向本院提供证据。 被告孟军杰、孟赏月未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告孟军杰、孟赏月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同还款人，代被告向债权人中国工商银行杭州艮山支行偿还信用卡透支款81563.07元事实清楚、证据充分，原告履行责任后，有权根据合同约定向债务人追偿，债务人应当按照合同约定向代偿人支付代偿款及利息损失。被告孟赏月作为共同偿债人，应当按照合同约定对被告孟军杰的上述债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟军杰、孟赏月应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81563.07元及利息损失17874.24元（计算至2019年2月28日，之后以81563.07元为基数，按照日利率万分之六继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2286元，由被告孟军杰、孟赏月共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孟军杰、孟赏月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  过双玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初925号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线，联系电话：0874-7122411。负责人：杨汉峰，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：周健，男，该行职员(特别授权代理)。被告：张玲，女，1966年10月21日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月31日的信用卡欠款合计人民币64176.11元(其中本金人民币49259.84元、利息人民币8067.34元、违约金人民币6848.93元),并支付自2018年6月1日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年3月26日向被告发放了卡号为62×××26的信用卡,被告于2016年4月13日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月31日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49259.84元、利息人民币8067.34元、违约金人民币6848.93元,合计人民币64176.11元。信用卡发生逾期后,原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收,但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出前述诉讼请求。被告张玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证、负责人身份证、诉讼委托代理人身份证等复印件各一份，用以证明原告及代理人的资格；二、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；三、中国工商银行交易明细表一份，用以证明被告下欠本金人民币49259.84元、利息人民币8067.34元、违约金人民币6848.93元,合计人民币64176.11元的事实；四、催收记录一份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告张玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年2月22日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年3月26日向被告发放了卡号为62×××26的信用卡,被告于2016年4月13日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月31日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49259.84元、利息人民币8067.34元、违约金人民币6848.93元,合计人民币64176.11元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告张玲一直未履行还款义务。2019年2月22日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告张玲向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告张玲发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告张玲使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告张玲偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张玲经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张玲于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月31日的信用卡欠款本金人民币49259.84元、利息人民币8067.34元、违约金人民币6848.93元,合计人民币64176.11元；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算支付原告自2018年6月1日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1169元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 陶 毅人民陪审员 蒋丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员 张 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5170号原告：李乐，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水西路315号北楼2层西侧。统一社会信用代码91130533MA07RM975J。负责人：孙文龙，公司经理。委托代理人：李盛，公司员工。原告李乐与被告英大泰和财产保险股份有限威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春华、被告英大泰和财产保险股份有限威县支公司委托代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金157273.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告为其车辆冀Ｆ×××××小型客车投保交强险、机动车损失险、车上人员责任保险（乘客）、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日止。2019年9月4日，张丽娜驾驶冀Ｆ×××××行驶至G95高速公路289公里+376米处，与护栏刮擦碰撞又与翟志良驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏、乘车人王连水受伤的交通事故。事故发生后，王连水在保定市清苑区妇幼保健院诊治，造成原告经济损失，同时事故车辆有不同程度损失。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。英大泰和财产保险股份有限威县支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险及车辆损失险，保额158995.2元，三者险100万元，车上人员驾驶员各1万元，乘客也是1万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，我司在合理范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日16时25分许，案外人张丽娜驾驶原告所有车辆冀Ｆ×××××小型轿车行驶至首都环线（G95）高速公路由东向西289公里+376米处时，先与高速设施护栏发生刮擦碰撞又与翟志良驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成高速设施和两车不同程度损坏，乘车人王连水受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出认定，张丽娜负此道路交通事故的全部责任，翟志良无责任。张丽娜持有机动车C1驾驶证，事故车冀Ｆ×××××车辆登记投保人及被保险人为原告李乐，车辆在被告英大泰和财产保险股份有限威县支公司投保有交强险，机动车损失险158995.2元，车上人员险每座1万元，第三者责任险100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｆ×××××车辆乘车人王连水前往保定市清苑区妇幼保健院诊察治疗，共花费诊疗费共计1003.17元。双方车辆经河北益信机动车价格评估有限公司评估，冀Ｆ×××××车辆无修复价值，推定全损处理，经鉴定损失金额为人民币128995.2元，冀Ｆ×××××车辆损失金额为9655元。原告在开庭审理中认可实际支付冀Ｆ×××××车辆损失9255元。原告主张发生鉴定费、施救费，提供评估费发票两张，金额分别为7740元、580元，施救费发票两张，金额分别为3800元、5500元。本院认为，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护，在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。原告主张乘车人王连水诊疗费1003.17元；冀Ｆ×××××车损128995.2元、评估费7740元、施救费3800元；实际支付冀Ｆ×××××车损9255元，施救费5500元，评估费580元，本院予以认定。被告英大泰和财产保险股份有限威县支公司对原告委托鉴定机构资质认可，但对鉴定结论不予认可，主张对车辆损失重新鉴定理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限威县支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告李乐各项损失156873.37元二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告中英大泰和财产保险股份有限威县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十八日书记员  康雅丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5013号原告刘树春，男，1966年11月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告杨志家，男，1952年2月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告刘艳芳，女，1986年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告刘树春与杨志家、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘树春于2019年11月27日向本院提出撤回要求被告杨志家、刘艳芳偿还借款21000元的申请。本院认为，原告刘树春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树春撤回要求被告杨志家、刘艳芳偿还借款21000元的起诉。审判员  张文卿二〇一九年十一月二十七日书记员  李雪萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3272号罪犯杨祖贵，男，1969年4月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)渝一中法刑初字第132号刑事判决，以被告人杨祖贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05930号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更第20号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3021号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年5月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯杨祖贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯杨祖贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨祖贵未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执恢123号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：栗全亮，该公司总经理。 被执行人：广西贵港中江实业集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道（财富中心19楼），统一社会信用代码91450800680140735W。 法定代表人毛盛，该公司总经理。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市港北区七里桥路，统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人卢茂刚，该公司经理。 被执行人：广西贵港市长盛贸易有限公司，住所地贵港市港北区金港商贸城御星都B座15号，统一社会信用代码91450800664817857W。 法定代表人：毛秀琴，该公司经理。 被执行人：毛秀琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黎小玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西贵港市长盛贸易有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司、毛秀琴、黎小玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人无履行能力，于2019年6月11日依法在淘宝网的司法拍卖网络平台上以10900万元保留价公开拍卖被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司所有的位于贵港市达开路与新华路交汇处在建工程项目“中江农产品批发市场”的房地产。拍卖所得价款11100万元，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司参与分配，实现债权为40628062.16万元，尚未能实现的债权为30281937.84万元（利息）。现经依法查询被执行人广西贵港市长盛贸易有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司、毛秀琴、黎小玲的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等情况进行了查证，查明所有的被执行人在其住所地或工商注册地暂无可供执行财产，银行亦无存款，被执行人广西贵港市长盛贸易有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司也无经营场所，处于歇业状态。且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索情况，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6851号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人戚伯明，男，1959年2月5日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金23517.95元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费525元，执行费342.62元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月九日书记员 朱明杰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终184号上诉人（原审被告）：邓炳波，男，1958年8月5日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：罗福贤，男，1963年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人邓炳波因与被上诉人罗福贤买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4994号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓炳波上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的规定》的规定，双方当事人未签订书面买卖合同，不应依合同履行地来确定关系法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送荣成市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的规定》已于2013年1月18日失效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认为双方之间存在买卖合同关系，被上诉人作为卖方，系接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1350号之一 申请执行人金川区某某饮料副食批发部，住所地：甘肃省金昌市金川区。 经营者唐某某，男，汉族，住本区。 被执行人金昌某某餐饮有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人李某某，职务经理。 本院在执行申请执行人金川区某某饮料副食批发部与被执行人金昌某某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某餐饮有限公司的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某餐饮有限公司可供执行的财产线索，致使本案中货款3170元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8290号申请执行人：丁力，男，1983年3月19日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人丁力与被执行人北京三木森农业生态园租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初410号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币106756元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初410号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1029号之一 申请执行人何光远，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省西充县。 被执行人陈秀君（又名陈秀均），女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省西充县。 申请执行人何光远与被执行人陈秀君民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1951号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金50000元，并从2019年3月21日起按年利率6%支付利息至款清之日；案件受理费525元由陈秀君负担。2019年6月10日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记，查明被执行名下有位于西充县房屋一套，本院以（2019）川1325执1029号执行裁定书予以了查封，另经查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1951号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4023号原告：山东浪漫岛连锁超市有限公司，住所地济南市槐荫区古城鑫都小区1号楼4单元702室。法定代表人：王洪星，经理。委托诉讼代理人：李真真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪兰，女，该公司员工。被告：曹俊丽，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东浪漫岛连锁超市有限公司（以下简称浪漫岛超市）与被告曹俊丽劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪漫岛超市的委托诉讼代理人李真真、王雪兰，被告曹俊丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。浪漫岛超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资3520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，玩忽职守，工作怠慢，严重违反公司管理规定，给公司造成巨大经济损失，因工作失守造成的损失远大于其工资数额，故不应获得劳动报酬。曹俊丽辩称，本案诉讼费用由原告承担，被告不承担任何费用。原告必须支付被告工资3520元。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，曹俊丽到浪漫岛超市原分公司山东浪漫岛连锁超市有限公司长清泉升花园店（以下简称泉升花园店）处工作，一直工作至2019年5月14日该店撤店之时，双方未签订劳动合同，浪漫岛超市未给曹俊丽缴纳社会保险费，约定曹俊丽月工资为2400元。曹俊丽2019年4月份至5月14日工资至今未发放，共计3520元。浪漫岛公司称其通过自查自纠，发现泉升花园店亏损的最大原因为店长周真真伙同曹俊丽等员工监守自盗造成的，因盗窃次数和商品数量较多，数额巨大，损失约20余万元成本价，故未结清曹俊丽剩余工资，盗窃一案已于2019年6月18日向公安机关报案，公安机关已受理。曹俊丽对此不认可，称盗窃一案已经公安机关处理完毕，提交公安机关于2019年11月11日出具的终止案件调查决定书一份，该决定书记载：因“浪漫岛”超市被盗窃案具有现有证据无法证实周真真等人存在违法行为的情形，根据相关规定，现决定终止调查。浪漫岛超市法定代表人王洪星在该决定书上签名捺印。诉讼前，曹俊丽向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：支付工资3520元、加班费、撤店未及时告知的误工费、保险费。2019年10月10日该仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第665号仲裁裁决书，裁决由浪漫岛超市支付曹俊丽工资3520元，驳回其他仲裁请求。该文书送达后，浪漫岛超市不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点为浪漫岛超市拖欠曹俊丽工资的理由是否成立。浪漫岛超市以曹俊丽等人存在盗窃行为为由拖欠工资，但该案件已经公安机关处理并做出终止调查决定书，浪漫岛超市无充分证据证实其拖欠工资的理由成立，故对其不支付曹俊丽剩余工资的诉讼请求，本院不予支持。曹俊丽在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决书均予以驳回，双方对此均未提起诉讼，对以上裁决意见本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东浪漫岛连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹俊丽工资3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东浪漫岛连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇一九年十一月三十日书记员  马彩龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执1384号 申请执行人：张圣军，男1970年04月09日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽建工集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：王厚良。 本院在执行张圣军与安徽建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽建工集团股份有限公司履行安徽省高级人民法院（2019）皖民终692号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽建工集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽建工集团股份有限公司（曾用名：安徽水利开发股份有限公司）银行存款22370063.42元。 本裁定立即执行。 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初478号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人高文根，男，1973年1月11日生，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人高文根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人高文根于2019年9月18日13时30分左右，醉酒无证驾驶无号牌（查获时悬挂苏Ｍ×××××号车牌）普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区娄蒋公路由南向北行驶至蒋垛红绿灯路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人高文根血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。 被告人高文根归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高文根具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高文根拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高文根对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高文根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人高文根认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高文根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 健
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7325号原告：袁龙，男，1989年8日17日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：闻树东，男，1966年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告袁龙与被告闻树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告袁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁龙撤回起诉处理。审 判 员 丁旦二〇一九年十一月二十九日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初430号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈垂彬，男，1967年12月10日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人陈垂彬犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人陈垂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年2月至2019年8月，被告人陈垂彬利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县协和医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向奉节县人民医院医生隐瞒自身已经开具报销药的事实，重复开药价值人民币13934.06元，其中医保基金报销人民币12706.23元。后陈垂彬将购买的药品卖给谢某（另案处理），非法获利人民币3000余元。案发后，陈垂彬退还人民币12706.23元。被告人陈垂彬于2019年9月3日主动到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈垂彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币12706.23元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈垂彬与谢某等人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈垂彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈垂彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人陈垂彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈垂彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈垂彬持有社会保障卡和重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，可以选择两所医院作为其特殊疾病门诊定点医院，享受门诊医药费报销与住院相同的报销比例。2018年2月至2019年8月期间，被告人陈垂彬利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县协和医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量，又在奉节县人民医院隐瞒自身已经开具报销药品的事实，重复开药价值人民币13934.06元，并将所开药品卖给谢某，其中医保基金报销人民币12706.23元。案发后，陈垂彬退还人民币12706.23元，该款项被公安机关扣押。被告人陈垂彬于2019年9月3日主动到奉节县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.协和医院费用清单、人民医院费用清单、医保局报销金额核算表、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证及社保卡复印件、居民医保个人信息表、居民个人信息综合表、医保局关于严厉打击欺诈骗取医保基金的函、重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知、重庆市民政局、重庆市财政局关于进一步做好医疗救助工作的通知、关于印发重庆市城乡居民合作医疗保险特殊疾病管理暂行办法的通知、重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于公布2019年度城乡居民大病保险起付标准的通知、重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于调整农村贫困人口城乡居民大病保险报销比例有关事宜的通知、重庆市人民政府办公厅关于健康扶贫工程的实施意见、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单；3.证人谢某、代某、肖某、陶某、曾某、周某、郭某、李某、谢某2的证言；4.被告人陈垂彬的供述；5.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈垂彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币12706.23元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈垂彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈垂彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈垂彬已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈垂彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、公安机关扣押的人民币12706.23元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十一日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠