wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2406号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。被执行人：李健，男，1981年9月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：王颜，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。江苏东海农村商业银行股份有限公司与李健、王颜金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初4693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，标的为：21000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人李健、王颜名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月19日与申请执行人的受托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十九日书记员 张 熙
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1256号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅素益，董事长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：李敏。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十八日书记员 黄显娇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9296号 贾兰英、毛惠康： 本院在执行申请执行人贾兰英与被执行人毛惠康案由买卖合同纠纷一案中，被执行人毛惠康已支付申请执行人贾兰英执行款117200元，并交纳了执行费1718元、诉讼费2644元和罚款1000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2828号 申请执行人：上海双宜环境科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2栋A357室，统一社会信用代码913101153243410042。 法定代表人：邓光，该公司总经理。 被执行人：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人上海双宜环境科技有限公司与被执行人施海松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付工资款13260元，承担本案的执行费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人施海松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3505号原告：鹤山市共和镇恒泰丰文具劳保经营部，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXXG491。经营者：邓伟雄，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：江门市朗达锂电池有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX102E。法定代表人：杨福如。原告鹤山市共和镇恒泰丰文具劳保经营部诉被告江门市朗达锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市共和镇恒泰丰文具劳保经营部撤诉。本案受理费406.92元（已减半收取），由原告鹤山市共和镇恒泰丰文具劳保经营部负担。原告已预交受理费406.92元。审判员  陈洽胜二〇一九年十一月六日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之三申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市世誉置业有限公司在东营农村商业银行股份有限公司金水支行账户9050XXXX2028的存款5052400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月六日书记员  贺佳源
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2621号被执行人:刘某，男，1974年7月9日出生于江苏省金湖县，汉族，小学四年级文化，无固定职业，住江苏省金湖县。刘某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初212号刑事判决书，依该判决书：被执行人刘某应缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月24日依法去多金湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；4、2019年10月24日依法去执行人刘某住所查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。5、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金1500元，实现债权490.54元，1009.46元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2621号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执592号吕志强、哈尔滨富荣汽车租赁有限公司：申请执行人吕志强依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3678号民事判决书于2019年8月29日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年9月24日以（2019）黑执监字145号执行裁定书将哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8265号指定本院执行，本院于2019年11月4日立案。本案执行标的222743.6元哈尔滨富荣汽车租赁有限公司于2019年11月4日已向吕志强履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7166号上诉人（原审被告）：乔明江，男，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（原审原告）：李仕勋，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人乔明江因与被上诉人李仕勋劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。乔明江上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人确系在遵义医学院职工住房工程做工，2019年2月1日，上诉人被工人围困，被迫出具《欠条》，并非上诉人真实意思表示。该工程的劳务承包单位系重庆川越建筑劳务有限公司，上诉人系该公司的现场管理人员，被上诉人的工资由该公司支付，因此劳务费不应当由上诉人向被上诉人支付。另，该工程的总承包单位是二十一冶建设集团有限公司，该公司至今未与重庆川越建筑劳务有限公司办理结算，拒付工程款，导致重庆川越建筑劳务有限公司无力支付人工工资。李仕勋二审未答辩。李仕勋向一审法院起诉请求：1.判令乔明江立即支付劳务工资23000元。2.本案诉讼费由乔明江承担。一审法院认定事实：李仕勋在乔明江承包的遵义市新蒲新区遵义医学院职工住房工程做工，该工程在2018年就已经完工，但乔明江一直拖欠李仕勋劳务工资，经相关部门处理，2019年2月1日，乔明江向李仕勋出具《欠条》一张，载明欠李仕勋工资23000元，并承诺于2019年4月30日之前付清，但乔明江至今未付。一审法院认为，2019年2月1日，李仕勋与乔明江双方对劳务工资进行了结算，现乔明江欠李仕勋劳务工资23000元逾期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对李仕勋要求乔明江支付劳务工资23000元的诉讼请求，应予以支持。乔明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告乔明江于本判决生效之日起五日内支付原告李仕勋劳务工资23000元。案件受理费190元（已减半收取），由被告乔明江负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，被上诉人李仕勋与上诉人乔明江对劳务工资进行了结算，乔明江向李仕勋出具劳务工资《欠条》，双方形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李仕勋主张乔明江向其支付所欠劳务报酬23000元，应予以支持。乔明江主张《欠条》系受胁迫签订及其系案涉工程施工方管理人员的上诉理由，但乔明江并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该上诉主张，本院不予支持。案涉工程承包方与施工方之间的建设工程施工合同关系，与本案诉争的支付劳务报酬不属于同一法律关系，本案也无民事诉讼法规定的发回重审的情形。综上所述，乔明江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由乔明江负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十一日法官助理王薇书记员冯滢
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1951年6月11日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1962年12月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1992年6月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1965年12月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 再审申请人王某因与被申请人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，一、原审法院认定改建的4层砖混结构房屋和2000年杨树笃、孙传秀将其于1980-1982年间修建的一楼一底木房一栋及厕所一间赠与被申请人，杨树笃、孙传秀没有遗产，属事实认定错误。被申请人的房产证字和登记存根上都没有变更登记记录，没有杨树笃、孙传秀同意变更登记的签字，没有杨树笃、孙传秀与杨某1签订的赠与协议书；2001年3月8日杨某3声明中的签字不是杨树笃所签，同时没有孙传秀的任何签字，依照继承法的相关规定，夫妻一方以遗嘱形式处分共同财产的，所立遗嘱无效。二、玉屏县矛盾纠纷调解中心记录的调解协议不公平、不公正。该协议于2016年12月13日达成，但是被申请人却在2016年4月14日与玉屏县房地产开发公司桂龙分公司签订了房屋《安置补偿合同》，申请人对此并不知情。三、一、二审审理程序严重违法。本案为继承纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。本案一、二审审理时未通知龚建国、孙建华、杨杰作为原告参加诉讼，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉房屋包括4层砖混结构房屋一栋，一楼一底木房一栋及厕所一间，其中，4层砖混结构房屋系杨某1修建。2000年，杨树笃、孙传秀将其于1980-1982年间修建的一楼一底木房一栋及厕所一间赠与杨某1，并履行了过户手续后，该房屋所有权亦发生了转移。王某所提交的证据中，并无相应证据证实本案争执的财产属于杨树笃、孙传秀的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王某提供的证据并不能证明其主张的事实，申请人主张杨某3声明中签名不是杨树笃本人签名，因该证据与本案无关联，原审法院未予认定并无不当，申请人称玉屏县矛盾纠纷调解中心记录的调解协议不公平、不公正，因本案并不涉及调解协议的效力问题，该调解协议是否公平、公正不属于本案审查范围。因现有证据不足以证明杨树笃、孙传秀有遗产，原审未追加其他继承人并无不当。其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初493号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：山西省蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：程玉东，男，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：段双杰，男，蒲县联社清贷中心副经理。被告：曹瑞，男，汉族。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。被告：高婷，女，汉族，现住山西省蒲县。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。被告：蒲县中小企业融资担保有限公司，地址蒲县医药药材有限公司院内。法定代表人：张金龙，董事长。委托代理人：高艳峰，男，汉族，蒲县中小企业融资担保有限公司经理。被告：高海宾，男，1969年8月2日生，汉族，现住蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告曹瑞、高婷、蒲县中小企业融资担保有限公司、高海宾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社委托代理人程玉东、段双杰、被告曹瑞、高婷委托代理人王惠东、蒲县中小企业融资担保有限公司委托代理人高艳峰，高海宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曹瑞、高婷共同偿还剩余借款本金400万及实际还款期间的逾期利息,按年利率7.125%支付逾期利息。2、被告蒲县中小企业融资担保有限公司、高海宾对上述贷款承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月2日，被告曹瑞、高婷夫妇共同从原告处贷款400万元，期限自2019年7月2日至2019年10月1日，被告蒲县中小企业融资担保有限公司为上述贷款提供了连带保证。合同签订后，原告依约定向被告发放了400万元贷款。在贷后检查时，发现被告曹瑞的资产状况有恶化趋势，同时出现欠息，并且实际借款人与用款人也不一致，严重违反了合同约定，原告决定提前收回全部贷款本息，蒲县中小企业融资担保有限公司作为上述贷款的保证人、高海宾作为实际用款人，应当对上述贷款本息承担连带保证责任。被告曹瑞、高婷其委托代理人辩称：本案的实际用款人是高海宾，应该由实际用款人承担还款责任。被告蒲县中小企业融资担保有限公司委托代理人辩称：中小企业在原告和被告曹瑞、高婷之间的贷款是连带责任，但实际用款人是高海宾，所以本次贷款不应由中小企业承担。被告高海宾辩称:我是实际用款人，愿意承担还款责任。经本院审理认定事实如下：2019年7月2日，原告蒲县农村信用合作联社与被告曹瑞、高婷签订了贷款合同，合同编号：×××。合同约定：借款人：曹瑞。贷款人：蒲县农村信用合作联社营业部。贷款金额为人民币肆佰万元整；贷款用途为购车；贷款期限从2019年7月2日起，至2019年10月1日止;贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮31.0%，年利率为5.7%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；费用承担，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；违约情形：13.1.5未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；违约救济措施：14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施；争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人曹瑞、高婷签字，贷款人：蒲县农村信用合作联社加盖公章，授权代理人殷小辉签字。同日，保证人蒲县中小企业融资担保有限公司同原告蒲县农村信用合作联社营业部签订了保证合同，合同编号：×××，合同约定:为了确保曹瑞债务人与债权人于2019年7月2日签订的编号为×××的贷款合同或银行承兑汇票合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款金额为人民币四百万元整。保证方式采用连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证人蒲县中小企业融资担保有限公司法定代表人张金龙签字，债权人蒲县农村信用合作联社营业部盖章，授权代理人殷小辉签字。合同签订后原告依约向被告曹瑞发放了贷款，2019年7月2日原告向被告出具了借款借据，借据号：×××。被告曹瑞已支付利息12453.01元。截止2019年9月21日欠息38848.84元。被告曹瑞、高婷未在规定的期限内按月结息。另查明被告高海宾系该笔贷款的实际使用人，其自愿承担还款责任。上述事实有原告提供的贷款合同和保证合同及借款借据、担保承诺书予以证实。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社与被告曹瑞之间的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，被告未按约定的期限内按月结息，违反合同的约定，已构成根本违约，应按照约定全面履行自己的义务。被告蒲县中小企业融资担保有限公司与原告签订了保证合同，保证合同依法成立且生效，并且保证合同约定保证方式为连带责任保证，因此保证人蒲县中小企业融资担保有限公司在债务人曹瑞在履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告蒲县中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任。被告高婷与被告曹瑞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，被告高婷在借款合同上也签字确认，故对上述债务与曹瑞共同承担还款责任。被告高海宾作为借款实际使用人，自愿承担还款责任，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十三条、十四条、十八条、二十一条、二十六条之规定判决如下：一、被告曹瑞、高婷、高海宾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款400万元本金及利息（利息自2019年7月2日起按约定的利率计算至执行之日止，已付利息12453.01元）。二、蒲县中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，简易程序，减半收取19400元，由被告高海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  杜晓良二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于瑞国，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于瑞国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,291.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于瑞国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,291.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9941号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李念聪，身份证号码×××，住河北省保定市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李念聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李念聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李念聪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李念聪偿还的款项2667.08元；2.请求判令李念聪向融易购公司支付资金占用费，以1900.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李念聪为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李念聪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李念聪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李念聪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李念聪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李念聪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李念聪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李念聪或通过以上方式送达。协议签署后，李念聪收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，李念聪每月还款金额546.00元，还款期数9期。但李念聪在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为李念聪代偿2667.08元。李念聪未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，李念聪为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，李念聪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李念聪收取服务费用。李念聪在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3700元、还款方式为每月偿还546.00元、分9期还清。同日，李念聪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李念聪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李念聪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李念聪、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李念聪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李念聪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至李念聪的银行账户中。根据约定，李念聪每月还款金额546.00元，还款期数9期。但李念聪在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括李念聪在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李念聪还款2667.08元。此款包含本金1900.00元，利息及各项费用767.08元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李念聪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李念聪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李念聪未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李念聪应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李念聪违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李念聪每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向李念聪主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李念聪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2667.08元；二、被告李念聪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1900.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李念聪负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2799号原告：王祥波，男，1987年1月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：余永，男，1977年8月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告王祥波与被告余永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王祥波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥波申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥波撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告王祥波承担。审判员  张小稳二〇一九年十一月十九日书记员  张 楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1991号原告：张某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，现住五原县。被告：辽宁省雨沐龙泽测土科技有限公司五原分公司。负责人：刘某1。住所地：五原县。被告：周某，现住五原县。被告：李某1，现住五原县。被告：李某2，现住五原县。被告：石某，现住五原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：刘某2。地址：巴彦淖尔市。原告张某与被告刘某1、辽宁省雨沐龙泽测土科技有限公司五原分公司、周某、李某1、李某2、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某1、辽宁省雨沐龙泽测土科技有限公司五原分公司、周某、李某1、李某2、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。审判员  苏黄柱二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 佳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初473号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王万山，男，1971年8月14日出生，汉族，无业，住天长市。被告人王万山曾因犯盗窃罪，于1997年被民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年1月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月11日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年8月27日刑满释放。被告人王万山因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年9月9日经盱眙县人民检察院批准，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）427号起诉书指控被告人王万山犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人王万山的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人王万山到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2018年4月17日上午，被告人王万山从盱眙县河桥镇霖治村艾郢组淮源矿厂乘坐被害人高某乙驾驶的面包车至河桥车站。行驶途中，被告人王万山乘被害人高某乙不备，盗窃被害人高某乙放置在车内的钱包及钱包内现金人民币1500元。另查明，被告人王万山归案后如实供述其盗窃的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王万山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某甲的证言，被害人高某乙的陈述，户籍基本信息登记表、刑事判决书及离监犯综合信息表等前科查询材料、发破案及抓获经过等，辨认笔录，辨认照片、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王万山归案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人王万山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王万山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万山曾因多次故意犯罪被多次判处刑罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王万山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王万山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王万山退出违法所得人民币1500元发还被害人高某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月十三日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3806号 原告：孙某某，男，1984年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东市程坤物资有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被告：王某某，男，1956年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙某某诉被告丹东市程坤物资有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姜秀山到庭参加了诉讼。被告丹东市程坤物资有限公司、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同归还借款本金250860元并支付利息（从2018年7月1日至判决书下达按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，从原告手里借款250860元，并于2018年3月27日给原告打了一张借条，同时借条约定最晚于2018年6月30日还清。还款时间到了后，被告在原告无数次催要下，至今没有还给原告借款。现原告为保护自己的合法利益不受损失，故依法起诉。 被告丹东市程坤物资有限公司未作答辩。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告借款250860元，并于2018年3月27日为原告出具借条一张，内容为：“本人王某某身份证号X于2018年3月27日向孙某某借款250860元整，最晚于2018年6月30日还265860元整。”该借条落款为王某某和丹东市程坤物资有限公司，王某某签字并盖个人名章，同时丹东市程坤物资有限公司加盖印章。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，该欠条同时有王某某个人签字盖章，也有丹东市程坤物资有限公司的印章，故两名被告均应对该笔欠款承担还款义务，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求两名被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息超过24%的部分，本院不予支持。被告丹东市程坤物资有限公司、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东市程坤物资有限公司、王某某于本判决生效后五日内共同偿还原告孙某某借款本金250860元，并自2018年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，由两名被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 旭
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1881号 申请执行人应永刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王坚，男，1971年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人应永刚与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的总额17563元及利息。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人应永刚与被执行人王坚双方达成和解协议，被执行人王坚从2019年11月份开始每个月16日之前支付给申请执行人应永刚1000元，在2021年6月16日之前付清，共计支付20000元，如被执行人王坚按照上述协议按期支付，申请执行人应永刚同意放弃剩余利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1881号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李平央审判员张灯审判员周志明 二〇一九年十一月六日 书记员 陈            檬
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1424号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       何华勇                       出生日期                       1979年12月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       昆明市五华区红云办事处                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月9日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1573号                               指控事实                       2019年9月5日21时35分，被告人何华勇饮酒后驾驶云XX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路下层与金实路交叉路口时，被民警例行检查时现场查获，经对被告人何华勇抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为100.05 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人何华勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初384号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨煜奎，男，汉族，1979年12月26日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市,捕前住址：云南省安宁市昆钢悠然天地小区8幢1单元1401号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人百丽芬，云南成业律师事务所律师。被告人杨咏，男，汉族，1989年11月30日出生，大专文化，云南省祥云县人,户籍所在地：云南省安宁市,捕前住址：云南省安宁市黄金海岸小区9幢1单元602号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人洪敏、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。被告人段思权，男，汉族，1968年12月1日出生，初中文化，云南省安宁市人,户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处朝阳路朝阳后山小区23幢2单元20号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书，指控被告人杨煜奎、杨咏、段思权犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其代理人宋某，被告人杨煜奎、杨咏、段思权及其辩护人百丽芬、洪敏、李建昆、王娅琳到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，双方在庭审中已达成调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年5月1日凌晨1时许，被告人段思权和被害人张某1醉酒后因琐事发生口角争执，后被告人杨煜奎、杨咏、段思权在安宁市吉湾酒店对被害人张某1进行殴打，期间被害人李某在劝阻的过程中也被殴打致伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级，被害人李某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨煜奎、杨咏、段思权在公共场所，因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨煜奎、杨咏、段思权系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。三名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。建议判处被告人杨煜奎、杨咏、段思权有期徒刑一年至两年。被告人杨煜奎、杨咏、段思权及其辩护人对公诉机关的指控无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨煜奎、杨咏、段思权在现场等待，民警到达现场后，经盘查，随后将三被告人带至派出所进一步审查。经本院主持调解，三被告人与附带民事诉讼原告人张某1达成赔偿协议，共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费等各项费用合计人民币80,000元(其中，被告人杨煜奎、杨咏各承担30,000元，被告人段思权承担20,000元),已由被告人亲属一次性支付给附带民事诉讼原告人张某1。张某1出具了书面谅解书，表示对三被告人予以谅解，并请求法庭对三被告人从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、证人张某2的证言、被害人张某1、李某的陈述、被告人杨煜奎、杨咏、段思权的供述及辩解、云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、电子卷宗、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨煜奎、杨咏、段思权在公共场所，因琐事随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨煜奎、杨咏、段思权系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人杨煜奎、杨咏、段思权亲属积极对被害人的损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨煜奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨咏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人段思权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  吕玉春二〇一九年十一月六日书 记 员  陈雅洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执824-2号申请执行人：杨延鹏，男，1977年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王洪浩，男，1981年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行杨延鹏申请执行王洪浩民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪浩未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪浩工资61600元（包括执行款、诉讼费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧杰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保307号申请人：闫xx，男，1985年12月18日出生，汉族，住xx县。被申请人：焦xx，男，1976年8月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区。申请人闫xx于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人焦xx名下银行存款400000元或同等价值财产。申请人闫xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人焦xx名下银行存款400000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月十一日书记员 李营营
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8501号 申请执行人万汉明，男，1965年5月21日出生，住河南省商城县。 被执行人祝月行，男，1962年8月22日出生，住诸暨市。 申请执行人阮丽燕与被执行人吴柄兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吴柄兵应支付人民币149500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人吴柄兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人祝月行所有的坐落于陶朱街道跨湖家园8幢011702室的房产[权证号：浙(2018)诸暨市不动产权第0023838号]，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴柄兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11941号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，经理。被告：林鸿旭，男，汉族，1982年8月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：太原市通豪贸易有限公司，住山西省太原市清徐县清源镇晋夏公路南营段，统一社会信用代码91140121751521616N。负责人：赵冠宇，经理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告林鸿旭、太原市通豪贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  宋诚诚
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初315号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘朝万，男，汉族，1967年4月22日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1990年被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯开设赌场罪，于2010年11月4日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年8月6日被安岳县公安局刑事拘留，同月16日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞1269号起诉书指控被告人刘朝万犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人刘朝万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日23时许，被告人刘朝万酒后认为被害人宋某某拐跑了其叔叔刘某某的老婆，遂以有事为由，电话联系宋某某到安岳县龙桥乡鹅梨村阮某某家。被告人刘朝万见宋某某行至阮某某家门外时，即上前质问宋某某并使用拳头殴打宋某某致其左嘴角贯穿伤，后被害人宋某某被送去周礼镇卫生院治疗。经鉴定，宋某某所受损伤构成轻伤二级。2019年8月6日，被告人刘朝万经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人刘朝万赔偿了被害人宋某某并取得其刑事谅解。 上述事实，被告人刘朝万在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、谅解书及收条、伤情鉴定文书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人阮某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人刘朝万的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘朝万犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘朝万主动到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；刘朝万积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。刘朝万有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘朝万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十一月五日 书记员  舒 涛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保436号 申请人：张校朋，男，汉族，1970年8月17日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：宋卫涛，男，汉族，1988年7月29日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：武卫东，男，汉族，1995年8月7日出生，住永年区。 申请人张校朋与被申请人宋卫涛等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋卫涛驾驶的冀Ｄ×××××号皮卡车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋卫涛驾驶的冀Ｄ×××××号皮卡车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白宇辉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4084号 申请执行人:尤卫珲，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:陈瑜，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人尤卫珲和被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤卫珲向我院申请撤回对被执行人陈瑜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执4084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琪琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1018号 申请执行人：李方军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李方军与被执行人赵英霞、岳增柱劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初856号民事判决书判决：被告赵英霞、岳增柱于判决生效后十日内偿还原告李方军劳务工资款38,000.00元及利息；案件受理费1,800.00元，减半收取计为9,000.00元，由被告赵英霞、岳增柱负担。判决书生效后，被告赵英霞、岳增柱未按判决书履行给付义务，李方军向我院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案后，三日内向被执行人赵英霞、岳增柱发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月9日、10月5日分别启动网络查询，根据查询反馈，冻结、扣划赵英霞辽宁清原农村商业银行账户存款8,421.00元已支付给申请执行人。2019年7月22日，查封岳增柱名下22处活林木，但因申请人不申请评估、拍卖，故暂不予处置。2019年11月19日，冻结被执行人岳增柱、赵英霞辽宁清原农村商业银行账户。经过传统查询，被执行人赵英霞、岳增柱未购买理财、没有股息红利、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人赵英霞、岳增柱有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年8月14日，本院依职权向被执行人赵英霞、岳增柱发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人赵英霞、岳增柱已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛金凤
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1046号 罪犯于景利，男，1970年9月1日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 海城市人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽0381刑更9号刑事裁定，撤销原判决，以被告人于景利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年6月25日起至2019年12月9日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于景利在服刑期间内，考核期间获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于景利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初914号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄华琴，女，1970年10月27日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2019年8月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人黄华琴犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人黄华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄华琴于2019年6月15日21时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经苏州市吴中区苏福路、龙山南路行驶至查山路路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄华琴血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄华琴的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄华琴归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄华琴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人黄华琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄华琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄华琴归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄华琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  邱 阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4455号 原告：郁昆，男，1981年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市祥德骨制品有限公司。 法定代表人：陈刚，系该公司经理。 原告郁昆与被告公主岭市祥德骨制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行公开审理。 郁昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2014年至2017年拖欠工资款60522元；2.判令被告立即给付原告为被告于2017年11月17日因交通事故所垫付的赔偿金29000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告法定代表人系朋友关系，2014年至2017年原告一直在被告公主岭市祥德骨制品有限公司打工。由于被告经营原因导致拖欠原告工资款60522元至今仍未给付，另2017年11月份，被告因交通事故赔偿事宜找到原告又为其垫付的交通事故赔偿金29000元。后原告因家庭生活急需用钱向被告多次催要上述欠款，被告至今推拖不还，故请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉时的案由为追索劳动报酬纠纷，因原告郁昆主张在被告公主岭市祥德骨制品有限公司打工，被告拖欠其工资，故本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”。原告的主张未经过仲裁，根据劳动争议先仲裁后诉讼的原则，本院对原告的诉请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回郁昆的起诉。 案件受理费减半收取1020元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞 虎
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初887号原告：王相雨，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘淑珍（系原告王相雨妻子），女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：石兴发，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：翟玉龙，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王相雨与被告石兴发、翟玉龙健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王相雨及其委托诉讼代理人刘淑珍，被告石兴发、翟玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相雨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费等损失62,773.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月26日23时4分许，被告翟玉龙雇佣被告石兴发的车辆收购原告家黄豆，原告在随车路途中，车行驶二河屯时，车被线路阻断，被告石兴发让原告上车排除妨碍，原告掉下摔伤。因此，被告石兴发应当承担赔偿责任，雇主翟玉龙也应当承担赔偿责任。原告因此住院治疗25天，因无钱医治不得不出院，被诊断为多处骨折等伤，出院医嘱建议继续治疗，产生医疗费45，000.00元、住院伙食补助费25天×100.00元=2，500.00元、误工费200.00元×25天=5,000.00元、护理费2人×25天×160.46元=8,023.00元、营养费25天×50.00元=1,250.00元、交通费1,000.00元，合计人民币62,773.00元。其他损失另行追加或诉讼。被告石兴发辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有雇佣关系，原告起诉主张的费用有异议，原告的粮食装我车上是原告领我走的这条道，但是我没有让原告上到车上面去，原告下车时候路边有个妇女让原告用杆子捅，原告没听，上车上面去了，我不同意赔偿。被告翟玉龙辩称，我与石兴发不产生雇佣关系，是通过货站派的车，当时发生的事我根本不知情，在法庭我不能做假证。我成了被告，我没有责任与我无关，我不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、被告石兴发与原告代理人于2019年4月26日的通话录，证据2、原告代理人与被告石兴发于2019年4月28日的通话录音，虽被告石兴发对证据2有异议，但证据间可以相互证明被告石兴发让原告上其车上排除妨碍的事实，本院予以采信；证据3、原告代理人与被告翟玉龙于2019年4月26日的通话录音，不能证明原告的主张，本院不予采信；证据4、辛振华提供被告石兴发车的货物的重量和车的重量，还有高度，因被告有异议，证人未出庭，本院不予采信；证据5、《道路交通事故处理通知书》可以证明原告在停止状态的石兴发车上掉下来的事实，本院予以采信；证据6、齐齐哈尔市中医院门诊手册、住院诊断书、医疗住院费票据、费用清单、门诊费票据，可以证明原告在齐齐哈尔市中医院进行住院治疗的过程和相关费用的数额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日18时45分许，原告乘坐被告石兴发驾驶的黑Ｂ×××××号欧曼牌重型货车在克山县河南乡××由西向东行驶时，因车上所载货物挂到网线，被告石兴发将车停下后，让同行的原告王相雨上车排除妨碍（摘挂货物网线）过程中，原告从车上掉下摔伤。经克山县公安局交通管理大队认定该事件属于意外事件，不属于交通事故。原告入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗25天，诊断为右肱骨外科颈骨折伴右肩关节脱位、右肩胛骨喙突骨折、右侧创伤性湿肺、右侧肋骨骨折、右髋臼骨折、右侧腰横突骨折，高血压病，好转出院。花治疗费42,329.23元，急诊费1,367.00元，一级护理2日，后转为二级护理。现原告要求二被告承担先期治疗等相关费用62,773.00元。本院认为，原告乘坐被告石兴发驾驶的车辆，车辆发生阻碍情况后，被告石兴发系车辆驾驶人员，应停车后自行排除阻碍，但被告石兴发停车后要求原告上车排除妨碍，在原告上车排除阻碍过程中造成原告损伤，被告石兴发负有主要责任，原告要求被告石兴发承担其合理的损失，该主张应予以支持，被告石兴发应承担原告合理损失的70%；原告主张被告翟玉龙雇佣被告石兴发车辆收购粮食，也应承担赔偿责任的请求，因原告王相雨发生损害事故是在车辆停止状态中，且应被告石兴发采取的排除妨碍行为，石兴发要求原告来排除，致原告受伤，故原告主张被告翟玉龙应承担赔偿责任的请求，本院不予支持；因原告王相雨系成年人，上车后已经知道阻碍车辆行驶的原因，应足够认识到存在的危险，但并没有采取其他措施以避免危险的发生，对造成自身损伤也负有一定的责任，应自行承担30%的责任；原告花费合理医药费用43，696.23元，原告所主张的各项赔偿费用应参照2018年黑龙江省道路交通事故赔偿标准误工费（农、林、牧、渔业）30,926.00元÷12个月÷30天×25天=2，148.00元、住院伙食补助费应参照当地公职人员出差标准日100.00元计算，25天×100元=2,500.00元、护理费为2，319.50元【一级护理(2×2人)＋二级护理（1人×23天）×30，926.00元÷12个月÷30天】。原告所主张的营养费及交通费没有证据证实，本院不予支持。原告合理损失共计50，663.00元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告石兴发赔偿原告王相雨先期治疗等费用50，663.00元的70%，为35，464.00元；二、被告翟玉龙不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.00元，由被告石兴发承担687.00元，原告自负682.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 玲审判员 陈德军审判员 肖玉姝二〇一九年十一月十七日书记员 武义鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6899号原告：董薇，女，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：杨汶锦，男，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告董薇与被告杨汶锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董薇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的房屋租金300000元；2．请求法院依法判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的房屋租金800000元；3．请求法院依法判令被告向原告支付2018年至2019年物业费52000.5元、2018年至2020年采暖费76267.4元；4．请求法院依法判令被告向原告支付违约金10000元，以上合计1238267.9元。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市米东区商铺租赁给被告，租赁期限自2018年12月1日至2026年12月1日共8年，租金以年租金标准计收，前5年年租金800000元，五年后按每年租金10%递增，第一年租金于签订合同前一次性交纳，次年租金需要提前两个月交纳，租金不包括物业管理费、暖气费。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告使用，但第一年租金被告仅支付了500000元，其余租金300000元虽经原告多次催要，被告一直未付，而且依据合同约定，被告应提前两个月向原告支付第二年的房屋租金，但被告也未支付。此外，被告还欠付2018年至2019年度物业费、2018年至2020年度采暖费未付，原告认为被告逾期支付租金的行为已严重违反双方约定，故原告诉至法院。被告杨汶锦辩称，我认可欠付原告300,000元的租金，租赁过程中出现了特殊情况，我想将之前签订的房屋租赁合同进行变更，双方对于合同变更的具体内容未达成一致，所以2019年至2020年的800,000元租金我没有缴纳，我现在也没有支付能力，如果原告同意变更合同我就继续租赁该商铺，如果原告不同意变更，我就要求解除合同不租该商铺了，也不交800,000元租金了。合同中确实约定物业费和暖气费是由我承担，因为物业公司承诺第一年的物业费是免费，暖气一直不热，也承诺的是减半收取，所以我没有缴纳物业费和暖气费，原告主张的违约金合乎情理，我也认可，愿意支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告董薇作为出租方（甲方），被告杨汶锦作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》，合同约定的主要内容为：在乙方充分了解和租赁物场地配套设施等现状的情况下，将乌鲁木齐市米东区商铺1733.35平方米租赁于乙方（最终以实际测量面积缴纳物业费、卫生费、暖气费等相关费用）；租赁期限为2018年12月1日至2026年12月1日，为期8年；租金以年租金标准计收，年租金捌拾万元整，签订合同前一次性交纳，次年租金需提前两个月交纳，此租金数额中不含税费；租赁期自2018年12月1日至2023年12月1日止，每年租金捌拾万元整，五年后按每年租金10%递增，租3年（2023年12月1日至2026年12月1日）；租金不包括物业管理费、公共事业性收费，如：水费、电费、暖气费、卫生费、冬季积雪清扫费、治安费等所有政府管理部门和公用事业收费；凡由甲方代缴的公用事业收费，甲方有权向乙方分摊损耗，并按规定的标准收取费用，乙方不得拒付，若未按规定实际交纳而产生的滞纳金及其他责任由乙方承担；为保证合同正常履行，本合同签订前乙方须向甲方缴纳履约保证金贰万元整；本合同期满后一个月内，扣除应扣除数额外，甲方将保证金如数退还给乙方（不计利息）；本合同出现下列情形之一而终止：1、合同期满未续租或为延长本合同租赁期限，因非甲、乙双方的责任而导致房屋不能正常使用超过一年的，在合同有效期内，若甲、乙双方协商一致，可提前解除本合同；甲、乙双方应诚实守信履行本合同，任何一方违约需向对方支付违约金壹万元整，并承担违约而造成的损失。合同还约定了其他内容。双方均认可被告已支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金500,000元，该租赁期间尚欠300,000元租金未付。另查明，乌鲁木齐市双宇物业服务有限公司向原告开具双宇·威尼斯小镇物业费、暖气费缴费单一份，内容为：尊敬的3#4#-201栋董薇的业主您好：2019年物业费52,000.5元（1733.35㎡×2.5元×12月=52,000.5元），2018-2020年暖气费76,267.4元，为了更好的提高我们物业的服务质量，请您尽快缴纳！双方均认可尚未实际缴纳上述费用。以上查明的事实有：租赁合同、缴费单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定完全支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金，未按照合同约定于2019年10月1日前支付2019年12月1日至2020年12月1日期间的租金，系被告违约，故对于原告要求被告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间欠付的租金300,000元、2019年12月1日至2020年12月1日期间应付的租金800,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告履行合同中出现了违约行为，被告也同意支付违约金10,000元，故对于原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请，本院亦予以支持。对于物业费和暖气费，双方均未缴纳，属尚未发生的部分，且因被告有争议，金额不确定，故本院对原告的该项诉讼请求，在本案中不做处理。被告辩称要求解除合同，但符合合同解除的约定条件及法定情形并未出现，且原告要求继续履行该合同，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告杨汶锦向原告董薇支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金300,000元；二、被告杨汶锦向原告董薇支付2019年12月1日至2020年12月1日期间的租金800,000元；三、被告杨汶锦向原告董薇支付违约金10,000元。以上被告杨汶锦应支付原告董薇的款项合计1,110,000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,972.21元，由被告杨汶锦负担7,146.4元，由原告董薇825.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇一九年十一月二十八日书记员 司倩倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3679号 申请执行人陈有德，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈有德与被执行人董利刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11306号民事判决书,被执行人董利刚应归还申请执行人陈有德借款本金82000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月8日将被执行人董利刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人董利刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权82000元及利息，诉讼费1968元，执行费1130元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3679号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  戚婷娅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1090号 原告陈某1，女，1962年1月5日生，汉族，工人，住西丰县。 原告陈某2，女，1959年1月20日生，汉族，工人，住西丰县。 被告陈某3，男，1964年5月19日生，汉族，工人，住西丰县。 委托代理人王康，西丰县法律援助中心法律工作者。 被告陈某4，男，1987年3月25日生，满族，职员，住西丰县。 委托代理人周奥，西丰县法律援助中心法律工作者。 被告李某，女，1987年1月6日生，汉族，医生，住西丰县。 委托代理人周楠，西丰县法律援助中心法律工作者。 原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4、李某继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1，被告陈某3及其委托代理人王康，被告陈某4及其委托代理人周奥，被告李某及其委托代理人周楠到庭参加了诉讼，原告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2诉称，原被告系被继承人陈永昌的子女。被继承人陈永昌去世前有一处房屋，位于。被继承人去世后国家给抚恤金约3.8万元，应当由法定继承人平均分割。故诉至法院，诉讼请求：1、依法继承被继承人陈永昌的遗产，2、依法分割抚恤金，3、诉讼费依法承担。 被告陈某3辩称，第一、被继承人生前已经将自己的房屋出卖，故答辩人并没有继承到被继承人的房屋。第二，答辩人在被继承人去世后领取了丧葬费11679元，抚恤金38930元，为办理被继承人丧葬事宜花去25279元，剩余25312元。被继承人生前一直与答辩人一起生活，由答辩人照顾其饮食起居，被答辩人并没有履行赡养义务，且在被继承人去世后，也是由答辩人一手操办的丧葬事宜，被答辩人也没有拿一分钱。且我国相关政策规定：“享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这两个条件必须同时具备，缺一不可”。因此答辩人有理由单独享有该抚恤金。 被告陈某4辩称，一、被告陈某4与被继承人陈永昌为爷孙关系，不是法定第一顺位继承人，并未继承陈永昌任何财产，二、原告起诉状中所述位于的房屋，已经被被继承人陈永昌在生前处分，不能作为遗产继承。 被告李某辩称，一、本案是继承纠纷，答辩人是被继承人陈永昌的孙媳妇，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，答辩人不是法定继承人，不应列为本案的被告，答辩人的诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人不承担本案诉讼费。 案在审理中，被告陈某3向法庭提交证据材料： 1、养老保险一次性支付审批表一份，证明陈永昌的丧葬费11679元，抚恤金38930元。 2、西丰县殡仪馆收据3张，合计金额4760元，项目名称殡葬收费，天地合餐厅证明材料一份，证明陈永昌在2018年11月23日去世，在天地合餐厅就餐13桌，饭费5200元整，2018年11月25日，1+8酒店补打结账单一份，收取金额1530元，火化后用餐，2018年11月24日西丰县西丰镇小楼自选超市便签收据一份，硬玉溪5条×210元=1050元，贾记花圈店丧葬用品费用2000元。便签流水记账一页，包括前述殡葬收费、用餐费用、烟钱、丧葬用品及其他事项费用，合计25297元。 被告李某向法庭提交证据材料： 3、辽（2017）西丰县不动产权第××号房屋所有权证一本，登记时间2017年5月22日，证明房屋是在被继承人陈永昌生前所得。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1号证据材料，陈某1未提出异议。对2号（组）证据材料，陈某1提出异议，陈述：在吃饭这方面都是他家人吃的饭，我姐这方面的客人都是我姐自己招待的。对3号证据材料，陈某1提出异议，陈述：父亲死时他的房子没动迁，父亲死之前都不知道他的房子动迁。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，陈永昌（1930年11月15日生）于2018年11月23日去世。妻杜明珍1983年去世。陈永昌共生育四名子女，长女陈红（1958年1月15日生），次女陈某2（1959年1月20日生），三女陈某1（1962年1月5日生），长子陈某3（1964年5月19日生）。陈某4是陈某3的儿子，李某是陈某4的妻子。陈永昌去世后所在单位发给丧葬费11679元、抚恤金38930元，由陈某3领取。为办理陈永昌丧葬事宜，陈某3总计花费25297元。关于陈永昌的财产，陈某1、陈某3均承认陈永昌原有住宅平房一处，陈某3陈述：该房屋在陈永昌生前已动迁，以13万元价格卖给开发商，卖完房不到一个月钱用于给陈某4买车库了。陈某1陈述：陈永昌说了房子人人有份，是其在伺候陈永昌时陈永昌说的，说给其6万块钱，给二姐2万块钱，她身体不好，给增加点营养，其和陈某3要，陈某3说陈永昌没说，陈某3说钱他一分没捞着，给李某了。案在审理中，经找陈红核实，陈红表示放弃继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，故确定陈永昌遗产的范围应为陈永昌死亡时实际拥有的财产以及合法权利带来的必然收益。关于丧葬费11679元、抚恤金38930元，被告陈某3领取后用此款为陈永昌办理丧葬事宜花费25297元，该项花费属于正常的人情范围，也是每名子女应做的事情，并不违反法律规定，应予确认属于正常的支出，故剩余的20017.46元应属于陈永昌的遗产。关于双方争议的所谓的房屋，根据双方的陈述及采信的证据辽（2017）西丰县不动产权第××号房屋所有权证，表明在陈永昌去世一年以前该房屋已经出卖、处理完毕，所得款用于给陈某4购买房屋，属于赠与性质，故所谓的该房屋不构成陈永昌的遗产。原告陈某1虽然陈述陈永昌生前曾表示该“房屋人人有份”，但未能提供陈永昌的遗嘱等任何证据证明，故对该主张无法予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”。本案，陈某1、陈某2、陈某3为第一顺序继承人，有权对陈永昌的遗产进行继承。被告陈某4、李某作为第一、第二顺序以外的陈永昌的卑直系亲属，在第一、第二顺序继承人存在的情况下，陈某4、李某无权对陈永昌的遗产进行继承，故陈某4、李某不属于本案陈永昌的遗产继承人，以陈某4、李某为被告起诉无合法理由，不当。陈红表示放弃继承，系其真实意思表示，属于其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综前述，陈永昌的遗产应为20017.46元，应由陈某1、陈某2、陈某3依法共同继承、平均享有，每人应继承6672.48元。陈某3应向陈某2、陈某1每人交付6672.48元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、原告陈某2、陈某1、被告陈某3各继承陈永昌遗产6672.48元； 二、被告陈某3向原告陈某2、陈某1各交付6672.48元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，原告陈某2、陈某1，被告陈某3各承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 博
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4611号王国辉、杨俭：本院执行的王国辉申请杨俭机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨俭已经履行，申请执行人王国辉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8399号原告：夏喜明，男，1952年12月16日出生，汉族，住湖南省。原告：夏志辉，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省。原告：沈年，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市大屯营镇白洋村李家组，住所地湖南省。代表人：胡雪良，系该组组长。原告夏志辉、夏喜明、沈年与被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜明及三原告共同委托诉讼代理人李双华到庭参加诉讼，被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付独生子女多分一份征地补偿款11250元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夏喜明出生于被告组，1982年12月15日原告夏喜明与沈年登记结婚，1983年8月8日生育女儿夏志辉。湖南省人口和计划生育委员会为原告夏喜明与沈年颁发《独生子女父母光荣证》。因1121工程建设，被告组的部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年，被告组确定本次征收的分配方案，按人均75000元的标准对征地补偿款进行了分配，虽是按照《李家组山土田款的分配方案》第三条的规定，独生子女85%（0.85人），但原告家庭系独生子女家庭，应依法享受多分一人的份额的土地补偿费，但被告只另行分配了85%的份额，未按100%的份额分配给原告损害了原告家庭的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏喜明出生于被告组上，1982年12月15日与原告沈年登记结婚，以家庭为单位在被告组上承包土地，婚后于1983年8月8日生育一女孩，取名夏志辉。湖南省人口和计划生育委员会为原告夏喜明和沈年颁发《独生子女父母光荣证》。因国家工程建设，被告组上部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年，被告组上确定本次征收的分配方案，按人均75000元的标准对征地补偿款进行了分配，另规定：独生子女：85%（0.85人）。户主夏喜明在该分配方案上签字，分配方案制订后，三原告按照分配方案分得独生子女家庭多分份额的征收补偿费用63750元。后原告认为被告组上其他组民的独生子女家庭通过诉讼途径已得到了独生子女另外的15%份额，故向被告组各组民报告，请求组民同意补足独生子女15%的份额。被告组超过三分之二的户主在原告的报告上签字以示同意。上述事实，有原告的陈述，原告提交的独生子女证、林权证、分配方案及分配明细表、报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏志辉、夏喜明、沈年均系被告组上集体经济组织成员，且原告夏喜明与沈年为原告夏志辉办理了独生子女登记，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组上在制定土地征收补偿费用分配方案时按照人均分配数额的85%对独生子女家庭进行分配，违反了法律的相关规定。虽然户主夏喜明在分配方案上签字，但该签字并不能认为原告放弃独生子女多分一份额中15%的权利。且被告组超过三分之二的户主同意补足原告家庭独生子女份额中的15%的部分，符合村民意思自治。故三原告现要求被告支付承包地征收补偿费用独生子女应分得份额的差额11250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二、三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组于本判决生效之日起三日内支付原告夏志辉、夏喜明、沈年承包地征收补偿费用11250元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告宁乡市大屯营镇白洋村李家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利;《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱超，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,476.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,476.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执959号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吕伟斌，男，1989年8月14日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吕伟斌金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1201号民事判决书一案中，于2019年6月13日向被执行人吕伟斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕伟斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，并支付利息，负担案件受理费1174元、申请执行费1400元。但被执行人吕伟斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕伟斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕伟斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕伟斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕伟斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕伟斌目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执959号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕伟斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  张涵雪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3233号 原告：廖川平，男，汉族，1963年8月22日出生，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 被告：温军杰，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘琳，女，1990年2月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县城工农兵大道127号。统一社会信用代码91360826862271066E。 负责人：黄欢，公司经理。 原告廖川平与被告温军杰、刘琳、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廖川平于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖川平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖川平撤诉。 案件受理费1901元，减半收取951元，由原告廖川平负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖婷婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督164号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：韩建勋，男，壮族，1983年07月10日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月26日，被申请人韩建勋向申请人东兰县农村信用合作联社隘洞信用社借扶贫小额贷款人民币叁万元，约定借款期限为36个月，即自2016年10月26日起至2019年10月26日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年11月18日止，被申请人尚欠本金29904.98元、利息136.14元，总计金额30041.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩建勋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金29904.98元及其截止2019年11月18日止利息136.14元，总计金额30041.12元。 申请费184元，由被申请人韩建勋负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄康定
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2983号关于申请执行人彭秋菊与被执行人湖北省利川市国力投资有限公司恩施分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省利川市国力投资有限公司恩施分公司未履行生效文书所确定的内容，申请人彭秋菊现于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北省利川市国力投资有限公司恩施分公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙兴良主动履行了本院（2019）鄂2801民初1949号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人彭秋菊所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向涛二〇一九年十一月八日书记员  曹樟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1411号 原告：苏某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某，成年人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告苏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告苏某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某负担。 审判员 玉 兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李跃星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2981号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y。住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：李全喜，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘钻民，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘遵展，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李全喜、刘钻民、刘遵展、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初5332号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮