河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3043号原告：肖国华，男，汉族，1960年10月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113199310629731。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所实习律师。被告：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司。统一社会信用代码：411326100000646。法定代表人：李经春，该公司总经理。住所地：金河镇金罐街中段路下组。被告：李经春，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。二被告委托诉讼代理人：李文秋，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈宝湖，男，汉族，住福州市晋安区（C区）24#楼1层11店面，系福建省玉鼎投资有限公司副总经理。被告：福建省玉鼎投资有限公司。统一社会信用代码：91350000674028026M。法定代表人：陈宝云，该公司经理。住所地：福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）24#楼1层11店面。第三人：淅川县龙跃石材有限公司。统一社会信用代码：91411326761693665Q。法定代表人：王攀瑞，该公司总经理。住所地：上集镇西坪头。委托诉讼代理人：黎书芳，男，汉族，1951年12月13日出生，住河南省淅川县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省淅川县，该公司员工。原告肖国华与被告李经春、被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司、陈宝湖、福建省玉鼎投资有限公司、第三人淅川县龙跃石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后、依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖国华及委托诉讼代理人金建岐、郭占阳，被告李经春、被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司的委托诉讼代理人李文秋，第三人淅川县龙跃石材有限公司的委托诉讼代理人黎书芳、刘晓鹏到庭参加诉讼。被告陈宝湖、福建省玉鼎投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还劳务费、货款、垫支的电费149090元及利息（利息从起诉之日起到还清止，利率按年息6%计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是村委多年的电工。2012年我给被告公司架设高压线和整改电线，被告福建省玉鼎投资有限公司法定代表人陈保银委托其亲哥陈保湖代表公司与我配合工作，电线架设好后，被告让陈保湖经手给我书写了一张欠36800元的欠款条。福建省玉鼎投资有限公司于2011年从淅川县龙跃石材有限公司手中买到矿山点和开办公司，在开矿和办厂合作期间，龙跃石材公司协调当地村委和村民及政府智能的工作。在2011年到2013年间，被告欠电费共九次（系各个矿点），我给被告垫支交了电费112290元，我交电费后乡电管所开具了发票，此电费是乡电管所扣我几年工资和我借款方式代被告交乡电管所的。现发票原件现在我手中，因被告公司经营不好，故一直没能将钱支付给我，期间我也多次找村委协调过，但一直没能成功。2013年1月17日，被告福建省玉鼎投资有限公司与淅川县昌源矿产品开发有限公司在淅川县签订承包合同，该投资公司将矿山开采权承包给淅川县昌源矿产品开发有限公司，承包期限五年（2013年1月17日至2017年1月17日）。2017年8月左右，村委及被告法定代表人李经春总经理在被告厂址内与我协商，李经春总经理承诺等国家给赔偿损失后一定会及时给我此款。现淅川县法院为其他案件开始执行其财产，告知我应起诉，保证我的权利。被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司辩称,我公司与原告之间并无劳务或雇佣关系，电费是我们和玉鼎公司签订协议，电费是由玉鼎公司承担，我公司未委托原告或其他人缴纳电费。被告李经春辩称，2013年11月7日与玉鼎公司签订合同，电费是我们自己处理的，我也未委托原告或者其他人缴纳电费。被告陈宝湖、福建省玉鼎投资有限公司缺席无答辩。第三人淅川县龙跃石材有限公司述称，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中予以质证。其中1、肖国华2019年3月5日淅川县毛堂乡南泥湖村委出具的证明、2019年3月17日淅川县毛堂乡电管所出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且内容无其他证据印证，不予采信。2、2011年至2012年期间，淅川县电业局毛堂供电所开具福建省玉鼎投资有限公司各矿点总金额112290元、共九张电费发票。供电人在收取电费或催收电费的过程中应留有相应的书证。而本案仅有淅川县电业局毛堂供电所开具的电费发票，不能证明用电人欠付电费。据此，本院确认以下法律事实：原告肖国华是淅川县毛堂乡南泥湖村电工。被告福建省玉鼎投资有限公司在毛堂乡××和××村筹建铁砂提炼厂、进行铁砂提炼、采矿生产过程中，让肖国华给其公司架设高压线和整改电线，淅川县毛堂电管所让肖国华代为收取福建省玉鼎投资有限公司生产经营期间的电费。2011年9月份，福建省玉鼎投资有限公司的工作人员陈宝湘给肖国华出具条据：“欠款.今欠架高压线和整改电线欠料费叁万陆仟捌佰元整（36800.00）。欠款人陈宝湘”。2011年5月20日、2011年6月21日、2011年8月21日、2011年11月22日、2011年12月21日、2012年1月15日、2012年3月21日、2012年4月21日、2012年5月24日，淅川县电业局毛堂供电所分别开具福建省玉鼎投资有限公司各矿点总金额112290元、共九张电费发票给肖国华。肖国华以淅川县电业局扣其工资和自己垫支发票中的电费112290元为由向本案被告追偿。另查明，2010年7月28日，被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司（时任法定代表人为黎书芳）、第三人淅川县龙跃石材有限公司做为甲方与乙方被告福建省玉鼎投资有限公司签订《合作协议》约定，乙方自筹资金在甲方采矿权证范围内开采矿石，并有乙方自筹资金在毛堂乡××和××村筹建铁砂提炼厂进行提炼生产。采矿及铁矿提炼所产生的收益由乙方所有。采矿、新建提炼厂及生产费用由乙方自己负担。2013年1月17日，福建省玉鼎投资有限公司和李经春签订《承包合同》，由李经春承包福建省玉鼎投资有限公司在淅川县南泥湖村名下的所有铁矿区洞采。本院认为，根据原告肖国华的诉讼请求，本案存在两个争议的法律关系。一、肖国华架设高压线、整改电线和各被告之间的承揽合同关系。肖国华是为福建省玉鼎投资有限公司架设高压线和整改电线，2011年9月份，福建省玉鼎投资有限公司的工作人员陈宝湘也给肖国华出具欠架高压线和整改电线欠料费36800元条据。因此，肖国华和福建省玉鼎投资有限公司存在承揽合同关系，福建省玉鼎投资有限公司应支付欠肖国华承揽费用36800元，肖国华要求支付相应利息，无法律依据不予支持。被告李经春、被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司、第三人淅川县龙跃石材有限公司均不是肖国华和福建省玉鼎投资有限公司之间承揽合同的主体，对肖国华诉请李经春、淅川县昌源矿产品开发有限责任公司、淅川县龙跃石材有限公司支付承揽费用，不予支持。二、肖国华向各被告追偿电费的法律关系。民法中产生追偿权的法律事实应有法律的明确规定。淅川县昌源矿产品开发有限责任公司、淅川县龙跃石材有限公司、李经春在本案涉及的电费产生期间，均未在矿区生产经营，与淅川县供电局存在供用电合同关系的是福建省玉鼎投资有限公司，福建省玉鼎投资有限公司应向淅川县供电局缴纳电费。淅川县电业局扣肖国华工资和肖国华垫支发票中的电费112290元，非平等主体之间的民事法律关系，即使肖国华为福建省玉鼎投资有限公司垫支了电费，也无权以自己的名义行使追偿权。且肖国华无福建省玉鼎投资有限公司欠电费的确切证据，仅以单方面开具的发票，要求各被告支付电费，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福建省玉鼎投资有限公司在本判决生效后十日内向原告肖国华支付架高压线和整改电线欠费36800元。二、驳回原告肖国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告肖国华负担2280元，被告福建省玉鼎投资有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一九年十一月十四日书记员  高小飞