wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1472号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波。 被执行人：浙江华盛钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡区，组织机构代码:689136628。 法定代表人：谢忠华。 被执行人：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：房雷，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江华盛钙业有限公司、谢忠华、房雷金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6015号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：严丽梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司（以下简称渝洲物业公司）与被告严丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝洲物业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告严丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费1605元；2、判决被告缴纳违约金482元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告严丽梅未作答辩。经本院审理查明，被告严丽梅系舜德花园德馨园X栋7XX房业主，房屋面积148.64平方米。2014年12月31日，原告（乙方）与冷水滩区舜德花园小区业主大会（甲方）签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、本合同生效前后均由乙方提供物业服务，因此甲乙双方不再对原服务的物业状况进行交接；二、合同期限自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；三、多层楼房住宅收费标准0.6元/平方米/月；四、物业服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度月前15日内；五、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告严丽梅自2018年1月1日至2019年6月30日期间未交物业服务费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的舜德花园小区物业服务合同、物业费用缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与被告舜德花园小区业主大会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2018年1月1日起未支付物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费1605元（148.64平方米×18个月×0.6元）。另原告主张的违约金482元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持100元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严丽梅在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1605元及违约金100元，共计1705元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严丽梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十六日代理书记员  阳雪云
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3821号申请执行人：赵宇，男，1975年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨帆，男，1983年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔忠杰，男，1972年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5377号民事调解书执行赵宇与杨帆、崔忠杰借款合同纠纷一案，申请执行标的130000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨帆、崔忠杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月7日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨帆、崔忠杰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨帆、崔忠杰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人崔忠杰银行账户存款215.62元，该账户余额仅有215.62元。2019年5月7日对被执行人杨帆、崔忠杰采取限制消费措施，已于2019年5月7日将被执行人杨帆、崔忠杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨帆、崔忠杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵宇，申请执行人赵宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3821号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5750号 原告：王新兴，男，汉族，1957年10月03日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：顾怀芹，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区，户籍地临沂市罗庄区。 被告：孟祥举，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区，户籍地临沂市罗庄区。 被告：孟祥友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区，户籍地临沂市罗庄区。 被告：黄秀臣，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区，户籍地临沂市罗庄区。 被告：王自苓，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区，户籍地临沂市罗庄区。 被告：黄秀军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区，户籍地临沂市罗庄区。 本院在审理原告王新兴与被告顾怀芹、孟祥举、孟祥友、黄秀臣、王自苓、黄秀军名誉权纠纷一案中，原告王新兴于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中王新兴主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王新兴撤回起诉。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告王新兴负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑海洋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保15号 申请人:贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州 法定代表人:刘美标，执行董事。 委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 被申请人:中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区 申请人贵州宏发矿业有限公司于2019年11月5日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建海峡建设发展有限公司银行存款15059003.85元。担保人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具保单保函为申请人贵州宏发矿业有限公司财产保全的申请提供担保。2019年11月11日，福州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人贵州宏发矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建海峡建设发展有限公司银行存款15059003.85元。 案件申请费5000元，由申请人贵州宏发矿业有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 群 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶闽群 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2656号原告：张某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：代某1，男，其他情况不详。被告：林某，女，其他情况不详。被告：代某2，男，其他情况不详。张某与代某1、林某、代某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费553元，由张某负担。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月二十七日书记员  甘冬梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2705号之七解除保全申请人：崔志广，男，汉族，1974年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张加静，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省灌云县。申请人崔志广与被申请人张加静为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张加静的银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张加静在中国银行苏州吴中支行营业部账户：53×××83CNY0内银行存款14000元的冻结。案件申请费160元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33352号原告：林昆，女，1980年6月24日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心美容师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白月芬（系林昆母亲），住天津市滨海新区。被告：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心实际经营者，住天津市滨海新区。原告林昆与被告许月红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白月芬、被告许月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昆向本院提出诉讼请求：被告许月红支付原告5、6、7月份工资及提成和手工共计5524元。事实和理由：我于2019年5月13日入职梦红美时间健康管理中心，7月11日离职。5月13日至5月31日18天底薪1162元，欠我463元。提成和手工没发过，6—7月份38天底薪3546元（2800/30×38天）、6月份手工116元、提成1399元，以上合计5524元。因被告承诺不兑现，所以原告离职，未签劳动合同。原告离职后向被告催要工资，被告一直不给付。原告诉至法院。许月红辩称，原告诉讼请求的5524元是如何计算出来的？当时我不同意被告在我那儿上班，因为被告要在我这儿学技能，我当面跟被告说的第一个月的工资是1000元。被告说的一个月工资2800元是不存在的。在我这儿工作不满一年的，辞职的时候要扣工资1000元。被告说的一个月工资3000元是不存在的。我这儿薪酬只有1000元、2000元、2800元和3500元、10000元，没有3000元底薪。手工的活，我不清楚，我们可以不追究，认可原告所说的116元手工，但是没有提成，提成不能算进去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的工资明细，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林昆于2019年5月13日入职被告许月红所经营的梦红美时间健康管理中心从事美容工作，于2019年7月11日离职。许月红仅支付林昆5月份的部分工资，尚欠5月份工资463元。此外，被告许月红拖欠原告6至7月份工资、提成、手工费116元。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间构成劳务关系，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张每月工资为2800元，对此原告并未提供证据。原告的民事起诉状中载明5月份的工资为1162元（共计18天），则原告每月的工资应为2000元。原告主张手工费为116元，被告在庭审中认可，本院予以支持。原告主张提成，虽被告不予认可，但原告提交的5月份的工资表证明提成837元应属报酬的一部分。结合原告提交的5月份工资表以及本院受理与本案相关联案件已生效判决确认的证据［即（2019）津0116民初32941号案卷中的梦红美时间健康管理中心6月工资表，该表载明林昆业绩提成为400元］，本院确定原告的提成为1237元。故被告许月红应给付原告林昆4349元，包括：工资2996元［463元（5月份）＋2533元（6、7月份2000/30×38天）=2996元］、提成1237元、手工116元。被告的“每月1000元底薪、没有提成、工作不满一年辞职要扣工资”主张，因被告未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许月红于判决生效之日起十日内给付原告林昆工资、提成以及手工费共计4349元；二、驳回原告林昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林昆负担5元，由被告许月红负担20元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘宠宠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1528号 原告：郭六红。 委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：张学平。 被告：杨锦连。 原告郭六红诉被告张学平、杨锦连劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭六红及其委托诉讼代理人李圪创、被告杨锦连到庭参加了诉讼，被告张学平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭六红向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资8650元。事实与理由：2016年原告随被告张学平在其承包的工程上干活，后经结算，被告张学平欠原告9650元。被告杨锦连给原告出具了借据，今欠到陆红工资款玖仟陆佰伍拾元整，欠款人张学平。被告张学平与杨锦连原系夫妻，被告张学平承包工程期间，被告杨锦连经常在施工地打理。欠据系被告杨锦连出具，但被告张学平所挣收入系夫妻存续期间财产，对外形成的债务应是夫妻共同债务。2017年8月23日，被告张学平归还原告1000元。后原告多次索要，被告推诿不付，为维护原告合法权益，故提起前列诉请，请人民法院依法判决。 被告张学平未答辩。 被告杨锦连辩称，原告所述二被告欠原告8650元是事实，工地上的事情都是被告张学平负责，原告和被告张学平之间的事情我不知情，欠条不是被告杨锦连出具的，是被告张学平提前给原告出具后，被告杨锦连将欠据给了原告。 原告针对自己的诉讼请求依法向法庭提交了欠据一支，载明“今欠到陆红工资款玖仟陆佰伍拾元整，欠款人张学平，2016年2月6日”，同时，原告陈述并不是被告张学平给当场打的欠据，欠据是被告杨锦连给的。被告杨锦连对欠据无异议。 被告提交了以下证据：1.离婚协议书；2.离婚证复印件。原告认为该两项证据证实被告张学平欠原告的款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 综合以上原被告的陈述及证据，本院认定如下事实：被告张学平与杨锦连原系夫妻，二被告于2016年6月7日离婚。被告张学平承包房屋修建工程，2016年，原告郭六红跟随被告张学平在其承包的工程上干活，经结算，被告张学平欠原告工资9650元，被告张学平为原告出具了欠据。2017年8月23日，被告张学平支付原告1000元。 本院认为，被告张学平雇佣原告郭六红在其承包的工地干活，由被告张学平支付工资，原告郭六红与被告张学平形成劳务合同关系。双方结算后，被告张学平给原告出具欠据，双方形成债权、债务关系。欠据上虽然写的是陆红，但原告实际持有该欠据，被告杨锦连也认可欠据是被告张学平为原告出具并由其交给原告，故原告主张被告张学平支付工资款，本院予以支持。原告与被告杨锦连之间不存在劳务关系，原告向被告杨锦连要求支付工资没有事实依据，本院不予支持。被告张学平经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学平于本判决生效后十日内支付原告郭六红工资款8650元。 二、驳回原告郭六红对被告杨锦连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告张学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王  静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1210号上诉人（原审被告）：祥云县明琦工贸有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇王家山村委会**，统一社会信用代码915329233292469545。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈光邓，男，系上诉人公司工地负责人，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘应根，男，1981年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县落雁乡落雁村民委员会顺溪沟社20号，现住下关镇经济开发区天井村，公民身份号码5321241981********。上诉人祥云县明琦工贸有限责任公司（以下简称“明琦公司”）因与被上诉人刘应根建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院(2019)云2923民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明琦公司上诉请求：1.依法撤销(2019)云2923民初1062号民事判决;2.依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定证据错误，认定事实亦错误。《刘应根墙漆工程结算单》不能作为结算依据。上诉人公司的法定代表人与刘应根形成了《刘应根墙漆工程结算单》，在结算单上虽然载明了施工量，但最下角明确备注了“以上工程量为预估量，实际结算量需等甲方验收确认后的工程量为准，预付款结算工程款多退少补”，且本案所涉的工程至今未经过验收，具体的工程量为多少是不明确，上诉人仅是进行了一个大概的估量。且上诉人在向被上诉人支付工程款的时候，也仅是按预估量的80%支付工程款，就是该结算单的工程量不是实际工程量，因此上诉人不能全部支付。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，被上诉人无相应资质，双方之间的《建设工程施工合同》属无效，根据上述解释第二条规定，本案中的工程未经过验收，故被上诉人请求支付工程款没有法律依据。刘应根答辩称，1.面积是实际量出来的，不是预估量。2.工程2015年开始做，已经完工3、4年,上诉人与业主的结算不真实。刘应根向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币170000元，并以170000元为本金支付自2018年7月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.判令被告承担因其拖延付款造成原告外借款项利息损失52000元；3.判令被告承担因其拖延付款造成原告按揭购车被拉走的损失82900元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年，原告刘应根向被告明琦公司承包了祥云县彩云明珠一期工程、飞虎广场商业别墅及飞虎广场花园洋房的内、外墙刮白及内、外墙墙漆的粉刷。双方未签订书面合同。2018年6月17日，经被告确认原告承包工程完工后签订了《刘应根墙漆工程结算单》，载明了原告从事粉刷工程名称、施工项目、施工量、单价、总价、实际结算金额等内容，结算总价为927367元，已付款727367元，未付200000元。原告刘应根及被告法定代表人程飞在该结算单上签字捺印。此后，被告于2018年7月至2019年2月期间共向原告支付30000元。一审法院认为，被告明琦公司将其承包的工程转包给被上诉人，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的合同关系。原告所承接的工程结束后，原、被告就工程款进行结算并形成了《刘应根墙漆工程结算单》，被告应按照实际结算的金额向原告履行支付义务。现原告刘应根请求被告继续支付尾款170000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费。被告自2019年2月向原告支付了部分款项后便不再继续支付，故被告应向原告支付自2019年3月1日起至款项付清之日止，以170000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。被告明琦公司关于其与开发商之间的工程量未结算，工程款未结清无法与原告进行工程量及工程款结算的答辩意见与本案查明的事实不符，不予支持。原告主张被告支付其外借款项的利息损失52000元及按揭车辆被拉走的损失82900元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告祥云县明琦工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘应根支付工程款170000元，并支付该款自2019年3月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告刘应根的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交2份证据。1.上诉人与业主的《工程结算单》、《彩云明珠文化城墙漆工程量统计表》，证实2019年9月16日上诉人与业主方进行结算，对工程量及工程总价款进行了明确。2.上诉人统计《刘应根所做的工程量》，证实刘应根的工程量与《刘应根墙漆工程结算单》不一致。经质证，被上诉人认为，证据1结算明细表的盖章真实，但结算数据不真实，其不认可；证据2上诉人统计的被上诉人完成的工程量不认可。本院认为，上诉人提交的证据1形式要件合法，证明内容本院将结合在案的其他证据分析使用；证据2形式要件不合法，不能作为证据使用。被上诉人未向本院提交证据。二审经审理查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为，双方于2018年6月17日对被上诉人完成的粉刷工程进行了结算，且在结算后上诉人向被上诉人支付了3万元工程款，该结算行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人认为“本案中的工程未经过验收，支付工程款没有法律依据”的主张，与其结算和支付工程款的行为相悖，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张结算的工程量以其与开发商确认后的工程量为准，且其在二审中提交了与开发商的《工程结算单》、《彩云明珠文化城墙漆工程量统计表》，被上诉人对结算表的数据不认可。本院认为，该结算单的结算时间在二审期间，该结算过程被上诉人没有参与，上诉人与开发商的该结算对被上诉人不发生法律效力，上诉人的该项上诉主张无法律依据，本院不予采信。被上诉人完成的粉刷工程量在结算时双方已进行确认，故本案没有必要对工程量进行司法鉴定，对上诉人在二审中提出的对施工面积进行司法鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人祥云县明琦工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由上诉人祥云县明琦工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十八日法官助理马娟书记员段杰润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终504号上诉人（原审被告）：洪磊，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街236号。负责人：李志涛，经理。上诉人洪磊因与被上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈分行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪磊上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，而本案中，其是在大庆中信银行借的款，没在中信银行哈分行借款，双方当事人之间也不存在合同关系，原审法院以双方当事人之间存在合同关系为由，裁定其对本案享有管辖权系错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。中信银行哈分行未答辩。经审查本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为乙方中信银行哈分行与甲方洪磊签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中13.2及13.2.2条约定本合同履行中发生争议,合同各方应协商解决；协商不成，作为贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下属分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，合法有效。依照上述法律规定，作为乙方的中信银行哈分行所在地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为该合同约定解决本案纠纷的管辖法院，依法对本案享有管辖权。现洪磊上诉称其与中信银行大庆分行营业部之间存在借款关系,与中信银行哈分行之间不存在借款合同关系，不应以案涉合同约定的管辖条款确认管辖法院。因中信银行大庆分行营业部属于中信银行哈分行的下属分支机构，依据案涉合同第13.2及13.2.2条款的约定，中信银行哈分行作为该合同的乙方，有权作为本案的原告向哈尔滨市南岗区人民法院提起本案的诉讼，该合同中约定的管辖条款对双方当事人具有法律约束力，据此原审哈尔滨市南岗区人民法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。洪磊的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  贾晓媛
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1508号 原告：马峰山，男，1976年12月28日生，汉族，个体，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，住吉林省双辽市，系社会团体推荐人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。 负责人：侯东升，系总经理。 委托诉讼代理人：张新明，系中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。 委托诉讼代理人：刘建锋，系中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。 原告马峰山与被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月26日公开开庭进行审理，原告马峰山及其委托诉讼代理人孟祥军、被告的委托诉讼代理人张新明、刘建锋到庭参加诉讼；后依法变更为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告马峰山及其委托诉讼代理人孟祥军、被告的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失108629.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆施救费1000.00元、鉴定费4000.00元。事实与理由：原告马峰山系吉CD3389号重型半挂牵引车实际车主，原告作为投保人在被告处对该车投保了商业险，含车辆损失险，车辆损失险保险金额129260.00元，保险期限为2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。2019年3月22日2时41分许，贺东升驾驶吉CD3389号重型半挂牵引车沿203国道由南向北行驶至中国石油金宝屯镇加油站附近，追尾与前方同方向行驶隋强驾驶的辽P77308号重型半挂牵引车相撞，致辆车损坏，无人员受伤的交通事故，事故发生后，原告立即向被告报案，该起事故经内蒙古科左后旗公安局交通警察大队第077号道路交通事故认定书认定，贺东升驾驶原告车辆承担本次事故的全部责任，原告因此次事故产生的车损经鉴定为10869元，就本起事故的保险赔付问题，原告多次向被告提出理赔请求，但被告以各种理由拒不赔付，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担，保护原告的合法权益。 被告辩称，由贺东升驾驶的吉CD3389号半挂车牵引车在我公司投保了商业险车辆损失险，原告自行委托鉴定，我公司保留重新申请鉴定的权利，其他在原告举证后答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车登记证书、驾驶员行驶证、车辆买卖合同及保险单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.驾驶员从业资格证，被告表示需要庭后核对，当庭告知被告方若7日内未向本院提交书面意见即视为对该从业资格证无异议，而被告方至今仍未向本院提交书面异议意见，故本院对该从业资格证予以确认。2.四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估说明报告书及相应的鉴定费发票、施救费发票、购买配件发票及劳务修理费发票。被告方质证认为鉴定报告书为原告自行委托，鉴定费不属于保险责任范围内，施救费为原告自行寻找修理厂施救，违反合同约定，不同意赔偿，对劳务修理费和配件发票真实性无异议，但原告自行委托修理，需提供修理厂的相关资格证书，金额过高。被告方明确要求原告提供拆解照片及配件发货清单，核对后才能确定是否重新申请鉴定，本案原告按照要求向被告方提供了拆解照片及配件发货清单，被告方核对后，对定损项目无异议，但认为价格过高，申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，原告自行委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，评估方法为市场价格比较法，被告方虽表示价格过高但并未提供任何证据足以反驳，故依法对被告方重新鉴定的申请不予准许，对四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估说明报告书及鉴定费票据予以确认。经查询，配件发票的出具单位长春市二道区友才物资经销处的经营范围包含汽车配件，修理费发票的出具单位双辽市小春轿车钣金烤漆修理店的经营范围包含钣金、烤漆、配件、修理，拖车费发票的出具单位通辽市鹏龙汽车修配有限公司的经营范围包含拖车救援，且发票中载明的车辆信息与原告方车辆相符，故本院对配件发票、修理费发票及拖车费发票予以确认。 本院认为，吉CD3389号重型半挂牵引车于2019年3月22日2时41分许因追尾与其他车辆相撞，致使两车损坏，无人员受伤，经内蒙古科左后旗公安局交巡警大队认定，吉CD3389号重型半挂牵引车驾驶人员负事故全部责任。原告为吉CD3389号重型半挂牵引车的实际所有人，在被告处投保了车辆损失险（保险金额129260.00元），保险合同合法有效，所确立的权利义务关系具有法律拘束力，故吉CD3389号重型半挂牵引车与他人发生交通事故后，根据保险合同的约定，车辆的损失应当由被告承担。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，吉CD3389号重型半挂牵引车的车辆损失评估价格为108629.00元，更换零部件残值评估价格为300.00元，原告实际修理后提交的配件及修理费发票亦与评估的车损价格相一致，事故发生后因车辆损失严重，拖车施救费1000.00元亦属于合理损失，因此，被告对于原告的车辆维修损失及施救费用，应当依照保险合同约定承担赔偿责任。 虽然被告方表示不予承担鉴定费，但未提供任何相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是确定损失程度所支付的必要且合理的费用，故该鉴定费依法应当由被告承担。 综上所述，原告在被告处投保车辆损失险，投保车辆因交通事故受损，被告应对其经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告马峰山财产损失共计113329.00元（车损108629.00元+施救费1000.00元+鉴定费4000.00元-零部件残值300.00元），此款于判决生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁 琳 2/4 1/4
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7889号原告：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司。法定代表人：阮育文，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛丽萍，系辽宁震徽律师事务所律师。被告：陈艳丽。被告：陈雪妮。二被告委托诉讼代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。原告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司与被告陈艳丽、陈雪妮劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛丽萍、二被告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还藏匿的原告公司陈艳丽、陈雪妮、李晶晶等十六名员工的人事档案资料（具体名单附后）；2、请求被告一陈艳丽赔偿原告损失22200元；3、判令二被告共同赔偿原告损失12万元（截止到起诉之日）；4、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一陈艳丽系原告公司人力资源部经理，全权负责公司所有人力资源工作。被告二陈雪妮系原告公司人力资源专员，直接由陈艳丽领导，专门负责管理公司员工人事档案。2018年11月，原告公司因母公司业务调整准备注销，因此与二被告协商解除了劳动关系，并办理了所有相关手续。在被告一离职前，原告不但向其超额支付了经济补偿金，还额外支付给其22200元费用，目的是要求其帮助原告妥善处理全体离职员工的安抚善后工作。但被告一不但没有履行其应尽的义务，还串通被告二故意的行为后果已经发生了大量损失，包括总公司专人来沈阳调查寻找人事档案发生的差旅费2万元；为应诉发生的律师费5万元，商业名誉损失5万元；因员工人事档案丢失，还导致原告公司注销发生困难，费用增加（原告的损失还在进一步发生，原告保留另行主张其他损失的法律权利）。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈艳丽辩称：一、关于归还档案，原告所称的人事档案目前并不在我处保管，所以不存在返还问题。二、关于主张赔偿22000元问题，双方解除劳动关系后本案原告一共向被告支付了7万余元经济补偿金及其他补贴，本案原告并未额外向被告支付任何费用，故该费用也不存在返还问题。三、关于原告主张赔偿12万余元的问题，被告虽然是原告公司人事经理，但没有故意藏匿，拒绝交接或把部分人事档案交给其余员工的行为，因此离职员工自发提起诉讼与我无关，我方不应因此承担任何赔偿责任。四、原告所述的人事档案并不是严格意义上的人事档案，只有员工的基本信息，无论原告主张的人事档案是否完整，均不影响原告公司的注销。故原告公司档案是否完整同原告为此遭受的所谓损失并无必然联系。被告为此不应承担任何责任。被告陈雪妮答辩意见同上。经审理查明：被告陈艳丽系原告公司人力资源部经理，被告陈雪妮系原告公司人力资源专员，直接由陈艳丽领导，专门负责管理公司员工人事档案。2018年11月，原告公司因母公司业务调整准备注销，因此与二被告协商解除了劳动关系，并办理了相关离职、交接手续。另查明，原告于2019年5月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、归还藏匿的公司陈艳丽、陈雪妮、李晶晶等十六名员工的人事档案资料（具体名单附后）；2、要求陈艳丽赔偿其损失22200元；3、共同赔偿其损失12万元（截止到起诉之日）。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、离职申请表、交接清单、解除劳动关系协议等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国民事诉讼法第六十四的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告隐匿十六名员工人事档案，但未能提供充分证据证明，故对原告的全部诉讼请求不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十五日书记员 关 渺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3960号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：于丰臣，男，汉族，1966年3月11日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于丰臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告于丰臣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于丰臣的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 贞
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初283号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人廖明，男，1986年8月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉﹝2019﹞236号起诉书指控被告人廖明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日凌晨1时50分许，被告人廖明酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，从邵武市昭武广场自由城ＫＴＶ出发，沿紫云桥、金山碧水方向行驶，途经东桥路××附近路段时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对被告人廖明呼出的气体进行测试，酒精浓度达199ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人廖明如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人廖明在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人廖明的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人廖明的行为构成危险驾驶罪，以被告人廖明签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。 本院认为，被告人廖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执329号 申请执行人：汪滨,男,生于1977年11月2日,汉族，住洛南县。 被执行人：冉启德,男,生于1963年4月17日,汉族，户籍所在地四川省南部县，现住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人汪滨与被执行人冉启德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1021民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉启德逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人汪滨于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冉启德支付其材料款271000元，并承担案件受理费5365元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冉启德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费3965元。经网络查控和传统调查，被执行人冉启德无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信并限制消费。并对申请执行人汪滨进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 莲 1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1820号原告:刘某,男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告:左某,住内蒙古自治区包头市。  被告:包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人:李某,董事长。  原告刘某诉被告左某、包头市公交运输集团有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘某负担。                                                                                                   审判员 赵 美 丽                                二〇一九年十一月八日                              书记员 杨 柠       附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执198号     申请执行人：陈岳明，男，1973年3月11日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙利君，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市二灶市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2018）陕0702民初998号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳明于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案   本院在执行中，依法向被执行人孙利君发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人陈岳明偿还借款本金220000元及利息159866.67元（自2016年1月12日起按月利率2%支付利息暂计算至2019年1月22日）；（2）承担案件受理费2300元、执行费3234元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院执行款专户。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人孙利君的银行存款385400.67元或扣留、提取其相同数额的经济收入；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘延林   审 判 员 苟汉生   审 判 员 曹星     二〇一九年八月二十八日                                    书 记 员 齐志国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初506号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王起凤，男，1962年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现租住在湘潭市雨湖区。2016年11月因收购偷来的电动车被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留5日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年4月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2019月4月26日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住；2019年10月25日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审；2019年11月5日被本院取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人王起凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理本案。法官助理王兰花、代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人王起凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月初至2019年4月25日，被告人王起凤明知谷某的电动车系盗窃所得，还从其手里先后收购6台盗窃的电动车，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，该6台电动车的价格为9430元。案发后，该6台电动车已被公安机关全部追回。上述事实，被告人王起凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的书证、证人证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、视听资料、电子数据、被告人王起凤的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王起凤明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王起凤如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王起凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王起凤宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王起凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  范建阳二〇一九年十一月十四日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3413号原告：吴国能，男,汉族,1949年10月4日出生,住广东省鹤山市,被告：王嘉元，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区，原告吴国能与被告王嘉元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴国能于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国能撤诉。案件受理费26.75元（已减半收取），由原告吴国能负担（原告已预交受理费26.75元）。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年十一月十八日                                                                            法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执931号之一申请执行人：李航，男，1995年11月12日出生，住清镇市。被执行人：喻大伟，男，1994年12月2日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初964号民事调解书，于2019年5月23日受理申请执行人李航与被执行人喻大伟民间借贷纠纷一案，执行标的90000元及利息、申请执行费1250元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十九日书记员  张宇涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16481号 上诉人（原审原告、执行案外人）：段俊秀，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号 法定代表人：罗军，董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈信朋，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人段俊秀因与被上诉人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、陈信朋案外人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，查明段俊秀上诉时预交了二审案件受理费100元，因段俊秀提出诉讼请求要求停止对位于成都市武侯区桐梓林南路×号×栋×单元×楼×号房屋的执行并确认该房屋归段俊秀所有。段俊秀提起的诉讼属于财产纠纷案件，应按照《诉讼费用交纳办法》规定的财产纠纷案件交纳案件受理费。该处房屋建筑面积152.98平方米，段俊秀上诉中主张房屋价值300万元以上，本院确定按照300万元计算二审案件受理费。2019年10月10日本院向段俊秀送达了补交上诉费用通知书，通知段俊秀应预交案件受理费30800元，还需在收到通知书后七日内补交30700元。段俊秀收到通知书后未在法定期限内预交或者申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段俊秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人段俊秀已预交的二审案件受理费100元，退还50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱 娅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2188号申请人：南京闽凌物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MEQRX8B，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：陈生元，该公司总经理。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：袁海荣。被执行人：袁海荣，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京闽凌物流有限公司与被执行人江苏尚品宅配供应链管理有限公司、袁海荣运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初418号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京闽凌物流有限公司运费141900元及自2018年4月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；二、被告袁海荣对上述第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告南京闽凌物流有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元减半收取1960元，由原告南京闽凌物流有限公司负担280元、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司、袁海荣连带负担1640元（此款原告已预缴，本院予以退还，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。权利人于2019年9月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市××区苜蓿××大街××室的房产已被我院查封，查封期限至2022年9月25日。但该房屋抵押权数额较大，本院拍卖该房产可能不能实现申请人利益；3、关于车辆：被执行人名下车辆均为我院查封。查封期限至2021年10月8日。该我院未实际控制该车辆，本院暂无法处置。申请人控制的苏Ａ×××××号车辆系轮候查封，本院暂无处置权。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初418号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月八日书记员 戴 楚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19496号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303-305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司，住所广州市黄埔区丰乐南路28号。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人广州市悦涛雅苑物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5227号民事判决；二、发回广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十九日法官助理林琳书记员莫小惠
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4417号 原告：张丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所律师，执业证号31402161102571. 被告：王东，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告张丽与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人任吉杰、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金240000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系男女朋友关系，自2017年3月至2018年12月期间，被告多次找原告以现金、银行转账、刷信用卡等方式向原告累计借款26万元，被告仅在2019年1月至3月还款2万元。余款分文未付，双方经过对账，被告于2019年8月23日出具借条一份，承诺尽快还款，但后经原告多次催促。被告分文未付，现为维护原告自身权益特诉至法院。恳请贵院依法支持原告诉请。 被告王东辩称，欠款不属实，没有20多万元，具体多少钱记不清了。 原告张丽为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一：原告身份证复印件一份,证明目的：原告系本案适格诉讼主体。证据二：借条一份,证明被告在2017年3月至2018年12月通过银行转账、现金、刷信用卡的方式向原告借款26万元，并在2019年1月至3月还款2万元，至今尚欠24万元，该份借条是个结算性的借条。证据三：中国建设银行交易明细清单。证明原告通过转账支付给被告257788元。还借给了被告现金大概几万元，刷信用卡10万元。 被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一无异议。对证据二质证认为，借条是在不情愿的情况下打的，当时不知道会被起诉，也没有欠26万元这么多，保留起诉原告的权利。认为证据三转账的钱都是属实，并非借款。 被告王东未向法庭提交证据。 经审理查明，自2017年3月至2018年12月期间，被告因投资需要，多次找原告借款。原告陆续以现金、银行转账、刷信用卡等方式借款给被告。被告借款后陆续向原告归还了部分钱款。2019年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告240000元。后经原告多次催促，被告分文未付。现原告为维护自身权益特诉至法院。 本院认为，原告张丽与被告王东之间己形成民间借贷合同关系。原、被告均应依约履行自己相应的义务。本案中的借条未约定借款的归还日期，故原告张丽可随时要求被告王东归还借款。因此，本院对原告请求被告归还欠款本金240000元的诉请依法予以支持。对原告要求被告以240000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月24日起至还清之日止的利息的诉请也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起10日内向原告张丽归还借款本金人民币240000元，并以240000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月24日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，共计人民币4220元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄蓓蓓
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初188号原告苑芷毓，女，2001年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人苑树广（原告之父），1966年7月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，镇长。委托代理人冷阿英，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。原告苑芷毓诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府政府信息公开一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告苑芷毓向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苑芷毓的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苑芷毓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告苑芷毓负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘崇玉二〇一九年十一月十九日法官助理董怡然书记员杨雷附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3270号申请执行人：刘怀林，男，1951年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沟办事处。被执行人：神木市吉泰煤焦油有限公司，住址；陕西省榆林市神木镇丰家塔村。法定代表人：乔兴平，系该公司董事长。被执行人：乔兴平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘怀林依据本院作出的（2019）陕0881民初3682号民事判决书申请执行神木市吉泰煤焦油有限公司、乔兴平民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金19.5万元及利息，并承担案件受理费5650元、执行费9960元。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月17日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，冻结了被执行人乔兴平在陕西创源煤电化工集团所持有的50%的股权，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初430号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人魏定梓，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人魏定梓犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人魏定梓（魏定梓未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年8月12日晚上8时许，被告人魏定梓酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从罗平县鲁布革大道行使至罗平县处，罗平县公安局交通警察大队执勤民警进行例行检查时发现该车驾驶人魏定梓身上有酒味，执勤民警对魏定梓进行呼气式酒精测试，被告人魏定梓的呼气酒精含量为108mg/100ml，执勤民警立即带魏定梓到医院提取静脉血样2份备检。经鉴定，被告人魏定梓的血样中定性检出乙醇，含量为123.74mg/100ml。被告人魏定梓到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏定梓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人魏定梓自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人魏定梓在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人魏定梓的供述与辩解，证人证言，现场照片，血样提取登记，法医毒物鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏定梓违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人魏定梓自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏定梓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十一月二十八日书记员  梁瑞芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1512号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈丽汀，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈丽汀罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3856号 原告：徐娜，女，汉族，1982年3月25日出生，住沧州市新华区。 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司。 法定代表人：纪根跃，该公司经理。 统一社会信用代码：911309037434163499。 被告：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 以上二被告委托代理人：白华玉，系被告纪根跃妻子、沧州市鼎一房地产开发有限公司职工。 被告：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住址。 原告徐娜与被告沧州市鼎一房地产开发有限公司、纪根跃、白华玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐娜于2019年11月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐娜撤回对被告刘建民的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁海燕
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初2739号 原告:吕亭西，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告:吕海军，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告吕亭西与被告吕海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亭西到庭参加诉讼,被告吕海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕亭西向本院提出诉讼请求：1.判决吕海军支付工资款9360元；2.诉讼费由吕海军负担。事实和理由：2015年至2016年，吕亭西跟着吕海军打工，至今仍欠工资款9360元，特起诉。 吕海军未答辩。 吕亭西提交如下证据： 2017年2月18日，吕海军给吕亭西出具的欠款手续，证明欠吕亭西工资款9360元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 吕海军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年间，吕亭西跟着吕海军在涉县做住宅楼的外墙保温抹灰工作。经双方在2017年2月18日核算，吕海军尚欠吕亭西工资款9360元，因不能及时支付，便给吕亭西出具了欠款证明，内容为：“借条今借到吕亭西现金9360元整玖仟叁佰陆拾元整借款人：吕海军2017年2月18日”。该工资款至今未付。 本院认为，吕海军雇佣吕亭西为其提供劳务，从事外墙保温抹灰工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人吕亭西已为吕海军提供劳务，作为劳务接受人的吕海军应及时支付劳务报酬，故本院对吕亭西要求吕海军支付9360元工资款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕海军于本判决书生效后五日内给付原告吕亭西工资款9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告吕海军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇一九年十一月十三日 书记员  李亚峰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1852号 申请执行人：崔馨予,男性,1970年4月12日出生,住陇南市康县。 被执行人：赵永儿,男性,1988年11月2日出生,住陇南市武都区。 关于申请人崔馨予与被申请人赵永儿追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1346号   原告：陈某，个体户，住宁夏固原市。   被告：吕某，原户籍所在地宁夏隆德县。   原告陈某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，债务人吕某从原告处借走人民币1700元，并当场向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务。   本院经审查认为，被告吕某常年在外务工，多年不在本院管辖范围内居住。2019年5月，被告全家人户籍已迁往新疆居住，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   案件受理费25元，退回原告陈某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 白彦成  二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琦   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉的；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审   判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1153号 被告人林梁，男，1983年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省成都市高新区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1071号。 指控事实：2019年9月16日2时17分许，被告人林梁饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色揽胜运动牌小型越野客车，从高新区仁和街出发，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段122号门前路段时，被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经对林梁作酒精呼气检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样乙醇浓度为114.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人林梁到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人林梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保157号申请人：辛集市伟业建筑有限责任公司，住所地辛集市新开街6号，统一社会信用代码91130181601261089F。法定代表人：赵大充，该公司执行董事。被申请人：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧，统一社会信用代码91130181107779149U。法定代表人：阎振宗，该公司执行董事。申请人辛集市伟业建筑有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北辛集化工集团有限责任公司名下位于克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查房地产［证号：蒙（2017）克什克腾旗不动产权第0002815号］进行查封（价值870万元）。申请人辛集市伟业建筑有限责任公司以利宝保险有限公司石家庄中心支公司提供的财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北辛集化工集团有限责任公司名下位于克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查房地产［证号：蒙（2017）克什克腾旗不动产权第0002815号］。期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人辛集市伟业建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十一月八日书记员  刘 妥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保193号之一 解除保全申请人：成华区富祥建筑设备租赁站。住所地：成都市成华区龙港二路28号时代欣城5栋1楼7号。 经营者：黄君才，女，1952年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 申请人成华区富祥建筑设备租赁站于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产在781559.9元的范围内采取保全措施。我院在对被申请人中城北方西南建筑有限公司的财产采取保全措施后，申请人成华区富祥建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司在成都银行棕北支行账户15×××11内存款以781559.9元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十九日 书记员  张奇巧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3939号 申请执行人：李金芝，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:邢燎原（源），男，1970年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初3676号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款4475.5元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款4475.5元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晟，男，1988年10月10日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计69,932.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4386号 申请执行人：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地为丹阳市丹北镇埤镇西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群。 被执行人：东莞市迪天实业有限公司，住所地为东莞市大朗镇长塘新街116号商铺。 申请执行人江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被执行人东莞市迪天实业有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的(2018)粤73民初1705号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿付41610元及利息等。因被执行人东莞市迪天实业有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省东莞市第二人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现并扣划1132.70元人民币。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人东莞市迪天实业有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；对东莞市迪天实业有限公司及其法定代表人周雨涛采取限制消费措施。 2019年9月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 此外，我院已将执行款1132.70元发放给申请执行人江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4386号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 马伟锋 审判员 陈 雯 二Ｏ一九年十一月二十对 书记员 吴 汶
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行赔终42号 上诉人（一审原告）颍上县保荟养鸽场，住所地安徽省颍上县五十铺乡蒋王村刘庄。 负责人李保国，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 委托代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县五十铺乡人民政府，住所地安徽省颍上县五十铺乡街道105国道南。 法定代表人罗峰，该乡乡长。 上诉人颍上县保荟养鸽场（以下简称“保荟养鸽场”）因行政赔偿一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 保荟养鸽场向一审法院诉称，2011年，保荟养鸽场负责人李保国从外地回乡创业，投资100多万元在五十铺乡蒋王村刘庄建养鸽场，帮助家乡发展经济。其养鸽场是乡政府重点扶持企业，当时村里拨付了5万元帮扶资金，并修了一条从村庄通往其养鸽场的砂浆路。2018年，其保荟养鸽场因环保问题被环保局责令整改、搬迁。而其在刘庄建养鸽场是得到颍上县五十铺乡人民政府（以下简称“五十铺乡政府”）书面及口头许可的，而该乡政府没有给予其提供场地及给予合理时间处理种鸽，而是强制低价出卖其种鸽等财产，其行为违反行政法合理性原则及合法性原则，请求法院依法判令五十铺乡政府因行政强制违法给予行政赔偿其各项损失1358980元整。 一审法院审理查明，李保国在颍上县五十铺乡蒋王村刘庄投资建养鸽场一处。2014年3月27日，李保国向颍上县工商行政管理局申请领取了个体工商户营业执照，名称为保荟养鸽场。2018年5月6日，颍上县环境保护局以该养鸽场无环保手续、无污染治理设施及在养殖过程中产生的废水直接排入周边环境，恶臭气味对周边环境造成污染为由，对该养鸽场作出颍环改（2018）70号《颍上县环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令养鸽场“立即整改，限期于2018年5月20日前搬迁，将排入周边沟渠废水收集处理，进行综合利用防止对周边环境造成污染。于2018年6月20日前将改正情况书面报告我局”。2018年6月12日，五十铺乡政府向该养鸽场发出整改通知书，责令该养鸽场“立即停止违法行为，限于2018年6月20日前完成搬迁（颍上县环保局督办函附后）”。2018年7月5日，颍上县环境保护局因原告无环保手续，擅自建设，在居民住宅区从事畜禽养殖，违反《安徽省大气污染防治条例》的规定，对该养鸽场作出颍环改（2018）103号《颍上县环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令该养鸽场在收到决定书之日起10日内改正违法行为，禁止在居民住宅区从事畜禽养殖。2018年7月20日，颍上县环境保护委员会办公室向颍上县五十铺乡党委、政府发出《关于颍上县五十铺乡蒋王村刘东队李保国养鸽场污染环境违法问题的督办函》，要求五十铺乡政府督促养鸽场将整改落实到位。该养鸽场随即将养鸽场拆除，种鸽、幼鸽等低价出售。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。该案中，保荟养鸽场自己联系买家将种鸽、幼鸽、鸽蛋等出售，其所举证据不能证明五十铺乡政府将该养鸽场鸽场种鸽、幼鸽、鸽蛋进行出售的事实，也不能证明五十铺乡政府强制搬迁该养鸽场；因此，该养鸽场所举证据不能证明五十铺乡政府行政行为违法。该养鸽场请求五十铺乡政府赔偿其损失没有事实及法律依据，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回保荟养鸽场的起诉。 保荟养鸽场上诉称，被上诉人五十铺乡政府同意其建设养鸽场，但又强行出卖其种鸽，且价格不合理；五十铺乡政府没有出具其养鸽场造成水、大气污染的相关证据；保荟养鸽场建设当时周边没有住宅。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担案件的所有诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人保荟养鸽场所举证据不能证明被上诉人五十铺乡政府将其鸽场种鸽、幼鸽、鸽蛋进行强行出售，也不能证明五十铺乡政府强制搬迁其养鸽场。其请求确认五十铺乡政府强制出卖其种鸽、幼鸽、鸽蛋的行为违法，已被二审法院以其起诉不符合起诉条件裁定驳回起诉，且该裁定已生效。故其请求五十铺乡政府赔偿损失没有事实根据。一审裁定驳回其起诉，并无不当。保荟养鸽场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十一月二十日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2993号 原告：岑溪市波塘镇双门村民委员会，住所：岑溪市波塘镇双门村，统一社会信用代码：54450481ME2553152Y。 法定代表人:唐伟雄,主任。 委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告:冯旭丽，女，1970年11月16日，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市波塘镇双门村民委员会与被告冯旭丽林业承包合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岑溪市波塘镇双门村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费3164元予以免交。 审 判 员 陈纪鄂 二〇一九年十一月七日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3987号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 机构代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：李长起，男，汉族，1947年4月18日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李长起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告李长起的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十四日 书记员  任 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10874号 上诉人（原审原告）：王春英，女，1951年2月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：闫建民，男，1953年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：闫志会（系上诉人之子）,男，1977年7月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉人民医院，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路21号。 法定代表人：张会敏，该院院长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月4日出生，汉族，该院科室主任，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 上诉人闫建民、王春英因与被上诉人石家庄市鹿泉人民医院（以下简称鹿泉医院）医疗服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在没有鉴定结果的情况下，裁判结果欠妥。河北医科大学法医鉴定中心是根据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的”规定，不予受理。天津迪安司法鉴定中心根据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，不予受理。上述二鉴定中心均是在程序上的不予受理，并没有在实体上作出鉴定结论，并且在二审期间，上诉人向本院申请委托司法鉴定：一、依法对被上诉人鹿泉医院为闫智丽的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定；二、依法对被上诉人鹿泉医院为闫智丽的诊疗行为与闫智丽死亡结果的因果关系进行鉴定。并同意按照被上诉人鹿泉医院留存的病历作为主要鉴定依据处理。被上诉人鹿泉医院意见为，不应当在二审程序中鉴定并裁判，否则会剥夺各方的正当诉讼权利。同意人民法院继续依法鉴定。故本案应当由鉴定部门作出鉴定意见后，才能进一步查明事实。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2687号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人闫建民、王春英预交的二审案件受理费13414元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  侯路宁 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10843号 申请执行人上海燊发电子科技有限公司,住上海市静安区共和新路3699号704室，统一社会信用代码91310108MA1G30D109。 被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司,住龙华街道建辉路121号信伟大厦5楼506房，统一社会信用代码91440300305894770M。 被执行人刘谋安,男,1978年11月19日出生,汉族,住湖南省武冈市。 申请执行人上海燊发电子科技有限公司与被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司、刘谋安买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2738号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市固之勤实业发展有限公司、刘谋安应向申请人上海燊发电子科技有限公司支付货款24825.92元及利息；受理费210元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3853.64元，上述款项用于支付执行款3593.64元、诉讼费210元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司名下的车牌号码为B6XXXV的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；二、查封被执行人刘谋安名下的车牌号码为BXXX2U的小型汽车，期限自2019年7月25日至2021年7月24日，因车辆未实际扣押暂不具备处置条件;三、冻结被执行人刘谋安中国建设银行股份有限公司账户深圳梧桐山支行6XXX75_156_1，期限自2019年7月22日至2020年7月22日；四、冻结被执行人刘谋安财付通账户085e9858e4316ed91027f43e5@wx.tenpay.com，期限自2019年11月6日至2020年11月6日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初547号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人黄明强，男，1983年6月10日出生，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2013年12月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。指派辩护人韩磊，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人黄明强犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人黄明强及其指派辩护人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人黄明强通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理）并开始从事电信诈骗活动。被告人黄明强从孙某处获得江苏南京、陕西西安等用于诈骗的手机号码，购买大量被盗QQ，通过登录QQ账号，冒充QQ主人身份，编造手机欠费等理由，让被害人向其提供的手机号码充值，后被告人黄明强将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“三七或四六分成”的方式将诈骗所得转入被告人黄明强的支付宝、微信账户。2018年1月至2019年3月，被告人黄明强采用上述手段骗取多名被害人共计人民币788947元，分得赃款人民币491131元。2019年4月11日，被告人黄明强主动投案，其归案之初未作如实供述，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄明强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、叶某、王某甲、陈某、王某乙等人的陈述、证人孙某的证言、检查笔录、搜查笔录、聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、刑事判决书、常住人口信息（表）、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄明强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄明强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人黄明强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人辩解及辩护意见：关于自首情节。经查，被告人黄明强主动投案后，供述的诈骗数额仅为1万余元，且对其用他人微信账户与孙某结算诈骗款一事未做如实供述，而此点直接影响其主要诈骗事实的查明，故不宜认定为自首，对被告人黄明强及辩护人韩磊的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人黄明强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2029年10月10日止，罚金款人民币15万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二.继续追缴被告人黄明强犯罪所得人民币491131元，追缴后，优先发还叶某等被害人（具体人员名单及被骗数额见附表），余款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  李贵娟人民陪审员  刘绵一二〇一九年十一月十三日书 记 员  李永超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4018号原告：沈跃富，男，生于1969年1月9日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地:江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，公司执行董事。被告：湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203286754302604。法定代表人：王清华，公司副董事长。原告沈跃富诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告沈跃富于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈跃富申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈跃富撤回起诉。案件受理费6734元，由原告沈跃富负担。审 判 员  李 浪二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙兴旭书 记 员  费雅莉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3169号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：桂小萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司诉被告桂小萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告繁昌县建设投资有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1740元（原告预交），减半收取870元，由原告繁昌县建设投资有限公司自行承担。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  张京强 人民陪审员  朱可斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢404号被执行人：孙鹏飞，男，1990年1月5日出生，汉族，舒兰市吉银村镇银行职工，住吉林省舒兰市北城街建行住宅楼2-402室。申被执行人孙鹏飞罚金纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0283刑初508号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16向本院申请执行，要求：“一、被告人孙鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月28日起至2024年3月27日止）。二、责令被告人孙鹏飞退赔违法所得人民币四十六万余元，其中被害人路达玮三十二万元、靳湘林十四万元（于本判决生效后一个月内退赔）。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人孙鹏飞采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢404号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）