wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3112号原告：叶县龚店镇人民政府，地址：河南省平顶山市叶县龚店镇龚店街，统一社会信用代码：11410422005482571P。负责人：程慧卿，镇长。委托诉讼代理人：王雪贞，系政府工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米),统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：贾冰楠，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层,统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人李晨曦，系该公司员工。原告叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、张广清、杨启贺、宋金峰、河南水运工程建设监理服务所财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，审理中，原告撤回对张广清、杨启贺、宋金峰、河南水运工程建设监理服务所的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚店镇政府的委托诉讼代理人王雪贞，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人贾冰楠到庭参加诉讼，被告平安财险郑州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚店镇政府向本院提出诉讼请求：要求判令人寿财险平顶山公司、平安财险郑州公司在其承保的保额及责任范围内对原告的损失15916元承担赔付责任。事实和理由：2019年7月4日，杨启贺驾驶着登记在张广清名下的豫Ｄ×××××号东风小型普通客车由叶县龚店镇沙河二路自西向东行至化工三路交叉口时，与宋金峰驾驶着河南水运工程建设监理事务所名下的豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车相撞发生交通事故。导致原告建设的宣传版面和隔离板损坏，经评估损坏价值为15916元。上述事故经叶县交警大队做出事故责任认定，杨启贺、宋金峰负该次事故的同等责任。豫Ｄ×××××号东风普通小型客车在被告人寿财险平顶山公司投有交强险，豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车在被告平安财险郑州公司投有交强险及第三者责任险。故起诉。人寿财险平顶山公司辩称，应依法核实事故车辆行车证、驾驶证、投保单原件，如以上材料齐全，合格有效，证实车辆在本公司投保情况属实，事故发生在承保期间，事故发生在车辆年检有效期内，驾驶员无酒驾、逃逸等免责事由的情形下，本公司依照保险合同的约定在交强险范围内依据事故责任依法承担原告有合法证据支持的合理损失；根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。平安财险郑州公司提交书面答辩状辩称，本案宋金峰驾驶的豫Ａ×××××号车，在本公司投有交强险、商业险，对于原告合理的物产损失，本公司保险范围按责任予以承担；本公司依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，本公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月4日15时15分许，杨启贺驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车沿叶县龚店开发区沙河二路由西向东行使至化工××路交叉口路段××（××大道），与沿化工三路由南向北宋金峰驾驶的豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车相撞，相撞后豫Ｄ×××××号车失控，撞到路边宣传版面和隔离板，造成豫Ａ×××××号车乘坐人翟峰涛受伤、宣传版面和隔离板损坏、车辆有损的交通事故。上述事故经叶县公安交警大队做出第4104221201900003631号道路交通事故认定书，认定杨启贺、宋金峰负此事故的同等责任、翟峰涛无责任。事故发生后，受龚店镇政府委托，平顶山市盐都价格评估事务有限公司于2019年7月19日做出平盐评【2019】048号价格评估结论书，就平顶山市化工产业集聚区沙河二路与化工三路交叉口党建宣传牌及道路施工护栏评估价值为人民币：壹万伍仟玖佰壹拾陆元整（￥15916.00元）。豫Ｄ×××××号车在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险，保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日；豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，保险期间均2018年9月26日至2019年9月26日。事故发生在保险期间。审理中，原告表示本案诉讼费原告承担，放弃要求二被告承担。本院认为，杨启贺与宋金峰驾驶车辆相撞，造成原告受损的交通事故，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨启贺、宋金峰负事故的同等责任，对叶县公安交通警察大队就此事故的责任认定，本院予以采信，该认定应作为双方承担民事责任的依据。由于杨启贺驾驶的豫Ｄ×××××号在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险，宋金峰驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告龚店镇政府的损失应首先由人寿财险平顶山公司、平安财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安财险郑州公司在第三者责任保险限额内按照责任划分承担赔偿责任，不足部分由相关责任人承担。依照法律规定确认龚店镇政府的损失为：宣传牌及道路施工护栏损坏价值共计15916元。人寿财险平顶山公司、平安财险郑州公司分别在交强险限额内予以赔偿2000元，由于杨启贺、宋金峰负此事故的同等责任，故平安财险郑州公司在第三者责任保险限额内对原告的下余损失即11916元承担50%的赔偿责任，为5958元。原告的其他损失，要求人寿财险平顶山公司、平安财险郑州公司承担责任，依据不足，本院不予支持。原告可另行向相关责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告叶县龚店镇人民政府2000元,于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕;被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告叶县龚店镇人民政府7958元,于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕;驳回原告叶县龚店镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告叶县龚店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  刘宏歌二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨文哲
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5239号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住福建省安溪县城厢镇二环西路140号。             负责人：刘灿锦，任该社主任。             委托诉讼代理人：易华良，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系该社员工。                               被告                       王荣辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社以王荣辉已还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。             案件受理费372.3元，减半收取计186元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。                               审 判 员 易 文 键                                     二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 何 艺 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6155号 原告：李双洋，男，汉族，1994年7月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：卫红飞，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省肥西县。 原告李双洋与被告卫红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双洋到庭参加诉讼，被告卫红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息1980元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以3万元为基数，从2018年10月24日起暂计算至2019年9月23日，后续利息至款清时止）。事实与理由：被告卫红飞因日常消费经济困难于2018年10月24日向原告李双洋借款30000元，并向原告李双洋出具了借条。原告李双洋多次向被告卫红飞索要还款，被告卫红飞至今分文未付。 被告卫红飞未出庭，亦未在期限内提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，被告卫红飞未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月24日被告卫红飞因经济困难向原告李双洋借款3万元。被告卫红飞出具借条一张，借条未约定借款期限及利息。 本院认为，原告李双洋与被告卫红飞之间的民间借贷协议不违反法律规定，协议依法生效并受法律保护。被告卫红飞应当依照约定偿还借款3万元及资金占用期间的利息，原告李双洋要求被告卫红飞偿还借款本金3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条未对还款期进行约定，自起诉之日视为原告李双洋给予被告卫红飞的履行义务宽限期，超过该期限还款的，被告卫红飞应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，承担原告李双洋的资金占用期间的利息。原告李双洋要求被告卫红飞从借款之日起计算逾期利息的诉讼请求，因双方未约定该日期为还款日期，故本院支持原告自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，超出此范围的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卫红飞于本判决生效后十日内支付原告李双洋借款30000元及资金占用期间利息（自2019年10月8日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告李双洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由被告卫红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 剑 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.借条，证明被告卫红飞于2018年10月24日向原告李双洋借款3万元的事实，借条未约定还款期限、利息等事项。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初753号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：邓云航，男，1993年08月07日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓云航、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地郑州市紫荆山路61号。负责人：吕周谦。被执行人：祝凤芝，女，汉族。被执行人：李遂升，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行祝凤芝、李遂升金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初538号民事判决书已发生效力。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为236545.27元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月22日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产236545.27元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祝凤芝、李遂升名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖154号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1933号申请执行人：南京控特电机股份有限公司。住所地：南京市溧水经济开发区。法定代表人：应万才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：殷小龙，男，1970年5月8日生，汉族，住镇江市润州区中山。本院在执行南京控特电机股份有限公司与殷小龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，发现被执行人名下的财产被多家法院查封、冻结或者轮候查封、冻结。经检索关联案件，查明殷小龙涉及执行案件十九件、审理案件二十件，涉案金额特别巨大，执行案件均以终结执行行为方式予以结案处理。另外，本院依法对殷小龙采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。申请执行人称被执行人名下的单位已经在镇江市京口区人民法院进行破产清算，遂同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十一月二十二日书记员 吴梅君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2770号 原告：李晓林，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地无极县。 被告：张玉平，男，汉族，45岁，住无极县。 被告：朱彦棉，女，1959年10月19日出生，汉族，住无极县。 原告李晓林与被告张玉平、朱彦棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓林撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  司伟娜 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2054号被执行人：钟某2，男，1997年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇红山村双山六组。身份证号码：XXX。钟某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人钟某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区苟江镇红山村调查被执行人钟某2财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保186号申请人：于旭江，男，1974年4月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市八五六农场。被申请人：史玉保，男，1967年3月22日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人于旭江与被申请人史玉保非诉财产保全一案中，申请人于旭江于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人史玉保在黑龙江省八五六农场xx站x号楼x单元xxx室房屋，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人于旭江的保全申请。审判员  许维春二〇一九年十一月二十五日书记员  晏 妮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2099号罪犯刘凯，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0227刑初109号刑事判决，以被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年8月28日起至2020年8月27日止。于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2473号 原告：芙维特（深圳）进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心A5-41，统一社会信用代码91440300MA5DKB445Y。 法定代表人：李加保，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：邢台金浓食品有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路五金机电批发市场C3#楼8号门市，统一社会信用代码91130502MA0CPB32XX。 法定代表人：杨明生，该公司经理。 原告芙维特（深圳）进出口贸易有限公司与被告邢台金浓食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙维特（深圳）进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼，被告邢台金浓食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告芙维特（深圳）进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠货款35200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，原被告签订邢台市金浓食品有限公司购销（买卖）合同，约定原告向被告提供价值40200元的红酒；货到付款，现金支付。原告按约向被告发货后，经原告催要2018年11月25日被告向原告支付酒款5000元，余欠35200元酒款被告拒不支付。 被告邢台金浓食品有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、邢台市金浓食品有限公司购销（买卖）合同。证明2018年11月5日原被告签订买卖合同，约定原告向被告供应40200元红酒。 2、微信转款凭证。证明原告给被告发货支付运费1950元，原告按约向被告发送了货物。 3、中国农业银行网上银行电子回单。证明2018年11月15日被告给付原告酒款5000元，尚欠原告酒款35200元。 4、短信记录。证明原告向被告催要货款，被告无故拖延。 经审理本院认定的事实如下：2018年11月5日，原被告签订邢台市金浓食品有限公司购销（买卖）合同，约定原告向被告供应价值40200元的红酒。合同签订后原告按约向被告履行了供货义务，2018年11月25日被告给付原告酒款5000元，至今尚欠35200元酒款未给付。 上述事实，由原告提交的证据及陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。”第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”被告邢台金浓食品有限公司没有按约给付原告余欠货款35200元，违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告邢台金浓食品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邢台金浓食品有限公司自本判决生效后五日内给付原告芙维特（深圳）进出口贸易有限公司货款35200元。 如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序审理，减半收取计340元，由被告邢台金浓食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十一月五日 书记员  陈昱州 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11542号原告孙省民。被告李维荣。被告王朝锋。被告陈娜。原告孙省民诉被告李维荣、王朝锋、陈娜民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月9日立案，原告孙省民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙省民撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告孙省民负担，余款362.5元退回原告孙省民。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  王小红人民陪审员  姚 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2987号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张康康，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省杞县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张康康支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2069号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1652.78元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2987号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更963号罪犯桂顺元，男，1967年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2015年1月6日作出（2014）贵刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人桂顺元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂顺元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂顺元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂顺元减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年6月30日起至2028年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1186号张东吉、李晶：本院执行的张东吉申请执行李晶离婚纠纷一案，被执行人李晶自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执2168号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司被执行人徐作章。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15502号上诉人（原审被告）：天津博瑞顺通国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心西区25号。法定代表人：王振奎，总经理。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杰虎，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人天津博瑞顺通国际物流有限公司因与被上诉人孙杰虎运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津博瑞顺通国际物流有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人天津博瑞顺通国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1470号罪犯韩红生，男，1982年5月28日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人韩红生犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121322元（未履行），并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，被告人韩红生不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）玉中刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。本院于2013年7月18日、2014年10月20日、2015年12月22日、2017年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩红生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩红生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩红生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8053号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：何强，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：熊梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人何强、熊梅信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付89201.41元及利息，执行费1238元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8897号之一申请执行人：闫XX，男，1947年2月24日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：柳XX，男，1969年7月8日出生，满族，户籍所在地北京市怀柔县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款72046元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计26152元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月四日书记员  刘琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执976号申请执行人：祝进翠，女，汉族，生于1994年8月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人祝进翠申请执行肖泽甫不当得利纠纷一案，本案标的20150元，执行费202元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4840号民事判决书，向被执行人肖泽甫公告送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故祝进翠应分配案款为5134元，扣除执行费202元后，实际所得案款4932元。申请执行人祝进翠对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索后再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执976号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执494号 申请执行人：卢明，男，汉族，1964年6月16日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 卢明依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第291号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的39921.01元。 在执行过程中，被执行人已自动履行39921.01元，并向本院缴纳执行费499元，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第291号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12547号 上诉人（原审原告）：石家庄坤川水业科技有限公司，住所地石家庄裕华区槐安路与翟营南大街东北角财库国际30-3003号。 法定代表人：韩小贵，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宇峰，男，系公司副经理。 被上诉人（原审被告）：于彦君，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：孙文哲，河北天捷律师事务所律师。 上诉人石家庄坤川水业科技有限公司因与被上诉人于彦君劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄坤川水业科技有限公司上诉请求：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3870号民事判决书，依法改判上诉人无需支付被上诉人一次性工亡赔偿金623,900元。二、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3870号民事判决书，依法改判上诉人无需支付被上诉人丧葬补助金26,202元。三、本案诉讼费由被上诉人承担。 于彦君答辩称，1、本案已有生效判决认定的张永力与上诉人之间存在事实劳动关系，系工伤死亡，石家庄市人事劳动争议仲裁委员会认定的张永力生前与上诉人存在事实劳动关系，桥西法院的（2017）冀民初字2807号民事判决书，张永力是其雇佣的，工资由他们发放，工伤认定的决定书是保定市人力资源和社会社会保障厅的作出了工伤认定的认定书上诉人不服，又进行了行政的复议。复议是维持了。后来上诉人还是不扶进行了向法院提起了行政诉讼，经过两级法院的审理的，最终石家庄市中级人民法院作出了判决认定的张永力生前与上诉人存在劳动关系，认定张永力其工伤死亡。2、上诉人的应当承担赔偿责任，对于这些法院的判决不但不认可其实就是为了逃避法律的制裁，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 石家庄坤川水业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、不予支付被告于彦君工亡补助金623,900元；2、不予支付被告于彦君丧葬补助金26,202元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于彦君系张永力的妻子。2016年7月27日13时30分许，张永力被发现因触电死于安国市贾村一民居内。2016年张永力的父亲张小须、母亲张秀兰、女儿张玉娇、张玉倩及被告以河北科工建筑工程集团有限公司安装分公司为被申请人、原告为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认张永力与河北科工建筑工程集团有限公司安装分公司存在事实劳动关系。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月9日作出石劳人裁字（2016）第781号裁决书，确认张永力与原告存在事实劳动关系。张小须、张秀兰、张玉娇、张玉倩及被告不服该裁决书，向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2807号民事判决书，判决张永力与河北科工建筑工程集团有限公司安装分公司不存在事实劳动关系。2017年9月7日被告向保定市人力资源和社会保障局申请工伤认定。保定市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）06054598号认定工伤决定书，认定张永力为工伤。原告不服向河北省人力资源和社会保障厅申请复议。河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复议决（2018）8号行政复议决定书，维持了（2017）06054598号认定工伤决定书。原告不服向石家庄市新华区人民法院提起诉讼。石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105行初56号行政判决书，判决撤销了（2017）06054598号认定工伤决定书及冀人社行复议决（2018）8号行政复议决定书。被告不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01行终2号行政判决书，判决撤销了（2018）冀0105行初56号行政判决书并驳回了原告的诉讼请求。原告不服向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2019）冀行申430号再审申请受理通知书，决定立案审查。2019年被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬补助金26,202元、一次性工亡补助金623,900元、工伤期间各项花费88,300元。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2019）第110号裁决书，裁决原告支付被告工亡补助金623,900元、丧葬补助金26,202元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据原、被告间已生效的仲裁裁决书、民事判决书、行政判决书，可以证实张永力与原告之间存在事实劳动关系，张永力的死亡属于工伤。原告虽向河北省高级人民法院申请再审，但目前河北省高级人民法院仅是决定立案审查。并且根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当时对已经生效的判决、裁定认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。据此，张永力死亡属于工伤，原告应当支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》的规定，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资。2015年度河北省在岗职工月平均工资为4,367元，故丧葬补助金为26,202元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年全国人均可支配收入为31,195元，故一次性工亡补助金为623,900元。被告主张的工伤期间各项花费88,300元没有法律依据，不应支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告石家庄坤川水业科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告于彦君一次性工亡补助金623,900元、丧葬补助金26,202元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于张永力与上诉人之间是否存在劳动关系，有已生效的仲裁裁决书、民事判决书、行政判决书予以认定。虽上诉人向河北省高级人民法院申请再审，但生效判决并未撤销，故原审法院未予支持并无不妥。综上所述，石家庄坤川水业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄坤川水业科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理徐洁莹 书记员郄张雨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23798号原告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：任萍。被告：朱凤昌，男，1956年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新凯物业管理公司(以下简称新凯物业公司)与被告朱凤昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新凯物业公司的委托诉讼代理人任萍到庭参加诉讼。被告朱凤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间欠付的物业服务费共计人民币(以下币种相同)1,401.60元。事实与理由：原告系上海市长宁区新泾苑小区的物业服务单位，被告则为新泾苑小区45号301室业主。被告未向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1,401.60元，故要求其支付。朱凤昌未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对新泾苑小区进行物业管理服务，管理期限至2012年12月27日止。合同到期后，双方未签订书面物业服务合同，但仍由原告继续对新泾苑小区进行物业管理服务至2016年12月31日止。2015年初，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主委员会签订补充协议，确定2015年物业服务费的收费标准调整为0.8元/平方米建筑面积/月，并进行了公告。被告系新泾苑小区45号301室业主，于2000年7月入户，房屋权证上注明的房屋建筑面积为73.20平方米，房屋用途为居住。被告未支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。自2015年1月起物业服务费为0.8元/平方米建筑面积/月，按被告房屋建筑面积73.20平方米×0.8元/平方米建筑面积/月就低折算为每月58.40元，累计欠费共计1,401.60元。原告曾以邮寄催缴通知的方式对被告进行过催缴。上述认定的事实，有新凯物业公司提供的户籍证明、房屋状况及产权人信息、《物业委托管理协议》、入住公约、《物业管理服务合同》、《补充协议》、关于调整物业服务收费标准的公告及张贴公示照片、证明、催缴通知及邮寄凭证等证据。被告朱凤昌未提供证据。审理中，因被告朱凤昌未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告是具有物业管理资质的企业，在2015年1月1日至2016年12月31日期间对新泾苑小区提供了物业管理服务，虽然原告与该小区业主大会在2012年12月后未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，应视为双方就物业管理服务事项达成了合意，形成事实契约。且2015年初原告与上海市长宁区新泾苑小区业主委员会签订补充协议对物业服务费收费标准进行调整之行为，也进一步佐证了上述推定。被告作为新泾苑小区的业主，理应按照约定的物业服务费收费标准，履行支付物业服务费的义务。被告在2015年1月1日至2016年12月31日期间未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应支付原告物业服务费1,401.60元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱凤昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币1,401.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱凤昌负担。本判决为终审判决。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十二日书记员  董志明附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2450号梁光彬、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的梁光彬申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市瑞通福利综合有限公司自动履行，履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2487号原告：明静英，女，生于1980年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：田忠、江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。原告明静英诉被告张万兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明静英及其委托诉讼代理人向宏愿、被告张万兵的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明静英向本院提出如下请求：1、判令被告支付原告砂石料款308800元，并支付自2019年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息(以308800元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包了来凤县高坪学校工程，因施工要求原告为其供应砂石料。自2018年4月开始向被告供应砂石料，一直供应到2019年2月。经双方对账结算，被告共应向原告支付砂石款458800元，双方约定，被告于2019年3月前向原告支付200000元，于2019年9月底前付清余款。但被告只转账支付150000元，尚欠原告308800元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提出起诉，请求支持全部诉讼请求。被告张万兵辩称，欠原告308800元砂石款无异议，但是要求追加来凤县高级中学、来凤县高平实验中学、来凤华丰市政建筑安装有限公司、湖南九六零商务咨询有限公司作为本案共同被告参加诉讼。理由是：2015年7月14日，高平实验中学在筹建中借用来凤县高级中学的名义与湖南九六零商务咨询有限公司借用来凤华丰建筑安装有限公司资质就龙凤科教示范园第一初级中学建设项目签订《湖北省建设工程施工合同》该合同签订后，来凤华丰建筑安装有限公司和湖南九六零商务咨询有限公司将施工合同中的4、5号教学楼、科技楼、教师公寓、3号学生宿舍及所属工程分包给张万兵，张万兵缴纳了保证金，工程完工后，于2018年8月31日验收合格交付使用。经多次结算，均未达成一致协议。二个学校及公司欠张万兵1264.4188万元。因此要求追加来凤县高级中学、来凤县高平实验中学、来凤华丰市政建筑安装有限公司、湖南九六零商务咨询有限公司作为本案共同被告参加诉讼。双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告提交了欠条原件一份，被告提交了：来凤县高级中学、来凤县高平实验学校、湖南九六零商务咨询有限公司、来凤华丰市政建筑安装有限公司的工商登记信息，《湖北省建设工程施工合同》、《来凤华丰市政建筑安装有限公司项目施工内部承包合同书》、《来凤县龙凤科教示范园第一初级中学项目二期工程合作协议》。经庭审质证，双方对对方的证据均无异议。本院予以采信，并记录在卷。经审理查明，2017年6月28日，被告张万兵从湖南九六零商务咨询有限公司分包了来凤县龙凤科教示范园第一初级中学项目二期工程，2018年4月起，原告明静英为被告张万兵供应砂石料，2019年2月24日，双方结算，被告张万兵给原告明静英出具了欠条一张，内容是：“欠条今欠到明静英砂石款肆拾伍万捌仟捌佰元，（458800.00元）用于高平学校工地欠款人：张万兵2019年2月24日2019年3月底前付贰拾万元，余款2019年9月底前付清。2019.2.24.张万兵。证明人：白进华2019.2.24”到期后，被告张万兵于2019年3月底支付了150000元，尚欠308800元未付。原告明静英为维护自身合法权益，起诉到法院，要求依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，被告要求追加来凤县高级中学、来凤县高平实验学校、湖南九六零商务咨询有限公司、来凤华丰市政建筑安装有限公司作为被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，本案中被告因工程建设需要，在原告处购买砂石，并向原告支付价款，双方形成了买卖合同关系，原告按约定供应给被告砂石，双方结算后，被告理应按约定支付货款。故原告要求被告支付尚欠砂石款308800元的请求，本院应予支持。因被告张万兵没有按照约定的时间支付欠款，实属违约，应当承担违约责任，原告主张自2019年10月1日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求追加来凤县高级中学、来凤县高平实验学校、湖南九六零商务咨询有限公司、来凤华丰市政建筑安装有限公司为本案被告的请求，因被告与来凤县高级中学、来凤县高平实验学校、湖南九六零商务咨询有限公司、来凤华丰市政建筑安装有限公司是建设工程施工合同关系，与本案不属同一法律关系，不能一并审理，故本院不予采纳，被告可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张万兵于本判决生效后十日内支付原告明静英砂石款308800元，并从2019年10月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，因减半收取2966元，由被告张万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇一九年十一月二十八日法官助理熊蕾书记员陈芳
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1774号 申请执行人：江培，女，1993年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人江培与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人江培与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15791号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张湘泽。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1460号 申请执行人：程新勇，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石碾镇。 被执行人：谢健，男，1995年3月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省江安县桐梓镇。 申请执行人程新勇依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1157号民事判决，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢健支付其借款本金7750元及利息，以及由其垫付的诉讼费25元。 在执行过程中，被执行人谢健已支付申请执行人程新勇1200元，后双方达成和解协议如下：被执行人谢健应支付申请执行人程新勇款项为：借款本金6550及利息，利息从2019年1月1日起以借款本金7750元按照中国人民银行同期贷款利率计付，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人两次诉讼垫支诉讼费50元，被执行人谢健承诺自2019年12月起，在每月月底前支付申请执行人程新勇至少500元，直到付清所有款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人程新勇应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿征建
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保189号申请人：李丽敏，女，1979年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民东路312号新时代商务大厦1704号。法定代表人：孙景亮，系该公司经理。申请人李丽敏于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值2323293元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值2323293元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 涛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终982号 上诉人（一审被告）：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（一审原告）：徐静，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人王长根因与被上诉人徐静民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长根上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误。1、上诉人与被上诉人不认识，没有借贷合意，从未产生借贷关系。上诉人与案外人刘芳有较多借贷往来，2018年10月1日不知刘芳出于什么考虑，要求上诉人补写借据署名向徐静借款，还本付息均由刘芳自已处理，与上诉人无关。2、双方对借贷是否发生存在争议的情况下，一审仅凭一张无事实根据的“借条”做为定案依据，根本不按照法律规定“应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系”等事实，就直接得出错误结论。二、为査明事实，本案应追加实际借款人刘芳为第三人参加诉讼。案外人刘芳已起诉上诉人民间借贷纠纷一案，正在一审法院审理之中，已包含了双方之间的全部借贷款项。被上诉人是借钱给案外人刘芳，而刘芳又与本案上诉人有借贷关系，如果被上诉人借钱给刘芳属实，刘芳又是以自已的名义借钱给上诉人，然后刘芳又让上诉人补一张借条给被上诉人，言明本息归还与上诉人无关。由此可见，刘芳与本案的审理结果有直接的利害关系，原审法院应当追加刘芳为本案第三人参加诉讼，以便查明事实真相。 徐静向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自2018年10月1日起至清偿之日止按年利率一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王长根因其亲属经营企业需要资金周转，通过案外人刘芳向原告借款。2018年10月1日，原、被告经结算，被告仍欠原告20000元。被告王长根于当日出具了借条给原告，约定此款在当月底付清。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王长根通过他人向原告借款，并出具了借条给原告，原、被告之间形成借贷法律关系。被告辩称其未向原告借款，与查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张借期内利息依据不足，本院不予支持。被告逾期未还款，应当支付逾期后的资金利息，原告主张年利率一分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决：一、被告王长根在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并自2018年11月1日起至还款之日按年利率一分支付利息；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王长根负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王长根作为完全民事行为能力人，其对自己出具借条的法律后果应有充分的理性认知，王长根虽上诉称徐静并未实际借款给王长根，但其并未提供充分证据予以证明，在徐静持有王长根出具的借条的情况下，一审认定民间借贷关系成立，王长根应偿还相应款项并无不当。一审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人王长根负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇一九年十一月一日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1166号 原告：朱士臣，男，1979年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人:李成斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金城，男,该公司法律顾问。 第三人:李萍，女，1967年8月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告朱士臣与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司(以下简称银邦公司)、第三人李萍确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士臣的委托诉讼代理人全文军、被告银邦公司的委托诉讼代理人王金城到庭参加诉讼。第三人李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱士臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋认购书有效；2.判令被告配合原告办理该房屋的不动产登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订房屋认购书，双方约定被告将其开发的位于XXXX小区XX号楼X单元011XXX号，建筑面积为14X.97平方米的房屋出售给原告，出售价格为583880元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2014年10月14日，被告将该房屋交付给原告。原告装修入住后，一直占有使用至今。现原告得知怡美嘉园小区可以办理不动产登记，发现上述房屋登记在第三人名下，致使原告无法办理不动产登记手续，故原告起诉至法院。 被告银邦公司辩称，原告于2014年在被告处购买了XXXX小区XX号楼X单元011XXX房，面积14X.97平方米，并于2014年10月份装修入住，被告在2018年7月份具备了办理房产手续的条件，对原告提出的诉讼请求，其能够帮助原告办理房产手续。第三人李萍和被告的关系是借贷关系，被告于2011年向第三人李萍借款100万元，现已偿还一部分。房屋之所以登记在第三人李萍名下，是第三人在借款时考虑还款的确定性，所以请求被告用房屋作为抵押，被告考虑这笔借款很快能够偿还，因此将案涉房屋办理到第三人李萍名下。 第三人李萍未到庭亦未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告朱士臣举示的证据，认定如下： 1．2014年8月26日原告与被告签订的认购书一份，2014年8月26日哈尔滨银行个人业务凭证一份，2014年8月26日收据一份，2014年10月14日入户通知单一份，牡丹江天和物业管理有限公司收据三张，牡丹江供电公司电费交款凭证一份，取暖费票据一份，房屋照片七张,意在证明:2014年8月26日,被告将XXXX小区XX号楼X单元011XXX号建筑面积为14X.97平方米的房屋出售给原告，原告向其支付了购房款583880元。合同签订后，被告于2014年10月14日将该房屋交付给原告，原告将该房屋装修后入住，一直占有使用至今。 2．2014年10月13日证明书一份，中国工商银行个人业务凭证填单两张，中国农业银行银行卡取款业务回单一张,意在证明:被告与第三人之间是民间借贷关系，被告以将房屋开具至第三人名下的方式为被告还款提供担保，第三人与被告之间的房屋买卖合同无效,房屋登记备案应当依法予以撤销。 3．牡丹江市房屋登记查询证明一份，商品房买卖合同备案证明一份,意在证明：被告银邦公司向第三人借钱，为了借款成功，以签订买卖合同的方式为民间借贷提供抵押担保，将房屋备案至第三人名下。 本院认为,被告银邦公司对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院对被告银邦公司举示的证据，认定如下： 1．商品房买卖合同一份,意在证明:被告为了借款成功，以签订买卖合同的方式为民间借贷提供抵押担保，将房屋备案至第三人名下。原告质证意见:对此份证据的形式要件及证明问题均无异议。 2．中国农业银行卡交易明细清单一份、中国银行卡交易明细清单一份、2014年10月14日向第三人出具的借条一份，意在证明：2011年9月24日被告向第三人借款100万元，当时第三人扣除了10万元利息后给被告转款90万元，此后被告偿还了30万元，2014年10月14日重新为第三人出具了70万元的借条。 本院认为,当事人对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 第三人李萍未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，原告朱士臣与被告银邦公司签订认购书，原告购买了被告银邦公司开发建设的位于黑龙江省牡丹江市爱民区XXXX小区XX号楼X单元011XXX号商品房一处、房屋总价款为583880元，原告已交付全部购房款。2011年9月24日，被告银邦公司因向第三人李萍借款，其将案涉房屋以签订商品房买卖合同的形式为第三人提供担保。同日，该房屋网签至第三人李萍名下。 另查，被告银邦公司至今未协助原告办理该房屋不动产登记手续。 本院认为，关于原告朱士臣要求确认原、被告签订的房屋认购书有效的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告朱士臣与被告银邦公司签订的房屋认购书是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，原告已按约定向被告银邦公司足额交付购房款，该房屋认购书应认定为商品房买卖合同，该认购书合法有效，依法受法律保护,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告朱士臣要求被告银邦公司协助办理房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告朱士臣与被告银邦公司签订的房屋买卖协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，同时被告银邦公司应当履行协助原告办理诉争房屋不动产权登记的附随义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、原告朱士臣与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司签订的房屋认购书有效； 二、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告朱士臣办理位于黑龙江省牡丹江市爱民区XXXX小区XX号楼X单元011XXX号房屋的不动产产权登记手续; 案件受理费9639元，由被告牡丹江银邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  车艳秋 人民陪审员  程桂芹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  任巧迪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3275号     原告：李凯，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：赵伟，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蔺建宁，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李凯与被告赵伟、蔺建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军阳到庭参加了诉讼，原告李凯、被告赵伟、蔺建宁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由两被告偿还借款本金16292元及自2019年10月2日起至实际还款之日的利息；2、请求两被告偿还借款本金16672元及自2019年10月26日至实际还款之日的利息，月利率均为2分；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日及3月1日，两被告因经营需要从原告处借款4万元，双方约定月息2分，借款期限9个月，一笔是给的现金，一笔是转账，被告出具了两张借款凭证，借款后被告偿还了两期，共计偿还10736元，后原告多次催要，被告都拒不偿还，无奈诉至法院。   被告赵伟在谈话中辩称：借款属实，这笔钱是给被告蔺建宁借的，第一次给的现金，第二次是转账给他，均是各19000元。还款的时候是蔺建宁将钱转给他，他再偿还给原告，蔺建宁给他转账了两个月，随后嫌麻烦，就让蔺建宁自己偿还，但是至于偿还与否，他并不清楚。   被告蔺建宁在谈话中辩称：借款属实，是分两次借的，被告赵伟是为他借的钱，实际用款人是他，两笔借款到手各是19000元，月息2分，借款偿还过，但具体偿还了多少，记不清了。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1.2019年2月25日借款凭证一份，照片一份，还款明细一份，欲证明两被告从他出借20000元的事实，通过明细计算为月息2分，同时约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清；   2.2019年3月1日借款凭证一份，还款明细一份，微信转账记录一份，欲证明被告借原告20000元借款本金的事实，通过明细算出利息为月息2分，还款明细约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清；   3.微信转账记录两份，证明被告每笔偿还借款5490元，共计10980元。   被告赵伟在谈话中意见：对原告提交的证据表示认可，借款属实，对借款金额不认可。   被告蔺建宁谈话中意见：对原告提交证据表示认可，借款属实，对借款金额不认可。   本院认证：对原告提交的证据的真实性予以采信；能证明被告赵伟、蔺建宁借款及还款的事实。   本院经审理查明，二被告于2019年2月25日及2019年3月1日分两次从原告处各借款20000元，每笔借款实际给付被告19000元，约定月息2分，还款期限均为9个月。借款凭证出具的24156元，系借款本金与9个月利息的总和，借款分为9个月偿还完毕。还款明细约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清。之后，被告蔺建宁通过被告赵伟向原告各偿还了两期借款，每笔借款偿还了5490元，共计偿还10980元。后被告以经济困难为由，一直再未还款，无奈，现原告提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟、蔺建宁虽从原告处借款40000元，但原告在交付时仅给了38000元，该案借款本金应确定为38000元。原、被告对借款事实均无异议，对双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的诉请，一笔借款利息计算至2019年10月25日，下余本金为16550元，另一笔借款利息计算至2019年10月1日，下余本金为16170元，对原告主张的借款本金，应以本院计算的为准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告赵伟、蔺建宁在判决生效后30日内，偿还原告李凯借款本金16550元，（利息自2019年10月26日起至实际还款之日）；偿还原告李凯借款本金16170元，（利息自2019年10月2日起至实际还款之日），月利率均为2%。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵伟、蔺建宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审判员 郑 建 忠    二〇一九年十一月一日                                书 记 员  王  甜           1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初248号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村。法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月1日向国家知识产权局申请名称为“高强度循环脱硫塔及其组合式烟气均布器”实用新型专利，2012年11月28日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-10的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2395号 海宁市名希纺织品有限公司、浙江欧华家具有限公司、胡新平： 申请执行人海宁市名希纺织品有限公司与被执行人浙江欧华家具有限公司、胡新平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2395号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00421号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1495号 申请执行人：谷俊兰，女，1959年8月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：岳增峰，男，1987年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行谷俊兰与岳增峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人岳增峰名下有车牌号为：冀Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳增峰名下车牌号为：冀Ａ×××××汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨松涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3403号原告：黄涛，男，1974年11月13日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张晓燕，女，1966年3月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄涛与被告张晓燕合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议的义务，即被告张晓燕向原告黄涛立即归还欠款肆拾叁万元（43万元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告履行离婚协议的义务，向原告黄涛立即履行还款义务肆拾叁万元（43万元）及承担利息损失（从2019年5月7日起以中国人民银行贷款基准利率6%支付50万元的资金占用利息至还清全部本息止，其中应扣除自9月14日已归还的7万元本金后的利息）；2.判令被告张晓燕向原告黄涛提前履行还款义务叁拾万元整（30万元）及利息损失（自立案之日起计算资金占用利息至还清全部本息止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年认识，被告张晓燕多次向原告借款不还，继而与原告结婚（均系再婚），婚后未生育。婚后被告不断向原告要钱、且控制原告名下公司财产占为已有或将原告的财产划归自己子女名下等，不少钱款是原告借来的，现在还承担着还款和利息。被告见原告已没有财产，欲与原告分居离婚，经协商于2019年3月25日协议离婚，《协议》第二条第二项规定：“女方归还男方在百盟光彩新城二期，及在共同生活期间男方花费款项合计人民币捌拾万元整（80万元），还款方式：女方在2019年5月7日前归还男方人民币伍拾万元整，剩余款项叁拾万元整（30万元），于2019年12月31日前全额付清。”还款日到后被告分文未还，原告多次催要未果，甚至电话也不接，9月14日才还了7万元，为此提起诉讼。要求被告张晓燕归还原告黄涛肆拾叁万元（43万元）钱款。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务按期归还欠款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张晓燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送襄阳市樊城区人民法院管辖。理由为：被告住所地为襄阳樊城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系合同纠纷,被告陈述其户籍所在地在襄阳樊城区***9栋2单元,自2018年3月5日开始至今一直租房居住在襄阳樊城区***二区，襄阳高新区************二号楼1405室的房屋由其儿子和儿媳在居住，因被告与其儿媳不合，加上在**厂做生意需要，就租房居住在襄阳樊城区***二区，并向本院提交了被告的身份证、户口本及租房合同予以证明。本院认为，被告提交的证据足以证明被告的住所地在襄阳樊城区***二区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定,裁定如下：被告张晓燕对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十八日法官助理饶双书记员云佳
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1418号原告：李军，男，1968年12月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：高辉，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地阜新市海州区。原告李军与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范大利到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12万元；2、被告偿还利息及逾期违约金共80560元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款12万元，借期3个月，月息1%，约定还款日期2016年9月6日，逾期违约金为本金的日千分之三。原告依约履行了付款义务，但被告至今未进行任何清偿。因约定的利息和逾期违约金合计超过年利率24%，原告主张利息和逾期违约金按年利率24%计算，共80560元（从约定最后还款日2016年9月6日计算至起诉之日2019年6月10日：12万元×24%×（2年+9月/12月+4天/365天=80560元）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告高辉未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月7日，被告高辉给原告李军出具《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2016年6月7日至2016年9月6日，借款利率为月息1%，另约定被告逾期偿还本金或利息，则每日按照贷款金额的3‰支付逾期违约金。当日，高辉出具借款借据一份，写明已收到原告李军出借的款项12万元，其中转账115800元、现金4200元。高辉至今未付借款本金及利息。上述事实有当事人陈述，借款合同、借款借据、汇款凭证等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应由其承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，被告高辉从原告李军处借款，应当承担还款付息的责任。双方约定的借款利息及逾期违约金超过了年利率24%，原告主张利息及逾期违约金按照年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李军借款本金12万元及利息（利息自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，公告费560元，合计4868元，由被告高辉负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  徐 冰二〇一九年十一月六日书 记 员  李彦筱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0102民初4668号原告:兰州乐嘉房屋中介有限公司。住所地兰州市城关区定西南路115号1楼。法定代表人:马安成，该公司总经理。委托诉讼代理人周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告杨红卫，男，1963年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州乐嘉房屋中介有限公司（以下简称乐嘉公司）与被告杨红卫居间服务合同纠纷一案。本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐嘉公司的委托诉讼代理人周晓阳、被告杨红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨红卫向原告乐嘉公司支付违约金27600元。事实与理由:2017年1月5日，原告乐嘉公司作为居间人与被告杨红卫签订了《房屋委托销售合同》。该居间合同载明，被告杨红卫委托原告作为销售代理，代为销售被告名下拥有的位于兰州市城关区房屋，房屋建筑面积153.06平方米，委托销售总价为138万元。原告向被告提供居间服务的期限为2017年1月5日至2018年4月5日共十五个月。该合同第八条第一项违约责任部分约定，委托人若得私下与代理人居间的买方进行房屋买卖交易，视为违约，应约定的销售总价2%作为违约金支付给原告。该居间合同签订后，原告作为代理人为被告寻找购房人，但被告不遵守合同的义务。2018年3月13日与原告居间的苗鑫达成了《兰州市存量房买卖合同》，出售了该委托销售的房屋。原告认为，在约定的代理服务期内，被告却不遵守合同约定的义务，此行为严重损害了原告的利益，已构成违约故应按照《房屋居间合同》的约定向原告支付违约金。杨红卫辩称，我与原告签订居间合同时没有约定时间，委托后原告没有将房屋出售于是委托了新的公司出售房屋，故无违约行为，不承担违约金。经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告杨红卫与乐嘉公司签订《房屋委托销售合同》，由乐嘉公司代理销售杨红卫在兰州市城关区定西南路115号3单元702室的房屋。2018年1月20日，原告乐嘉公司作为居间人与案外人苗鑫签订了《房屋居间合同》，该居间合同载明被告苗鑫有在兰州市城关区购房的意愿，希望购房金额为138万。2018年2月12日，苗鑫丈夫徐浩经兰州友家地产经纪有限公司介绍与杨红卫达成《房屋买卖成交合同》后购买了涉案房屋。本院认为，在房屋中介服务市场上，普遍存在一房同时有多家中介公司居间服务的现象，原告代理销售杨红卫的房屋时，双方所签订合同并未约定乐嘉公司系独家排他性的代理销售公司，故被告与案外人通过其他中介公司居间达成买卖合同并不构成对原、被告之间合同的违约，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告兰州乐嘉房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费245元(已减半)由原告兰州乐嘉房屋中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 萍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1679号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：代红军，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 0058674。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告代红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、减半收取计12.5元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十一月六日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初890号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1982年5月5日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被刑事拘留，9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人王勇，系辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日，被告人李某在沈阳市某小区门前，以人民币850元的价格向刘某1出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。被告人李某于2019年9月2日被公安机关抓获，公安人员在李某驾驶的车辆内查获白色晶体1包、红色药片1片。经鉴定，上述物品共重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有书证聊天记录、搜查证、毒品照片、吸毒工具照片、扣押决定书、扣押清单等；证人刘某1、刘某2的证言；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初498号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路16号科创大厦4层418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：成都筑巢乐家装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴路86号兆信国际1栋2楼1号。法定代表人：王宇航。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告成都筑巢乐家装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  张 振人民陪审员  高洪珍二〇一九年十一月十二日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8221号 原告：何玮，男，1978年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：侯涛，北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芹，北新律师事务所律师。 被告：张俊，男，1977年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。 原告何玮诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告何玮的委托诉讼代理人侯涛、杨芹，被告张俊的委托诉讼代理人饶珈伊、李瑾颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玮向本院提出诉讼请求：1.判令张俊偿还何玮借款人民币50万元；2.判令张俊支付何玮借款利息(以50万元为基数，按月利率2.5%计收利息，从2017年1月1日起至张俊偿还完毕之日止，暂计算至2019年4月30日，为35万元);3.本案诉讼费由张俊承担。 事实和理由：何玮与张俊系朋友关系。2014年12月8日，张俊向何玮借款50万元。2019年1月25日，经何玮催讨，张俊向何玮出具借条一张，借条载明：张俊于2014年在何玮处借到现金50万元，约定每月按照2.5%支付借款利息，并且备注借款人自2017年1月起未支付出借人利息及本金。到起诉时止，张俊仍未还清借款。为了维护何玮的合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，何玮提交了以下证据：一、何玮、张俊身份信息，证明何玮、张俊主体适格。二、2份借条，证明借款事实，以及约定了利息。三、银行流水，证明何玮向张俊转款事实，2015年1月5日何玮向张俊转账50万元，以及2015年1月7日到2016年12月8日的最后一笔支付利息，利息每月为12,500元。 张俊辩称：1.何玮起诉状上载明的出借时间与其起诉时提交的出借款项转账凭证时间不一致。应以实际出借时间为准。2.张俊于2017年9月30日经何玮同意后，向何玮归还了5万元本金。现尚欠何玮45万，何玮起诉的本金及利息计算错误。3.借款期限内未付利息以及逾期未付利息都应当按照年利率24%计算。4.因张俊已经归还的5万元以及何玮诉讼请求超过年利率24%部分而产生的诉讼费用应当由何玮承担。 为了支持自己的辩称，张俊提交了以下证据：一、《招商银行历史交易明细》2017年9月30日，张俊向何玮归还了5万元本金。二、张俊和何玮的聊天记录截图（微信号×××,绑定手机号139××××2150）与何玮（微信号×××，绑定手机号139××××2272）2017年9月30日的微信聊天记录。三、张俊就本案涉诉借款，于2017年9月30日向何玮归还了借款本金5万元。且在归还前对该笔款项系本金得到了何玮的认可。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的事实，本院予以认定。 2014年12月8月，张俊作为借款人向何玮出具《借条》，载明：今借到何玮现金50万元整，用于资金拆借业务，利息按月支付，每月利息2.5%。 2015年1月5日，何玮向张俊转账50万元。 2015年1月7日至2016年12月8日，张俊每月向何玮支付利息12,500元。 张俊提交的2017年9月30日的《微信聊天记录》载明：张俊向何玮发送“本金先还你5万，就算官司还在打，一点一点的还”。何玮回复“OK”。 2017年9月30日，张俊向何玮转账5万元，并备注：归还本金5万元整。 2019年1月25日，张俊作为借款人向何玮出具《借条》，载明：本人于2014年在何玮处借到现金合计50万元整，用于借款人张俊个人开展与出借人无关联的资金业务，约定每月按2.5%支付借款利息。备注：1.自2017年1月起，利息未归还，本金未归还；2.经双方确认，原2014年12月8日所写借条作废。 本院认为，张俊于2014年12月8日出具的《借条》上确认借到何玮现金50万元，且何玮也实际于2015年1月5日支付了50万元，表明双方之间借贷合意及款项已实际履行。尽管何玮出借现金时间略晚于《借条》出具的时间，但张俊自2015年1月7日起至2016年12月8日，连续24月每月8日左右按时还款12,500元（50万元X2.5%），以其行为表明其认可借款本金为50万元。 虽然张俊于2017年9月30日支付了5万元，且张俊自述为偿还本金5万元，但何玮并未明确予以承认，且张俊于2019年1月25日作为借款人向何玮出具《借条》，载明：本人于2014年在何玮处借到现金合计50万元整，用于借款人张俊个人开展与出借人无关联的资金业务，约定每月按2.5%支付借款利息。备注：1.自2017年1月起，利息未归还，本金未归还；2.经双方确认，原2014年12月8日所写借条作废。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张俊应偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年1月1起按年利率24%计算至实际还清之日止，扣除已付款5万元）。 综上，对何玮的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张俊于本判决生效之日起十五日内向何玮偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年1月1起按年利率24%计算至实际还清之日止，扣除已付款5万元）； 二、驳回何玮的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，由何玮负担5,000元，张俊负担7,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  田林超 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙中其
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5852号原告：王同，男，1993年1月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人:张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：隋聪聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住寿光市。被告：付建芳，女，1996年9月20日出生，汉族，住寿光市。原告王同与被告隋聪聪、付建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王同的委托诉讼代理人张喆、被告隋聪聪均到庭参加诉讼，被告付建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告返还所欠借款30000元，并两被告对该债务承担连带清偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隋聪聪因资金周转需要，以POS机划扣信用卡的方式（该系庭审中增加）,向原告借款共计30000元，于2019年7月5日出具借条一份，并承诺尽快偿还。后来原告多次向隋聪聪催要，但隋聪聪均已各种理由久拖不予偿还。原告认为,该债务应当属于夫妻共同债务，付建芳作为隋聪聪的合法妻子，理应对该债务承担连带清偿责任。被告隋聪聪辩称，原告诉称本人借款30000元不属实，不是从POS机划扣，民事诉状中没有说明是通过POS机划扣30000元。本人2019年7月5日出具的借条,是因为原告的房贷一直由其父亲偿还，由于原告信用卡欠款，银行催收,原告为了掩饰借款，商量被告向原告出具借条一张，方便原告向父亲解释钱是被告使用。本人借条书写属实，但并没有实际借款，款项并未交付，借贷的意思表示也是虚假的，且借条上明确写有“今借”而非“今借到”。本院经审理认定事实如下：原告王同与被告隋聪聪曾系同学好友，被告隋聪聪与被告付建芳系夫妻。2019年7月5日，被告隋聪聪为原告王同出具借条一份，内容为：“借条今借王同人民币30000元整大写仨万元整借款人：隋聪聪借款时间：2019年7月5日”。2019年8月2日，在王同与隋聪聪的微信聊天记录中，隋聪聪陈述：“当时那个条子，是因为信用卡没还银行打到你爹那不给你拿钱还房贷。你就说我借了，非带让我打条子，才给你钱还房贷。为了让你爹相信打的那个假条子你又不是不知道，咱俩又没有3万块钱的交易记录”、“后来你爹给你还上房贷了吗”、“你爹还能信？”。王同回答：“那你算算你应该给我多少”、“要不要见面算算账”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，被告提交的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。民间借贷合同系实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际交付借款为生效条件。原告王同对于案涉借款合同的订立和生效的事实负有举证责任，其虽提供了借条，但未提供证据证实已向被告隋聪聪交付案涉借款。且在被告提供的微信聊天记录中，隋聪聪陈述案涉借条出具的真实目的，王同并未反驳，两人多次对信用卡使用情况进行对账。故原告王同要求被告隋聪聪、付建芳返还借款30000元，证据不足，本院不予支持。原告可根据双方之间真实的法律关系，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王同的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  郝树彦人民陪审员  刘秀芝二〇一九年十一月十一日书 记 员  张雅文