wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初77号 原告：同德县美丽滩渠砖瓦厂。 住所地：同德县尕巴松多镇科日干村。 法定代表人：邸某，系同德县美丽滩渠砖瓦厂厂长。 委托诉讼代理人：丁某，1990年5月22日出生，现住同德县美丽摊渠砖瓦厂。 委托诉讼代理人：蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 被告：袁某，男，1972年8月3日出生，汉族。 原告同德县美丽滩渠砖瓦厂与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同德县美丽滩渠砖瓦厂法定代表人邸某的委托代理人丁某、蔡某到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告同德县美丽滩渠砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付多孔红砖货款56300元整；2、判令被告支付自2015年6月23日至2019年3月11日的逾期付款违约金13857元，2019年3月12日起之后的实际逾期付款违约金被告应支付至所有欠款偿清为止（以本金56300元、年利率6.53%计算）。以上二项合计为72396元；庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款本金及利息74466元、保全费735元，共计75201元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订合同，双方约定，被告以单价0.5元/块的价格向原告购买红砖，用于同德县扶贫园区水厂工地，原告运货到工地，收到砖后被告要签字，以此票为结算凭证。2015年4月9日至2015年6月22日期间，被告向原告购买红砖，一共开了42张出库单，数量是132600块砖，总价款合计66300元，被告本人签收的出库单有30单，被告指派其他工作人员签字确认的有12单。后来，被告仅仅支付了1万元货款。原告每隔几个月就不断地催要剩余欠款，可是被告一直以没有结算为借口而不予支付，尚欠56300元至今未支付。 原告认为，原被告双方之间的买卖合同合法有效。根据合同法规定，买卖合同没有约定履行顺序的，买卖双方应同时履行。根据合同约定，被告收到货物时，在原告发货单上签完字即为结算凭证，故被告签字的发货单上的日期即为被告应付款日期。被告应该在购买物品签字时支货款，凡是迟延履行就属于逾期付款，原告就有权要求被告支付每次购物赊欠的逾期付款违约金。现在，原告要求从最后一次购买赊欠货物的次日起算逾期付款违约金。原告在现行的央行基准利率4.35%的基础上增加50%，即年利率为6.53%。故，货款56300元从2015年6月23日起算至2019年3月11日的逾期付款违约金是13857.95元。2019年3月12日起之后的逾期付款违约金，被告应支付至所有欠款实际付清之日。综上所述，原告认为，被告应诚实守信地履行合同，否则，是一种不遵守诚信和信誉的行为。现被告拒绝支付货款，已严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告正当的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告袁某未在法定答辩期内提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告同德县美丽滩渠砖瓦厂围绕诉讼请求依法提交了：1、被告袁某个人信息核对结果单，拟证明原告向我院提供的被告身份信息属实的情况；2、2015年4月9日签订的购砖合同书一份，拟证明原告同德县美丽滩渠砖瓦厂与被告之间存在买卖合同关系的事实；3、货物出库单原件42张，拟证明2015年4至6月期间，被告签收了原告同德县美丽滩渠砖瓦厂的红砖，原告已经根据买卖合同履行义务的事实；4、被告袁某欠砖款货单明细表一份，拟证明被告袁某欠原告同德县美丽滩渠砖瓦厂购买红砖款56300元的事实；5、民事保全裁定书一份，拟证明我院于2018年12月10日应原告的申请，对被告袁某在同德县扶贫园区水厂施工工程款71500元予以冻结的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订合同，被告以单价0.5元/块的价格向原告购买红砖，用于同德县扶贫园区水厂工地，原告运货到工地，收货后被告签字确认，以此票为结算凭证。2015年4月9日至2015年6月22日期间，被告自原告处购买红砖，出库单共计42张，其中签有被告姓名的出库单有30单，其他人员签字确认的有12单，出库红砖共计13200块。 本院认为，被告购买原告的红砖，原、被告间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张向被告行使欠款给付请求权，故应对产生该权利的基实负举证责任。从现有证据材料看，原告出具的协议、出库单仅能证明原、被告之间存在买卖红砖的合同关系以及交易红砖的数量。原告提交的被告袁某欠转款的货单明细表系原告单方出具，无被告签字确认，故本院不予采纳。原告在开庭审理过程中未向法庭提交被告拖欠原告货款的相关证据，因此原告未完成其应负担的举证责任，应承担相应的不利后果。故原告主张被告拖欠其货款的证据不足，其要求被告偿还货款、逾期利息及保全费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告同德县美丽滩渠砖瓦厂的诉讼请求。 公告费260元，由原告同德县美丽滩渠砖瓦厂负担。 案件受理费1610元，由原告同德县美丽滩渠砖瓦厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 耿 黎 明 审判员 蒲 昌 林 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十一月六日 书记员 拉华才让 书记员 叶血卓麻 本案引用的法律条文 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执922号 申请执行人梁建林，男，1971年8月4日出生，侗族，住融水县。 被执行人李木健，男，1979年7月14日出生，壮族，住融水县。 被执行人李兆明，男，1955年3月6日出生，汉族，住融水县。 申请执行人梁建林与被执行人李木健民、李兆明间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李木健、李兆明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建林于2019年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人李木健、李兆明偿还民间借贷纠纷款383520元，本院依法受理。 本院执行过程中，申请执行人梁建林与被执行人李木健自愿达成执行和解。本院认为申请执行人梁建林与被执行人李木健双方自愿达成执行和解，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈少强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙发中，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙发中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,312.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙发中系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,312.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：庞某，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告庞某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告庞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某偿还原告截止到2019年11月13日的信用卡透支本金4998.4元及利息445.82元、违约金220.68元，共计5664.9元（从2019年11月14日起，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，庞某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：54×××19，额度5000元。庞某2019年4月开始使用该卡，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金4998.4元及利息445.82元、违约金220.68元，共计5664.9元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告庞某未答辩。经开庭审理，被告庞某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月18日，被告向原告申请并办理信用卡1张，卡号：54×××19，额度5000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。庞某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金4998.4元及利息445.82元、违约金220.68元，共计5664.9元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为：被告庞某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告庞某使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告庞某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告庞某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年11月13日借款本金4998.4元及利息445.82元、违约金220.68元，共计5664.9元（从2019年11月14日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告庞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一九年十一月十九日书记员  赵 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9762号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅、牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：即墨市田横镇家得利商店，住所地青岛市即墨区田横镇603省道田横镇人民政府东南利群超市家得利超市。负责人：胡卫峰。被告：利群集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路67号，统一社会信用代码×××855。法定代表人：徐恭藻，董事长。委托诉讼代理人：叶笑寒，女，1997年2月7日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告即墨市田横镇家得利商店、利群集团股份有限公司侵害作品复制权纠纷一案。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司主动申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告即墨市田横镇家得利商店、利群集团股份有限公司的起诉。案件受理费275元减半收取137.5元由原告负担。审判员  李新峰二〇一九年十一月十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27799号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:张光阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张光阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、被告张光阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张光阳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告张光阳立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金197782.8元及截止2019年9月3日的利息21573.55元、复利1377.68元；二、被告张光阳向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金197782.8元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息21573.55元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告张光阳承担本案的诉讼费2306元、保全费1624元、律师费500元。被告张光阳辩称，前述借款合同属实，确实收到了贷款，因为利息已经很高，故对于罚息的计算不予认可。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张光阳。贷款本金及用途：500000元，用于个人经营。贷款发放情况：2017年2月9日，平安银行重庆分行向张光阳支付借款500000元。贷款期限：36个月，即从2017年2月9日至2020年2月9日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：张光阳任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年3月9日起，每月9日还款18166.62元。关于宣布提前到期的约定：张光阳拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张光阳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：张光阳变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张光阳不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：张光阳自2019年3月9日起开始欠款，截止2019年11月18日，张光阳尚欠平安银行重庆分行借款本金197782.8元、利息18590.63元、按照年利率24%计算的罚息12141.97元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与张光阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张光阳未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求张光阳立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求张光阳支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定张光阳应当支付以未还的本金197782.8元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求张光阳支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张光阳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金197782.8元以及截止2019年11月18日的利息18590.63元、罚息12141.97元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金197782.8元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元、保全费1624元，共计3930元，由被告张光阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初602号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人尚建军，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，11月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人尚建军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人尚建军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日20时54分，被告人尚建军醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至温县获轵线訾杨门村路口红绿灯北10米处路段时被查获。经检验，尚建军血液中酒精含量为139.47mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处尚建军拘役一个月二十日，并处罚金5000元。被告人尚建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人尚建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月30日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十八日书记员  张 歌
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执665号申请执行人王海峰，男性，1978年11月13出生，汉族，住辽源市。被执行人张莹，女性，1982年04月07出生，汉族，住辽源市。申请执行人王海峰与被执行人张莹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户1处，但账户无存款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7514号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭爽，女，1985年01月14日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭爽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,216.05元，执行费998元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1105号 罪犯吴长和，男，1954年1月25日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽0281刑初520号刑事判决，以被告人吴长和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年3月7日起至2020年8月6日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关盘锦监狱工作人员徐春磊、高洁，盘锦市城郊地区人民检察院检察员李永、段焕飞出庭履行职务。罪犯吴长和到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯吴长和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。 经审理查明，罪犯吴长和在服刑期间，考核期间内获认定考核分300分、余254分。该犯假释后无危害社会再犯罪危险。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表、罪犯狱内危险评估报告、罪犯再犯罪风险评估量表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯吴长和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，罪犯吴长和符合假释条件，故执行机关对该犯的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长和予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年8月6日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5019号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：舒志娥,女,1978年3月15日出生,住武汉市汉阳区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒志娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初13066号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付96833.60元及利息，执行费1353元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款2091.55元予以扣划，并发还申请执行人738.55元，缴交执行费1353元。本院已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初534号之一 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：王福明，男，1938年7月19日出生，住址：桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告王福明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告桂林市东东满物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2017年10月1日至2018年9月30日拖欠的物业服务费668元，生活垃圾费84元，水电公摊费24元，合计776元；违约金601元，共计1377元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月1日、2017年10月1日与良丰佳园业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由原告为雁山良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务。合同签订后，原告于2016年10月1日进场为小区提供物业管理服务。但因小区部分业主无故拖欠物业费，造成原告公司无法正常运营，原告于2018年10月1日撤离。其中，被告从2017年10月1日起无故拖欠物业管理费至2018年9月30日。被告房屋面积为92.79㎡，每月应交物业服务费55.67元，拖欠物业服务费668元，生活垃圾费84元，水电公摊费24元，合计776元；违约金601元，共计1377元。 本院经审查认为，公安机关出具的死亡户口注销单，证实被告王福明于2018年1月21日去世。被告王福明在本院受理本案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，其不能作为本案适格的被告主体。原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市东东满物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  冷桂福 审 判 员  王菲艳 人民陪审员  骆英娴 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陆文洁 书 记 员  莫玲芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初822号之一申请人：陈绪龙，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王萌，男，1960年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈聪，女，1962年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌乔戈里户外用品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1302室。统一社会信用代码：91360100558455063Y。法定代表人：王萌。本院审理的申请人陈绪龙与被申请人王萌、陈聪、南昌乔戈里户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，一审已审结结案并发生法律效力。申请人陈绪龙于2019年11月19日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人南昌乔戈里户外用品有限公司名下在中国工商银行南昌沿江支行15×××68账户的冻结，并解除对其提供的担保房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌乔戈里户外用品有限公司名下中国工商银行南昌沿江支行15×××68账户279714.83元的冻结；二、解除对申请人陈绪龙提供担保的陈绪龙与熊淑珍名下位于南昌市红谷滩新区丰和北大道XX号XX室房产（房产证号：洪房权证红字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一九年十一月十九日书记员  罗朝君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11386号 申请执行人：柏宏春，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 被执行人：深圳市诚信达商店，住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路2139号-13号湖润大厦西侧，统一社会信用代码91440300068576479L 申请执行人柏宏春申请执行被执行人深圳市诚信达商店劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69783元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2947号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：宋江程，男，1988年11月3日出生，汉族，住赤壁市。被告：徐胜男，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告宋江程、徐胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1549号之一申请执行人：白淑香，女，1958年5月30日出生，汉族，住承德县。被执行人：张金华，女，1980年6月15日出生，自由职业者，户籍地隆化县。现住隆化县。申请执行人白淑香与被执行人张金华合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月3日、2019年11月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年11月6日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年6月3日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年11月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月6日，本院执行人员至被执行人居住进行地点调查，查明被执行人在此处系租住房屋，现已不在此处居住，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月6日，本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十日书记员 郝璞玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2200号被执行人王景财（曾用名王景弘），男，1963年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王景财至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王景财的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王景财同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2152号申请执行人：孙世创，男,1988年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：齐晓博，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。孙世创与齐晓博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现还有可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，通过短信告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2152号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十五日书记员 耿万里
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1108号 原告：张某1，现住成县。 原告：樊某，住址同上。系张某1之妻。 委托诉讼代理人：胡智泽，甘肃润辉律师事务所律师。 被告：张某2，住成县。 被告：王某，现住成县。 原告张某1、樊某诉被告王某、张某2民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、樊某及被告张某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1、樊某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿二原告借款10万元及利息（具体数额待开庭时计算确定）；2.本案诉讼费由二被告承担。当庭增加诉讼请求：请求判令拍卖被告名下陕A53NN5起亚牌轿车用于偿还原告借款，不足部分由二被告承担连带偿还责任；并要求被告按月息2%至清偿之日为止。事实与理由：原告张某1与被告张某2经朋友介绍相识，平时关系较好。2017年8月被告张某2、王某自称因经营生意缺乏资金，提出向二原告借款10万元的要求。出于朋友之间的信任，原告张某1与妻子樊某商量后，就答应了张某2、王某借款10万元的要求。张某2、王某答应借款期限为一年，2018年8月26日到期，借款期间月利息为3分，每月25日前清偿当月利息。2017年8月25日原告张某1通过手机银行转账等方式将10万元转交给了被告王某、张某2。同时，王某、张某2给二原告写了《借条》，提出如果到期不能偿还借款本息，愿意以陕A53NN5起亚牌灰色轿车和海之恋商务酒店经营收益作抵押。2018年8月26口借款期限届满后，二被告没有按照约定清偿借款本金，也怠于支付利息。二原告多次向二被告要求清偿借款本息，但二被告一直以种种理由拖延没有偿还。最后，二被告连原告的电话也不接了。2018年7月13口，原告张某1在同谷南路遇见二被告，当要求二被告还本付息时，二被告对原告张某1无理取闹，同时进行辱骂撕打，民警通过调解才避免了事态扩大。现二被告在《借条》中承诺的借款抵押，也没有实现。综上所述，二原告出于朋友之间的相互信任，给二被告借款10万元，二被告应按双方约定清偿借款本息。但二被告不按约定偿还原告借款本息的行为已经构成违约，且对原告张某1态度恶劣，辱骂撕打，还给二原告造成了经济损失。由于本案二被告借款时没有约定借款份额，故二被告应对借款承担连带清偿义务。为维护合法权益，二原告现依法起诉，要求二被告连带偿还原告借款本金10万元及其借款期限届满后的利息（按月息2％计算至被告清偿借款之日）。以上诉讼请求合法有据，恳请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告张某2辩称，答辩人认可借款的事实，答辩人将利息清偿到2018年5月份也是事实。答辩人现在能力有限，也没有给被答辩人还款的能力。答辩人将利息付到了2018年5月份，每月按照3分支付利息约3万元。 被告王某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1、樊某向法庭提交了三组证据，第一组：身份证复印件；第二组：借条复印件一份、转账明细列表复印件、微信聊天截屏复印件。被告张某2未向法庭提交证据，被告王某在举证期内未向法庭提交证据，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2经朋友介绍相识、关系较好。2017年8月被告张某2、王某因经营生意缺乏资金，提出向二原告借款10万元的要求。后原告张某1与妻子樊某商量向张某2、王某借款10万元。张某2、王某答应借款期限为一年，2018年8月26日到期，借款期间月利息为3分，每月25日前清偿当月利息。2017年8月25日原告张某1通过手机银行转账等方式将10万元转交给了被告王某、张某2。同日二被告给二原告出具了借条，提出如果到期不能偿还借款本息，愿意以陕A53NN5起亚牌灰色轿车和海之恋商务酒店经营收益作抵押。后二被告将利息清偿至2018年5月份。 本院认为，公民之间合法、真实的借贷关系受法律保护。被告王某、张某2向原告张某1、樊某借款100000元,约定了还款期限，约定到期后，经二原告多次催要仍未还款二被告已构成违约，现二原告要求二被告连带清偿二原告借款10万元及利息并要求被告按月息2%至清偿之日为止诉请，依法有据，本院予以支持。二原告认为二被告将借款利息清止2018年12月14日，但被告张某2辩称认为自己将借款利息仅清偿到2018年5月份的辩解，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张的利息为月息2%的诉请分，本院予以支持。故二被告应从2018年6月起按月利率2%支付利息至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告王某、张某2共同偿还原告张某1、樊某借款本金100000元及利息(从2018年6月起按月利率2%支付利息至清偿完毕为止)。 二、驳回张某1、樊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某2、王某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫 兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7373号原告：程磊磊，男，1990年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：霍利军，男，1987年6月20日出生，汉族，住孟州市。原告程磊磊诉被告霍利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程磊磊到庭参加诉讼，被告霍利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款140000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，约定原告随时需要用钱被告及时归还，后原告需要用钱多次向被告催要，被告一直未给付。被告霍利军未答辩，也未向本院提供证据。原告程磊磊向本院提供的证据有：2018年2月4日被告出具的借条一份及被告出具借条时的视频一份，证明被告向原告借取140000元。被告霍利军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告程磊磊提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月15日至2018年1月24日，原告通过微信分多次给被告转款共计30880元，2018年1月24日至2018年1月29日，原告通过支付宝分多次给被告转款共计18494元，另原告多次借给被告现金。2018年2月4日，被告给原告出具借条，载明：今收到程磊磊现金拾肆万元整，打此借条前已收到全部现金。本院认为：被告霍利军向原告程磊磊借款140000元，有被告出具的借条等可证实，应予认定。现原告要求被告偿还借款140000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍利军于本判决生效后十日内偿还原告程磊磊借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告霍利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一九年十一月十三日书记员  翟新娟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执139号之八申请执行人：林朝强，男，1974年11月25日出生，住福建省长乐市。被执行人：禹城市汇通置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店19层。法定代表人：陈乃平，公司执行董事。林朝强申请执行禹城市汇通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查封、拍卖了被执行人开发的禹城汇通花园小区43套房产。经本院强制执行，申请执行人已领取过付款并接收42套房产抵偿了26088789.63元债务。因申请执行人放弃部分债权，生效法律文书确定的义务已履行，本案已执行完毕，剩余1套房产不再强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园（汇通东澜岸）小区17-1-1702号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年十一月六日书记员 杜亚雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3624号原告:刘忠良，男，1976年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师。被告：张世一，男，1983年9月9日生，汉族。原告刘忠良与被告张世一民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告刘忠良的委托诉讼代理人黄良青，被告张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2017年3月13日向原告借款7万元，原告将7万元现金支付给被告后，被告向原告出具了借款日期为2017年3月13日的借据一张，该借据载明借款人是张世一，用途为商用生意，金额是柒万元整。截至今日，被告仅还款3000元，余款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院公平判决。被告张世一辩称，原来的金额为7万元，是和原告合股开厂。我和原告都是股东，当时这笔钱借的不是现金，原告既是股东也是租赁厂房的房东。我们经营的厂在结业后清算的债权债务，由于我的股份更多，最后由我承担向原告支付7万元，但是签的不是借据。我和原告之前关系很好，是朋友关系，有钱是肯定要还的。今年年初也即过了年之后，原告突然找到我要求把协议改成借据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借据》一张，载明：借款日期为2017年3月13日，借款人为张世一，用途为商用生意，金额为人民币柒万元。后被告归还了3000元，余款67000元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借据》等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求有法律有事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张世一应于本判决生效之日起十五日内向原告刘忠良归还借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张世一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月二十五日书记员  谢佩燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1947号之一原告：孙晨，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖北省襄樊市襄城区，原告：刘文雯，女，汉族，1989年5月2日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告孙晨、刘文雯诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告孙晨、刘文雯于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晨、刘文雯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晨、刘文雯撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告孙晨、刘文雯负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执217号申请执行人：吴正万,男，生于1945年3月24日,苗族，农民，住金平县。申请执行人：罗小捌,女，生于1952年7月25日，苗族，农民，住址同上。申请执行人：陈张丽梅,女,生于1990年8月25日,哈尼族，农民，住址同上。申请执行人：吴某,男,生于2015年7月27日,苗族，农民，住址同上。被执行人：盘国明,男,生于1975年8月20日出生,瑶族，农民，住金平县。申请执行人吴正万、罗小捌、陈张丽梅、吴某与被执行人盘国明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)云2530民初135号民事判决书，判决盘国明于本判决生效后10日内支付吴正万、罗小捌、陈张丽梅、吴某因吴自荣死亡的补偿款37000.00元。案件受理费50.00元，由盘国明负担。判决已经发生法律效力,四申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、到被执行人居住地向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,未找到被执行人，被执行人未实际履行。2、向被执行人居住地大竹棚村委会调查了解，其证实盘国明长期外出，未在该村居住。3、2019年5月21日、2019年8月27日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人盘国明名下的财产信息，无财产可供执行。4、2019年9月5日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人盘国明名下的不动产登记情况进行调查，经查，其无房产登记信息。5、本院于2019年5月22日对被执行人盘国明限制高消费。6、本院于2019年9月17日将被执行人盘国明纳入失信被执行人名单。7、2019年10月30日本院约谈申请执行人吴正万，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未找到被执行人盘国明及其可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十一月十一日书记员 赵梓妤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5221号原告:滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:杨加飞,男,1982年10月12日出生，汉族,住江苏省仪征市。本院在审理原告滁州明园房地产开发有限公司与被告杨加飞商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州明园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州明园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  郑薇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初765号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶治亮，曾用名叶给亮，男，汉族，1982年6月24日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人叶治亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2019年8月31日7时许，被告人叶治亮在杭州市西湖区“阡陌网咖”店内，趁被害人纪某不备，窃得其放置于网咖店内凳子上的黑色双肩包一只，内含人民币5300元、短袖一件、马甲一件、纸质笔记本三本。2019年9月3日，被告人叶治亮在杭州市上城区清泰街456号晨鸣网吧被抓获，上述物品均已追回并发还被害人。被告人叶治亮在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人叶治亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶治亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人叶治亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张少艾
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异148号申请人：邹平明明德食品有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇明达路北侧。法定代表人：王瑞永，董事长。委托代理人：王钢，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号。负责人：李建峰，行长。被申请执行人：福康食品有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地。法定代表人：孙永刚，总经理。被执行人：山东金星科技发展有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥镇工业园。法定代表人：魏晋，总经理。被执行人：山东邹平恒兴集团有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇开发区。法定代表人：孙凡汝，总经理。被执行人：滨州恒兴饲料有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇开发区。法定代表人：孙凡汝，总经理。被执行人：邹平县恒兴农业科技有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇开发区。法定代表人：孙凡汝，总经理。被执行人：孙凡汝，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张红梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省邹平市，系孙凡汝之妻。被执行人：孙慧爽，女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：贾鹏飞，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省邹平市，系孙慧爽之夫。被执行人：孙慧祥，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与福康食品有限公司（以下简称福康公司）、山东金星科技发展有限公司（以下简称金星科技公司）、山东邹平恒兴集团有限公司（以下简称恒兴集团公司）、滨州恒兴饲料有限公司（以下简称恒兴饲料公司）、邹平县恒兴农业科技有限公司（以下简称恒兴农业公司）、孙凡汝、张红梅、孙慧爽、贾鹏飞、孙慧祥金融借款合同纠纷一案中，申请人邹平明明德食品有限公司（以下简称明明德公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中行邹平支行与福康公司、金星科技公司、恒兴集团公司、恒兴饲料公司、恒兴农业公司、孙凡汝、张红梅、孙慧爽、贾鹏飞、孙慧祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）滨中商初字第61号民事判决：一、被告福康公司于本判决生效后十日内偿还中行邹平支行借款本金29991069.26元及利息（利息计算方式略）；二、金星科技公司、恒兴集团公司、恒兴饲料公司、恒兴农业公司、孙凡汝、张红梅、孙慧爽、贾鹏飞、孙慧祥对上述债务承担连带清偿责任；三、金星科技公司、恒兴集团公司、恒兴饲料公司、恒兴农业公司、孙凡汝、张红梅、孙慧爽、贾鹏飞、孙慧祥任何一方承担保证责任后，有权向福康公司追偿，也有权要求其他连带责任保证人对经向主债务人不能追偿部分承担九分之一的担保份额。执行案号为（2016）鲁16执189号。2018年7月11日，中国银行股份有限公司山东省分行与明明德公司签订了债权转让合同（编号：2018年反委托转让字003号），协议约定中行邹平支行将案涉债权转让给明明德公司。2019年3月5日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2019年11月21日，原权利人中行邹平支行出具书面证明，称其同意将明明德公司变更为申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。明明德公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。明明德公司应为本案的权利承受人，其申请变更其为本案申请执行人于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更邹平明明德食品有限公司为本院（2016）鲁16执189号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月二十五日书记员  周 悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1456号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟华军，男，汉族，1973年10月8日生，信阳市综合执法局职工，住信阳市平桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)信阳市公安局。法定代表人侯钦东，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)信阳市公安局明港分局。法定代表人彭立，该局局长。再审申请人钟华军因诉信阳市公安局、信阳市公安局明港分局（以下简称明港分局）治安处罚及行政复议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟华军申请再审称，一、原审判决认定事实有问题，定性严重错误，原审认定信访终结和越级上访明显错误，申请人十二次进京访从无非访记录，根本不构成越级上访。明港分局截拘申请人是严重践踏信访秩序，构成寻衅滋事。二、涉案行政复议决定超期处理，市局内部机构设置与权限分工不影响复议申请时效。三、原判决适用法律错误。内部工作方案并非法律文件，兜底条款非经司法解释不能作为法律依据。请求撤销一、二审判决，撤销（明港）刑罚决字（2017）10337号行政处罚决定书和信公复决字（2017）91号行政复议决定书，并对错误拘留进行行政赔偿。本院认为，钟华军在其信访诉求经河南省公安厅复核答复要求尽快破案的情况下，仍执意在十九大召开期间进京越级上访。明港分局在信阳市火车站广场将携带信访材料及当日开往北京火车票的钟华军截访后，依据《治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，对钟华军作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、处罚适当，符合法律规定。信阳市公安局作出维持的复议决定亦无不当。综上，钟华军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟华军的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1571号申请执行人：孙继腾，男，1968年10月26日出生，住金乡县。被执行人：李国强，男，1968年09月25日出生，住金乡县。被执行人：李欣，男，1978年07月25日出生，住金乡县。申请执行人孙继腾与被执行人李国强、李欣民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1286号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5948号 原告：张武强，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：强治州，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：袁纪华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告张武强诉被告强治州、袁纪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张武强于2019年11月5日以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张武强申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告张武强撤回起诉。 案件受理费19006元，退付原告张武强。 审判长 刘庆华 人民陪审员雷怀印 人民陪审员王军 二〇一九年十一月五日 书记员 党启元
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6900号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：俞宏程，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告俞宏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以俞宏程已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈玲珑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽14刑申11号吕忠君：你为吕忠君故意伤害一案，对辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑终59号刑事附带民事判决不服，以原判事实不清，证据不足，申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。关于你诉称，二审法院没有查清吕忠君的具体犯罪过程，如，宋立凯受伤的具体地点、吕忠君的犯罪动机及犯罪工具；被害人和证人证言之间的合理矛盾无法排除，证人傅海娟证实当时天太黑与事实不符，其看见女儿倒地未实施救助让人无法理解，故本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应改判申诉人无罪。经查，申诉人吕忠君因与被害人宋立凯的父亲宋长武发生口角后欲离开宋家，气愤之下迁怒于宋立凯，在宋立凯家院内阳台处将送其出门的宋立凯头部打伤，该犯罪事实除被害人宋立凯指控外，还有鉴定意见等书证佐证，且案发后被害人宋立凯立即被送往医院救治，家人亦及时报警，吕忠君于案发后曾委托多人欲与宋家调解此事未果。吕忠君虽从未供述犯罪事实，但综合本案载卷证据，仍可以认定被害人宋立凯的伤系吕忠君所为，故对吕忠君的申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9055号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 被告：杨某某。 被告：闫某某。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告冯某某、杨某某、闫某某、石家庄某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交冯某某、杨某某、闫某某的身份证复印件，被告冯某某、杨某某、闫某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终752号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴义洲，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，无业，户籍所在地玉山县。1992年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1998年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，同年7月7日暂予监外执行；2001年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2003年6月5日因犯盗窃罪并与前罪并罚被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2017年5月24日刑满释放；同年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月16日刑满释放。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人吴义洲犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙0110刑初653号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴义洲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；并判令被告人吴义洲退赔赃物折价款人民币8150元，发还被害人刘某，退赔违法所得人民币200元，发还被害人陈某1，退赔其余违法所得，发还被害人陈某2。原审被告人吴义洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴义洲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴义洲盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴义洲申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴义洲撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：丁强，男，1982年4月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10124.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10124.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10124.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2146号 原告:成都麦金莱山园林景观有限公司。 住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：朱志江，公司总经理。 被告:三亚新大兴园林生态有限公司。 住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A。 法定代表人：吴悦良，公司董事长。 被告：三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处城北江村安置房新4栋1单元102室。 负责人：岑健明，公司负责人。 二被告委托诉讼代理人：曾明文，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系公司职工。 原告成都麦金莱山园林景观有限公司（以下简称“麦金莱山公司”）诉被告三亚新大兴园林生态有限公司（以下简称“新大兴公司”）、三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司（以下简称“新大兴思南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦金莱山公司法定代表人朱志江、被告新大兴公司、新大兴思南公司特别授权委托诉讼代理人曾明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦金莱山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30万元（含原合同款261678.06元，律师费、差旅费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告与被告签订《贵州省铜仁市思南县板桥郝家湾景石采购合同》，原告按照合同约定完成合同义务，2018年2月被告应支付原告材料款尾款261678.06元，至今被告未履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新大兴公司、新大兴思南公司同时辩称，1.原告起诉货款金额有异议，没有公司结算依据；2.货款金额不确定，不同意支付原告其他费用；3.原告提供的材料与合同约定不一致；4.按合同约定，原告没有提供完整的结算流程审批单，公司不认可原告诉讼金额。 原告麦金莱山公司为支持其诉称主张，在法定期间向法庭提交如下证据：1.营业执照复印件、开户许可证、法人身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.景石采购合同（含采购清单）、景石采购补充合同，用以证明原被告就景石的采购签订了合同，合同约定了双方权利义务；3.材料合同结算审批单复印件，用以证明我公司按约提供了货品，2017年12月27日与被告结算被告公司应支付我公司货款261678.06元。 二被告委托诉讼代理人曾明文对原告提交的证据质证称，原告提交的证据均真实，但是合同结算审批单没有走完公司与原告签订合同时约定的所有结算流程。 被告新大兴公司、新大兴思南公司未提交证据。 经审查，原告麦金莱山公司提交的营业执照复印件、开户许可证、法人身份证复印件、景石采购合同（含采购清单）、景石采购补充合同、材料合同结算审批单复印件，证据来源合法，客观真实，形成完整的证据锁链，且被告质证无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年，被告新大兴公司、新大兴思南公司承建思南县郝家湾项目需要景石，遂向原告购买。2017年7月28日，原告与被告新大兴思南公司签订《景石采购合同》，双方对景石外形、规格等进行了约定，同时明确各自权利义务。2017年12月15日，因需求增加，原告与被告新大兴思南公司签订补充合同，增加景石数量。2017年12月27日，经双方结算，被告应支付原告景石款1744520.4元，被告支付大部分款项后，尚欠261678.06元至今未付。 本院认为：原告麦金莱山公司与被告新大兴思南公司签订《景石采购合同》，原告按约完成供货，被告应当按约支付相应价款。二被告认可原告诉称事实及原告提交的包含结算单在内的证据，但以双方结算未完成公司所有流程进行抗辩，双方虽然在合同中约定结算书被告内部审批流程通过后才能生效，但双方也约定全部货物供货完毕并验收合格办理结算。双方自2017年12月27日结算，被告未对货物质量提出异议，被告至今消极或恶意不完成所有审批流程，原告多次催讨无果诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，被告抗辩理由不充分，应当及时向原告支付景石款。被告新大兴思南公司系被告新大兴公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，新大兴思南公司不具有法人资格，其民事责任由新大兴公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，由被告新大兴公司支付原告麦金莱山景石公司货款261678.06元。原告诉请的差旅费、律师费等，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告三亚新大兴园林生态有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都麦金莱山园林景观有限公司景石货款261678.06元； 二、驳回原告成都麦金莱山园林景观有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告三亚新大兴园林生态有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  张清海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胥泽冰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终863号上诉人(原审被告)：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司浦东分行,营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。原审被告：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德，执行董事。上诉人上海刚泰实业有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司浦东分行、原审被告上海益流置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海刚泰实业有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海刚泰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初347号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王向禹，男，1962年12月8日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2002年1月29日，因犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑三年，犯强迫交易罪、判处有期徒刑六个月并处罚金5000元，犯赌博罪、判处有期徒刑一年并处罚金10000元，犯敲诈勒索罪、判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元，2005年6月9日刑满释放；2013年9月6日，因赌博被滦南县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2019年7月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌赌博罪被滦南县公安局监视居住，同年10月29日被滦南县人民检察院监视居住。同年11月4日被本院监视居住。   辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。   被告人刘玉建，男，1980年11月6日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2019年7月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌赌博罪被滦南县公安局取保候审，同年10月29日被滦南县人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。   被告人周涛勇，男，1982年7月15日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2019年7月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌赌博罪被滦南县公安局取保候审，同年7月29日被滦南县人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王向禹、刘玉建、周涛勇犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘玉建、周涛勇、被告人王向禹及其辩护人习小东到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年5月23日至31日，被告人王向禹、刘玉建、周涛勇经事先预谋，在××县高尚堡码头虾池草棚内，以“押宝”的形式，组织3人以上赌博，参赌人数达26人以上，并从中抽头渔利。三被告人到案后能如实供述犯罪事实。   公诉机关指控，被告人王向禹、刘玉建、周涛勇以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任;被告人王向禹、刘玉建、周涛勇犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王向禹有前科，依法酌情从重处罚。建议判处被告人王向禹有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，判处被告人刘玉建、周涛勇拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证人周某、张某、丁某、刘某1、李某、刘某2、桑某等的证言、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被告人王向禹、刘玉建、周涛勇的供述与辩解、河北省唐海县人民法院（2002）唐刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、滦南县医院诊断证明书、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、三联单、办案说明、户籍证明信等证据证实。   被告人王向禹、刘玉建、周涛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人习小东的辩解意见是被告人王向禹虽然在2002年有前科，但是时间跨度较大，而且此次实施犯罪也是在其他被告主动邀请下实施，犯罪以后具有自首情节，建议被告人王向禹适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王向禹、刘玉建、周涛勇分别于2019年7月15日、7月29日主动到滦南县公安局南堡边防派出所投案。   本院认为，被告人王向禹、刘玉建、周涛勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王向禹、刘玉建、周涛勇犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人王向禹有前科，可酌情从重处罚。辩护人辩解意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人王向禹、刘玉建、周涛勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王向禹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人刘玉建、周涛勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王向禹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年5月12日止）。   二、被告人刘玉建犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   三、被告人周涛勇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限从确定之日起计算）   四、违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张宇江     二〇一九年十一月十九日     书记员 周 欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初139号原告：重庆鸥鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，统一社会信用代码91500000202857045R。法定代表人：杜积西，总经理。委托诉讼代理人：孙潭（特别授权），重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁（特别授权），重庆睿渝律师事务所律师。被告：李长银，男，1969年11月12日出生，汉族。本院在审理原告重庆鸥鹏科技股份有限公司诉被告李长银租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸥鹏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鸥鹏科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆鸥鹏科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告重庆鸥鹏科技股份有限公司负担。审判员 杨 建二〇一九年十一月二十五日书记员 胡立欢
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行抗9号抗诉机关安徽省人民检察院。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）盛志兰，女，1935年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。盛志兰因诉合肥市国土资源局房屋行政登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月8日作出的（2017）皖01行终542号行政裁定，向检察机关申诉。2019年8月19日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2019〕34000000221号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执294号之二申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。法定代表人：郑小敏，该分行行长。被执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地：新余市开发区城东办事处。法定代表人：黎平，该董事长。被执行人：江西省必拓贸易有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处望城村委。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人：新余市纳尔置业有限公司，住所地：新余市青年路399号。法定代表人：罗英英，该公司经理。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，住新余市。被执行人:晏斌，男，汉族，1983年9月5日生，住新余市渝水区。被执行人：胡丽丽，女，汉族，1981年4月13日生，住新余市渝水区。被执行人：张敏，男，汉族，1983年1月15日生，住新余市渝水区。被执行人：黄阳惠，女，汉族，1984年7月10日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：罗平，男，汉族，1970年5月6日生，住新余市渝水区。被执行人：李青梅，女，汉族，1972年3月2日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民初233号民事调解书，查封了被执行人的财产，因不动产查询新余市纳尔置业有限公司名下的位于新余市青年路399号（纳尔国际商贸城）（产权证号：余房权证城北字第××）房产在江西银行股份有限公司新余分行未设置抵押，申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新余市纳尔置业有限公司名下的位于新余市青年路399号（纳尔国际商贸城）（产权证号：余房权证城北字第××）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十一月十八日书记员  刘俊平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终165号上诉人（原审原告）王敏，女，1982年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人：李大伟，该局局长。上诉人王敏因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，王敏称其健康权及收益权受到侵犯，诉请法院依法撤销被告作出的齐环评〔2010〕62号批复和齐环评行审〔2019〕81号验收函，王敏应举证证明其与被诉行政行为具有利害关系，但王敏并未提供相关证据予以证实，故王敏的起诉不符合法定条件，本院对其诉请不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民和共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告王敏的起诉。上诉人王敏不服，向本院提起上诉称，一审法院未经开庭审理，调查、质证、辩论，违反了法定程序，上诉人与行政审批之间存在利害关系，该工厂排放的污染物对周边的农作物和畜禽造成危害，同时也侵犯了上诉人的健康权，上诉人有权依法提起行政诉讼，一审裁定驳回了上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人诉请法院依法撤销被上诉人作出的齐环评〔2010〕62号批复和齐环行审〔2019〕81号验收函，该行政行为是行政机关针对齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司环评报告作出的批复和验收行为，该行政批复和验收行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对行政机关的批复和验收行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈俊男
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14517号原告：焦太伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：韩明强，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告焦太伟与被告韩明强合同纠纷一案中，本院定于2019年11月18日上午9时30分在本院428法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取55元，由原告焦太伟负担。（已缴纳）审 判 长  叶竹芊人民陪审员  李东梅人民陪审员  程 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2346号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：于占军，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：闫淑华，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于占军、闫淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告于占军、闫淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金34,000.00元及利息5,972.76元(2017年12月10日至2019年8月22日）；2、要求给付从2019年8月23日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于占军与被告闫淑华系夫妻关系，2017年12月10日，被告于占军与任伟以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款。贷款日期截止后于占军偿还借款本金6,000.00元及利息，余款至今未付。至2019年8月22日共欠借款本息合计39,972.76元。于占军、闫淑华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于占军、闫淑华未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告于占军与被告闫淑华系夫妻关系，2017年12月10日，被告于占军与任伟以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款。贷款日期截止后于占军偿还借款本金6,000.00元及利息，余款至今未付。至2019年8月22日共欠借款本息合计39,972.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于占军、闫淑华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因于占军、闫淑华系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于占军、闫淑华偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金34,000.00元，利息5,972.76元（2017年12月10日至2019年8月22日期间利息），本息合计39,972.76元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、于占军、闫淑华自2019年8月23日起，以本金34,000.00元为基数，按月利率7.47‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由于占军、闫淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保183号 申请人：樊长春，男，1978年2月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李德涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。 申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求在44万元范围内保全被申请人李德涛之父李道入（已死亡）的拆迁安置房。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在44万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人樊长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封由本院（2018）鲁0112民初5454号生效民事判决确定由申请人樊长春返还被申请人李德涛的，坐落于济南市历城区唐城小区10号楼（李德涛之父李道入的拆迁安置房）的房屋。保全金额44万元，查封期限三年。 案件申请费2720元，由申请人樊长春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3071号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:李如贵，男,1956年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李如贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 静
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保63号 佘仕永： 关于佘仕永与四川璟丰源建工集团有限公司（原四川宏弋建筑特种工程有限公司）合同纠纷保全案件，根据本院（2019）川1826民初529号之二民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 本院已依法向协助执行单位长城华西银行德阳天山路支行送达法律文书，请协助将四川璟丰源建工集团有限公司的银行账户予以解除冻结。综上，佘仕永与四川璟丰源建工集团有限公司合同纠纷保全案件已作出解除保全的保全送达。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4253号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某、魏某。被告杨小龙，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初718号公诉机关利辛县人民检察院。被告人江奇奇，男，1996年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被利辛县公安局取保候审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）557号起诉书指控被告人江奇奇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人江奇奇及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时许,被告人江奇奇无证酒后驾驶苏Ｍ×××**号小轿车,行驶至利辛县旧城街被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验,江奇奇静脉血酒精含量为86.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人江奇奇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人江奇奇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、缴款单等书证；证人陈某证言；被告人江奇奇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人江奇奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江奇奇系初犯，认罪认罚，建议对被告人江奇奇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，被告人江奇奇因本案被利辛县公安局行政罚款1000元（已缴纳）。本院认为，被告人江奇奇无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人江奇奇犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人江奇奇无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人江奇奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江奇奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款1000元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月十九日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书甘1122执1015号申请执行人：史修身,男,汉族，1951年2月8日生。被执行人：安斌乾,男，汉族,1983年2月24日生。本院在执行申请执行人史修身与被执行人安斌乾买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安斌乾现无能力履行义务，被执行人安斌乾提供陇西县妇幼保健院有其到期债权，经查，陇西县妇幼保健院与甘肃长源建设集团有限公司建设合同涉及工程款44756元，该工程实际由安斌乾完成，甘肃长源建设集团有限公司书面同意将工程款支付给安斌乾用以执行本案，申请执行人愿意等待工程款、同意终结执行本案，并书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马 伟