wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15900号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11671号原告：邢慧敏，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：曾继军，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告邢慧敏诉被告曾继军敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曾继军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢慧敏对被告曾继军的起诉。案件受理费3195元，由原告邢慧敏负担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月一日书记员 徐雪茹
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1311号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张体奏（CHANGTHIDO)，女，自报1987年10月14日出生，无护照及其他证件，越南社会主义共和国国籍，苗族，文盲，出生地越南。因本案，于2019年5月17日被行政拘留审查，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。翻译侯啟全，深圳市金雨翻译有限公司职员。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1337号起诉书指控被告人张体奏（CHANGTHIDO)犯偷越国（边）境罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员叶艺出庭支持公诉，被告人张体奏（CHANGTHIDO)、辩护人方燕媚及其翻译侯啟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张体奏（CHANGTHIDO)、犯罪嫌疑人熊某甲（SUNG某甲，越南国籍，未成年人，另案处理）、张某乙（CHANG某乙，越南国籍，未成年，另案处理）为亲戚关系，在越南听说到中国打工好赚钱，于是相约一起偷渡到中国打工。2019年2月18日，被告人张体奏（CHANGTHIDO)、犯罪嫌疑人熊某甲、张某乙三人在均没有任何出入境证件的情况下，一起从越南清水口岸附近爬山偷渡到中国云南，后乘车到达深圳龙岗，在龙岗区同乐社区池屋工业区8号深圳市百威织带厂工作生活。2019年5月16日17时许，公安人员在上述工厂检查，发现有5名身份不明的越南人涉嫌非法入境，当即将被告人张体奏（CHANGTHIDO)、犯罪嫌疑人熊某甲、张某乙、非法入境的CUTHIDAI、GIANGMITUA等五名越南人传唤到派出所进行调查。经审查，被告人张体奏（CHANGTHIDO)、犯罪嫌疑人熊某甲、张某乙对结伙偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：张体奏（CHANGTHIDO)、熊某甲、张某乙的人员指纹卡、违法犯罪经历比对报告、深圳市公安局发给越南驻广州总领事馆的函、翻译人员材料、非法进入中国境内人员自述表、张体奏（CHANGTHIDO)、熊某甲、张某乙的行政处罚告知笔录及毒品检测报告、受案登记表、立案决定书、深圳市公安局同乐派出所出具的情况说明等；2.证人证言：证人SUNGTHIVU、CHANGTHILY的证言，公安民警刘某丙、周某丁出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人张体奏（CHANGTHIDO)对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张体奏（CHANGTHIDO)的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人张体奏（CHANGTHIDO)对指控的犯罪事实和证据无异议，承认控罪。其辩护人对本案的定性无异议，辩称：1.被告人主观恶性小、法律意识淡薄、社会危害不大；2.被告人入境后表现一贯良好，没有其他违法犯罪经历；3.被告人认罪态度好、并签署了《认罪认罚具结书》。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张体奏（CHANGTHIDO)的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张体奏（CHANGTHIDO)违反国（边）境管理法规，三人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人张体奏（CHANGTHIDO)犯偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张体奏（CHANGTHIDO)犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴恩玉法官助理刘萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执347号 申请执行人：江浩，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：刘欣，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：黎清连，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人江浩申请执行被执行人刘欣、黎清连民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月10日作出的（2018）穗仲中案字第27103号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处刘欣向申请执行人偿还借款本金70万元及利息等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年5月16日根据江浩的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人刘欣位于中山市火炬开发区会展东路9号润和花园20幢xxx房[不动产权证号粤（2018）中山市不动产权第00xxx93号]，所得价款扣除执行费用、清偿抵押债权及刘欣的住房保障租金后，支付申请执行人132720.79元。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院已向广东省中山市第一人民法院发函保全被执行人刘欣的应收案款（尚未取得）。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执347号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马活涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保278号之一解除保全申请人:范现贵，男，汉族，住山东省。被申请人:武章华，男，汉族，住山东省。保全申请人范现贵与被保全人武章华交通事故纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1425财保278号民事裁定书，本院已查封被申请人武章华驾驶的小型轿车。保全申请人范现贵于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范现贵提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人武章华驾驶的小型轿车的查封。案件申请费220元，由申请人范现贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张春青二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱娜娜书 记 员 朱冈祥
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1236号罪犯刘金亮，男，汉族，1978年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）哈刑初字第295号刑事判决，认定罪犯刘金亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黑刑一复字第247号刑事裁定，予以核准。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月1日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘金亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金亮减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘金亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月获得积分合计3150分，兑换5个表扬，结余积分150分，其中年度积分1200分；刘金亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘金亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保366号申请人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地：上海青浦工业园区崧煌路580号，统一社会信用代码：91310000769442035R。法定代表人吴军，董事长。委托代理人王伟，四川度每文律师事务所律师。委托代理人王林军，四川度每文律师事务所律师。被申请人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码：91500227MA5U8JUP4Q。负责人金浙勇，经理。本院受理申请人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司于2019年11月18日向本院申请解除财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月18日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司要求解除对被申请人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保455号执行裁定对被申请人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值225.307857万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月十八日书记员  李林林
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2358号上诉人（原审被告）：江西沪航实业有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号。统一社会信用代码：91360108698496393G。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市天禾农资有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道268号。统一社会信用代码：91360805076897627C。法定代表人：丘俊威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈必成、吴一帆，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人江西沪航实业有限公司（以下简称沪航公司）因与被上诉人吉安市天禾农资有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沪航公司上诉请求：1、改判沪航公司不承担支付资金占用期间利息的责任；2、二审案件受理费由天禾公司负担。事实和理由：双方签订的《产品购销合同》中并未就逾期交货的预付款占用利息的违约责任作出约定，也没有法律规定卖方应当承担预付款占用期间的利息。因此，一审判决沪航公司自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向天禾公司支付利息，没有法律依据。被上诉人天禾公司辩称：沪航公司未按合同约定履行义务，应承担损失的赔偿责任。根据合同法的规定，赔偿损失的范围包括直接损失和间接损失，占用货款的利息属于法定孳息。如果沪航公司不支付占用货款的利息，那么将形成违约人受益的荒唐局面。天禾公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《产品购销合同》（合同编号JNTH2018-11-23）；2、判令沪航公司向天禾公司返还货款2070000元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月20日起计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由沪航公司负担。一审法院认定事实：2018年11月23日，沪航公司、天禾公司签订《产品购销合同》（合同编号JNTH2018-11-23），约定：甲方（即沪航公司）向乙方（即天禾公司）提供1000吨波特丰、帅牌、沪航等商标复合肥。其中，规格15-15-15含氯50kg/包为800吨，规格16-16-16含氯50kg/包为200吨，货款合计2070000元；乙方于2018年12月1日前以现汇付清货款；交货方式为乙方到甲方南昌厂区自提，甲方以乙方传真流向为准装货等等。天禾公司按约于2018年11月29日向沪航公司支付合同货款2070000元。根据双方的交易习惯和约定的交货方式，沪航公司应于2019年1月31日前完成货物交付义务，但沪航公司一直未向天禾公司交付货物。2019年2月28日，天禾公司与沪航公司通过《企业往来询证函》确认了该合同项下未交货货款价值。2019年5月9日，天禾公司向沪航公司发出《促请发货函》，要求沪航公司于2019年5月20日前将货物发至天禾公司指定仓库，沪航公司于2019年5月10日出具《签收单》确认收到《促请发货函》。后，因沪航公司未向天禾公司发货亦未返还相应货款2070000元，天禾公司于2019年6月6日诉至法院。一审法院认为：当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，天禾公司作为买受人已依法支付了价款，沪航公司确认已无法履行交付义务，双方协商一致自愿解除合同，符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，沪航公司应向天禾公司返还货款2070000元，并支付逾期未交付货物、未及时返还天禾公司已付货款而给天禾公司造成的资金占用期间的利息损失。天禾公司的诉请，合法有据，予以支持。沪航公司主张不承担利息的辩解意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、解除天禾公司与沪航公司于2018年11月23日签订的《产品购销合同》（合同编号JNTH2018-11-23）；二、沪航公司于本判决生效之日起三日内向天禾公司返还货款2070000元，并支付资金占用期间的利息（以2070000元为本金，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，保全费5000元，由沪航公司负担。二审期间，上诉人沪航公司、被上诉人天禾公司均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：二审期间，上诉人沪航公司、被上诉人天禾公司对于解除案涉《产品购销合同》以及返还货款事宜无争议，本院予以确认。双方当事人二审期间争议的主要焦点问题为，沪航公司应否承担资金占用期间利息的损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，沪航公司收到买方天禾公司的2070000元货款后，未及时交货，且经天禾公司催告后亦未交货，沪航公司的行为构成根本性违约。沪航公司的违约行为显然会造成买方天禾公司资金占用的利息损失。因此，在案涉《产品购销合同》解除的情况下，一审法院根据买方天禾公司的诉请，判令沪航公司按中国人民银行同期贷款利率的标准向天禾公司承担资金占用期间利息的损失，合法合理，并无不当。综上所述，上诉人沪航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人江西沪航实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月十九日书记员  刘阳秀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4290号 原告：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 诉讼代表人：周智敏，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：黄叶旺，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：汪小春，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告玉环之江房地产有限公司与被告黄叶旺、汪小春与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告玉环之江房地产有限公司的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼，被告黄叶旺、汪小春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环之江房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2010年9月6日签订的《商品房买卖合同》已解除；2、判令被告协助办理玉环市屋预告登记注销手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：玉环市人民法院于2017年10月23日根据债权人温州市东风建筑工程公司的申请作出(2017)浙1021破申7号裁定，受理玉环之江房地产有限公司破产清算一案，并于2017年11月20日指定浙江海贸律师事务所为管理人。经管理人核查，原告与两被告在2010年9月6日签订了编号为201009049992的《商品房买卖合同》，两被告向原告购买位于玉环市玉城街道广陵南路260号玉环半岛花园A幢1002室房地产，总价款808890元，两被告应在2010年9月14日支付248890元，余款560000元在办理按揭贷款时一次性付清。2011年7月20日，原告与两被告另行签订一份《补充协议》，修改付款方式为2010年9月4日支付248890元，2011年7月20日前支付80000元，其余480000以银行按揭贷款支付。2010年9月4日,两被告支付购房款248890元，2011年7月11日支付80000元，其余480000元向中国建设银行办理了按揭贷款。但按揭贷款发放后，两被告拒不履行还款义务，原告作为贷款保证人代为偿还了全部借款。现房屋产权一直没有过户，仍未交付被告。《中华人民共和国破产法》第十八条规定，破产申请受理前成立的合同，管理人有权决定解除；管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，视为合同已解除。原告据此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄叶旺、汪小春未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定，商品房买卖合同签订后，双方于2011年3月7日办理了买卖预告登记，于2011年7月29日办理了抵押预告登记。被告为支付购房款，向建设银行贷款，原告提供保证担保。2011年7月29日，建设银行向被告黄叶旺发放贷款480000元，并付给了原告。因被告黄叶旺、汪小春未按时归还按揭贷款，原告作为保证人于2012年7月26日代为偿还借款本金468826.28元，利息11750.23元，结清了贷款。2014年6月11日，本案所涉房屋办理了房产初始登记，登记于原告名下，房产证号为玉房权证玉环字第××号，尚未交付给被告。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、房产证、个人贷款还款凭证及结清证明、不动产登记查询结果证明书、（2017）浙1021破申7号民事裁定书、（2017）浙1021破11号决定书及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告黄叶旺、汪小春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间商品房买卖合同合法有效，被告黄叶旺、汪小春未按时归还银行贷款，致使原告承担保证责任代为清偿债务，已构成违约。现房屋尚未交付，房产权属仍登记于原告名下，买卖合同尚未履行完毕，原告的管理人有权根据破产法第十八条的规定解除合同，故原告主张确认双方之间的商品房买卖合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉商品房已经办理预告登记，现尚未涂销，合同解除后，被告有义务协助办理涂销手续。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告玉环之江房地产有限公司与被告黄叶旺、汪小春于2010年9月6日签订的商品房买卖合同已解除； 二、限被告黄叶旺、汪小春于本判决生效之日起十日内协助原告玉环之江房地产有限公司办理玉环半岛花园A幢1002室（玉房权证玉环字第××号）上设定的预告登记的涂销手续。 案件受理费80元，由被告黄叶旺、汪小春负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001。） 审 判 长  罗明国 人民陪审员  周钦斌 人民陪审员  苏新水 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  苏云飞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初636号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘建文，男，1982年1月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，户籍住址福建省长乐市。因犯诈骗罪于2018年8月22日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人刘建文犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年6月9日11时许，被告人刘建文以借车去运桌椅为由将被害人张某的一部蓝色宗匠牌的电动三轮车骑走，后以人民币700元的价格卖给福州市长乐区航程镇半野村开废品收购店的闫广录（另案处理）。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该辆宗匠牌电动车经折旧后价值人民币4230元。 二、2019年6月15日中午，被告人刘建文到福州市长乐区被害人徐某的炬丰车行，以试驾车辆为由将一部红色大江牌的三轮摩托车骑走，后以人民币1200元的价格卖给长乐区首占镇的黄玉海（另案处理）。经闽侯县价格认证中心价格认定，该辆大江牌三轮摩托车价值人民币12100元。 三、2019年6月29日中午，被告人刘建文以借车去拿快递为由到峡南村四川面馆向被害人李某车，将李洪永的一部红色杰宝牌的电动车骑走，后以人民币500元的价格卖给长乐区鹤上镇京林村的林日意（另案处理）。经闽侯县价格认证中心价格认定，该辆杰宝牌电动车价值人民币1548元。 被告人刘建文于2019年7月16日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘建文的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘建文判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建文以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，价值人民币17878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案部分车辆已被公安机关追回，酌定从轻处罚。被告人刘建文自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。综合本案的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人刘建文退赔被害人张某人民币4230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月六日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2567号之一申请执行人：陈明轩，男，2018年6月26日出生，汉族，住海口市秀英区。法定代理人：吴月霞，女，1988年12月24日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人陈明轩与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初790号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执418号 王超： 关于你申请执行芦山县木瓜树煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2368号 原告：王玉环，女，1966年4月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 被告：赵哲南，男，1992年2月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：张婷，女，1988年5月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告王玉环与被告赵哲南、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉环及委托诉讼代理人田雪东、被告赵哲南及委托诉讼代理人夏洪辉、被告张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款290,000元;2、请求法院判决被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实和理由，二被告系夫妻关系，于2017年3月登记结婚。原告系被告张婷母亲。2017年6月，二被告准备购买车辆用于从事运输经营，因缺少资金，向原告提出请求，请求由原告帮助借款周转。自2017年6月开始，原告多次自亲属朋友处借款给二被告使用，截止2019年7月双方对账，二被告共欠原告借款29万元，被告赵哲南给原告出具了书面欠据。之后原告多次催要欠款，二被告始终拖延拒不偿还。原告认为,原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示,合法有效，被告应当及时偿还借款，现在拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行责任，赔偿损失的违约责任，故原告起诉至法院，望能判如所请。 赵哲南辩称：11万元借款承认。但这笔钱是张立伟的钱，不是原告的钱。原告的总金额是27万，不是诉请29万。欠条的出具是在赵哲南喝酒、妻子要求下出具的，同时出具三、四张欠条，不是真实意思表示，认为本案原告与被告没有权利债务关系，原告主体不适合，请求依法驳回。 张婷辩称：原告所诉债务属实。张立伟11万元转账。借的钱没到我手，直接是赵哲南去王玉环那取的。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一张29万元，持有人系原告，被告欠款事实。被告赵哲南质证认为，字迹没有异议，但证明不了29万债权人是原告，对书证形成过程是在赵哲南醉酒的情况下、妻子要求下出具的好几份欠据中的一份，对29万金额有异议，与实际金额不符。本案借贷关系中，原告的身份要么是担保人或是中间人，而非债权所有人，因此不应主张权利。被告张婷无异议。本院认为，因为被告赵哲南承认是自己书写，被告张婷无异议，本院对真实性予以确认。2、张立伟转账凭证。二被告无异议，本院予以确认。3、证人张立伟、王喜红、马玉凤、王义清出庭作证，均证明了原告王玉环向证人借款，之后借给二被告。二被告均未提出异议，本院予以确认。 二被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年3月登记结婚。原告系被告张婷母亲。2017年6月，二被告准备购买车辆用于从事运输经营，因缺少资金，向原告提出请求，请求由原告帮助借款周转。自2017年6月开始，原告多次自亲属朋友处借款给二被告使用，截止2019年7月双方对账，二被告共欠原告借款29万元，其中，第一次12万元借的，在王义清那拿4万，王喜红2万、张有全2万、马玉凤4万。11万元是从张立伟那借的，打到赵哲南的卡里，还有4万是王义清帮忙给借的，在张有库那拿7,000元，13,000元利息。 本院认为，被告赵哲南认为主体错误的说法，本院不予支持，因为每次借款都是原告说话，原告的亲戚朋友屯邻才把钱借给被告的，也就是被告是否还钱，债权人都是向原告主张权利，同时被告给原告出具借条，而且借条在原告处，所以原告主体适格。关于双方借贷的问题，被告赵哲南虽然又不承认的部分，但原告的举证及说法，能够自圆其说，还有7,000元不承认，但是关于这7,000元，原告说的理由充分，利息13,000元也不超出法律规定，而且被告赵哲南也承认有8万元约定了利息年利率1分，借款二年多，13,000元利息不多，应予支持，被告张婷对欠款数额无异议，被告赵哲南出具了欠据，虽然称自己醉酒时出具，但无证据证明醉酒，所以本院认定欠款29万元。同时，本案借贷的资金来源、资金流向、交付方式、资金用途都清楚，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼…”的规定，本院对原告的起诉予以支持。同时在借款时二被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵哲南、张婷于本判决生效之日立即偿还原告王玉环欠款本金及利息29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825.00元、财产保全费1,970元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张哲屹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2981号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋坤，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：陈大放，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈大放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人蒋坤、李保平,被告陈大放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求陈大放偿还借款本金37000元，利息65711.63元，合计本息102711.63元（利息及罚息算至2019年10月2日；2019年10月3日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2018年12月27日，陈大放与固镇农商银行濠城支行签订一份《个人借款合同》，陈大放向固镇农商银行濠城支行借款，借款合同约定借款额度为37000元，借款用于建房，额度期限为12个月，期限为2008年12月27日至2009年11月27日，贷款年利率为9.3‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行濠城支行向陈大放发放贷款37000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。陈大放辩称,借款是事实,原告违规给我办的,少钱我承认,这个钱我给李宝松了。这个钱我还，我现在负担重，我想慢慢还。经审理查明，2018年12月27日，陈大放与固镇农商银行濠城支行签订一份《个人借款合同》，陈大放向固镇农商银行濠城支行借款，借款合同约定借款额度为37000元，借款用于建房，额度期限为12个月，期限为2008年12月27日至2009年11月27日，贷款年利率为9.3‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行濠城支行向陈大放发放贷款37000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈大放向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金37000元提供给陈大放使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。陈大放的辩称，不符合事实和法律规定，其辩称理由本院不予以采信。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：被告陈大放于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息65711.63元，合计本息102711.63元（利息及罚息算至2019年10月2日；2019年10月3日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告陈大放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十二日书记员  张 玉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执850号申请执行人：郑国元，男，汉族，1968年2月6日出生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。郑国元与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3254号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租赁费3648.6元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑国元向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月4日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人郑国元，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人郑国元同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终10412号上诉人（原审原告）：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市。负责人：高明华，总经理。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下区东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何高，男，汉族，户籍地四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：鲁俊，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高丽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司(以下简称北京朝阳田华济南分公司)因与被上诉人何高、鲁俊确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京朝阳田华济南分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致裁定错误。一审法院认定何高、鲁俊签订的《木工劳务协议》及《补充协议》所涉合同双方当事人为何高、鲁俊，北京朝阳田华济南分公司与本案无利害关系，裁定驳回起诉，显属错误。1.北京朝阳田华济南分公司虽非两份协议合同当事人，但与合同有利害关系。2.合同涉及的工程量结算方式及约定的工程价款远超北京朝阳田华济南分公司与何高签订的《建设工程施工合同》中约定的款项，涉案合同也是在北京朝阳田华济南分公司不知情的情况下签订的。2.如合同与北京朝阳田华济南分公司没有利害关系，可何高、鲁俊总以涉案合同要求北京朝阳田华济南分公司与其结算，并以此向清欠办及政府部门投诉上诉，给北京朝阳田华济南分公司造成不必要的麻烦及损失。综上，北京朝阳田华济南分公司与涉案合同有利害关系，一审法院认定事实错误，请求支持北京朝阳田华济南分公司的上诉请求。何高、鲁俊辩称，一、北京朝阳田华济南分公司主体不适格，合同具有相对性，因为《木工劳务协议》及《补充协议》的合同效力只涉及合同当事人，不涉及北京朝阳田华济南分公司，北京朝阳田华济南分公司不存在合同上的民事法律关系，所以北京朝阳田华济南分公司要求确认合同无效的主体不适格。二、工程结算款项未超过北京朝阳田华济南分公司与何高、鲁俊何高之间签订的建设工程施工分包合同，北京朝阳田华济南分公司与何高、鲁俊在济南市历城区人民政府王舍人街道办事处的主持下分别于2019年8月31日、11月6日就工程款结算达成调解，北京朝阳田华济南分公司欠工程款362万元，何高、鲁俊作出让利，最终结算金额320万元，何高、鲁俊之间签订的涉案工程合同及结算并未损害北京朝阳田华济南分公司的合法权益。三、何高、鲁俊向政府部门信访的原因是北京朝阳田华济南分公司单方解除建设工程施工分包协议书，要求何高、鲁俊从工地撤场，欠付工程款分文未付引起的，是北京朝阳田华济南分公司过错造成的，何高、鲁俊只是维护自己的合法权益。北京朝阳田华济南分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认何高、鲁俊2018年11月5日签订的《木工劳务合同》及2018年11月19日签订的《补充协议》无效；2.诉讼费由何高、鲁俊承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京朝阳田华济南分公司主张确认无效的《木工劳务合同》及《补充协议》中的合同双方当事人为何高与鲁俊，根据合同相对性原则，北京朝阳田华济南分公司与本案无直接利害关系，不具备诉的利益，故北京朝阳田华济南分公司的起诉不符合法定条件,应当驳回其起诉。综上，裁定如下：驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……北京朝阳田华济南分公司与山东民心建筑工程有限公司、何高就万象新天B7地块一期相关建设项目签订建设工程施工分包协议及补充协议，何高与鲁俊就万象新天B7地块一期签订相关木工劳务合同及补充协议。故，北京朝阳田华济南分公司并非涉案合同的相对方。北京朝阳田华济南分公司虽与何高、鲁俊就涉案工程价款进行过协商，并不因此否定涉案合同的相对性，其与涉案合同并无直接利害关系。北京朝阳田华济南分公司的上诉主张不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，北京朝阳田华济南分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月二十日法官助理  周晓菲书 记 员  赵雪晗
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2468号上诉人（原审被告）：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地张家口市桥东区五一大街85号。法定代表人：胥彩丽，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，1988年11月3日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：石伟，男，1992年6月7日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛平，男，1976年1月9日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。原审被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，董事长。委托诉讼代理人：温登丰，男，1972年10月15日出生，汉族，系该公司员工。上诉人张家口市金桥人力资源开发服务中心（以下简称金桥服务中心）因与被上诉人辛平、原审被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金桥服务中心委托诉讼代理人赵云龙、石伟、被上诉人辛平委托诉讼代理人王北平、原审被告矿业公司委托诉讼代理人温登丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市金桥人力资源开发服务中心上诉请求：请求依法撤销河北省张家口市蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初888号民事判决书，依法对本案发回重审或改判。事实与理由：一、上诉人虽然与被上诉人辛平签订了6次劳动合同，但双方系派遣合同，在劳动合同法派遣规定中没有签订无固定期限劳动合同的规定；二、被上诉人的仲裁申请已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。辛平答辩称，张家口市金桥人力资源开发服务中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司答辩称，张家口市金桥人力资源开发服务中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。辛平向一审法院起诉请求：1、依法判令原告继续与被告张家口市金桥人力资源开发服务中心履行劳动合同，双方签订无固定期限劳动合同；2、要求被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司继续安排原告上班。一审法院认定事实：从2007年5月17日起至2018年4月30日止，原告辛平与被告张家口市金桥人力资源开发服务中心共计签订了6次劳动合同，每次签订合同约定合同期限为一年或两年不等；上述六份合同签订后，原告均被派遣到被告蔚州公司从事劳务服务工作。从2015年1月29日起至2017年3月31日止，原告基本上每月均通过银行收到公对私代发的工资费用。2013年8月7日，原告确诊患有精神类疾病。2018年5月4日，被告金桥服务中心向原告出具了《通知单》，终止与原告的劳动合同（劳务派遣）。2019年4月25日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由，出具了《不予受理通知书》。以上事实有《劳动合同书（劳务派遣）》复印件6份、《贫困××患者门诊救助手册》复印件1份（与原件当庭核对无异）、《蔚县新型农村合作医疗参合农民慢病诊疗手册》复印件1份（与原件当庭核对无异）、中国建设银行股份有限公司蔚县支行出具的《个人活期明细查询》以及当事人当庭所述在卷佐证。一审法院认为，一、从2007年5月17日起至2018年4月30日止，原告辛平与被告金桥服务中心连续签订了六次劳动合同；按照相关法律规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的；或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被告金桥服务中心作为用人单位，应当按照法律规定，与原告签订无固定期限劳动合同。因此，原告要求与被告金桥服务中心签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告金桥服务中心认为劳务派遣属于劳动合同法中的特别规定，可以不签订无固定期限劳动合同，但无相关法律依据，故本院对被告金桥服务中心上述抗辩主张依法不予采纳。三、被告蔚州公司认为原告所诉超过了劳动争议申请仲裁的时效，因原告与被告金桥服务中心所签劳动合同延续至2018年4月30日止，且原告2019年4月25日申请了劳动争议仲裁。仲裁时效因原告向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。故本院对被告蔚州公司上述抗辩主张依法不予采纳。四、原告要求被告蔚州公司继续安排原告上班的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告张家口市金桥人力资源开发服务中心应当与原告辛平从2018年5月1日起签订无固定期限劳动合同；二、驳回原告辛平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣在特别规定部分做出了规定，除此特别规定之外，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位义务同样适用于上诉人金桥服务中心，上诉人金桥服务中心主张特别规定没有规定无固定期限劳动合同，就不适用劳动合同法的上诉理由不成立，本院不予采信；上诉人金桥服务中心与被上诉人辛平中止劳动合同的时间为2018年4月30日，被上诉人辛平于2019年4月25日向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，被上诉人于2019年5月9日向蔚县人民法院提起诉讼，并没有超过15日的法定期限，上诉人金桥服务中心超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，张家口市金桥人力资源开发服务中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家口市金桥人力资源开发服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  姜 兵审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十一日书记员  李 琦
广西壮族自治区乐业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1028行初22号 原告：周小利，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：乐业县同乐镇人民政府，住所地乐业县同乐镇新兴社区09号。 法定代表人：覃文，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨国璋，乐业县同乐镇司法所所长。 委托诉讼代理人:沈秋条，乐业县人。 第三人：丁代余，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告周小利因要求被告乐业县同乐镇人民政府履行法定职责一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘政昌、被告的委托诉讼代理人杨国璋、沈秋条，第三人丁代余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小利向被告乐业县同乐镇人民政府提出申请，请求被告按相关程序把第三人持有“小把席”林权证予撤销，并将“小把席”确权归原告。 原告周小利诉称，位于乐业县同乐镇××万安屯“小把席”林地，东至庙边大梁边界，南至云盘山界，西至林保全边界，北至西边大梁边界，历年权属于原告，原告持有乐业县人民政府依法核发的自留山证书。2010年林改，被告派出勾图人员到同××为村××屯对林地进行勾图，未通知原告到场，将原告户该宗权属林地划给了兴隆屯丁代余户，并向丁代余户颁发了《林权证书》，从而引发了该宗林地争议纠纷。原告于2012年、2016年、2017年、2018年先后口头和书面向被告申请处理，被告不按照法定期限作出处理决定，一个小小的林地争议案，被告拖了7年不处理，被告的行为构成行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“申请行政机关履行保护承包林地林木合法财产的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理”。为此，请求人民法院依法判令被告对“小把席”争议林地依法作出处理决定。 原告提供以下证据（均为复印件）：证据1、身份证复印件、公证书复印件，证实原告身份情况及原告系林地的承包人；证据2、自留山证书复印件，证实争议地“小把席”是原告户的林地，权属属于原告；证据3、申请书5份复印件，证实原告从2012年至2018年连续申请被告调处“小把席”争议地，被告行政不作为拒绝处理。 被告乐业县同乐镇人民政府辩称，一、根据周小利请求山界确权申请，同乐镇政府于2019年5月21日召集村委、林业站、司法所和双方当事人，到实地进行调解。丁代余持有2011年乐业县人民政府颁发的林权证书，周小利持有1983年乐业县人民政府颁发的自留山证书。双方当事人在现场确认纠纷地边界，纠纷地面积为20亩，地上附作物是油茶，丁代余种植。二、被告本着不让双方矛盾激化，工作队现场调解，但是双方意见分歧大，调解不成，都要求按所持有的证书确权，被告建议当事人向上一级政府申请确权。三、根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”本案纠纷是同××为村××屯和上岗村万安屯之间的跨村林权纠纷，属于单位与单位之纠纷，被告没有职权处理。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、本案是两个村之间的纠纷，被告没有权限，不是本案适格主体，同时被告只收到一份落款时间为2018年5月1日的撤销林权证申请书，至于原告称的其他申请书被告没有收到。 被告向法院提供以下证据（均为复印件）：证据1、“小把席”争议地现场平面示意图，证实被告组织双方进行现场调解；证据2、“小把席”纠纷现场勘验图复印件，证实争议林地现场图；证据3、同乐镇三大纠纷调解签到表，证实双方当事人到场签到；证据4、纠纷调解现场工作相片3份，证实现场调解情况；证据5、2019年6月6日情况汇报，证实被告已将该纠纷形成书面材料汇报县政府。 第三人述称，第三人持有2011年“小把席”的林权证书，是合法的，原告的诉请与第三人无关，没有事实和法律依据。 第三人向法庭提供以下证据：证据1：协议书复印件，证实林权证的来源；证据2：乐业县自留山证书复印件，证实“小把席”属于六为村兴隆屯集体所有；证据3、林权证，证实“小把席”登记在第三人林权证书上，权属属于第三人。 本院认为，行政主体的法定职责，是指行政主体依据法律、法规或规章的规定或授权，进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务，因此，在行政诉讼中，原告申请被告履行法定职责，必须以被告实际具有相应法定职责为前提。本案原告的诉讼请求为要求被告对“小把席”争议林地依法作出处理决定，根据原告向被告提交的《撤销林权证申请书》的事实与理由、原告行政起诉状的事实和理由及原告方庭审陈述，原告实则是认为第三人丁代余持有的2011年乐业县人民政府颁发的《林权证书》侵害其合法权益，故要求被告作出处理决定。被告在收到原告的申请后其已召集过双方进行协调，由此可认定被告在收到原告的申请后已履行了其应履行的职责，并不存在行政不作为的行为。经庭审查明，本案原告周小利是乐业县同乐镇××万安屯二组的村民，第三人丁代余是乐业县同××为村××屯的村民，并且第三人持有的是2011年乐业县人民政府颁发的《林权证》。原告、第三人是两个不同村集体村民，故原告与第三人关于“小把席”林地纠纷实属为同乐镇上岗村万安屯二组和同××为村××屯两个村集体之间关于“小把席”林木、林地权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。据此，本案被告作为镇一级人民政府无权对原告的申请进行处理，即原告申请的事项并不属于被告的职权范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关职权范围的，可以裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周小利的起诉。 案件受理费50元，原告周小利已交纳，本院予以退回原告周小利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  韦桂英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张倚宁
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民督32号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路与新秦路十字。 负责人：袁军丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，系该行职员。 被申请人：张某某，男。 申请人中国邮政银行股份有限公司渭南市华州区支行与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，申请人于2019年11月6日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为：申请人在债务人收到支付令前申请撤回支付令，符合法律有关规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)陕0503民督32号支付令自行失效。 申请费98.6元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行负担。 审判员  关晋生 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈林涛
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初718号原告：姜丽军，女，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。被告：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，住湖南省岳阳市。被告：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省湘阴县。原告姜丽军与被告杨碧红、甘平安案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜丽军的委托诉讼代理人冯木良、被告杨碧红、甘平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜丽军向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行湘房权证文星镇字第××号房屋；2.请求确认湘房权证文星镇字第××号房屋产权属于姜丽军与甘平安共同所有。事实和理由：因杨碧红申请对甘平安民间借贷纠纷案执行，湖南省屈原管理区人民法院作出了（2019）湘0691执165号《执行裁定书》，对甘平安名下的位于湘阴县文星镇江东路的湘房权证文星镇字第××号房屋冻结并准备进行司法拍卖。姜丽军认为该房产属于甘平安、姜丽军夫妻的共同财产，而涉案债务属于甘平安的个人债务。姜丽军于2019年8月向湖南省屈原管理区人民法院提出了执行异议申请，湖南省屈原管理区人民法院针对该申请作出了（2019）湘0691执异2号《执行裁定书》，驳回了姜丽军的诉讼请求。姜丽军不服，故此提出案外人执行异议之诉。杨碧红辩称，生效判决已经判令甘平安应当在指定的履行期间偿付所欠款的义务，甘平安现不能履行其清偿债务的义务，理所应当拍卖房产还债。甘平安于2018年2月7日做出了承诺，愿意以江东路155号住房作押，如未能在2018年12底之前还清欠款，房产由杨碧红处置。用涉案房产做担保是甘平安本人的申请，也是姜丽军的意愿，姜丽军于2018年5月31日承诺同意按照法律程序抵押涉案房产。涉案房产并非甘平安与姜丽军唯一住房。涉案房产并非甘平安与姜丽军共同共有，且与执行该房产没有必然联系。甘平安辩称，认可人民法院作出的偿还杨碧红44万余元的判决，涉案房产为甘平安与姜丽军的夫妻共同财产，现在房子是甘平安的父亲居住。当时姜丽军同意将房子作抵押是因为申请变更保全解冻账户。房产备案有出入，但确实是夫妻共有财产。姜丽军向本院提交证据如下：1.××号房权证；2.姜丽军身份证；3.姜丽军与甘平安的户口簿；4.姜丽军与甘平安的结婚证；5.湘阴县农村公路路政执法大队出具的证明；6.湘阴县不动产中心购买公有住房审批表证明；7.湘阴县不动产中心房屋所有权人家庭主要成员证明。杨碧红向本院提交证据如下：8.甘平安的承诺书；9.姜丽军同意抵押湘房权证文星镇字第××号房屋的签字；10.××号房屋照片；11.××号房权证；12.湖南创一金天投资担保有限公司的证明；13.湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初177号之三民事裁定书；14.湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691执异2号执行裁定书。经质证，本院认证如下：杨碧红与甘平安对证据1-7无异议，经核对证据原件，本院予以采纳。证据8，甘平安与姜丽军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳；证据9，姜丽军认为姜丽军签字同意抵押涉案房产的目的是为了解冻银行账户，并非用于还债，本院对该证据真实性予以采纳；证据10，甘平安对该证据的真实性无异议，本院予以采纳；证据11，姜丽军与甘平安对该证据无异议，本院予以采纳；证据12，姜丽军与甘平安对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采纳；证据13、证据14系生效裁判文书，本院予以采纳。本院经审理认定以下事实：1989年7月8日，姜丽军与甘平安登记结婚，双方婚后于1998年购买了一套位于湘阴县文星镇江东东路征稽所院内房屋一套，并于2000年4月21日领取了湘房权证文星镇字第××号房权证，该房屋登记在甘平安个人名下。2018年5月9日，因杨碧红与甘平安之间的民间借贷纠纷，杨碧红起诉至本院。本院于2018年5月9日作出（2018）湘0691执保5号执行裁定书，查封了湘房权证文星镇字第××号房屋。本院于2018年11月7日作出（2018）湘0691民初177号判决，限甘平安在本判决生效后15日内偿还杨碧红借款本金230000元，并支付利息213554元。甘平安对该判决不服提出上诉，岳阳市中级人民法院判决维持原判。2019年8月22日，姜丽军对本院的该查封执行行为提出了异议，请求本院终结对该房屋的执行，本院于2019年9月6日裁定驳回了姜丽军的异议请求。另查明，姜丽军与甘平安目前居住在二人婚生子名下房产内。本院认为,本案的争议焦点是:1.诉争被查封房产是否属于夫妻共同财产；2.姜丽军的主张是否足以排除强制执行效力,其财产共有权是否遭到实质性损害。关于诉争被查封房产是否属于夫妻共同财产的问题,《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力；未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。同时根据《婚姻法》第十七条、第十九条的规定,因姜丽军与甘平安系夫妻关系,诉争被查封房屋购置于婚姻关系存续期间,且夫妻双方并未就该房产归属做任何书面约定,因此诉争被查封房屋虽登记于甘平安名下但仍应属于夫妻共同财产,故本院认定姜丽军是该房产的共同共有人。关于姜丽军的主张是否足以对排除强制执行效力及原告的财产共有权是否遭到实质性损害的问题。诉争被查封房产系姜丽军与甘平安的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。因此,姜丽军诉请判令不得执行涉案房屋于法无据,不予支持。（2018）湘0691民初177号判决确定甘平安对杨碧红负有债务，而本案中无证据显示该债务为甘平安与姜丽军的共同债务，故本院认定该债务为甘平安个人债务。执行法院在对姜丽军和甘平安夫妻共有房屋进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对甘平安所享有的财产份额进行处分，不得损害姜丽军的财产份额。2018年5月31日姜丽军以变更保全标的物为目的签字同意抵押诉争被查封房产，后本院对于变更保全标的物的申请予以驳回，且未办理抵押物登记，诉争被查封房产的抵押权未设立，故杨碧红不得以此主张诉争被查封房产被拍卖后的全部财产份额。并且，姜丽军与甘平安的儿子名下有房屋可供二人居住，故诉争被查封房产亦不属于被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。综上,姜丽军的诉讼主张不足以排除对执行标的强制执行。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十七条之规定,判决如下：一、确认位于湘阴县文星镇江东东路征稽所院内房屋（房权证号：湘房权证文星镇字第××号）系姜丽军与甘平安共同共有；二、驳回姜丽军其他诉讼请求。案件受理费100元，由姜丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  任 扬人民陪审员  刘思佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡 艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保72号 申请人刘巍，女，汉族，1984年11月27日生，现住河北省唐山市开平区。 被申请人赵树焕，女，汉族，1969年4月25日生，现住唐山市丰南区。 申请人刘巍与被申请人赵树焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘巍于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树焕所有的位于唐山市丰南区丰南镇昊宇救援中心的三轮摩托车一辆予以查封。申请人刘巍以现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵树焕所有的位于唐山市丰南区丰南镇昊宇救援中心的三轮摩托车一辆，期限为两年。 案件申请费70元，由申请人刘巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柳江平
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初412号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵明，男,1990年7月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月22日晚，被告人赵明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至景县时被民警当场查获。经检验，被告人赵明血样中酒精含量为149.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵明的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 被告人赵明对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵明无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民催2号申请人：武汉中测晟图遥感技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内。法定代表人：李西林，常务副总经理。委托诉讼代理人：何芳，该公司员工。申请人武汉中测晟图遥感技术有限公司（以下简称中测公司）于2019年11月18日向本院申请对票号为3050004320447439，票面金额为10000元，出票人为武汉中测晟图遥感技术有限公司，出票行为中国民生银行武汉光谷支行，收款人为潜江市政府采购中心，出票日期为2015年11月4日，提示付款期限为自出票之日起一个月的银行汇票公示催告。本院经审查认为，中测公司陈述其将上述票据交付给潜江市政府采购中心作为潜江市土地承包经营权项目的投标保证金，潜江市政府采购中心因将票据遗失，未能在项目结束后向中测公司退还银行汇票，且潜江市政府采购中心并未承兑票据，故向本院申请公示催告。根据以上陈述，本案票据最后持有人为潜江市政府采购中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条“民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人”的规定，中测公司并非票据的最后持有人，其无权提起公示催告申请。据此，中测公司的申请应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回武汉中测晟图遥感技术有限公司的申请。申请费100元，由申请人武汉中测晟图遥感技术有限公司负担。审判长 程 静审判员 林静寂审判员 李志涛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘燕双书记员薛琴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执635号   被执行人：张某某，男，汉族，生于1968年12月18日，海东市乐都区洪水镇双一村村民，现在西宁西川监狱服刑。   本院执行的被执行人张某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）青0202刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未缴纳罚金2000元，本院于2019年7月31日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年8月2日、8月17日、11月10日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人张某某仅有零星存款，故未采取强制措施；本院于2019年9月3日向乐都区双一村村委会调查被执行人张某某的相关情况，经查被执行人张某某现在监狱服刑，家中无财产可供执行；于2019年10月31日向海东市乐都区不动产登记中心调查被执行人张某某的房产情况，经查被执行人张某某名下无房产登记信息；于2019年11月12日将被执行人张某某限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2019年11月15日到西宁西川监狱向被执行人张某某询问相关情况，被执行人张某某表示现服刑中没有履行能力。   综上所述，因被执行人张某某尚在狱中服刑，无固定经济收入，家中无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执635号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李海娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监272号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：张卫东，男，汉族，1969年11月19日生，住丹阳市。 原审被告：岳彩月，女，汉族，1968年3月1日生，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）丹民初字第146号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2020号 原告：马宪臣，男，1965年1月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：蔡朋飞，男，1967年6月14日出生，满族，林业站职员，住宽甸满族自治县。 原告马宪臣与被告蔡朋飞排除妨害纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宪臣、被告蔡朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宪臣向本院提出诉讼请求：1、被告将堆放在公用通道上柴禾垛清除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻，原告及原告父亲马成富曾共有一处房屋坐落于，因该房屋年久失修被原告拆除改做口粮田。上述房屋院落部分作为通道使用，便于原告种地和出入方便。3年前，被告未经原告同意擅自在该通道堆放柴禾垛，致使原告无法通行。为此，原告曾多次与被告协商，均未果。 被告蔡朋飞辩称，我认为我的柴火堆没有阻挡原告通行及通行视线。 本院经审理认定事实如下：原告马宪臣父亲原居住老房与被告蔡朋飞现居住房屋均位于宽甸满族自治县；案涉公用通道位于小城子村十五组被告家北墙与案外人赵姓村民家南墙之间，该通道自西向东通向公路，原告耕种的菜园地位于案外人赵姓村民家西墙外。公用通道东侧出口偏中位置架设了电线杆，被告在其家北墙外与电线杆之间部分区域内堆放了柴禾垛。庭审中，原告自认公用通道东侧出口没有妨害其正常耕种通行。 上述事实，有示意图及原、被告陈述等在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，案涉公用通道东侧出口偏中位置架设了电线杆，原告认可电线杆与案外人赵姓村民家南墙之间道路宽度，没有妨害其正常耕种通行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告马宪臣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马宪臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘晏彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3913号原告：陕西陕北矿业神木运销有限公司，统一社会信用代码9161082173534658XU。法定代表人：安某，经理。委托诉讼代理人：杜某，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某,陕西正北律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAONC59F77。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：朗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙某。原告陕西陕北矿业神木运销有限公司与被告鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司、被告宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西陕北矿业神木运销有限公司诉称：原告系130810000514120180601203465244银行承兑汇票的合法持有人，该票据出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2019年6月1日。被告鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司为票据前手。该承兑汇票依据《中华人民共和国票据法》的背书规则最终背书给原告。该汇票到期后，原告于2019年6月1日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但自原告提示付款之日起三日内承兑人未支付该款项。依据《中华人民共和国票据法》第四十一条、第六十一条、第六十八条第二款、第七十条之规定，故提起诉讼，要求判令：1.被告应当支付原告票号为130810000514120180601203465244银行承兑汇票票面金额为100万元及利息（自2019年6月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为12990.41元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，该案涉及承兑人宝塔石化集团财务有限公司及其作为承兑人的承兑汇票，应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  温荣梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 立
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执130号 申请执行人：兰英姿，女，1980年6月6日生，瑶族，农民，住罗城县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人兰英姿与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰英姿于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执130号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向兰英姿支付逾期交房违约金9873元及逾期办理房屋权属证的经济损失6993元。（2）负担案件受理费162元，申请执行费155元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终879号上诉人（原审原告）：李强，男1983年6月7日出生,汉族,山西省朔州市朔城区南榆林乡楼子坝村人,农民,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:左超,男,1980年10月10日出生,汉族,山西省朔州市朔城区贾庄乡化庄村人,农民,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:高国红,男,1977年11月10日出生,汉族,山西省朔州市朔城区人,现住朔州市。上诉人李强因与被上诉人左超、高国红劳务合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强于2019年11月8日向我院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025.0元，减半收取512.5元，由上诉人李强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月八日书记员 李东秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执837号 梁雁军、贵港市东方传奇食品科技有限公司： 本院在执行申请执行人梁雁军与被执行人贵港市东方传奇食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂08民终613号民事判决书，被执行人应支付履行款570040元及相应利息、受理费6097元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费8148元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终613号民事判决于2019年11月4日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月四日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1791号原告：胡丽芬，女，汉族，1963年2月21日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王桂仙，女，汉族，1964年5月18日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告胡丽芬诉被告王桂仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理。原告胡丽芬、被告王桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿致伤原告给原告造成的经济损失共计人民币13793.49；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告都住在石林县××小区××栋，原告家住五楼，被告家住三楼。2019年5月，因被告王桂芬带其孙子在原告家一楼的车库内玩耍时，未经过原告孙子同意要将原告孙子的玩具带走，原告孙子不给，两个孙子因此发生纠纷，后被告称原告孙子打了他孙子，要求原告家送去医院检查，原告家按照被告家的要求陪同他家到医院做了检查，检查结果没有任何受伤等情况，双方纠纷也就平息了。2019年6月19日中午，原告从五楼拉着原告孙子下楼，打算送到学校上学，在楼梯里遇到被告背着孙子在前面，原告在后面跟着，到了一楼楼梯口，原告带着孙子从旁边超过原告,也没有碰到被告。被告就骂原告，原告没有理会就送孙子去上学。原告女儿劝被告不要骂了，原告急着送孙子上学就先走了。等原告从学校送完孙子回到家，看见原告女儿站在花台那里与被告争执着，腿部流着血，原告就说不要讲了，和原告女儿没有任何关系，被告就不得，将孙子交给旁边的一个妇女，过来用双手将原告推到在地，接着又用脚朝原告的腰腹部踢了六、七下，后被告又拖着原告的脚将原告拖出十来米，这时原告大女儿赶到了，在原告大女儿和旁观人员的劝说下被告才放开原告。后警察来到现场，对双方进行了劝说，并叫原告到派出所作了笔录，叫双方各自到医院治疗，等治疗好以后再处理。原告于次日到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗15天，后在石林县人民医院住院治疗5天。两次住院共计支付治疗费8858.49元。治疗出院后经公安部门组织调解，要求由被告对原告给予赔偿，但被告拒不同意调解。被告依仗自己身强力壮，故意挑衅引发矛盾并采用拳打脚踢等暴力手段对原告实施暴力伤害致原告受伤，给原告造成经济损失，特提起诉讼。被告王桂仙辩称，1.本案的客观事实：原被告双方在带孩子过程中因孩子的矛盾产生隔阂。2019年6月19日中午14时许，在下楼过程中，胡丽芬见答辩人在前面妨碍通行，就随手推了答辩人一把，双方发生争吵，争吵中原告胡丽芬及其女儿张露露先后与答辩人撕扯并殴打答辩人，致答辩人受伤；2.本案是原告胡丽芬伺机报复而引起，且将答辩人打伤，胡丽芬应当承担本次纠纷的全部责任；3.胡丽芬事发后第二天才到天奇医院治疗，后又到石林县人民医院治疗，对于胡丽芬的治疗情况，请法庭依法审查是否是治疗与本次纠纷有关的伤情。综合诉、辩意见，本案的争议焦点是：1.原、被告双方在纠纷过程中的过错？2.原告胡丽芬的经济损失是多少？原告胡丽芬围绕诉讼请求提交了证据：1.天奇医院住院收费票据、住院病人费用汇总清单、诊断证明书、出院小结、B超检查报告单；2.县医院住院病人费用汇总清单、证明、出院小结；3.一条裤子。经质证，被告表示如果原告提交的证据是与这次事故中有关的我能认可，未提出其他明确异议。被告王桂仙提交了证据：门诊病历、门诊收费票据16张、POS签购单1张、DR诊断报告单、CT诊断报告单、公安司法鉴定中心鉴定文书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，原告未提出明确异议。本院出示了依当事人申请调取的证据：调解治安案件登记薄、石林县公安局110接处警综合单、胡丽芬的询问笔录、张露露的询问笔录、王桂仙的询问笔录。经质证双方当事人均未提出明确异议。围绕原告的诉讼请求，本院对原、被告双方提交及申请调取的证据审查认为：1.原告提交的证据1、2，因诊断病情中无外伤伤情记录，因果关系难以确定，但考虑本案纠纷对于原告所载病情有一定的诱发因素，本院综合审查对原告第一次住院即在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院治疗的部分予以确认，对第二次住院即在石林彝族自治县人民医院治疗的部分不予确认。2.原告提交的证据3无其他证据印证与本案的关联性，不予确认。3.被告提交的证据，本院予以确认，但后期治疗费参考已付医疗费作适当调整。4.当事人申请调取的证据，双方均未提出明确异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告胡丽芬、被告王桂仙均在同一小区为子女带孩子，两家为同一单元楼邻居。双方因处理孩子玩耍过程中的一些琐事不当，致产生矛盾，互相皆有怨气。2019年6月19日中午14时许，双方在下楼梯过程中因故又再次发生口角，进而发生胡丽芬与王桂仙、胡丽芬的女儿张露露与王桂仙之间的争吵和撕扯，发生了肢体冲突，双方不同程度受伤。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。本案中原、被告双方均对对方实施了侵权行为，给对方造成人身损害的后果，人身损害后果分别与双方的侵权行为之间具有因果关系，且主观均存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方对于因孩子玩耍过程中的一些琐事，均应心平气和对待、理智沟通处理，但双方均采取了不恰当的处理方式，致引发了本案纠纷，对此，双方均有过错；双方在争吵、撕扯和肢体冲突过程中，双方均存在主观故意，均有过错。综合全案实情，本院综合确认原、被告双方具有同等过错，各承担50%的过错责任。关于原告胡丽芬的经济损失，原告在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院治疗相关的部分予以支持，即医疗费确认为5921.93元；护理费确认为1376.25元（15天×91.75元）；住院伙食补助费确认为1500元（15天×100元）；营养费，医院证明材料中无明确记载，本院不予支持；交通费，无证据证实，本院酌定200元。因此，原告胡丽芬的经济损失综合确认为8998.18元。综上，原告胡丽芬的经济损失由被告王桂仙承担50%赔偿责任，即4499.09元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王桂仙于判决生效后五日内赔偿原告胡丽芬经济损失4499.09元。二、驳回原告胡丽芬的其他诉讼请求。案件受理费72元，由原告胡丽芬负担36元，被告王桂仙负担36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年十一月十九日书记员  朱丽红
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2221号 原告：范永福，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖平，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告范永福与被告赖平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永福到庭参加诉讼，被告赖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永福向本院提出诉讼请求：1.判令赖平立即支付工资2316元；2.本案诉讼费由赖平承担。事实与理由：2016年下半年赖平父子在南靖塔下铺路，请范永福去用铲车备料，2016年年底完工。范永福与赖平经过结算确认赖平尚欠范永福工资2316元，之后范永福多次向赖平催要工资，赖平都以各种理由推脱，2019年2月4日，范永福与妻子上赖平家中索要工资，赖平向范永福出具一张欠条，并约定2019年3月6日前付清工资，但经过几个月，赖平仍然未按约定支付工资，为维护自己的合法权益，范永福特提起诉讼。 赖平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。范永福提供的证据：《欠条》，赖平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对范永福提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年赖平在南靖塔下铺路，雇请范永福铲车备料，2016年年底完工。2019年2月4日，范永福与赖平经过结算确认赖平尚欠范永福工资2316元，赖平向范永福写下欠条一张，内容：“欠条，兹有赖平身份证：3508221989××××××××欠范永福做工工资（南靖塔下）工资2316元整贰仟叁佰壹拾陆元整于2019年3月6日前付清。手机：189××××1623，欠款人：赖平，2019年2月4日”。此后，范永福多次催讨，赖平以各种理由拒付，至今仍欠工资2316元。 本院认为，范永福为赖平提供劳务，赖平应当按约支付劳务费。赖平尚欠范永福的劳务费有赖平出具的欠条证实，予以确认。赖平经范永福多次催讨未支付劳务费，已构成违约，故范永福要求赖平支付工资款2316元，于法有据。赖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖平应在本判决生效之日起10日内给付范永福工资2316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇一九年十一月六日 书记员  赖玉珍 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2890号原告：王某某，男，汉族，1968年11月14日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，现年35岁，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，暂住榆中县原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失26000元及交通食宿费4000元，合计30000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某在甘肃省西宁市湟水河市场经营香港米兰国际墙纸及装修，经常与楠溪装饰公司合作。2019年8月，楠溪装饰公司承揽的位于榆中县阡陌院小区因装修需要，以19110元的价格将墙纸、壁纸、软包粘贴的装修部分承包给原告。2019年8月12日，原告将该部分劳务承包给被告李某某，期间被告为索要劳务费而将已粘贴好的壁纸全部用刀划破并撕毁。原告发现后便赶到现场联系被告并报警，但被告却不予理会。原告认为，被告为泄私愤将装修好的壁纸毁坏，不仅给原告造成了直接的经济损失和返工损失，又因无法按期交工而延误装修交工时间造成了更大的损失。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院审查认为：原告王某某起诉时应当提供被告李某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告王某某提供的被告李某某住所“榆中县大西北板材市场413号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告李某某，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。原告王某某预交的案件受理费（已减半）275元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 莉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6014号之一 解除保全申请人：罗成，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被申请人：肖本卫，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：赵正好，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告罗成与被告安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)皖0225民初6014号民事裁定书，冻结冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好银行存款1000万元或冻结、查封、扣押其他等价财产。申请人罗成于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人肖本卫、赵正好名下银行卡的冻结。 本院经审查认为，申请人罗成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四规定，裁定如下： 解除对被申请人肖本卫、赵正好名下银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇一九年十一月二十五日                                                                   书记员  彭静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13001号之一 申请执行人魏杰楠，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人赵汝文，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梅县嘉发企业集团有限公司，住所地广东省梅州市梅州经济开发区（东升工业园内）。组织机构代码75107396-4。 法定代表人：冯海帆。 被执行人梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园。组织机构代码78115556-5。 法定代表人冯海帆。 关于魏杰楠诉赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司应向魏杰楠清偿借款本金330000元及利息（利息分段计算：从2016年12月23日起，以借款本金230000元为基数；从2017年1月18日起，以借款本金100000元为基数，均按照年利率24%，计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费及财产保全费6700元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人魏杰楠向本院申请执行，本案执行费7809元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司银行存款9710.70元，该款扣缴执行费7809元后，余款1901.70元已退付申请执行人；经查，被执行人梅县嘉发企业集团有限公司已由梅州市梅江区人民法院宣告破财，现已进入破产清算程序，并由该院指定广东客中梅律师事务所担任梅县嘉发企业集团有限公司破产管理人（李剑宏律师137××××7243、谢炳泉律师139××××5699），本院已通知申请执行人自行向破产管理人申报债权；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13001号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余泽明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8640号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人李辰春，男，汉族，1974年08月10日出生，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李辰春信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1822号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为117371.78元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1822号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11458号原告：郑璐，男，汉族，1983年10月15日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。被告：钟成林，男，汉族，1963年10月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗地（与钟成林系夫妻，基本情况同下）。被告：苗地，女，汉族，1968年2月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：格冠信融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街航运贸易大厦5-5-5-307（腾辉之家（天津）商务秘书有限公司托管第022号）。法定代表人：何大学。原告郑璐与被告钟成林、苗地、格冠信融国际融资租赁有限公司（以下简称格冠信融融资租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告郑璐向本院提出诉讼请求：1.判令钟成林、苗地、格冠信融融资租赁公司返还借款450000元及利息（按照年利率24%标准从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）;2.判令钟成林、苗地、格冠信融融资租赁公司承担律师费损失13000元；3.判令钟成林、苗地、格冠信融融资租赁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，郑璐经何大学介绍认识钟成林、苗地。郑璐与钟成林、苗地于2019年6月18日签订《借款合同》，约定钟成林、苗地向郑璐借款500000元，借款期限为6个月，利息按照月息2%支付，格冠信融融资租赁公司为钟成林、苗地的债务担保。郑璐分别于2019年6月18日、19日分两次向格冠信融融资租赁公司及何大学转账450000元。同月20日，郑璐委托格冠信融融资租赁公司将450000元借款交付至钟成林、苗地在《借款合同》指定的收款账户。钟成林、苗地、格冠信融融资租赁公司并未按照约定支付本息。郑璐起诉后，钟成林、苗地已还款200000元。本院经审查认为，钟成林、苗地需要500000元资金，向格冠信融融资租赁公司借款。郑璐经格冠信融融资租赁公司介绍于2016年6月19日和钟成林、苗地签订《借款协议》，约定钟成林借郑璐500000元，借款期限6个月，月利率2%，按月支付；钟成林将位于南京市鼓楼区产作为上述借款的抵押担保；借款转账交付至钟成林的建设银行62×××81账户或由第三方代转账等。2019年6月18日郑璐向何大学转账360000元，6月19日郑璐向何大学转账90000元。6月19日，格冠信融融资租赁公司给郑璐出具《收据》两份，分别记载收到360000元、90000元。2019年6月20日，钟成林、苗地与郑璐出具《借款交付委托书》，委托格冠信融融资租赁公司的各出借人的出借款项汇总后交付至约定的借款人账户。钟成林、苗地为500000元的借款，在格冠信融融资租赁公司操作下，先后以南京市鼓楼区产为抵押担保与曹为萍、郑璐签订1100000元的借款合同，并办理了抵押登记。借款均不直接支付借款人，而是汇入格冠信融融资租赁公司法定代表人何大学的个人账户，钟成林、苗地实际收到借款400000元，其余出借款，由何大学使用。根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉被告格冠信融融资租赁公司、何大学的民间借贷纠纷。在上述案件中，即有格冠信融融资租赁公司向社会公众借款，涉及人数多、金额较大；又有诸如本案虚增或伪造借款金额，利用借款人的不动产设立远高于实际债权的抵押担保，出借款均汇入格冠信融融资租赁公司的法定代表人何大学的个人银行账户。综上，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。格冠信融融资租赁公司、何大学的行为涉嫌非法集资犯罪、“套路贷”，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郑璐的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费8545元退回原告郑璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月二十七日见习书记员  戴倩玉