天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初13563号原告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：宋彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区金伦科技开发有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层Ａ198室，办公地点天津市河西区。法定代表人：孙经伦，总经理。诉讼代表人：天津开发区金伦科技开发有限公司破产管理人天津市司贵达清算事务所有限公司，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：张悦，女，公司职员。委托诉讼代理人：毕驰，男，公司职员。被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，注册地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：包银杰，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，公司员工。被告：天津引航国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-3425室，办公地点天津市河西区。法定代表人：孙经伦，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，公司员工。被告：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：冯岷，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行）与被告天津开发区金伦科技开发有限公司（以下简称金伦公司）、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司（以下简称中鑫公司）、天津引航国际贸易有限公司（以下简称引航公司）、孙经伦、冯岷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）南民初字第7400号民事判决，被告冯岷不服该判决，向天津市第一中级人民法院申请再审。天津市第一中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）津民申200号民事裁定提审本案，后天津市第一中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）津01民再63号民事裁定，裁定撤销本院（2015）南民初字第7400号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人宋彬、李霞，被告金伦公司破产管理人天津市司贵达清算事务所有限公司委托诉讼代理人张悦、毕驰，被告引航公司法定代表人孙经伦，被告孙经伦，被告冯岷及其委托诉讼代理人李福磊到庭参加诉讼，被告中鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告金伦公司偿还原告贷款本金6900000元及自2015年3月21日至2015年6月20日止的利息、罚息152661.89元和自2015年6月21日至实际付清日止的利息及罚息；2.被告中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告金伦公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金伦公司向原告借款6900000元，期限自2014年12月26日至2015年7月25日，年利率为8.68%，按季结息，每季度末月20日结息，到期后一次性还本。合同约定了违约责任，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。同日，原告与被告中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷分别签订《保证合同》，约定该四被告对被告金伦公司向原告上述借款承担连带保证责任。原告亦于同日将6900000元汇入被告金伦公司账户。然，被告金伦公司于2015年3月21日起逾期偿还本息。被告金伦公司辩称，原告已经向金伦公司破产管理人申报债权，根据原告申报材料，原告申报表上主张的本金为6885183.51元，根据借款合同，对原告主张的年利率认可。因破产管理人接收金伦公司的财务账册的截止时间为2015年12月，对涉诉贷款的本金发放情况，金伦公司的财务账册并未显示相关发放银行信息，只是在2014年12月26日有一笔6900000元的转账，并不能说明为原告所述的贷款。实际情况是金伦公司于2006年配合原告前身天津农合行西青支行整合天津紫金商务有限公司不良贷款，整合条件是金伦公司负责承接天津紫金商务有限公司13500000元不良贷款，原告前身天津农合行西青支行答应后续为我公司新增贷款30000000元，由和平区和投集团下属和投投资担保有限公司提供担保。自2007年开始向原告贷款，通过借新还旧方式，截止到2014年12月，金伦公司已将贷款压缩到了6900000元。由于此次倒贷和投投资担保有限公司没有办法担保，转由金伦公司自己找公司担保，金伦公司就提供了引航公司和中鑫公司的担保，孙经伦也承担了担保责任。但是冯岷并没有在任何担保文件上签字。被告中鑫公司在2018年12月5日庭审时出庭并辩称，涉诉贷款的发生是因为金伦公司与原告前身天津农合行西青支行和大港农合行整合不良资产后，金伦公司清理了13500000元不良资产，后金伦公司压缩不良资产到6900000元，并不是发放贷款的行为。我公司的确提供了担保。被告引航公司辩称，贷款本金的数额认可，但认为原告计算的利息过高。被告孙经伦辩称，同意被告引航公司的答辩意见，但担保合同上的签字并不是被告冯岷所签。被告冯岷辩称，不同意原告诉讼请求。被告冯岷从来不清楚原告向金伦公司发放贷款一事，也从未在担保合同上签过字，所以冯岷不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：2014年12月26日，原告与被告金伦公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金伦公司向原告借款6900000元用于归还合同编号为1788A00220130113项下贷款，期限自2014年12月26日至2015年7月25日，年利率为8.68%，按季结息，每季度末月20日结息，分次还本，2015年4月30日还款400000元，2015年7月10日还款200000元，2015年7月25日还款6300000元。未按合同约定偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同贷款利率加收50%。同日，原告与被告中鑫公司、引航公司、孙经伦分别签订《保证合同》，约定上述被告分别对被告金伦公司向原告的上述借款承担连带保证责任，保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。同时签订的《保证合同》还有合同编号为1788A002201400991004《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，保证人处所签为“冯岷”，但是否为冯岷本人所签，原、被告双方有争议。根据被告冯岷的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该份《保证合同》上保证人“冯岷”签字是否为冯岷本人所签进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年5月20日向本院出具的司法鉴定意见书显示检材字迹与现有样本一、二字迹不是同一人所写。原告农商银行虽对司法鉴定意见书不认可，但未提供证据证明，且司法鉴定所选取的样本一、样本二均由原告农商银行调取。因此本院对农商银行的意见不予认定。本院认为合同编号为1788A002201400991004《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》中保证人处“冯岷”二字并不是被告冯岷本人所签。原告于签订合同当日将6900000元汇入被告金伦公司账户。合同签订后，被告金伦公司未按合同约定按期偿还本金，并于2015年3月21日起逾期偿还利息，截止2015年6月20日被告金伦公司尚欠本金6900000元，由此产生利息、罚息共计152661.89元。另查，在案件原审诉讼期间原告提出财产保全申请，本院于2015年8月21日冻结被告金伦公司、引航公司、冯岷名下的财产。原审判决生效后，原告农商银行曾于2016年11月3日向本院申请执行，后本院于2017年6月26日作出的（2016）津0104执3157号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告农商银行再次于2018年4月12日向本院申请恢复执行。在恢复案件执行过程中，本院从本案被告冯岷银行账户内扣划了银行存款14816.49元，并已发放给本案原告。再查，被告中鑫公司于2017年2月16日将名称由天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司变更为天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司。再审期间，经核实，被告金伦公司向天津市河西区人民法院申请破产清算，天津市河西区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）津0103破申5号民事裁定书裁定受理本案被告金伦公司破产清算申请，后天津市河西区人民法院于2019年6月13日作出（2019）津0103破1号之一决定书，指定天津市司贵达清算事务所有限公司担任本案被告金伦公司管理人。本院于2019年8月6日作出（2018）津0104民初13563号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后于2019年8月30日恢复对本案的审理。本院认为，原告与被告金伦公司签订的《流动资金借款合同》及与被告中鑫公司、引航公司、孙经伦签订的《保证合同》系签订各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，原告已依合同约定实际向被告金伦公司支付6900000元。然该被告违反合同约定，未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告中鑫公司、引航公司、孙经伦作为保证人在被告金伦公司不按期还款的情况下应依约在其保证范围内承担连带责任，故原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告金伦公司虽辩称原告和金伦公司之间并不存在借贷行为，而是不良贷款整合，其并未提供任何证据，本院不予认定。对于被告冯岷承担连带保证责任一节，因原告提供证据不能证明《保证合同》上“冯岷”的签字为被告冯岷本人所签，因此本院对原告主张被告冯岷承担担保责任不予支持。对于原审案件恢复执行期间，本院已执行的被告冯岷名下银行账户存款14816.49元，被告冯岷可通过执行回转程序另案解决。依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，天津市河西区人民法院已于2019年6月12日受理了被告金伦公司的破产申请，被告金伦公司进入破产程序，原告对被告金伦公司附利息的债权利息计算日至2019年6月12日。本院认为被告金伦公司对原告贷款本金6900000元，和自2015年3月21日至2015年6月20日止的利息、罚息152661.89元及以6900000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息计算方法计算自2015年6月21日至2019年6月12日止的利息和罚息负有偿还义务。另，根据上述法律规定“附利息的债权应自破产申请受理时起停止计息”规范的是破产债权申报，其目的是为了固定破产债权，并非消灭破产申请受理日之后的债权，破产申请受理日之后的债权仍系债权人依法享有的债权，对此部分债权，连带保证人仍应依照保证合同的约定承担连带清偿责任。因此，本案中，被告中鑫公司、引航公司、孙经伦除对被告金伦公司欠付原告农商银行贷款本金6900000元及自2015年3月21日至2015年6月20日止的利息、罚息152661.89元和以6900000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息计算方法计算自2015年6月21日至2019年6月12日止的利息和罚息负有偿还义务外，还应对自2019年6月13日至实际付清日止的利息及罚息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津开发区金伦科技开发有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行贷款本金6900000元，和自2015年3月21日至2015年6月20日止的利息、罚息152661.89元及以6900000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息计算方法计算自2015年6月21日至2019年6月12日止的利息和罚息；二、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告天津引航国际贸易有限公司、被告孙经伦对被告天津开发区金伦科技开发有限公司欠付原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行贷款本金6900000元，和自2015年3月21日至2015年6月20日止的利息、罚息152661.89元及以6900000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息计算方法计算自2015年6月21日至实际付清日止的利息及罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61169元，保全费5000元，由被告天津开发区金伦科技开发有限公司负担。被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告天津引航国际贸易有限公司、被告孙经伦承担连带给付责任。鉴定费39000元，由原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  刘咏梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。