wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1447号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：王某、朱某，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初1579号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的39636元，已受偿2089.58元，执行费495元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人银行账户并扣划存款2584.58元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5271号原告湖北鸡笼山黄金矿业有限公司法定代表人高世贤，该公司董事长。住所地：阳新县富池镇鸡笼山委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭庆祥，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住阳新县。原告湖北鸡笼山黄金矿业有限公司诉被告郭庆祥合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告郭庆祥的地址“阳新县富池镇金堡村”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北鸡笼山黄金矿业有限公司的起诉。已收案件受理费150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十一月二十二日书记员  赵文韬
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2885号 原告：榆树市润田农资商店。 经营者：张永国，男，汉族，1974年1月7日出生，现住榆树市华昌街九委130组。 被告：王立红，现住榆树市。 被告：程国民，现住榆树市。 原告榆树市润田农资商店诉被告王立红、程国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市润田农资商店经营者张永国及被告程国民到庭参加诉讼，被告王立红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营化肥商店，2017年2月起被告王立红陆续在原告处赊购化肥，累计欠货款110000.00元，后给原告出具欠据一枚，约定于2018年12月31日还款。逾期不还款按月利率2%支付利息。并由被告程国民对欠款承担连带保证责任。此款到期后，被告未还款。2019年2月23日经协商，被告重新给原告出具欠据一枚，约定被告王立红在2019年3月末还款50000.00元，余款60000.00元分6个月还清，利息按月利率2%计算，每月还款10000.00元另加利息，最晚在2019年9月30日前还清，被告程国民作为担保人。至今二被告未履行还款义务。现原告要求被告王立红立即给付原告货款110000.00元及利息（利息按月利率2%计算自2019年4月1日起计算至实际付清之日止），被告程国民对上述款项承担连带给付责任。 被告王立红未提出答辩意见。 被告程国民辩称：原告起诉的事实属实，我在欠据上担保人处签名并按印，被告王立红违反约定迄今为止也没有偿还原告货款及利息。我不同意承担连带责任。 经审理查明：2017年2月起被告王立红陆续在原告处赊购化肥，累计欠货款110000.00元，后给原告出具欠据一枚，约定于2018年12月31日还款。逾期不还款按月利率2%支付利息，并由被告程国民对欠款承担连带保证责任。此款到期后，被告未还款。2019年2月23日经协商，被告重新给原告出具欠据一枚，约定被告王立红在2019年3月末还款50000.00元，余款60000.00元分6个月还清，利息按月利率2%计算，每月还款10000.00元另加利息，最晚在2019年9月30日前还清，被告程国民作为担保人。至今二被告未履行还款义务。现原告要求被告王立红立即给付原告货款110000.00元及利息（利息按月利率2%计算自2019年4月1日起计算至实际付清之日止），被告程国民对上述款项承担连带给付责任诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买化肥，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告支付货款及利息，故对原告的诉讼请求应予以支持。按约定，被告程国民应对此笔欠款负连带给付责任。关于被告程国民辩解的不同意承担连带责任主张，因其未提供证据证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王立红于判决生效后立即给付原告榆树市润田农资商店（经营者：张永国）货款110000.00元及利息（利息按月利率2%计算自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。 二、被告程国民对上述被告王立红应给付的货款及利息承担连带给付责任。 案件受理费2500.00元由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩 爽
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3971号 原告:李兴华，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住泰州市兴化市。 被告：东台市邓家桥豆制品有限公司，住所地盐城市东台市南沈灶镇金星工业园区（薛桂云经营性用房内）。 法定代表人：周华平，该公司负责人。 被告：周华平，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。 原告李兴华与被告东台市邓家桥豆制品有限公司（以下简称邓家桥豆制品公司）、周华平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李兴华到庭、被告邓家桥豆制品公司、周华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓家桥豆制品公司、周华平归还李兴华货款91758元；并从2019年7月24日起至实际给付之日止以年利率24%计算利息；2.本案的诉讼费用由邓家桥豆制品公司、周华平承担。事实与理由：李兴华经营大豆销售生意。从2017年8月份起李兴华供货给周华平，截止2018年6月23日，经李兴华与周华平结帐，周华平共欠李兴华大豆款91758.00元，周华平出具了欠91758元的欠条给李兴华，并约定2018年8月份还5万元，9月1日前全部还清。约定的还款期限到期后周华平拒绝还款，诉至法院提出如前诉请。 邓家桥豆制品公司、周华平未应诉、答辩。 李兴华围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：李兴华从事大豆销售生意，2017年11月12月起李兴华向周华平供应大豆，2018年6月23日经过结账，周华平共欠李兴华大豆款91758.00元。同日，周华平出具了欠91758元的欠条给李兴华，载明“今欠李兴华大豆货款玖万壹仟柒佰伍拾捌元欠款人：周华平2018年6月23日本欠条以食品经营许可证为抵押，编号SC12532092300676在2018年8月份先付伍万元货款后归还许可证，外加抵押物营业执照①91320981354551213E②91320981MA1NH51M249月份前（9月1日）未归还货款家里设备可以用车装走周华平2018.6.23”周华平及邓家桥豆制品公司均在欠条上签字盖章。 本院认为，周华平与李兴华之间的分期买卖合同，合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。2018年6月23日经过结账，周华平共计欠李兴华大豆货款91758元，有李兴华提供的欠条佐证，予以认定。邓家桥豆制品公司在欠条上加盖公章，并愿意以公司食品经营许可证及营业执照作为担保，系邓家桥豆制品公司的真实意思表示，应与周华平共同承担还款责任。对李兴华要求周华平、邓家桥豆制品公司共同支付大豆货款91758.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，欠条中并未约定利息，李兴华可从起诉之日（2019年7月24日）起按照中国人民同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算利息，对其要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。邓家桥豆制品公司和周华平经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东台市邓家桥豆制品有限公司、周华平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李兴华支付货款91758元及利息（以91758元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2019年7月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告东台市邓家桥豆制品有限公司、周华平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  唐小丽 人民陪审员  吴永明 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5243号   原告：齐福泽，男，1985年7月1日出生，汉族，国投新疆罗布泊钾盐有限公司职工，住哈密市。   被告：张阳，女，1987年1月11日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。   原告齐福泽诉张阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福泽到庭参加诉讼，被告张阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告齐福泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、判令被告支付逾期利息，逾期一天按银行利息2倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日被告因资金周转困难为由向原告借款55000元，被告出具借条，约定支付逾期利息，还款日期为2019年3月31日。借款到期被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，诉至法院。   被告张阳未在法定期限内提出答辩意见，未提交答辩状。   经审理查明，2019年1月20日，被告张阳向案外人齐水云借款10000元，并向案外人齐水云出具一份借条，借条载明“今张阳本人向齐水云借人民币壹万元整（10000元整），于2019年1月23日前一次性还清，逾期一天罚100元，借款人张阳，2019年1月20日，410381198701111545，158XXXX****”。2019年1页22日，被告张阳向原告齐福泽借款20000元，2019年1月29日，被告又向原告借款2000元，2019年3月17日，经案外人齐水云，原齐福泽，被告张阳均同意，被告向原告借的22000元加，被告向案外人齐水云借的10000元，再加借款32000元的利息，向原告出具一份借条，借条载明：“今张阳本人向齐福泽借款人民币伍万伍仟圆整（55000元）含本金和利息，于2019年3月31日前一次性还清，逾期一天银行利息两倍罚息，借款人：张阳，2019年3月17日，158XXXX****，41038119870111545，和泰园1栋三单元806”。当日，被告张阳向案外人齐水云之前出具的借条上注明：“钱未还，此借条作废，齐水云”。借款到期后被告以种种理由推脱未向原告偿还借款，引起本案诉讼。   本院认为，被告张阳向案外人齐水云借款10000元，双方之间基于民间借贷形成了债权债务关系。后被告张阳向原告陆续借款22000元。2019年3月17日，经案外人齐水云，原告齐福泽，被告张阳同意，案外人齐水云将该债权转让给原告齐福泽，并当天被告张阳向原告出具新的一份借条。原告的合法债权应当受法律保护，于被告张阳应向原告偿还借款本金32000元。被告向原告出具的借条中载明的55000元，其中23000元是借期内利息，双方约的利息已超出法律规的年利率24%，故被告张阳按年利率24%计算向原告支付利息，即678元。对于原告主张借款32000元的逾期利息，原被告双方在借条中约定：逾期一天银行利息两倍罚息，双方约定的利息符合法律规定，故被告向原告支付借款32000元的逾期利息，自还款日期届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张阳于本判决生效之日起五日内偿付原告齐福泽借款32000元。   二、被告张阳于本判决生效之日起五日内偿付原告齐福泽借款32000元借期内利息678元。   二、被告张阳于本判决生效之日起五日内偿付原告齐福泽借款32000元逾期利息，利息自2019年4月1日起本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十二日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执738号之一申请执行人：白协成，男，汉族，1965年11月29日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人白协成与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白协成向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1970000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1970000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2466号 申请执行人：张德银。 被执行人：孙荣花。 被执行人：郇庆现。 被执行人：郇龙飞。 被执行人：郇恒虎。 被执行人：王士党。 被执行人：高太贵。 被执行人：临沭县青林食品销售有限公司。 本院在执行张德银与临沭县青林食品销售有限公司、孙荣花等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙荣花、高太贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣花、高太贵的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  伏 敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初7988号 原告潘建平，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人姚永康、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告潘登，男，汉族，住西安市长安区原告潘建平与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建平委托诉讼代理人姚永康、杨玄到庭参加诉讼。被告潘登经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。潘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系堂兄弟关系。2018年11月，被告称自己因业务需要，急需300000元，向原告提出借款，借款期限为一星期，并通过微信将其身份证号码和银行卡号及户名发给原告，让原告将借款转入该账户。随后，原告用自己的农业银行卡向被告账户转款100000元，又通过妻子何某某的农业银行卡向被告账户转款200000元。因原、被告之间的关系，未写借条。事后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告也承诺还款，但还款期限届至，被告仍拖延，不予归还。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     潘登经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行超级客户回执两份、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一份、结婚证复印件，载明2018年11月13日原告通过其农业银行账户向被告转账100000元、通过其妻子何某某农业银行账户向被告转账200000元，证明原告分两次通过其个人账户及妻子账户共向被告转账300000元，原告已向被告实际支付借款300000元。2、微信聊天记录截屏，载明了原、被告通过微信协商借款、还款事宜的全过程，证明被告于2018年11月9日与原告协商借款事宜，并于2018年11月13日表示收到款项，后于2018年12月1日之后多次承诺还款，均未还款，被告应向原告偿还借款300000元。潘登经依法传唤，未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院庭审，原告提供的微信聊天记录截屏、中国农业银行超级客户回执、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单结合原告陈述，能够相互印证被告潘登借取原告潘建平资金300000元的事实。对原告起诉的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其需要，借取原告资金，双方虽无借据，但原告提供的证据可以证明双方之间存在借贷关系，被告借取原告资金300000元的事实存在，被告在使用原告借款后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：                                              被告潘登于本判决生效后10日内，向原告潘建平偿还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元共计6400元，原告已预交，由被告潘登承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十一日                       书  记  员  潘  苒  1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2902号上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，该公司员工。委托诉讼代理人：高丹丹，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市腾伟商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：孙海军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙海军，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：孙保库，男，1951年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：蔡文，男，1980年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：胡志强，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：梁亮亮，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市子州县人，住子州县。被上诉人（原审被告）：孙坚，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1981年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人榆林市腾伟商贸有限公司、孙海军、孙保库、蔡文、胡志强、梁亮亮、孙坚、赵阳金融借款合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初12098号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费52180元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月八日书记员  李华菊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4240号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。统一社会信用代码：915203280677071077。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，公司员工。被告：何圆圆，女，汉族，1985年9月29日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司诉被告何圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州智源旺达房地产开发有限公司以被告已支付对应款项为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州智源旺达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州智源旺达房地产开发有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月十一日书记员 汪奉英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3494号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人：何力，该局局长。 被执行人：阆中市幸福同城网络科技服务有限公司。住所地：阆中市阆山路油坊坡街电商产业园5号。统一社会信用代码91511381MA67K2DE66。 法定代表人：唐坤，男，汉族，生于1983年8月10日，组阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉审查纠纷一案中，阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字【2019】113号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人阆中市幸福同城网络科技服务有限公司已缴纳罚款2000元。本院已经对被执行人阆中市幸福同城网络科技服务有限公司的法定代表人唐坤采取了限制高消费等执行措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 巍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执287号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 被执行人：熊柳霞，女，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人熊柳霞银行卡纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）赣1026民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，但被执行人熊柳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊柳霞存款人民币39834.52元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟策
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5545号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人傅锡炎。 被执行人程云林，男，1975年2月24日出生，住河北省承德市兴隆县雾灵山乡北水泉村4组224号，公民身份号码:132623197502240531。 被执行人周会云，女，1976年11月16日出生，住河北省承德市兴隆县雾灵山乡北水泉村4组224号，公民身份号码:132623197611165622。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应归还人民币36724.04及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费359元，执行费456.25元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，发现被执行人有一辆车（未能查扣），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5545号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执785号 申请执行人：阳名琴，女，1982年7月7日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：覃兰芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年5月22日立案执行申请执行人阳名琴申请执行覃兰芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初926号民事判决书，被执行人覃兰芳应支付申请人阳名琴借款本金364500元及相应利息，承担案件受理费6768元，执行费5367.5元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年11月6日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执785号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月七日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢176号申请执行人：刘兵，女，1968年12月9日出生，土家族，荆门市人。被执行人：梅山，女，1960年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被执行人：刘先贵，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人：荆门市名都置业有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路9号。法定代表人：万光明，总经理。本院在执行刘兵与梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被三执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅山、刘先贵的银行存款100万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十三日法官助理王凯瑞书记员田子瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4693号 原告：巴中市优居好房房地产经纪有限公司 法定代表人：罗丹，系该公司总经理。 委托代理人朱可平，男，生于1990年9月11日，汉族，大专文化，系该公司员工，户籍地四川省南江县,现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川中睿众和建设工程有限公司 法定代表人：谢书琴，系该公司执行董事兼总经理。 原告巴中市优居好房房地产经纪有限公司与被告四川中睿众合建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市优居好房房地产经纪有限公司（以下简称优居好房公司）的委托代理人朱可平等到庭参加了诉讼，被告四川中睿众和建设工程有限公司（以下简称中睿公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告优居好房公司诉称,1、依法判令被告按合同约定向原告支付下欠的居间服务费26600.00元;2、依法判令被告以26600.00元为基数,按月利率2%的标准,自2018年9月21日起至下欠的居间服务费全部支付完毕时止向原告支付违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告委托原告将其有权处分的位于巴中市巴州区中泉国际广场大底盘裙楼2楼10号、11号、17号营业门市对外销售。原告接受被告委托后,就四处寻找买主最终在原告多方努力下,原告为被告找到了合适买主,并促成了被告与买方就巴中市巴州区中泉国际广场大底盘裙楼2楼10号、11号营业门市交易。三方于2018年6月4日签订了《房地产买卖及居间合约》,合约第五条关于经纪方的收费标准及权利和义务,约定了双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付居间佣金30000.00元。2018年8月7日,原告又为被告找到了巴中市巴州区中泉国际广场大底盘裙楼2楼17号营业门市的买主,并促成了被告与买方的交易。三方签订了《房地产买卖及居间合约》,合约第五条关于经纪方的收费标准及权利和义务,约定了双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付居间服务佣金16600.00元。原告为被告促成的两次交易,被告应向原告共支付居间服务佣金46600.00元。两次交易的买主都按合约约定全额向原告支付了居间服务佣金,而被告未按合约约定向原告支付居间服务佣金。在原告的多次催促下,直到2018年9月20日,被告向原告转账支付了20000元居间服务佣金,尚下欠26600元至今未付。原告多次催收,被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告中睿公司未作答辩。 经审理查明，2018年2月7日，案外人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下简称中泉房产公司）作为甲方与被告中睿公司作为乙方签订了《巴中中泉国际广场装饰工程合同补充协议》，约定由被告中睿公司承建巴中中泉国际广场商业部分装饰工程项目，由中睿公司包工包料全额垫资进行施工作业，中睿公司按照合同约定施工完毕，中泉房产公司暂定50%用现金支付乙方工程款，另50%用中泉公司位于该项目的房产进行抵扣。抵偿商铺2-010（80.76㎡）、2-011（84.96㎡）……2-017(84.96㎡)。补充协议由双方加盖公司印章并由代表人签字。 2018年6月3日被告中睿公司作为卖方与案外人蔡泽生作为买方，原告优居好房公司作为经纪方签订了《房地产买卖及居间合约》，载明经纪方接受买卖双方之独家委托，并独家促成了买卖双方达成房屋交易事宜，出卖方房屋地址：巴中市巴州区，房号10、11,建筑面积80.76㎡、84.96㎡,合同备案号568124、568126号。经纪方收费标准及权利义务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费，卖方支付居间服务佣金人民币3万元，买方支付居间服务佣金人民币3万元。 2018年8月7日被告中睿公司作为卖方与案外人潘良明作为买方，原告优居好房公司作为经纪方签订了《房地产买卖及居间合约》，载明经纪方接受买卖双方之独家委托，并独家促成了买卖双方达成房屋交易事宜，出卖方房屋地址：巴中市巴州区，房号17。经纪方收费标准及权利义务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费，卖方支付居间服务佣金人民币16600元，买方支付居间服务佣金人民币16600元。 原告作为居间人促成了案外人蔡泽生、潘良明与被告之间的房屋买卖交易，被告公司原法定代表人张松已向原告支付居间服务费2万元。 原告提供的个人及家庭房屋登记记录显示，案涉巴中市巴州区中泉国际广场大府盘（裙楼）栋单元2楼10号，合同备案号574304，已变更备案登记在案外人蔡泽生名下，巴中市巴州区中泉国际广场大府盘（裙楼）栋单元2楼17号，合同备案号577358，已变更备案登记在案外人潘良明名下。 上述事实，有原告的陈述，《房地产买卖及居间合约》，庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告作为居间人促成了被告就工程款抵扣所得商铺与案外人蔡泽生、潘良明订立房地产买卖合同，且合同中也约定了由被告支付原告居间费的内容，该三方合同合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力，被告应按照合同约定履行支付居间费的义务。故原告要求被告支付下欠的居间费26600元，于法有据，本院依法予以支持。被告未按照合同约定足额向原告支付居间费，其行为已构成违约，应向原告支付相应违约金，原告主张自2018年9月21日起计算违约金，本院予以支持，原告未提供被告违约对其造成损失的依据，结合本案实际情况，本院酌定其违约金按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告四川中睿众合建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市优居好房房地产经纪有限公司支付下欠的居间费26600元及违约金（违约金的计算方法为：以26600元为基数，自2018年9月21日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元，由被告四川中睿众合建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7049号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告张胜兵，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张胜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张胜兵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金50666.68元，贷款利息2217.24元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7600元；3.判令原告对车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｈ4181488的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年9月17日签订了编号为ＰＳＣＶＺ0002539的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为76000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｈ4181488的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月9日至2018年10月9日共还贷款本息25355.02元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张胜兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＶＺ0002539的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款76000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张胜兵以车牌号川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｈ4181488的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年9月28日办理抵押登记。 2017年10月9日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告张胜兵尚欠本金50666.68元、利息2217.24元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张胜兵应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张胜兵自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张胜兵偿还剩余贷款本金50666.68元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为2217.24元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张胜兵名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｈ4181488车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张胜兵未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜兵于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金50666.68元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为2217.24元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张胜兵名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｈ4181488车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告张胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1185号原告云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人戴红骏（系该公司董事长），男，汉族，1968年1月20日生，福建省厦门市思明区人，住杭州市西湖区金地自在城东苑37幢503室。身份证号码：35020319680120401X。住所：云南省嵩明县职教园区工商学院内。委托代理人周晓明、刘玉学（实习），系云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告袁吉娅，女，壮族，1991年8月6日出生，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告云南正丰兴房地产开发有限公司诉被告袁吉娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，原告于2019年11月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告袁吉娅的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南正兴丰房地产开发有限公司撤回对被告袁吉娅的起诉。案件诉讼费790元，减半收取395元，由原告承担。审 判 员  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  熊洊俪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1480号 原告：玉屏横通物流有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪村下寨组。 法定代表人：刘芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。 法定代表人：吴刁，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凡，公司员工。 原告玉屏横通物流有限公司与被告贵州万山腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以需要收集新证据为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏横通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5,267元，退回原告玉屏横通物流有限公司。 审 判 员  张著蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2428号原告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司，营业场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：史小林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖小艳、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鲍世豪，男，1995年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年9月18日立案受理了原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司诉被告鲍世豪借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司以与被告鲍世豪达成和解且已偿还所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月二十二日法官助理王菊书记员刘娇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3287号 原告:李东霖，男，1980年10月21日出生汉族，住福建省长汀县。 被告：黄水水，男，1944年12月21日出生汉族，住福建省长汀县。 原告李东霖与被告黄水水租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李东霖于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李东霖的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李东霖撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李东霖负担。 审判员  吴桃荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘小荣 书记员张楚涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10890号原告：长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部，经营场所长沙市天心区芙蓉中路692号715室。经营者：罗艳名。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿敏，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被告：文国良，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：夏凤兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部与被告文国良、夏凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部撤回起诉处理。审 判 员  廖龙芝二〇一九年十一月十八日法官助理张艾代理书记员  杨 健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9191号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王志刚，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭文光，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、郭文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十一日书记员  桂靖文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1037号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒仙，女，1938年11月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒兵，男，1964年12月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田水清，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清因不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田儒仙、田儒兵、田水清申请再审称：原裁定认定事实证据不足，不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。申请人在起诉状中称2017年9月得知田家祠堂的产权被办到了凤凰县房地产服务中心名下。申请人直至2019年7月才提起本案诉讼，明显超过了上述规定的一年起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10236号原告：王某1，女，2009年1月28日出生，汉族，学生,住重庆市南川区。法定代理人：李某（系王某1母亲），1988年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，女，出生时间不详，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人：洪某（系王某2母亲），1973年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：重庆市合川师范附属小学，住所地重庆市合川区将军路287号，统一社会信用代码12500382450579339E。法定代表人:汪华，该校校长。原告王某1与被告王某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  刘汉红二〇一九年十一月二十五日书记员  杨蕊菡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3693号 原告：张宝俊，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：李德成，男，1966年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张宝俊与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张宝俊以需要补充提供资金交付证据为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝俊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宝俊负担。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 凯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2238号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王富国，男，1978年6月30日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：王和丽，女，1982年9月5日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：王书田，男，1955年6月17日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：王建田，男，1975年4月2日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：肖庆军，男，1983年5月3日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：王开田，男，1953年7月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王富国、王和丽、王建田、肖庆军、王开田、王书田金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）源民初字第231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人王富国、王和丽、王建田、肖庆军、王开田、王书田在银行的存款258452元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  周乐乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴宏政，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4487号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴宏政给付信用卡欠款本金10510.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴宏政名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初931号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘学军，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，于2019年8月16日被取保候审（先期羁押8天），于2019年11月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月21日16时40分许，被告人刘学军酒后驾驶津Ｒ×××××号的长安牌小型轿车在天津市西青区中国农业银行门前时，其车辆与被害人陈某驾驶的三轮车相接触，被害人陈某驾驶的三轮车侧翻过程中又与被害人葛某驶在路边的津Ｍ×××××号长城牌小型轿车相接触，造成三车受损、被害人陈某受伤的交通事故。经认定，被告人刘学军承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘学军血液中检测出酒精，含量为319.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘学军经公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人刘学军拘役三个月以上，五个月以下，并处罚金。另查，案发后，被告人刘学军在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话通知到案。现当事人双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人刘学军取得被害人谅解。上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，并有刘学军供述、勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、行驶证、驾驶证、无前科证明、情况说明、接警记录单、赔偿谅解协议、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、诊断证明书、事故车辆损失价格认定说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘学军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任及其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情况，依法对其从重处罚。被告人刘学军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人刘学军已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘学军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，判决如下：被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月2日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十一月十二日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初373号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张树森，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，于2017年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年8月13日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。被告人孙洪，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年8月13日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。被告人朱秀花，女，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因收购赃物，于2019年1月17日被鞍山市公安局立山分局行政拘留10日，并处500元罚款。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年8月13日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。辩护人武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控，被告人张树森、孙洪犯盗窃罪、被告人朱秀花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、徐佳慧出庭支持公诉。被告人张树森、孙洪、朱秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张树森、孙洪于2019年6月末至7月初期间，先后6次到鞍钢股份有限公司大型厂连轧分厂4号门，盗走废铁块1500余斤（价值人民币1560元）。二被告人每次盗窃后将废铁块送到鞍山市立山区劳动路马家肉饼店对面楼群内的收购站销售，被告人朱秀花明知废铁块是盗窃所得的赃物，而以每斤1元钱的价格予以收购。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人张树森、孙洪以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱秀花明知是赃物而予以收购，且在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张树森、孙洪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五的条规定，应从重处罚。被告人张树森、孙洪、朱秀花对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并认罪、悔罪。被告人朱秀花的辩护人认为，一、被告人朱秀花具有坦白情节；二、被告人朱秀花无前科，系初犯，其主观恶性不深、社会危害性不大；三、被告人朱秀花认罪、悔罪并愿意退赔、退赃，获利极低，综上所述，恳请法院对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人张树森、孙洪于2019年6月末至7月初期间，先后6次到鞍钢股份有限公司大型厂连轧分厂4号门，盗走废铁块1560斤。二被告人每次盗窃后将废铁块送到鞍山市立山区劳动路马家肉饼店对面楼群内的收购站销售，被告人朱秀花明知废铁块是盗窃所得的赃物，而以每斤1元钱的价格予以收购。经鉴定，被盗废铁块价值人民币1560元。另查，公安机关从被告人朱秀花处扣押的废铁两块（约100斤）已发还被害单位。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人张树森、孙洪、朱秀花的供述与辩解；2、被害单位代表人魏某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、扣押清单、发还清单及照片；5、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；6、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；7、刑事判决书及释放证明；8、刑事制裁检索证明书；9、鞍山公安局随案移交物品、文件清单；10、鞍钢股份大型厂丢失证明；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人张树森、孙洪以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪；被告人朱秀花明知是赃物而予以收购，且在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张树森、孙洪归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人朱秀花系初犯，归案后如实供述，并部分返赃，依法可以从轻处罚。被告人朱秀花的辩护人的辩护意见经查证属实，本庭予以采纳。被告人张树森、孙洪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张树森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人孙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）三、被告人朱秀花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）四、依法责令，被告人张树森、孙洪、朱秀花退赔被害单位鞍钢股份有限公司大型厂人民币1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月二十七日法官助理庄乾珠书记员马华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103财保135号 申请人：易旭平，男，1973年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：马翠容，女，1974年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请人易旭平因被申请人马翠容未按期履行归还借款的义务。于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马翠容名下位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房（合同登记号：Y14109944）一套。申请人易旭平向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1251520元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马翠容名下位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：Y14109944）一套，期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人易旭平已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     惠 海 光                                                                     二〇一九年十一月十一日                              书  记  员      王   倩       1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3302号 申请执行人：宋如国 被执行人：毛旭明 申请执行人宋如国与被执行人毛旭明买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4723号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋如国向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛旭明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3302号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3370号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：吴建堂，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告吴建堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈慧珍 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22091号原告：杨张敏，女，1984年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆物流金融服务股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元8楼808室，统一社会信用代码91500106MA5YPFPQ6W。法定代表人：冉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所律师原告杨张敏与被告重庆物流金融服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理过程中，原告杨张敏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨张敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨张敏负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终527号上诉人（原审被告）：河南宏大非织造布有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区。统一社会信用代码914107265817299745。法定代表人：范丽娜。被上诉人（原审原告）：常州聚武机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道张家村李家村58号。统一社会信用代码91320404555819431T。法定代表人：项先武，该公司总经理。上诉人河南宏大非织造布有限公司因与被上诉人常州聚武机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5142号民事裁定，向本院提起上诉。河南宏大非织造布有限公司上诉称，本案属于技术改造类的加工承揽合同纠纷。参照92最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案调试、验收行为在上诉人处完成。另外，本案争议的实质不是给付货币，而是调试的样本是否符合合同约定的样本，进而上诉人是否需要根据合同约定付款的问题。河南新乡市红旗区应是合同履行地。请求撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5142号民事裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。被上诉人常州聚武机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，关于本案案由，原审法院依据被上诉人的诉讼请求并对其提交的证据进行形式审查后，以买卖合同纠纷立案。上诉人认为本案应是加工承揽合同纠纷。最终案由需法院进行实体审理后，根据案情认定。本案无论是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，均属合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见法规标题最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件公布日期1992.07.14时效性失效》同时废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于江苏省常州市钟楼区西林街道张家村李家村，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3536号原告：乌海市热力公司，住乌海市海勃湾区摩尔沟东街。法定代表人：任智。委托代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人：刘海霞，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王茂林。被告：杨红艳，公民身份号码：×××。本院在审理原告乌海市热力公司诉被告王茂林、杨红艳供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市热力公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市热力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市热力公司撤回起诉。案件受理3078.67元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇一九年十一月二十五日书记员 高 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15560号 原告：吴清瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：吴招明，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：曾丽英，女，1969年12月4日出生，汉族，住晋江市。 原告吴清瑜与被告吴招明、曾丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告吴清瑜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清瑜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴清瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清瑜负担。 审判员  陈小红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丹云 －2－
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初358号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周勇劲，男，1993年6月26日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果县，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被平果县公安局刑事拘留，2019年9月10日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月28日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人周勇劲犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人周勇劲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年8月31日17时许，被告人周勇劲在平果县马头镇龙居菜市场双汇冷鲜肉店门口，将被害人黄某停放在该处的一辆价格为1797元的小刀牌两轮电动车盗走。破案后，被盗电动车已发还被害人。 本院意见被告人周勇劲的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻处罚情节。 判决主文被告人周勇劲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄伟英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1350号之一申请执行人：陈腊新，男，1970年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨光华，男，1980年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0117民初1676号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、杨光华在判决生效之日起十日内向陈腊新支付下欠利息4300元；二、杨光华在判决生效之日起十日内向陈腊新返还借款本金人民币87000元及利息，利息应以87000元为基数，从2018年4月10日起按照1.5%的与利率计算至实际给付之日止。因杨光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈腊新于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行中，依法向被执行人杨光华邮寄送达执行通知书，执行中查明，被执行人杨光华在车辆管理部门登记有长安牌小型面包车两辆（车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）、凌派牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），本院依法于2019年8月14日将上述车辆查封，其中鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆首轮查封、下落不明。鄂Ａ×××××车辆为轮候查封。另查明被执行人杨光华所有的位于黄陂区××经济开发区××龙·××单元××室，首轮查封法院为武昌法院，本院为轮候查封。综上，被执行人杨光华暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人陈腊新亦表示认可，本院已依法将被执行人杨光华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1676号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨光华应继续履行本院（2019）鄂0117民初1676号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月十九日书记员  李明超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2477号申请执行人杨某，男，1985年1月23日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人朱某，女，1986年10月4日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行杨某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执2477案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月十六日书记员 侯星原
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10468号原告：王雨，1967年5月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，淄博英朗工贸有限公司经理，住山东省淄博市委托诉讼代理人：韩娟(系被告孙伟刚之妻)，女，1987年11月14日出生，汉族，淄博英朗工贸有限公司财务，住山东省淄博市。被告：韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，淄博英朗工贸有限公司财务，住山东省淄博市原告王雨与被告孙伟刚、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月26日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雨撤诉处理。案件受理费19250元，减半收取计9625元，财产保全费5000元，均由原告王雨负担。审判员  张来安二〇一九年十一月二十七日书记员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督80号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被申请人：杨越，男，32岁，汉族，农民。   申请人张波于2019年11月13日向本院申请支付令： 要求被申请人杨越给付欠款本金12317元及利息6897元（按月利率20‰计），本息合计19214元。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金12317元及利息6897元（按月利率20‰计息），本息合计19214元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8031号申请执行人：沈安良，男，1957年7月9日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：史庆欢，男，1989年12月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人14.3万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1265号申请执行人武勇。被执行人汪建平。被执行人马天辉。本院在执行申请执行人武勇与被执行人汪建平、马天辉借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1341号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪建平位于平川区长征西路花苑小区房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十二日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢149号申请执行人：支文仲，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谢云华，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人支文仲与被执行人谢云华机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月13日作出的（2016）鲁1725民初7156号民事判决书已发生效力，因被执行人谢云华未履行生效法律文书确定的义务----被告谢云华于判决生效后十日内赔偿原告支文仲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计79,168.72元。申请人支文仲于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。本院在执行期限内未查询到被执行人有可供执行的财产线索，并将执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院提出书面申请，要求恢复本案的执行程序，并申请将被执行人谢云华列入失信人名单。本院于2019年10月23日恢复执行。执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人谢云华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知谢云华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人谢云华至今未自动履行。本院分别于2019年10月24日、11月18日对谢云华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人谢云华在网络银行内有存款，本院依法冻结并划拨了不足以清偿本案标的的存款。至此，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执恢149号限制消费令，对谢云华限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人支文仲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，支文仲未能提供。本院于2019年11月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人支文仲，支文仲同意终结本次执行程序。支文仲尚有债权81167.72未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7156号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  晁祥晨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8468号原告：创冠网络科技（江苏）有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320612MA1W7G026B,住所地南通高新区新世纪大道266号江海智汇园A2楼。负责人：周平，总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：江苏睿玻生物科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MLPYU3B，住所地南通高新区世纪大道266号C6楼1-2层。法定代表人：卿志荣。原告创冠网络科技（江苏）有限公司南通分公司与被告江苏睿玻生物科技有限公司服务合同纠纷一案于2019年11月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创冠网络科技（江苏）有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计825元，由原告创冠网络科技（江苏）有限公司南通分公司负担。审 判 员  季 琴二〇一九年十一月十八日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2810号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:王俊才，男，1967年03月06日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告:汤东，男，1973年09月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与王俊才、汤东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托代理人郑保南，被告汤东到庭参加了诉讼。被告王俊才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王俊才给付拖欠原告的货款3，195.00元，给付利息2，683.80元（自2016年1月30日计算至2019年7月30日，3，195.00元x2%X42个月）。合计10，264.80元。被告汤东对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日被告王俊才在我公司购买农技一号二遍追肥核款2，700.00元、农技一号口肥核款495.00元，上述货款总计3，195.00元，被告汤东对上述货款提供连带保证给付责任。双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息，被告汤东对上述货款提供连带保证给付责任。逾期王俊才未按期给付货款。截至起诉时，王俊才尚欠货款本金3，195.00元，利息2，683.80元（自2016年1月30日计算至2019年7月30日，3，195.00元x2%X42个月）。合计5，878.80元。汤东辩称，已经还了2,800.00元。王俊才未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明各一份。拟证明原告是依法经营的公司。证据二、2016年1月30日购货协议一份。拟证明原告与被告王俊才形成买卖合同关系，被告汤东、与原告形成了担保关系，并且体现了货款金额和关于利息的约定。证据三、销售明细表一份，拟证明被告收到了化肥并签字。本院认证意见为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故均予以确认并在卷佐证。王俊才、汤东、未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月30日被告王俊才在我公司购买农技一号二遍追肥核款2，700.00元、农技一号口肥核款495.00元，上述货款总计3，195.00元，被告汤东对上述货款提供连带保证给付责任。双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息，被告汤东对上述货款提供连带保证给付责任。逾期王俊才未按期给付货款。截至起诉时，王俊才尚欠货款本金3，195.00元，利息2，683.80元（自2016年1月30日计算至2019年7月30日，3，195.00元x2%X42个月）。合计5，878.80元。上述款项至今未付。本院认为，龙飞公司与王俊才之间形成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，王俊才收受货物后，双方据此签订的欠款协议书，其意思表示真实，具有法律效力，龙飞公司在向王俊才交付化肥后，王俊才理应按照约定给付货款，逾期未付应承担相应的法律责任，不再享受10.00元的优惠政策，并应当支付逾期利息，故对龙飞公司要求王俊才给付拖欠货款本息的诉讼请求，本院予以支持；欠款协议书虽约定逾期利息按月利率3%计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即41个月利息为196.25元（3,195.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×42个月196.25元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人汤东主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向汤东及其他担保人主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，汤东不应对王俊才的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求三人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中汤东称已经还了2,800.00元，原告称未收到此款，因被告汤东没有提供其他相关证据予以佐证，故本院不予支持，王俊才经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊才给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金3,195.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、王俊才给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息196.25元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年1月30日计算至2019年7月30日，42个月），此款于本判决书生效后十日内给付；三、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由王俊才负担。此款于本判决书生效后立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 住所地:夏津县中山北街西侧、崔公街南侧 法定代表人：丛立刚职务：行长 委托代理人：孙续英系该行员工。 被执行人：梁敬超，男，汉族，1985年2月3日出生，住夏津县。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1985年3月8日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人梁敬超、黄爱华借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人偿还申请执行人借款8223元，承担执行费277元，剩余本息自2020年开始在每年的11月9日前偿还5000元，直至本息清偿完毕止。 本院认为，被执行人制定还款计划，分期履行，申请执行人上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕显飞
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执456号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山县支行，地址：罗山县。 负责人蒋大志，。 委托代理人朱治强，特别授权。 委托代理人陈贤莲，一般授权。 被执行人罗山县博纳农林有限公司，地址：罗山县。 法定代表人王升强。 被执行人王升强，男，1967年04月出生，汉族，住信阳市。 被执行人王应梦，女，1993年10月出生，汉族，住信阳市。 被执行人徐树平，女，1966年01月出生，汉族，住信阳市。 被执行人河南申辰广告有限公司，地址：信阳市。 法定代表人左逍遥。 中国工商银行股份有限公司罗山县支行申请执行罗山县博纳农林有限公司、王升强、王应梦、徐树平、河南申辰广告有限公司借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2134号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效判决书确定的义务,但五被执行人至今未履行，现查明被执行人王升强名下有斯巴鲁牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王升强名下斯巴鲁牌汽车一辆（车牌号：豫S×××××）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异284号案外人：陈福兴，男，汉族，住新沂市。申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈莉,女,汉族，住新沂市。被执行人:葛德文,男,汉族，住新沂市。被执行人:张梅,女,汉族，住新沂市。被执行人:王洁萍,女,汉族，住新沂市。被执行人:蔡光柱,男,汉族，住新沂市。被执行人:何淑彬,男,汉族，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行陈莉、葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬金融借款合同纠纷一案中，案外人陈福兴对本院查封位于新沂市**华府**楼**单元**室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2016年12月20日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉陈莉、葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初5669号民事判决：一、陈莉于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2016年6月20日之前的利息为27900元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。二、葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向陈莉追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年6月20日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执2280号。在本案执行过程中，本院于2018年12月25日作出（2017）苏0381执2280号之三执行裁定：查封被执行人葛德文所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室及××华府车库××楼××单元××室房产各一处，查封期限为三年。案外人提出执行异议称，你院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行葛德文金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）苏0381执2280号之三执行裁定，查封了涉案房屋。而在你院查封之前，葛德文已于2012年10月18日将涉案房屋抵押给我，并约定抵押后的房屋所有权归我所有。因此，葛德文对涉案房屋不享有任何权利。你院认为涉案房屋是葛德文所有是错误的，该查封行为侵犯了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行马秀娟、蔡光柱、陆佰顺、孙守卫、韩雨霏、王洁萍、陈莉、何培忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖马秀娟所有的登记在葛德文名下的位于新沂市**街道**路**号**华府**号楼**单元**室房地产，买受人葛新新(居民身份证号码)以692000元竞得。本院于2019年5月21日作出（2019）苏0381执恢350号之一执行裁定：一、位于新沂市新安街道新华路26号御源华府A号楼房地产归买受人葛新新所有。该房产权自本裁定送达买受人葛新新时起转移。买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。二、解除对上述房产的所有查封。本院于2019年5月21日将涉案房屋的拍卖成交款扣除执行费用后发放给以上两案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案房屋被葛新新以692000元的价格竞得，且涉案房屋的拍卖成交款已被本院于2019年5月21日发放给申请执行人。因此，执行涉案房屋的执行程序已经终结。案外人提出的异议申请已经超出了法律关于执行异议申请期限的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二项之规定，裁定如下：驳回案外人陈福兴的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十八日书记员  于 琛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局临安区分局，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街1010号。法定代表人王忠敏，局长。委托代理人黄永平，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地浙江省杭州市华光路35号。法定代表人金志，局长。委托代理人吕信，该局民警。周忠达诉杭州市公安局临安区分局（原临安市公安局，下称“临安公安分局”）、杭州市公安局不履行治安管理法定职责及行政复议一案，浙江省杭州市上城区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0102行初52号行政判决，驳回原告周忠达的诉讼请求。周忠达不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于同年12月20日作出（2017）浙01行终880号行政判决，驳回上诉，维持原判。周忠达仍不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。周忠达再审申请提出，案涉房屋系其所有，其没有委托他人拍卖过案涉房产，也没有收过谢丽萍的分文房款，司法拍卖不成立，完全是谢丽萍私闯民宅，强行侵入其私人住宅，非法制作一本房产证。二审法院不调查、不取证，枉法裁判。请求撤销原一、二审判决，并判令被申请人依法将谢丽萍的户口从案涉房屋迁出。临安公安分局未提出答辩意见。杭州市公安局答辩提出，临安公安分局在先后接到谢丽萍、周忠达电话报警后就相关情况进行了核实，查明上述警情系因房屋所有权争议引发的纠纷，不属于公安机关职责范围，遂电话告知周忠达可向人民法院反映或通过法律途径解决，该处理并无不当。故答辩人依照行政复议法实施条例第四十八条第一款第一项之规定，作出驳回周忠达行政复议申请的决定，符合法律规定。复议程序亦合法。原一、二审判决正确。请求驳回周忠达的再审申请。本院经审查认为：2005年11月4日，杭州市江干区人民法院委托拍卖公司拍卖周忠达所有的杭州市××（××临安市）××马路××号××室房屋（住宅）及该幢116号车库。2006年5月18日，谢丽萍竞得该房屋及车库。同月21日，杭州市江干区人民法院作出（2005）江执字第430号民事裁定：一、位于临安市××马路××号××室住宅及该幢116号车库的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人谢丽萍所有；二、买受人谢丽萍应持本裁定书于30日内到杭州市××市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。同日，杭州市江干区人民法院向临安市建设局发出（2005）江执字第430号《协助执行通知书》，要求协助将被执行人周忠达所有的位于临安市××马路××号××室及该××号车库的房屋所有权及相应的土地使用权过户给买受人谢丽萍。2006年5月24日，谢丽萍向临安市建设局申请房产转移登记。临安市建设局根据上述裁定书及协助执行通知书，于2006年6月1日在《今日临安》公告注销了周忠达临安市房权证锦城移字第××号房屋所有权证，并于2006年6月12日向谢丽萍颁发了临安市房权证锦城移字第××号（住宅）、0012110号（车库）房屋所有权证。故周忠达称其系案涉房屋所有权人，于2017年3月7日11时41分、12时13分、12时19分许，拨打报警电话称案涉房屋被谢丽萍非法侵占，明显缺乏事实依据。临安公安分局110指挥中心在接到周忠达多次报警后，根据调查核实的情况告知周忠达上述警情系因房屋所有权引发的纠纷，不属于公安机关职责范围，遂电话告知周忠达可向人民法院反映或通过法律途径解决并无不当。杭州市公安局于2017年6月16日作出驳回复议申请的杭公复〔2017〕第150号行政复议决定，原一审法院判决驳回周忠达的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。二审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。周忠达申请再审的理由不能成立。综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十一月十一日书记员  许亚芬·1·
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李小龙，男，1976年10月4日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计88,665.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。