无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9145号原告：冯建平，男，1954年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，现羁押于深圳市。被告：陈晓波，女，1977年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王莉（受陈晓波的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海蛟（受陈晓波的特别授权委托)，江苏漫修律师事务所实习人员。原告冯建平与被告季永法、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建平，被告陈晓波及其委托诉讼代理人王莉、朱海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还50万元借款本金，并支付利息(以50万元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年息20%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，季永法向冯建平借款，之后陆续归还了一部分借款。至2015年，季永法仍有50万元借款本金未能偿还，其告知冯建平其拟成立一家名为安徽达兴投资管理有限公司的公司，并提出将其尚欠的50万元借款本金作为冯建平在该公司的股权投资款，占股25万股。考虑到双方之间的朋友关系，冯建平同意将剩余50万元借款本金转为安徽达兴投资管理有限公司股份。此后，冯建平始终未依法取得股东资格，季永法从未披露过安徽达兴投资管理有限公司经营情况。也从未分配过利润。2017年4月29日双方订立了《协议书》，明确约定：1、冯建平将持有的安徽达兴投资管理有限公司25万股以50万元价格转让给季永法；2、该50万元股权转让款作为季永法向冯建平的借款，按年利率20%支付利息，从2015年5月11日开始计算利息，首次利息在2017年6月支付。但是，季永法分文未付，且已失联。季永法与陈晓波是夫妻关系，依法应共同承担还款责任。季永法辩称：季永法与冯建平是几十年的好朋友。原来冯建平是给了季永法150万元，季永法也每年按20%支付利息。到2015年5月份，冯建平入股了，就不付利息了。2012年季永法成立了“安徽朗润新材料科技股份公司”，后来准备新三板上市。2015年季永法创办了“蚌埠市达兴投资管理合伙企业有限公司”，这家合伙企业向安徽朗润新材料科技股份公司投资，是安徽朗润新材料科技股份公司的股东。冯建平到安徽朗润新材料科技股份公司去看过2次，也愿意入股，2元钱一股，他的50万折合25万股。因为季永法是安徽朗润新材料科技股份公司的法定代表人，按照国家规定上市公司的法定代表人、管理层不能兼职，季永法就以老婆陈晓波的名义投资入股，由陈晓波担任蚌埠市达兴投资管理合伙企业有限公司的法定代表人。后来冯建平看看安徽朗润新材料科技股份公司没上市，就说他等钞票用，要求退出蚌埠市达兴投资管理合伙企业有限公司，季永法与冯建平于2017年4月29日签订了《协议书》，冯建平提出前面借款还有利息，季永法同意恢复到借款，利息也算给他。协议书是季永法写的，开头“安徽达兴投资管理有限公司”是写错了，应该是蚌埠市达兴投资管理合伙企业有限公司，“安徽达兴投资管理有限公司”与我们没有任何关系。现在季永法的意见是：1、《协议书》中没有约定付款时间；2、股权也没变更；3、2017年6月的首次利息已给付冯建平（具体给了多少不记得了）；4、双方也没约定股权何时变更。总之，季永法没有违约，季永法目前的情况不可能办理股权变更，也不可能付钱。陈晓波辩称：本案所涉借款及股权转让等事宜，陈晓波均不知情，也并不参与公司经营，也没有表态要承担相关债务，故冯建平诉请陈晓波共同还款无法律依据。本院经审理认定事实如下：季永法与陈晓波于2008年4月2日登记结婚。2012年5月，冯建平通过陈鸽奋开具50万元中国银行本票给季永法，并转账100万元至季永法工商银行账户。后季永法按年利率20%给付冯建平利息，并归还冯建平本金100万元。2017年4月29日，由季永法执笔，冯建平（甲方）与季永法（乙方）签订《协议书》，明确双方就甲方持有安徽达兴投资管理有限公司25万股（50万元人民币）股权转让达成如下协议：一、转让标的25万股，折合人民币50万元；二、转让后的股权在没有办理工商变更前乙方委托甲方代持，代持期间的股权收益归乙方，甲方配合乙方办理工商变更；三、协议签订后，甲方的50万元股权转让款作为给乙方的借款，乙方按年度20%即10万元向甲方支付利息。利息从2015年5月11日起计息。首次利息在2017年6月支付给甲方；四、本协议在双方签订股权转让、代持协议后按新的协议执行。另查明，与季永法、陈晓波相关的公司有：1、无锡朗润特种纺材科技有限公司，成立日期1992年6月5日，法定代表人季永法，2014年5月21日注册资本由630万元变更为2000万元，股东由季永法（自然人独资）变更为季永法、陈晓波（自然人投资或控股）。2、安徽朗润商贸有限公司，成立日期2011年12月15日，法定代表人季永法，注册资本2000万元，股东为季永法、陈晓波。3、安徽朗润投资有限公司，成立日期2011年12月27日，法定代表人陈晓波，注册资本3060万元，股东季永法、陈晓波。4、安徽朗润新材料科技股份公司，成立日期2012年1月10日，法定代表人季永法，2015年9月29日注册资本由5000万元变更为6500万元，发起人为季永法51%、蚌埠达兴投资管理合伙企业（有限合伙）43%。5、安徽朗润企业管理有限公司，成立日期2013年6月17日，法定代表人季永法，注册资本5000万元，股东为季永法、陈晓波。6、蚌埠达兴投资管理合伙企业（有限合伙），成立日期2015年9月25日，法定代表人陈晓波，股东49人，其中陈晓波（大股东）认缴出资额1528.7万元，持股35.55%（普通合伙人），冯建平认缴出资额25万元，持股0.58%（有限合伙人）。诉讼中，冯建平表示：1、没有拿到2017年4月29日《协议书》所说的在2017年6月支付的首次利息，季永法主张已给付应拿出证据。2、考虑到以前双方的朋友关系，同意适当减少利息，即诉讼请求中的利息起算时间点可按本案立案之日。本院认为：综合本案现有证据，第一，至2015年5月，季永法尚结欠冯建平借款本金50万元，双方约定该款作为季永法创办的蚌埠达兴投资管理合伙企业（有限合伙）的入股款。第二，工商资料反映冯建平在蚌埠达兴投资管理合伙企业（有限合伙）的实际投资份额只有25万元。第三，由季永法执笔的2017年4月29日《协议书》，其中以下两点与事实不符：一是冯建平持有股权的公司并非安徽达兴投资管理有限公司，而是蚌埠达兴投资管理合伙企业（有限合伙）；二是冯建平持有的份额并非25万股，而是0.58%；但审理中根据双方的陈述，双方的实质意思是将冯建平在蚌埠达兴投资管理合伙企业（有限合伙）的投资份额转让给季永法。季永法仍结欠冯建平借款50万元，并仍按年利率20%计付利息。第四，关于该笔重新确认后的50万元借款何时归还，《协议书》表述“利息从2015年5月11日起计息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条则规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”现冯建平要求清偿借款本息，并无不当。第五，季永法抗辩冯建平名下的股权至今尚未办理变更登记手续，从2017年4月29日《协议书》的内容来看，办理股权变更登记手续并非偿还借款的先决条件。第六，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈晓波抗辩其对讼争债务不知情、不实际参与公司的经营，但具有公示性的工商登记资料反映，季永法经营多家公司，陈晓波担任多家公司的股东或法定代表人，即便陈晓波不实际参与公司的生产经营，因其夫妻以经营公司获益，讼争债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：季永法、陈晓波于本判决发生法律效力后15日内归还冯建平借款本金50万元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元、诉讼保全费4330元，两项共计15588元，由季永法、陈晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  杨士烟人民陪审员  过秋燕二〇一九年十一月二十九日法官 助理  黄海涛书 记 员  孙朝翔本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……