wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1322号申请执行人：丁书现，男，汉族，1973年1月6日生，住南召县。被执行人：臧兴旺，男，汉族，1968年12月26日生，住南召县。被执行人：高同文，男，汉族，1974年3月22日生，住南召县。被执行人：郑月三，男，汉族，1975年9月26日生，住南召县。申请执行人丁书现、臧兴旺与被执行人高同文、郑月三买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初2052号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人其它银行存款较少，不足以扣划，未发现债券、工商登记信息,车辆不要求处置；第二，经传统查控，被执行人无土地、房产等不动产登记信息；第三，已采取纳入限制高消费名单等措施；第四，实地走访，悬赏执行，被执行人无可供执行财产线索；第五，合议庭合议决定终结本案本次执行程序，执行双方达成和解，申请人亦申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1322号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月二十三日书记员  沈 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1959号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张发礼,男性,1977年3月17日出生,小学毕业,住。本院刑事审判庭移送执行张发礼罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张发礼应缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十日书记员  马卫飞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1937号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：封力，该行行长。 委托诉讼代理人：肖建军，男，生于1971年8月1日。 被告：张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑区支行（以下简称农行南郑支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农行南郑支行委托诉讼代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还原告农行南郑支行信用卡本金23148.11元，利息995.07元（利息计至2019年6月8日），合计24143.18元,后续利息续计。2、本案诉讼费由被告张勇承担。事实与理由：2016年1月23日，被告张勇向原告农行南郑支行申请办理金穗信用卡。当日，原告农行南郑支行向被告张勇办理了信用卡，卡号6259960236321626，信用额度2万元。被告张勇于2016年3月6日开始消费。被告张勇使用信用卡期间，未按约定及时归还本金，截止2019年6月8日，被告张勇拖欠透支额本金23148.11元、利息995.07元。现起诉到法院，判令被告张勇偿还借款本金承担利息共计24143.18元。 原告农行南郑支行为证明其主张，向法庭提交证据：1、原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体适格。2、被告张勇身份证复印件，证明被告主体适格。3、被告张勇办理中国农业银行金穗卡申请表，证明原、被告之间存在借贷关系。4、被告张勇农行信用卡交易明细、透支余额单，证明被告张勇欠款及应当承担的利息。 被告张勇未答辩、未向法庭提交证据。 本院对原告农行南郑支行提交的证据依法予以确认。 本院查明：庭审所查明的事实与原告农行南郑支行起诉的事实一致。 本院认为，被告张勇向原告农行南郑支行申请办理金穗卡信用卡，原告农行南郑支行向被告张勇告知了办理信用卡的相关规定和应当承担的后果。被告张勇在完全明知的情况下在办理信用卡的申请表上签字确认，双方形成信用卡合同关系。该合同系双方真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的合同，该合同符合法律规定，系有效合同。原告农行南郑支行向被告张勇及时提供信用借款，被告张勇取得借款后没有按照约定在规定的时间内归还借款，已构成违约，应当归还透支的借款本金、承担相应的利息。原告农行南郑支行的请求，符合法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日内，被告张勇归还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金23148.11元，承担2019年6月8日前的利息995.07元，合计24143.18元。（后续利息计算至借款本金归还之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪雪琴
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2295号申请执行人：赵艳苹，女，汉族，1966年2月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司，住所地漯河市召陵区东城经济区人民东路。法定代表人：翟铁钢。被执行人：翟铁钢，男，汉族，1963年5月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张兰花，女，汉族，1965年6月8日出生，住漯河市召陵区。赵艳苹申请执行漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。本院执行漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花共计三个案件，即（2019）豫1103执2295号、（2019）豫1103执2296号、（2019）豫1103执2297号。本案中，双方确定案款支付金额为341001元，本院扣划被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司银行账户中60万元，由每案各领取200000元，下余案款从2020年阳历1月份开始，每月支付20000元，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十七日书记员  田晓涛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1828号申请执行人葛蓉，女，汉族，1969年8月29日出生。被执行人湖南优创智能科技有限公司。申请执行人葛蓉与被执行人湖南优化智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0211民初2524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人湖南优化智能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、2019年12月17日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，无可供执行的财产，于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年11月28日对被执行人湖南优化智能科技有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为60.917万元，已执行到位2.2185万元，尚有58.6985万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 哲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1066号 原告：覃振军，男，1958年3月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄汉雄，男，1965年8月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃振军与被告黄汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃振军到庭参加诉讼，被告黄汉雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃振军向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄汉雄偿还原告覃振军借款本金5万元；二、受理费由被告黄汉雄负担。事实和理由：2017年1月26日，被告黄汉雄以生意资金周转为由向原告覃振军借款人民币5万元，并出具借条一张交由原告收执，约定于2018年2月26日前还清。现借款期限已届满，被告未归还原告借款本金5万元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄汉雄未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告黄汉雄向原告覃振军借款5万元，并出具借条给原告收执，借条内容为：“借条今借到覃振军老板人民币伍万元整（￥50000），2018年1月26日前还清，用南宁市龙腾路台湾街花莲府1A1505房抵押借款人：黄汉雄日期2017年元月26日身份证号：手机139××××1888”。同时将该房屋的房产证交由原告覃振军保管。2017年7月4日，被告黄汉雄以变卖抵押的房屋偿还债务为由向原告索回上述房产证，并承诺于2017年7月底还清借款。被告黄汉雄于2018年3月偿还原告1万元后未再偿还原告借款，为此原告向本院提起诉讼，引起本案纠纷。 本院认为，被告黄汉雄向原告覃振军借款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄汉雄已偿还原告1万元，尚有4万元未偿还，应当继续承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄汉雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃振军借款本金人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃振军负担105元，被告黄汉雄负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦福珍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5084号申请执行人张作宽，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人张作宽与被执行人陈玫娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2017)沪0107民初23758号民事判决书及其他法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还借款人民币220000元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张作宽可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈玫娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  荀为华审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇一九年十一月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢810号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县.被执行人:杨传保，男，汉族，1959年12月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：万德凤，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人杨传保、万德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行案款给付义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1975号 白翠荣、于晓宇： 本院立案执行的申请执行人白翠荣与白执行人于晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于晓宇已履行判决所确定的义务，申请执行人白翠荣向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881刑初180号刑事附带民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881刑初180号刑事附带民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李振阁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保521号曹晓康：本院民一审判团队于2019年11月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2543号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人王五喜银行账户上的31000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MXK113启辰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人王五喜银行账户上的31000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MXK113启辰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十九日书记员 ：张锐颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4270号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:姚某，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取45元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十一日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7848号 原告：徐锦娣，女，1958年1月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：潘士法，男，住乐清市，系原告儿子。 被告：方玲芳，女，1974年10月18日出生，汉族，住乐清市。 原告徐锦娣与被告方玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐锦娣委托诉讼代理人潘士法到庭参加诉讼，被告方玲芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锦娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款本金人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款10000元，双方签订了借条，未约定借款期限，经原告多次追收无果。原、被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告方玲芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告方玲芳曾向原告徐锦娣借款。被告方玲芳于2018年3月12日向原告徐锦娣出具一份借条，载明其向原告借款10000元。 本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的借条及当事人庭审陈述为凭，被告应对尚欠的借款承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告方玲芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方玲芳应偿还原告徐锦娣借款本金10000元，款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  胡齐武 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林露雨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执900号之十一 申请执行人：张童江，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡江，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张童江与胡江身体权、生命权、健康权纠纷一案。在执行过程中，本院以（（2019）川0525执900号执行裁定书依法查封了被执行人胡江名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。现，因被执行人胡江已经履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除胡江名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4108号 原告:文习兰，女，1968年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告:仙桃市佳泰置业有限公司，住所地：仙桃市张沟镇新华路特8号。 法定代表人:李远云，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁爱桃，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖水平，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告文习兰与被告仙桃市佳泰置业有限公司（以下简称佳泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文习兰及其委托诉讼代理人黄德生、被告佳泰公司的委托诉讼代理人袁爱桃、肖水平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文习兰向本院提出诉讼请求：1、因被告拆除原告的房屋后，没有按合同返还房屋给原告，请求人民法院判令被告按73.7㎡支付117920元赔偿金给原告(准确数额待评估后确定)。2、请求人民法院判令被告对原告加大的67㎡房屋面积，按约定以400元/㎡计算损失26800元支付给原告;以上两项合计:144720元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年9月7日，原告通过在仙桃市××办公室，购买了张沟镇原开办的星火化工厂的第三栋第三层的职工宿舍一套，该宿舍的面积统一为每套67㎡，原告购买的第三层属于该房屋的顶层，优惠价为5000元，由于所购房屋属于顶层，原告购买之后在原房面积67㎡的基础上添加了一层隔热层。2015年6月3日，被告对原星火化工厂已出售的12套宿舍统一进行改造还建。因此，被告与原告在合同中约定，均按原房67㎡的1:1.1的比例，向原告返还补偿73.7㎡的住房。原房如有面积增加的，每平方米按400元进行补偿。合同签订后，被告将12套房屋已全部拆除，前几年原告因小孩结婚急用婚房，原告按市场价向被告全额出资购买了一套还建房。但被告在出售房屋给原告时，没有将原告应当享受的补偿面积和增加的面积折价，按合同约定，从购房款中扣除，原告每年都找被告催讨无果。 被告佳泰公司辩称：签订拆迁协议时，协议要求原告提供土地证和房产证两证。 本院经审理认定事实如下：2002年3月，仙桃市××办公室受镇政府的委托，面向社会公开处理（销售）已倒闭关门的镇办企业“星火化工厂”的一栋旧职工宿舍楼（三层、两个单元共12套房），原告便与仙桃市××办公室签订了《购房协议》，出资5000元购买了该宿舍楼的一套面积为67㎡的房屋（顶楼）。2015年5月，被告与原告达成了口头的房屋拆迁协议，约定原告须向被告提供该宗土地的土地证，被告按照原告房屋面积的1:1.1在“学府上上城”给予原告折算面积补偿，原告对该宗土地的权利和利益由被告享有。达成协议后不久，被告将原告的房屋拆除；当被告开发的“学府上上城”楼盘的数栋商品房竣工对外销售时，原告要求被告兑现补偿承诺，但被告以种种理由推诿，一直不兑现补偿承诺。 另查明，被告开发的“学府上上城”楼盘已经对外销售了十多栋，众多业主已经入住，该楼盘在2015年11月的销售价格为每平方米1728元左右。 本院认为，原、被告达成的口头房屋拆迁协议合法有效，协议虽然约定了原告须向被告提供该宗土地的土地证，但由于被告早已将原告的房屋拆除，导致原告无法使用（利用）涉案房屋；因此，被告应按协议约定给予原告补偿。关于本案房屋拆迁补偿价格问题；虽然原告举证“学府上上城”的房价是每平方米1728元，但由于原告的诉请及当庭主张均是要求按1600元进行补偿，这是对自己权利的处分，本院予以认可；因此，原告要求被告支付补偿款117920元（67㎡×1.1×1600）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对其加建的楼顶隔热层按面积进行补偿的问题；由于原告没有提供充足的证据证明其对房屋楼顶加建了隔热层以及加建了多少平方，因此，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告仙桃市佳泰置业有限公司支付原告文习兰房屋拆迁补偿款117920元。 二、驳回原告文习兰的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告文习兰负担197元，被告仙桃市佳泰置业有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年十一月四日 书记员  邵 晓
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1642号 原告：李某，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘登强，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李东杲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资24500元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告李某受被告刘某邀请到其承包的银川市建筑工地做水电，完工后，双方就劳务工资进行了结算。因被告刘某未立即支付，于2016年10月29日书立欠条一张载明“今欠到李某人工费贰万肆千伍百元整（24500元）”。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应该支付资金利息。 本院认为，被告刘某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。被告刘某未及时给付劳务工资，已构成违约，给原告李某造成的合理损失应予以赔偿，故原告李某请求被告刘某支付资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付时间和利息计算标准，故本院确定以24500元为基数，自主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后二十日内向原告李某支付所欠劳务工资24500元及利息（以24500元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇一九年十一月一日 书记员  张丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1083号之二解除保全申请人：单严俊，男，汉族，1978年6月26日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：江海军，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：李伟，男，汉族，1989年4月20日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人单严俊与被申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂0691民初1083号民事裁定，对被申请人李伟位于襄州区卧龙路东方新城小区9幢1单元17层1号的房屋（面积：119.25平方米，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）050号、鄂襄房售证字（2013）106号、鄂襄房售证字（2014）097号）采取保全措施。该案已按原告自动撤回起诉结案。单严俊于2019年11月25日向本院递交书面解封申请，申请解除上述保全措施。本院认为，单严俊自愿申请解除查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李伟位于襄州区卧龙路东方新城小区9幢1单元17层1号的房屋（面积：119.25平方米，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）050号、鄂襄房售证字（2013）106号、鄂襄房售证字（2014）097号）的查封；二、解除对申请人单严俊自有的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台巷5号的房屋（房权证号：樊城区字第××，面积：113.96平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢228号安硕文教用品（上海）股份有限公司（以下简称安硕公司）与济南新琪笔业有限公司（以下简称新琪公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）济民三初字第392号民事判决，新琪公司不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁民终1956号民事判决书已发生法律效力，因新琪公司未履行生效法律文书确定的义务，经安硕公司申请，本院依法于2019年11月5日立案恢复执行，申请执行标的36300元。执行中，申请执行人安硕公司向本院出具执行结案确认函称：其收到被执行人新琪公司支付的款项人民币3万元后，双方别无其他争议，也不再向被执行人新琪公司追索该案的剩余部分费用，就此结案。2019年11月7日，被执行人新琪公司通过银行转账方式直接向申请执行人安硕公司支付人民币3万元，向本院支付执行费350元。申请执行人安硕公司确认已收到被执行人新琪公司支付的人民币3万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2016）鲁民终1956号民事判决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十一月七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1441号原告：许艳荣，女，1963年2月15日出生，汉族，中国一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。以上二被告的委托诉讼代理人：孟庆学，男，1949年6月18日出生，汉族，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告许艳荣与被告李业双、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰担任审判长，人民陪审员汪晓冬、刘洪敏参加合议，于2019年7月22日、10月24日公开开庭进行了审理，原告许艳荣到庭参加诉讼，被告李业双、杨丽伟的委托诉讼代理人孟庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许艳荣的诉讼请求为：请求法院判令被告李业双、杨丽伟偿还欠原告的借款本金人民币39万元及利息210600.00元，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：二被告系夫妻关系，原告许艳荣的外甥女刘某在工作中认识了李业双，听说李业双做生意要用钱，给2分的利息，于是问原告是否同意借给李业双，原告出于对外甥女的信任，就同意借给李业双110万元，原告把钱交给了刘某，刘某于2015年11月1日将钱交给了李业双，李业双给原告出具了借款合同和收条，还用4份房屋买卖协议书（附房证）作为该笔借款的担保物，李业双表示如果还不上钱了就把这4套房子顶给原告。此后李业双按约定的2分利给付了1年多的利息，本金没有给付。到2017年年初就不再给付利息了，原告的外甥女多次向李业双追讨，但李业双以各种理由推脱，总是让我们再等一等。直到2018年李业双突然失踪了，联系不上。原告的外甥女刘某因为是中间人，觉得对不起原告，就替李业双还了71万元本金。现在李业双还欠原告本金39万元及2017年1月1日以后的利息（利息按二分利计算，金额为210600.00元），杨丽伟作为李业双的妻子，这笔债务应该属于他们夫妻的共同债务，应当共同偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李业双答辩称：对借款事实没有异议，但原告的外甥女刘某是金融机构的工作人员，其行为有违法嫌疑，被告保留向相关部门举报的权利。被告杨丽伟答辩称，其意见与李业双一致。庭审中原告许艳荣提供证据如下：1.落款时间为2015年11月1日的《借款合同》一份，该合同在借款人处有李业双签名及摁手印；2.手写的落款时间为2015年11月1日的收条一份，收款人签名为李业双；3.齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司企业法人营业执照复印件、李业双身份证复印件；4.房屋买卖协议书4份，房产证复印件4份；5.证人刘某的出庭证言；6.证人汪某的出庭证言。被告李业双未提供证据。被告杨丽伟未提供证据。根据当事人提供的证据及其陈述，本院查明的事实如下：李业双与杨丽伟系夫妻关系，李业双原为齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司的法定代表人。原告许艳荣的外甥女刘某在富拉尔基农村信用社工作，在工作中认识了李业双，听说李业双做生意需要资金，可以给月利率2分的利息，于是向许艳荣提供该信息，许艳荣同意把钱借给李业双，许艳荣把钱交给了刘某，刘某通过其单位同事汪某将此款交给了李业双，李业双于2015年11月1日在借款合同上签字，承认借款人民币110万元，同日李业双又出具收条一份，内容为“今收到购房预付款壹佰壹拾万元整，收款人：李业双”。李业双提供了齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司的营业执照复印件及其身份证复印件，李业双还提供了公司名下的4套房屋的房产证及4份房屋买卖协议书，声称可以作为该笔借款的担保物。此后李业双按约定的利率给付了1年多的利息，本金没有给付。到2017年1月1日以后不再给付利息。原告的外甥女刘某帮助原告许艳荣向李业双追讨欠款本息，后刘某交给许艳荣71万元。本案庭审中，刘某出庭作证称这是刘某替李业双还的这笔钱，刘某保留向李业双追偿此款的权利。本院认为，原告许艳荣提供了有李业双签字的借款合同及收条，可以证明借款的事实，被告的代理人对此事实并没有异议，许艳荣与李业双之间形成了民间借贷的法律关系。本院认为，李业双和许艳荣自愿达成协议，协议的内容不违反法律强制性规定，双方应当按约定履行各自的义务。李业双应当按约定归还欠款的本金及利息，杨丽伟作为李业双的妻子，对借款的事实并无异议，其应与李业双共同承担还款的责任。关于本金已经归还的情况，原告许艳荣自认其已经收回了本金71万元，仅要求李业双偿还本金39万元，被告未予否认，对此本院予以认可。至于刘某与李业双之间的纠纷，不属本案审理范围，本院不予处理。关于原告许艳荣要求的从2017年1月1日以后至今的利息210600.00元的诉求，其主张的利息系按双方约定的2分利计算的，该主张未超过双方的约定，也不违反法律强制性规定，故该项诉求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李业双、杨丽伟于本判决生效后立即偿还原告许艳荣借款本金人民币39万元。二、被告李业双、杨丽伟于本判决生效后立即给付原告许艳荣借款利息人民币210600.00元。如果李业双、杨丽伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806.00元，由李业双、杨丽伟负担（此款许艳荣已经预付，李业双、杨丽伟在判决生效后将此款给付许艳荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  汪晓冬人民陪审员  刘洪敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪 宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4300号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该银行职员，住黑龙江省宾县。被告：曹喜成，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：范丽萍，女，1976年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张玉宝，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告曹喜成、范丽萍、张玉宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告曹喜成、范丽萍、张玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹喜成、范丽萍、张玉宝偿还贷款7万元及利息，利息自2018年5月28日按照约定计算到给付之日止；2.本案诉讼费用由曹喜成、范丽萍、张玉宝承担。事实和理由：曹喜成、范丽萍、张玉宝于2018年5月28日自愿与宾州农商行签订了农户互保借款合同，承担连带担保责任。曹喜成、张玉宝于2018年5月28日在宾州农商行分别支取贷款3万元、4万元，约定还款日为2019年5月10日。曹喜成、张玉宝均为借款人，互为保证人，有互相连带担保责任，范丽萍是担保人。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告曹喜成、范丽萍、张玉宝未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日曹喜成、张玉宝在宾州农商行分别借款3万元、4万元，范丽萍为保证人，提供连带责任保证，各方签订农户互保借款合同，曹喜成、张玉宝并分别在借款凭证的借款人处签名捺手印。各方约定：曹喜成、张玉宝均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任，月利率6.45‰，到期日期2019年5月10日，利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。该笔借款到期后，本息均未偿还。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同一份、借款凭证两份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与曹喜成、张玉宝、范丽萍签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向曹喜成、张玉宝发放借款，现借款已到期，曹喜成、张玉宝应按约定履行偿还全部借款本息的义务，并互相承担连带保证责任。范丽萍系保证人，应对曹喜成、张玉宝的全部借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹喜成自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按约定自2018年5月28日计算至实际给付之日止）；二、被告张玉宝自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（按约定自2018年5月28日计算至实际给付之日止）；三、被告曹喜成、被告张玉宝对上述一、二款互负连带保证责任；四、被告范丽萍对上述一、二款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹喜成、张玉宝、范丽萍负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谢春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3935号 申请执行人：徐州汉星食品科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇轻工业园区,统一社会信用代码91320312083147410T。 法定代表人：李德光，总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人徐州汉星食品科技有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2929号申请执行人：李晓娅，女，1975年11月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西友谊国际旅行社有限公司桥东街门市部，住所地太原市桥东街33号中正银苑小区商铺1幢1004号1层，统一社会信用代码：×××。负责人：魏雅洁。被执行人：山西友谊国际旅行社有限公司，住所地太原市双塔西街12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎丽俊，该公司董事长。关于申请执行人李晓娅与被执行人山西友谊国际旅行社有限公司桥东街门市部、山西友谊国际旅行社有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西友谊国际旅行社有限公司桥东街门市部、山西友谊国际旅行社有限公司银行存款人民币五万一千八百元（包括房屋占有使用费四万三千六百八十一元，案件受理费六千九百七十四元，执行费一千一百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月八日书记员 张志超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6842号原告：武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道142号1层。负责人：刘新，系该公司总经理。被告：王翀，男，1984年11月20日，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉新亿方物业服务有限公司与被告王翀物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉新亿方物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉新亿方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉新亿方物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 艺
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2613号之一申请执行人：河南亚星混凝土有限公司,91410103563704634B,住郑州市二七区马寨镇刘胡同村。被执行人：胡金玉,男性,1976年4月28日出生,420625197604282775,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年8月3日生效的(2016)豫0105民初18219号判决，于2019年10月10日向被执行人胡金玉发出执行通知书，责令被执行人胡金玉被执行人支付货款150000元，案件受理费3900元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行的账户60×××58存款3264.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月五日（）书记员
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4369号原告：宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：郑国瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志敏，系该公司项目经理，代理权限为为特别授权。被告：闫素香，女，生于1977年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司与被告闫素香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司负担。审判员 曾美静 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执459号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢698室，社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事。 委托代理人：李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：吴建，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吴建商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢郑胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许洪军，男，1946年10月11日出生，汉族，住彭州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勇，女，1963年9月17日出生，汉族，住彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺碧，女，1969年4月10日出生，汉族，住彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川渠县农村商业银行股份有限公司望江支行，住所地渠县望江乡小湾街60号。 负责人：李顺春，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川渠县农村商业银行股份有限公司鹤林支行，住所地四川省渠县鹤林乡中间街138号。 负责人：陈罗鹤，行长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凯民房地产评估有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园D幢5层。 法定代表人:杜春雷，总经理。 再审申请人许洪军、杨勇因与被申请人王顺碧、四川渠县农村商业银行股份有限公司望江支行（以下简称渠县农商行望江支行）、四川渠县农村商业银行股份有限公司鹤林支行（以下简称渠县农商行鹤林支行）、四川凯民房地产评估有限公司（以下简称凯民公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 许洪军、杨勇申请再审称，王顺碧自始没有合法取得抵押房屋的所有权，抵押行为无效。王顺碧舍近求远异地抵押贷款，渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行在很短时间内同意贷款给王顺碧，《房地产估价报告书》出具的时间不合理，说明王顺碧、渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行三方存在恶意串通，故王顺碧与渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行的个人借款合同的抵押合同无效。二审法院未对申请人提交的关于农村信用社贷款管理办法的新证据未组织质证，属于程序违法。原判决认定的基本事实不清，适用法律错误。 王顺碧、渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行、凯民公司均未提交答辩意见。 本院认为，王顺碧以登记在其名下的案涉房屋向渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行抵押借款，渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行根据相关规定审核、发放贷款，未违反法律规定，是当事人的真实意思表示，《个人借款合同》《抵押合同》应属有效。虽然王顺碧取得案涉房屋的《购房协议书》在其后被确认无效，但并不必然导致先前王顺碧与渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行签订的《抵押合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，许洪军、杨勇主张王顺碧与渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行恶意串通，请求确认《抵押合同》无效，但现有法律法规并未明确禁止异地贷款，本案中不能因王顺碧异地抵押贷款直接认定恶意串通。同时，渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行提供相应证据证明其在贷款发放过程中，已履行了相应的审查义务和审批程序，凯民公司出具的两份《房地产估价报告书》时间为2016年6月13日，王顺碧依据《购房协议书》取得抵押房屋所有权的时间为2016年6月20日，但《房地产估价报告书》中记载的房屋所有权证号均系王顺碧取得案涉房屋后的产权证号，因此上述《房地产估价报告书》虽然存在瑕疵，贷款审查中的瑕疵并不影响《个人借款合同》及《抵押合同》的效力。因许洪军、杨勇所举示的现有证据，仅能够证明渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行在向王顺碧发放贷款过程中存在瑕疵，但不足以说明渠县农商行望江支行、渠县农商行鹤林支行与王顺碧恶意串通。二审判决认定案涉《抵押合同》有效，符合法律规定，并无不当。许洪军、杨勇在二审提交的关于农村信用社贷款的相关管理办法和规定，并不属于新证据范畴，许洪军、杨勇认为二审法院未组织质证程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许洪军、杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许洪军、杨勇的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 周鑫隆
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1666号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：朱家悦,男，1985年11月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告朱家悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告朱家悦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金15586.73元，利息1389.42元，罚息592.43元，共计17568.58元（截止至2019年2月23日）；2.请求判令被告给付从2019年2月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供15600元借款额度，有效期自2017年11月21日至2018年11月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2017年11月21日、2018年6月9日、2018年10月23日，被告以手机自主支付的方式分别支用了15000元、486.38元、100.35元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱家悦未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。综合原告的陈述和本院确认的有效证据查明，原告陈述的内容属实。另查，借款合同约定：原、被告签订的借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年2月23日被告朱家悦尚欠贷款本金15586.73元，利息1389.42元，罚息592.43元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告朱家悦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告朱家悦借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家悦于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金15586.73元及利息（截止至2019年2月23日利息1389.42元，罚息592.43元，之后利息按年利率13.5%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告朱家悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月十九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1613号之二 申请执行人：吴修和 被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人葛和勇银行存款1670.28元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 智
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2215号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人时某某，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2196号起诉书指控被告人时某某犯放火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人时某某因生活不如意，遂于2019年5月5日20时许，在入住的本区水产西路XXX号华馨旅馆201号房间内，利用打火机点燃房间内的床单、枕头、床垫等物品，想以此放火自杀，随着火势及烟雾加大，其离开房间并告知旅馆经营者叶必亮其在房间内放火让其报警，并等在现场接受处理。上述事实，被告人时某某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶必亮、王莲珠所作的证言，现场监控视频及截图，旅馆入住人员登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书,公安机关出具的扣押笔录及清单、现场勘验笔录、办案说明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小青，男，1982年8月29日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,308.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183号原告：周守刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜云雷，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村**，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××**号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××**号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××**号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××**号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××**号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××**号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4272号原告：袁振，男，1956年12月3日出生，汉族，住太原市。被告：布晓香，女，1986年11月13日出生，汉族，住太原市。原告袁振与被告布晓香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告袁振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款25500元；2.请求依法判令被告支付原告以上借款的逾期利息约1530元，以上合计27030元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系2018年3月初通过微信相识。一天被告到原告住处在未经原告同意的前提下拿了12000元，之后称是其向原告的借款并提出再借4500元，于2018年3月14日向原告出具16500元的借条。随后被告又以租房没钱为由向原告借款10000元以及给孩子交学费没钱为由向原告借款5000元，共计15000元。原告于2018年3月28日借给被告15000元现金，被告向原告出具15000元的借条。2018年5月，被告向原告偿还借款6000元后，剩余借款无论原告如何催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在审理过程中，根据原告提供的送达地址及快递员投递均无法完成法律文书的送达，致使本案无法继续审理。原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告袁振的起诉。案件受理费238元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月十九日书记员 王晓娟
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1040号 原告：临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司。住所地：临西县下堡寺镇北镇村。 法定代表人兴连军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，女，河北邢广习律师事务所律师。 被告：由久豹，男，1990年5月11日出生，汉族，住临西县。 被告：李金贵，男，1966年12月28日出生，汉族，现住临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 被告：临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：临西县城泰山路。 法定代表人：张九功，该公司经理。 原告临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告由久豹、李金贵、临西县鑫和五金机械制造有限公司（以下简称鑫和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人王金霞到庭参加诉讼，被告李金贵的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告由久豹、鑫和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告由久豹偿还原告借款本金50万元及利息（月利率1.8分，自2019年6月29日起至全部付清之日止），2．判令被告李金贵、被告鑫和公司对第一项借款本息承担连带保证还款责任。事实和理由：2018年8月13日，被告由久豹以购货需要资金为由从原告处借款40万元，同日原告与三被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2018年8月13日起至2018年8月23日止，利息为月利率12.0‰，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按月还息，到期还本。同时还约定，被告李金贵和被告鑫和公司自愿以公司和个人全部资产为被告由久豹的借款承担无限连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。被告由久豹收到原告的40万元借款后，一直按约定支付利息至2019年6月28日，但未偿还分文本金。 盛鑫公司提交以下证据： 1．借款申请书、借款合同、借款借据和转账凭证各一份，证实原告于2018年8月13日向被告由久豹提供借款50万元，借款期限十天，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月还息，到期还本，保证人鑫和公司和李金贵自愿为该借款本息承担保证还款责任； 2．还款凭据，证实被告由久豹利息结算至2019年6月28日。 由久豹未答辩，也未提交相关证据。 李金贵辩称，通过法庭调查依法查明，借款主合同及担保合同真实合法后，我方才能承担相应法律责任，而我方依据担保合同的约定，仅对由久豹的借款承担保证责任，如由久豹的借款存在瑕疵导致借款主合同无效，那么依据担保法第五条及最高院担保法解释第八条之规定我方也不应承担相应保证责任。借款时债权人承诺借款期限仅10日，保证到期还上，让我方承担短期的保证责任，就是说我方作为担保人是在债权人劝说和承诺下作出的担保。 李金贵未提交相关证据。 鑫和公司未答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告由久豹、鑫和公司经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告方证据1。李金贵对其真实性无异议，但借款合同第3页的罚息有涂改，没有双方签字或按印认可。本院综合对该证据予以认定。但对于罚息，进行了涂改，没有双方签字或按印认可，原告方对此称当时疏忽了，没有让签字按印。本院认为，原告的理由不充分，对该罚息不予认定。 对原告方证据2。李金贵无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告由久豹以购货需要资金为由从原告处借款50万元，同日原告与三被告签订了（临盛）小贷借字［2018］第641号《借款合同》，合同约定借款期限自2018年8月13日起至2018年8月23日止，利息为月利率12.0‰，按月还息，到期还本。同时还约定，被告李金贵和被告鑫和公司自愿以公司和个人全部资产为被告由久豹的借款承担无限连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。被告由久豹收到原告的50万元借款后，被告方一直按约定支付利息至2019年6月28日，但未偿还分文本金。 本案的争议焦点为： 1．原告请求被告由久豹偿还借款本金50万元及利息（月息1.8分，自2019年6月29日起至清偿完毕止）的事实和法律依据； 2．原告请求被告李金贵、临西县鑫和五金机械制造有限公司对第一项借款本息承担连带保证还款责任事实和法律依据。 对争议焦点1。本院认为，原告盛鑫公司与被告由久豹之间签订了500,000元的民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。盛鑫公司依约将500,000元借款给付由久豹，履行了合同义务，现由久豹未履行还款义务，原告主张由久豹偿还借款本金500,000元应予支持。关于利息，双方约定的利息，没有违反法律规定，应予支持。对2019年6月28日之后的利息，因原告主张的罚息未予认定，故应以本金500,000元为基数，按照月利率1.2％的标准，自2019年6月29日起计算至借款清偿完毕之日。 对争议焦点2。本院认为，依据合同的保证条款约定，本案为连带责任保证，李金贵、鑫和公司为连带责任保证人事实清楚，证据充分，系当事人的真实意思表示。现原告依法向连带责任保证人李金贵、鑫和公司承主张权利，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由久豹在本判决生效之日起三十日内向临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司偿还借款本金500,000元并支付利息（以本金500,000元为基数，按照月利率1.2％的标准，自2019年6月29日起计算至借款清偿完毕之日）； 二、李金贵对第一项中由久豹的债务承担连带清偿责任；李金贵承担保证责任后有权向由久豹追偿； 三、临西县鑫和五金机械制造有限公司对第一项中由久豹的债务承担连带清偿责任；临西县鑫和五金机械制造有限公司承担保证责任后有权向由久豹追偿； 四、驳回临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元，由由久豹、李金贵、临西县鑫和五金机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  肖振坡 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭朋朋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执265号申请执行人：吴涛，男，1970年11月10日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市锦绣江南4栋701室，公民身份号码420800197011106032。被执行人：李维民，男，1962年4月5日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市南台路6号世纪联华3号楼1单元1801号，公民身份号码420800196204056030。本院在执行吴涛与李维民债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人吴涛偿还2309000元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费22918元、执行费25719元。但被执行人至今未履行义务。荆门市东宝区人民法院于2018年6月12日以（2018）鄂0802执509号执行裁定书查封了被执行人李维民所有的位于荆门市南台路6号世纪联华的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李维民所有的位于荆门市南台路6号世纪联华的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十六日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8629号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告谭某某，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地石家庄市桥西区。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：王某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执356号 申请执行人：吴景涛，男，生于1981年3月2日，汉族，住城固县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6325 法定代表人：于春雷，总经理。 1972113087612325197211031490201807251389本院在执行吴景涛与汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1389号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，汉中市天瑞农业发展有限公司、于春雷（已死亡）偿还吴景涛借款86000元，利息8000元，负担案件受理费1075元。调解书生效后天瑞农业发展有限公司、于春雷未履行。吴景涛生申请执行，本院立案受理后向天瑞农业发展有限公司、于春雷发出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期，被执行人天瑞农业发展有限公司、于春雷未履行。 执行中查明，天瑞农业发展有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。汉中市天瑞农业发展有限公司、于春雷在本院共有6个案件正在执行中，汉中市天瑞农业发展有限公司位于勉县XX镇XX村XX组XX号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封。被执行人天瑞农业发展有限公司、于春雷通过网上总对总查询在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、证券部门无财产登记信息。于春雷于2019年4月29日因病死亡，目前对天瑞农业发展有限公司资产无法变现，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，对天瑞农业发展有限公司已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知吴景涛，经终本约谈，吴景涛同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人天瑞农业发展有限公司除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结20190725356本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 静 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2692号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。负责人李宝宝，行长。被执行人沈灿磊，男，1980年1月14日生，汉族，住临清市。被执行人李兰英，女，1979年7月3日生，汉族，住临清市。被执行人董加荣，男，1984年3月24日生，汉族，住临清市。被执行人马书静，女，1984年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人秦国永，男，1978年3月12日生，汉族，住临清市。被执行人王爱华，女，1979年8月26日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1675号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下立即冻结、划拨被执行人沈灿磊、李兰英、董加荣、马书静、秦国永、王爱华名下的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封清单、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10393号上诉人（原审被告）：金可强，男，1985年5月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：北京东汇贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元299。法定代表人：蔡志军，董事长。委托诉讼代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。原审被告：靳红，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人金可强因与被上诉人北京东汇贸易有限公司（以下简称东汇公司）、原审被告靳红买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初18199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金可强上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回东汇公司诉讼请求。事实和理由：一审期间东汇公司提交一份欠条51450元，但该份欠条上面的金可强签字不是本人书写，在二次庭审时金可强提交了微信聊天（语音），该语音的数额与东汇公司起诉的不一致，且该笔费用金可强已经给付，不存在欠东汇公司货款事宜。并且在开庭时东汇公司提出对欠条金可强签字进行鉴定，后不了了之，一审法院做出的判决缺乏事实依据和法律依据。东汇公司辩称，同意一审判决。东汇公司向一审法院起诉请求：金可强、靳红支付东汇公司轮胎款51450元。一审法院认定事实：东汇公司曾向金可强提供轮胎。金可强与靳红系夫妻关系，靳红曾于2018年4月12日向王炎炎尾号6820的账户中转账26600元。东汇公司、金可强、靳红均认可上述26600元系金可强支付东汇公司的货款。一审庭审中，东汇公司主张与金可强之间存在买卖合同关系，并提交了一份欠条，该欠条载明东汇公司于2018年4月12日向金可强出售金太阳牌轮胎38条，总价51450元。该欠条落款处签有“金可强”字样。金可强、靳红均不认可上述签字为其所签。东汇公司在追加被告申请书中主张欠条系靳红代表金可强出具，“金可强”字样为靳红笔迹，但未在该院确定的期限内申请相应笔迹鉴定。东汇公司还向该院提交了东汇公司法定代表人蔡志军与金可强之间的微信聊天记录，记录中2018年8月4日，蔡志军问“金总钱你还结吗”，金可强回复“我催催，等把大车卖了的。不行把车给你吧，把车折给你得了，打车折给你抵5万块钱吧”。金可强一审庭后提交书面意见认可上述聊天记录，但主张该笔欠款已经偿还且与本案无关；但一审庭审中金可强称仅支付过东汇公司26600元货款。东汇公司主张靳红与金可强之间系委托代理关系，因代理权限不明确，故靳红应与金可强共同承担付款责任。一审法院认为，双方争议的焦点为金可强是否尚欠东汇公司货款，以及靳红是否应当承担支付货款的责任。对于第一点，东汇公司所提交的送货单无收货人签字，对于该证据的真实性及关联性该院不予确认。东汇公司提交的欠条，因东汇公司主张该欠条系靳红所出具，而该欠条落款处所签名字为“金可强”而并非“靳红”，在靳红不认可的情况下，东汇公司应对其主张承担举证责任。经该院释明东汇公司未在该院确定的期间内提交书面鉴定申请，故东汇公司应承担举证不能的不利后果。对于该欠条的真实性该院不予确认。东汇公司提交的微信聊天记录，该聊天记录中金可强主张以车抵债，欠款金额为5万元，虽然金可强主张该欠款已经清偿且与本案无关，但金可强未对此予以举证证明，且一审庭审中金可强陈述仅支付东汇公司26600元，金可强的上述主张亦与其一审庭审陈述矛盾，该院不予采信。故东汇公司仅就金可强尚欠其5万元货款完成了举证责任。因此，东汇公司要求金可强支付货款的诉讼请求，该院仅支持其中5万元的部分。对于第二点，靳红仅按金可强的指令向王炎炎账户转账26600元，东汇公司未向该院提交证据证明与靳红之间存在买卖合同关系，或靳红为金可强的代理人，故东汇公司要求靳红承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、金可强于判决生效之日起七日内支付东汇公司货款5万元；二、驳回东汇公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为金可强欠东汇公司的货款数额。东汇公司一审提交的欠条，因东汇公司主张该欠条系靳红所出具，但该欠条落款处所签名字为“金可强”而并非“靳红”，鉴于东汇公司未在一审法院指定期间申请鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院对该欠条的真实性不予认可正确，本院予以确认。对于东汇公司一审提交的微信聊天记录，本院认为，金可强打算以车抵债偿还东汇公司5万元，但金可强并未举证其已经实际以车抵偿了东汇公司5万元，故一审法院支持东汇公司诉讼请求中的5万元并无不当，本院不持异议。综上所述，金可强的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由金可强负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之四申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人周亮彬，男，1977年12月29日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人周亮彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周亮彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亮彬在四川省农村信用合作联社银行账户1740493.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12170号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告薛涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11000元，利息702.62元，罚息468.09元，共计12170.71元（截止2019年7月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告薛涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月8日至2019年2月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9857等借贷卡共计支付消费11000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告薛涛尚欠原告借款本金11000元，利息702.62元，罚息468.09元，共计12170.71元。被告薛涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9857银行卡系被告薛涛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月8日至2019年2月8日期间，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9857等借贷卡共计支付消费11000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告薛涛尚欠原告借款本金11000元，利息702.62元，罚息468.09元，共计12170.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9857的银行卡一张，2018年2月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款11000元。截止2019年7月25日，被告薛涛尚欠原告借款本金11000元，利息702.62元，罚息468.09元，共计12170.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11000元，利息702.62元，罚息468.09元，共计12170.71元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告薛涛经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11000元，利息702.62元，罚息468.09元，共计12170.71元（截止2019年7月25日）；并支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月26日后，被告薛涛如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告薛涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保44号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。 责任人：高克俭。 被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧。 法定代表人：胡某某。 被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。 法定代表人：王钰。 被申请人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市华士镇环南路800-1号大楼6楼。 法定代表人：吴某某。 被申请人：尹某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：胡某某。 被申请人：徐某某，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：吴某某。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、吴某某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、吴某某价值人民币1000万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、吴某某价值人民币1000万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 菁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2394号 被执行人覃必发，男，1989年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人覃必发刑事罚金一案中，查明，被执行人覃必发因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查，被执行人覃必发名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人覃必发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人覃必发名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1632号原告：襄汾县捷运通汽车运输有限公司，住所地襄汾县古城镇西王村鸿达水泥厂西50米。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：范云峰，该公司员工。原告襄汾县捷运通汽车运输有限公司（以下简称捷运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷运通公司的委托诉讼代理人谷六德，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆因交通事故造成的各项损失117190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日23时14分，王珺驾驶×××号大型汽车，在长治市××县与程利刚驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。经沁源县交警大队认定，王珺负全部责任，程利刚无责任。原告系×××号车辆的所有人，在被告处投有保险，就赔偿问题协商未果。人保财险临汾公司辩称，鉴定意见书修复项目有校正大梁3000元，但从照片看不出大梁的损失，并且未扣除残值，施救费过高，我公司不承担鉴定费。经审理查明，×××号重型半挂牵引车登记所有人为襄汾县捷运通汽车运输有限公司，该车辆在被告人保财险临汾公司处投保商业险（包括机动车损失险等并不计免赔）。保险期间均自2018年12月6日8时起至2019年12月6日24时止，机动车损失险保险金额为395000元。海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，该公司于2019年7月4日出具保险理赔权益授权书，授权将出险日期为2019年6月25日的理赔款支付至捷运通公司账户。2019年6月25日23时14分，王珺驾驶×××号大型汽车，在长治市××县与程利刚驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。经沁源县交警大队认定，王珺负全部责任，程利刚无责任。审理期间，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，×××号车车损修复费用为104190元，原告支出鉴定费5000元，支出施救费8000元。以上系本案简要事实。上述事实有营业执照、机动车行驶证、驾驶证、资格证、运输证、保险单、交通事故认定书、鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、第一受益人出具的保险理赔权益授权书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案车辆在被告人保财险临汾公司投保机动车损失险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。被告对原告车辆司法鉴定意见书虽有异议，但未提供相反证据证明，对原告车辆损失修理费用104190元，本院予以采纳。原告支付施救费8000元，提供了正式发票，鉴定费5000元是为了查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告要求扣除残值5000元，于法无据。综上，原告车辆损失为117190元（104190元+8000元+5000元=117190元），未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告襄汾县捷运通运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计117190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年十一月十八日书记员 刘 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10423号原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600766239605X。住址：周口市工农路和黄河路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞，职务，总经理。委托诉讼代理人杜小青、张文龙，单位员工。被告邵严坤，男，1988年7月25日生，汉族，住滑县。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告邵严坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杜小青，被告邵严坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：被告邵严坤支付原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故垫付款77311.33元并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，邵严坤无证驾驶张百权所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在滑县××××附近与王修武驾驶的电动车相撞，造成王修武受伤，两车受损的交通事故，邵严坤负事故全责。肇事车辆在原告处投保了交强险，王修武将邵严坤及原告起诉至滑县人民法院，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初1504号判决书判决原告承担了上述王修武的各项损失77311.33元，该款原告已垫付给王修武。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十八条之规定，向无证驾驶人邵严坤提起追偿诉讼。被告邵严坤辩称，我没有理由支付原告垫付给王修武的保险款和诉讼费。交强险原告应垫付11000元，而原告垫付7万多元，我不认可。原告主张的数额我不赔偿。经审理查明，2018年1月12日，被告邵严坤无证驾驶张百权所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在滑县××××附近与王修武驾驶的电动车相撞，造成王修武受伤，两车不同程度受损的交通事故，经公安交警大队鉴定被告邵严坤负事故的全责。肇事车辆在原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，王修武将邵严坤及原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉至滑县人民法院，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0526民初1504号民事判决书，判决原告先行赔偿王修武77311.33元，原告于2018年9月26日将赔付款77311.33元支付给王修武。上述事实，有原告提供的（2018）豫0526民初1504号民事判决书，肇事车辆保险单，赔付款凭证及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告邵严坤无证驾驶张百权所有的在原告处投保交强险的沪Ｃ×××××号小型轿车肇事至第三人王修武人身损害。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的等，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已向相关权利人王修武赔偿77311.33元，为此，原告在赔偿范围内向被告邵严坤主张追偿，于法有据，本院予以支持。被告辩解不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵严坤于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿款77311.33元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告邵严坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月八日书记员  陈鹏沙
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初586号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人杜某，曾用名杜某某，男，1985年8月29日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省商南县，住湖北省十堰市张湾区，2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月17日2时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号鄂CXXXXX白色丰田德宝塞纳牌小型普通客车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某的血醇浓度为118.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   公诉机关认为被告人杜某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人杜某供述、户籍信息等证据证实，且被告人杜某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  姚  欣       二Ｏ一九年十一月六日     书记员  郑  豆                                1