河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7829号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号。负责人：李小兵，该公司经理。委托代理人：董建丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡秀兰，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代守仓，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司因与被上诉人蔡秀兰、代守仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.误工费不合理，被上诉人蔡秀兰已超法定退休年龄，不应再支持误工费，并且误工费的天数计算错误，鉴定报告中鉴定误工期限到鉴定前一日止，鉴定日期为2019年5月23日，所以误工天数应计算到2019年5月22日，出险时间为2018年6月13日，到鉴定前一日应为343天，一审法院计算377天误工时间明显错误。2.伤残系数计算过高，最高不应超12%。3.精神抚慰金认定过高，不应超3000元。4.被上诉人代守仓在事故发生后主动申请撤销理赔与伤者自行协商，是其意思的真实表达，上诉人在交强险范围内赔偿后享有追偿权。5.诉讼费用不属于保险范围，不应由上诉人承担。蔡秀兰答辩称，1.法定退休年龄达到与否与误工费无关，我方一审提交证据证实误工费的实际客观产生金额，误工费应予以支持。误工期限计算是在事故发生之日起到定残日前一天，377天正确无误。2.伤残系数定残是两个十级伤残法院认定的系数没有超过20%合理合法。3.精神抚慰金结合我方的伤残等级及收入标准认定金额合理合法。4.交强险是为了保障第三者的权利强制缴纳，不管保险人和被保险人是怎么约定，在三者主张保险公司赔偿的情况下应支持赔偿给第三者。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。代守仓答辩称，1.一审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担对被上诉人蔡秀兰的赔偿责任，合情、合理、合法。2.答辩人在事故发生后申请撤销理赔并不包含交强险应承担的赔付责任。3.上诉人在交强险责任限额内对蔡秀兰承担赔偿责任后也不能取得对答辩人的追偿权。诉讼费用一审法院判决由上诉人承担并无不妥。蔡秀兰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失209453.68元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：登记在代守仓名下的被保险车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年12月23日起至2018年12月22日止，其中商业三者险的保险限额为500000元，商业三者险约定事故发生后遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人免除保险责任。代守仓在投保人声明中签字表明保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。2018年6月13日18时50分，代守仓驾驶被保险车辆沿野兴路由北向南行驶至赵店子村里时驶入逆向，与由南向北骑自行车的蔡秀兰相撞，造成双方车辆损坏、蔡秀兰受伤的交通事故，之后代守仓弃车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定，代守仓负事故全部责任，蔡秀兰无事故责任。蔡秀兰伤后至迁安市中医医院住院治疗46天，被诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折，2、左侧髋臼骨折，3、左距骨、跟骨骨折，4、左膝部及小腿软组织挫伤，5、左膝部及小腿皮肤擦伤，6、高血压病2级，7、心率失常、房性早搏、短阵房性心动过速、瓣膜性心脏病，8、左侧胫后静脉血栓，9、双侧肌间静脉血栓，10、亚临床甲状腺功能减退症，11、Ⅱ型糖尿病。2018年7月6日，代守仓向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司申请注销赔偿，欲与蔡秀兰自行解决。蔡秀兰在治疗终结后，向本院申请鉴定其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期，本院依法委托后，唐山华北法医鉴定所于2019年6月26日出具了鉴定意见，认为蔡秀兰左髋关节功能丧失25%为十级伤残，左足足弓结构部分破坏为十级伤残，二次手术费用为10000元，误工期为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为120日，营养期为90日。蔡秀兰的经济损失有：1、医疗费73078.78元，2、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天），3、营养费1800元（20元/天×90天）,4、二次手术费10000元，5、误工费24233.56元（377天×64.28元/天），6、护理费13132.8元（120天×109.44元/天），7、伤残赔偿金35779.05元（14031元/年×17年×15%），8、被扶养人生活费3414.9元（11383元/年×5年×15%×2÷5），9、交通费1000元，10、自行车损失200元，11、鉴定费2200元，12、复印费98元，13、精神损害赔偿金7500元，共计174277.09元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据商业险的约定理赔。本案中，蔡秀兰提交的鉴定意见书，系本院依法委托，本院予以采信。蔡秀兰主张的住院伙食补助费，按照40元/天计算为宜。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，与受害人是否达到法定退休年龄无必然联系，故蔡秀兰虽达到法定退休年龄，但因本次事故导致蔡秀兰收入减少的事实客观存在，应支持蔡秀兰主张的误工费。蔡秀兰主张的护理费，应统一按照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算。蔡秀兰因本次事故致两处十级伤残，本院将伤残系数认定为15%。蔡秀兰姐弟共4人，但夫妻之间亦有相互扶助的义务，故蔡秀兰父母的扶养人应认定为5人。本院将蔡秀兰主张的交通费和自行车损失分别酌定为1000元和200元。蔡秀兰因本次事故致残而产生精神损失，结合伤残系数，本院将蔡秀兰的精神损害赔偿金认定为7500元。蔡秀兰因本次事故的经济损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在交强险范围内赔偿95260.31元（医疗费10000元+自行车损失200元+误工费24233.56元+护理费13132.8元+伤残赔偿金35779.05元+被扶养生活费3414.9元+交通费1000元+精神损害赔偿金7500元）。因代守仓在投保商业三者险时已被明确告知若发生事故后逃逸则保险公司免除保险责任，且代守仓在投保声明中表示知晓上述约定，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在商业三者险范围内免责，故超出交强险部分的损失79016.78元（174277.09元-95260.31元），应由代守仓负责赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司主张因代守仓申请撤销理赔而与蔡秀兰自行协商解决，故交强险也应免责，但交强险具有强制性和公益性，侵权人申请自行解决亦不是交强险免责的法定事由，亦不能侵害第三人利益，故对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司的该主张，本院不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司应赔偿蔡秀兰经济损失95260.31元，代守仓应赔偿蔡秀兰经济损失79016.78元。判决；一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司赔偿原告蔡秀兰经济损失95260.31元；二、被告代守仓赔偿原告蔡秀兰经济损失79016.78元；三、驳回原告蔡秀兰其他诉讼请求。上述第一、二项目于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计674元，由原告蔡秀兰负担113元，由被告代守仓负担254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司负担307元。本院二审期间，经本院与本案司法鉴定意见书的出具单位华北法医鉴定所调查了解，确定误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，鉴定前一日为鉴定日期2019年5月23日的前一日，不是出具报告日期2019年6月26日的前一日。本院认为，一审法院根据被上诉人蔡秀兰伤情确定伤残赔偿系数和精神损害抚慰金数额并无不妥，本院予以维持。法律法规要求投保交强险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具有强制性和公益性，侵权人申请自行解决亦不是交强险免责的法定事由，亦不能侵害第三人利益，且上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司提交的证据不足以证明被上诉人代守仓放弃的理赔请求范围明确包含交强险和商业三者险，故上诉人主张其在交强险限额内承担赔偿责任后享有追偿权理据不足，本院不予支持。由上诉人负担部分诉讼费符合法律规定。关于误工损失日问题，被上诉人蔡秀兰虽达到退休年龄，但作为农民并不享有退休待遇，其依然需要通过劳动获得生活资源，故一审法院支持被上诉人蔡秀兰误工费有事实根据，但根据本院从出具本案司法鉴定意见书的鉴定机构处了解到的情况，能够确定误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日的截止日为鉴定日期前一日，即2019年5月22日，故一审法院确定被上诉人蔡秀兰的误工时间为377天不妥，本院予以纠正，即误工时间为343天。本次交通事故造成被上诉人蔡秀兰的经济损失为：医疗费73078.78元，住院伙食补助费1840元（40元/天×46天），营养费1800元（20元/天×90天）,二次手术费10000元，误工费22048.04元（343天×64.28元/天），护理费13132.8元（120天×109.44元/天），伤残赔偿金35779.05元（14031元/年×17年×15%），被扶养人生活费3414.9元（11383元/年×5年×15%×2÷5），交通费1000元，自行车损失200元，鉴定费2200元，复印费98元，精神损害赔偿金7500元，共计172091.57元。上诉人在交强险范围内赔偿93074.79元（医疗费10000元+自行车损失200元+误工费22048.04元+护理费13132.8元+伤残赔偿金35779.05元+被扶养生活费3414.9元+交通费1000元+精神损害赔偿金7500元）。因被上诉人代守仓在投保商业三者险时已被明确告知若发生事故后逃逸则保险公司免除保险责任，且被上诉人代守仓在投保声明中表示知晓上述约定，故上诉人在商业三者险范围内免责，故超出交强险部分的损失79016.78元（172091.57元-93074.79元），应由被上诉人代守仓负责赔偿。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3419号民事判决第二、三项；二、变更河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3419号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司赔偿被上诉人蔡秀兰经济损失93074.79元。一审案件受理费674元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司负担300元，由被上诉人代守仓负担254元，由被上诉人蔡秀兰负担120元。二审案件受理费753.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司负担334元，由被上诉人代守仓负担284元，由被上诉人蔡秀兰负担135元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十一月二十六日书记员 付 瑞