wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨佩荣，女，1970年3月19日出生，汉族，现住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区财政局，住所地天津市东丽区先锋路9号。负责人刘岩萍，局长。再审申请人杨佩荣因诉被申请人天津市东丽区财政局确认协议无效一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终204号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨佩荣申请再审称：再审申请人在天津市东丽区南侧与外环线交口东丽商贸城拥有合法使用权的商铺，2017年6月，东丽区新立街办事处、东丽区房地产管理局、东丽区工商局、东丽区财政局多部门联合组成拆迁小组以东丽商贸城安全隐患不具备整改条件、因重大项目建设需要等理由、在没有见到任何合法征收手续的情况下，以欺诈、歪曲事实等手段签订补偿协议书，对再审申请人合法财产未予以足额补偿，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人起诉要求撤销相关征收协议，两审法院均以涉案协议属于民事协议为由，裁定驳回再审申请人起诉和上诉，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。再审申请人的再审理由是：1.涉案补偿协议书应为征收补偿协议，并不是对原租赁协议的解除。土地管理法等相关法律对征收进行了严格的程序规定，不允许以协议和合同形式的征收，被申请人与再审申请人签订补偿协议，属于行政征收协议，再审申请人提起行政诉讼符合法律相关规定。原审法院对于市场服务中心的性质及是否存在征收行为等均未进行审查，简单的以民事争议为由，驳回再审申请人的起诉和上诉，没有任何事实和法律依据，应当予以再审。2.再审申请人在租赁期限内拥有合法的土地使用权和房屋所有权，应当受到法律保护。3.再审申请人以合法手段通过租赁取得房屋使用权有产权人的权利，且征收补偿协议签订有政府多部门主导参与，涉案协议应属于行政征收协议，被申请人未依法定程序收回的行为违法、无效。请求:1.依法撤销终审裁定；2.由天津市高级人民法院依法提审或指定有管辖权的人民法院依法审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人以被申请人天津市东丽区财政局为被告提起本案诉讼，请求确认被诉《协议书》无效，经审查，再审申请人要求确认无效的《协议书》系再审申请人与天津市东丽区市场建设服务中心签订，天津市东丽区市场建设服务中心系集体所有制非公司企业法人，被诉协议是平等主体之间所签订的民事协议，并非被申请人作出的行政行为，再审申请人对该协议不服，属于民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人提供的证据不能证明被诉《协议书》属于行政协议。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨佩荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨佩荣的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1493号申请执行人威海市士土景观工程有限公司，地址威海市文登区泽头镇虎口山村200号。被执行人威海市春秋实业发展有限公司，地址威海市文登区界石镇嵩耩村。申请执行人威海市士土景观工程有限公司与被执行人威海市春秋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1003民初3896号民事调解书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。执行费327.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3896号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪男
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2586号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：谢立军，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谢立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告谢立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.谢立军偿还本金47,000元、利息27，878.71元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，原告向谢立军放贷款50，000元，并签订借款合同，利率8.58‰，到期日为2016年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。谢立军未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与谢立军、刘凤有签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2015年3月6日至2018年3月5日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）可在20,000元（刘凤有最高贷款余额）、50，000元（谢立军最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。谢立军于合同签订当日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2016年1月10日。至2019年4月1日，尚欠本金47,000元、利息27，878.71元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢立军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金47,000元。二、谢立军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息27，878.71元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，公告费560元，合计2,232元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10918号原告黄春子，女，1977年6月29日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告周盛，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄春子与被告周盛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄春子请求判令：1、被告向原告返还人民币248569元及资金占有利息（以248569元为基数，按中国人民银行贷款利率的130%，自2019年7月11日起计算，直至被告全部履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周盛答辩要点：其不应承担返还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2019年7月10日，案外人申成梅、芦先哲，芦恩哲向被告周盛转款共计248569元。二、双方当事人有争议的事实被告是否应承担返还责任。原告认为被告应承担返还责任，并提供《借款收条》、《转账记录电子回单》、《微信聊天记录》、《证人证言》等证据予以证实；被告认为不应承担返还责任，并提供《电子回单》、《银行流水》等证据予以证实。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据而取得利益的情形,不当得利有四个构成要件,即一方得利,一方受损,得利与受损之间具有因果关系,得利无法律上的原因。本案中,原告黄春子未提供确凿证据证实案外人申成梅、芦先哲，芦恩哲系受其指示转款给被告周盛，导致其利益受损。即使其利益受损，庭审中，原告亦认可其经中间人介绍，才让案外人将款项转给被告,可见原告要求他人将款转给被告时,对其给付对象、给付金额是明确知晓的,该交付行为是出于原告作出财产处分的真实意思表示,并非无法律上的原因。对原告关于被告取得涉案款项属于不当得利的主张,本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，本案案由是不当得利纠纷，不当得利有其自身的构成要件及具体的适用范围。现原告未提供确凿证实其利益受损，亦未提供证据证实被告取得涉案款项无法律上的原因，故原告要求被告返还涉案款项，依据不足。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄春子的诉讼请求。案件受理费5028元，减半收取为2514元，由原告黄春子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十一月十一日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3447号罪犯张晓民，男，汉族，1960年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人张晓民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月18日作出（2014）黑刑三终字第25号刑事判决，维持对被告人张晓民的原审判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张晓民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张晓民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分528分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓民的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1748号 原告：新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路421号。 法定代表人：阿不都力木热木力，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：安尼瓦尔木沙，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：陈婉丽，女，1973年4月10日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。 被告：马登胜，男，1975年6月30日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市高昌区。 原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司与被告陈婉丽、马登胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告新疆米兰房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司申请撤回对被告陈婉丽、马登胜的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司撤诉。 案件受理费20198.18元，减半收取10099.09元，由原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司负担。 审 判 长 芦    咏    芝 审 判 员 阿娜尔古力阿不都外力 人民陪审员 杨    益    权 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王        娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1999号之三申请人陈永军，男，1970年10月6日出生，汉族，住辉县。被执行人陈国新，男，1966年10月11日生，汉族，住辉县。陈永军申请执行陈国新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈永军依据生效的（2018）豫0782民初5187号民事判决书，于2019年5月20日申请执行，本院依法向被执行人陈国新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款18109.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费166元、执行费174元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈国新长期不在家中居住，下落不明。未发现其有可供执行的财产线索，家庭经济条件较差。申请人陈永军无儿无女，尚需照顾年龄较大的母亲，以农为生，家庭生活困难。本院使用执行周转金垫付申请人陈永军案款13000元，余款申请人陈永军自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初5187号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月十三日书记员  徐超泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2875号原告：王健，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：宋超杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告王健与被告宋超杰合同纠纷一案，本院立案受理。并于2019年11月20日公开开庭审理。原告王健经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王健自动撤诉处理。案件受理费2291元，减半收取1145元，由原告王健负担。审 判 长  何国琴人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  乐胜平
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执868号申请执行人李晓辉，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人赵天有，男，1986年7月18日生，汉族，住河南省舞阳县。李晓辉与赵天有买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵天有在本判决生效后十五日内向原告李晓辉返还货款212700元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵天有未按上述生效法律文书履行义务，李晓辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人赵天有仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无法房产登记信息。3．查明被执行人赵天有有豫Ｌ×××××小汽车一辆，因为找到该车辆，未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天有负有继续向申请执行人李晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十一月十六日书记员  孟凡根
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3539号申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人王超，董事长。被执行人王亚芳，女，汉族，1990年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚芳在银行（或信用社）的存款38000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十六日书记员  张立
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1539号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00357号民事调解书，于2019年11月26日立案恢复执行申请执行人吴再春与被执行人张幼芳的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张幼芳已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14563号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。被告：赵清春，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市，住重庆市万州区v>原告重庆红汇汽车销售有限公司（以下简称红汇公司）与被告赵清春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红汇公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告赵清春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红汇公司向本院提出诉讼请求：赵清春向红汇公司偿还垫付款217411.88元，并支付以217411.88元为基数，从2019年6月16日起至付清时止，按月利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：2017年5月25日，赵清春为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称贷款银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款金额为199000元。同日，赵清春与红汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定红汇公司为赵清春该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任。合同生效后，贷款银行按约履行了划款义务，赵清春未按约足额还款。红汇公司作为保证人履行了保证义务，向贷款银行代偿了217411.88元。红汇公司多次催收无果提起诉讼，请求判如所请。被告赵清春未作答辩。经审理查明，2017年5月25日，赵清春与红汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：赵清春向贷款银行申请贷款用于购车，贷款金额199000元；赵清春委托红汇公司就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；担保期间为从主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；追偿范围包括代偿的全部款项，违约金、借款本息、垫付费用、律师费等。同日，赵清春与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：赵清春向红汇公司购买汽车，车辆总价为284800元，赵清春自行支付首付款85800元，剩余购车款199000元以透支方式支付，贷款支付到红汇公司指定账户；分期还款分36期，首期偿还6599.76元，以后每期偿还6506元。嗣后，贷款银行按约发放了贷款。赵清春透支消费借款后，逾期未向贷款银行偿还借款本息，红汇公司于2017年12月28日代为偿还35346.68元、2018年4月27日代为偿还27622.54元、2018年7月24日代为偿还14336.81元、2018年8月29日代为偿还7034.61元、2018年9月14日代为偿还133071.24元，共计代为偿还217411.88元。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、工商银行流水、垫款凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵清春与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。赵清春与红汇公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》约定赵清春委托红汇公司为其债务提供担保，亦合法有效。根据《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，贷款银行向赵清春发放贷款199000元，赵清春理应按约足额偿还贷款。现赵清春逾期未按时足额还款，导致红汇公司向贷款银行代偿217411.88元。红汇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人赵清春追偿上述代偿款。关于资金占用利息，红汇公司为赵清春垫付款项后，赵清春未还款，给红汇公司造成资金占用利息。红汇公司2019年5月16日提起诉讼，自愿从2019年6月16日开始计算资金占用利息，本院依法予以准许。本院支持赵清春支付红汇公司以217411.88元为基数，从2019年6月16日起至付清时止，按月利率6%计算的资金占用利息。赵清春经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款217411.88元，并支付以217411.88元为基数，从2019年6月16日起至付清时止，按月利率6%计算的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告赵清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  邱天雷人民陪审员  杨维秀二〇一九年十一月一日书 记 员  曾德宁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初489号原告暨诉讼代表人郁石平，男，1949年10月17日出生，汉族，住。原告范本兴，性别××年××月××日出生，××族。原告朱炳辉，性别××年××月××日出生，××族。原告朱石平，性别××年××月××日出生，××族。原告王正飞，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人张丽群，江苏省自然资源厅工作人员。委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号13201201510603032。原告郁石平等5人要求确认被告江苏省自然资源厅（以下简称省自然厅）不履行土地查处法定职责行为违法，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年9月16日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郁石平、朱炳辉，被告省自然厅的委托代理人张丽群、李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁石平等5人诉称：一、原告依法取得的农村土地承包经营权是原告等承包户的基本生活保障。2002年8月10日，原海门市万年镇人民政府（现更名为海门市悦来镇人民政府，以下简称悦来镇政府）以建正邦时装（南通）有限公司（以下简称正邦公司）为由胁迫原告等承包户签订了《土地租赁协议》，并强制收缴了绝大部分村民的土地承包证。后原告等村民在追讨租赁费的过程中获悉，海门市悦来镇镇兴村村民委员会（以下简称镇兴村村委会）于2003年9月作为土地出让人，将原告等承包户被租赁的承包地作为非耕地，违法出让给正邦公司。海门市人民政府于2005年12月23日为该公司颁发了集体土地使用权证。为此，原告自2007年4月起，向被告申请依法行政查处，并不间断地向有关部门投诉反映。二、2019年4月28日，原告就镇兴村村委会于2003年9月20日将原告等承包户被租赁的承包地违法出让给正邦公司的行为和海门市人民政府于2005年12月23日为该公司违法颁发集体土地使用权证的行为，申请被告依法查处，并在法定期限内用书面形式向原告反馈查处结论。2019年5月13日，被告将原告的申请推诿至海门市自然资源局按照信访处理，该局于2019年6月12日作出《关于郁石平等人信访事项答复意见书》。三、海门市人民政府是涉案集体土地使用权证的名义发证机关，而作为海门市人民政府土地行政管理机关的海门市自然资源局是实际发证机关。被告将原告申请事项转至实际发证机关海门市自然资源局查处，显然是违法行政行为。综上，请求确认被告将原告的申请转至海门市自然资源局作信访处理的行政行为违法，责令被告依法履行行政查处职责，并用书面形式向原告反馈查处结论。被告省自然厅辩称：一、案件基本事实。2019年5月9日，被告收到原告邮寄递交的《行政申请书》，其申请事项为：“在法定期限内对海门市悦来镇（原万年镇）镇兴村村民委员会于2003年9月29日将镇兴村30组、32组48亩农村集体土地出让于正邦时装（南通）有限公司的违法出让行为及海门市人民政府于2005年12月23日为正邦时装（南通）有限公司上述48亩违法受让土地颁发海集用（2005）第180003号《土地使用权证》的违法发证行为依法予以查处”。2019年5月10日，被告通过“阳光信访处理系统”将该申请事项转至原南通市自然资源局，2019年5月13日，原南通市自然资源局将该申请事项转至海门市自然资源局办理。2019年5月22日，海门市自然资源局作出《信访事项实体性受理告知书》，告知原告其致信向被告反映的信访事项已转至该局依法受理。经调查核实，海门市自然资源局于2019年6月12日作出信访事项答复意见。二、被告已履行相应的法定职责。收到原告的申请后，根据属地管理的原则通过“阳光信访处理系统”将该申请事项转交原南通市自然资源局处理，同时要求该局将相关转交办、处理情况及时告知原告。原南通市自然资源局将申请事项转至海门市自然资源局办理，海门市自然资源局依法受理并经调查核实后，及时作出信访事项答复意见，将有关调查处理情况向原告进行了告知。三、根据《信访条例》第二条第一款的规定，本案中原告反映事项属于信访事项。被告在接到原告的申请后，将信件转送至相关部门调查处理，被告对信访事项所作的处理行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告郁石平等5人向被告省自然厅提交申请，要求对镇兴村村委会出让土地行为、海门市人民政府颁发土地承包证行为进行查处。原告的申请事项实质系其对相关行政机关的行为有异议，向上级土地资源管理部门反映情况、提出意见和建议的投诉行为。该行为符合《信访条例》第十四条第一项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。被告将原告的查处申请按照信访事项进行转处，符合《信访条例》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郁石平、范本兴、朱炳辉、王正飞、朱石平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  汪 洋人民陪审员  陈丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈晓君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6951号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王泾，男，1981年7月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与王泾民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.290355万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1249号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：范哲瑞，男，1990年8月31日生，汉族。 被告：郭玉婵，女，1991年6月11日生，汉族，系被告范哲瑞妻子。 被告：范晋瑞，男，1984年12月8日生，汉族。 委托代理人：贾清洪，男，1973年9月21日生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告范哲瑞、郭玉婵、范晋瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告范哲瑞、郭玉婵、范晋瑞委托代理人贾清洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉，2018年5月3日，由被告范晋瑞提供保证担保，被告范哲瑞、郭玉婵夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款198000元用于归还范彪借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，贷款利率为月利息9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告没有归还本金及利息，贷款到期后，被告范哲瑞、郭玉婵夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金198000元及利息28725元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、范哲瑞、郭玉婵身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、范晋瑞结婚证、身份证复印件。7、保证担保承诺书。8、保证合同。9、贷款影像资料。 被告范哲瑞、郭玉婵、范晋瑞辩称，对原告起诉事实没有异议，现在被告没有能力偿还借款，只能每月偿还1000元。 经本院审理查明，2018年5月3日，由被告范晋瑞提供保证担保，被告范哲瑞、郭玉婵夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款198000元用于归还范彪借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，贷款利率为月利息9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。截止2019年8月13日，二被告尚欠原告借款本金198000元及利息28725元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范哲瑞、郭玉婵与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还借款本息依法应予支持。被告范晋瑞作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告范哲瑞、郭玉婵在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金198000元及利息28725元（截止2019年8月13日前），2019年8月13日之后的借款利息及罚息按借款合同约定计算直至实际还款之日止。 二、由被告范晋瑞承担连带还款责任。 案件受理费2350元，由被告范哲瑞、郭玉婵负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十一月十九日 书记员  申晓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6450号申请执行人:郑衍强,男性,37081119790128007X,地址：济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会,地址：济宁市任城区人民政府李营。本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 凡
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1226号 申请执行人:曹国伟，男性，汉族，1989年12月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹国伟,男性,汉族,1989年12月16日出生,住北大街人行巷130号,居民身份证612724198912161255。    被执行人:杨世平，男性，汉族，1969年09月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨世平,男性,汉族,1969年09月12日出生,住横山镇解放东巷15号,居民身份证612724196909120058。本院在执行申请执行人曹国伟与被执行人杨世平（2019）陕0803民初161号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人杨世平偿还借款本金及利息13万元，利息以10‰计算，利息从2019年5月30日之日起至债务履行完毕之日止。案件受理费1150元及执行费1850元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年7月4日、2019年7月23日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。被执行人杨世平名下有陕KXXXXX陕KTR444一辆车，登记时间过长，没有实际处置意义。本院于2019年7月5日冻结并划拨了被执行人杨世平在榆林市住房公积金横山区管理部的存款34700元并兑现给了申请执行人。本院冻结了被执行人杨世平的工资账户。2、本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员某某员多次与双方当事人曹国伟与杨世平沟通，双方当事人于2019年7月15日达成如下和解协议：扣留被执行人杨世平的住房公积金和部分工资。本院认为，申请人曹国伟与杨世平达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1226号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月十四日 书  记  员  王  帅 1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执483号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人：张磊，该分理处主任 被执行人于兰香，女，1957年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督8号支付令已经发生法律效力，权利人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督8号支付令终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝 月
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民辖终172号上诉人（原审原告）：霍邱县博爱医药连锁有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇徽商大市场商务B区三楼。法定代表人：刘明松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：霍邱县侨信物业服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路大名城一、二号楼402室。法定代表人：姚金渠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：林金顺，男，1965年8月26日出生，汉族，香港人。被上诉人（原审被告）：李志杰，男，1973年12月6日出生，汉族，澳门人。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1972年8月5日出生，汉族。上诉人霍邱县博爱医药连锁有限公司因与被上诉人霍邱县侨信物业服务有限公司、林金顺、李志杰、胡杰商品房预售合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4450号民事裁定，向本院提出上诉。霍邱县博爱医药连锁有限公司上诉称：本案系商品房认购合同纠纷。上诉人前期曾向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，但被告知，依据《安徽省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的问题规定》第四条，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院认为本案不属于集中管辖的案件，遂将案件退回给上诉人，告知可到当地人民法院起诉，故后期上诉人才起诉至霍邱县人民法院。现霍邱县人民法院做出（2019）皖1522民初4450号民事裁定，认为本案属于集中管辖案件，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，系适用依据错误。请求：撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4450号民事裁定，裁定本案由霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告之一霍邱县侨信物业服务有限公司住所地在安徽省霍邱县；双方签订的《大名城一、二号楼一楼商铺认购书》对合同履行地没有约定，原告霍邱县博爱医药连锁有限公司起诉要求返还购房定金，作为接收货币一方，原告的住所地亦在安徽省霍县。因而，无论是依据被告住所地原则，还是依据合同履行地原则，霍邱县人民法院对本案均具有管辖权。一审法院适用《安徽省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的问题规定》的规定不当，应予纠正。综上所述，上诉人霍邱县博爱医药连锁有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4450号民事裁定；二、本案由霍邱县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年十一月十五日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6426号 原告：高俊杰，男，汉族，1943年4月23日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姬延琴，系原告高俊杰妻子。被告：谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，无业，安塞县高桥乡居委会村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张凤成，男，汉族，1952年12月9日出生，高中文化，安塞区烟草公司退休职工，现住安塞县真武洞镇居委马家沟烟草公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高俊杰与被告谢和平、张凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高俊杰的委托代理人姬延琴、被告谢和平、被告张凤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谢和平偿还原告借款本金420000元从2019年5月30日按照月息2%计算至实际还款之日的利息；2、依法判令被告张凤成对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告谢和平因资金周转困难，向原告借款42万元，约定月息2分，随要随还，向原告出具借条一张，被告张凤成作为担保人，也在借条上签字按了手印。之后原告一直向被告谢和平催要借款本金及利息，但被告谢和平一直以各种理由不还。被告谢和平辩称，借款分三笔，分别为16万元、10万元和30万元，共计56万元，三笔借款均约定利息3分，偿还过26万元本金，从2018年4月20日至2019年5月30日的利息为12万元，计入剩余借款本金30万元。 2018年4月20日被告谢和平向原告出具了42万元的借条，落款日期写成2019年5月30日。担保人张凤成以保人名义在该借条上签字。被告张凤成辩称，担保属实，同意承担保证责任。经审理查明，被告谢和平分三笔向原告高俊杰借款共计56万元，分别是16万元、10万元和30万元，三笔借款均约定利息3分。已偿还借款本金26万元，从2018年4月20日至2019年5月30日的利息12万元计入剩余借款本金30万元，2018年4月20日被告谢和平向原告出具42万元的借条，落款日期写成2019年5月30日。被告张凤成以保人名义在借条上签字。 本院认为，被告谢和平向原告高俊杰借款的事实有其向原告出具的借条为证，被告谢和平主张已付利息按月利率3%支付，本院不持异议，原告请求此后利息按月利率2%计算符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。该借款合同未约定保证方式，被告张凤成应当按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：                                         一、被告谢和平在本判决生效之日起十日内偿还原告高俊杰借款300000元，并按月利率2%从2018年4月20日起至实际支付之日计算利息。二、被告张凤成对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元原告已预交，减半收取4115元，实际由被告谢和平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二O一九年十一月二十日 书  记  员     张  盼-1-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执3235号之六 申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇撑角埠村。 法定代表人：谈琛。 被执行人：青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：徐有喜。 被执行人：谈琛，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐有喜，男，1958年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘淑娥，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人徐有喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1144000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申170号 张飞、张洪霞： 你们因对原审被告人孙英虎犯故意伤害罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑初20号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，以“原审认定被告人孙英虎犯罪时未满18周岁的证据不足，对孙英虎量刑畸轻”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“原审认定被告人孙英虎犯罪时未满18周岁的证据不足”的申诉理由，经查，原审被告人孙英虎的出生日期认定，虽有户籍登记的原始资料记载，但没有其他书证予以佐证，本案有相关证人证言证实户籍登记可能是按照农历日期填写；鉴于孙英虎是其爷爷抱养，其准确出生日期目前无法查清，依照《最高人民法院》第四条第一款的规定，对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。原审判决以此推定孙英虎犯罪时未满18周岁并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你们提出“原审判决对孙英虎量刑畸轻”的申诉理由，经查，被告人孙英虎犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。孙英虎犯罪时未满18周岁。案发后孙英虎通过家人赔偿你们部分经济损失等量刑情节，原审法院对孙英虎减轻处罚并不违反法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8114号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方晖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4460号民事判决书，依法向被执行人方晖发出执行通知书。责令被执行人方晖偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金306899.89元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）86466.36；以306899.89为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费7200元、律师费1600元、公告费94元、保全费2487元、执行费5971元；以上款项共计410718.25元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人方晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方晖银行存款410718.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初124号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人喇某某,男,回族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人喇某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人喇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年2月11日15时，被告人喇某某驾驶甘NM67**号小型客车，沿途经213国道麻莲滩八社路段时，在超速超车过程中与同向形式的某某驾驶、拉乘杨忠鹏的甘NX59**小轿车发生碰撞，某某驾驶的轿车转一圈后与路左侧树木碰撞后停下。喇某某在向右急打方向过程中又与同向行驶的马某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，两轮电动车被撞行驶数米后侧翻，马某某撞倒在路右，喇某某与路边树木相撞侧翻。马某某被送往临夏州人民医院抢救无效后当日死亡。 经临夏县公安局司法鉴定中心鉴定：马某某的体表损伤特征符合交通肇事所致的颅脑损伤死亡的特征。 经临夏县公安局交通事故认定书认定：喇某某负该起事故的全部责任，某某、马某某、杨忠鹏不负此次事故责任。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定（甘天司鉴【2019】毒鉴字第19020MR8号司法鉴定意见书）：甘NM6777型普通客车的制动、转向系统性能均能符合国家标准要求，发生事故前的车速为92.3km/h-98.1km/h。 案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属各项损失450000元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人喇某某违反交通管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人喇某某自愿认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人喇某某在庭审中亦无异议，且有被告人喇某某供述与辩解；证人某某、杨某鹏、马某清证言；赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人喇某某违反交通管理法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。事故发生后被告人一直在案发现场等待，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人认罪认罚，且与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人喇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年十一月一日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执605号 申请执行人：黄婷，女，1987年6月22日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住鹤城区。 被执行人：潘海兰，女，1990年7月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住鹤城区。 本院在执行申请执行人黄婷与被执行人潘海兰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行和解协议,且申请执行人黄婷提交撤回本案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执605号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  石铭泰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2383号 申请执行人吴正东，男，1979年9月15日生，土家族，住贵阳市南明区。 被执行人曾宪群，女，1959年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11257号民事判决书，已向被执行人曾宪群发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人吴正东本金65000元，并承担案件受理费650元、执行费885元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾宪群至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曾宪群未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾宪群名下的财产，查询到被执行人曾宪群名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人曾宪群发出限制消费令，并将被执行人曾宪群纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾宪群有可供执行的财产，被执行人曾宪群无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11257号民事判决书的本次执行程序。 被执行人曾宪群负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人曾宪群自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曾宪群有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十四日 书记员 唐云彤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1090号之二申请执行人：杨举芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杜丹，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人杨举芳与被执行人杜丹借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0104民初785号民事判决书确定：杜丹于判决生效后十日内归还杨举芳借款本金500000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年9月28日起至借款本金付清时止按月利率2%的标准计付）。案件受理费计4400元由杜丹负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人杜丹名下坐落为重庆市渝北区华园路一巷1号1幢（原2栋）12-3号（上述轮候查封送达不动产登记中心时间为2019年6月13日，查封期限为叁年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出）、渝北区龙塔街道景园大道18号附30号金科·东方王府地下车库负1-519（上述轮候查封送达不动产登记中心时间为2019年6月3日，查封期限为叁年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人共有，故无法处置；轮候查封坐落为重庆市渝北区领航南路7号附8号房屋（上述轮候查封送达不动产登记中心时间为2019年8月5日，查封期限为叁年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人产权无法处置；冻结被执行人杜丹名下重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司股权（上述冻结期限从2019年8月5日至2022年8月4日，如需续行冻结，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），上述股权申请执行人未申请处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月6日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月六日书记员  罗 龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4918号原告：张连双，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告张连双与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。张连双诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的21-2301号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和张连双签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和张连双约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7210号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方伟，男，1980年09月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方伟信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4615号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：田长镇，男，1987年8月14日出生，汉族，住济南市高新区，被告：杨燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告田长镇、杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月四日书记员  裴静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1563号之二申请执行人丁广涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人王娟娟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1563号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行16×××78账户内存款人民币1480574.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月四日书记员  李冰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8896号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：马中龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告马中龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10126号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：姜续强，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告姜续强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜续强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姜续强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  于金洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第674号之六申请执行人：吴琼，女，1976年3月29日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：房欣，女，1977年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1866号民事判决书,于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人房欣的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月十一日书记员  方东亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执398号申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵阳市云岩区瑞金北路23号富中财智中心15楼。法定代表人陈海峰。被执行人贵阳云岩区聚汇丰建材经营部，住所地贵阳市云岩区普陀路2-84号大起A栋商住楼2、3层1号。法定代表人高兴荣。被执行人贵州顺时运贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路1号（虹祥大厦）21楼C座。法定代表人刘天民。被执行人贵州纵横通达物资有限公司，住所地贵阳市云岩区普陀路2-84号大起A商住楼2、3层1号。法定代表人周林军。被执行人贵州天宏业投资管理有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路环北路150号。法定代表人周宁智。被执行人贵阳好朋友浴业有限公司，住所地贵阳市云岩区普陀路2.84号。法定代表人周林军。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人张铁。被执行人高兴荣，男，汉族，1979年9月29日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被执行人郭镇华，男，汉族，1966年4月12日生，住贵阳市云岩区。被执行人邹俊锋，男，1983年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人周林军，男，1974年1月9日生，汉族，住址同上。被执行人周宁智，男，1970年11月7日生，汉族，住址同上。被执行人刘天民，男，1976年3月28日生，汉族住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初3221号民事判决书，立案受理贵州省黔农融资信用担保中心申请执行贵阳云岩区聚汇丰建材经营部、贵阳顺时运贸易有限公司、贵州纵横通达物资有限公司、贵州天宏业投资管理有限公司、贵阳好朋友浴业有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、高兴荣、郭镇华、邹俊峰、周林军、周宁智、刘天民追偿权纠纷一案。执行标的：260.3575万及利息。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年1月23日至2019年10月14日间，通过全国法院网络查控系统连续两次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、周宁智、高兴荣名下车辆无法处置。2019年11月7日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月10日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳云岩区聚汇丰建材经营部、贵阳顺时运贸易有限公司、贵州纵横通达物资有限公司、贵州天宏业投资管理有限公司、贵阳好朋友浴业有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、高兴荣、郭镇华、邹俊峰、周林军、周宁智、刘天民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳云岩区聚汇丰建材经营部、贵阳顺时运贸易有限公司、贵州纵横通达物资有限公司、贵州天宏业投资管理有限公司、贵阳好朋友浴业有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、高兴荣、郭镇华、邹俊峰、周林军、周宁智、刘天民名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初3221号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十一日书记员 杨 曼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5865号 原告：朱孔云，女，1965年09月27日出生，汉族，住所地临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：尚高峰，男，1980年06月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永琳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱孔云与被告尚高峰、李永琳建设工程分包合同纠纷（原案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔云及其委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告尚高峰、李永琳经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孔云向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告偿还原告欠款190000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：山东韵皓置业有限公司将韵皓·宝翠园住宅楼建设工程发包给了冠鲁建设股份有限公司，冠鲁公司承包后，于2014年期间，将21号(车库、储藏室、楼梯间)、22号(车库、储藏室、楼梯间)住宅楼的内墙涂料工程分包给了被告尚高峰，尚高峰承包后又将该工程整体转包给了原告。工程承包后，原告严格按照工期及质量标准施工完毕，并于2014年6月份交付验收，现该住宅楼已交付使用。工程完工后，原告多次向被告尚高峰索要工程款项，但其一直以冠鲁公司拖欠工程款未付为由拒绝支付工程款。2017年04月17日，原告又一次索要工程款未果后，要求尚高峰出具了一份数额为230000元的欠条以证实其欠付的工程款数额。此后，尚高峰分两次付款4万元，剩余款项经原告多次催要未果，为此成诉，因两被告系夫妻关系，因此诉求两被告承担共同还款义务。综上所述，特起诉至贵院，恳请法院查明事实，支持原告诉求。 尚高峰、李永琳应诉后未作答辩。 朱孔云围绕诉讼请求依法提交了证据，尚高峰、李永琳举证期限内未提交证据。朱孔云出示的证据经本院审核后认为，其提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：朱孔云向本院陈述，尚高峰将其转包的韵皓﹒宝翠园住宅楼的21号、22号住宅楼的内墙涂料工程转包给原告本人，工程完工后，经方结算被告尚高峰为其出具了230000元的欠条。此后尚高峰两次向其付款共计40000元，剩余欠款经其催要至今未付。为此，诉至本院要求尚高峰支付剩余欠款190000元及利息。 另查明，原告朱孔云庭审中自愿撤回对被告李永琳的起诉，本院予以准许；尚高峰为朱孔云出具的欠条载明的主要内容为：“今欠朱孔云涂料工程款230000元（大写贰拾叁万元整）5月份清帐尚高峰2017.4.17”。 本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。尚高峰欠朱孔云涂料工程款，由尚高峰向朱孔云出具的欠条为证，应认定双方之间的建设工程分包合同关系成立并合法有效。朱孔云按照合同约定完成了相关合同义务并经双方结算，尚高峰应当对双方结算的工程款230000元按约支付，现尚高峰在支付40000元后对剩余工程款不再继续支付的行为于法相悖，现朱孔云要求尚高峰支付剩余欠款190000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为欠款期内不支付利息，应在朱孔云起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿其利息损失。尚高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本院对上述事实的认定，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚高峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱孔云工程款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2017年04月17日起至实际履行完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半收取计2050元，保全费1520元合计3570元，由被告尚高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3550号 申请执行人：姚伟，男，汉族，1961年8月15日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽宇宏道路救援服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人姚伟与被执行人安徽宇宏道路救援服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院已给予司法救助，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋家顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14004号原告：朱永治，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：朱永良，男，1946年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：朱永碧，女，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴志斌，重庆劲立律师事务所律师。被告：朱永祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱永国，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱永琪，男，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱永治、朱永良、朱永碧与被告朱永祥、朱永国、朱永琪继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序，并于2019年10月29日当庭向原告送达补交案件受理费通知。原告朱永治、原告朱永良、原告朱永碧无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永治、原告朱永良、原告朱永碧撤诉处理。已收取的案件受理费1283元，由原告朱永治、原告朱永良、原告朱永碧负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年十一月十八日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特79号 申请人：山东省日照师范学校，住所地日照市山东路303号。 法定代表人：庄乾友，校长。 委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：蔡均花，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人山东省日照师范学校（以下简称日照师范）与被申请人蔡均花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 日照师范申请请求：撤销日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决。事实与理由：2015年5月，蔡均花到日照师范处从事食堂勤杂工作。2018年2月，日照师范为落实中央八项规定将食堂对外承包，蔡均花自动离职。后蔡均花以日照师范未支付经济补偿金为由申请仲裁。日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决，该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款应予撤销的情形。 蔡均花未发表意见。 经审查查明：2019年7月19日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决，裁决：日照师范于裁决生效之日起十日内支付蔡均花经济补偿金5823元。 经日照市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：蔡均花原系日照师范的编外用工人员，2015年5月入职，从事食堂勤杂工作。2018年1月24日，日照师范的许家凯副校长召开会议，宣布食堂对外承包给个人，食堂原有人员自2018年3月起不再聘用。2018年3月1日，双方劳动关系解除。蔡均花的月工资为1941元。 该委认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，日照师范为落实中央八项规定将学校食堂改成对外承包形式，应属于客观情况发生重大变化，致使劳动关系无法继续履行。故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，蔡均花于2015年5月入职，2018年3月1日解除劳动关系，月工资1941元，日照师范应支付蔡均花经济补偿金5823元（1941元/月×3）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”日照师范主张日劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决存在上述法律规定中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，但未作出合理陈述并举证证明，故日照师范本案的申请请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东省日照师范学校的申请。 申请费400元，由申请人山东省日照师范学校负担。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月四日 法官助理刘娜 书记员梁虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1689号 申请人：张文晶，女，1985年10月30日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被申请人：胡明贵，男，1973年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人张文晶于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人胡明贵的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人张文晶提供担保。 本院经审查认为，申请人张文晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明贵的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人张文晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3852号 原告：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路11区4栋。 负责人：穆承志，系该支行行长。 委托代理人：黄洪、周义俊，系该支行员工。 被告：桐梓县楚米石灰粉加工厂，住所地桐梓县楚米镇三台村龙井组。 投资人：罗昭逻。 被告：贵州昂志中小企业信用担保有限公司，住所地贵阳市南明区青云路乙栋。 法定代表人：熊晓凤。 原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“桐梓县支行”）与被告桐梓县楚米石灰粉加工厂（以下简称“石灰粉厂”）、贵州昂志中小企业信用担保有限公司（以下简称“昂志担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员全安龙、赵先佑组成合议庭适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告桐梓县支行的委托代理人黄洪、周义俊到庭参加了诉讼，被告石灰粉厂、昂志担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石灰粉厂立即向原告偿还贷款本息共计724443.20元（其中：本金230000元，截止于2019年4月10日的利息、罚息、复利494443.20元），以及从2019年4月11日起产生的利息、罚息、复利（按合同约定计算），直至利随本清；二、判令被告昂志担保公司承担连带清偿责任；三、判令本案的所有案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用由二被告承担。事实及理由：被告石灰粉厂于2013年1月30日与原告签订了编号为2013年遵商桐借字第006号《流动资金借款合同》，贷款150万元，贷款期限为一年，于2014年1月30日到期。该笔贷款由昂志担保公司提供连带保证担保，并与原告签订了编号为2013年遵商桐保字第002号《保证合同》。2014年1月30日贷款到期后，借款人未履行合同约定义务按期偿还原告借款本息，已构成违约，经原告多次向被告催收，但二被告均以各种理由拒不还款。截止2019年4月10日，被告石灰粉厂尚欠我行贷款本金及利息724443.20元（其中：本金230000元，利息、罚息、复利494443.20元）。为维护金融机构合法权益，最大限度减少国有资产损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告石灰粉厂、昂志担保公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告石灰粉厂双方签订了编号为2013年遵商桐借字第006号《流动资金借款合同》，约定被告石灰粉厂在原告处借款150万元，借款期限为12个月，自2013年1月30日起至2014年1月30日止，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清，利率为固定利率年利率10.2%，该合同第十二条第5项对罚息、复利进行了约定，如被告逾期还款，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利。2013年1月30日，原告与被告昂志担保公司签订了编号为2013年遵商桐保字第002号《保证合同》，约定由被告昂志担保公司为被告石灰粉厂的涉案借款提供连带责任保证，主合同履行期限为2014年2月1日止，保证范围为涉案借款本息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。前述合同签订后，原告按约将涉案借款支付被告石灰粉厂。涉案借款到期后，经原告多次向被告催收无果。截止2019年4月10日，被告石灰粉厂尚欠原告贷款本金23万元，利息、罚息、复利494443.20元。原告在向被告催收款项过程中，于2014年6月13日以被告石灰粉厂隐瞒原告变卖资产为由，以罗昭逻涉嫌贷款诈骗罪向遵义市公安局报案，遵义市公安局于2014年9月2日决定立案侦查，在侦查过程中，被告石灰粉厂偿还了借款本金120余万元及部分利息，遵义市公安局于2017年12月19日决定撤销此案。现原告以二被告未偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院作出（2019）黔0322民初3852号民事裁定书，裁定对二被告名下价值100万元的银行存款或等额财产予以查封、冻结、扣押，原告已向本院交纳保全申请费5000元。 本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，是各方当事人在平等自愿基础上建立的，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。由于被告石灰粉厂未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告石灰粉厂按照合同约定偿还借款本息、罚息、复利、支付诉讼保全费的请求，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。对于原告诉请被告昂志担保公司对前述借款本息承担连带责任保证的主张，因原告与被告昂志担保公司在《保证合同》中明确约定了被告昂志担保公司承担连带责任保证，虽然原被告约定保证期间为主债权履行期限届满之日起两年，即2014年2月1日起两年，但原告发现被告变卖资产后，于2014年6月13日向遵义市公安局报案，遵义市公安局立案侦查后，于2017年12月19日决定撤销此案，原告在保证期间内向公安机关报案，公安机关侦查期间的时间应予扣除，故原告于2019年7月2日向本院起诉向保证人昂志担保公司主张保证责任，并未超保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，故对原告要求被告昂志担保公司对前述借款本息、罚息、复利、保全费等承担连带责任保证的主张，本院予以支持。被告石灰粉厂、昂志担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县楚米石灰粉加工厂于本判决生效后立即偿还原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行截止于2019年4月10日的借款本金23万元，利息、罚息、复利494443.20元，共计724443.20元，并支付原告以23万元为基数按合同约定利率计算从2019年4月11日起至该借款还清之日止的利息、罚息、复利。 二、被告贵州昂志中小企业信用担保有限公司对前述第一项借款本息、罚息、复利承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11044元，保全费5000元，共计16044元由被告桐梓县楚米石灰粉加工厂、贵州昂志中小企业信用担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈龙耀
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3776号 原告：白俊华，男，1981年10月5日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县现代骨伤医院。 住所地：平昌县江口镇新平街西段99号。 法定代表人：赵卫平，系院长。 委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 原告白俊华与被告平昌县现代骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告白俊华的委托诉讼代理人白植、被告平昌县现代骨伤医院委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告医院赔偿伤残赔偿金、交通费61954.00元；2、判令白俊华在被告医院的医疗费由被告承担；3、判令被告医院赔偿精神抚慰金3000.00元；判令被告医院承担鉴定费。事实和理由：2017年1月18日下午，我使用电锯不慎将左手拇指、示指致伤，当日下午四时许入住平昌县现代骨伤医院，入院诊断为左手拇指、示指完全离断伤。该医院拟定急诊行再植术。2017年2月7日，连续固定示指断肢再植的钢针脱落，次日，医院进行示指腹部皮瓣修复创面术，手术结束后，发现我的左手示指再植的手指被截除，根本没有进行示指腹部皮瓣修复创面术而擅自进行的截肢残端修复术。我左手示指断离再植手术失败，截肢致残的后果是医院造成的。同时，医院的诊疗活动存在严重过错，该医院没有断肢再植的诊疗科目，也没有在专业设备下进行再植手术，主治医生没有断肢再植和截肢残端修复资质，出具的两份病历内容不同，擅自篡改和伪造内容，故意扩大诊疗范围，有过度医疗行为等。 平昌县骨伤医院辩称：1、原告的诉请不明确。其左手示指完全离断，系其操作电锯不当所致，不是被告手术所致；2、被告严格按照医疗操作常规进行手术，不存在过错；3、被告是以骨伤为主的综合医院，其执业许可证明确了核定了相关专业；4、手术医生具有资质；5、进行断肢再植手术的专业设备齐全；6、原告在复印第一份病历时，已经注明为未完善病历，不存在伪造病历；7、所有手术均明确告知了原告，最后截肢，是在原告局部麻醉的状态下进行的，原告可以直视，被告对原告左手示指再植组织坏死的情况下，进行清理和残端修整，属正常技术操作，没有过错。原告左手示指残疾，是电锯直接造成，非我院手术造成。 经审理查明，2017年1月18日下午，白俊华在其家中使用电锯时，不慎将左手拇指、示指致伤，经当地卫生院予以清创缝合后，于当日下午四时许入住平昌县现代骨伤医院。白俊华入院诊断为左手拇示指完全离断伤，拟定急诊行左手拇示指再植术。该院向白俊华发出了《病员住院须知》，制作了《医患沟通记录》。随后，双方签署了《手术同意书》，告知了手术风险及权利义务等。手术医师及麻醉师刘鑫，助理医师唐科，其手术记录显示：拆开缝合线，术中见左手示指指骨粉碎性骨折并缺失，大量软组织挫伤。显微镜下见固有动脉、固有神经断裂。左手拇指创面较示指整齐挫伤较轻，无明显骨组织缺失。术后，予以抗炎、活血等对症治疗。2017年1月26日查房：左手示指针对刺出血较前多单桡侧仍差且指体发黑，感觉差，毛细血管反应差。考虑为指固有动脉栓塞，静脉淤血，故今日在指根神经阻滞麻醉下行左手示指部分坏死指体切除术，切除左手示指坏死发黑组织。随后，白俊华回家过年。2017年2月7日回医院继续治疗，拟定次日行左手示指腹部皮瓣修复创面术。2017年2月8日，双方再行签订《手术同意书》，由该院为白俊华行行左手示指清创+左手示指腹部皮瓣修复创面术。书中，见左手示指再植指体稍发黑、供血差、远节离断指骨发黑并坏死，经取得白俊华同意后，改行残端修复术。白俊华于2017年2月15日出院。2017年3月31日，白俊华向四川明正司法鉴定书申请伤残程度鉴定，该鉴定所出具了四川明正（2017）法临鉴字第4-44号《鉴定意见书》：白俊华的本次损伤构成x（拾）级伤残，支付鉴定费700元。 同时查明：平昌县骨伤医院于2019年3月1日更名为平昌现代骨伤医院。 为白俊华左手拇示指再植术的手术医师向光荣，1999年5月1日取得执业医师资格证，执业范围外科专业；助理医师刘鑫，毕业于泸州医学院临床医学专业，2013年6月1日在平昌县江龙医院执业，2016年9月变更注册在平昌骨伤医院执业，执业范围外科专业；助理医师唐科，毕业于达县中医学校中西医结合专业，2013年6月1日在平昌县江龙医院执业，2016年5月变更注册在平昌骨伤医院执业，执业范围中西医结合专业。 白俊华于2018年12月3日，向本院申请医疗损害责任鉴定，本院于2019年1月7日，组织白俊华、平昌骨伤医院选定鉴定机构为四川华西法医学鉴定中心。2019年1月23日，该中心向本院发出《通知鉴定及缴费的函》，要求协助通知白俊华及平昌现代骨伤医院携带白俊华受伤时及手术后的全部影像片、陈述意见书于2019年3月18日至2019年3月22日到该中心办理相关鉴定事宜，并缴纳鉴定费13000元。事后，因平昌现代骨伤医院未按时到达和白俊华对其向本院提交的病历作为鉴定资料不予认可及未缴纳鉴定费等原因，四川华西司法鉴定中心未对该案予以鉴定。 上述事实，有白俊华的伤残鉴定书、住院病历、医疗机构执业许可证、执业医师及助理执业医师执业证书、选择鉴定机构笔录、《通知鉴定及缴费的函》及庭审记录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，白俊华主张平昌现代骨伤医院在对其诊疗的过程中存在过错并对其造成了合理损失，应当向本院提供证据予以证实。现白俊华没有提供证据证明该医院及医务人员存在过错，故对其本次诉讼主张，本院不予支持。待其持有相关证据时，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回白俊华的诉讼请求。 案件受理费1349.00元，由白俊华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏 成
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2040号之二 申请人：广西百色烁城房地产开发有限公司。 被申请人:黄建阳。 申请人广西百色烁城房地产开发有限公司与被申请人黄建阳追偿权纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西百色烁城房地产开发有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖37号 原告（反诉被告）：四川鑫涛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路8号3幢3层31号。 法定代表人：刘显贵，总经理。 被告（反诉原告）：南部县自然资源和规划局。住所地：四川省南部县桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 原告四川鑫涛房地产开发有限公司因与被告南部县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告请求确认原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效，请求判决确认被告违约并交付土地，南部县人民法院于2019年10月14日立案受理。被告南部县自然资源和规划局于2019年10月28日提交民事反诉状，请求原告支付土地出让金4101.24万元并按合同约定承担违约金。 本院认为，本案原告请求确认并交付的土地成交总价为8086.39万元，被告请求原告支付的土地出让金为4101.24万元，因此无论本诉还是反诉，标的额均已超过基层法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28442号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李顺尧，男，1993年01月02日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李顺尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李顺尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李顺尧签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李顺尧立即归还瀚华小贷公司借款本金17981.13元及截至2019年08月16日的利息1627.31元，2、李顺尧支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17981.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1627.31元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由李顺尧承担。被告李顺尧未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李顺尧。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年03月16日起至2020年03月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年03月16日，瀚华小贷公司向李顺尧发放贷款30000元。欠款情况：李顺尧未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月16日，李顺尧尚欠瀚华小贷公司借款本金17981.13元、利息1627.31元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李顺尧签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李顺尧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求李顺尧支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告李顺尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺尧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17981.13元及截至2019年08月16日的利息1627.31元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金17981.13元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1627.31元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告李顺尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2554号申请执行人：卢灿启,男,1967年10月3日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人:田茂自，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:田德忠，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人卢灿启因被执行人田茂自、田德忠不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3056号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成长期履行执行和解协，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案双方当事人达成和解协议长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3056号民事调解书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十七日书记员  张茹梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柳芳，女，1981年5月19日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,438.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执71号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住云南省昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱；委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。被执行人：云南珠江实业集团有限公司，住曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥。法定代表人：马云；社会统一信用代码：915303287312243580；被执行人：马云，男，回族，1974年4月16日生，住曲靖市沾益县。被执行人：桂瑜，女，回族，1980年5月13日生，住曲靖市沾益县。被执行人：马良，男，回族，1972年12月16日生，住曲靖市沾益县。被执行人：李麦香，女，回族，1971年2月24日生，住曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初219号民事调解书，于2019年1月22日由申请执行人申请执行，同日立案执行。执行中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控被执行方无账户余额（有余额的均已被其他案件冻结）；云南珠江实业集团有限公司的房产和车辆均被我院（2018）云03执89号案件查封，该案的执行标的为4000余万元，所查封的财产不足偿还该案的本息。本案的查封属轮候查封，同时本案查封了被执行人马云夫妇的房产和李麦香的房产，但所查封的房产属其唯一的住房，不便处置。被执行人无其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 陈 智
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8111号之三 原告：李天新，女，1975年1月10日生，汉族，住。 被告：张博，男，1984年7月21日生，汉族，住。 被告：王正忠，男，1968年10月29日生，汉族，住。 被告：王爱芹，女，1970年3月5日生，汉族，居民，住。 被告：王爱华，女，1964年2月3日生，汉族，居民，住。 原告李天新与被告张博、王正忠、王爱芹、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因原告李天新与被告王正忠、王爱芹、王爱华达成和解协议，原告李天新于2019年11月28日向本院申请撤回对被告王正忠、王爱芹、王爱华的起诉。 本院认为，原告李天新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天新撤回对被告王正忠、王爱芹、王爱华的起诉。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9596号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人：陈丁丁，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省开封市兰考县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉陈丁丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1644号民事判决书已发生法律效力，陈丁丁未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执9596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十三日书记员 孙晓情
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5031号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲方，男，该公司工作人员。被告一：贾铁钢，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告二：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告三：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告贾铁钢、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张晨