wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初232号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人王龙平，男，1982年5月22日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，无业。户籍所在地及居住地：四川省南充市蓬安县。2007年9月28日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2009年11月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年6月20日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年7月4日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年12月28日因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人王龙平犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法适用速裁程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案。 大竹县人民检察院指控：2019年7月5日16时30分许，被告人王龙平进入大竹县某某镇广场旁一门市将被害人罗某手提包一个盗走，内有现金800余元。 2019年7月12日晚至13日凌晨，被告人王龙平到大竹县某某镇某某村将村民彭某等人饲养的家禽二十余只盗走。2019年9月5日，经大竹县物价局价格认定中心鉴定：被盗家禽价格认定为1826元。 公诉机关认为，被告人王龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王龙平曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人王龙平判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王龙平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王龙平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。） 二、责令被告人王龙平退赔被害人经济损失2626元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3672号 原告：重庆运翔运输有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：辛宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李润，重庆炜林律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1978年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告重庆运翔运输有限公司与被告黄辉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润及被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆运翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还21029.38元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月20日入职原告处，从事司机工作。同时，被告在签订劳动合同时向原告承诺其已经在家里参加保险，要求不购买社保，社保费以现金补贴形式支付。若遇到原告被强制补缴社保，原告有权利要求被告返还。被告在2018年8月向社保部门投诉原告未向其缴纳社保，后原告为被告补缴社保。原告为被告补缴社保之后，原告在工资中补贴的社保费用就无法律依据，系不当得利，故被告应当返还原告。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案与重庆市江北区人民法院受理的（2019）渝0105民初2970号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，均是要求被告返还原告为被告补缴的社保费21029.38元，重庆市江北区人民法院受理的案件已于2019年5月14日作出判决驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，原告系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回重庆运翔运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭彗君
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2727号原告：谭兵，男，1983年6月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所基层法律服务工作者。被告：毛信华，男，1982年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭兵与被告毛信华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭兵及其委托诉讼代理人姚敦伦到庭参加了诉讼，被告毛信华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告谭兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭兵撤回起诉。案件受理费952.50元，减半收取计476.25元，由原告谭兵负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢 剑
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初119号原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路204号。诉讼代表人李俊成、况素华，重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事。委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区柏杨路31号。法定代表人王加红，局长。委托代理人代杰，该局土地储备中心工作人员。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。第三人重庆市武隆县通达机械有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路100号。法定代表人简胜洪，董事长。第三人重庆渝兆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路2号2单元2层1号，统一社会信用代码91500232569933825T。本院在审理原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局不履行安置补偿职责一案中，原告以起诉被告有误为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市武隆县通达机械有限责任公司监事会负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  冯 超人民陪审员  彭晓琴二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周仁海法官 助理  袁钦明书 记 员  兰 宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322财保42号之一 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：曾显仲，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、曾显仲诉前财产保全一案，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执285号 申请执行人:杨元海，男，汉族，1952年7月18日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环88号。 法定代表人：郑海忠，职务：董事长。 本院在执行杨元海与山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司追索劳动报酬一案中，责令被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司履行给付申请执行人欠款3940元，本院申请执行费50元的义务，共计3990元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年8月12日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2019年9月4日，在工商管理局，查询了山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司的所有档案。 4、2019年9月23日将山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司的负责人传到和顺县人民法院213号调解室进行调解，裕兴物业负责人说法定代表人因拖欠农民工工资达10多万已被刑事拘留，暂时无力进行偿还。 5、本院于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初320号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月十三日 书记员 翟凯轩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2320号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：宣兴亮，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宣兴亮侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十八日 书记员 程灿灿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9265号原告：内蒙古轩然文化传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民路十八中南侧书香门第写字楼608室。法定代表人：高瑞龙,执行董事。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张琳，女，住呼市。原告内蒙古轩然文化传媒有限责任公司与被告张琳劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案，2019年11月26日，原告内蒙古轩然文化传媒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古轩然文化传媒有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古轩然文化传媒有限责任公司负担。审判员 谢和中 二O一九年十一月二十六日书记员 潘雨彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保82号申请人：吕外外，男。被申请人：李淑青，女，住呼和浩特市。申请人吕外外于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人李淑青内蒙古农村信用社银行（账号×××）金额50000元依法冻结。申请人吕外外提供位于土默特左旗金川开发区电力城南金山阳光城（金华学府）11号楼2单元501号，作为担保。本院经审查认为，申请人吕外外的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李淑青内蒙古农村信用社银行（账号×××）金额50000元，冻结期限一年。二、依法查封吕外外提供位于土默特左旗金川开发区电力城南金山阳光城（金华学府）11号楼2单元501号，查封期限一年。案件申请费520元，暂由申请人吕外外负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十月二十九日书记员 周慧霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1950号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人马景君，1973年8月3日生，男，汉族，住址：山东省临清市。被执行人康慧敏，1972年8月14日生，女，汉族，住址：山东省临清市，被执行人临清市祥禛棉纺织品有限公司。法定代表人：纪庆臣住址：山东省聊城市临清市康庄镇康庄五街。被执行人纪庆臣，1960年6月27日生，男，汉族，住址：山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马景君等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3558号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇一九年十一月二十一日书记员 刘书雷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5658号原告：王友元，男，1955年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：黄继红，女，1974年4月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王友元与被告黄继红保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告王友元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友元自愿要求撤回对被告黄继红的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王友元撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王友元负担。审判员  陈剑虹二〇一九年十一月二十七日书记员  王文静
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13063号原告：叶迎松，男，1968年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王晗芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告叶迎松与被告王晗芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶迎松，被告王晗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶迎松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费686.79元、鉴定费1200元、误工费3200元、营养费1000元、精神损失费2000元、交通费500元，共计8586.79元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日19时10分许，在位于沈阳市沈河区，原告驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车与被告驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。后经沈阳市交警警察支队北站大队出警，交通警察正在现场处理本次交通事故事宜时，原、被告因责任认定及理赔问题发生纠纷，被告叫来六名朋友，被告用手击打原告头部两下，被告其中一名叫“小于子”的朋友系男子，一名叫“小明”的朋友系女子将原告打伤，致使原告头外部、面颧部挫伤，上唇皮划伤。后原告及时被送往沈阳市公安医院进行救治。后经原告申请，由沈阳市公安医院对原告的伤情予以验伤，本次事件经沈阳市公安局北站地区分局北站派出所出警处理，对被告的违法行为作出了行政处罚，并依法作出了沈公北（治）行罚决字（2018）36号行政处罚决定书。给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告的行为侵害了原告的生命健康权，致使原告的人身遭受伤害。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。被告王晗芝辩称，同意承担法定范围内的赔偿责任，其他的原告没有证据的，我不能承担。经审理查明，2018年3月27日，原告叶迎松与被告王晗芝发生纠纷。2018年3月28日，沈阳市公安局北站地区分局作出沈公北（治）行罚决字[2018]36号行政处罚决定书，决定给予被告王晗芝拘留十日并罚款五百元的行政处罚。决定书载明：2018年3月27日19时10分许，在沈阳市沈河区，被告王晗芝与原告叶迎松开车发生刮碰，双方因责任认定理赔问题发生纠纷，被告王晗芝叫来其六名朋友，被告王晗芝用手击打原告叶迎松头部两下，其朋友一名叫“小于子”的男子、一名叫“小明”的女子将原告叶迎松及其妻子郑美秀打伤，致原告叶迎松头外伤，面颧部挫伤，上唇皮划伤。另查，2018年3月27日，原告叶迎松至沈阳市公安医院门诊检查及治疗，支出门诊医疗费674.79元。2018年3月28日，为鉴定伤情程度，原告叶迎松支出鉴定费1200元。以上事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书、医疗门诊收费票据、门诊病历、医学影像学诊断报告书、沈阳市公安医院伤情报告书（复印件）、收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告将原告打伤，应对原告受伤的后果承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的问题。原告提供的病历及医疗费收据证明治疗伤情支出医疗费674.79元，故应由被告赔偿原告医疗费674.79元。关于原告要求被告赔偿误工费的问题。因并无医嘱载明原告伤情需要休息，故对原告提出的其误工10天的主张，本院不予支持。但因2018年3月28日原告确因为鉴定伤情而存在不能工作的情况，故本院认定原告误工1天。对于原告主张的工资标准,因原告提供的证据不足以证明原告的实际收入情况，故本院酌情按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准作为原告的工资标准。因此，被告应赔偿原告误工费115元（42157元÷365天×1天）。关于原告要求被告赔偿营养费的问题。因原告未提供证据证明为治疗其伤情需要加强营养，故原告的该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费、交通费的问题。原告的相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费的问题。原告为鉴定伤情支出鉴定费1200元，该支出系必要支出，被告对此应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晗芝于本判决生效后10日内赔偿原告叶迎松医疗费674.79元；二、被告王晗芝于本判决生效后10日内赔偿原告叶迎松误工费115元；三、被告王晗芝于本判决生效后10日内赔偿原告叶迎松鉴定费1200元；四、驳回原告叶迎松的其他诉讼请求。如果被告王晗芝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取250元，由被告王晗芝负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十日书记员  刘 娇
（2019）粤19民终9816号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执650号 被执行人张海文，男，1967年1月1日生,住丘北县。 本院在执行被执行人张海文非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院依法强制扣划被执行人银行存款共1,822.08元。被执行人现在监狱服刑。本案实现债权1,822.08元，现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘永飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1854号 申请执行人：明红，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴惠，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨连旗，男，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人明红与被执行人吴惠、杨连旗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5117号原告：李贞祥，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：吕井根,男,1978年1月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：吕道芹，女，1976年5月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告李贞祥与被告吕井根、吕道芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序，依法进行审理。原告李贞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11万元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在八大家开发房屋，与被告互相认识。于2012年1月18日、3月4日、4月25日被告三次在滨海向原告借款合计11万元，由被告立借据三张。两被告是夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。后原告多次向被告索要未果，为维护原告权益，特提起诉讼。本院认为：原告提起本案诉讼，应当提供明确的被告信息，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李贞祥的起诉。案件受理费2500元，免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈亚男人民陪审员韩朝芳人民陪审员 徐    为    畅二〇一九年十一月十四日法官 助理 袁    晶    晶书 记 员 周         丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初285号 原告：谢明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县公安局交通警察大队 住所地：营山县绥安大道。 法定代表人：杨勇，大队长。 本院在审理原告谢明诉被告营山县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政撤销纠纷一案中，原告谢明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢明撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告王媛媛的预交案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙冰冰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2827号原告：金礼芬，女，汉族，1944年8月17日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，原告委托诉讼代理人：金涛，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。同一社会信用代码：91520421067702402L。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原、被告确认合同有效纠纷一案过程中，原告重新收集证据为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金礼芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金礼芬负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13186号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高龙，男，1988年11月4日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告高龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4200元，利息268.27元，罚息144.81元，共计4613.08元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月8日2019年3月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费4200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告高龙尚欠原告借款本金4200元，利息268.27元，罚息144.81元，共计4613.08元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高龙承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告高龙承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金4200元，利息268.27元，罚息144.81元，共计4613.08元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金4200元，利息268.27元，罚息144.81元，共计4613.08元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢95号 申请执行人：张小军，女，汉族，1979年1月19日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：苗小军，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马建梅，女，汉族。1973年1月1日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃百富隆金融服务有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路105号单元1806室。 法定代表人：马建梅，该公司经理。 张小军与苗小军、马建梅、甘肃百富隆金融服务有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初991号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人苗小军、马建梅、甘肃百富隆金融服务有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初991号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3366号申请执行人：邱朝相，男，生于1974年9月7日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：邓思琼，申请执行人邱朝相妻子。被执行人：邱勇，男，生于1986年8月22日，土家族，住重庆市黔江区。关于邱朝相与邱勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2041号民事判决书已发生法律效力，确定由邱勇支付邱朝相劳动报酬35000元。邱勇逾期未履行该判决书确定的义务，邱朝相于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱勇送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人邱勇无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人邱勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年8月10日，本院走访调查了被执行人邱勇户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月19日，本院约谈了申请执行人邱朝相委托代理人邓思琼，其表示暂不能提供被执行人邱勇可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现被执行人邱勇可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十九日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：师永红，男，1993年09月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人师永红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9031号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人师永红履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49037.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费635.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人师永红名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2032号原告：温运发，男，1990年5月15日出生，汉族，住赣州市会昌县。委托代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：李荣春，男，1984年1月15日出生，汉族，住于都县。温运发与李荣春民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告温运发于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告李荣春达成还款协议为由申请撤回对被告李荣春的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温运发撤回起诉。案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告温运发负担1357元，余款1357元退回原告温运发。审 判 长  谢小彬人民陪审员  袁 锋人民陪审员  钟贤红二〇一九年十一月二十五日代理书记员  高梦娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初995号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某某，男，1988年1月15日，出生于贵州省麻江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县。2013年1月30日曾因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月6日刑满释放。2017年12月14日又因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年两个月，2018年8月16日刑满释放。2019年3月25日又因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月30日刑满释放。2018年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审，2019年10月1日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2286号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人罗某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月30日24时许，被告人罗某某在本市南明区纪念塔南方电网公司旁的地下通道口，趁被害人徐某不备之机，将被害人徐某的一部华为P10手机抢走并销赃。经鉴定，涉案华为手机价值人民币2790元。公安机关收缴被告人赃款1100元已发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，公然夺取他人价值人民币2790元的财物，其行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、指认赃款照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控截图、CT检查报告单、被害人徐某的陈述和辨认笔录、前科材料、刑满释放证明、被告人罗某某的供述、被告人罗某某的户籍证明等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是罗某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人罗某某退赔人民币1690元给被害人徐洁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6290号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：雷雪青，男，1963年5月11日出生，住安阳县。被告：雷雨佳，男，1989年5月15日出生，住安阳县。被告：雷敬文，女，1989年5月15日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷雪青、雷雨佳、雷敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  李文涛二〇一九年十一月六日书记员  关亚雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20546号之一 申请执行人邵滨，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址福建省永泰县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人邵滨与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1618号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币33750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20546号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3977号申请执行人：包颖，女，1993年5月12日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港万家客房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XUTPQ3G，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵庆让。本院在执行申请执行人包颖与被执行人连云港万家客房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1194号申请人：曹梅，女，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：钟浩，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人曹梅根据已生效的(2019)皖0102民初6174号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人钟浩名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人曹梅申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟浩名下银行存款121800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十二日书记员  施 勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5772号申请执行人上海森蜂园食品销售有限公司,住所地上海市奉贤区。被执行人全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初23309号上海森蜂园食品销售有限公司与全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，查得被执行人关闭，名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢48号 申请执行人：包头阳光建设机械有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥东。 法定代表人：王志武,系公司经理。 被执行人：邢燕平，男性,1980年7月26日生，汉族，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：路海燕，女性,1980年5月16日生，汉族，住四子王旗。 被执行人：察右前旗平安矿业有限公司，住所地察右前旗。 本院在执行包头阳光建设机械有限公司与邢燕平、路海燕、察右前旗平安矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时无可供执行的财产，且有刑事案件涉及该案，正在审理中，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4263号原告：林保亭，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：周胜辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告林保亭诉被告周胜辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林保亭委托诉讼代理人曹淼到庭参加诉讼，被告周胜辉经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。原告林保亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还160000元本金及利息（从2016年10月27日起按月利率2%支付至清偿日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告周胜辉借款担保人，因未履行（2013）召民二初字第292号民事判决确定的义务，原告作为被执行人被（2014）召法执字第306号执行裁定冻结了银行存款，原告被执行款共计122869元。2016年11月5日，被告与原告对（2014）召法执字第306号案件执行款进行了清算，为弥补原告经济及名誉损失，被告向原告出具160000元借条及承诺书各一份，双方约定被告如在2个月内不能还清借款，被告自2016年10月27日起向原告按月息3分支付利息。被告未如约履行，经原告多次催要，被告称无力偿还，拖欠至今。为此，原告特诉至法院。被告周胜辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2011年12月31日，漯河市汇信投资有限公司借给周胜辉300000元，担保人为周胜辉和漯河豫强鞋业有限公司。到期后，周胜辉未及时还款，漯河市汇信投资有限公司将周胜辉、漯河豫强鞋业有限公司和林保亭诉至漯河市召陵区人民法院，后漯河市召陵区人民法院作出（2013）召民二初字第292号民事判决书，要求本案原告林保亭作为担保人承担连带责任对剩余200000元借款及利息进行偿还。经本院执行，截止2016年11月3日原告林保亭共向漯河市汇信投资有限公司支付借款本金利息共计122869元。2016年11月5日，原告找到被告核算，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到林保亭现金壹拾陆万元整160000元，用于自营周转，具体借款用途与林保亭签订借款承诺书为准。借款人周胜辉2016.11.5”，并附借款承诺书一份，在承诺书中被告认可按每月3%支付利息。庭审中，原告提供了漯河市召陵区人民法院的（2013）召民二初字第292号民事判决书、执行案件扣划凭证、借条和承诺书。本院认为，原告林保亭诉称自己为被告周胜辉代为支付借款后周胜辉愿意偿还自己160000元，提供了漯河市召陵区人民法院的（2013）召民二初字第292号民事判决书、执行案件扣划凭证、借条和承诺书予以证明，本院该事实予以认定，并对原告林保亭要求被告周胜辉支付160000元的诉求予以支持。原告还主张被告应按月息2%从2016年10月27日开始支付利息，因双方在承诺书中对逾期利息约定为月利率3%，该约定不符合法律规定，应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜辉于本判决生效后十日内向原告林保亭支付160000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月27日开始计算至清偿日止）。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告周胜辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 光