黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民再29号再审申请人（原审原告）：丁相臣，男，1958年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董福生，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：苏敬莲，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（原审被告）：安丽臣，男，1969年8月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：刘明，男，1965年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地龙江县。负责人：孙永裕，职务经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江省之信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，住所地碾子山区。负责人：张志峰，职务经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江省之信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。负责人:邓坦克，职务经理。委托诉讼代理人：吕永松，1986年2月28日出生，汉族，中联财险石家庄支公司职员，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人丁相臣因与被申请人董福生、苏敬莲、安丽臣、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险龙江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司（以下简称人保财险碾子山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丁相臣不服本院（2017）黑0221民再8号民事判决，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民再8号民事裁定书，撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民再8号民事判决；本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丁相臣的委托代理人、被申请人人保财险龙江支公司和人保财险碾子山支公司的委托代理人、中联财险石家庄支公司的委托代理人、安丽臣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人董福生、苏敬莲经本院合法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁相臣申请再审称，请求变更（2015）龙江民初字第2485号民事判决，将伤残赔偿金增加至271,308元,伤残赔偿金按照2018年度黑龙江省非农业人口标准计算。事实和理由：丁相臣自1997年始即在龙江××××镇工作、生活，主要经济来源也是城镇，故原审中按农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金是错误的，应当按照城镇居民人均可支配收入标准给付伤残赔偿金，即22,609元×20年×60%＝271,308元，较原判决中的伤残赔偿金125,436元，增加145,872元。中保财险龙江支公司与中保财险碾子山支公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应驳回申请人的再审请求，维持原审判决。理由如下：1、按照法律规定，人身损害赔偿应该以户籍为标准，丁相臣是农村户口，所以按照农村标准计算是正确的；2、在原审诉状中申请人自认按照农村户口赔偿，属于对事实的自认，原审按照农村标准赔偿是正确的；3、申请人提交的证据，既不属于新发现的证据，也不属于因客观原因无法取得的证据，故不应采信，不能作为新证据使用；4、丁相臣是否懂法，不影响法院判决的生效，原审判决确定的给付义务已经履行完毕，他公司对没有法律依据的主张不赔偿；5、原审时，丁相臣按照农村标准主张残疾赔偿金，视同放弃按城镇标准赔偿的权利。综上，申请人的再审请求不符合再审的条件，应当驳回其请求，维持原审判决。石家庄联合财险公司辩称，答辩意见同中保财险公司的意见一致，另外补充一点，他公司已经按照判决书确定的给付义务履行完毕，钱已给付。安丽臣辩称，答辩意见与以上被申请人意见一致。另外补充，丁相臣在农村居住，他的车是从龙江县龙兴镇四架山村发往龙江县龙江镇，然后再返回，所以不可能在城镇居住。董福生、苏敬莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。丁相臣向本院起诉请求：1.请求各被告赔偿原告各项经济损失合计481,887.30元（其中医疗费26,886.81元、住院伙食补助4,900元、护理费12,903.30元、误工费27,000元、伤残赔偿金271,308元、司法鉴定费3,400元、残疾辅助器具费157,420元、急救费1,463元、精神抚慰金30,000元；2.诉讼费由各被告承担。本院原审认定事实：2015年8月1日14时许，苏敬莲的丈夫阚艳朋驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××迅力牌重型普通半挂车），沿碾北公路由西向东行驶至35公里+785米处超同方向三轮车时，安丽臣驾驶黑Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车超过阚艳朋驾驶的车辆后减速，阚艳朋驾驶的车辆驶入道路左侧，与相对方向丁相臣驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车相撞，造成丁相臣及客车上的乘坐人孟凡菊等多人受伤、阚艳朋死亡、阚艳朋车上的乘坐人苏敬莲、阚鹤旗受伤，两车损坏。此次事故经龙江县公安交警大队认定，阚艳朋负事故主要责任，安丽臣和丁相臣分别负次要责任、其他车上乘坐人无责任。丁相臣受伤后被立即送往碾子山区人民医院救治，由于伤势过重，经简单治疗后于当日转到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经医生诊断为左下肢毁损伤、多发外伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮外伤术后、闭合性胸外伤、双侧创伤性湿肺、鼻骨骨折、左上臂挫裂伤，住院治疗19天，施行了左下肢截肢术，后因经济困难转到龙江县人民医院继续住院治疗49天。治疗过程中丁相臣共计花销医疗费、急救费28,375.82元。2016年1月25日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，丁相臣所受损伤评定为五级伤残；误工损失日评定为180日，伤后90日需一人护理；其残疾辅助器具费需26,100元，最低使用年限4年。经查，黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车系董福生与龙江县金龙运输有限责任公司合资经营的车辆，该车登记于龙江县金龙运输有限责任公司名下，并在中保财险龙江支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额20万元）和承运人责任险（每坐限额20万元）。丁相臣系董福生雇佣的司机，每月工资4,000元。阚艳朋驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记在苏敬莲名下，该车在石家庄联合财险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元）。安丽臣驾驶的黑Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车在中保财险碾子山支公司投保了交强险。本次事故发生在上述各车辆的保险期限内。经本院原审核实确认，丁相臣的各项合理损失合计为342,385.12元（其中：医疗费28,375.82元、伙食补助费3,400元=50元/天（19天+49天），残疾赔偿金125,436元（10,453元/年×20年×60%）、误工费24,000元=4,000元/月×6个月、护理费12,903.30元=143.37元/天×90天、残疾辅助器具费118,270元=820元+26,100元×（75-57）÷4及精神抚慰金30,000元）。本院原审认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。本次交通事故经交警部门认定，阚艳朋超速驾驶机动车，遇有情况操作不当，负事故主要责任；安丽臣超速驾驶机动车，未按规定超车，负事故次要责任；丁相臣超速驾驶机动车，负事故次要责任。因安丽臣驾驶的车辆和阚艳朋驾驶的车辆分别投保了交强险，丁相臣的车上还有其他伤者，故首先应由中保财险碾子山支公司和石家庄联合财险公司分别在交强险责任限额内按各伤者的损失比例承担赔偿责任；其次由石家庄联合财险公司在第三者责任限额内与安丽臣按责任比例分担，剩余部分由中保财险龙江支公司在承运人责任险限额内承担。本院原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告丁相臣3,003.92元、死亡伤残费用项下赔偿丁相臣88,456.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告丁相臣2,745.95元、死亡伤残费用项下赔偿丁相臣25,513.35元；三、被告安丽臣按责任比例赔偿原告丁相臣33,399.73元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告丁相臣155,865.43元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在承运人责任限额内赔偿原告丁相臣33,399.75元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提供的“丁相臣户籍证明原件一份、工资登记表复印件、企业职工升级审批表复印件一份、企业单位工资缺席改革人员审批表复印件”，从以上证据可以看出，丁相臣于2004年7月13日移入龙江县龙兴镇派出所，服务处所为龙江县错海林场,户口性质为非农业家庭户。再审被申请人在庭审时均表示对此组证据不认可，但未提交相反证据予以证实，故本院对此组证据予以采信。丁相臣的各项合理损失合计为488，257.12元（其中：医疗费28,375.82元、伙食补助费3,400元=50元/天（19天+49天），残疾赔偿金271，308元（22，609元/年×20年×60%）、误工费24,000元=4,000元/月×6个月、护理费12,903.30元=143.37元/天×90天、残疾辅助器具费118,270元=820元+26,100元×（75-57）÷4及精神抚慰金30,000元）。再审认定的其它事实与原审认定事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点为丁相臣在事故发生时其各项损失中的伤残赔偿金是否应按城镇居民收入标准给付。从丁相臣二审和本院重审期间提交的新证据可以证实，发生事故时其为城镇居民,故其残疾赔偿金的数额应按城镇居民人均纯收入计算。《最高人民法院关于审理的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因此起事故发生在2015年，原告亦于2015年向我院提起诉讼，故应按2014年度城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。此起事故共有12人伤亡，本案涉案保险公司已在承保车辆交强险全部限额内对伤者进行了赔付。故再审中增加的赔偿额度，中联财险石家庄支公司在第三者责任保险限额内、安丽臣、人保财险龙江支公司在承运人责任限额内应分别按70%、15%、15%的比例，承担各自的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第四百零七条第二款，判决如下：一、维持本院（2015）龙江民初字第2485号民事判决第一项、第二项;二、变更本院（2015）龙江民初字第2485号民事判决第三项为被告安丽臣按责任比例赔偿原告丁相臣55,280.54元；三、变更本院（2015）龙江民初字第2485号民事判决第四项为被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告丁相臣257,975.83元；四、变更本院（2015）龙江民初字第2485号民事判决第五项为五、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在承运人责任限额内赔偿原告丁相臣55,280.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,623元、鉴定费3,400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担8,656.56元、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司负担697.34元、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、被告安立臣各负担1,334.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  杨全秀人民陪审员  曹海晶二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 妍