山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初504号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人刘畅，男，1969年6月21日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月22日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人张春国，山东齐邦律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2019］188号起诉书指控被告人刘畅犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李红霞、检察官助理尹亚萍出庭支持公诉，被告人刘畅及其辩护人张春国到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2017年7月8日20时许，在济南市市中区七贤街道办事处后xxxxx宿舍院内，被告人刘畅与被害人张某某因琐事发生纠纷，被告人刘畅使用啤酒瓶砸伤张某某面部右侧，造成其右侧面部皮肤瘢痕。经鉴定，被害人张某某面部损伤程度构成轻伤。2018年10月22日，公安人员在本市市中区后xxxxx内将被告人刘畅抓获到案，并于同日对其采取刑事拘留强制措施。经鉴定，被告人刘畅作案时为完全刑事责任能力。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘畅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘畅对起诉指控的事实提出异议，辩解称其没有用酒瓶打伤张某某，对方六个人打其，其是正当防卫；其患有精神病，作案时没有完全刑事责任能力。 被告人刘畅的辩护人坚持被告人的辩解意见，认为起诉指控刘畅犯故意伤害罪事实不清，证据不足，能够证明犯罪事实的证据只有被害人陈述和证人证言，本案证人与被害人存在利害关系，且被害人陈述与证人证言之间存在矛盾，不能排除合理怀疑；山东精神疾病司法鉴定所作出的鉴定结论能否追溯到作案时刘畅具有完全刑事责任能力缺乏客观依据；综上，刘畅不构成故意伤害罪，即使法庭认定刘畅有罪，其系初犯、偶犯，常年有精神疾病，被害人存有过错，建议对刘畅从轻或减轻处罚。 被告人刘畅及辩护人未向法庭提供证据。 经法庭审理查明，2017年7月8日下午，被告人刘畅在济南市市中区后xxxxx宿舍院内，因之前行车纠纷与张某某发生争执，后双方被人劝解拉开。当晚20时许，刘畅携带酒瓶、刀具与张某某家人发生争吵，张某某赶到现场之后双方再次发生厮打，其间刘畅用酒瓶砸被害人张某某右侧面部，致其右面部皮肤裂伤。经法医鉴定，张某某外伤致右面部皮肤瘢痕的损伤程度系轻伤二级。经鉴定，被告人刘畅作案时为完全刑事责任能力。 2018年10月22日，公安人员在济南市市中区后xxxxx内将被告人刘畅抓获。经审讯，刘畅否认其用酒瓶将张某某打伤的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人张某某的陈述及辨认笔录证明：2017年7月8日下午17时许，其回到xxxx宿舍院停车时，一男子说其之前撞过他的摩托车要求赔偿。双方为此争执起来，后来其被人劝回家。回家后，那男子在楼下仍不停骂着。晚上20时许，其和同学相约外出。离开不久，母亲来电说那男子拿着刀要追赶其。其因担心母亲而返回，车刚进小区大门，就看见那男子拿着刀和酒瓶走过来，其从车上下来并迎上去。那男子拿刀朝其砍来，刀被夺下后，那男子拿酒瓶子砸伤其右侧面颊。那男子看其受伤转身就跑，其喊同学抓住他，他又拿了砖头要砸，后趁乱就跑了。经张某某辨认照片，确认在案发现场济南市市中区后xxxxx宿舍院内殴打他的男子是刘畅。 济南市第五人民医院门诊病历、山东省立医院南院门诊病历印证了被害人张某某证明的受伤情况。 2.证人张某乙的证言证明：2017年7月8日下午17时许，听见楼下有儿子争吵的声音，其下楼了解情况后，并向对方解释他认错人了，后来把两人劝开。其带着儿子回家后，那人仍在楼下叫骂。后其又下楼给他解释，那男子又说撞车的事可以不提，但其儿子今天打骂他得赔偿，后其被邻居劝离，通过邻居得知那人叫刘畅，也住在这个宿舍院里。当晚20时许，儿子和同学约好返校，其下楼送他们走，车刚驶离，那人拿着刀和酒瓶，叫骂着追车。其怕他追上后双方起冲突，就给儿子打电话让他们快点走。过了一会，儿子返回，和那男子相遇，他举起刀就要砍其儿子，刀被夺下来，那人用酒瓶打伤其儿子右脸。儿子让报警，并让同学堵住那男子等警察来处理，他又捡起石头扔他们，并趁乱跑了。 3.证人李某某的证言及辨认笔录证明：其住济南市中区xxxx宿舍。2017年7月8日下午5、6点钟，其见到8号楼邻居刘畅与1号楼邻居张某某在宿舍院内发生纠纷，双方撕扯起来被拉开，张某某就回家了，刘畅一直在楼下骂。后来张某某家来几个年轻人，当晚7、8点钟左右，张某某家里人都出来了，张某某和刘畅又骂起来，之后刘畅就离开了。张某某和他朋友刚开车走，刘畅就拿着刀和酒瓶过来了，他和张某某母亲又争吵起来，张某某在电话里得知情况又开车回来了，刘畅冲过去和张某某打起来了，刘畅的刀被夺下后，他用酒瓶扎伤了张某某的右脸。之后刘畅转身就跑了，车上下来的那几个年轻人也没追上。经李某某辨认照片，确认案发现场济南市市中区后xxxxx宿舍院内打架双方是刘畅与张某某，用酒瓶扎伤张某某的人是刘畅。 4.证人魏某某的证言及辨认笔录证明：其系张某某的同学，因其要去菏泽参加婚礼，张某某正好返校，他要其开车捎上他。2017年7月8日20时30分许，其吃完饭，开车带着郭某、蔺某某去接张某某。其接上张某某离开后，他接了他母亲电话后要回去看看情况，其就开车回到张某某家小区，之后看见男子拿着刀和酒瓶走过来，他们双方发生冲突，那男子情绪很激动，冲着张某某举起刀，刀被夺下后，他用酒瓶砸伤了张某某的右脸。之后这男人逃跑，其和同学没有追上。经魏某某辨认照片，确认案发现场济南市市中区后xxxxx宿舍院内用酒瓶扎伤张某某的人是刘畅。 证人郭某、蔺某某的证言及辨认笔录印证了上述证人证明的张某某被刘畅打伤的情况；经郭某、蔺某某辨认照片，确认案发现场济南市市中区后xxxxx宿舍院内用酒瓶扎伤张某某的人是刘畅。 5.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2017]49号法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某某外伤致右面部皮肤瘢痕的损伤程度系轻伤二级。 6.山东精神疾病司法鉴定所出具的[2018]精鉴字第952号司法鉴定书证明：刘畅具有癔症性人格障碍，存在明确现实因素，案发时精神活动正常，对违法行为的辨认能力和控制能力存在，刘畅作案时为完全刑事责任能力。 7.公安机关出具的户籍证明信、情况说明证明：被告人刘畅的身份情况及无犯罪前科的情况。 8.公安机关出具的受案登记表、抓获经过证明：案件来源、刘畅归案情况。 针对被告人刘畅及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下： 1.关于被告人刘畅及辩护人所提起诉指控刘畅故意伤害的事实不清、证据不足的问题。经查，被害人张某某的报案笔录及陈述稳定一致地证明，其与刘畅发生冲突之后，由于对方携带凶器再次找其家人滋事，遂赶到现场与之发生厮打，后被刘畅使用酒瓶砸伤面部，该事实与被害人母亲张某乙、在场邻居李某某等证人证言证明的经过相互印证，足以认定。因个人的观察能力、记忆力等存在差异，被害人、证人在案发时所处的位置、采取的行动也均不相同，故其陈述、证言仅能反映其所见、所闻、所记的事实，部分细节可能存在出入，该情况符合言词证据的特征，其间个别细节的不一致并不影响对主要犯罪事实的认定。对于被告人所称其遭遇多人殴打攻击而正当防卫的辩解，没有任何证据支持，且与在案其他证据相互矛盾，不应采信。综上，被告人刘畅及辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人刘畅及其辩护人所提刘畅具有精神疾病，其案发时不具有刑事责任能力的问题。经查，山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，明确证明刘畅作案时具备完全刑事责任能力，被告人刘畅及辩护人的上述辩解的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。 3.关于被告人刘畅及辩护人所提被害人具有过错的问题。经查，在案证据可以显示，案发当天刘畅与被害人张某某发生冲突之后，双方在已被他人劝解离开的情况下，刘畅又携带酒瓶、刀具再次蓄意滋事，最终造成了故意致伤被害人的后果，被害人的行为对于案件的发生并无明显过错。被告人刘畅的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘畅故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 雷 鸣 人民陪审员 陈修雪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张馨予