新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5165号 原告：袁昌华，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住霍城县。 委托诉讼代理人：袁晓军，1978年5月25日生，汉族，办公室副主任，住伊宁市，系原告袁昌华之子。 被告：伊犁农佳乐农业科技有限公司，住所地伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市市场投资开发建设管理中心城东农副产品市场3-A号楼010号。 法定代表人：郝雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，1984年9月20日生，汉族，伊犁农佳乐农业科技有限公司业务科长，住昌吉市。 第三人：马琴，女，1971年12月23日生，回族，伊犁农佳乐农业科技有限公司业务员，住霍城县。 原告袁昌华与被告伊犁农佳乐农业科技有限公司（以下简称“农家乐公司”）、第三人马琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁昌华及其委托诉讼代理人袁晓军，被告农家乐公司的法定代表人郝雪峰及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，第三人马琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10吨尿素和20吨磷酸二铵货款，总计74,400元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2018年9月26日起至2019年9月4日止，以74,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的业务员马琴在2018年8月和9月商定，原告从被告处购进100吨（1480/吨）由奎屯锦疆化工有限公司生产的总氮含量≥46.0%的尿素（以下简称尿素）和30吨（2980元/吨）贵州开磷（集团）有限责任公司生产的磷都牌总养分≥64%的磷酸二铵（以下简称磷酸二铵），总计价值237,400元，被告需要在2018年12月底前向原告交付100吨尿素、2019年2月底前向原告交付30吨磷酸二铵。之后，原告用个人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县芦草沟镇支行账户（账号为×××）于2018年8月14日和9月26日分别向被告对外使用的其出纳胡立江名下账户（账号为×××）打款148,000元尿素货款和89,400元磷酸二铵款，提前交付了货款。2019年初原告多次向被告的业务员马琴催告要求交付以上的肥料，直至2019年4月底以前被告向原告交付了90吨尿素和10吨磷酸二铵，对剩余的10吨尿素和20吨磷都牌磷酸二铵，总计价值74,400元，一直不予交付。后来，原告到被告公司多次进行交涉，被告经过公司内部核查后，告知原告由于其内部管理疏忽，将本应交付原告的10吨尿素和20吨磷酸二铵交付给了其他人，并让原告到法庭起诉。原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告农家乐公司答辩称，2018年8月14日，其公司出纳胡立江尾号为5305的邮政卡收货款148,000元，第三人马琴告知公司系原告货款，2018年9月26日，公司确收款89,400元，但马琴告知公司此款系其他6为客户的货款，并非原告货款，2019年4月4日公司收款25,060元，业务员刘光伟告知公司此款系原告货款，并表示自2019年2月24日至4月4日之间，其公司向原告对付尿素共计114吨。对于89,400元货款，因公司业务员报的是其他6为客户，故其公司将此笔货款所对应的货物发给了其他6位客户，其公司认为不存在未向原告对付货物的情形。 第三人马琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告用个人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县芦草沟镇营业所账号为×××的账户向被告对外使用的其公司出纳胡立江同行账号为×××的账户内打款148,000元，用于购买100吨单价为1480元／吨的由奎屯锦疆化工有限公司生产的总氮含量≥46.0%尿素，同年9月26日，原告又用上述同一账户向被告公司上述同一账户打款89,400元，用于购买30吨单价为2980元/吨的贵州开磷（集团）有限责任公司生产的磷都牌总养分≥64%磷酸二铵。原告购买化肥均是通过第三人马琴与被告进行联络，第三人系被告公司业务人员，主要负责被告公司在霍城县片区的化肥销售业务。被告当庭陈述公司与客户就货物的交付具体流程为：先由客户将货款打入公司账户，由片区业务人员向公司出纳和业务报送打款的客户，公司实际并不知悉打款客户的具体姓名，公司财务和业务也是根据业务人员报备的客户进行挂账，再由业务人员向公司业务科提报货物流向，最后由业务人员将货物发送到客户手里，被告当庭自认于2018年9月26日，其公司对外账户确有89,400元的货款打入，表示此笔货款所对应的货物已按第三人马琴指定的其他客户而非原告完成了货物交付。第三人马琴向原告出具欠条，内容为“今借袁昌华磷都二铵20吨，锦江尿素28吨，欠款期2018年8月14日至2019年3月28日未发货。特此为据”，原告自认该欠条形成后，被告又对付尿素18吨，被告对此亦表示认可。截止2019年4月底，被告向原告实际交付90吨尿素和10吨磷酸二铵，原告尚有10吨尿素和20吨磷酸二铵未收到货，货物金额合计74,400元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对与原告之间存在买卖合同关系并不持异议，原告已依约并按交易习惯向被告支付了化肥货款，被告理应按约向原告对付相应吨数的化肥货物。但根据被告公司的营销流程来看，公司与客户之间并不直接进行接触，而是由公司业务人员具体负责操作，被告在庭审中辩解已按第三人马琴的指示向原告交付了化肥，但原告认为被告并未实际交付足额的货物，单就原告所主张的89,400元磷酸二铵来看，被告在庭审中就明确表示此货款所对应的货物已按第三人的指示交付与其他客户，由此可知，被告并未实际向原告交付磷酸二胺。现被告称已履行了合同义务，按相关法律规定，应由负有履行义务的当事人就合同履行承担举证责任，故被告就已向原告实际履行了交付货物义务承担举证责任，但其在庭审中却未能提供相关证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告退还未对付货物部分的贷款及资金占用期间的利息于法有据，且原告主张的利息计算标准和计算期间亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。 鉴于第三人马琴系被告公司的员工，其向原告交付货物履行的是职务行为，原告所支付的货款也是直接打入被告公司账户，所以，马琴在本案中不承担向原告退款的责任。至于第三人马琴将本应交付给原告的货物置于何处，完全系被告对公司业务人员管理存在疏漏所致，是公司内部管理问题，与本案并无关联。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告伊犁农佳乐农业科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告袁昌华退还10吨尿素和20吨磷酸二铵货款共计74,400元，并承担资金占用利息（自2018年9月26日至2019年9月4日，以74,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、第三人马琴在办案中不承担给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告伊犁农佳乐农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 范嫣雯