江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2886号原告：鄢桂珍，女，1954年8月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。被告：唐聚德，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。执业证号：13608200810513672。被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑。统一社会信用代码：91360825492530285L。负责人：黄剑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201210269314。原告鄢桂珍（以下简称原告）与被告唐聚德、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人民财保永丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游俊伟、被告唐聚德及其委托诉讼代理人杨智钢、被告人民财保永丰公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐聚德还需赔偿原告因交通事故造成的损失计138868.60元;2、被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日10时许，被告唐聚德驾驶赣Ｍ×××××面包车行驶在丰城市新梅路邬家路口，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入丰城市人民医院住院治疗66天，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左髌骨骨折；3、胸椎压缩性骨折；4、肋骨骨折；5、多处挫伤；6、左足第二跖骨骨折；7、左外踝骨折。原告因交通事故受伤共花费医疗费68664.9元，两被告垫付了原告医疗费52475.42元。上述事故经丰城市交警大队认定被告唐聚德承担主要责任,原告承担次要责任。另查，赣Ｍ×××××车辆系被告唐聚德所有，该车在被告人民财保永丰公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。赔偿清单如下：1、医疗费：68664.9元；2、护理费：9464.05元（37426元／年÷261天×66天=9464.05元）；3、住院伙食补助费：3300元（50元／天×66天=3300元）；4、营养费：3300元（50元／天×66天=3300元）；5、残疾赔偿金：108220.8元(33819元／年×16年×20%=108220.8元)；6、精神抚慰金：10000元；7、后续治疗费：12000元；8、车辆维修费：1200元；9、鉴定费：1300元；10、交通费：990元；11、被扶养人生活费：2966元（20760元／年×5年×20%÷7=2966元），以上费用合计：221405.75元，被告承担主要责任：（221405.75元－121200元）×70%＋121200元=191344.02元，减去被告垫付的52475.42元（被告唐聚德德垫付42475.42元，被告人民财保永丰公司支付10000元），还需赔偿138868.60元。被告唐聚德辩称，1、答辩人对本案交通事故认定书认定的事故责任无异议；2、答辩人的赣Ｍ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元），本案的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分才由答辩人按责任比例进行赔偿；3、本案交通事故答辩人已支付了42475.42元，保险公司支付了10000元，合计52475.42元；4、原告起诉的赔偿标准过高或使用鉴定意见不合法，请法庭予以核减。被告人民财保永丰公司辩称，1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事由。驾驶人负事故主要责任，原告损失超出交强险分项限额部分，商业三者险承担70%责任；2、原告医疗费应按正规发票金额确定，答辩人同意协商确定非医保费用金额，如协商不成则要求法院委托鉴定机构对原告非医保费用金额进行司法鉴定。事故发生后，答辩人预付了10000元医疗费，应予以抵扣；3、原告诉请金额过高部分，应重新核定。护理费应按102元／天计算，伙食补助费不宜超过30元／天，营养费不宜超过20元／天，原告提供的司法鉴定意见书，鉴定程序违反法律规定，评定九级伤残明显过高，答辩人要求对伤残等级进行重鉴，后续治疗费12000元明显过高，答辩人愿意协商确定后续治疗费金额，如协商不成则对后续治疗费进行重鉴，精神损害抚慰金不宜超过3000元／级标准，车辆维修费未提供有效的证据材料，依法应不予支持，交通费未提交与就医时间、地点相吻合的票据，请求法院不予支持；4、根据保险法第六十六条及保险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案原告车辆的维修费用问题。原告诉请中要求被告赔偿的三轮电动车的修理费1200元。被告人民财保永丰公司辩称车辆维修费未提供有效的证据材料，依法应不予支持。本院在审理中查明，被告人民财保永丰公司于2019年9月20日已将1200元修理费支付给了修理厂的老板陈鲜红，故原告的修理费1200元应在赔偿总额中予以扣除；2、原告的被扶养人生活费能否支持的问题。原告在庭审时增加诉请，要求被告承担其母亲游兆喜的扶养费。被告人民财保永丰公司辩称原告本人属于被赡养人范围，其母应由其他有劳动赡养能力的子女承担。本院认为，原告已经被定残，不论原告年龄有多大，原告是否有劳动能力，均应支持原告要求被告支付被扶养人生活费的诉求；3、本案的10%非医保费用如何承担的问题。原告认可本案医疗费中的10%为非医保用药费用，但认为该费用应由被告唐聚德承担。被告唐聚德也认可本案医疗费中的10%为非医保用药费用，但要求按承担责任的比例与原告予以分摊。本院认为，本案的10%非医保费用原告与被告唐聚德应按承担责任的比例予以分摊；4、本案原告的伤残等级、后续治疗费是否需重鉴的问题。被告人民财保永丰公司认为如果上述事项协商不成，申请重鉴。在庭审中，原告同意在诉求总金额中减去7000元，被告人民财保永丰公司同意该意见，表示本案原告的伤残等级、后续治疗费不申请重鉴，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月8日10时40分，被告唐聚德驾驶赣Ｍ×××××面包车行驶在丰城市新梅路邬家路口，与原告驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往江西省丰城市人民医院住院治疗66天。2019年3月14日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000108号《道路交通事故认定书》，认定被告唐聚德承担主要责任，原告承担次要责任。2019年5月31日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2019]临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人鄢桂珍的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人鄢桂珍的后续治疗费（取内固定费及复查、康复治疗费）评定为12000元。原告为非农业家庭户口。原告的母亲游兆喜于1934年11月3日出生，尚健在，其虽为农业家庭户口,但其为失地居民,游兆喜共生育7个小孩。原告三轮电动车的修理费1200元，被告人民财保永丰公司于2019年9月20日已将1200元修理费支付给了修理厂的老板陈鲜红。被告唐聚德已为原告垫付42475.42元，被告人民财保永丰公司已支付原告10000元。原告及被告唐聚德均认可本案医疗费中的10%为非医保用药费用。在庭审中，原告同意在诉求总金额中减去7000元，被告人民财保永丰公司同意该意见，表示本案原告的伤残等级、后续治疗费不申请重鉴。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，被告唐聚德违法驾驶车辆给原告造成人身损害，应当承担相应民事赔偿责任。2019年3月14日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000108号《道路交通事故认定书》具有证明力，本院予以确认。被告唐聚德在被告人民财保永丰公司处投保了交强险一份（保险期间自2018年10月14日到2019年10月13日止）和商业三者险一份（保险期间自2018年10月14日到2019年10月13日止），后者保险金额为500000元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告人民财保永丰公司应依法在交强险规定和商业三者险合同约定的保险责任限额内代被告唐聚德对原告承担赔偿责任。原告三轮电动车的修理费1200元，被告人民财保永丰公司于2019年9月20日已将1200元修理费支付给了修理厂的老板陈鲜红,本院予以认定。被告唐聚德已为原告垫付费用42475.42元，被告人民财保永丰公司已支付原告10000元,本院予以认定。原告及被告唐聚德均认可本案医疗费中的10%为非医保用药费用,故该部分费用应由原告与被告唐聚德按承担责任的比例予以分摊。在庭审中，原告同意在诉求总金额中减去7000元，被告人民财保永丰公司同意该意见，表示本案原告的伤残等级、后续治疗费不申请重鉴，故本院认为丰城丰安司法鉴定中心2019年5月31日作出丰安鉴定[2019]临鉴字第347号《司法鉴定意见书》具有证明力，本院予以确认。原告已经被定残，不论原告年龄有多大，原告是否有劳动能力，均应支持原告要求被告支付被扶养人（母亲游兆喜）生活费的诉求。原告母亲游兆喜虽为农业家庭户口,但其为失地居民，故可根据法律有关规定按城镇居民人均年消费性支出20760元的标准计算其被扶养人生活费。综上所述，本院依法核定原告鄢桂珍因本次交通事故受到的各项损失如下：1.医疗费：68664.9元；2、护理费：9464.05元（37426元／年÷12÷21.75×66天=9464.05元）；3、住院伙食补助费：3300元（50元／天×66天=3300元）；4、营养费：1980元（30元／天×66天=1980元）；5、残疾赔偿金：108220.8元(33819元／年×16年×20%=108220.8元)；6、精神抚慰金：8000元；7、后续治疗费：12000元；8、车辆维修费：1200元；9、鉴定费：1300元；10、交通费：660元，酌定按住院天数以每天10元计算；11、被扶养人生活费：2966元（20760元／年×5年×20%÷7=2966元），原告母亲游兆喜已年满75周岁，故按5年计算，以上费用合计：217755.75元。本案原告承担事故的次要责任，被告唐聚德承担事故的主要责任，交强险各分项限额外的损失分别由原告承担30%，由被告唐聚德承担70%。本案医疗费为68664.9元，10%的非医保费用为6866.49元，被告唐聚德承担其中的70%即4806.54元，原告承担其中的30%即2059.95元。被告人民财保永丰公司尚应代被告唐聚德向原告赔偿的数目为：165822.54元[（217755.75元－7000元－121200元）×70%＋121200元－6866.49元（10%的非医保）－10000元（已付）－1200元（已付的修理费）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应在保险责任限额内赔偿原告鄢桂珍因本次交通事故造成的各项损失共计183889.03元[（217755.75元－7000元－121200元）×70%＋121200元]，减去18066.49元（10%的非医保费用6866.49元、已支付的10000元、已支付的车辆修理费1200元），余款165822.54元，限被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效后5日内付清给原告鄢桂珍[该款汇入开户名：鄢桂珍，账号：62×××65；开户行：丰城农行]；二、被告唐聚德已向原告鄢桂珍垫付费用42475.42元，扣除其赔偿原告鄢桂珍4806.54元（10%的非医保费用6866.49元的70%），余款37668.88元，原告鄢桂珍在被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司履行义务时予以返还给被告唐聚德；三、驳回原告鄢桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由原告鄢桂珍负担241元，由被告唐聚德负担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗婉婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。