wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执248号长春佳路软件有限公司：梨树县万发镇中学：长春佳路软件有限公司与梨树县万发镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县万发镇中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县万发镇中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初3943号原告：支金朋，男，1948年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：焦波，男，出生年月日不详，汉族，居民，原住聊城市东昌府区。被告：张改焕，女，出生年月日不详，汉族，居民，住址同上。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路50号，经营场所：聊城市建设路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：徐元明，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。原告支金朋与被告焦波、张改焕、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告焦波、张改焕下落不明，遂裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告支金朋及其委托诉讼代理人许成彬，被告方成公司委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼，被告焦波、张改焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。支金朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费56500元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2014年，被告焦波、张改焕承包方成公司工程，雇佣原告为其打工，期间二被告支付了大部分劳务费。2016年1月二被告给原告出发具欠条一张，尚欠56500元，后经原告索要未果。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告方成公司辩称，方成公司不是适格被告，不应承担还款责任，原告系错列被告，请求依法驳回原告对方成公司的诉讼请求。被告焦波、张改焕未答辩。原告对其主张提交2016年1月29日焦波、张改焕出具的欠条一张，拟证明焦波、张改焕欠原告劳务费56500元的事实。经庭审质证被告方成公司提出如下质证意见：对该证据的真实性有异议，该条是焦波、张改焕出具，我公司不认识该二人，且该条上仅载明了欠工资，并未说明欠工资的事由，该证据与我公司无关。我公司也未委托该二人出具任何手续，条上也无我公司印章。上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本案可以认定以下事实：2013年至2014年期间，被告焦波、张改焕雇佣原告支金朋为其打工。截止至2016年1月共欠原告劳务费56500元，给原告出具欠条一张。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告支金朋主张被告欠劳务费56500元，提交了被告焦波、张改焕出具的欠条等证据。二被告经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告支金朋诉求利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告支金朋要求方成公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告焦波、张改焕于本判决生效后10日内偿还原告支金朋劳务费56500元；二、驳回原告支金朋对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求；三、驳回原告支金朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告焦波、张改焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金晓彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3327号 申请执行人：杨林卫，男，汉族，1994年12月25日出生，住四川省巴中市。 被执行人：李杰，男，汉族，1986年5月3日出生，住成都市。 关于申请执行人杨林卫与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0108民初9615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，责令被执行人李杰归还借款26963元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2094号     原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。   负责人：魏家林，该公司经理。   委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：刘华云。   原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告刘华云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东分公司委托诉讼代理人张旭、被告刘华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费5984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始向阳光小区提供集中供暖服务。被告系该小区10栋5单元3楼西户业主，该户建筑面积97㎡，根据西安市供暖收费标准，截止2015年供暖季结束，被告应缴未缴暖气费共计5984元。原告多次催要无果。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法处理。   被告刘华云辩称：住了16年唯独3年未交够，是因为暖气不热的原因，找过原告，维修工也去过，说温度不够随后维修但是一直没有修。2008年修过一次，暖气达标后一直未拖欠过暖气费，不可能按照诉讼请求全额支付暖气费。   本案经审理认定事实如下：原告城东分公司为被告刘华云所在阳光小区供暖，被告刘华云未向原告城东分公司支付全额暖气费用，其中被告刘华云2007年欠付暖气费1455元、2008年欠付暖气费1746元、2010年欠付暖气费746元（已支付1000元）、2013年欠付暖气费2037元，以上共计5984元。   对于当事人双方有争议的事实，即被告刘华云应否足额支付其所拖欠暖气费，对此，被告刘华云表示并非有意不支付暖气费，而是因为暖气不热的原因。经查，2019年8月21日至22日，原告城东分公司共起诉了被告刘华云等阳光小区居民共56户，经开庭审理，阳光小区业主虽未提供证据证明，但到庭应诉的业主均反映，因温度不达标，故拖欠暖气费。原告城东分公司亦承认在2014年市政集中供热前，确实存在供热不达标的情形，直至2014年市政集中供热后，温度才达标。根据案件的实际情况，由于2014年之前原告城东分公司在供热期间确实存在供热不达标的情形，因此原告城东分公司无权要求被告刘华云足额支付2014年之前的暖气费，本院酌情认定2007年、2008年、2010年及2013年的暖气费宜按供热价格的72%支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告城东分公司向被告刘华云所居住的阳光小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告刘华云应支付暖气费。原告城东分公司请求判令被告刘华云支付暖气费5984元，其中4028.48元(1455元+1746元+1746元+2037元>*72%-1000元），于法有据，本院予以支持，剩余部分，由于原告城东分公司供热不达标，本院不予支持。   综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘华云于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费4028.48元；   二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城东分公司负担5元，被告刘华云负担20元。因原告城东分公司已预交，被告刘华云于本判决生效后十日内支付给原告城东分公司20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 。             审判员张晓燕               二〇一九年十一月七日     书记员卫晓东      1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢326号之二 申请执行人：朱观华，男性，1952年11月01日出生，汉族，住深圳市盐田区。 被执行人：邵桂泉，男性，1964年02月10日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：惠州瀚兴实业有限公司，住所地惠州市河南岸新岸路一号世贸大楼12层F号。 法定代表人：陈新燕。 申请执行人朱观华与被执行人邵桂泉、惠州瀚兴实业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1942号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤1322民终368号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月12日，申请执行人朱观华向本院申请强制执行，要求被执行人支付8135600.00元，并承担本案执行费68078.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵桂泉在深圳前海微众银行的存款8203678.0000元（账户：99×××××30）。 二、上述存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁焕荣 书记员 赖文生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8804号申请执行人：董某，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：吴某，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人董某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,000.00元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初4237号原告：张志坤，男,1969年6月5日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：包震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大伟，吉林秉润律师事务所律师。原告张志坤与被告长春市泰湖宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张志坤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志坤撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  强卉二〇一九年十一月十二日书记员  高薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17702号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李芃，男，1986年4月17日出生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行李芃刑事退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李芃的银行存款、车辆、房产等进行调查，其银行账户内存款为缴纳公共租赁住房房租扣款使用，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5025号 申请执行人缪妙祥，男，1973年1月19日出生，住温岭市。 被执行人徐富章，男，1959年5月19日出生，住温岭市。 缪妙祥与徐富章买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初612号判决书已经发生法律效力。权利人缪妙祥于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐富章应支付申请执行人缪妙祥人民币400000元及利息，并支付诉讼费3650元、申请执行费5954.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐富章发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐富章居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人徐富章所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐富章未报告财产情况，本院已对被执行人徐富章作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐富章采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐富章目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2493号被执行人：唐孝国,男,1987年8月11日出生,汉族,住凤阳县。凤阳县人民法院在执行唐孝国罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初29号刑事判决书确定：被告人唐孝国犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，被告未履行。凤阳县人民法院于2019年10月11日强制执行，并依据发生法律效力的（2019）皖1126刑初29号刑事判决书向唐孝国发出执行通知书和报告财产令，要求唐孝国支付2000元罚金。因唐孝国未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明暂未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人唐孝国的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人唐孝国名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人唐孝国在金融系统虽有开户，但无财产；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人唐孝国所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1800号李小龙、王霞：申请执行人李小龙与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被执行人王霞偿还申请执行人李小龙借款本金20万元并负担本案案件受理费2150元。因被执行人王霞未按判决书履行偿还义务，申请执行人李小龙向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，依法冻结被执行人王霞工资收益银行账号，并于2017年9月28日划拨51600元、于2018年9月11日划拨71000元、于2019年9月6日划拨81000元，本院将上述款项全额支付申请执行人李小龙，本案执行费2930元由申请执行人李小龙缴纳，其向本院出具书面结案申请，明示对剩余款项自愿放弃并自愿负担本案案件受理费。故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执恢1800号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初15487号原告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54#，统一社会信用代码91500106733971816Y。法定代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，注册号500109000038842。法定代表人：吴涛，职务不详。原告重庆劲精电器制造有限公司与被告重庆鼎泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆劲精电器制造有限公司的委托诉讼代理人郑宁东到庭参加了诉讼。被告重庆鼎泽工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆劲精电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款606414.98元；2、判令被告支付截至2019年5月29日的违约金552164.04元，并从2019年5月30日起按日利率0.07%向原告支付违约金直至付清之日为止。事实及理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告长期向原告采购启动电机磁电机定子、磁电机转子等配件。被告通知原告发货，原告按照被告要求的产品规格、数量向被告供货，被告于次月支付前月货款。后，被告拖欠原告货款，经原被告双方于2015年8月对账，被告欠付原告货款656414.98元，原告多次向被告催讨，被告法定代表人于2016年10月20日向原告出具承诺书，承诺分期偿还欠付货款606414.98元，并承诺若任意一期违约就从2015年8月1日起，以全部应付款项为基数按每日万分之七的标准支付违约金，但被告至今只支付了4万元。因此，特诉请法院，判如所请。被告重庆鼎泽工贸有限公司未作答辩。原告重庆劲精电器制造有限公司诉讼请求依法提交了挂账单4张、对账函、承诺书等作为证据。本院经审理认定以下事实：原被告之间存在买卖关系，被告长期向原告采购启动电机、磁电机定子、磁电机转子等配件。原告按原告要求提供货物，被告于次月支付前月货款，但之后被告拖欠原告货款，双方于2015年7、8月进行对账，确认被告欠原告货款656414.98元，被告未支付。2016年10月20日，被告法定代表人吴涛向原告出具承诺书，承诺根据2015年7月31日的对账函，重庆鼎泽工贸有限公司应付贵司货款总额为656414.98元，扣除未开发票折价金额50000元，应付货款余额为606414.98元。因公司资金周转困难，故申请分期付款，分两年期八次付清，美三个月支付一次，具体付款时间及金额如下：1、在2017年2月20日前还款100000元；2、在2017年5月20日前还款72345元；3、在2017年8月20日前还款72345元；4、在2017年11月20日前还款72345元；5、在2018年2月20日前还款72345元；6、在2018年5月20日前还款72345元；7、在2018年8月20日前还款72345元；8、在2018年11月20日前还款72344.98元；若有任一期未按时支付，贵司有权要求我方支付全部剩余款项，并有权要求我方从2015年8月1日起，以全部应付款项为基数按每日万分之七的标准支付违约金。被告出具承诺后，未按照承诺书的时间按期足额支付，仅于2018年2月12日支付20000元，于2018年7月24日支付20000元。故原告来院起诉，请求判如所请。审理中，原告认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告支付的40000元是支付的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原被告之间形成的买卖关系系双方真实意思表示，被告应按照承诺的时间及金额支付原告货款，现被告逾期未付款，原告有权要求被告支付货款及违约金。被告已支付部分款项，但不足以清偿全部本金及违约金，关于已清偿部分款项的冲抵顺序，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务，该条并未规定违约金可以先于主债务抵充，故原告依据该条主张已付的40000元冲抵违约金的主张，本院不予支持，对于被告已支付的款项，应先冲抵所欠货款本金再冲抵违约金，冲抵本金后，被告还应支付的货款金额为566414.98元。对于违约金，被告应按照承诺书承诺的标准支付违约金，该违约金均按每日万分之七，分别以606414.98元为基数，从2015年8月1日起计算至2018年2月11日，以586414.98元为基数，从2018年2月12日起计算至2018年7月23日，以566414.98元为基数，从2018年7月24日起计算至付清时止。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆劲精电器制造有限公司支付货款566414.98元。二、被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆劲精电器制造有限公司支付违约金，该违约金均按照每日万分之七，分别以606414.98元为基数，从2015年8月1日起计算至2018年2月11日，以586414.98元为基数，从2018年2月12日起计算至2018年7月23日，以566414.98元为基数，从2018年7月24日起计算至付清时止。三、驳回原告重庆劲精电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15228元，由原告重庆劲精电器制造有限公司负担144元，被告重庆鼎泽工贸有限公司负担15084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  骆永林人民陪审员  卓 灿二〇一九年十一月二十日书 记 员  龙 洪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1024号申请执行人：黄治荣。被执行人：贺伟。申请执行人黄治荣与贺伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄治荣于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人贺伟履行生效法律文书确认的给付100000元及迟延履行利息的义务，并负担受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行,2019年10月16日将被执行人贺伟纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年7月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年8月2日、同年9月5日、9月24日、10月16日分别通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人贺伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人贺伟名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1251号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十四日书记员  陈昌水
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执923号之一申请执行人：杨居贵，男。被执行人：谢世勇，男。被执行人：张瀚月，女。为执行申请执行人杨居贵与被执行人谢世勇、张瀚月借款合同纠纷一案。本院于2019年08月13日立案受理，并于2019年08月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款110000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1550元，但被执行人谢世勇、张瀚月仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人谢世勇、张瀚月的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年10月18日相继扣划二被执行人银行存款1720.04元，除上述银行存款外暂未发现二被执行人有可供执行的财产，且本院也对被执行人谢世勇、张瀚月采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未提交书面申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月十二日书记员  海啸
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3119号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初231号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘悦，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]186号起诉书，指控被告人潘悦犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人潘悦对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月3日晚上，被告人潘悦醉酒后（经检验，血液酒精含量为129.97mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道罗泊湾大桥红绿灯路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年3月26日以潘悦涉嫌危险驾驶罪立案侦查，潘悦于2019年7月3日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人潘悦的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人潘悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他53号申请执行人：湖北崇阳献力煤炭销售有限公司。法定代表人：赵献章，该公司总经理。被执行人：崇阳青山世证医用纺织有限公司。法定代表人：陈兆为，该公司董事长。湖北崇阳献力煤炭销售有限公司与崇阳青山世证医用纺织有限公司买卖合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年9月3日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第2526号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  左光兴二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2956号 张宏春、浙江广余家具有限公司： 申请执行人张宏春与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2956号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2271号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张安宁，该公司职工，特别授权。 被告：吴廷清，男，1962年4月26日生，汉族，江西永丰人，小学文化，务农，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴廷清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张安宁、被告吴廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12900元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月16日，被告吴廷清以做生意为由向原告借款30000元，借款月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，到期时间为2009年2月16日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告吴廷清辩称：贷款是事实，还了一部分，还欠了部分贷款。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、中国银监会江西监管局文件赣银监复（2016）103号复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适用资格； 证据三、被告身份证复印件一份，拟证明被告吴廷清身份情况； 证据四、江西省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明被告吴廷清于2007年2月16日向原告借款30000元及约定月利率为10.5‰,借款到期日为2009年2月16日,结息方式为利随本清。 被告吴廷清质证认为：对上述证据三性无异议。 本院认证认为：被告对上述证据无异议，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2007年2月16日，被告吴廷清以做生意为由向原告借款30000元，借款月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，到期时间为2009年2月16日。到期后，原告每年都会向被告催收借款。之后，被告陆陆续续还了部分借款及利息。截止到2019年11月14日,被告吴廷清尚欠原告借款本金12900元，利息23958.17元。 另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴廷清作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴廷清向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴廷清仍欠原告借款本金12900元及利息未还。因此，原告要求被告吴廷清归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吴廷清于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金12900元及其利息（其中利息截止2019年11月14日为23958.17元；从2019年11月15日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，原告已预交359元，减半收取359元，由被告吴廷清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1971号原告：蒋财勇，男，汉族，1992年3月5日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾涛，男，汉族，1990年12月24日出生，住益阳市资阳区。原告蒋财勇与被告曾涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告蒋财勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋财勇自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋财勇撤诉。案件受理费减半收取294元，由原告蒋财勇负担。审 判 员  郭晶二〇一九年十一月七日代理书记员  臧昱
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异52号异议人（案外人）：张洪祥，男，1968年9月4日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区（CND）。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪祥对执行兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢302室房屋提出书面异议。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全，并于2018年3月27日查封了兴阳公司开发的案涉房屋，又于2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。在本案执行过程中，张洪祥向本院提出执行异议称，请求终止执行对涉案房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：1、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但张洪祥已于2017年1月12日与兴阳公司签订了商品房买卖合同。2017年10月案涉房屋已交付张洪祥占有使用，张洪祥已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归张洪祥所有，虽未办理产权登记，但不影响产权的确认。三、恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十四条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。本案中，兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人张洪祥，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张洪祥提供的证据仅证明在人民法院查封涉案房产前，其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有证据证明其在法院查封前已合法居住、占有使用案涉房屋及长时间未进行办理产权过户登记，其不存在过错的情形，故不能排除人民法院的执行。现张洪祥在异议中认为案涉房屋应归其所有，并要求终止执行对涉案房屋的拍卖、变卖措施无事实和法律依据，本院不予采信。综上，张洪祥的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张洪祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1074号申请执行人都美合，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人薛振民，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省长垣县。申请执行人都美合申请执行被执行人薛振民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3540号民事判决书及河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币23750.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月7日根据申请执行人的申请，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院分别于2019年5月8日、2019年8月26日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初867号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人段某某，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被告人董某某，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)338号起诉书指控被告人段某某、董某某犯虚开发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人段某某、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年1月左右，被告人段某某、董某某在明知没有实际业务的情况下，为收取开票费，介绍他人以上海XX贸易有限公司、XX(上海)实业有限公司、上海XX实业有限公司以及上海灸宴实业有限公司的名义，为上海XX实业有限公司虚开增值税普通发票13份，价税合计人民币1,312,231元，涉及税额人民币38,220.34元。2019年3月29日，被告人段某某、董某某在其暂住处本市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓捕归案，并查获手机等作案工具。被告人段某某、董某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人段某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，调取的微信聊天记录截屏、涉案发票及国家税务总局上海市税务局出具的《发票查询证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某与董某某结伙，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人段某某、董某某犯虚开发票罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人段某某、董某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人段某某、董某某从轻处罚。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人董某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月十四日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3899号上诉人（原审被告）：姜华，女，汉族，1984年10月17日出生，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：海石湾及时雨蔬菜配送部，住所地海石湾四号街坊。经营者：何东伏，男，回族，1972年6月8日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原审被告：顾晓明，男，汉族，1978年3月28日出生，住兰州市红古区。上诉人姜华因与被上诉人海石湾及时雨蔬菜配送部、原审被告顾晓明买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜华上诉请求：1、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1060号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定姜华系雅典娜PTV的实际经营者。2016年12月至2017年12月海石湾及时雨蔬菜配送部向雅典娜PTV供应蔬菜，并由雅典娜PTV的员工在原告的销货清单上予以签字确认，期间供应蔬菜的总价值为51132元。2018年1月29日海石湾及时雨蔬菜配送部的经营者何东伏向姜华主张蔬菜款，姜华未予否认，并称，她最近在外地，这几天给你想办法，稍等等。其后一直未履行付款义务。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审开庭中，被上诉人提交的销货清单证据，没有一张是上诉人姜华签字的，而且上面签字的人员中上诉人姜华一个人都不认识，一审法院仅凭姜华的一个回复短信就认定姜华是该蔬菜的实际收货人，判决姜华负有给付责任是错误的，再说姜华在短信上也没有说具体欠款金额，法院只以被上诉人提交的金额判决对上诉人不公。三、上诉人姜华不是雅典娜PTV的经营者，一审法院仅凭证人证言认定姜华是雅典娜PTV的经营者是错误的，该证人与上诉人姜华曾经有过矛盾，一审开庭时顾晓明也向法庭说明对该证人证言不予认可，但是一审法院没有听取顾晓明的意见，直接判决上诉人支付被上诉人欠款是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人海石湾及时雨蔬菜配送部答辩称，雅典娜ＰＴＶ由姜华、顾晓明与他人合伙经营，姜华说她只是运营总监，与事实不符。在雅典娜长期拖欠蔬菜款的时候，我们向姜华发送了短信，姜华也予以回复，短信内容在一审中顾晓明是认可的。顾晓明陈述雅典娜ＰＴＶ实际负责人是李军，但其不能提供李军具体信息。根据已生效判决，顾晓明、姜华是雅典娜城市综合娱乐体的经营者。证人荣某出庭证明销货清单上的签字人是雅典娜的员工，也证明姜华是雅典娜的经营者，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告顾晓明答辩称，认可上诉人姜华的上诉事实及理由。被上诉人海石湾及时雨蔬菜配送部一审诉讼请求：1.判令姜华、顾晓明连带支付欠款51132元；2.本案诉讼费由姜华、顾晓明承担。一审法院认定事实：姜华系雅典娜PTV（未办理工商登记手续）的实际经营者。2016年12月至2017年12月海石湾及时雨蔬菜配送部向雅典娜PTV供应蔬菜，并由雅典娜PTV的员工在海石湾及时雨蔬菜配送部的销货清单上予以签字确认，期间供应蔬菜的总价值为51132元。2018年1月29日海石湾及时雨蔬菜配送部的经营者何东伏向姜华主张蔬菜款，姜华未予否认，并称，她最近在外地，这几天给你想办法，稍等等。其后一直未履行付款义务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，海石湾及时雨蔬菜配送部与雅典娜PTV之间虽无书面买卖合同，但依据双方之间的交易方式、交易习惯，应认定双方存在买卖合同关系。后海石湾及时雨蔬菜配送部依约向雅典娜PTV提供蔬菜，截止到2017年12月，雅典娜PTV共欠海石湾及时雨蔬菜配送部蔬菜款为51132元。因雅典娜PTV并未进行工商登记，且海石湾及时雨蔬菜配送部提交的股权转让协议、开庭笔录中证人证言部分均可证实雅典娜PTV的实际经营者为姜华，姜华在原告向其主张蔬菜款时也未对该事实予以否认，并称，她最近在外地，这几天给你想办法，稍等等。综上，应由姜华承担51132元蔬菜款的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、姜华于判决生效后十日内一次性向海石湾及时雨蔬菜配送部支付欠款51132元；二、驳回海石湾及时雨蔬菜配送部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元，由被告姜华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实，有相关经质证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当诚实、守信，应当秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人姜华上诉称其是受“李军”之聘，在雅典娜PTV从事营销、策划、运营工作，其并非雅典娜PTV的所有者，但就其陈述的事实，姜华在一审、二审中均未提交任何客观证据予以证实。姜华亦未批露“李军”的任何具体信息，及李军向其发放薪酬的证据，故一审判决认定姜华是雅典娜PTV的实际经营者，并无不当。雅典娜PTV未进行工商登记，经由行政登记渠道不能获得其所有者的相关信息，故其所从事的民事活动的结果应当由实际经营者承担民事责任。结合姜华向被上诉人回复短信内容以及被上诉人提交销货清单，能够确认上诉人姜华所欠海石湾及时雨蔬菜配送部货款的事实，姜华应当履行给付欠款的义务。综上，上诉人姜华的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人姜华预交的二审案件受理费1079元，由上诉人姜华负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  谢格浊二〇一九年十一月十八日法官助理雷婧书记员魏凤仙
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初887号公诉机关滑县人民检察院。被告人苗迟生，男，1957年10月24日生，汉族，小学文化，非中共党员，务农，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞380号起诉书，指控被告人苗迟生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月14日13时许，被告人苗迟生酒后驾驶一辆鹿之星电动三轮车载着被害人曹某行驶至八里营乡张苑村东地路段时与张守超驾驶的农用四轮车相撞，致使被害人曹某受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，苗迟生的血液中检测出乙醇，含量为167mg/100m1，被害人曹某颅内出血及颅内血肿清除术的损伤已构成重伤二级；经鉴定，苗迟生负此次事故的同等责任，苗迟生驾驶的鹿之星电动三轮车为机动车。本案双方民事部分已和解。公诉机关认为，被告人苗迟生醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗迟生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元。被告人苗迟生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗迟生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗迟生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年1月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇一九年十一月十八日书记员  胡馨亦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初196号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人牛某，男，1960年12月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村村民组。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。2019年11月6日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人牛某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人刘子佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年3月19日9时10分许，被告人牛某饮酒后驾驶×××号报废二轮摩托车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村乡间水泥路由南向北行驶至三家村村西侧路段时，被查获。经对被告人牛某进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量司法鉴定，被告人牛某人体血液乙醇含量为分别为：177mg/100ml，161.55mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违反犯罪记录查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、阿公（交）缴字[2019]第18号收缴物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件及普通摩托车×××号车辆信息、赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第684号赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息表、被告人牛某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑部分，发表以下辩护意见：1.被告人牛某归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人牛某平时表现较好，本次犯罪由于缺乏法律知识和安全意识造成的，未造成危害结果，社会危害性不大，且初犯，无犯罪记录，对被告人从宽处罚。综上，被告人主观恶性不深，对社会危害性不大，建议对被告人牛某从轻或减轻处罚。   本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿荣     二○一九年十一月六日   书记员 玉花
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0481执182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地:滕州市清河路**。负责人：肖波，该行行长。被执行人：王磊，男，1982年06月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周生勤，男，1955年07月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郝子文，男，1970年07月29日出生，汉族，商户，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周生勤名下的位于滕州市龙山办事处龙泉路三巷64号[产权证号:(2001)025号]房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月九日书记员  刘亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20507号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：黄玉棠，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄玉棠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭参加诉讼，被告黄玉棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄玉棠返还贷款本金10698.37元；2.黄玉棠支付利息（利息以10698.37元为基数，自2018年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告黄玉棠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS167774909052205462A）的具体约定和欠款事实借款人：黄玉棠。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月5日。4、贷款金额：11200元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.47%，在贷款期限内不作调整。借8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月10日。10、贷款归还情况：2018年10月10日还款815.23元，其后均未按约还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄玉棠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄玉棠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄玉棠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄玉棠发放借款11200元，已经履行相应的合同义务，黄玉棠应当按照约定履行还款义务。因黄玉棠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向黄玉棠宣布借款全部到期，黄玉棠应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄玉棠的还款情况，截至2018年11月10日，黄玉棠尚欠小雨点公司借款本金10601.30元、利息186.87元。黄玉棠于2018年10月10之后支付的147.23元的尚不足以偿付截至2018年11月10日的利息，小雨点公司自愿自2018年11月11日起主张借款利息，系对自身权益的处分，关于2018年11月11日之后的利息，本案按照双方约定的借款利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉棠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10601.30元；二、被告黄玉棠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月11日起至付清时止的，以未返还借款本金10601.30元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33.73元，由被告黄玉棠负担。本判决为终身判决。审判员  郭雪妍二〇一九年十一月十五日书记员  刘 钰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2622号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3030号 上诉人（原审原告）：吴建华，男，1964年9月15日出生，汉族，淄博公交公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博山水旅游客运有限公司。住所地：淄博市张店区潘南东路16甲1号。统一社会信用代码：913703037266851844。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：岳大银，男，1975年9月15日出生，汉族，该单位员工，住淄博市张店区。 上诉人吴建华因与被上诉人淄博山水旅游客运有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建华及其委托诉讼代理人陆洋、被上诉人淄博山水旅游客运有限公司的委托诉讼代理人岳大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建华上诉请求：请求依法改判被上诉人赔偿上诉人损失或发回重审。事实和理由：上诉人的车牌号码为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的大客车挂靠在被上诉人处经营，登记在被上诉人名下。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，被上诉人在办理案涉车辆过户手续时是将案涉车辆带到现场的，即案涉车辆在被上诉人实际控制之下，被上诉人转卖车辆事实清楚，证据充分。上诉人的一审诉讼请求应该得到支持。 淄博山水旅游客运有限公司辩称，2016年4月29日因吴建华拒不交纳管理费，车辆不年审，不安装屏蔽GPS，不按规定购买保险，我们已经给他下了通知书，已经与吴建华解除合同，辆车一直由吴建华在管理，如果他没有同意，怎么会转手？如果他的车子无故被人盗走或抢走买卖，他应该去公安机关报案，三个车上诉人并未出资，因拒不缴纳分期，导致两辆车被销售方开走，一辆车抵押给他人，他不还借款，车辆才被层层抵押，又被买卖,吴建华想要车，把钱还了就可以。 吴建华告向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2012年起将涉案鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆挂靠到被告处经营，并每年与被告签订一次旅游客车合作经营合同。2016年1月1日，双方再次签订了旅游客车合作经营合同，约定车辆由乙方投资购买，产权归乙方所有，由乙方作为车辆的使用人和安全责任人。车辆的登记证书、行驶证、营运证、牌照等手续证件归甲方并由甲方统一管理。乙方负责妥善保管使用，并随车携带以备检查。经营期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告认可涉案车辆由原告实际控制使用。2017年1月6日，涉案车辆登记由被告变更为淄博畅游天下汽车服务有限公司。在办理涉案车辆转移变更登记过程中，被告向车管部门出具了机动车登记业务委托书，委托书写明被告委托岳大进办理涉案车辆的转户业务。原告认为被告转卖了原告的车辆，故诉至法院，要求被告按照车辆价值赔偿原告损失。 一审法院认为，《机动车登记规定》第十九条：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……。根据原告与被告签订的旅游客车合作经营合同及当事人当庭陈述，可以证实涉案车辆虽挂靠到被告名下，但被告并不实际控制车辆，车辆及车上手续均由原告负责管理、使用。且根据上述规定，办理车辆转移登记需要向车管部门交验车辆，并提交车辆相关手续，虽被告出具了车辆机动车登记业务委托书，但原告无证据证实车辆转移登记时，涉案车辆及车辆手续系由被告控制并由被告将涉案车辆转卖，故原告要求被告按照车辆价值承担经济损失的诉求，证据不足，不予支持。对原告提出的车辆价值鉴定申请，一审不再予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴建华的诉讼请求。案件受理费13800.00元，由原告吴建华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定一致。另查明，对于涉案三辆车辆，庭审中上诉人自认2015年10月份其中两辆车辆被案外人贾琦抢走，上诉人已经另案起诉要求贾琦等人返还车辆。另外一辆上诉人在2014年9月22日交付给董玉忠。 本院认为，本案所涉车辆虽然登记于被上诉人名下，但被上诉人与上诉人系车辆挂靠关系，车辆由上诉人实际控制使用，相关车辆手续由上诉人持有，上诉人自认2015年10月份其中两辆车辆被案外人贾琦抢走，另外一辆上诉人在2014年9月22日交付给董玉忠后不知去向。2017年1月6日，被上诉人只是协助办理过户手续，上诉人没有证据证实车辆由被上诉人实际控制，上诉人丧失对车辆的占有并不是基于被上诉人的过户行为，且车辆作为动产，所有权自交付起转移，登记只是具有对抗善意第三人的效力，上诉人已经另案起诉要求贾琦等人返还车辆，其现要求上诉人赔偿车辆损失无法律依据。 综上所述，吴建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800.00元，由上诉人吴建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 审 判 员 倪玲玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执423号之三申请人刘德冬，男，汉族，1983年5月5日出生，住山东省禹城市。被执行人祝树义，男，汉族，1977年2月23日出生，住山东省禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人祝树义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2106.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝树义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月三十日书记员 尚洪涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2945号上诉人（原审原告）：姜清华，女，1971年2月25日出生，汉族，营口市人，系五矿营口中板有限责任公司内退职工，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。上诉人姜清华与被上诉人五矿营口中板有限责任公司社会保险纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜清华上诉请求：原审裁定认定的事实不清，请求二审法院撤销原裁定，进行审理本案。事实和理由：原审认为上诉人的案件不属于人民法院受理的范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定认定的事实错误。上诉人与被上诉人实际上是劳动合同的争议，在劳动合同中涉及被上诉人违约，欠缴社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第二条第一款规定，应当属于人民法院受理的范围，因此请二审法院查清事实，裁定原审法院审理本案。五矿营口中板有限责任公司未向法庭提交答辩意见。姜清华向一审法院起诉请求：1、判决被告履行承诺，按营口市平均工资三倍给原告缴纳社会保险金。2、判决被告补缴2018年7月至2019年6月保险金10870.8元；2019年7月至8月保险金2185.6元；合计13056.4元。从立案之日到实际发生月份少缴的费用另行追加。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案原告诉请是要求被告应按照营口市平均工资三倍给原告缴纳社会保险金，属于社会保险金缴费标准、基数等方面发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，非属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回原告姜清华的起诉。案件受理费130元，全额返回给原告。本院认为，本案的争议焦点为上诉人姜清华的诉请是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即人民法院受理社会保险纠纷案件需满足用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构已不能补办导致劳动者无法享受相关保险待遇的情形。本案中，被上诉人五矿营口中板有限责任公司已为上诉人姜清华办理社会保险手续并缴费多年，双方具体争议实为社会保险金的缴费基数和缴费标准问题，属行政机关管理范畴，故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上，姜清华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十八日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4420号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邢慧琴，女，1969年10月16日出生，蒙古族，包头市广杰制砖有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:韦琪,1993年5月27日出生，蒙古族,住内蒙古自治区包头市。（系邢慧琴之女）被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包头市久联商贸有限责任公司。法定代表人：徐敬源，该公司董事长。一审被告：包头市广杰制砖有限公司。法定代表人：邢慧琴，该公司经理。一审被告：包头市广杰种养殖农民专业合作社。法定代表人：韦杰，该合作社社长。一审被告：韦杰，男，1993年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人邢慧琴因与被申请人包头市久联商贸有限责任公司（以下简称久联公司）、一审被告包头市广杰制砖有限公司（以下简称广杰制砖公司）、包头市广杰种养殖农民专业合作社（以下简称广杰合作社）、韦杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢慧琴申请再审称，一、原一、二审法院判决所依据的《还款计划》,系邢慧琴特殊情况下签订的合同,请求贵院依法改判或发回重审。二、正是由于原一、二审法院采用了上述错误的《还款计划》,所以久联公司从始至终并未出示货款往来凭证,更谈不到双方质证，应根据现有证据及新证据核实双方当事人货款往来事实，依法改判或发回重审。三、久联公司应返还不当得利，《民法总则》第122条之规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。2014年6-7月间,徐敬源以“拿钱办事”为由索取邢慧琴30万元现金,请求人民法院依法重新审理,判决徐敬源归还邢慧琴30万元不当得利。综上所述,请求贵院判决一审、二审、再审费用由久联公司承担。本院经审查认为，本案争议焦点为邢慧琴、韦杰、广杰制砖厂、广杰合作社与久联公司签订的《还款协议》能否作为久联公司向邢慧琴等索要欠款的依据；邢慧琴主张的以奥迪车一辆抵顶部分欠款的主张能否成立；邢慧琴是否有权要求久联公司返还其50万元不当得利款的问题。首先，针对双方签订的《还款协议》是否能够成为久联公司向邢慧琴等主张欠款依据的问题。邢慧琴在一、二审中始终认可该《还款协议》的真实性，仅主张该协议是在双方未经结算的情况下签订，但是该协议中对所欠货款数额、还款期限及利息进行了明确的约定，邢慧琴、韦杰等四方主体在该还款协议上的签字行为，可以认定为其对双方之间债权债务关系及所欠数额的认可。现邢慧琴主张其是在受到胁迫的情形下才签订的该协议，并向本院提交了多份录音证据，但上述录音证据没有具体的形成时间，邢慧琴在签订该协议后也未向公安机关报案或提供其他证据加以佐证，故原一、二审依据邢慧琴等四人与久联公司签订的《还款协议》判令邢慧琴等四人偿还久联公司欠款，并无不当。其次，关于邢慧琴主张的以奥迪车一辆抵顶部分欠款的主张能否成立的问题。在一、二审期间，邢慧琴及久联公司对双方曾达成以奥迪汽车一辆抵顶部分欠款意向的事实表示认可，但双方对该车辆抵顶多少欠款始终未能达成合意，原审法院在此情况下，释明双方可以另行主张权利，并无不当。第三，关于邢慧琴是否有权要求久联公司返还其50万元不当得利款的问题。本案为邢慧琴等四人与久联公司之间红砖买卖合同纠纷，邢慧琴称久联公司及其法定代表人徐敬源收取邢慧琴好处费50万元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，邢慧琴应当另案主张权利。综上，邢慧琴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢慧琴的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十九日书记员 格根珠拉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3498号之一原告：黎传伶，女，汉族，1991年11月24日出生，住湖南省桃源县。被告：申威，男，汉族，1991年06月19日出生，户籍地：河南省。原告黎传伶与被告申威不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黎传伶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返不当得利款125000元（大写人民币：壹拾贰万伍仟圆整）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告因自身原因，误将人民币125000元转账支付至被告的微信及支付宝账户。原告发现后经多处查询均无法与被告获得联系，相关款项被告至今未予以退还。原告认为，被告收取款项行为无法律上的原因及事实依据构成不当得利，相关款项被告应予以退回原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法判决准允前述请求为盼。被告申威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本案的案由为不当得利，其争议发生在成都市高新区，且自2014年5月起就一直在四川成都工作、生活。在法院受理此案前，经常居住地为成都市高新区，故新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖异议申请，请求依法将案件移送至有管辖权的四川省成都市高新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据被告申威向本院提交的房屋租赁合同、居住证明及川（2019）成都市不动产权第0203604号不动产权证书、入住证明可知，被告自2017年2月至今居住地为成都市高新区，即被告的经常居住地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告申威对管辖权提出的异议成立，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告申威对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ：孙连利
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4437号 申请执行人：骆文刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张跃新，男，1968年3月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人骆文刚与被执行人张跃新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆文刚向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4437号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  葛心爱
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0721刑初260号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人杨程（绰号：杨古、古古），男，1996年12月14日出生，汉族，广西宜州市人，初中文化，居民，住广西浦北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 指定辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。 根据钦州市中级人民法院（2019）桂07刑辖13号指定管辖决定书，灵山县人民检察院以灵检刑诉［2019］206号起诉书指控被告人杨程犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭。本院于2019年7月23日公开开庭审理了本案。案件在审理过程中，灵山县人民检察院于2019年9月24日向本院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，2019年10月22日向本院申请恢复审理。2019年11月29日，广西壮族自治区灵山县人民检察院以需要和其他案件并案处理为由决定撤回对被告人杨程的起诉。 本院认为，广西壮族自治区灵山县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下: 准许广西壮族自治区灵山县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 黄庆华 审 判 员 陈邦超 审 判 员 宁彩霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1734号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、陆天云 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果县支行申请陆天云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆天云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩207号被拘留人：刘庆元，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2019）鲁1526执2034号申请人宋某与被执行人刘庆元、葛某追偿权纠纷一案中，被执行人刘庆元、葛某在接到执行通知后，逾期未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对刘庆元拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19875号原告：郭宗友，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：田茂莲，女，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭宗友与被告田茂莲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭宗友于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭宗友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宗友负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇一九年十一月二十五日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢347号申请执行人：余秀兰，女，1976年4月3日生，汉族，居民，住海安县。被执行人：顾明章，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张桃云，女，1964年7月6日生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人余秀兰与被执行人顾明章、张桃云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）东开民初字第0961号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾明章于本判决生效后30日内归还原告余秀兰借款本金11.5万元及利息（从2015年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告张桃云对上述第一项中被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任，被告张桃云在承担连带清偿责任后，可以向被告顾明章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告顾明章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年8月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年8月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，除已扣划的6876.93元外，未发现其他可供执行财产；4、2019年8月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；5、2019年8月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年8月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，顾明章的住房公积金已被封存，未查到张桃云的住房公积金；7、2019年9月3日，本院委托天津市河东区人民法院查封被执行人张桃云名下的车牌号为津Ｑ×××××别克牌汽车一辆，并责令其交出；8、2019年10月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2019年10月28日，本院至兴化市××镇××社区居民委员会调查被执行人张桃云的下落及财产情况，该社区出具证明证明被执行人长期外出，去向不明，在该社区无财产；10、2019年10月31日，本院至东台市××镇××社区居民委员会调查被执行人顾明章的下落及财产情况，该社区出具证明证明被执行人的房产已于2010年拆迁，已不在该社区居住，在该社区无财产，查无音信；11、2019年11月3日，本院与申请人进行通话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行存款、已查封的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月九日书记员 何逸梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16033号 原告：姜会霞，女，汉族，1978年4月13日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘寅波，男，汉族，1988年7月27日生，住西安市周至县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。  统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：惠军，总经理。委托诉讼代理人：任彪，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：储党芹，女，该公司员工，住该公司。原告姜会霞与被告刘寅波、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会霞，被告刘寅波，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人任彪、储党芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告姜会霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费5627.97元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费8100元、护理费7000元、交通费500元、电动车修理费800元，共计24927.97元；2、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：           2019年7月18日18时30分许，被告刘寅波驾驶陕AXXXXX小型客车沿XX路由东向西行驶至XX路西30米处开关车门时，适逢其骑电动自行车沿XX路由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，致两车受损其受伤。后经交警认定刘寅波负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗11天，后因经济困难无法继续治疗出院。其为园林绿化工，事故导致其目前仍不能正常工作。经查，肇事车在被告保险公司投保交强险。为维护其合法权益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。被告刘寅波辩称，事故事实和责任划分无异议，事故后其垫付了2500多元的医疗费。肇事车辆是其从西安天顺汽车租赁公司租赁的车辆。该车投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，其认为原告损失应由保险公司赔偿。住院费用中其支付了2000元，修车费其认为花不了800元。其同意保险公司的其他质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费其中住院结算票据无异议，门诊及外购药发票无相应的病历和医嘱、处方，故不认可。护理费认可住院期间每天100元，出院后无医嘱需要护理原告主张无依据。住院伙食补助费认可每天50元，营养费应按每天30元计算7天，交通费认可200元。原告误工费无实质性证据，根据三期标准其认可15天每天90元。电动车修理费认可。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日18时30分许，被告刘寅波驾驶陕AXXXXX小型客车沿XX路由东向西行驶至XX路西30米处开关车门时，适逢原告姜会霞骑电动自行车沿XX路由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，致两车受伤，原告姜会霞受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察队大队认定，被告刘寅波负事故全部责任，原告姜会霞无事故责任。事故后原告姜会霞在西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年7月18日入院， 2019年7月29日出院。诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.回家后注意休息，3周内避免过度活动，加强营养；2.门诊定期复查，评估疼痛变化；3.口服药物治疗；4.不适随诊。出院后原告还在该院复查并购买部分药物。以上共花费医疗费8172.64元（其中原告姜会霞支付5627.97元，被告刘寅波支付2544.67元）。另查，陕AXXXXX号车已在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告刘寅波驾驶其租用的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告姜会霞受伤。后经交警部门认定，被告刘寅波负事故全部责任，故应由被告刘寅波对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内承担，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业三者险范围内承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共8172.64元（其中原告姜会霞支付5627.97元，被告刘寅波支付2544.67元）；住院伙食补助费原告住院11天每天100元共1100元；营养费部分，营养期参照原告伤情及医嘱等计算30天，每天按30元计算共900元；护理费部分，护理期参照原告伤情及医嘱等计算20天，一人护理每人每天100元共2000元；交通费酌情计算300元；误工费部分，误工期参照原告伤情及医嘱等计算45天，收入参照原告证据按每月2700元计算，故原告误工费共计4050元；电动车修理费按票据计算800元。以上各项损失共计17322.64元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中由被告刘寅波垫付的医疗费2544.67元外，剩余14777.97元由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司全部支付原告，被告刘寅波垫付的医疗费，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司支付被告刘寅波。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、   被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付原告姜会霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等共计14777.97元；二、   被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付被告刘寅波2544.67元;三、   驳回原告姜会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担195元，由被告刘寅波承担305元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员      蔡文波   二〇一九年十月二十三日  书  记  员      孟  倩        打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5936号原告：奚延龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈永红，男，1972年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告奚延龙与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告奚延龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚延龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚延龙撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告奚延龙负担。审 判 长 夏玉珍审 判 员 朱 列审 判 员 许继东二〇一九年十一月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保273号 申请人：池金豪，男，1962年6月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 申请人池金豪于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨蕊华银行存款69000元，或查封、扣押被申请人杨蕊华价值69000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨蕊华银行存款69000元，或查封、扣押其价值69000元的财产，合并执行以69000元为限。 财产保全费710元，由申请人池金豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方瑜雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7496号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人张宏炬。 被执行人郝振生，男，1979年10月11日出生，住河北省张家口市万全县。 被执行人丁秀英，女，1980年11月26日出生，住河北省张家口市万全县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金43700元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费487.5元，执行费612.29元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郝振生名下车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郝振生名下有位于孔家庄镇商业西××小区××单元××室（权证号：10××31）的房产一套，本院已登记查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱明杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初365号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陆旭，男，1983年5月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］376号起诉书指控被告人陆旭犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师管茂林为陆旭提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人陆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚，被告人陆旭在荣昌区昌元街道西大街中医院门口附近，以430元价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，张某支付430元毒资。2019年9月21日20时许，被告人陆旭在荣昌区中医院大门对面的公路边以500元价格贩卖1小包甲基苯丙胺和3颗甲基苯丙胺片剂给张某，张某支付500元毒资。2019年9月23日，陆旭在荣昌区中医院大门对面的公路边以420元价格贩卖1小包甲基苯丙胺给张某，张某支付420元毒资，后二人被民警抓获。民警从张某身上查获其向陆旭购得的1小包毒品疑似物，经当面称量净重0.4克。荣昌区公安局将查获的毒品疑似物送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。陆旭到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，荣昌区公安局从被告人陆旭处扣押涉案手机1部。上述事实，被告人陆旭在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、辨认笔录、尿检材料、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、手机微信转账、聊天记录截图、通话记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、抓获经过、办案说明、证人张某等人的证言、被告人陆旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆旭违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陆旭到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处陆旭有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。综合陆旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人陆旭的违法所得予以追缴；对扣押在案的毒品、作案工具手机1部等物品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  周时远人民陪审员  钟莉平二〇一九年十一月二十八日法官 助理  唐 帅书 记 员  黄均健