wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更514号罪犯孙绍清，男，1983年3月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院以（2016）鲁0611刑初165号刑事判决书认定孙绍清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止）。扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙绍清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙绍清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未履行。上述事实，有罪犯孙绍清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙绍清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙绍清减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
结 案 通 知 书 关于王佰洪与黄某的（2019）浙0206执3287号民间借贷纠纷一案，被执行人黄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初527号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某某。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月4日20时10分许,被告人张某某在六盘水市钟山区汪某镇XX学校上面路口边向费某贩卖价值200元的毒品海洛因零包一颗，净重0.09克，交易完成后被公安机关当场抓获。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定:从张某某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。另查明，公安机关于2019年8月4日扣押被告人张某某使用的一部OPPO手机。被告人张某某的家属在审理中自愿代其预缴罚金人民币一千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据清单，毒品收据，调取证据清单，机主信息及通话清单，情况说明，证人费某的证言，被告人张某某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，毒品开封笔录及称量笔录，毒品辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家关于毒品管制的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人张某某的辩护人杨顺昌所提张某某具有坦白情节、系初犯、认罪认罚、悔罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。）二、涉案毒品海洛因0.09克及扣押在案的被告人张某某使用的作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十一月二十二日书记员 赵萌萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6771号原告：赵福江，男，汉族，1966年9月4日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：高邮市道路客运有限公司，住高邮市海潮东路与珠光路交界处。被告：夏明，男，1969年2月15日出生，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮市文游中路与海潮路交界处。本院在审理原告赵福江与被告高邮市道路客运有限公司、夏明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十一月十八日书记员 张雅森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4021号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷9号。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：青羊区攀成钢串串香店，经营场所成都市青羊区青龙巷36告附104、105号。 经营者：杨谨瑞。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告青羊区攀成钢串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区攀成钢串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宋可心
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3853号原告：刘驰，男，1971年2月28日生，汉族，扬中市人，住南京市下关区。被告：蔡贞福，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏润源电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺积善桥北。法定代表人：蔡贞福。原告刘驰与被告蔡贞福、江苏润源电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘驰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币250000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，利息按年利息6%计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告于2018年1月25签订协议一份，该协议约定原告借到被告一蔡贞福所在的被告二江苏润源电气科技有限公司的电子商业承兑汇票一张，并且约定将该电子商业承兑汇票转给江苏华远电缆有限公司。该协议约定如该电子商业承兑汇票到期不能兑现，被告归还原告所给付的本金。原告于2018年2月9日向协议约定的账户打款人民币250000元，并且被告蔡贞福于同日出具收条一张，证明被告蔡贞福已收到原告的打款，但该电子商业承兑汇票到期后不能兑现。之后原告多次与被告联系，多次催要无果。无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求贵院依法判决。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘驰的起诉。案件受理费5050元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十一月十二日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初150号原告：杜海英，女，1969年11月11日生，汉族，住东阿县。委托代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。委托代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：朱传秀，男，1971年8月4日生，汉族，住东阿县。委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：杨保林，总经理委托代理人：李文冉，该公司员工。原告杜海英与被告朱传秀、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董雨寒、曲帅霖，被告朱传秀委托代理人侯庆栋、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李文冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失290070.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日15时许，被告朱传秀驾驶鲁Ｐ×××××号车沿G105线由北向南行驶至471KM800M时，与沿东王集-西王集乡道由西向东行驶原告杜海英驾驶的电动自行车相撞，造成杜海英受伤的交通事故。经交警队认定杜海英负事故同等责任，朱传秀负事故同等责任。鲁Ｐ×××××号车车主为朱传秀，在第三被告处投有保险，故原告请求判如所诉。被告朱传秀辩称：对事故无异议。已付给原告75150元。伙食补助应按30元每天计算，误工时间应为定残前一天，即226天，护理费应提交工资明细证明，不承担在民康养老机构的费用，原告残疾费标准应按年16297元计算。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故责任无异议。已垫付1万元，对财产损失认可300元，诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2018年10月25日15时许，被告朱传秀驾驶鲁Ｐ×××××号车沿G105线由北向南行驶至471KM800M时，与沿东王集-西王集乡道由西向东行驶原告杜海英驾驶的电动自行车相撞，造成杜海英受伤的交通事故。2018年11月27日东阿交警队作出第371524120180000386号责任认定书，认定朱传秀负事故同等责任，杜海英负事故同等责任。事故发生后杜海英住进东阿县人民医院治疗，共住院90天,花费住院费243302.3元。审理中原告提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工营养期、陪护期等进行鉴定。本院司法技术科委托山东银丰司法鉴定所对其肢体伤残等级等进行了鉴定，结论为：“1、被鉴定人杜海英脑叶部分切除构成九级伤残；其脑软化灶形成构成十级伤残。2、误工时间截止至定残之日前一天；伤后护理时间为120天，住院期间2人护理；出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月。3、被鉴定人杜海英颅骨缺损已修补，今后不存在二次手术费用及二次手术的误工、护理、营养。”同时委托山东精神疾病司法鉴定所对杜海英精神伤残等级进行了鉴定，结论为：“1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前精神状态为八级伤残”原告支付鉴定费6436元。杜海英治疗期间朱传秀给付其费用75150元，保险公司支付1万元，道路交通事故社会救助基金垫付66416.99元。杜海英的护理人为其哥哥杜吉乐，东阿县姚寨镇大尧村人；其弟弟杜吉生，东阿县姚寨镇大尧村人。杜海英需赡养人为其父亲杜洪庆，1929年6月生，汉族，东阿县姚寨镇大尧村人，杜洪庆共有子女5人。杜海英需抚养人为其子卢良超，2001年10月11生。另查明，鲁Ｐ×××××号车车主为朱传秀，在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。2018年10月25日15时许，被告朱传秀驾驶鲁Ｐ×××××号车沿G105线由北向南行驶至471KM800M时，与沿东王集-西王集乡道由西向东行驶原告杜海英驾驶的电动自行车相撞，造成杜海英受伤的交通事故，经交警队认定杜海英负事故同等责任，朱传秀负事故同等责任，本院予以确认。原告杜海英及其护理人，没有提交劳动合同和发放工资的明细，其相关费用按照户籍住址标准计算。伙食补助费按每天30元计算。误工时间应计算至最早定残日前一天。原告主张的在山东民康医院养老有限公司的费用，因原告已主张护理费及残疾赔偿金，对该项损失不再支持。杜海英的损失为:1、医疗费243302.3元；2、住院伙食补助费30×90天=2700；3、营养费30×90天=2700元；4、误工费75.53×226天=17069.78元；5、护理费75.53×90+75.53×120=15861.3元；6、伤残赔偿金16297×20年×34%=110819.6元；7、精神抚慰金4000元；8、被抚养人生活费杜洪庆11270×5年÷5×34%=3831.8元、卢良超11270×1年÷2×34%=1915.9元；9、交通费3000元；10、鉴定费6436元；11、财产损失酌定700元；12、复印费83元。以上共计412419.68元。以上损失，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心公司在交强险限额内赔偿原告120700元，剩余285283.68元由被告朱传秀按50%比例承担，即142641.84元。鉴定费6436元由原告、被告朱传秀均担。保险公司已支付的1万元予以扣减，被告朱传秀支付的75150元予以扣减，基金会支付的费用由原告按规定返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告损失110700元；二、被告朱传秀赔偿原告损失67491.84元。上述二项在本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元，减半收取2826元，原告承担1102元，被告朱传秀承担1724元；鉴定费6436元，由原告和被告朱传秀均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月十八日书记员  王辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15587号原告：易香，女，汉族，1987年12月3日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告易香与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易香的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告易香向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费10000元；3．判令两被告向原告支付利息（以10000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了10000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交壹万抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交10000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年3月31日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费10000元的收据。2016年4月15日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号旷远楚天画境二期的商品房，房屋总价格为922800元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受10000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年4月15日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司旷远楚天画境二期的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告易香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告易香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员沈丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7804号罪犯汤传令，男，汉族，1967年4月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年12月24日作出（2009）界刑初字第209号刑事判决，以被告人汤传令犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十五元，撤销其原犯盗窃罪判处有期徒刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汤传令确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汤传令在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤传令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤传令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内又犯罪的罪犯；另该犯财产性判项未履行，且未提供证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤传令减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月11日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3286号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华,行长。被执行人:尹尹，女,1982年8月1日生，汉族，住济南市历城区,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与尹尹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）民初2043号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告尹尹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金128875.90元、支付截至2019年1月9日的利息17526.94元、分期付款手续费3550.67元，嗣后利息以128875.90元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担230元，由被告尹尹负担1635元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6631号原告：张双栋，男，1975年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：魏利锋，男，1987年12月28日出生，汉族，住济源市。原告张双栋与被告魏利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双栋到庭参加诉讼，被告魏利锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告因做生意需要向原告借款4万元，并出具借据，后经原告催要，被告至今未还款。被告魏利锋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张借据，载明：“今借到张双栋现金肆万元整（40000）魏利锋2017.1.9”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案审理过程中，被告魏利锋之父魏国军到庭陈述称，其另一儿子魏利明将其一辆出租车卖给原告等人寻找的买家，车款顶魏利锋欠原告等人的14万元多元钱。因魏国军称顶账之事最终如何协商其并不知道，就其陈述其亦未提供证据，故对其所述还款情况本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了借据。后被告未还款。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款4万元的事实，被告应当清偿债务。现原告要求被告偿还借款4万元，还款情况应由被告承担举证责任，被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张双栋借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费240元，均由被告魏利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  马秀娟审判员  晋巧霞审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十日书记员  肖瑶瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1096号 原告：刘凤娥，女，1953年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：邓小彬，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘凤娥与被告邓建强、邓小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼；被告邓建强、邓小彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2350000元，以及从2017年9月起至2019年4月30日止按月息2%应付借款利息940000元；2、判令被告以2350000元为基数，从2019年5月1日起按月息2%标准继续支付借款利息到清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2015年1月1日向原告借款现金1000000元，2015年7月17日向原告借款现金1350000元，共计2350000元，借款约定利息3%，并向原告出具了借条。借款经原告数次催要，被告仅支付利息至2017年9月底。之后原告数次向被告催要借款，被告多次向原告作出还款承诺，但被告一直未归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 被告邓建强、邓小彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告邓建强、邓小彬向原告刘凤娥借款1000000元，借款期限为3个月，并向原告出具了借条，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2015年7月17日，被告邓建强、邓小彬又向原告刘凤娥借款1350000元，也向原告出具了借条，既未约定借款期限，也未约定利息。两被告借款后，一直未予偿还，仅于2016年12月7日在两张借条上写注“因资金周转困难暂无法偿还，需继续借用”。后原告数次向两被告催要借款，被告仅按照月利率3%已支付借款利息至2017年8月，本金未予归还。以上事实有原告提供的借条、被告邓建强的承诺书、部分转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。双方对1000000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。双方对1350000元借款既未约定借款期限，也未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告自愿按照月利率3%已支付原告截止至2017年8月的借款利息，不违反法律规定，本院不予计算扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建强、邓小彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤娥借款本金2350000元，其中借款本金1000000元按照年利率6%自2017年9月1日起支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告刘凤娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33120元，由原告刘凤娥负担8500元，被告邓建强、邓小彬负担24620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 柯 人民陪审员  贺桂生 人民陪审员  张子军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  周 晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4782号本院立案执行的被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执791号申请执行人杨立中、被执行人段春艳：本院依据（2017）黑0124民初2299号民事判决书执行申请执行人杨立中与被执行人段春艳居间合同纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人段春艳自愿给付申请执行人杨立中8000.00元，申请执行人杨立中申请终结执行。至此，申请执行人杨立中向本院申请的执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1035号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李新，男，1982年11月18日出生于山东省高唐县，汉族，硕士研究生文化，系中共党员，系湖南鲁高文化传播有限公司法定代表人，住长沙市开福区，户籍地湖南省新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1115号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日晚，被告人李新与朋友在长沙市雨花区趣轮饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人李新驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车沿长沙市车站路由南往北行驶至桂花路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人李新血液中乙醇含量为135.9毫克/100毫升。上述事实，被告人李新在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料及其制作说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210182号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901424440号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李新的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2915号《检验报告》，被告人李新的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审90号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人王树荣，男，1975年08月01日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人王树荣履行生效的临自然罚字【2019】26号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】26号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董永刚 审判员  马士彪 审判员  侯继会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修文婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1264号原告：凌云霄，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区中医医院，住所地重庆市南川区隆化大道15号，统一社会信用代码125003844520048705。法定代表人：唐述权，该医院院长。原告凌云霄诉被告重庆市南川区中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告凌云霄于2019年9月26日以双方已自愿和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告凌云霄在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌云霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌云霄负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月十三日法官 助理  南洪会书 记 员  陈思诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。被告：陈理剑，男，1984年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告陈理剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈理剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金33600元、利息7554.4元、滞纳金其他费用3045.86元，合计44200.26元（截止2019年2月15日），以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月12日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为45×××03。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年2月15日已发生欠款本息等共计人民币44200.26元。经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈理剑未作答辩。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据，被告陈理剑未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，陈理剑向兴业银行申领信用卡一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，申请人将不再享受免息还款期待遇，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；申请人可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向兴业银行支付滞纳金；合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月15日，陈理剑差欠兴业银行信用卡本金33600元及利息7554.4元、滞纳金等费用3045.86元。兴业银行向陈理剑催收上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为：陈理剑向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人陈理剑的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。陈理剑在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求陈理剑归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张陈理剑支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。本院已向陈理剑记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，前述法律文书由本院邮寄至该地址即视为送达陈理剑。陈理剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈理剑于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金33600元；二、被告陈理剑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月15日的利息为7554.4元、滞纳金及其他费用为3045.86元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈理剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十一日书记员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执2132号 兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司与李振民、冯海宁、贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2520号民事判决书已发生法律效力，该案经我院立案执行，被执行人李振民、冯海宁、贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 结案方式：自动履行。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6542号原告：冯光浩，男，1992年3月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯瑞堂，男，1970年12月25日出生，汉族，住辉县。系冯光浩之父。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告冯光浩与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯瑞堂到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯光浩向本院提出诉讼请求：1、确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证书的违约金3385元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告以677131元从被告处购买其开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定，被告应于2012年10月1日前交付房产。合同第十五条约定被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房款0.5%的违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。辉县市众程房产开发有限责任公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月签订了编号为136092的《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城。商品房基本情况为第CD区一层1108铺号房，建筑面积为44.37平方米，合同约定该商品房单价为每平方米15261元，总金额为677131元。付款方式为签订合同时一次性付清房款677131元。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。2012年2月26日，原告向被告交纳房款409651元，2013年7月31日，原告又向被告交纳房款267480元及代办证费32305元。2013年7月被告将案涉房屋交付原告，但至今仍未代为原告办理房产登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告收取了代原告办理房产证书的费用，但未代原告办理房产登记证书，应承担违约责任。因此原告要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金3385元，符合双方合同的约定，也应予支持。原告要求确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其所有，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告代为其办理所购房产的产权登记证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权登记证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内代为原告冯光浩办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区一层1××8号房产登记证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告冯光浩违约金3385元。三、驳回原告冯光浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月二十二日书记员  范玉芝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行副行长。被执行人：陆强，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币95818.46元(以下币种同)。因被告陆强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陆强发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭谈话，但未履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、财付通支付科技有限公司085e9858e3a14f87b447c3a54@wx.tenpay.com账户内有少量余额，本院已冻结上述账户。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陆强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陆强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95818.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 （2019）陕0118执774号申请执行人陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125民初721号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向我院申请执行，要求被执行人高某给付案件款31005元、承担一审案件受理费3765元、执行费420元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人高某银行存款、互联网金融、车辆、等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人陈某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执774号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员    卜 天 玮 1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执553号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。法定代表人：王雪，该行行长。被执行人：刘星德，男，1964年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇定江东路559号附8号101室，林业局职工。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初715号民事调解书，向被执行人刘星德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘星德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘星德在中国工商银行15×××83账户内存款人民币2931.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 坚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5005号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：李新，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，界首市海霖物业管理有限公司经理，住安徽省界首市。被告：何磊，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。被告：韦兰玉，女，1987年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区宣州市人，现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告何磊、韦兰玉物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  王永二〇一九年十一月二十七日书记员  金晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3985号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中信（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：汪晓东，男，汉族，1983年7月28日出生，住福建省永泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告汪晓东信用卡纠纷一案，原告于2019年10月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费1242元，以撤诉形式结案减半收取621元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十六日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5319号 原告：喻天平，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：马铁库，男，1963年7月10日出生，汉族，个体，住河北省河间市，现住西安市临潼区。 被告：陕西百大新能源有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：陈中祐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝佼，陕西法智律师事务所实习律师。 原告喻天平与被告马铁库、陕西百大新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 喻天平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《工业场地租赁合同》；2、判令第一被告搬离并返还原告出租予第一被告位于西安市临潼区新市街道办事处郝邢村工业园区第五院的土地、房屋及地上附着物；3、判令第一被告支付原告自2019年6月1日至实际搬离之日止的土地及房屋租金。（2019年6月1日至2019年10月15日，被告欠付的房屋租金为78426元）；4、判令第一被告支付原告自2019年6月1日至实际结清所有土地、房屋租金之日止的违约金。（每日违约金依照年租金万分之六点七计算，2019年6月1日至2019年10月15日的违约金为18916元）;5、判令第一被告赔偿第五院内因火灾造成的房屋及地上附着物的财产损失（损失金额依照火灾损失鉴定结果为准）；6、判令第二被告对第五条诉讼请求承担连带赔偿责任；7、判令第一被告、第二被告承担本案诉讼费、鉴定费、财产保全费、诉讼财产保全责任险费。事实与理由：2017年3月29日，原告与第一被告签订《工业场地租赁合同》，约定原告将位于西安市临潼区新市街道办事处郝邢村工业园区第五院土地、房屋出租予被告，合同约定租赁期自2017年6月1日开始，租期10年，第一年租金为18万，以后每年年租金递增7%。合同签订后，原告按约定将土地及房屋交付于第一被告实际使用至今。原告将土地和房屋交付后，第一被告均如约支付涉案房租。但截至起诉前，第一被告一直拒不支付2019年6月1日-2020年5月31日期间的房租。依照合同第四条和第十一条、第十四条第1项的约定，第一被告已经构成严重违约，原告有权单方解除合同并收回房屋。另，2019年3月24日5时许，第二被告南侧厂房东南角起火发生火灾，致使该厂房起火毁损、倒塌，并引燃至西侧第一被告租赁的第五院南侧厂房（厂房毁损、倒塌）和第一被告西侧西安旭康木业有限公司（厂房过火）。在本案中，作为涉案土地、房屋承租方以及失火方即第二被告理应对涉案起火房屋损失承担赔偿责任。综上所述，第一被告已经构成严重违约，原告有权收回房屋并主张房屋损失，且第二被告作为失火方应当对涉案房屋损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,依照法律规定，作为民事案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告为西安市裕兴泡沫制品有限公司的法定代表人，其与第一被告签订的租赁合同虽没有加盖公司公章，但合同抬头出租方为西安市裕兴泡沫制品有限公司，且从该合同约定的出租标的来看，亦为公司财产，而非原告个人财产。因此，原告签订合同的行为是履行企业法定代表人的职务行为，而非个人行为，该行为的法律后果应由原告代表的法人承担。现原告以个人名义起诉解除该租赁合同并主张支付租金等诉请，因原告与案涉标的没有直接的利害关系，不能成为本案纠纷的原告。故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回喻天平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵锋利 1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1714号上诉人（原审原告）：孟桂芝，女，1937年3月16日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。上诉人（原审原告）：高凤林，男，1971年1年22日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：高凤家（孟桂芝儿子、高凤林哥哥），1968年5月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：谷亭，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。上诉人孟桂芝、高凤林因与被上诉人谷亭相邻关系纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人孟桂芝、高凤林的共同委托诉讼代理人高凤家，被上诉人谷亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂芝、高凤林上诉请求：一、撤销弓长岭区法院（2019)辽1005民初582号民事裁定书。二、判令被上诉人拆除在道路上的铁丝网，恢复历史原状。三、原审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：弓长岭区法院（2019)辽1005民初582号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，缺乏事实根据。认定案件的事实错误。被上诉人于2015年4月承租二上诉人的承包地之后，将位于被上诉人羊圈南侧（即承租上诉人承包地北侧）的2米宽公用走道用铁丝网圈占。承租期满即2019年4月被上诉人将承包的土地交还上诉人，但未将其圈占的走道让出来，影响上诉人经营承包土地通行及秋收，拉运玉米。此案争议是走道纠纷。即相邻纠纷。并不是土地的使用权纠纷，一审上诉人已向法院提供3名证人出庭，法官只允许一名到法庭上做证，事实清楚，一审法院按土地使用权争议，认为由地方政府处理，是明显推脱，本案应属于法院受案范围。谷亭辩称，我不同意上诉人要求，我的地我做主。孟桂芝、高凤林向一审法院起诉请求:1.请求法院判令被告拆除围在道路上的铁丝网；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告将自己分得的红穆村红丽超市东边的一亩口粮田租给被告使用，租期四年，即2019年4月到期，原告的该块土地北边有约二米宽的土道，供原告经营土地时通行，该土道北边是被告经营的土地，即该两米多宽的土地南边是原告的土地，该土道北边是被告经营的土地。该道被被告用铁丝网圈在自己经营的土地范围内了，用来养羊了，不让原告通行，此事经原、被告多次交涉，并通过村、镇两级机关协调未果，无奈原告诉至法院请法院支持原告诉讼请求，公正判决。一审法院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孟桂芝、高凤林、谷亭双方对涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，孟桂芝、高凤林的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孟桂芝、高凤林应向相关人民政府申请解决，直接向一审法院起诉违反法定程序，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟桂芝、高凤林的起诉。案件受理费100.00元，退还孟桂芝、高凤林（已交）。本院二审期间，孟桂芝、高凤林提交了辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村人民调解委员会出具的证实，证明谷亭建羊舍占用田间作业路，对于上述证据的真实性本院予以认可。本院认为，本案为相邻权纠纷，双方当事人对争议土地在谷亭的土地使用权范围内并无争议，故本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议”，一审判决认为孟桂芝、高凤林的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初582号民事裁定；二、本案指令弓长岭区人民法院审理。二审案件受理费100元，退回上诉人孟桂芝、高凤林。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月八日法官助理尚莉莉书记员胡子健
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1285号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵卫国，男，1968年8月5日生，汉族，住山西省泽州县高都镇。赵卫国因涉嫌犯诈骗罪，本院于2019年9月26日依法作出(2019)晋0525刑初154号刑事判决书，判决内容为：一、被告人赵卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；二、责令被告人赵卫国退赔被害人焦淑芳50000元，退赔被害人程建国100000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年11月8日移送执行局执行，要求被执行人赵卫国缴纳罚金20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法给被执行人赵卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人赵卫国的银行、车辆、证券等财产信息；通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；在执行过程中，执行员到其居住地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；因被执行人赵卫国暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人赵卫国尚未缴纳的罚金20000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日书记员  郭子皓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3651号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：唐建华，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地江苏省南通市港闸区，现住南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5811号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人洪汉斌，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址广东省揭东县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币333501.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币333501.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪汉斌名下价值人民币333501.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1196号 上诉人（原审被告）：上海郡谷文化传播股份有限公司，住所地上海市青浦区涞港路181号729室。 法定代表人：姜学敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川熊猫梦工场传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：周晓航，董事长。 案件由来：上诉人因广告合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2916号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：在未明确管辖法院时，本案首先应由被告住所地法院管辖。且本案的合同标的是电视广告，约定在四川卫视频道四川卫视播出，四川卫视为四川广播电视台开办的频道，因此本案合同履行地为四川广播电视台所在地成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 裁定理由：本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，案涉《广告发布业务合同》约定“向合同履行地所在人民法院提起诉讼。”该约定具体明确，合法有效。案涉合同未约定合同履行地，本案被上诉人诉请上诉人向其支付广告款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 铃
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2473号 蒋杨： 赵杨晨申请执行蒋杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额16350元。案经执行，被执行人蒋杨自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2505号申请执行人：范玉喜，男，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：韩丽杰，女，汉族，黑龙江省浓江农场。本院在执行范玉喜与韩丽杰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉喜于2019年09月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5300.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5300.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封车辆，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  邵瑞卿
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6753号 上诉人（原审原告):张永来，男，1981年8月29日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽、张凯，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):郝英亮，男，1975年7月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市四方台区人，现住址不详。 被上诉人（原审被告):刘姝麟，女，1976年2月14日出生，汉族，山东省沂水县人，现住址不详。 原审第三人：杨健，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛俊凤、顾波，山东融昂律师事务所律师。 上诉人张永来因与被上诉人郝英亮、刘姝麟、原审第三人杨健房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永来上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人支付对价，并对房屋进行装修后对外出租，双方签订的买卖合同依法应认定为有效合同。二、一审认定买卖合同无效，判令被上诉人只返还购房款4万元无事实和法律依据，上诉人取得房屋所有权后即对该房屋进行装修、建设、管理等，故房屋自2008年至今的增值部分应视为上诉人对房屋的管理而产生的，故增值部分的收益人应为上诉人。 杨健述称，一、涉案房屋买卖合同无效，违反土地管理法第63条及第八次全国民事审判工作会议纪要相关强制性规定。二、上诉人诉求返还增值部分，与第三人无关。 郝英亮、刘姝麟未到庭答辩。 张永来向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求法院判令二被告协助原告办理房屋过户手续，过户费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.被告郝英亮与被告刘姝麟，原系夫妻关系，被告刘姝麟曾用名刘兆芬，双方于2000年4月10日结婚，2008年7月15日登记离婚。2008年5月份期间，原告与被告郝英亮、刘姝麟签订房屋买卖合同一份，约定被告郝英亮、刘姝麟将位于罗庄区双月湖商场房屋一套出售给原告张永来，面积212.5平方米，交易价格4万元，交付日期自2008年7月4日至2008年8月4日。合同签订后，被告郝英亮、刘姝麟将房屋交付给原告，原告占有该房屋，并将房屋对外出租至今；2.涉案房屋已办理房产登记，具体坐落于临沂高新技术产业开发区，房屋所有权人为刘兆芬、郝英亮，土地使用权人为全体业主共有，不动产权证书号为：临房高新开发区共字第030698号、临房权证高新开发区字第××号；2.2008年第三人曾诉至本院，要求郝英亮、刘兆芬偿还借款16万元，本院依法判决后，第三人杨健于2013年到本院申请强制执行，并对涉案房产进行了查封。 一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋系在集体性质土地上的建筑物，其买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据我国《土地管理法》和政策规定，禁止建设、买卖小产权房，况且，原告张永来与被告郝英亮、刘姝麟并非同一集体经济组织成员，因此，本案房屋买卖协议违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告基于该合同取得的房产应返还给被告郝英亮、刘姝麟，被告郝英亮、刘姝麟基于该合同取得的购房款，亦应返还予原告。导致合同无效，原、被告双方均有过错，由此造成的损失由原、被告双方自行承担。被告郝英亮、刘姝麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告张永来与被告郝英亮、刘姝麟签订的房屋买卖合同无效；二、原告张永来于本判决生效后三十日内将坐落于临沂高新技术产业开发区房屋一套（临房高新开发区共字第030698号、临房权证高新开发区字第××号）返还给被告郝英亮、刘姝麟，被告郝英亮、刘姝麟于本判决生效后三十日内将购房款4万元返还给原告张永来。三、驳回原告张永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝英亮、刘姝麟负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张永来与二被上诉人郝英亮、刘姝麟签订房屋买卖合同，所涉标的系建在集体性质土地上的房屋，原审法院以该房屋买卖协议违反法律强制性规定为由确认上述买卖合同无效并判令二被上诉人郝英亮、刘姝麟返还上诉人张永来购房款4万元正确。对上诉人主张的对该房屋进行装修、建设的费用，上诉人一审期间提交其于2012年10月17日购买门窗花费2770元，该费用系上诉人对涉案房屋所作添附，其要求二被上诉人支付上述费用，本院予以支持。对上诉人主张的房屋增值部分，因其一、二审期间均未申请对增值部分进行评估鉴定，对此其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、维持山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初132号民事判决； 二、二被上诉人郝英亮、刘姝麟于本判决生效后三十日内支付上诉人张永来购门窗款2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费800元，由上诉人张永来负担400元，二被上诉人郝英亮、刘姝麟负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11608号上诉人（原审原告）：孔柏玉，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：长沙市柏宁房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏利大厦。法定代表人：刘长兵，总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人孔柏玉因与上诉人长沙市柏宁房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初945号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初945号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人孔柏玉、长沙市柏宁房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 肖 玲审判员 王红兰审判员 李兴艳二〇一九年十一月十三日法官助理夏欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6714号原告：陈硕，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。原告陈硕与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款542488元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为28806.11元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧4号楼1单元11层1103号。合同约定房屋总价款542488元，被告应于2017年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款109488元，并按期缴纳了按揭贷款433000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年10月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17314126），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为542488元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款542488元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为5529.04元（542488元×0.0016%×637天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈硕支付违约金5529.04元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以542488元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告陈硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为260元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2241号 原告：陈翠新，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被告：谭发付，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住。 原告陈翠新与被告谭发付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈翠新的委托诉讼代理人劳有城到庭参加诉讼，被告谭发付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈翠新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告货物损失65000元及利息（以损失数额65000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告谭发付驾驶车牌号为重型仓栅式货车从陕西省西安市礼泉县承运原告的20吨苹果至广西灵山县，途中因发生车辆侧翻，致使原告的货物大部分损毁，造成原告经济损失65000元。经原告与被告自愿协商并签订《归还货物款协议书》、《欠条》，被告自愿赔偿因过失造成原告的经济损失65000元，并约定赔偿期限。约定期满后，被告谭发付没有按约定支付赔偿款给原告，经原告多次催促被告归还未果。请求法院依原告之诉作出判决。 被告谭发付没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭发付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日被告谭发付驾驶重型仓栅式货车承运原告的20吨苹果从陕西至广西灵山县，途经兰海高速往安吉方向1952KM+800米处时，因交通事故造成车辆侧翻，导致所承运的苹果部分损毁。经原告与被告协商，双方于2017年1月24日签订了《归还货物款协议书》、《欠条》各一份，由被告谭发付赔偿因造成损毁苹果的损失65000元给原告。对所赔偿的损失双方约定于2017年12月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付35000元，逾期则按每月2%计付利息。逾期后，被告未能按时赔偿给原告，为此原告提起诉讼。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案原告将货物交付给被告从起运地点运输到目的地，并由原告支付运费，在运输过程中造成货物损失而产生的纠纷，因而本案应定性为公路货物运输合同纠纷。被告谭发付作为公路货物运输合同承运人，应当在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告谭发付与原告陈翠新口头约定的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。被告谭发付接受货物并实施承运，在运输途中因交通事故致货物损毁，原、被告双方对所造成的经济损失数额已进行协商解决，被告谭发付应按协商数额进行赔偿。原告请求被告支付因运输过程中货物损失65000元，有原、被告双方签订的《归还货物款协议书》及被告谭发付书写的《欠条》所证实，原告请求被告支付因运输造成的货物损失65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付货物损失利息的问题，原、被告双方对支付货物损失金额的期限进行了约定，该约定是原、被告双方在平等、自愿协商一致所达成的协议，没有违反相关法律规定，是合法有效的协议。原告请求按协议约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭发付支付给原告陈翠新货物损失65000元及利息（利息以年利率24%计算：1、以30000元为基数，从2018年1月1日起计至2018年12月31日；2、以65000元为基数，从2019年1月1日起计至付清欠款时止）； 二、驳回原告陈翠新的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1038元（已减半收取），由被告谭发付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年十一月四日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦月蓬,1978年6月8日出生,壮族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任跃武，男，1972年4月23出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韦月蓬（与任跃武系夫妻关系）,1978年6月8日出生,壮族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。再审申请人韦月蓬、任跃武因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦月蓬、任跃武申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。韦月蓬、任跃武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，韦月蓬、任跃武与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，韦月蓬、任跃武须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝韦月蓬、任跃武相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，韦月蓬、任跃武和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。韦月蓬、任跃武认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。韦月蓬、任跃武该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于韦月蓬、任跃武主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，韦月蓬、任跃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦月蓬、任跃武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2810号原告：迁西县福诺环保科技有限公司。住所地：迁西县城关。法定代表人：杜刚。被告：郭忠军，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告迁西县福诺环保科技有限公司与被告郭忠军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县福诺环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭忠军的起诉。本院认为原告迁西县福诺环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县福诺环保科技有限公司撤回对被告郭忠军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县福诺环保科技有限公司承担。审判员 赵印来 二○一九年十一月十九日书记员 杜 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9230号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）：平湖市好望角贸易有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫小区24幢103、104室。统一社会信用代码：91330482MA29H9HM4F。 法定代表人：马国强。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人平湖市好望角贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月15日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 翁文杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6643号申请执行人胡明洋，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。本院立案执行的申请人胡明洋与河南台兴房产有限公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4381号原告：石柱县三山工矿机械配件门市部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河中街7号，统一社会信用代码92500240MA5UHC0C7E。经营者：刘务成，男，1970年6月25日出生，住山东省郓城县。被告：谭宗林，男，1951年6月17日出生，住重庆市忠县。原告石柱县三山工矿机械配件门市部与被告谭宗林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石柱县三山工矿机械配件门市部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱县三山工矿机械配件门市部申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许石柱县三山工矿机械配件门市部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱县三山工矿机械配件门市部负担。审 判 员 尹华正二〇一九年十一月十一日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1938号 申请执行人曲景志，男，1962年10月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宋力，男，1962年9月24日生，汉族，户籍所在地扶余市。 被执行人林丽敏，女，1962年8月27日生，汉族，籍所在地扶余市。 申请执行人曲景志与被执行人宋力、林丽敏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款60000元及利息。案件受理费1675元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款2438.68元，已扣划并发放于申请执行人。 3.本院于2019年12月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年12月18日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，发现被执行人有土地0.62公顷，已将其查封。 4.本院于2019年12月6日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1608号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：何明元，男，1994年5月16日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告何明元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2967号原告：珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。法定代表人：周力，董事。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈慧琼，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈志平，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省电白县。系被告的弟弟。原告珠海粤裕丰钢铁有限公司与被告陈慧琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告珠海粤裕丰钢铁有限公司的委托诉讼代理人谢春暑、彭涛，被告陈慧琼的委托诉讼代理人陈志平到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金人民币75,392元及利息（以75,392元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日起计算至还清之日止，暂计至2019年8月1日为546.6元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告处理其丈夫杨桂荣丧葬事宜需要资金，原、被告于2017年12月签订了《关于杨桂荣丧葬借款的协议》，约定原告借给被告现金7万元，用于支付杨桂荣丧葬事宜，并明确“在杨桂荣工伤补助金结算时，被告一次性归还原告”。被告于2017年12月24日分别出具两份借条确认收到原告现金3318元及2074元，被告分别于2017年12月26日出具两份借条确认收到现金3万元及4万元，被告共计收到原告支付的现金为75,392元。2019年3月杨桂荣工伤补助金的结算手续已经办理完毕，但被告并未如约履行还款义务。原告于2019年4月3日向被告出具还款通知函进行催收，要求其在2019年5月30日前偿还全部借款，但被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：一、原、被告约定的还款时间未到。根据《关于杨桂荣》约定借款在杨桂荣工伤补助金结算时，乙方一次性归还甲方，但截止2019年10月15日为止，被告尚未收到原告一分钱的工伤补助金，根据珠海中院（2019）粤04民特4号民事裁定书裁定由原告每月补足因未按杨桂荣生前的工资标准参加社会保险，导致杨桂荣的抚恤金发放仍在每月进行中，直至杨桂荣抚恤亲属达到《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定的条件而停止享受抚恤金待遇而终结。故原告在该诉讼一案中提出的让被告立即偿还借款及利息的还款时间尚未达到，还款条件不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、杨桂荣因工死亡后，被告独自抚养三个孩子及杨桂荣年迈的父母，在此情况下，原告却一直拒绝自觉履行珠海中院民事裁定每月向杨桂荣抚恤亲属支付抚恤金差额部分，每次都需要被告向法院申请强制执行后才勉强能领取到本属于被告的抚恤金部分。本诉讼中，原告提供的证据金湾区法院（2019）粤0404执436号执行通知书、结案通知书，原告提供本证据想证明杨桂荣工伤补助金执行完毕，被告应返还借款。根据上述执行申请书显示，原告提交的上述证据仅为被告向金湾区法院提交申请强制执行杨桂荣抚恤亲属2017年12月13日至2019年1月11日期间内原告本应支付给被告抚恤金47,272元部分，并非珠海中院（2019）粤04民特4号民事裁定书的结案，原告仍需按珠海中院（2019）粤04民特4号民事裁定书每月履行向被告支付抚恤金的义务。原告提交的证据与杨桂荣工伤补助金无任何关系，请求法院不予采纳。三、原告主张的借款金额与实际不符。被告仅收到两笔借款共7万元，其余5392元被告并未收到，被告对于在何时何地签署这两份借条并不知悉，不排除原告借机让被告签下空白借条，资金被原告另作他用。请求法院驳回该笔费用的诉讼请求。本院认定的事实如下：杨桂荣为被告的员工，2017年12月13日14时，其因工伤死亡。被告等人来珠海处理丧葬事宜需住宿，于2017年12月24日向原告出具借条，分两次借款5392元用于支付酒店住宿费用。2017年12月26日，原、被告签订《关于杨桂荣丧葬借款的协议》，内容如下：杨桂荣火化日期定于2017年12月27日。原告借给被告现金人民币7万元，用于办理杨桂荣丧葬事宜。费用组成为：在签订本协议后，在殡仪馆办理火化手续时，原告借给被告现金3万元；遗体火化结束后，原告借给被告现金4万元，用于回家后的安葬费用。以上借款由杨桂荣直系亲属或委托人签字出具借款凭证，并在杨桂荣工伤补助金结算时，一次性归还原告。协议签订后，被告分两次收取了原告现金3万元和4万元，并分别出具了借条。2018年2月13日，珠海市社保基金管理中心高栏港办事处核定杨桂荣工伤保险待遇情况如下：1.杨桂荣的丧葬补助金为37,464元、一次性工亡补助金672,320元，杨桂荣的6人供养人均获得丧葬补助金6244元、一次性工亡补助金112,053.33元的补偿。2.杨桂荣的本人平均工资4000元，社平工资为6244元，最低生活标准为896元。杨冠杰、杨冠轩、杨明峻、杨景莲、吴凤珠的抚恤金每月均为896元。庭审中，被告方认可除剩余按月支付的抚恤金外，已收到由社保基金支付的工伤补助金70万元。2019年4月23日，原告向被告发出还款通知函，以“杨桂荣的丧亡补助金申请、社保局审批及补助金的发放等所有程序工作已经处理完毕”为由，请被告在2019年5月30日前归还借款75,392元，并附上原告的银行账户。上述事实有《关于杨桂荣丧葬借款的协议》、借条、执行通知书、结案通知书、还款通知函、珠劳人仲案字（2018）1020号仲裁裁决书、（2019）粤04民特4号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告因办理丧事向原告借款7万元和5392元，双方达成协议，在“杨桂荣工伤补助金结算时，被告方一次性归还原告”，现杨桂荣工伤补助金已经结算，由社保基金支付给被告方，原告要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。被告关于“约定还款时间尚未达到，还款条件不成立”的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告辩称“其中5392元并未收到因此不应归还”，该5392元为被告等人住宿产生的费用，由原告垫付给酒店，被告负有偿还义务，本院对被告的此项辩解亦不予采纳。二、关于利息。原告借给被告的75,392元，是在原告的员工杨桂荣因工死亡后，被告等亲属为杨桂荣处理丧葬事宜而急需的费用，为救急性质，双方并未约定利息，只是约定在办理杨桂荣工伤补助金结算时一次性归还。原告主张被告支付利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈慧琼于本判决生效之日起七日内偿还原告珠海粤裕丰钢铁有限公司借款本金人民币75,392元；二、驳回原告珠海粤裕丰钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币849元，由原告珠海粤裕丰钢铁有限公司负担人民币7元，由被告陈慧琼负担人民币842元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年十一月四日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖37号原告随州市新世纪房地产开发有限公司诉被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳