wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初320号 原告：俞军慧，女，1965年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴根富，男，1933年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：严水娣，女，1939年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 二被告的共同委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 原告俞军慧诉被告吴根富、严水娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员高尚适用简易程序独任审判，后变更为普通程序继续审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金1050000元及利息（自2016年5月25日起至实际支付之日止的利息，以1050000元为本金，月利率1.5％计算）；2.二被告承担律师费损失15000元；3.原告对二被告位于杭州市拱墅区五一新8幢1单元502室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。本案分别于2019年2月19日、同年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞军慧及其委托诉讼代理人陈款，被告吴根富及二被告的共同委托诉讼代理人郑毓秋到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告申请变更第一项诉讼请求为：二被告赔偿原告借款本金损失1050000元及利息损失（自2016年5月25日起以本金1050000元为基数按月利率1.5%标准计算至款项付清之日为止），并明确，其主张的损失中包括二被告收取利差的返还。本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2014年9月25日，原告俞军慧与被告吴根富、严水娣签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款1050000元；借款期限为6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日；借款月利率为1.5%；双方还对其他事项进行了约定。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定二被告自愿以其所有的杭州市拱墅区房屋为上述借款提供抵押担保等事项。原告于当日向被告吴根富银行账户转账支付1050000元，并在二被告所有的杭州市拱墅区房屋上设立抵押权。同日，被告吴根富账户中的该1050000元，其中15750元转回至原告账户，1034201元被转至案外人郑桂玉账户。后郑桂玉按月向原告账户转账共计267750元，并自借款当日至2016年4月4日期间按每月7000元的标准按月向被告吴根富账户共计19笔。2016年4月27日，被告吴根富自行支付原告利息15750元。 另查明，原告曾以同一事由将被告吴根富、严水娣诉至本院，本院于2017年4月25日依法做出（2016）浙0102民初4795号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2018年10月23日，浙江省杭州市中级人民法院做出（2017）浙01刑初136号刑事判决，判决认定郑桂玉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令郑桂玉退赔相关违法所得。该刑事判决生效后，本案原、被告目前均未获得任何退赔款项。该刑事判决书中认定，郑桂玉、曾晶晶及邵新龙在杭州非法集资期间，隐瞒其系资金实际使用人及其在非法集资的真相，以介绍房产抵押配对业务或者提供保证等手段欺骗被害人俞军慧等资金出借人，降低资金出借人对老年人提供房屋抵押借款的风险认识，促使其同意以抵押借款的形式出借资金给被害人吴根富等房屋所有权人，再从房屋所有权人处骗取资金。被告吴根富作为被害人报案金额为3310000元，其中1020000元向被害人俞军慧贷得。 再查明，为本案诉讼，原告支出律师费15000元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；主债权债务合同无效的，担保合同无效。本案中，原、被告之间并无真实的借贷合意，双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》经生效刑事判决认定属于郑桂玉、曾晶晶等人集资诈骗的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，二被告为本案借款提供的抵押担保亦无效，故原告要求二被告支付律师代理费，并要求对位于杭州市拱墅区房屋拍卖、变卖的折价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二被告基于郑桂玉的犯罪手段所实际取得的133049元（7000元×19+1050000元-1034201元-15750元）应当迳行向原告返还并支付该款项的相应利息损失。原告在本案中已实际收回299250元（15750元+267750元+267750元），故本案原告实际因此所受到的损失为借款本金617701元（1050000元-299250元-133049元）及该部分款项的利息损失。 关于双方的过错，本院认为，二被告为了获取利差，提供自身房屋用于办理借款抵押登记，且轻信他人，客观上增强了郑桂玉、曾晶晶等人进行集资诈骗的信用程度，存在过错；原告多次作为出借方从事民间借贷行为，其在本案中未能尽到审慎义务，亦存在过错。原、被告过错相当，对于追赃退赔后的不足部分，应由二被告承担二分之一的赔偿责任。因此，二被告应当返还原告133049元，赔偿原告308850.5元（617701元÷2），并支付相应利息损失。被告吴根富自行支付原告15750元，而其实际仅需负担损失7875元（15750元÷2），该款项应在返还款项中予以抵扣，即二被告仅需返还原告125174元（133049元-7875元）。鉴于本院已将原告收取的利息抵扣其损失，且原告同意本院依法调整利息损失的金额及起算时间，故对于原告主张的利息起算时间依法予以调整为款项出借之日。上述款项的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月25日计算至2019年8月19日为110155.5元，此后的利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴根富、严水娣共同返还原告俞军慧125174元，赔偿原告俞军慧308850.5元，合计434024.5元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告吴根富、严水娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞军慧利息损失110155.5元，并自2019年8月20日起，以434024.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续向原告俞军慧支付利息损失至该款付清之日止； 三、驳回原告俞军慧的其他诉讼请求。 如果被告吴根富、严水娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14385元，由原告俞军慧负担6575元，被告吴根富、严水娣负担7810元。 原告俞军慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴根富、严水娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  咸青央 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5254号原告：桑万通，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：刘其明，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。原告桑万通与被告刘其明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张祥会、被告刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计21376.6元，原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日18时48分许，被告刘其明驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至冠北路12KM+800M处上路左转弯时，遇原告桑万通无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至此，刘其明发现桑万通后在转弯中制动停车在路面上，桑万通在躲避中剐蹭到三轮汽车左后角摔倒，致使桑万通受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定刘其明承担主要责任，桑万通承担次要责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告刘其明辩称，涉案事故发生属实，刘其明驾驶的无牌三轮汽车的所有人系刘其明本人，该车辆未投保保险，事发后，向原告垫付医疗费用3900元。事发后，原告不让刘其明走，让刘其明给原告出具了10000元的交通事故的欠条，欠条现在在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日18时48分许，被告刘其明驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至冠北路12KM+800M处上路左转弯时，与原告桑万通无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至此，刘其明发现桑万通后在转弯中制动停车在路面上，桑万通在躲避中剐蹭到三轮汽车左后角摔倒，致使桑万通受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年9月2日对以上交通事故作出第371525120190000158号道路交通事故认定书，认定刘其明承担主要责任，桑万通承担次要责任。刘其明称其事发时驾驶的无牌三轮汽车所有人为其本人。刘其明驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险。事发后，刘其明向原告垫付3900元；刘其明另因本案交通事故为原告出具10000元欠条，原告声明不再主张该10000元。原告桑万通于2019年8月1日至2019年8月24日在冠县人民医院住院治疗24天，支付医疗费21920.68元。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告刘其明应在交强险责任限额承担赔偿责任；刘其明对原告超出交强险责任限额的事故损失承担70%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费21920.68元、住院伙食补助费30×24=720元，共计22640.68元。原告的其他事故损失可待司法鉴定后另行主张。被告刘其明在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；另按70%比例赔偿原告（21920.68+720-10000）×70%=8848.48元；以上共计18848.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘其明赔偿原告桑万通18848.48元（含刘其明已支付的3900元）。二、驳回原告桑万通本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，原告桑万通负担20元，被告刘其明负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月十五日代书记员 蔡朝花
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1546号龚彦红、黑龙江省大东建筑工程有限公司：龚彦红与黑龙江省大东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计366700.00元。经本院立案执行，现已执行到位本息合计377000.00元，其余放弃。本院已于2019年11月25日将该款转付给申请执行人龚彦红。至此，申请执行人龚彦红向本院申请执行的（2017）黑0281民初2971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11839号 原告：河北瑞升消防工程有限公司成都分公司，住所地：成都市建设南路新街24号。 负责人：粟永孝，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李琼，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省通江县，系公司员工，一般授权代理人。 原告河北瑞升消防工程有限公司成都分公司与被告四川君羊建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法向原告送达了相关法律文书，原告河北瑞升消防有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取3,253元，由原告河北瑞升消防工程有限公司成都分公司负担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十一月四日 书记员  何啟锐
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保246号 申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，海南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南某律师事务所律师。 被申请人：朝阳某建筑工程有限公司海南分公司，住所地海南省陵水黎族自治县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘某某。 申请人海南某实业有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朝阳某建筑工程有限公司海南分公司名下银行存款158万元，申请人海南某实业有限公司已向本院提供中国某财产保险股份有限公司海口中心支公司的保单保函，担保额158万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朝阳某建筑工程有限公司海南分公司名下银行存款158万元。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南某实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 [盖章书记员詹艳春审核：朱海燕撰稿：陈培锦校对：詹艳春印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年11月25日印制 （共印8份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院 民事裁定书 (2019)琼0105财保246号
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终227号上诉人（原审原告）：董庆光，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。法定代表人：谢志昂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。上诉人董庆光因与被上诉人上海红楼快递集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽0112民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人是否欠付上诉人工资及被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张其年薪30万元，工资分两次发放，每月发放15,000元，春节前后发放剩余12万元工资。被上诉人主张上诉人月工资15,000元，已经按月足额发放，不欠付上诉人工资。上诉人为证明其主张向一审法院提交了三份证据：证据一、周健于2015年2月15日两次转款数额分别为50,000元、10,555元的银行转账记录，2016年2月4日两次数额分别为50,000元、41,005元的银行转账记录，其中周健于2015年2月15日的银行转账记录明确载明“代红楼（上海）快递支付款项”；证据二、国通快递E3OA网络办公系统2014年3月12日发布的任命通知：周健同志任红楼（上海）快递有限公司财务审计中心总监，该办公系统2015年3月3日发布的任命通知：周健同志任红楼（上海）快递有限公司常务副总裁；证据三、辽宁国通快递有限公司于2017年5月25日出具的情况说明，该情况说明记载上诉人现任辽宁国通快递有限公司总经理，年薪30万：每月先行支付1万5千元，剩余1万元，到次年2月份一次性支付，2014年及2015年已经支付完毕，2016年1月至2017年5月份均未支付每月1万元的工资，共计17个月，即17万元。被上诉人对上述证据均不予认可，主张周健并不是被上诉人单位的工作人员，周健并没有被上诉人授权转款，虽银行流水体现代红楼（上海）快递支付，但并没有标明支付款项内容，上诉人为辽宁国通快递有限公司的总经理公章由上诉人保管，该情况说明不具有证明力，同时上诉人提供的银行流水与上诉人主张的年薪30万元并不相符。现上诉人已经向法庭提交了初步证据证明被上诉人在年底另行支付了款项，而被上诉人并未提交相应证据予以反驳，一审法院未查明周健是否为被上诉人单位工作人员、周健代红楼（上海）快递转款款项内容及被上诉人是否欠付上诉人工资的事实。本案依法应当发回重审，一审法院应在查清上述事实的基础上，结合上诉人董庆光的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2018]辽0112民初4533号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人董庆光预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十一月十九日法官助理黄琳书记员康赦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2720号原告：杨岚清，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐冠华，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告杨岚清诉被告徐冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案。本案在审理期间，因被告下落不明无法直接送达，需公告送达，经本院通知原告预交公告费用，原告未按时交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨岚清撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨岚清承担。审判员  郝炎平二〇一九年十一月十四日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理.
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5862号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:申杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金66768.92元，截至2019年7月17日的利息99052.07元，其他费用5907.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年10月29日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币66768.92元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息99052.07元，其他费用5907.63元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1867元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初577号公诉机关青州市人民检察院。被告人曹某某，男。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。辩护人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生、马家丽出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人曹喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年6月19日21时许，在青州市开发区天安化工公司内，因卸货问题，被告人曹某某与王某发生争执，后引发打架。在打架过程中，曹某某用手抓着王某手指别住其胳膊，并用拳击打王某的面部，致王某受伤。经法医鉴定，王某右手第四指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；全身多处皮肤挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。被告人曹某某于2019年6月20日到青州市公安局投案自首。本案民事部分未处结（已预交赔付款4万元）。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有自首情节，同时适用该法第六十七条规定。请予判处。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供述，无辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是曹某某平时表现较好、无前科劣迹，系初犯、自首，真诚认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失以取得谅解，在案件起因上被害人有一定过错，请求对曹某某从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月19日21时许，在青州市开发区天安化工公司内，因卸货排号问题，被告人曹某某与王某产生争执，继而互相厮打，在厮打过程中，曹某某用手抓着王某手指别住其胳膊，并用拳击打王某的面部，致王某受伤。经法医鉴定，王某右手第四指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；全身多处皮肤挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。2019年6月20日，被告人曹某某主动到青州市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已和解处结。被告人曹某某已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人贾某的证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、接受证据清单、王某住院病历、收费票据、被告人认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某接公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于其认罪认罚，并就民事赔偿部分积极赔偿被害人损失，已取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人曹某某的辩护人所作的曹某某系初犯、自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失以取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；所作的被害人在案件起因上具有一定过错的辩护意见因证据不足，不能成立，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4093号申请执行人：哈尔滨龙扩晟经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街****。法定代表人：王春凤，职务，经理。被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区群力金中环商街第******楼iv>法定代表人：赵国华，职务，总经理。被执行人：赵国华，男，汉族，1978年4月16日出生，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村山根屯。本院在执行哈尔滨龙扩晟经贸有限公司与哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司、赵国华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司、赵国华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司、赵国华在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3691号原告:王义华。被告：郭金磊。原告王义华与被告郭金磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王义华到庭参加诉讼，被告郭金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金13800.00元及利息，利息按月利1.5分计算到本金还清为止。事实和理由：2016年2月10日，被告由辛伟担保在原告处借款13800.00元，约定月利1.5分并出具借据一张。经原告多次索要未果，故起诉。被告郭金磊未答辩。原告围绕诉讼请求提供借据及证人证言各一份，证据之间相互印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：经辛伟担保，郭金磊在王义华处借款10000.00元。2016年2月10日，郭金磊以借款人名义向王义华出具借据一份，约定借款13800.00元，其中3800.00元系未偿还的利息，月利1.5分，担保人辛伟。本院认为：当事人应按合同约定行使权利、履行义务。法律允许借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，只要前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金。结合证人证言，原告王义华提供的借据即为该情形的债权凭证，被告未有证据予以反驳，结合借据约定内容，未有违反法律、行政法规的禁止性规定情形，双方借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，原告则有权随时主张债权。被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金磊于本判决生效后立即偿还原告王义华借款本金13800.00元及利息，该利息以13800.00元为基数、按月利1.5分自2016年2月10日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 巴雅拉玛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3378号原告：董兴华，男，1984年12月27日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：时海峰，男，1989年4月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：董冰，女，1993年3月17日出生，汉族，现住大庆市。原告董兴华与被告时海峰、董冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴华委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼，被告时海峰、董冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金120,000.00元；2、要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息直至借款本金全部付清止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金于2018年2月10日在原告处借款120,000.00元，并出具借据一张，借款逾期后，经多次索要未果，原告诉至法院。原告董兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时海峰、董冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可，本院对原告提供的借款收据原件予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年2月10日被告时海峰与董冰因做生意需要资金向原告董兴华借款，原告以现金方式向二被告交付了借款本金120,000.00元，后因原告将原借条丢失，二被告于2019年3月1日共同向原告出据借款收据一张，载明：“今收到董兴华的借款人民币壹拾贰万元整。借款人时海峰、董冰，借款时间2019年3月1日。”双方未约定还款时间及借款利息。另查明，被告时海峰与董冰原系夫妻关系，二人于2019年6月13日离婚。本院认为，原告董兴华与被告时海峰、董冰之间的借贷关系真实有效，被告时海峰与董冰在夫妻关系存续期间共同向原告借款并出具借款收据，应对借款承担共同偿还义务，故对于原告主张判令二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张判令二被告支付逾期利息，虽然双方未约定还款时间及借款利息，但原告可以在给予被告合理的宽限期后要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，应起诉次日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时海峰、董冰于本判决生效之日起五日内偿还原告董兴华借款本金120,000.00元及逾期利息（以本金120,000.00元为基数，按照年利率6%，自2019年9月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由被告时海峰、董冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十一月十七日书记员  姚威
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3438号罪犯王变玲，女，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省登封市颍河中段人。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2008年6月2日作出（2008）登刑初字第457号刑事判决，认定被告人王变玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。登封市看守所以王变玲患有严重疾病为由，拒绝收押，后王变玲脱逃，2015年4月22日将罪犯王变玲抓获。河南省登封市人民法院于2015年4月23日作出（2008）登刑初字第457-1号刑事裁定书，补正裁定将刑期起止更正为“即自2015年4月22日起至2025年3月28日止”。刑期自2015年4月22日起至2025年3月28日止。于2015年7月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王变玲在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯王变玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王变玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王变玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王变玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王变玲准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月22日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12774号 原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路85-1号（1-5-2）。 法定代表人李祥，系该公司经理。 委托代理人王鹏程，系该公司法务，住沈阳市和平区。 被告苏惠勇，男，现住万山路。 本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告苏惠勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5301号 原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：福建省安溪县崇德茶业有限公司，住所地：福建省安溪县西坪镇西原村安平东路2号之一（一至三层）。 法定代表人：王志河。 原告曹海丰与被告福建省安溪县崇德茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曹海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹海丰撤回起诉处理。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雅茵 -2-
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执772号之一 申请执行人：周丽霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙轶，男，汉族，现住周村区。 被执行人：向萍，女，汉族，现住周村区。 被执行人：淄博永旺家纺有限公司，住所地：淄博市周村区。 被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：周村区。 被执行人：孙钧，男，汉族，现住周村区。 被执行人：宫晓静，女，汉族，现住周村区。 申请执行人周丽霞与被执行人孙轶、向萍、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静追偿权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0306民初1425号民事调解书已发生法律效力，申请人王世忠向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人孙轶、向萍、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静未报告财产，现已将被执行人孙轶、向萍、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经网络执行查控系统查询，被执行人孙钧名下中国农业银行62×××71账户内余额6775.00元、中国农业银行股份有限公司淄博周村支行62×××74账户内余额942.00元，淄博永旺家纺有限公司名下工行山东省淄博周村支行正阳路分理处16×××73账户内余额62498.00元、51800.00元，工行淄博周村支行16×××32账户内余额733.61元本案已冻结并扣划至本院账户，扣除执行费12902.00元、诉讼费15162.50元，剩余95707.11元已转入申请人周丽霞临淄农商行金三角支行62×××90账户。被执行人孙轶、向萍、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静名下无车辆信息。被执行人孙轶、向萍、孙钧、宫晓静未缴纳住房房公积金；孙轶、向萍、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司名下无商品房信息，孙钧、宫晓静名下房产为轮候查封，无法处置。 被执行人孙轶、向萍、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人孙轶、向萍、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静应支付申请执行人款项1035000.00元，现已支付申请执行人周丽霞95707.11元，剩余939292.89元及迟延履行期间的债务利息未履行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初272号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人朱炜，男，1973年11月出生，，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，保安，户籍地址甘肃省兰州市西固区。2019年4月8日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人朱炜犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人朱炜及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年4月7日19时许，被告人朱炜酒后在兰州市西固区家中，用号码为1896＊＊＊＊的手机拨打110报警电话，谎称自己是北京华联综超公司兰州西固店工作人员，在超市入口储物箱内发现定时炸弹。报警后删除通话记录，关闭手机后睡觉。兰州市公安局西固分局接到警情后，即组织相关部门一百余名警力赶赴现场开展处置，封闭现场，疏散群众，对超市外围马路干道实行交通管制，对现场开展搜爆，经过排查未发现爆炸物。2019年4月7日22时许，公安人员根据线索，将被告人朱炜抓获。被告人朱炜编造虚假恐怖信息，致使北京华联综超公司兰州西固店停止营业近2小时，造成当天销售额减少88421.03元，并给周边多家商铺造成不同程度的经济损失。公诉机关认为被告人朱炜的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人朱炜对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据材料均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；综上，被告人主观恶性较小，建议判处二年以下有期徒刑。上述事实，有兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、提取作案工具照片、110受理单、华联超市经济受损报告、尿检报告单、现场处置工作说明、现场照片、通话记录、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场指认笔录及指认照片、兰州市公安局指挥中心证明、审计报告、证人证言、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱炜编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱炜在归案后能够如实供述所犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱炜犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘琳娜人民陪审员  颜 荣人民陪审员  顾 勇二〇一九年十一月六日书 记 员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十一条之一第一款投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1724号高美、中国建筑第八工程局有限公司、李兆林、朱育江：申请执行人高美与被执行人中国建筑第八工程局有限公司、李兆林、朱育江人格纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2881号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢141号申请执行人王雪玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人冯东升，男，1984年5月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。王雪玲申请执行冯东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年6月14日向冯东升送达执行通知书、报告财产令；因冯东升未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月13日、2019年9月25日、2019年10月23日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对尚帆名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查冯东升名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询冯东升名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月20日，执行标的为10602.79元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人冯东升名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十日书记员  侯晨忆
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执174号之五申请执行人：广灵县农村信用合作联社,住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初164号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人郭永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永贵在中国工商银行050422260120011XXXX账户内存款人民币4053811.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执311号之二 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，组织机构代码：685810195。 法定代表人：徐礼荣。 被执行人山东金伦电子科技有限公司，住所地山东省烟台市三站市场（芝罘屯路14-403号），组织机构代码：740243948。 法定代表人：姜卫华。 被执行人姜卫华，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人高林浩，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5133号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩支付案款3944859.9元及利息、执行费41848元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月23日向被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩银行存款，经查被执行人山东金伦电子科技有限公司在烟台银行金泉支行的银行账户（账号：01×××01）有大额银行存款已被我院保全冻结，我院于2019年5月9日委托烟台市芝罘区人民法院前往扣划该账户存款2167775.22元，于2019年11月16日委托烟台市芝罘区人民法院前往扣划该账户存款334372.13元。 3．通过实地调查查询被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩不动产登记情况，经查被执行人姜卫华名下有位于山东省烟台市芝罘区芝罘屯路14号附1号1101、1102、1103、1122号的房产，被执行人姜卫华名下位于山东省烟台市芝罘区芝迎春里1号的房产，被执行人姜卫华所有的位于山东省烟台市芝罘区新兴街35号的房产，被执行人高林浩名下位于山东省烟台市芝罘区荆山路10号14-101号的房产已被我院保全查封，我院于2019年6月6日（第一次拍卖）和2019年6月30日（第二次拍卖）在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姜卫华名下位于山东省烟台市芝罘区芝罘屯路14号附1号1122号的房产进行司法拍卖，最终都以流拍结束。我院于2019年7月18日在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姜卫华名下位于山东省烟台市芝罘区芝罘屯路14号附1号1122号进行变卖，最终也以流拍结束。经申请人同意，上述房产不予处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩机动车登记情况，经查被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩股权、证券登记情况，经查被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月29日传唤被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩到庭接受调查询问，被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月23日依法将被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月13日，被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩已经支付执行费41848元、案款2460299.35元，尚应支付案款1484560.55元及利息。暂未发现被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东金伦电子科技有限公司、姜卫华、高林浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月十三日 书记员  顾建刚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5007号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：邓国明，男，1974年5月4日出生，苗族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告邓国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2497号 原告广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告龙晓艳，女，1968年11月1日出生，汉族，自由职业，，住广西桂林市七星区 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月14日 原告诉讼请求1、判决被告龙晓艳向原告广西全州农村合作银行返还借款本金160万元并支付利息（含复利、罚息）[截止2019年10月14日，应付利息合计为209032.02元；此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]；2、依法确认原告广西全州农村合作银行对被告龙晓艳提供抵押担保的坐落于桂林市七星区环城北二路东城小区56-70-3号1-3层面积256.46平方米房产（所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告龙晓艳与原告的分支机构广西全州农村合作银行麻市支行（以下简称为麻市支行）签订《个人借款合同》，合同约定：龙晓艳借款金额为人民币160万元，借款期限为36个月，固定利率，按月结息，到期还本,结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告龙晓艳与麻市支行签订《抵押担保合同》，自愿以其位于桂林市七星区环城北二路东城小区56-70-3号1-3层面积256.46平方米房产（所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号）作为抵押财产，为其向麻市支行借款160万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2017年6月2日，经桂林市不动产登记局登记，依法对抵押担保房产设立了抵押权。2017年6月10日，麻市支行向被告龙晓艳发放贷款人民币160万元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2020年1月16日。借款后，被告龙晓艳未按照合同约定向原告支付利息，已一年多没有归还利息，原告数次催收未果。截止2019年10月14日，被告龙晓艳仍欠原告贷款本金160万元、利息（含复利、罚息）209032.02元。麻市支行与被告龙晓艳签订的个人借款合同约定，被告龙晓艳没有按照合同约定偿还借款利息的，原告有权宣布该借款提前到期，要求被告龙晓艳提前归还借款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 对于上述事实，被告龙晓艳表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告龙晓艳应归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币160万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月14日，应付利息、罚息、复利合计为人民币209032.02元；2019年10月14日后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西全州农村合作银行对被告龙晓艳提供抵押担保的坐落于桂林市七星区环城北二路东城小区56-70-3号1-3层面积256.46平方米房产（产权证书号：桂林市房权证七星区字第××号）的拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 诉讼费案件受理费21081元，减半收取10541元，由被告龙晓艳负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21081元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9295号原告：吴祥生，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人。委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所工作者。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所工作者。被告：颜昌敏，女，1949年8月18日出生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。原告吴祥生与被告颜昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥生及其委托诉讼代理人吴启亮、曾祥茂、被告颜昌敏的委托诉讼代理人邓力之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金20万元及从借款之日起（2009年7月18日）至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息(按10年计算共计利息48万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告因相邻关系要好，被告因生意上资金周转困难于2009年5月22日向原告借款10万元，原告以现金交付的方式在被告家中将借款出借给被告，2009年7月18日被告再次用同样的方式向原告借款10万元。原告出借20万元给被告后，双方口头约定短期周转随时还款。事后，原告多次催收请求还款，被告均以各种理由推脱至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息。被告颜昌敏辩称，双方不存在真实的借贷关系，原告无权要求被告偿还借款，原告对利息的主张无事实及法律依据，不应得到支持，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，被告颜昌敏向原告吴祥生出具了一份《借条》，上面载明“今借到吴祥生人民币壹拾万元正。此据，借款人颜昌敏。2009.5.22”。同日，原告从其银行卡内取款49000元。2009年7月18日，被告颜昌敏再次向原告吴祥生出具了一份《借条》，上面载明“今借到吴祥生现金壹拾万元正（100000元）。此据，借款人颜昌敏。2009.7.18”。同日，原告从其银行卡内取款49900元。原告向被告催收借款未果，酿成诉讼。庭审中，原告主张其系通过现金交付的方式向被告交付的借款20万元，为了证明被告收到其交付的借款20万元及借款时双方口头约定月息为2.2%，提供了原、被告之间的通话录音予以证明。被告对原告所提交的通话录音的真实性予以认可，并明确录音中被告多次提到借款金额为“十几二十万”，主张被告实际只收到原告交付的借款10万元。原告主张被告系通过银行转账和现金交付的方式向其支付的利息，且利息支付到了2015年年初，此后几年，原告找被告，被告每年向其支付“一两万”的利息，今年初还支付了两万的利息，被告对此不予认可，主张双方未约定借款利息，其亦未向原告支付过利息。上述事实，有《借条》、银行银行流水、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原告为证明被告颜昌敏向其借款的事实，提供了《借条》、银行流水、通话录音予以证明，从《借条》上记载的内容来看，被告颜昌敏有向原告借款20万元的意思表示；从银行流水载明的内容来看，原告具有向被告交付借款的资金能力；从通话录音载明的内容来看，被告认可收到原告交付的借款为“十几二十万”，故原告与被告颜昌敏之间形成了债权债务关系，本院对原告主张被告颜昌敏向其借款20万元的事实，予以采信。因被告颜昌敏借款后经原告催收至今未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合原、被告在《借条》中并未约定借款期限的事实，原告要求被告颜昌敏归还借款本金20万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因《借条》中未约定利息，视为不支付利息，且被告颜昌敏否认其向原告支付过利息，而原告所举证据不足以证明被告颜昌敏承诺要向其支付2.2%的月息和被告颜昌敏已经按约按月向其支付过2.2%的月息，故对原告主张的借款时双方口头约定借款月息为2.2%的事实，本院不予采信。但被告经原告催收还款后，至今未履行还款义务，被告依法应向原告支付从原告起诉之日（2019年8月27日）起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告颜昌敏在本判决生效后十日内向原告吴祥生偿还借款本金人民币20万元及支付从2019年8月27日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告吴祥生的其他诉讼请求。案件受理费5300元（已减半收取），由被告颜昌敏均承担3740元，由原告吴祥生承担1560元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十一月八日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2990号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：李钦光，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王玲云，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王召建，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王庆华，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦光、王玲云、王召建、王庆华、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初3073号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执530号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。被执行人姚凤仁，男，汉族，1979年6月3日出生，住望奎县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人姚凤仁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15384元，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人在金融机构和财付通有存款，被执行人姚凤仁名下登记有宝来牌机动车一辆，经本院委托当地法院予以查封，被执行人无房产、无工商等信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15216号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  张 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初94号之一本院2019年2月20日对原告刘毅诉被告湖南吴哥世家服饰有限公司担保物权纠纷一案，作出的（2019）湘0103民初94号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第4页第21行的“本案受理费150800元，退还原告刘毅”应为“本案受理费150800元，原告刘毅预交75400元，退还原告刘毅”。审 判 长  王利华人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张闻骥二〇一九年十一月六日代理书记员  刘 建
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4870号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，系该公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：肖勇军，系该公司黄材支行客户经理。被告：喻细云，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告喻细云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇军、被告喻细云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告行贷款本金10000元，利息5724.86元（利息算至2018年12月31日，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计15724.86元。事实与理由：被告喻细云于2014年4月8日与原告行黄材支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告向黄材支行借款20000元，借款合同期限为1年，月利率约定为7.5‰，按季支付利息。2014年4月18日，原告向被告喻细云支付借款20000元，到期日为2015年4月18日；到期时，被告喻细云未能偿还全部贷款本金，结欠本金10000元展期1年，最终到期日为2016年4月18日。后被告喻细云只将利息支付至2014年7月29日，且未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金10000元，利息5724.86元（利息暂算至2018年12月31日止），本息合计15724.86元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告喻细云辩称：被告向银行借的钱是村上搭白去借的，不是村上搭白被告不会去借钱，被告借钱用于种烟叶，是村上将烟叶烤坏了，应该由村上还钱。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告基本情况；证据2、被告身份证，拟证明被告喻细云的基本情况；证据3、常住人口登记卡，拟证明被告户籍；证据4、借款合同，证据5、借款借据，证据6、借款展期协议，共同拟证明，被告向原告行黄材支行申请借款20000元，2014年4月18日，被告喻细云与原告签订借款合同，约定被告喻细云在原告处借款20000元，利率为月利率7.5‰，期限为12个月，逾期加收50%的罚息。2014年4月18日，原告向被告喻细云支付借款20000元，借款定于2015年4月18日到期。2015年4月18日，被告因不能按时偿还全部贷款本金，申请将剩余本金10000元展期至2016年4月18日。证据7、借款当事人地址确认书，拟证明被告送达地址依法有效。被告喻细云对原告所列7份证据皆没有异议。被告喻细云未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院认为其来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实：2014年4月18日，被告喻细云与原告所属的黄材支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额20000元；借款期限2014年4月18日起至2015年4月18日止，借款用途为种烟；贷款利率约定月利率为7.5‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告喻细云发放该笔贷款20000元，被告喻细云出具借款借据。2015年1月26日，被告喻细云偿还本金10000元。2015年4月18日，被告喻细云与原告签订《借款展期协议》，约定：原借款展期至2016年4月18日到期，展期利率为月利率7.4271‰。此后，被告喻细云仅将利息支付至2014年7月29日，截至2018年12月31日止，尚欠本金10000元，利息5724.86元，本息合计15724.86元。本院认为：被告向原告借款20000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。原告主张原借款期限内利息按月利率7.5‰，展期内利息按月利率7.4271‰计算，并要求被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告喻细云于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告喻细云于本判决生效之日起三日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息5724.86元（此利息已计算至2018年12月31日，后段利息按照月利率11.25‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费260元，共计454元，由被告喻细云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  左天苗人民陪审员  张艳芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执764号 周国平、郑卫成: 本院执行的周国平申请郑卫成建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3074号原告：刘金奎，男，1962年8月26日出生，汉族，现住。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座8层，统一社会信用代码：91370300683200297T.负责人：向鹏，经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，系长安责任保险股份有限公司桓台支公司职工，现住淄博市张店区。原告刘金奎与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。2019年11月22日，原告刘金奎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘金奎撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告刘金奎承担。审判员  崔景禹二〇一九年十一月二十二日书记员  韩玲玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川33刑辖8号 炉霍县人民法院： 关于炉霍县人民检察院指控被告人卫康强奸罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十六条规定，指定你院将该案移送色达县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年十一月一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1920号申请执行人：黑风兵，1984年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：海主麻（曾用名海全云），男，1981年2月20日出生，回族，文盲，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2546号民事判决书，在执行申请执行人黑风兵与被执行人海主麻民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人海主麻支付申请执行人借款本息27900元，承担案件受理费239元，执行费322元，执行标的共计28461元。本案在执行过程中，已执行到位20000元，申请执行人黑风兵与被执行人海主麻自愿达成执行和解协议，约定被执行人海主麻于2020年10月1日前将剩余案款履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十三日书记员  张智明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3141号 上诉人（原审原告）：董秀梅，女，1965年10月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑琴，女，1964年1月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人董秀梅因与被上诉人刘淑琴不当得利纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人董秀梅上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法予以改判被上诉人归还85000元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人购买的是河北攀宝沸石科技有限公司的原始股权，而不是凯富创通联合控股集团有限公司的持有，凯富创通联合控股集团有限公司的持有不是上诉人购买的原始股权，跟上诉人没有关系，双方之间没有代持协议，收到条中“待持协议签订之日，此条作废”的待持是等待被上诉人持河北攀宝沸石科技有限公司的股权认购协议而不是一审法院认为的凯富创通联合控股集团有限公司的代持。2、上诉人不知道公司的经营状况，被上诉人至今未给上诉人购买原始股权，理应将收到的欠款返还给上诉人，况且被上诉人的两次转账记录并未注明是为董秀梅购买原始股权。 董秀梅向一审法院起诉请求:1.判令被告归还85000元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月3日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到董秀梅河北攀宝沸石科技有限公司A轮融资（85000元）捌万伍仟元，用于购买原始股权1000股。待持协议签订之日，此条作废”。2017年4月5日、4月8日原告从其丈夫秦翔账户共向被告尾号5985账号转账82000元，原告自述另给被告3000元现金。被告提供其尾号5985账号交易明细证明其2017年4月5日和4月11日其向凯富创通联合控股集团有限公司转账85000元。2017年4月19日凯富创通联合控股集团有限公司出资2200万元成为河北攀宝沸石科技有限公司股东。一审法院认为，从被告提交的银行交易明细来看，其已将所收原告85000元转账给凯富创通联合控股集团有限公司，而该公司后来成为河北攀宝沸石科技有限公司股东，此也印证了收条中所记载的待（代）持意思表示，无证据证明被告从中获取利益。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告董秀梅的诉讼请求。案件受理费1925元减半收取计962.5元，由原告董秀梅负担。 二审中，上诉人提供《关于办理“沸石矿”股权认购各项手续的通知》、《关于凯富集团凯富会员在“沸石矿”股权认购的通知》两份证据，证明代持协议应由三方共同签署。被上诉人质证称，对两份证据的真实性及证明内容均有异议，代持是按照公司当时的要求进行。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，不当得利是指无合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据一二审查证的事实，上诉人2017年4月5日、4月8日通过转款和现金给付被上诉人85000元用于购买河北攀宝沸石科技有限公司的原始股权，被上诉人收到该款项后在4月5日和4月11日向凯富创通联合控股集团有限公司转账了85000元，4月19日凯富创通联合控股集团有限公司出资2200万元成为河北攀宝沸石科技有限公司股东。因此被上诉人已将上诉人交付的款项转款用于购买原始股权，其并未占有上诉人的该款项取得不当利益。一审法院据此驳回上诉人要求返还款项的诉求，并无不当。上诉人主张被上诉人转账并非是为其购买85000元股权，因货币为种类物而非特定物，故对其主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人董秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张秀丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7903号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：邱隆辉，男，1969年12月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告邱隆辉、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信、黄珍到庭参加诉讼，被告邱隆辉、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告邱隆辉向原告归还借款本金40442.63元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息1858.21元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告邱隆辉向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告邱隆辉所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：LFMBEK4B0D0104377）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告邱隆辉、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月21日，被告邱隆辉向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××81的牡丹信用卡。二、2013年8月19日，被告邱隆辉因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2013年10月21日，被告邱隆辉与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为355000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额9861元，每月25日前偿还；3、乙方（被告邱隆辉）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告邱隆辉签订《抵押合同》，约定：1、被告邱隆辉以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××（车架号为LFMBEK4B0D0104377）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年8月19日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告邱隆辉汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2013年10月21日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了355000元贷款，但被告邱隆辉未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金40442.63元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金40442.63元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告邱隆辉、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱隆辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金40442.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告邱隆辉未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告邱隆辉所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：LFMBEK4B0D0104377）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告邱隆辉追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费441元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  陶志明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢41号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台碧诗贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈诗达，该公司董事长。被执行人：陈诗达，男，1990年1月14日出生，汉族,住福建省建瓯市。被执行人：张佛荣，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0259号民事判决，申请执行东台碧诗贸易有限公司、陈诗达、张佛荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台碧诗贸易有限公司、陈诗达、张佛荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人张佛荣银行存款2846.21元，支付给申请执行人2796元，收取执行费50.21元。同时本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢1198号 李晓健、黎建基：申请执行人李晓健与被执行人黎建基返还原物纠纷一案，本院作出的 (2011)未民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎建基逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晓健向本院申请执行，请求被执行人偿还9250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2011)未民一初字第259号民事判决执行完毕，于2019年11月13日结案。  二〇一九年十一月十三日  1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之十八申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马春梅在中国工商银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十八日书记员  鄂宝辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11676号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙志广，总经理。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建超，山东汇通律师事务所律师。被告：陈永华，女，1947年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛聚源物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛聚源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 王述瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7702号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文兴，男，1964年6月13日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：余治胜，男，1976年3月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市雅仕物业服务有限公司（以下简称雅仕物业公司）与被告余治胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告雅仕物业公司的委托诉讼代理人王文兴（特别代理）到庭参加诉讼；被告余治胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅仕物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2015年9月至2019年6月30日的物业服务费3097元；2、判令被告支付违约金409.05元。事实和理由：涪陵鹤鸣花苑由重庆涪陵城市建设投资集团有限公司开发。2015年3月5日，原告雅仕物业公司与该公司签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。被告购房入住鹤鸣花苑XXXX号房屋，接受原告物业服务，并同意履行业主管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。截止2019年6月30日被告实际拖欠原告物业服务费46月，欠款金额为3097元（67.34元/月×46个月）。鉴于被告长期拖欠拒不支付费用的违约行为，原告多次上门催收、张贴催费通知单、发律师函等，但被告仍拒绝缴纳至今，请求法院依法判决被告支付所欠物业服务等费用。被告余治胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：涪陵鹤鸣花苑小区因无业委会，原告雅仕物业公司与该小区所在的涪陵荔枝街道望涪社区居委会于2015年3月5日签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告雅仕物业公司向涪陵鹤鸣花苑提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月·平方米；合同期限为三年；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2015年3月25日，被告向原告出具《入住声明》、《承诺书》，同意接受原告物业服务、履行业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。被告居住的鹤鸣花苑XXXX号房屋建筑面积为67.43平方米。后原告按照合同约定履行了合同义务。合同期限届满后，2018年3月2日原告与涪陵荔枝街道望涪社区居委会重新签订了《重庆市物业服务合同》，与前合同约定一致。被告交纳了几个月物业服务费后，从2015年9月起至2019年6月30日就未交纳物业服务费，所欠物业服务费3097元。2019年6月30日，原告退出了该小区物业管理，并向被告催收欠费，但被告仍拒绝缴纳，原告催收无果，遂诉至本院。本案在审理中，原告自愿将请求的违约金调整为300元。本院所确认的上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述和原告提交的物业服务合同两份、欠费说明两份、收费收据、入住声明、承诺书、张贴物业服务费通知单照片、律师催告函及邮寄单、不动产登记查询证明等证据材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告雅仕物业公司与涪陵鹤鸣花苑小区所在的涪陵荔枝街道望涪社区居委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告余治胜在入住该小区后同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务；原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费用，属违约行为，依法应承担违约责任，即支付所欠原告的物业服务费外，还应按约定承担违约金。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余治胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余治胜在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费计人民币3097元。二、被告余治胜在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余治胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐东二〇一九年十一月六日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1019号申请执行人：李迎吉，男，1972年05月10出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市锦源食品有限公司，住所地运城市永济市。法定代表人：王金辉。被执行人：王金辉，男，1973年12月07出生，汉族，住芮城县。本院在执行李迎吉与永济市锦源食品有限公司、王金辉合同纠纷一案中，经查，被执行人王金辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的王金辉所有的车牌号为晋M***08的江铃牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢686号申请执行人:西安联东模板有限公司,组织机构代码91610125797489973N。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托代理人：何锋，该公司法务部经理。被执行人:陕西北塬建筑工程有限公司,组织机构代码91610000598797551U。法定代表人：赵万金，该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西北塬建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款448386.10元及逾期利息，并承担诉讼费16000元、执行费6870元，本院依法受理。    本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款私下达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢686号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒲  创
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1237号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县依安镇泰安大街。被执行人巴永财，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人巴万海，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人巴万江，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2210号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21637号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：程昀，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告程昀劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月26日以与被告程昀达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16095号 申请执行人蔡铿楠，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**利保义生物工程大楼****，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人蔡铿楠与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16207号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16812.08元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年11月5日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16207号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执16095号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月十一日 书记员  柯春燕
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初200号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人舒宝仁，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省永登县，案发前租住青海省德令哈市。2015年11月4日，因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年7月16日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人舒宝仁犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人谢贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理由查明，2018年12月的某天上午，被告人舒宝仁伙同他人来到永修县涂埠镇凯旋城小区，使用锡箔纸开锁技术将被害人王某位于该小区52栋2单元2502室的防盗门打开，并将王某家卧室内保险柜搬至楼下一未装修的房间内，打开保险柜将柜内4000余元现金、黄金首饰等物品盗走，后将所盗黄金首饰变卖，被告人舒宝仁分得4000余元。经永修县价格认证中心认定，被盗保险柜中的一个银项圈和一对银手镯的价格为人民币1407元。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在案发现场提取的棉签检材上检出男性DNA与舒宝仁血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.4x1025。 2019年11月6日，被告人舒宝仁自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控及提出有期徒刑一年至一年半，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、羁押证明、常住人口信息表、甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红刑初字第260号刑事判决书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、永修县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒宝仁以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱紫婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执844号 申请执行人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部 被执行人项义龙、浙江国业建设集团有限公司 申请执行人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部与被执行人项义龙等建筑设备租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执900号之一申请执行人苏彦林，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人白相苗，女，汉族，农民，住卢氏县。苏彦林申请执行白相苗离婚一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2568号民事调解书。因被执行人白相苗未按期履行义务,本院于2019年10月8日作出（2019）豫1224执900号执行裁定书，将被执行人白相苗位于江西省上饶县滨江西路1号4栋404室（房产证号饶《县》房权证旭日街道办字第12007474-1号）房产予以查封。现被执行人白相苗仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、第49条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十九条之规定，裁定如下：对被执行人白相苗所有的位于江西省上饶县滨江西路1号4栋404室（房产证号饶《县》房权证旭日街道办字第12007474-1号）房屋进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋延松
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1437号 申请执行人：张雪元，男,1957年02月生，汉族，湖南人。 被执行人：陈平波，男，1986年9月生，汉族，湖南人。 申请执行人张雪元与被执行人陈平波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1447号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈平波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪元向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人陈平波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张雪元送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈平波银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人陈平波名下不动产登记情况，查有房产，系列案件另案处理。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人张雪元，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人陈平波适用限制高消费措施。 本院于通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1447号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）黑01行终454号 上诉人（一审原告）依兰县道台桥镇爱国村民委员会，住所地依兰县道台桥镇爱国村。 法定代表人蔡红岩，村委会主任。 委托代理人田立海，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住依兰县。 被上诉人（一审被告）依兰县自然资源局，住所地依兰县依兰镇三姓路中段。 法定代表人李立，局长。 被上诉人（一审第三人）依兰县道台桥镇六合村民委员会，住所地依兰县道台桥镇六合村。 法定代表人李军，村委会主任。 上诉人依兰县道台桥镇爱国村民委员会（以下简称爱国村委会）因诉依兰县自然资源局（以下简称依兰县资源局）、依兰县道台桥镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）撤销土地权属证书及确认土地权属纠纷一案，不服依兰县人民法院（2019）黑0123行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，只有对争议的845亩土地权属作出处理后，才能确定依兰县资源局颁发土地使用证实体是否具有合法性。而土地确权案件属复议前置案件，爱国村委会应先行向行政部门提出确权，行政部门在作出土地权属处理决定后，行政相对人对土地权属处理决定不服的，应先行申请复议，才有权向人民法院提起行政诉讼。故爱国村委会的起诉不符合行政受案条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，裁定驳回爱国村委会的起诉。 上诉人爱国村委会上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、诉争土地已为依兰县资源局确权。依兰县资源局于2012年6月5日就诉争土地向六合村委会发放了编号为依集有(2012)第1364号权属证书。虽然经公安机关调查，其程序事实违法，但该权属证书是真实的。因此应当认为，诉争土地已经确权，一审法院认为应当就诉争土地先行确权无事实依据。二、本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。爱国村委会之所以请求撤销依兰县资源局发放的权属证书，是因依兰县资源局发放权属证书所依据的确界转让协议是非法的，而其发放的权属证书本身也存在程序违法，而不是依兰县资源局因勘定、调整或征收土地侵犯爱国村委会的所有权。依据最高人民法院的相关解释，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。故爱国村委会有权依据相关法律、法规的规定，直接提起行政诉讼。综上，爱国村委会认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销一审行政裁定；2.撤销依集有(2012)第1364号土地权属证书；3.判令依集有(2012)第1364号地权属证书所涉845亩土地归爱国村委会所有，依兰县资源局向爱国村委会发放土地权属证书。 经审理查明，2012年4月3日，依兰县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》（国土资源部令第40号）有关规定，为加强土地管理，依法保护土地权利人的合法权益，决定对本辖区的集体土地所有权进行登记。并通告如下：一、依法办理土地登记申请手续并在地籍调查中出席现场指界，是土地权利人的权利和义务。土地权利人必须依照本通告规定的时间、地点办理申请土地登记手续。逾期不办理或在规定时间内不出席指界的，因此产生的法律后果由土地权利人自行承担。二、土地登记申请人申请土地登记时，应向土地登记机关提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）土地登记申请人的法定代表人证明、个人身份证明或户籍证明；（三）集体土地所有权属来源证明；（四）土地附着物权属证明；（五）邻宗地地籍调查法人身份证明书；（六）村委会或村民小组组织机构代码证书；（七）集体土地所有权村组大会关于村屯集体土地所有权登记问题的村民代表大会决议；（八）土地登记主管部门认为应当提交的其他证明材料。委托代理人代为申请土地登记的，还应提交授权委托书和代理人身份证明。三、土地登记申请人提交申请书、证明文件时间自2012年4月1日起至2012年9月30日止。因故不能如期申请的，必须在规定的期限内，向所登记区的国土资源部门提出申请，经批准后方可延期申请。为积极稳健推进农村集体土地确权登记发证工作，依兰县人民政府进行了宣传动员、发布通告、资料准备、业务培训、登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁证、权属争议解决、规范登记等工作。爱国村委会主任刘庆东系六合村委会邻宗地地籍调查法人代表，爱国村爱国屯权属界线图上盖有爱国村委会及六合村委会的公章，双方对权属界线无争议。2013年6月19日，依兰县道台桥镇人民政府受依兰县资源局委托，统一组织村、屯发放集体土地所有权证书，并要求各村、屯在集体土地所有权证书登记签收簿上签字。爱国村委会、六合村委会分别领取了各自的集体土地所有权证书。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，依兰县人民政府于2012年4月开始对本辖区的集体土地所有权进行登记，依兰县资源局于2013年6月19日委托依兰县道台桥镇人民政府统一将其辖区内的集体土地所有权证发放到各村、屯。即爱国村委会至迟在2013年6月19日就知道了依兰县资源局为六合村委会颁发集体土地所有权证，至2019年4月4日向法院起诉时止，已经超过“从知道或者应当知具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限。一审裁定驳回爱国村委会起诉正确，本院予以维持。爱国村委会的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅