wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初244号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人邓谭勇，男，汉族，户籍地为湖南省茶陵县。曾因犯流氓罪，于1996年5月4日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑一年，合并原判余刑三年九个月,剥夺政治权利四年，合并决定执行有期徒刑四年六个月;曾因犯开设赌场罪，于2015年1月16日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，于2015年4月30日被茶陵县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年3月18日被深圳市宝安分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月30日被执行逮捕,现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]88号起诉书指控被告人邓谭勇犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人邓谭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年5月至7月中旬，被告人邓谭勇伙同龙某、谭某（均已判决）等人组织刘某（绰号“掰子”）、彭某、尹某（绰号“线吖”）、尹某一（绰号“干妹”）等30-40人先后到茶陵县思聪街道清水地区的邓某家、艾新铁厂、谭某家、刘某一（绰号“钩子”）家、尹某一家等地开设赌场，赌场采取掷骰子（俗称：弹色子）猜大小的方式聚众赌博，并抽头渔利，总计获利约17100元，其中被告人邓谭勇分得3000元。具体为： 1、2018年6月中旬，被告人邓谭勇伙同龙某组织刘某、彭某、尹某、尹某一等参赌人员在茶陵县思聪街道清水卫生院附近的邓某家采取掷骰子猜大小的方式聚众赌博，其中龙某负责抽取水资，邓谭勇负责放哨，先后在邓某家赌了两场，共计抽头渔利2800元，被告人邓谭勇分得400元。 2、2018年6月中旬，被告人邓谭勇伙同龙某组织刘某、彭某、尹某、尹某一等参赌人员在茶陵县思聪街道龙溪村原艾新铁厂废弃民房内采取掷骰子猜大小的方式聚众赌博，其中龙某负责抽取水资，邓谭勇负责放哨，先后在艾新铁厂废弃民房内赌了四场，共计抽头渔利3200余元，被告人邓谭勇分得800元。 3、2018年6月中旬，被告人邓谭勇伙同龙某利用谭某家开设赌场，组织刘某、彭某、尹某、尹某一等人采取掷骰子猜大小的方式聚众赌博，其中龙某负责抽取水资，谭某负责提供场地，邓谭勇负责放哨，先后赌博四场，共计抽头渔利4000余元，其中，邓谭勇共支付场地费1600元给谭某（场地费为400元/场），被告人邓谭勇分得800元。 4、2018年7月中旬，被告人邓谭勇伙同龙某组织刘某、彭某、尹某、尹某一等人在茶陵县思聪街道清水卫生院附近刘某一家采取掷骰子猜大小的方式聚众赌博。其中龙某负责抽取水资，邓谭勇负责放哨，在刘某一家赌了五场，实际抽取水资三场共计3000余元，被告人邓谭勇分得400元。 5、2018年7月17日至7月20日，被告人邓谭勇伙同龙某、谭某组织刘某、彭某、尹某、尹某一、谭某一、谭某二、谭某三等人在茶陵县思聪街道龙溪村尹某一家采取掷骰子猜大小的方式聚众赌博。龙某与谭某商量由谭某带来一名叫“鑫仔”（具体身份待核实）的年轻男子负责抽取水资，再由龙某和谭某负责分配抽取的水资，邓谭勇负责放哨。2018年7月17日至7月19日共设赌局三场，分别抽取水资1500元、1400元、1200元，共计抽头渔利4100元，被告人邓谭勇分得600元。7月20日中午再次聚众赌博时，被公安机关查获，当天未抽取水资。 被告人邓谭勇于2019年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人邓谭勇在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、接待笔录、扣押决定书、扣押物品清单、茶陵县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；证人刘某、刘某二、谭某二、谭某一、刘某三、刘某四、邓某二、刘某五、尹某、罗某、邓某、刘某一等人的证言；被告人邓谭勇以及同案人龙某、谭某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓谭勇以营利为目的，联系赌博场地，并在赌场放哨，从中抽头渔利，数额较大，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓谭勇与另两名同案人虽然分工不同，但事前共同商量，事后积极分赃，三人所起作用相当，系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪承担责任，被告人邓谭勇提出其不是主犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓谭勇在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓谭勇具有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人邓谭勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓谭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； 二、对被告人邓谭勇的违法所得三千元，依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓谭勇的刑期自2019年9月10日至2020年3月9日止。所处罚金及违法所得，限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文。） 审 判 员 谭云林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈红丹 书 记 员 邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执488号 孟庆和、广西卓凯市政工程有限公司: 本院执行的孟庆和申请广西卓凯市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持，双方当事人达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1352号原告：臧忠，男，1954年4月8日出生，汉族，应县人，现住应县城内市。被告：薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县人。被告：应县锦华科技实业有限责任公司，住所地应县南河种镇北曹山工业园区。法定代表人：薄成仕，职务董事长。原告臧忠与被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧忠到庭参加诉讼，被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金1650000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应县锦华科技实业有限责任公司是被告薄成仕个体公司，2012年12月28日因公司资金周转，以二被告为借款人向原告借款80万元，约定月利息2.8%，并立有借款借据；2013年4月3日以薄成仕为借款人向原告借款10万元，约定月利息2.8%；2013年4月25日以薄成仕为借款人向原告借款75万元，约定月利息2.8%，三次共借款165万元，时至今日本息未归，原告多次找薄成仕催要，被告以各种理由一直推脱不给，只能求助于法律以保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薄成仕未作答辩。被告应县锦华科技实业有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、被告的借款借条等证据，本院在开庭时对证据进行了质证。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司于2012年12月28日向原告借款80万元，约定利息为月利率28‰，二被告给原告出具了借条一支；被告薄成仕于2013年4月3日向原告借款10万元，约定利息为月利率28‰，被告薄成仕给原告出具了借条一支；被告薄成仕于2013年4月25日向原告借款75万元，约定利息为月利率28‰，被告薄成仕给原告出具了借条一支。上述三笔借款的利息按约定利率均结息至2014年3月底，以后的利息和本金未付。本院认为：被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司与原告臧忠之间借款事实清楚，形成明确的借贷关系，所形成的民间借贷合同关系合法有效。2012年12月28日的借款80万元，由应县锦华科技实业有限责任公司和薄成仕在借条上共同盖章签字，应认定为共同借款。2013年4月3日的借款10万元和2013年4月25日的借款75万元，由薄成仕一人签字，原告也未提供相应证据证实用于公司，不能认定为与公司的共同借款。借款时约定的月利率28‰，明显超出法律规定，庭审时原告同意以后未结利息按月利率20‰计算，该主张符合法律规定。故本院对原告臧忠要求被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告臧忠借款800000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告薄成仕在本判决生效后十日内一次性偿还原告臧忠借款850000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（原告已预交3650元，缓交16000元），减半收取9825元，由被告薄成仕、应县锦华科技实业有限责任公司共同负担4764元，由被告薄成仕负担5061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一九年十一月十五日书记员  孙志宏
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执644号申请执行人：史某某被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。史某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5228号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告史某某支付延迟交房违约金44018元（按89900元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息716元。案件受理费2861元，执行费571元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款48166元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3185号之一解除保全申请人：焦作市巡返特种玻璃厂，住所地焦作市山阳区中星街道办事处巡返村。统一社会信用代码91410811173671056T。法定代表人：赵喜来，职务厂长。被申请人：河南东啟新能源车业有限公司，住所地通许县经二路北段东侧。统一社会信用代码91410222MA44BL929M。法定代表人：韩群山，职务总经理。被申请人：河南沃隆车业有限公司，住所地通许县咸平大道西段。统一社会信用代码91410222572470446A。法定代表人：张文娟，职务总经理。解除保全申请人焦作市巡返特种玻璃厂与河南东啟新能源车业有限公司、河南沃隆车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日做出（2019）豫0222民初3185号民事裁定，对被申请人河南东啟新能源车业有限公司、河南沃隆车业有限公司的银行存款68043元予以冻结或同等价值财产予以保全。2019年11月20日焦作市巡返特种玻璃厂申请解除对河南东啟新能源车业有限公司、河南沃隆车业有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南东啟新能源车业有限公司、河南沃隆车业有限公司的银行存款68043元的冻结或同等价值财产的保全；二、解除对申请人名下豫Ｈ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2573号申请执行人：胡磊，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：杨建国，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：阎晗，女，1974年5月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：钟伟，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人胡磊与被执行人杨建国、阎晗、钟伟民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人钟伟所有的汽车两辆、被执行人杨建国所有的汽车两辆，被执行人杨建国所有的位于喜福汇家具广场商铺内的灯饰已在本院另案中进入拍卖程序，申请人已向本院提交参与分配申请书。经查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2573号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉玺
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3025号原告：周月锋，男，1947年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：蔡忠友，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周月锋、蔡忠友为与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴信满、苏秀华共同偿还原告周月锋、蔡忠友借款本金915906元及利息（从2015年9月21日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴信满因资金周转需要向原告借款，原告周月锋于2014年5月28日通过银行转账100万元至被告吴信满账户，原告蔡忠友于2014年6月10日通过银行向被告苏秀华账户转账935000元。2014年6月10日，被告吴信满向两原告出具借条一张，载明“今向周月锋、蔡忠友借人民币合计现金贰佰万元正，小写2000000元，月息2分，每月月尾利息结清，使用时间6个月，担保人：周作亮，借款人：吴信满，2014年6月10日”。借款后，被告吴信满按约支付2014年7月、8月、9月、10月、11月的利息各4万元。2015年3月20日，被告吴信满偿还本金100万元并另外支付22万元。2015年4月至2015年9月，被告吴信满每月支付两原告25000元。之后，原告在上述借条上添加“2015年3月20日收100万元正，利息收9月20日止，现利息已算2016年3月20日止”。2016年3月20日，被告吴信满重新向两原告出具借条一张，载明“今借到周月锋、蔡忠友俩位同志人民币壹佰壹拾伍万元正。（现金）今同意以东风诚园本人股份抵押、房款给予结账，月息为贰分伍厘计息。借款人：吴信满，2016年3月20日”。2019年9月19日，两原告诉至本院。本院认为：两原告与被告吴信满之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告吴信满偿还部分借款本息。原告陈诉，2016年3月20日所出具的借条上所记载的借款本金115万元系剩余未还本金及按2.5%计算的月利率累加所得，现两原告自愿将被告支付的超过年利率24%的部分在本金中予以扣除，要求被告偿还剩余本金915906元并按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏秀华未在借条上签字，对涉案借款也未予以追认，两原告认为涉案款项系夫妻共同债务，应提供相应证据证实该债务系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，现原告未能提供该方面证据，仅凭其将部分借款汇入被告苏秀华账户即认为涉案债务系夫妻共同债务并要求被告苏秀华承担共同还款责任，依据不足，故对于原告该主张，本院不予支持。被告吴信满、苏秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴信满于本判决生效之日起十日内偿还原告周月锋、蔡忠友借款本金915906元及利息（从2015年9月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告周月锋、蔡忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21061元，减半收取10530.5元，由被告吴信满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十一月十五日代书记员 赵苏丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3452号原告：张琴，女，1988年6月14日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：张勇勇，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，其余不详。被告：刘宝俊，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理张琴与中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司、刘宝俊、张勇勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张琴撤回起诉。案件受理费699元，由原告张琴负担。审判员  陶鑫二〇一九年十一月二十日书记员  陈超
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1761号原告：胡恪恪，女，汉族，1982年2月5日出生，住栾川县。被告：沈营营，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍所在地河南省滑县新区，现住栾川县。委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。原告胡恪恪与被告沈营营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决沈营营归还借款15000元。事实和理由：2016年1月至9月，沈营营小到1000元，大到5000元，共计借款15000元，2016年9月8日补一张借条，请求沈营营归还借款15000元。被告辩称，2016年9月8日，沈营营由胡恪恪担保向陈晓朋借款15000元，按陈晓朋要求每人向其出具一张借条，胡恪恪称“你还不了咋办，应给我打一张借条”，于是沈营营又向胡恪恪出具一张15000元借条,三张借条格式、内容相同。沈营营归还15000元后，陈晓朋将胡恪恪所写借条交给沈营营，沈营营向胡恪恪索要借据，胡拒绝归还。2016年3月2日至11月11日胡恪恪向沈营营转款18400元,其中2016年9月8日前7500元；2016年4月11日至10月31日，沈营营向胡恪恪转款22500元，其中2016年9月8日前12200元。另外沈营营借王红强30000元，胡恪恪使用了10000元，现在胡恪恪还欠沈营营借款未付，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2016年9月8日，沈营营由胡恪恪担保向陈晓朋借款15000元，按陈晓朋要求每人向其出具一张“今借到15000元”借条，和今收到“15000元现金”收据，同时沈营营向胡恪恪出具一张“今借到15000元”借条，和“今收到15000元现金”的收据。2016年3月2日至2016年11月11日胡恪恪向沈营营转款18400元；2016年4月11日至2016年10月31日，沈营营向胡恪恪转款22500元，其中2016年9月8日前胡恪恪向沈营营转款7500元，沈营营向胡恪恪转款12200元。对双方有争议事实评析如下：胡恪恪诉称2016年1月至9月，沈营营共计借款15000元，是以现金方式为主给付，2016年9月8日补一张借条，提交沈营营出具的《借条》、《收到条》、支付宝和微信转账清单等证据；沈营营辩称2016年9月8日，本人由胡恪恪担保向陈晓朋借款15000元，按陈晓朋要求两人各向其出具一张借条，胡恪恪称“你（沈营营）还不了咋办，应给我打一张借条”，于是沈营营向胡恪恪出具一张15000借条，提交胡恪恪出具的《借条》、《收到条》、双方转账的支付宝和微信转账清单等证据。三张《借条》、《收到条》借款金额、形成时间完全一致；胡恪恪和沈营营之间通过支付宝和微信转款居多，转款情况为2016年9月8日前胡恪恪向沈营营转款7500元，沈营营向胡恪恪转款12200元，胡恪恪提交“今借到15000现金”借条，和“今收到15000元现金”，从文义解释应为当天出借和收到现金15000元，而当天并未向沈营营交付15000元，《借条》、《收到条》显示内容与胡恪恪诉状、转款凭证记录不一致，结合陈晓朋、王晓乐证言相互印证，应确认沈营营辩称属实。本院认为，除举证责任倒置外，债权人应就权利发生事实负举证责任，胡恪恪诉称2016年1月至9月，以现金方式为主出借给沈营营15000元，2016年9月8日补一张借条，未就上述事实完成举证责任，请求沈营营归还15000元借款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡恪恪诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告胡恪恪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年十一月十一日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1953号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝莹，女，汉族，1995年11月7日出生，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝莹信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1901号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人祝莹发出执行通知书，责令被执行人祝莹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝莹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝莹的银行存款计人民币1671.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2929号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄俞薇，女，住田东县。 原告田东县人民医院与被告黄俞薇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俞薇承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1386号 原告田磊，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告田磊因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月5日，原告与被告签订编号BHCF-0048《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告田磊与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0048《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1718号 原告：新绛县骏腾运输有限公司。 法定代表人：杨建民。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。 负责人：任金萍。 委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所实习律师。 原告新绛县骏腾运输有限公司（以下简称骏腾运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏腾运输公司的委托诉讼代理人贺国刚，被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人王颖嘉、张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏腾运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金318202元(包括车辆损失费、施救费、吊车费、拖车费)；2、判令被告赔偿自2019年3月份至今怠于赔付造成的原告停运损失费90000元及保险损失费11800元，合计101800元；3、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由:原告在被告处投有车辆损失险、第三者责任险、不计免等保险，保险期间从2018年7月10日起至2019年7月9日止。2018年12月20日4时许，李军战驾驶原告所有的晋M40***、晋MZ3**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由南向东行驶至国道809线1199公里+900米右转弯处时，因连续下坡，采取措施不当，车辆撞到路边排水渠防护墩上，造成驾驶员李军战受伤，乘车人樊秀强当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乡宁县公安交警大队认定:李军战负全部责任，樊秀强无责任。事故发生后原告于2019年2月份将该事故所有的索赔材料提交给被告，被告依约对李军战、樊秀强进行了赔偿，但对原告的损失即未赔供，也不出具拒赔通知书，致使原告一直在等待理赔中，造成了原告损失进一步加大。为了维护自己的合法权益诉至贵院，请判如所求。 人保财险新绛支公司辩称：对事故发生的过程没有异议。标的车辆晋M40***、晋MZ3**挂号在我公司投有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔的保险，保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日止，事故发生在保险期间。我公司愿在合法合理的保险限额内对标的车辆进行赔偿，但原告主张的停运损失费及保险损失费系间接损失，根据保险合同我司不应赔偿，对于诉讼费、鉴定费我公司亦不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日4时许，李军战驾驶晋M40***、晋MZ3**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由南向东行驶至国道809线1199公里+900米右转弯处时，因连续下坡，采取措施不当，车辆撞到路边排水渠防护墩上，造成驾驶员李军战受伤，乘车人樊秀强当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。乡宁县公安局交警大队于2019年1月1日作出第141029120180000044号道路交通事故认定书，认定李军战承担此次事故的全部责任，樊秀强不承担责任。 晋M40***、晋MZ3**挂号陕汽牌重型半挂牵引车登记在原告骏腾运输公司名下，司机李军战持有A2驾驶证、道路货物运输资格证。晋M40***车辆在被告人保财险新绛支公司投有交强险、商业第三者险（限额150万元）、机动车损失保险（限额353000元）、不计免赔率险等；事故发生时在保险期间内。事故发生后原告共支付施救费13500元。2019年7月18日，原告委托运城市正恒价格评估有限公司对晋M40***重型半挂牵引车车损的价格进行评估，该公司于2019年7月26日作出运市正评字[2019]第055号价格评估书，价格评估结论为，标的的价格为人民币：叁拾万肆仟柒佰零贰元整（304702元），原告为此支付评估费2500元。 本院认为，李军战驾驶晋M40***、晋MZ3**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在行驶过程中因连续下坡，采取措施不当，车辆撞到路边排水渠防护墩上，造成驾驶员李军战受伤，乘车人樊秀强当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，乡宁县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，认定李军战承担事故全部责任，樊秀强不承担责任。该认定书合法正确，应予确认。此次事故给原告骏腾运输公司造成的损失为：1、车辆施救费13500元；2、晋M40***重型半挂牵引车车损304702元，以上损失合计318202元；有原告提供的施救费发票、运市正评字[2019]第055号价格评估书为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告人保财险新绛支公司虽对该损失有异议，但并未提供相应证据予以证明，故应在晋M40***、晋MZ3**挂号陕汽牌重型半挂牵引车所投机动车损失保险限额内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿自2019年3月份至今怠于赔付造成的原告停运损失费90000元及保险损失费11800元，合计101800元的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司自本判决生效之日起六十日内赔偿原告新绛县骏腾运输有限公司车辆施救费13500元、车辆损失费304702元，共计318202元； 二、驳回原告新绛县骏腾运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元、评估费2500元，合计6300元，由原告负担1575元，被告负担4725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵玮琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王二兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王二兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王二兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王二兰偿还贷款本金54855.85元，利息4351.05元，罚息1241.34元，复利304.49元，共计60752.73元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LJDYAA299H0073489）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王二兰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70365元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王二兰送达地址为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇一中对面平房。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJDYAA299H0073489）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20696.94元，其中本金15509.15元，利息5187.79元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金54855.85元，利息4351.05元，罚息1241.34元，复利304.49元，共计人民币60752.73元。被告王二兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告王二兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王二兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王二兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王二兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王二兰所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJDYAA299H0073489）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54855.85元，利息4351.05元，罚息1241.34元，复利304.49元，共计人民币60752.73元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54855.85元为基数）、复利（以所欠利息4351.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJDYAA299H0073489）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为659.5元，由被告王二兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5200号原告马国安，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省尉氏县。被告刘志远，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省新郑市。原告马国安与被告刘志远追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告马国安诉称：被告承包新郑市建设局位于新郑市社区的工程，后被告将部分工程分包给原告施工，双方签订《工程劳务承包合同》。合同签订后原告召集200人左右为被告施工，在施工中因被告不按合同约定向原告支付劳务费，导致原告无法按时向工人支付工资。经原被告双方协商，被告让原告向柏龙（被告朋友）借款为工人发工资，并承诺利息由被告自己支付。原告于2015年2月16日向柏龙借款40万元并约定利息3分，并写有借条一份。被告于2015年5月16日在上述借条上亲笔书写“2015年5月16日之后的利息由我承担，刘志远”。柏龙于2018年向新郑市人民法院起诉要求原告还款，后经郑州市中级人民法院调解，原告已经依据（2019）豫01民终3978号民事调解书向柏龙支付40万元本金及利息388000元。并承担诉讼费。根据原被告之间的约定及借条内容，被告应当支付利息388000元，此笔款项经原告多次催要，被告却一直拖，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告388000元及利息。本院经审查认为，原告诉状中陈述的事实及理由，本案是由于建设工程施工合同引起的纠纷，建设工程所在地位于新郑市，故本案不属于本院审理案件的范围。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开马国安的起诉。诉讼费7120元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1810号之四 被执行人：吴菊，女，1988年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住福建省晋江市。 本院在执行被执行人吴菊开设赌场罪（财产刑）一案中，于2019年10月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴菊所有的未上牌奔驰牌型号为ＢＪ7205ＨＥ小型轿车一辆（车架号ＬＥ4ＺＦ4ＣＢ1ＨＬ036777,发动机号10519109）。2019年11月12日，买受人王明亮（身份证号：4107271981××××××××）以人民币335570元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除吴菊所有的未上牌奔驰牌型号为BJ7205HE小型轿车上的所有查封措施（车架号LE4ZF4CB1HL036777,发动机号10519109）； 二、吴菊所有的未上牌奔驰牌型号为BJ7205HE小型轿车的所有权归买受人王明亮所有（车架号LE4ZF4CB1HL036777,发动机号10519109）； 三、买受人王明亮可持本裁定书到登记机构办理上述车辆相关产权登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判陈坦文 审判员 方 磊 审判员 华时来 二〇一九年十一月十八日 书记员 钱军霞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3237号原告：钟华，男，1964年3月8日生，汉族。被告：高学林，男，1971年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：高婷（被告高学林之女），女，1995年6月8日生，汉族，四川省崇州市人。本院在审理原告钟华与被告高学林民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟华撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告钟华承担。审判员 申旭 二〇一九年十一月二十九日书记员 马玥
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0224执异17号异议人（案外人）：梁金德，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人：毕家杰，男，1944年10月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：鲍桂芳，女，1953年11月8日出生，汉族，住辽宁省长海县被执行人：梁春祥，男，1949年2月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人毕家杰与被执行人鲍桂芳、梁春祥借款合同纠纷一案中，案外人梁金德向本院提出书面异议，要求解除对长房权证小私字第××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对长房权证小私字第××号房屋的查封。事实与理由：异议人为被执行人梁春祥之子。2001年，异议人委托父亲梁春祥购买邻居孙梅英的房屋，因异议人在远洋渔船干船员无法返还，异议人就与其父亲梁春祥商议购房款先由梁春祥垫上，异议人回来将购房款给付梁春祥。房屋买卖合同签订完毕后，因异议人不能到场办理房屋过户手续，梁春德就把上述房屋过户至其名下。2006年6月26日，异议人与张玉红登记结婚，双方经常因案涉房屋过户问题产生矛盾，因当时长海县冻结了民房买卖，无法办理过户手续，异议人父母就以赠与的方式赠与了异议人，并至长海县公证处办理了公证。综上，长房权证小私字第××号房屋为异议人的房屋，故提出上述请求。申请执行人毕家杰提交书面答辩意见称，被执行人梁春祥于1997年买的案涉房屋，1998年8月过后至梁春祥名下，当时无任何证据证明案涉房屋系异议人委托其父母买的，异议人所述与事实不符，故应以驳回。鲍桂芳、梁春祥未提出书面意见。本院查明，毕家杰与鲍桂芳、梁春祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2010）长民初字第245号民事判决书，判决：一、鲍桂芳于判决生效产生法律效力后10日内给付毕家杰借款及利息合计96200元；二、梁春祥对上述借款及利息承担连带责任。因鲍桂芳、梁春祥未偿还借款，毕家杰于2010年5月向本院申请强制执行，本院于2011年4月12日对梁春祥名下的房屋（长房权证小私字第××号）进行了查封，查封期限为2011年4月12日至2013年4月11日；2014年6月17日，本院对梁春祥名下的上述房屋进行了再次查封，查封期限为2014年6月17日至2016年6月17日；本院于2016年6月17日对梁春祥名下的房屋（长房权证小私字第××号）进行续封，查封期限为2016年6月17日至2019年6月16日；本院又于2019年5月6日对梁春祥名下的房屋（长房权证小私字第××号）进行续封，查封期限为1年。毕家杰与鲍桂芳、梁春祥民间借贷纠纷一案于2019年3月18日在本院恢复执行。另查，梁春祥与其妻子孙凤珍于2011年4月6日将梁春祥名下的长房权证小私字第××号房屋赠与异议人梁金德，当日在长海县公证处办理了公证。再查，异议人梁金德为被执行人梁春祥之子。本院认为，人民法院只能执行被执行人的个人财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，梁春祥名下的长房权证小私字第××号房屋仍登记在被执行人梁春祥名下，梁春祥向异议人梁金德赠与房屋进行公证行为并不能产生物权变动的效力，执行人与异议人未办理房屋所有权过户手续，赠予财产的权利并未转移，房屋所有权仍属于被执行人梁春祥。且梁春祥在人民法院在判决生效并且已经进入法院强制执行程序后，在明知自己无力偿还毕家杰借款的情况下，将名下的案涉房屋赠与其子梁金德，其赠与的行为对债务有规避之嫌，为保障申请执行人的合法权益，本院对异议人的请求不予支持。本院在执行过程中，查封梁春祥名下的长房权证小私字第××号房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人梁金德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋美萱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6107号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人沈传根，男，1956年10月24日出生，住温岭市。 被执行人连菊花，女，1959年8月19日出生，住温岭市。 被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:776470114。 法定代表人冯如辉。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与沈传根、连菊花、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初318号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈传根、连菊花、台州市和信担保投资有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币351052.76元及利息93170.7元，并支付诉讼费20950元、违约金8500元、申请执行费7062元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈传根、连菊花、台州市和信担保投资有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈传根、连菊花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人沈传根所有的坐落于温岭市××龙乡街龙头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人沈传根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执4946号已查封被执行人台州市和信担保投资有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车各一辆，均未实现扣押，无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈传根、连菊花、台州市和信担保投资有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人沈传根、连菊花作出司法拘留的决定。本院已对被执行人台州市和信担保投资有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈传根、连菊花、台州市和信担保投资有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈漪虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6133号 申请执行人黄士芸，女，壮族，1982年2月9日出生，住广西天等县。 被执行人广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼B座20楼2005号房。 本院受理执行的申请执行人黄士芸与被执行人广西霖峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2017）桂0103民初14235号民事裁定书，保全冻结了被执行人广西霖峰房地产开发有限公司在中国建设银行45×××41账号内存款人民币30692元。经被执行人广西霖峰房地产开发有限公司自动履行，本案已执行完毕，申请执行人申请解除对前述账号的冻结。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西霖峰房地产开发有限公司在中国建设银行45×××41账号内存款人民币30692元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李玥姮
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保165号申请人：山东天成建设工程有限公司，统一社会信用代码91370321785006217X，住所地淄博市桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被申请人：山东联兴石油焦市场有限公司，统一社会信用代码91370700053428350F，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人山东天成建设工程有限公司与被申请人山东联兴石油焦市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4850000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联兴石油焦市场有限公司银行存款4850000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东天成建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月二十日书记员  冷雪洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3134号申请执行人:平凌菲，女，1988年5月20日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人:河南省众乐健身服务有限公司。地址：河南省商丘市梁园区兴龙家园六层一室。法定代表人:程小莉，职务：总经理。申请人平凌菲申请执行河南省众乐健身服务有限公司借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3068号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告河南省乐众健身服务有限公司法人代表程小莉在股东出资范围内承担退还原告平凌菲私教课2350元，于2019年6月30日前履行完毕”。因河南省众乐健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平凌菲向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省众乐健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 海
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执1011号申请人：孙成奇，男，1963年4月4日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：何晓强，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。孙成奇与何晓强公路货物运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年5月9日作出的（2019）内0782民初67号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的8610元，我院于2019年8月28日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年8月28日向被执行人何晓强发出财产报告令和执行通知书。于2019年11月19日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人孙成奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十三日书记员  刘晓丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3880号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：孟悦兰。 委托诉讼代理人：郑晓凤，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆顺物业管理有限公司员工。住隆昌市。特别授权。 被告：梁尚寿，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 黎昌勇，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告梁尚寿、黎昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李自强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13298号 原告：王坚，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王建聪,浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童雷光,浙江三思律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉诚辉模具厂，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道江东村赵家98号，统一社会信用代码92330282MA2EJJL10P。 经营者：赵辉。 原告王坚与被告慈溪市宗汉诚辉模具厂定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王坚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坚负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄玲佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3324号原告：牛某，男，汉族，1976年6月23日生，住安阳县。被告：张某，男，汉族，1979年11月14日生，住安阳市殷都区。原告牛某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十一月十二日书记员  张月霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更837号罪犯吴法顶。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)镇刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吴法顶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决吴法顶与其他被告人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211367元。宣判后，被告人吴法顶不服，提出上诉。2012年5月17日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2016年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05更1298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴法顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴法顶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯吴法顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴法顶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴法顶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年9月5日起至2034年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初735号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人万卓（绰号：“老万”），男，1962年4月8日出生于陕西省汉中市，个体经营，捕前暂住南通市通州区。曾因盗窃，于2009年3月13日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月12日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月19日本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月3日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人万卓犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人万卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月7日早晨，被告人万卓来到南通市通州湾示范区三余镇三门闸菜市场，采取尾随、用装芹菜（因易腐烂，已被先行处理）的塑料袋遮挡的方法进行扒窃，用右手从被害人曹某右侧裤袋内窃得人民币650元，被曹某当场发现并抓获。 归案后，被告人万卓如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人万卓在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万卓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的现金、掩护的装有芹菜拎袋等；书证：被告人万卓的常住人口基本信息、认罪认罚具结书；证人濮某、周某、汤某、王某的证言，证人濮某、周某的辨认笔录；被害人曹某的陈述；南通市通州区公安局拍摄的现场照片，出具的调取证据清单、发还清单、查获经过、情况说明；书证：本院（2019）苏0612刑初114号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明；被告人万卓的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万卓以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万卓归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人万卓当庭认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人万卓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈绯阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4151号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人任某某，因本案于2019年8月31日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4267号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人任某某饮酒后于2019年08月31日01时38分许，驾驶粤B8K00C号牌小型汽车行驶，被执勤民警查获。执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为149.22mg/100m1。                  本院意见              被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1978号上诉人（原审原告）：龙九略，男，苗族，1970年2月10日出生，贵州省台江县人，现住该村。未到庭上诉人（原审原告）：刘永美，女，苗族，1977年12月17日出生，住址同上，系原告龙九略之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：龙海降，男，苗族，1967年8月1日出生，贵州省台江县人，现住该村。被上诉人（原审被告）：吴啊里，女，苗族，1969年12月4日出生，住址同上，系被告龙海降之妻。上诉人龙九略、刘永美因与被上诉人龙海降、吴啊里财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙九略、刘永美上诉请求：撤销（2019)黔2630民初417号《民事判决书》判决，并判决被上诉人赔偿上诉人损失4万元。事实和理由：一审判决程序不合法，上诉人的诉讼请求应当得到支持。一审已经查明被上诉人确实损毁上诉人的合法财产，但却不支持上诉人的诉讼请求，这于法于理不合。虽然一审人民法院在庭审过程中确实询问过上诉人刘永美是否需要申请对损失进行评估，但没有告诉上诉人如果不评估，上诉人将承担举证不能的后果。因上诉人不是法律专业人士，根本就不知道不申请对损失财产评估将产生的后果。况且本案还有另一原告，虽然其未到庭，但不应对其诉讼权利，在本案侵权损失事实存在，且责任明确的情况下（被上诉人承担全部责任），根据法律规定，如果人民法院认为本案的损失必须进行评估鉴定，人民法院应当作出裁定，可以责令被上诉人支付评估鉴定费，或裁定要求上诉人先垫付评估鉴定费，如果上诉人在裁定期限内不预交相关费用，人民法院才能驳回上诉人的诉讼请求。但一审人民法院没有任何裁定，也没有将可能产生的后果明确向上诉人释明，也不没有向另一原告征询，就作出驳回上诉人诉讼请求的判决不合法。综上所述，上诉人认为一审人民法院的判决程序上不合法，要求上诉人垫付评估鉴定费也不合理。现上诉人请求二审人民法院依法作出公平、公正的判决。龙海降、吴啊里没有提出二审答辩意见。龙九略、刘永美向一审法院起诉请求：判决被告赔偿损失4万元。一审法院认定事实：原告龙九略、被告龙海降系堂兄弟，父亲分别为龙略勇和龙降勇，双方父亲共有四兄弟，分别为老大龙降勇（已过世）、老二龙略勇（已过世）、老三龙丁勇、老四龙四勇，原、被告父亲在世时，于施洞镇白枝坪村一组共同修建有三间六室木瓦房一栋。原、被告因房屋权属发生纠纷于2018年诉至本院，本院经审理后依法判决责令被告将本案诉争房间退还给原告，被告龙海降不服判决提起上诉，黔东南州中级人民法院于2018年5月29日作出二审判决维持原判。被告龙海降仍不服二审判决而于2018年6月15日上午将诉争的中间后室房屋拆毁。上述事实的依据有当事人陈述、（2018）黔2630民初112号民事判决书、（2018）黔26民终1155号民事判决书、现场照片。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。被告虽拆毁了经法院生效判决确认属于原告所有的房屋，但原告并未能提供相应证据证明确切的损失价值，且庭审中经本院释明后询问原告是否需要对房屋损失价值进行评估鉴定，原告予以拒绝。因此原告要求被告赔偿损失4万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙九略、刘永美的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙九略、刘永美负担。二审期间，龙海降、吴啊里提交的陈述意见及相关证据与其撤除属于龙九略、刘永美房屋的事实没有关联性，本院不予组织质证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审判决驳回龙九略、刘永美的诉讼请求是否得当。经审理认为，龙九略、刘永美起诉提出龙海降、吴啊里趁其外出打工之机，非法侵入居住房屋，损毁和遗失财产，因无相关证据佐证，不予支持。但龙海降、吴啊里在2018年6月15日将生效判决已经明确属于龙九略、刘永美所有的房屋（建于上世纪60年代）中间后室拆除损毁，造成他人合法财产遭受实际损失的损害后果客观存在。在一审庭审时主审法官虽已询问对房子的损失价值是否进行鉴定，而龙九略、刘永美没有明确表态，但在二审期间提出对拆毁房屋进行评估申请，同时也提出了评估费用会增加当事人负担，不利于化解矛盾的意见。为妥善处理已经发生的侵权纠纷，通过实地查看被拆除房屋的状况，并走访调查双方当事人近亲属及村副主任。对损毁的房屋双方当事人近亲属各自陈述为500元、10000元不等。综合考虑上述情况，从既有利于化解矛盾纠纷，又体现对侵权人的侵权行为应予追究和公民合法财产应受法律保护等因素考虑，本院酌情认定龙海降、吴啊里损毁龙九略、刘永美的房屋价值5000.00元。一审判决与侵权损害结果客观存在的事实不符，驳回原告诉讼请求不当。综上所述，龙九略、刘永美的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销台江县人民法院（2019）黔2630民初417号民事判决；二、由龙海降、吴啊里在本判决生效后十日内向龙九略、刘永美赔偿损毁房屋5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400.00元，由龙九略、刘永美负担200.00元，龙海降、吴啊里负担200.00元；二审案件受理费800.00元，由龙九略、刘永美负担400.00元，龙海降、吴啊里负担400.00元。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  杨再幸二〇一九年十一月十四日书记员  杨 兰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2795号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征西，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西吉亨自动化科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：杨钊，该公司总经理。   再审申请人李征西因与被申请人陕西吉亨自动化科技有限公司（以下简称吉亨公司）劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李征西申请再审称，二审法院以李征西无法证明多出的1小时为加班时间为由驳回其上诉请求缺乏证据支持。李征西与吉亨公司均认可每天工作小时为8小时，且未明确吃饭时间是否包括在工作时间内，打卡时间显示9小时，因此应认定存在加班1小时的事实。且本案中关于多出的1小时打卡时间是否属于加班的举证责任应由吉亨公司承担。请求依法再审本案。   本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。李征西在二审法院审理过程中明确表示其所称的9个小时中包含中间吃饭1小时时间，李征西无证据证明加班事实的存在，也不能证明吉亨公司掌握加班事实存在的证据，二审法院认定李征西承担举证不能的不利后果，符合证据认定规则。李征西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李征西的再审申请。     审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十一月二十五日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终588号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1967年3月19日出生于山东省青岛市，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月28日被刑事拘留，9月3日被取保候审，同年10月19日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2019年7月2日作出（2018）鲁0282刑初953号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月15日8时许，被告人王某某到即墨区大信镇抬头一村其母亲家老房子处，见西邻王某1在其房屋墙外搭建鸡笼，即上前制止，王某1持铁锨将王某某手部划伤。后王某某动手拆卸鸡笼，王某1拦挡，王某某将其推倒在地，致其腰部受伤。经法医鉴定，王某1因外伤致L3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。被告人王某某于2018年8月28日被抓获。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.青岛市公安局即墨分局普东派出所出具的受案登记表、发、破案经过、抓获经过证实，2018年5月15日8时，王某某报警称其在大信镇抬头一村因琐事被他人殴打致伤。同年8月28日王某某被抓获归案。 2.被害人王某1陈述，2018年5月15日8时许，其在家门口东侧搭建鸡笼，用铁锨向鸡笼填土。王某某走过来制止，其称是三娘（王某某母亲）同意的。王某某与其争执起来，后朝其胸口捣两拳。其举起铁锨，王某某抓住铁锨柄与其争夺，其将铁锨扔在地上。王某某过去拆鸡笼，其劝阻不成，王某某推其一把，将其推在鸡笼上。其刚要站起来，王某某朝其胸口捣一拳，其又倒在地上，其感觉腰疼像断了一样。其搭鸡笼的地方是王某某母亲住处外，她生前同意其在此处搭鸡笼。 3.被告人王某某供述，2018年5月15日8时许，其到抬头一村母亲的老房子处，见王某1在其家墙外搭建鸡笼。因王某1三年前一直占着此处养鸡，其母去世后其想在此处砌墙，即对王某1说不让她继续占用，王某1不同意，二人争吵起来。其想去拆鸡笼，王某1拿铁锨朝其比划，将其右手划伤。其抓铁锨柄争夺一会，又去拆鸡笼。王某1站在边上拦着，其二人边骂边推搡，王某1被脚下东西绊倒，其二人仍互相推搡，其一把将她推在鸡笼上，鸡笼被压倒，王某1坐在地上，吆喝“腰断了”。其就到一边报了警。 4.青岛市公安局即墨分局普东派出所出具的辨认笔录及照片证实，王某1辨认系王某某将其推倒在地；王某某指认与王某1打架现场。 5.青岛市公安局即墨分局刑事科学技术室出具的鉴定意见证实，经法医鉴定，王某1因外伤致L3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。 6.青岛市公安局即墨分局调取的监控视频证实，王某某将王某1推在鸡笼上倒地的过程。（随案光盘） 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑一年。 上诉人王某某的主要上诉理由：本案系因王某1一家长期侵占其房屋外墙搭建鸡笼引发，且系王某1先拿铁锨将其致伤，后王某1与其争夺铁锨时用力过猛而跌倒，原审判决量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出以下辩护意见：（1）王某某案发后报警，并在现场等待公安机关处理，构成自首；（2）本案系被害人搭建鸡笼引发，被害人存在重大过错，双方推搡过程中，被害人跌倒受伤，王某某主观恶性较小，犯罪情节较轻；（3）王某某系初犯，原审判决量刑过重。 青岛市人民检察院阅卷后认为，上诉人王某某某成自首，建议本院依法判决 经二审审理查明的王某某故意伤害的犯罪事实和证据与一审一致。 另查明，案发后，上诉人王某某拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理，后又于2018年7月25日接公安机关电话传唤，于次日到公安机关接受讯问，如实供述了将王某1推倒的犯罪事实。上述事实，有青岛市公安局即墨分局普东派出所出具的上诉人王某某的到案经过说明证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但未认定王某某某成自首不当，予以纠正。上诉人王某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人所提被害人王某1长期侵占其房屋外墙搭建鸡笼，王某1对本案发生负有过错的上诉理由、辩护意见，经查，王某1在王某某母亲房屋外搭建鸡笼仅是引发本案的起因，其行为不构成刑法意义上的过错，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人王某某及其辩护人所提被害人王某1在本案中先行将其致伤，王某1系在二人争夺铁锨相互推搡过程中跌倒受伤的上诉理由、辩护意见，经查，现场视频监控录像证实王某1在案发过程中并未伤害王某某，其行为只是在阻止王某某拆鸡笼，王某1系被王某某推倒后受伤，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人王某某的辩护人所提王某某系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。青岛市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初953号刑事判决对上诉人王某某的定罪部分，即“被告人王某某犯故意伤害罪”。 二、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初953号刑事判决对上诉人王某某的量刑部分，即“判处被告人王某某有期徒刑一年”。 三、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月3日止）。 本判决为终审判决。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姜金龙 书记员赵媛媛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1139号之四申请执行人：刘天付，男，汉族，1945年7月16日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：田明强，男，汉族，1982年4月13日生，住所地尉氏县。申请执行人刘天付申请执行田明强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初3048号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款3025元，由被告于2018年12月30日前全部归还原告。因被执行人田明强未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人田明强采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月30日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月17日、2019年8月2日、2019年8月21日、2019年9月6日、2019年10月14日、2019年11月5日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年5月5日，将被执行人列入限制消费令。2019年5月5日失信决定书。4、2019年11月11日，决定对被执行人田明强采取拘留强制措施，因田明强下落不明，未实际实施。5、2019年11月12日，与申请执行人田明强进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田明强继续向申请执行人刘天付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘腾飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1373号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。被告：王伟，女，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场天润二期22号楼8号门市。被告：姜海丹，女，1992年7月18日出生，汉族，创业农场地税局员工，住黑龙江省创业农场天润二期22号楼8号门市。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与被告王伟、姜海丹民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并已实际履行完毕，原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费15870元，减半收取计7935元，保全费3020元，由黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担。审判员  佟德臣二〇一九年十一月十八日书记员  王加佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1397号 上诉人（原审原告）江志平，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 上诉人江志平因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规自局）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，双流区规自局向江志平发出的《征地拆迁补偿安置告知书》（以下简称征地告知书）明确了江志平可选择单一货币化补偿安置或统规统建安置两种方式之一进行安置，以及分别计算了征地拆迁补偿安置方式项下江志平应收的房屋补偿款、附着物补偿费等费用，该告知书同时载明如果有异议的救济渠道，明确对异议将由成都市双流区人民政府九江街道办事处进行调查核实。说明该告知书中明确的房屋补偿款、附着物补偿费等费用可能发生变动，并不是最终的补偿结果，系双流区规自局的告知行为，征地告知书本身并未直接对江志平产生拘束力和强制力，未影响江志平的实体权利，故该告知书不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回江志平的起诉。 宣判后，江志平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 本院认为，被上诉人双流区规自局作出的征地告知书，其目的是让上诉人江志平知悉安置补偿的标准、方法和具体内容，并有机会提出意见。告知书中载明了异议的救济渠道，明确由成都市双流区人民政府九江街道办事处对异议进行调查核实。该告知书本身并未对江志平设定或改变相应的安置补偿利益，未影响江志平的实体权利，故征地告知书不具有可诉性。上诉人江志平提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定驳回起诉结果正确，审判程序合法。上诉人江志平的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2191号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：任志军,男,20岁,汉族，住四川省天全县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人任志军罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初340号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人任志军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初340号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1166号申请执行人：曹水林，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：孙雷雷，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年8月13日作出的（2019）皖1021民初225号民事调解书，于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙雷雷银行存款人民币81100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年十一月二十八日法官助理王炜书记员姚烨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8535号上诉人（原审被告）：庞伟强，男，汉族，1967年10月8日生，居民身份证登记住址：广东省湛江市坡头区，现住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄少玲，女，汉族，1988年5月21日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人庞伟强与被上诉人黄少玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞伟强收到法院案件受理费通知后未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十一月四日书记员  李艾佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2600号原告：侯瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：徐影，女，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：杜鹃，女，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县（系被告徐影母亲）。委托诉讼代理人：徐影，女，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县（系被告杜鹃女儿）。原告侯瑞与被告徐影、杜鹃委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告侯瑞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现段宝君提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯瑞撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由侯瑞承担。审判员  孙景春二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 锋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2771号上诉人（原审原告）：沈海纳，男，1964年10月21日生，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁景华，男，1965年12月24日生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：九江市金鑫达实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县付垅乡集镇，统一社会信用代码91360429314663843H。法定代表人：梁景华，执行董事兼总经理。上诉人沈海纳因与被上诉人梁景华、九江市金鑫达实业有限公司合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈海纳上诉请求：请求撤销湖口县人民法院（2019）赣0429民初597号民事裁定，指令本案由江西省湖口县人民法院审理。事实和理由：一审法院适用案由错误，本案应为合同纠纷。一审认定事实错误，适用法律错误，因履行印章监管协议的行为不属于公司内部治理事项，双方应当按照协议约定和合同法的规定履行各自义务并承担相应责任，因履行印章监管协议而发生的争议属于人民法院民事案件受理范围。沈海纳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即交付公司公章、法人名章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、营业执照、开户许可证、采矿许可证、银行D盾等内容，并恢复公章共管状态；2、本案诉讼费用均由被告承担。本院认为，上诉人沈海纳系被上诉人九江市金鑫达实业有限公司的股东，双方之间订立有《印章监管协议》，上诉人沈海纳符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，本案属于人民法院民事诉讼受理范围，一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初597号民事裁定；二、本案指令江西省湖口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 康
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1446号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：卢强，男，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告卢强供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月十九日书记员  于莎莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1756号原告：随东海，男，1966年3月25日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：张思敏，男，1987年9月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：陈剑，男，成年人，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告随东海与被张思敏、陈剑劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告随东海，被告张思敏到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随东海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费9000元。2、判令二被告承担利息损失19440元（9000元×36个月×6‰），合计28440元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日被告找原告为其承包的位于沙湾县一路吉祥酒店内外进行拆除、垃圾拉运，劳务费总计9000元，遂向原告出具了欠条一张。当时约定活干完即付。但原告干完后，经数年催要，被告以未结账为由一直推诿，至今拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张思敏辩称，原告不是给我干活，是给冯琦文、李建忠承包的一路吉祥酒店大盘鸡店装修。我是工地负责人，由陈剑介绍原告干活，拆除垃圾清运。冯琦文、李建忠、陈剑与我在办公室协商，由冯琦文、陈剑与我签的字，答应由沙湾汇鸿商贸有限公司（以下简称汇鸿公司）从冯琦文、李建忠工程款中扣后支付给原告。汇鸿公司法定代表人李玲答应把钱付给原告。2016年7月4日冯琦文去世，汇鸿公司在结算工程款的时候把扣除款项的事情漏了。期间原告多次找汇鸿公司要钱，汇鸿公司答应给付，但账上没有钱说让等等。后来汇鸿公司不认可这笔钱说上面谁签的字谁给钱。我与陈剑都是职务行为，这笔款应当由汇鸿公司承担。被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，沙湾县一路吉祥酒店、大盘鸡店产权属于汇鸿公司。2015年至2016年沙湾县一路吉祥酒店、大盘鸡店进行店面装修。被告张思敏称一路吉祥酒店装修工程系案外人冯琦文、李建忠承包，张思敏系工地负责人。原告随东海称受被告张思敏雇佣，在一路吉祥酒店内外进行拆除、垃圾拉运劳务，张思敏承诺支付劳务费。被告张思敏称雇佣时告诉原告由冯琦文、李建忠支付劳务费。原告随东海在2015年12月至2016年1月6日提供劳务。经结算2016年1月8日被告张思敏给原告随东海出具工资单一份，工资单载明“今有随东海在大盘鸡店清理垃圾费用1500元，酒店大厅拆除、清运垃圾费用承包总价7500元，总计9000元”。冯琦文于1月25日在工资单上签名。被告陈剑是案外人汇鸿公司工作人员，经被告张思敏与被告陈剑协商，陈剑代表汇鸿公司同意随东海劳务费从汇鸿公司应付装修工程款中扣除后支付给随东海。被告陈剑在工资单上书写意见“此费用从大盘鸡店装修队伍工程款中扣除后支付随东海”，被告陈剑并签名。原告随东海至今未收到劳务费。原告随东海当庭将利息变更为1944元。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务者报酬。原告随东海主张向被告张思敏提供了劳务，认为被告张思敏应当支付劳务费。根据庭审查明的情况是被告张思敏出面雇佣了原告随东海，随东海前期没有收到过劳务费，原告称不知道冯琦文、李建忠，被告张思敏承诺支付劳务费。从原告举证的工资单看，被告张思敏对原告提供劳务的情况及费用进行了确认，被告张思敏有支付劳务费的义务。被告张思敏称是案外人冯琦文、李建忠承包了装修工程，张思敏履行的是职务行为，被告张思敏对该陈述没有证据证实，而且根据市场行情看，装修工程也存在分包，故被告张思敏的陈述本院不予采信。原告随东海要求被告陈剑对劳务费承担连带责任，庭审中查明被告陈剑并没有雇佣原告提供劳务，陈剑在欠条中签名也仅是表述第三人愿意代为支付劳务费，汇鸿公司作为第三人没有支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此汇鸿公司没有向原告支付劳务费，被告张思敏仍然应当承担向原告支付劳务费的义务。被告张思敏辩称是被告陈剑雇佣原告提供劳务，被告张思敏没有证据证实，原告随东海也不认可，工资单上也不能反映这一情况，因此本院不予采信。原告要求陈剑支付劳务费、利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上原告随东海要求被告张思敏支付劳务费9000元，有充分的证据证实，本院予以支持。原告随东海要求被告张思敏支付利息1944元（9000元×6‰×36个月，2016年1月8日至2019年1月8），原告主张的利率高于同期银行贷款利率，本院按同期银行贷款利率计算利息，原告主张从结算之日计算利息符合法律规定，综上本院对利息调整如下：1620元（9000元×6%×3年，2016年1月8日至2019年1月8日）。被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张思敏于本判决生效后即支付原告随东海劳务费9000元。二、被告张思敏于本判决生效后即支付原告随东海利息1620元。三、驳回原告随东海对被告陈剑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的28440元，案件受理费511元，因适用简易程序减半收取256元，由原告随东海负担多诉部分161.28元，由被告张思敏负担94.72元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月二十三日书记员 马雪红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初9668号 原告：边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族，宁夏浙江省诸暨商会会长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘宏，宁夏京川律师事务所律师。 被告：杨贞来，男，1971年12月13日出生，汉族，宁夏贵州商会会长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告边永祥与被告杨贞来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告边永祥的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告杨贞来经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 边永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150万元，支付利息72500元（按照年利率6%自2018年8月29日暂计算至2019年6月17日），并按照年利率6%继续支付逾期利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告陆续向原告借款共计150万元，原告向被告指定的账户转账提供借款，双方口头约定借款月利率2%。被告于2018年12月26日向原告出具《借条》一张。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 杨贞来未作答辩。 原告边永祥向本院提交《借条》、中国建设银行交易明细各一份、手机截屏两份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告陆续向原告借款。2018年8月18日，被告通过短信指令原告将借款转入案外人胡国芳的银行账户，并称借款用途为购房款。同日，原告向被告指定的案外人胡国芳银行账户转账提供借款50万元。2018年8月28日、8月29日，原告指令案外人黄才余各向被告指定的案外人杨贞智银行账户转账提供借款50万元、50万元，转账附言中备注“代边永祥借款”。2018年12月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明“2018年陆续接到边永祥壹佰伍拾万元整（1500000），借款人：杨贞来。2019年元月15日前还款伍拾万元，余款在2019年五月底前还清”。后被告未能偿还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。原告履行了出借义务，且双方约定的还款期限，被告未能按期还款，应承担相应的法律责任。原告主张被告按照年利率6%支付自提供借款之日至实际还款之日的利息，因《借条》中未约定借款利息，原告也未提交证据证明双方口头约定了借款利息，故应视为自然人之间的无息借款，但原告按照年利率6%主张逾期还款利息，法院应当予以支持。本案《借条》中约定50万元借款的还款期限为2019年1月15日，100万元的还款期限为2019年5月31日，故本院支持被告按照年利率6%支付借款50万元自2019年1月15日起至起诉之日即2019年6月17日的逾期利息12575元（50万×6%÷365×153天），按照年利率6%支付借款100万元自2019年5月31日至2019年6月17日的逾期利息2795元（100万×6%÷365×17天），共计15370元，并按照年利率6%继续支付借款150万元自2019年6月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告杨贞来经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨贞来于本判决生效之日起十日内偿还原告边永祥借款150万元，支付逾期利息15370元，并按照年利率6%支付借款150万元自2019年6月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告边永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18952元，公告费300元，合计19252元，由被告杨贞来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘雨婷 人民陪审员  陈少珍 人民陪审员  李瑞萍 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  杨 乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。