湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2651号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003，二审确认送达地址为湖南越明律师事务所王自青代收。法定代表人：梁金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼。法定代表人：刘士兵，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵明红，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。上诉人北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人湖南南岭民爆工程有限公司（以下简称南岭公司）合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓝天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南岭公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由南岭公司负担。事实与理由：蓝天公司与南岭公司签订爆破服务合同，至2016年9月爆破服务结束，双方没有对合同进行全面结算，蓝天公司现场临聘人员超出合同约定价款按照12000元/吨价格进行确定明显错误，南岭公司没有按照合同约定提供爆破施工，承诺在合同约定价格基础上减少1000元/吨，现场计量时没有扣减该笔款项。蓝天公司承建工程仅获得业主方80%的工程款，现已经支付给南岭公司90%的服务费，符合双方的合同约定。南岭公司答辩称：蓝天公司所称的合同系《土石方爆破施工合同》，而南岭公司起诉主张的是《爆破服务合同》，该两个合同系不同的合同。南岭公司已经按照《爆破服务合同》的约定完成了服务，经过蓝天公司项目部确认总结算费为7766482元，蓝天公司之后陆续支付了部分款项，故蓝天公司称双方只是初步结算的说法不成立。《爆破服务合同》中约定的价格为12000元/吨，蓝天公司称约定价格为11000元/吨的理由不能成立。蓝天公司是否获得工程全部价款与南岭公司无关。请求二审驳回上诉，维持原判。南岭公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝天公司支付爆破服务费665484元；2、判令蓝天公司支付逾期付款利息92109元及起诉时至付清日止的利息；3、本案诉讼费用由蓝天公司承担。一审法院查明的事实：南岭公司于2007年5月17日成立，经营范围包括设计施工、安全评估、安全监理等，爆破作业单位许可证有效期至2022年6月27日。2015年蓝天公司承包了邵阳武冈民用机场土石方工程第二标段的工程，因需要爆破，2015年6月11日，南岭公司与蓝天公司经协商一致，双方签订了《爆破服务合同》，由南岭公司为蓝天公司提供爆破服务，双方就服务内容、炸药和配送的价格、结算方式等方面的权利义务进行了约定。施工完成后，2016年9月14日，双方的工程项目部对武冈机场（二标段）2015年6月份至2016年9月份炸材配送费用进行了总结算，金额为7766482元。至2018年2月13日，蓝天公司共向南岭公司支付了爆破服务费7100998元，尚欠爆破服务费665484元未支付。在庭审中，蓝天公司提出，在签订合同前，即2015年5月29日，南岭公司曾向蓝天公司出具了一份承诺书，承诺按1000元/吨的标准计算向蓝天公司返还协调费，但南岭公司至今没有就协调费问题与蓝天公司进行结算。南岭公司要求蓝天公司出具承诺书原件，蓝天公司在判决前未能提供承诺书原件。一审法院认为：南岭公司与蓝天公司签订的《土石方爆破施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵循诚实信用的原则认真履行合同。工程完工后，双方工程项目部对工程进行了结算，并在结算单上签字盖章进行了确认，工程项目部的职权来自于公司授权，对外代表公司，工程项目部在结算单签字的行为是一种职务行为，其行为产生的法律后果应由公司承担。因此，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，蓝天公司应该按照合同约定履行付款义务，南岭公司要求蓝天公司支付爆破服务费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。蓝天公司称结算没有得到公司总部认可的观点与法不符，不予采纳。双方在结算单上没有约定利息，因此，对南岭公司要求蓝天公司支付逾期利息的主张，依法不予支持。在庭审中，蓝天公司辩称，2015年5月29日南岭公司与蓝天公司签订了协议，南岭公司承诺按每吨炸药1000元的标准向蓝天公司支付协调费，但蓝天公司直到判决前也没有提供协议原件，无法确定其真实性，故对其主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）北京蓝天建设有限公司在判决书生效后十五日向湖南南岭民爆工程有限公司支付爆破服务费665484元；（二）驳回湖南南岭民爆工程有限公司的其它诉讼请求。二审期间，蓝天公司提交了：1、武冈市机场建设有限公司证明，拟证明业主单位的付款情况；2、承诺书，拟证明工程的单价有变动。南岭公司质证意见是：对证据1的真实性、合法性有异议，不予认可；对证据2认为不属于二审新证据，不能达到其证明目的，且承诺书的落款时间是2015年5月29日，双方在11天后又签订了书面合同，应当以最终签订的合同为准。本院认为上诉人二审提交的证据1不能证明蓝天公司获得工程款的具体情况，对此不予采信。证据2理应在一审时提交，而蓝天公司逾期不予提交，主观上存在怠于履行举证义务，因证据2与本案有一定的关联性，本院结合其他证据予以采信。本院经审理查明，2015年5月29日，南岭公司出具一份承诺书：……炸药价格按11000元/吨（含返甲方的协调费1000元/吨、价格含安评监理费用、配送费用）……。本院审理查明的其他事实与一审认定的一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。虽2015年5月29日南岭公司出具承诺书承诺炸药价格按11000元/吨收取，但南岭公司和蓝天公司于2015年6月11日又签订了《爆破服务合同》，合同约定商品炸药、混装炸药12000元/吨（含配送、运输、混装炸药装药），未约定返还协调费的部分，后形成的《爆破服务合同》已经改变了前承诺书的内容，合同内容的变更系双方当事人的真实意思，没有违反法律规定，应为合法有效，且在合同履行过程中，蓝天公司也是按照12000元/吨的价格对南岭公司配送炸药及费用按月进行结算，南岭公司要求按照120000元/吨收取费用符合合同及法律规定，蓝天公司上诉主张应按照承诺书的约定价格减少1000元/吨的理由不能成立，本院不予支持。炸药配送费用结算书经蓝天公司工作人员签名确认及加盖蓝天公司公章，系双方对发生费用的结算依据，一审根据双方确认的结算书认定费用情况并无不当，蓝天公司上诉主张双方没有全面结算，不能按照结算书的内容认定费用的理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人之间的债权债务关系明确，蓝天公司应及时付清，对蓝天公司上诉主张其已超过合同约定条件付款，不应继续支付的理由不予支持。综上所述，上诉人蓝天公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11350元，由上诉人蓝天公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……