wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执462号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：许平，男，汉族，1988年01月15日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E37号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人许平发出执行通知书，责令被执行人许平交纳城市生活垃圾处理费10026元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人许平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许平的银行存款10026元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2874号上诉人（原审被告）：王红许，男，1971年12月21日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：王胜涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住襄城县。上诉人王红许因与被上诉人王胜涛民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红许，被上诉人王胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红许上诉请求:撤销原判，依法改判已还1万元属本金，一、二审案件受理费由王胜涛承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。自然人之间借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。本案借条没有约定利息，一审判决认定支付利息不妥。已还1万元应当作为本金扣除，不应该按利息计算。计算利息的时间应按王胜涛起诉之日。王胜涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应当驳回上诉，维持原判。王红许承诺过要支付利息，有通话录音为证，已还1万元是在多次催要下，每次二、三百的还，大约还了1万元，这明显是承诺还的利息。王胜涛向一审法院起诉请求：1.判令王红许偿还借款4万元及利息，利息计算办法：按本金4万元，月利率2%，自2008年1月19日起计算至2019年5月19日，共计108800元，扣除已支付的10000元，下余98800元；2.本案诉讼费、保全费等费用由王红许承担。一审法院认定事实：2008年1月19日，王红许向王胜涛借款4万元，双方口头约定于农历2008年春节后偿还，王红许未按约偿还。经王胜涛催要，王红许分多次共偿还1万元，未说明本金或利息。2019年4月4日，王红许为王胜涛重新出具借款条一份，载明：“我叫王红许是王洛镇冢王村人，原任王洛供销社主任，于2008年元月借王胜涛（410426197207161113）现金肆万元，截止到2019年春节先后已归还约壹万元，本人保证到2019年5月底前把剩余款还齐，如还不上愿负一切后果。”欠款人签名为王红许并按有指印，落款日期为2019年4月4日。王红许未按约还款，王胜涛诉至法院。另查明，2008年农历春节（大年初一为2008年2月7日），假期安排为2008年2月6日至2008年2月12日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2008年1月19日借款4万元的事实，双方均认可，且有王红许为王红涛出具的借款条为证，该院予以认定。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应当按年利率6%计算。双方均认可口头约定还款期限为2008年春节后，故起算日应为2008年2月13日。关于王红许已偿还金额及性质的认定，王红许称其已偿还1.3万元左右，未提供相关证据，且在其出具的借款条中也认可已偿还1万元，该院认定其已经偿还的金额为1万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对该1万元，应当认定为利息，在应支付利息中予以扣减。综上，利息计算办法为：按本金4万元，年利率6%，自2008年2月13日计算至2019年5月19日，利息共计27040元，扣除已经支付1万元，下余17040元。自2019年5月20日起，按本金4万元，年利率6%，计算至实际偿还之日止。判决如下：一、王红许于本判决生效之日起五日内偿还王胜涛借款4万元及利息，利息计算办法：自2008年2月13日计算至2019年5月19日，利息17040元，自2019年5月20日起，按本金4万元，年利率6%，计算至实际偿还之日止；二、驳回王胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由王红许负担。二审中各方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案借款本金及利息如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决认定利息按年利率6%计算，于法有据。根据双方均认可口头约定还款期限为2008年春节后，故一审以2008年2月13日作为利息起算日并无不当。综上，王红许的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红许承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十一月二十六日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3105号申请执行人：山东世元置业有限公司，住所地：山东省郓城县胜利街中段路西158号，统一社会信用代码：913717256613873375。法定代表人：孔令建，经理。被执行人：王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭翠玲，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王恩西之妻。申请执行人山东世元置业有限公司与被执行人王恩西、郭翠玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3140号民事判决书，本院在执行过程中，申请执行人山东世元置业有限公司已撤回对被执行人王恩西、郭翠玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  侯京亮
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初309号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人杨意林，男，1992年9月3日出生。汉族，四川省广汉市人，小学文化，无业，住广汉市。被告人杨意林曾因犯抢劫罪于2011年10月20日被广汉市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2016年10月16日刑满释放。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）321号起诉书指控被告人杨意林犯非法持有毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨意林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日晚，被告人杨意林前往古某（另案处理）位于广汉市“凯旋城”小区的家中，伙同张某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，被告人杨意林与张某被公安民警挡获，当场从杨意林身上查获毒品甲基苯丙胺四袋，共计净重21.73克。 另查明，经尿检检测，被告人杨意林的尿液检测结果为阳性；被告人杨意林曾因犯抢劫罪于2011年10月20日被广汉市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2016年10月16日刑满释放。 上述事实，被告人杨意林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨意林的供述，证人古某、张某的证言，人身检查笔录、称重笔录、提取笔录、取样笔录，理化检验鉴定，吸毒现场检测报告书，户籍证明，视频资料，挡获经过，前科材料，情况说明，认罪认罚具结书等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。 本院认为，被告人杨意林违反国家法律对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计21.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，对被告人杨意林依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人杨意林归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；杨意林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品依法应当予以没收。扣押在案的黑色华为手机一部与本案无关，予以退还。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨意林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2020年9月4日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收；扣押在案的黑色华为手机一部予以退还被告人杨意林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李娜 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审90号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人罗传群，男，1968年2月5日出生，户籍地江苏省徐州市九里区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被执行人罗传群作出的钦城烟处［2019］第21号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人罗传群存在的违法行为，于2019年3月4日对罗传群作出了钦城烟处［2019］第21号行政处罚决定书，并于2019年3月7日向罗传群进行了送达。罗传群收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年5月7日起生效。经申请执行人于2019年4月9日向罗传群送达履行行政处罚义务催告书后，罗传群亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年8月7日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年3月4日对罗传群作出的钦城烟处［2019］第21号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5216号原告：朱德友，男，1968年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：刘凤军，男，49岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告朱德友诉被告刘凤军劳务合同纠纷一案中，原告朱德友于2019年11月26日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱德友的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱德友撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱德友负担。审判员 红 英二〇一九年十一月二十六日书记员 吴双鹰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1486号申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：占某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款20000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月二十六日书记员  张 彦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街62号。 负责人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，男，该行客户经理。 被告：胡献法，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告：葛爱丽，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。系被告胡献法的妻子。 被告：申俊强，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告：胡献强，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶县支行）与被告胡献法、葛爱丽、申俊强、胡献强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶县支行委托诉讼代理人刘继峰，被告被告胡献法、申俊强、被告胡献强到庭参加诉讼，被告葛爱丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡献法、葛爱丽归还贷款本金47430.73元，利息2361.87元及2019年3月18日至贷款还清日的利息、罚息；2.被告申俊强、被告胡献强承担连带还款责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告胡献法与原告签订了农户借款贷款合同，约定借款金额50000元，借款期限至2018年7月4日，年利率6.525%，逾期上浮50%。被告被告申俊强、被告胡献强为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。该款借出后，被告胡献法归还本金2569.27元，利息1830.80元。下欠本金47430.73元，利息2361.87元及自2019年3月18日至贷款还清日的利息、罚息，经多次催要未还，被告申俊强、被告胡献强未履行担保责任。 被告胡献法、被告胡献强、被告申俊强承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，胡献法、申俊强、胡献强承认中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本案中主张的事实，故对农行馆陶县支行主张的事实予以确认。本案原告与被告胡献法、申俊强、胡献强在平等自愿的基础上签订的农户借款贷款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告放贷款，被告胡献法未按期归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，故原告请求被告胡献法归还本息及逾期利息本院予以支持。被告葛爱丽与被告胡献法为夫妻，且其在贷款申请书上签名，被告葛爱丽应与被告胡献法一起承担共同还款责任。被告申俊强、胡献强为被告胡献法的借款提供连带责任担保，并在借款合同中以保证人的身份签名，在保证期间内原告向被告主张了保证债权，故被告申俊强、胡献强应当按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡献法、葛爱丽与于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本金47430.73元，利息2361.87元及自2019年3月19日至判决确定还款日的利息、罚息。 二、被告申俊强、胡献强对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元由被告胡献法、葛爱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2110号原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人：张德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，女，1981年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：史保森，男，1969年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯众利物业服务有限公司与被告史保森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。审判员 王 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 何露露
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3205号原告刘某,女,汉族,住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告杜某，男，住葫芦岛市龙港区。原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李吉林到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭，本案现审理终结。原告刘某诉称，2015年7月,被告从原告手中借人民币20,000.00元，约定借款期限为一年。到期后被告无款偿还，双方协商被告于2017年2月27日重新为原告打一借条约定并承诺于2017年12月30日前必须还清。到期后原告催要，被告至今未还，故起诉。被告杜某未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月27日，被告杜某给原告刘某出具借条借款20,000.00元，约定并承诺于2017年12月30日前还清。到期后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠。故原告起诉至人民法院，请求判决令被告立即偿还20,000.00元及利息。上述事实，有原告方陈述、被告为原告出具的借条，经质证予以认定。本院认为，被告因故从原告处借款，立有借条并约定还款日期，形成清晰的债权债务关系，被告即应按约定履行还款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定判决如下：被告杜某于判决生效后十五日内给付原告刘某人民币20,000.00元并支付利息（利息从从2017年12月30日起至借款实际清偿止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇一九年十一月二十日书记员  甘 蕾
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执879号申请执行人：西宁城北冠福建材经销部。经营者：郑忠清，男，汉族，1964年11月15日出生。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：胡春梅，该公司总经理。委托代理人：李斌，该公司职工。本院在执行申请执行人西宁城北冠福建材经销部与被执行人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3390号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决江苏中盛建设集团有限公司给付西宁城北冠福建材经销部钢材款及资金占用费597132元；承担案件受理费9300元。本案执行费8464元。在执行中，本院于2019年11月25日从被执行人江苏中盛建设集团有限公司银行账户扣划51443元，已给付申请执行人西宁城北冠福建材经销部的经营者郑忠清。申请执行人于2019年11月25日以被执行人现暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2623号原告：吴堂超，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：高周强，男，1983年12月12日，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：李新华，男，1977年9月7日，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：邱汉舜，男，1966年5月13日，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：江西省同欣建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇水北居水北大道，社会统一信用代码：913611226960839151。法定代表人：张少波，该公司总经理。委托代理人：黄凌风，该公司区域业务经理。原告吴堂超与被告高周强、李新华、邱汉舜、江西省同欣建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堂超、被告高周强、李新华、邱汉舜及江西省同欣建设工程有限公司委托诉讼代理人黄凌风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堂超诉称：2016年，被告江西省同欣建设工程有限公司承建水双线至岭仔脑公路路面硬化工程项目。后被告江西省同欣建设工程有限公司将该项目转包给被告高周强、李新华、邱汉舜具体施工。2016年12月，被告高周强、李新华、邱汉舜雇请原告的车辆装运沙、石。2016年12月28日原告与被告李新华就运费进行结算，原告的运费款合计为2750元，被告李新华在结算单上签字认可。后原告多次催促被告付款，被告总是以经济困难为由推脱，被告江西省同欣建设工程有限公司将工程转包给无资质的被告高周强、李新华、邱汉舜，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告高周强、李新华、邱汉舜支付运费款2750元，被告江西省同欣建设工程有限公司对该笔运费承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告高周强辩称，其并未参与管理该项目，被告李新华比较清楚该项目的事情。被告李新华辩称，该项目已完工，但未完全结算，已结算的工程款在被告李新华及被告高周强处。被告邱汉舜辩称，其在该项目并无股份。被告江西省同欣建设工程有限公司辩称，该项目系公司委托被告高周强、李新华管理，具体亦由被告高周强、李新华负责。经本院审理查明：2016年，被告高周强、李新华借被告江西省同欣建设工程有限公司资质中标承建遂川县衙前镇双镜村水双线至岭仔脑公路路面硬化工程项目。被告高周强亦在被告江西省同欣建设工程有限公司任职，被告高周强、李新华二人共同合伙管理该工程项目所有事宜。2016年12月，被告高周强、李新华雇请原告吴堂超装运砂石。2016年12月28日，原告与被告李新华进行结算，经双方结算原告的运费合计为2750元，被告李新华在结算单上签字确认。后原告多次催促被告支付运费，三被告一直未支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告吴堂超接受被告高周强、李新华雇请，为二被告装运砂石，被告李新华在双方结算单上签字确认，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务人的被告高周强、李新华，理应向原告支付劳动报酬，现原告吴堂超要求被告高周强、李新华支付运费2750元，理由正当，本院予以支持。原告吴堂超诉请被告邱汉舜支付运费，并未提交相关证据予以证明，故对此项诉请，本院不予支持。被告江西省同欣建设工程有限公司将公司资质借于无资质的被告高周强、李新华承建工程，理应对该笔运费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高周强、李新华自本判决生效之日起十五日内支付原告吴堂超运费2750元。二、被告被告江西省同欣建设工程有限公司对上述运费承担连带偿还责任。三、驳回原告吴堂超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高周强、李新华负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十一日书记员  李佐芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2783号原告：黄某，住石嘴山市。被告：高某，住石嘴山市。原告黄某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 潘素娟 二○一九年十一月十三日 书记员 刘华华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1042号之一申请执行人：刘克军，男，生于1975年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：刘胜贵，男，生于1965年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请执行人刘克军与被执行人刘胜贵承揽合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年4月1日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年4月2日、2019年5月28日、2019年11月12日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年5月29日传唤了被执行人刘胜贵，因被执行人拒不按照财产报告令限定期限报告财产，本院对其进行了司法拘留十五日的惩戒措施。四、经查，被执行人刘胜贵名下有王牌牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××,车辆识别代码为003943）；田野牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆识别代码为030802）；猎豹牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××,车辆识别代码为014177）；有江淮牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆识别代码为032240），本院已于2019年5月30日对上述车辆予以查封，期限为两年。因本院对前述车辆未实际控制，暂不能处理。五、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月11日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十二日书记员 黄小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31171号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨春旺，男，1982年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1714号申请执行人：李家江，男，1976年2月10日出生，住正安县。被执行人：周长中，男，1963年7月9日出生，住清镇市。被执行人：李家伦，男，1966年2月16日出生，住正安县。被执行人：陈周长，男，1965年5月15日出生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3652号民事判决书，于2019年10月21日受理申请执行人李家江与被执行人周长中、李家伦、陈周长提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的78911.17元及利息、申请执行费1084元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周长中、李家伦、陈周长的银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人周长中、李家伦、陈周长其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十日书记员  张宇涵
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初722号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。委托诉讼代理人：陈奕霖，该公司员工。被告：段永期，男，1989年5月28日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告段永期追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满和陈奕霖到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。被告段永期经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿的贷款本息102060.22元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》借款金额10万元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计102060.22元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。段永期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，段永期与保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年11月20日至2017年11月19日；贷款年利率为6.175%。同日，段永期与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为段永期上述债务提供连带担保责任，担保期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。期间，惠农公司代段永期向保定银行股份有限公司阜平支行偿还三笔利息共计1562.79元。2017年11月19日，惠农公司代段永期向保定银行股份有限公司阜平支行偿还贷款本息100497.43元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告段永期经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。关于被告与保定银行股份有限公司阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原、被告签订的《担保合同》，因被告未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告向保定银行股份有限公司阜平支行偿还贷款本息共计102060.22元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告段永期行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102060.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张，没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段永期于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102060.22元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由段永期负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十一月十九日书记员  仇利媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1284号原告：张月英，女，1950年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王焱红，系黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张莉，系黑龙江泽言律师事务所律师。第三人：赵伊伦，男，1983年3月30日出生，汉族，住双城市。原告张月英与被告陈志勇、第三人赵伊伦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张月英诉称，2010年起第三人赵伊伦陆续向原告张月英借款共计108万元，经原告多次催款第三人赵伊伦偿还部分借款，后经原告张月英与赵伊伦核实确认，赵伊伦尚欠原告借款本金81万元，因赵伊伦无力偿还，经协商，原告与赵伊伦于2019年签订债权转让协议，将赵伊伦对陈志勇的75.1827万元债权及利息转让给原告，并将赵伊伦对陈志勇的一切权利转让给原告，由原告向陈志勇主张债权，故原告诉至法院要求被告陈志勇承担承担还款义务。陈志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状中对被告陈志勇的住所地信息的表述为虚假描述，被告陈志勇的户籍地和经常住所地均为大庆市××区热源街××室。故本案的管辖法院应为大庆市萨尔图区人民法院。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提供的其身份证信息和户籍信息显示，被告的户籍地和住所地为大庆市××区热源街××室。故本案应由大庆市萨尔图区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈志勇对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一九年十一月四日法官助理王升书记员刘莹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1553号 上海早慧融资租赁有限公司： 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张庆树民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初5095号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庆树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1553号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初429号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人韦阿五，男，1984年4月25日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地海南省海口市。2012年9月29日因犯故意伤害罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年9月28日刑满释放。2019年8月4日因本案投案自首，同年8月5日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]188号起诉书指控被告人韦阿五犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，经审查，本案不宜适用速裁程序审理，遂于2019年10月30日将本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、书记员梁玲出庭支持公诉，被告人韦阿五到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月15日10时50分许，被告人韦阿五与被害人吴某1在海口市××区潮立方因琐事发生争执，后韦阿五取来西瓜刀将吴某1砍伤。2019年8月4日17时许，韦阿五到海口市公安局白龙派出所投案自首。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书，到案经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，海南省中医院疾病证明及病历材料，现场检测报告书，证人林某、黎某、吴某2、刘某、郭某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人韦阿五的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据。   公诉机关认为，被告人韦阿五故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦阿五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦阿五自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人韦阿五有期徒刑一年六个月。   被告人韦阿五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年12月15日10时50分许，被告人韦阿五与被害人吴某1在海口市××区潮立方因琐事发生争执，后韦阿五取来西瓜刀将吴某1砍伤。2019年8月4日17时许，韦阿五到海口市公安局白龙派出所投案自首。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。   另查明，被告人韦阿五曾于2012年9月29日因犯故意伤害罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年9月28日刑满释放。   上述事实有经庭审质证、确认的报案书，到案经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，海南省中医院疾病证明及病历材料，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，证人林某、黎某、吴某2、刘某、郭某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人韦阿五的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韦阿五故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人韦阿五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦阿五犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韦阿五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月4日至2021年2月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 薛金梅   人民陪审员 李明学     二〇一九年十一月三十日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关宏礼，男，1971年3月28日出生，锡伯族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩娜，女，1977年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人关宏礼因与被申请人韩娜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关宏礼申请再审称，（一）一审法院认定借款期限内按照月利率3%计算，无证据支持。（二）欠条中没有约定利息，借期内及逾期均没有约定利息，应按照年利率6%计息，原审按照月利率2%计息错误。综上，关宏礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。韩娜辩称，欠条载明借款872000元、转账凭证799885元及四份收条，形成完整证据链，可以认定借款本金为799885元及月利为3%的事实。请求驳回关宏礼的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款双方当事人对借期内利息是否有约定。关宏礼主张双方在欠条中并未约定利息，原审法院按照月利率2%计算错误。根据一、二审法院查明的事实，关宏礼于2017年6月26日向韩娜出具欠条一份，载明欠款金额为872000元，借期三个月，此后，韩娜陆续向关宏礼出借款项，关宏礼向韩娜出具四张收条，根据韩娜向关宏礼的转账记录，韩娜实际向关宏礼出借的款项为799885元，但关宏礼向韩娜出具的欠条及四张收条，载明的金额均为872000元，结合欠条约定的借款期限为三个月，可以认定双方对借期内的利息约定为月利率3%，关宏礼不予认可，但未提交相反证据予以证实，且对于出具四张共计872000元收条未能作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，根据出借人韩娜所提交的证据，可以认定双方存在利息约定。因3%的利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决关宏礼按月利率2%向韩娜支付欠款利息并无不当。综上，关宏礼的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关宏礼的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初17号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1974年10月25日出生，劳务人员，住湖南省新化县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年6月18日22时许，被告人张某在南京市江宁区松岗街7号南京新华电脑专修学院学生宿舍，趁被害人张某离开之机，窃得张某放在储物柜中的华硕牌A555B型笔记本电脑一台，价值人民币2914元。 2019年1月17日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人张某。 另查明，被告人张某在取保候审期间违反规定，传讯不到案，被公安机关刑拘上网追逃。2019年8月3日被告人张某被公安机关抓获，并临时羁押于长沙铁路公安处看守所。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人张某的供述与辩解、证人王某的证言、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、通话记录、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，涉案赃物已发还，均可酌情从轻处罚。被告人张某违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押8日，即自2019年8月3日起至2020年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7585号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：许立玲，女，1978年2月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0103民初3408号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许立玲合同纠纷一案，申请执行标的94396.05元。本院立案执行后，依法向被执行人许立玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许立玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人许立玲无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人许立玲采取限制消费措施，并将被执行人许立玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许立玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执830号之二 申请执行人林丽，女，1998年10月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江元莱生物科技有限公司，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路1号302室，组织机构代码:MA29U0387。 法定代表人严爱国。 本院在执行申请执行人林丽与被执行人浙江元莱生物科技有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月20日向被执行人浙江元莱生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江元莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币6604元，为申请人缴纳2018年3月至6月的社保费，负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江元莱生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江元莱生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付执行费0元，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江元莱生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。浙江元莱生物科技有限公司实际工作地点租赁在衢州神光生物科技有限公司内，且未发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人法人代表。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江元莱生物科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执830号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十三日 书记员  舒景颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2460号原告：甘肃新源电力工程有限公司（以下简称“新源电力公司”），住所地兰州市七里河区西津东路322号。法定代表人：薛建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，张一帆，甘肃正天合律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司（以下简称“太阳能科技公司”），住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路555号。法定代表人：金琪，该公司董事长。原告甘肃新源电力工程有限公司诉被告上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源电力公司的委托诉讼代理人张磊、张一帆到庭参加诉讼，被告太阳能科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新源电力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿欠付的工程款181927元及产生的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日（自2017年1月18日暂计算至2019年7月31日产生利息19118元），以上共计201045元。事实和理由：2016年2月28日原、被告签订施工合同，约定由被告将上川镇110KV上川汇集站电气安装工程交由原告施工，约定价款为858900元，双方同时约定合同价款最终结算以被告委托的第三方审计公司审核价格为准。合同签订后，原告进场施工，并按照要求完成了合同项下的全部施工工作。2016年5月24日原告按照被告的要求向监理单位广东国信工程监理有限公司和建设单位兰州恒能光伏电力有限公司提交了竣工报告报审表，同日上述工程经监理单位及建设单位验收合格并出具了竣工报告。被告按照施工合同的约定和要求委托上海大华工程造价咨询有限公司对该工程项目进行了竣工结算审核。经核算，上述工程审定的工程竣工结算价格为881927元，按照双方对于合同价款的约定，工程价款变更为881927元。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付了共计70万元的工程款，被告仍欠原告剩余工程款181927元。太阳能科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，新源电力公司与太阳能科技公司签订《上川镇110KV上川汇集站项目电气安装施工合同》，合同约定由新源电力公司对上川镇110KV上川汇集站电气安装工程进行施工，工程价款为858900元，质保期2年，合同最终结算由太阳能科技公司委托的第三方审计公司审核的价格为准。未按期支付工程款的约定为“承包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息并承担违约责任”。合同签订后新源电力公司按照合同约定完成了施工工作。2016年5月24日新源电力公司向广东国信工程监理有限公司和建设单位兰州恒能光伏电力有限公司提交了SLZB27-SG02-001号《竣工报告报审表》，工程经验收合格且出具JGBG-001号《永登319兆瓦光伏产业园110KV汇集站电气安装及调试工程单位竣工报告》。后太阳能科技公司委托上海大华工程造价咨询有限公司对工程进行了竣工结算审核，2016年12月20日，上海大华工程造价咨询有限公司出具大华151093S038015（16报-1）《上海航天上川镇110KV上川汇集站项目电气安装施工工程竣工结算审核报告》，工程审定竣工结算价格为881927元。后太阳能科技公司已陆续向新源电力公司支付工程款70万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案新源电力公司与太阳能科技公司签订的《上川镇110KV上川会汇集站项目电气安装施工合同》系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效。新源电力公司已按照合同约定完成相应的工程，且工程已竣工验收，新源电力公司已经履行了合同约定的全部义务，故太阳能科技公司应当按照约定及时履行给付工程款的义务，上海大华工程造价咨询有限公司出具了大华151093S038015（16报-1）《上海航天上川镇110KV上川汇集站项目电气安装施工工程竣工结算审核报告》，工程审定竣工结算价格为881927元，对此工程结算价格本院予以认定，扣除太阳能科技公司已向新源电力公司给付的70万元，太阳能科技公司应向新源电力公司支付工程款181927元。太阳能科技公司未及时给付工程款的行为属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行和义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，太阳能科技公司应当按照合同约定承担违约责任，新源电力公司按照银行同期贷款利率（4.75%）主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太阳能科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告甘肃新源电力工程有限公司支付工程款181927元及利息19118元，共计201045元。（2019年7月31日后的利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至工程款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2158元，由被告上海太阳能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一九年十一月二十一日书记员  党容
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1369号申请执行人：蔡某，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚某，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴某，女，1969年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。蔡某与龚某、吴某民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）苏1012民初3499号民事判决。2019年4月10日蔡某以龚某、吴某不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年9月18日作出（2019）苏1012民监62号民事裁定，对本案进行再审。本院经再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再66号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1012民初3499号民事判决书；二、驳回原审原告蔡某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡某的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  冀 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9233号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：徐永花，女，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告徐永花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费22750.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市劲松一路*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金22750.1元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费369元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 洁
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保266号本院执行柳河县人民法院与王宾艳,丛鹏飞供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1434号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3157号原告：镇江光明包装有限公司，住所地镇江市。法定代表人：钟明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明东，该公司员工。被告：镇江银河新型材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田燕。本院在审理原告镇江光明包装有限公司与被告镇江银河新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江光明包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江光明包装有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4696号上诉人（原审原告）：王江田，男，1967年4月6日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人王江田因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（简称策城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王江田及委托诉讼代理人贾飞、策城村委会委托诉讼代理人陈华静和边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江田上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规强制性规定而无效无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。王江田向一审法院起诉请求：确认王江田、策城村委会签订的《土地反包协议》无效；诉讼费由策城村委会承担。一审法院认定事实：王江田系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，王江田以家庭承包的方式承包了策城村委会土地6.4亩。2016年6月24日，王江田与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方愿将“大司家地”耕地肆亩反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.6.24至2066.6.23止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款贰拾万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，王江田已将承包土地4亩交给策城村委会使用，策城村委会也已按协议约定将反包费200000元给付了王江田。策城村委会反包本村村民的土地后，将包括王江田承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与策城村委会签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用策城村委会的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与策城村委会重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。王江田主张其承包的土地让厂子圈了起来，谁圈的其不知道；其与策城村委会所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使王江田永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与策城村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。王江田及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。一审法院认为，王江田与策城村委会于2016年6月24日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，王江田已将其承包的土地交给策城村委会使用，策城村委会也按协议约定将土地承包费全部给付了王江田。王江田主张其与策城村委会所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据王江田提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且王江田的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经向策城村委会了解后，也不能确定王江田承包地的具体位置。故王江田的承包地是否已被他人圈了起来，及所占王江田的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，王江田的主张因证据不足，不予支持。策城村委会经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院依法缺席判决：驳回王江田的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王江田负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王江田主张与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，王江田的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王江田负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执473号之一 申请执行人：绵阳市游仙区优信电子商务经营部，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝滨河路富康楼010602。 经营者：梁锐旗，男，汉族，1994年6月6日生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江海，男，汉族，1979年12月1日生，住四川省德阳市旌阳区。 绵阳市游仙区优信电子商务经营部依据本院作出的(2018)川06民初140号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的81428元。 本院在执行过程中，通过总对总网络执行查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人绵阳市游仙区优信电子商务经营部亦未向本院提供被执行人的财产线索。现查明，被执行人江海因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，德阳市旌阳区人民法院已受理，该案本院正提级审理中。在诉讼过程中，江海已经向旌阳区人民法院缴纳现金30万元准备用于履行财产刑。本院已经依法予以冻结可能退还的款项，现可供执行款项金额暂无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川06民初139号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈涪林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1124号申请执行人：林国芳，女，1964年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人林国芳与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4606号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币15900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4606号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2035号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人莫韦兰，男，壮族，1988年2月23日出生，户籍地：广西壮族自治区忻城县。 关于被执行人莫韦兰被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判令：莫韦兰处罚金人民币三千元。因被执行人莫韦兰未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号（2019）粤1303执2035号。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫韦兰发出执行通知书，责令被执行人莫韦兰限期履行（2018）粤1303刑初25号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人莫韦兰户籍地广西壮族自治区XX县XX镇X村村委会发出协助调查函，调查被执行人莫韦兰名下财产情况，至今未收到复函。本院已依法向被执行人莫韦兰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审288号申请执行人：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：张凡红，局长。委托代理人李丹，该单位法规科科长。被执行人：聊城市东昌府区鱼沐码头鲜鱼火锅店，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处北关路文化广场凤凰苑小区北关商业街1号楼1-2层。经营者：秦东博，女，1984年6月4日出生，现住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行（聊东昌）食药监食罚【2018】88号行政处罚决定，本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局（原东昌府区食品药品监督管理局）于2018年9月29日对被执行人聊城市东昌府区鱼沐码头鲜鱼火锅店作出（聊东昌）食药监食罚【2018】88号行政处罚决定，并已于2018年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。故依法申请法院强制执行（聊东昌）食药监食罚【2018】88号行政处罚决定。经审查查明：2018年9月29日，原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出（聊东昌）食药监食罚【2018】88号行政处罚决定书，认定被执行人作为食品经营主体，采购并使用不符合食品安全标准的食品原料的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对被执行人给予以下行政处罚决定：1、没收违法所得壹角伍分（0.15元）；2、罚款伍仟元整（5000.00元）。罚没合计：伍仟元壹角伍分（5000.15元）。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚没款，逾期不缴纳没罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向被执行人留置送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，聊城市东昌府区市场监督管理局承接了原聊城市东昌府区食品药品监督管理局的职责。本院认为：原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监食罚【2018】88号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监食罚【2018】88号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月二十九日书记员  朱传新
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初262号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人甘立贵，男，1951年8月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省邓州市，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月8日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)40号起诉书指控被告人甘立贵犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人甘立贵及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月10日7时40分许，被告人甘立贵驾驶×××号轻型普通货车在中宁县刘桥生猪养殖场门前路段处由东向西上路时，与沿水泥硬化路由南向北行驶的由滕某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人滕某某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人甘立贵负该事故的主要责任。案发后，被告人甘立贵支付被害人滕某某医疗费7.4345万元，后与被害人近亲属达成了由被告人甘立贵赔偿被害人近亲属各项损失共计46万元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人甘立贵驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人甘立贵判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人任某某、滕某甲的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，认罪认罚具结书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人甘立贵的供述及人口基础信息等证据证实。被告人甘立贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人甘立贵系自首，认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人甘立贵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘立贵归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人甘立贵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人甘立贵案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人甘立贵积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人甘立贵的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人甘立贵符合适用缓刑的条件，决定对被告人甘立贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘立贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月二十一日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5854号 原告：章冬根，男，1955年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：谢关洪，男，1960年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告章冬根与被告谢关洪民间借贷纠纷一案，原告章冬根于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢关洪归还原告章冬根借款人民币24830元及利息19143元（自2007年2月4日起按年利率6%计算至2019年9月29日）；2、本案诉讼费由被告谢关洪承担。 本院于2019年10月8日作诉前登记，经调解不成，于2019年11月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、被告谢关洪归还原告章冬根借款人民币24830元及利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告谢关洪承担。本院经过开庭审理并当庭公开宣告判决。原告章冬根的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告谢关洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年2月3日，被告谢关洪向原告章冬根出具借条一份，借条载明向原告章冬根借到人民币24830元，借款至今未予以归还。2019年10月8日，原告章冬根诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢关洪应于本判决生效之日起十日内归还原告章冬根借款人民币24830元及利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 如果被告谢关洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告谢关洪负担。 原告章冬根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢关洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ?? 阮敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工。代理权限：一般代理。 被告：曹荣，男，1988年9月17日出生，汉族，职工，住娄底市娄星区。 被告：肖倩，女，1990年5月3日出生，汉族，职工，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“邮政储蓄涟源支行”）与被告曹荣、肖倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的委托诉讼代理人吴唤群到庭参加诉讼，被告曹荣、肖倩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄涟源支行请求法院判令：被告曹荣、肖倩立即偿还原告贷款本金4831.16元，利息61.73元，罚息28.92元，本息合计4921.81元。贷款逾期利率按签订合同利率加收50%的罚息计算，未到期利率按合同约定利率计算，利息计算到贷款结清之日止。 被告曹荣、肖倩未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、被告曹荣、肖倩在借款时系夫妻关系。 2、2016年10月28日，被告曹荣、肖倩提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》向邮政储蓄涟源支行申请了10万元的贷款额度。2016年11月1日，被告曹荣、肖倩与原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告曹荣、肖倩提供了40000元的借款额度，用于购买家具家电，双方约定的借款月利率是5.54‰，2019年11月1日到期，还款方式为：等额本息。借款人逾期还款的，出借人可以收取约定贷款利率的1.5倍的罚息。若借款人逾期还款超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。当日，原告向被告曹荣、肖倩发放了40000元的借款。原告分别于2019年8月29日、9月29日向曹荣送达了《中国邮政银行个人消费贷款逾期催收函》。至2019年9月29日止被告曹荣、肖倩尚欠原告借款本金4831.16元，利息61.73元，罚息28.92元，本息合计4921.81元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告曹荣、肖倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告曹荣、肖倩签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方应当履行，至2019年9月29日止，被告曹荣、肖倩尚欠原告邮政储蓄涟源支行借款本金4831.16元，利息61.73元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告曹荣、肖倩偿还借款本金4831.16元，利息61.73元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在双方约定的借款利率水平上加收50%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告曹荣、肖倩支付罚息28.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹荣、肖倩在本判决生效之日起十天之内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行借款本金4831.16元，利息61.73元，罚息28.92元，本息合计4921.81元。后段利息以实欠借款本金为基数，按合同约定利率，从2019年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元。由被告曹荣、肖倩共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初660号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人崔洪学，男，1994年3月28日出生，汉族，吉林省白城市人，大学文化程度，务工，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人崔洪学犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人崔洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年9月15日晚，被告人崔洪学饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，因操作不当与墙发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为184.4mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。后被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。同年9月19日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人崔洪学血液中乙醇浓度为174mg/100mL。被告人崔洪学在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 另查明，被告人崔洪学饮酒后驾驶机动车造成车辆受损的单方交通事故，且负事故的全部责任。 上述事实，被告人崔洪学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人崔洪学的供述，证人葛某、崔某、王某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，调取证据清单及行驶证复印件、驾驶证复印件、租赁证明、机动车交通事故责任强制保险单，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔洪学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔洪学驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人崔洪学归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人崔洪学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔洪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月十五日 书记员  方偲萦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保836号 申请执行人：李晓军 被执行人：东平三元矿业发展有限公司、东平县滨河新区管理委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4628号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4628号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8296号之一申请执行人宋常道，男，汉族，1960年4月7日出生，住西安市户县县二中。被执行人陕西龙门教育科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人马良铭，该公司董事长。申请执行人宋常道与被执行人陕西龙门教育科技股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会(高新)作出的市劳人仲案字(高新)〔2019〕1370号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋常道向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字(高新)〔2019〕1370号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经查封了档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为14963.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3547号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：鲁东，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告鲁东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执1054号 紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司、李昌付： 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人李昌付追偿权纠纷一案的执行过程中，双方以执行款50000元达成执行和解协议，申请人已领取执行款，被执行人李昌付已履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1328号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1328号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8358号原告：钱某某，女，汉族，1976年11月26日出生，无业，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：冀某某，男，汉族，1958年3月12日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。原告钱某某诉被告冀某某合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其诉讼代理人邱燕，被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金157,000元（大写壹拾伍万柒仟元整）；2、判令被告支付1项诉请本金的利息13,920.67元（自2017年7月11日至2019年2月10日止）及2017年2月11日起止付清之日止1项款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年7月20日至2017年4月10日期间，被告冀某某因资金周转困难向原告借款，原告先后13次以现金方式出借，借款累计人民币269,600元整，后经原告多次催要，被告才于2017年4月10日向原告出具《借条》一张，被告承诺：本人冀某某2017年4月10日从钱某某处借款人民币贰拾七万元整，在2017年7月10日前还清，如到期不能归还，本人愿承担一切法律责任。（注：次借条包含钱小萍手里的壹张壹拾万元的借条。现钱小萍的借条作废。）；被告自2017年5月22日陆续还款，截止2018年12月26日，共计偿还借款113,000元，尚余157,000元仍未偿还。原告认为，原被告之间的借款法律关系合法有效受法律保护，双方都应当诚实信用地履行双方的约定，但被告拒不偿还借款，实属不当，损害了原告的经济利益，据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律，现依法诉至法院，望判如诉请。冀某某承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的数额表示愿意偿还，但认为目前没有偿还能力，会尽自己的能力每月可以偿还一点。本院认为，被告冀某某承认原告钱某某在本案中主张的事实，故对原告钱某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照双方约定及时偿还借款。本案中，原、被告双方签订《借条》系双方当事人真实意思表示，应认定有效，双方理应履行合同。由于被告冀某某未向原告偿还清借款，应当承担继续还款义务。对原告主张的被告偿还原告借款本金157,000元及利息13,920.67元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冀某某于本判决生效后6个月内偿还原告钱某某借款157,000元，利息13,920.67元，合计170,920.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,859元，由被告冀某某负担，该款原告已预交，被告冀某某负担的案件受理费，于本判决生效后6个月内支付给原告钱某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇一九年十一月一日书记员  冯 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9029号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王嘉涵，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告王嘉涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初472号原告：朱烨，女，1981年9月27日出生，汉族，克拉玛依市TKO国际俱乐部员工，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：毕睿新，男，1973年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐世纪瑞成商贸有限公司法定代表人，住克拉玛依市。被告：曹立业，男，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：崔旭涛，男，1993年6月19日出生，汉族，职业不详。原告朱烨与被告曹立业、崔旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱烨于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告曹立业达成协议为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱烨撤诉。案件受理费400元，由原告朱烨负担（已交纳）。审判员 田景阳二〇一九年十一月十九日书记员 万 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10156号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:万林,男，汉族，1980年3月12日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告万林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告万林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金498.26元、利息25.32元、逾期还款违约金10.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计534.44元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告万林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万林向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告万林发放了卡号为62×××81的信用卡。被告万林使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金498.26元、利息25.32元、逾期还款违约金10.86元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金498.26元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万林于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金498.26元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告万林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星