wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初242号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人周某，男，1994年10月4日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，高中文化，个体，捕前住河北省承德币围场满族蒙古族自治县张家湾乡半山吐村。2019年5月21日因涉嫌强奸罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，于2019年5月31日被无罪释放。因涉嫌非法拘禁罪，经赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年6月25日被赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有非法侵入住宅罪，经赤峰市翁牛特旗人民检察院批准，于2019年7月9日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人冯某，内蒙古恒伟伟律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］248号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关证件罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控 1、2019年6月24日9时许，被告人周某从乌丹镇荣德新居2号楼6单元7楼西户经过窗户强行进入李某家中，因婚恋纠纷周某与李某在家中发生厮打，致使李某身上多处受伤、周某腿部受伤，当日19时许李某打电话报警。 2、2018年11月份的一天，被告人周某通过手机微信花70元钱购买了离婚证。经鉴定，周某购买的离婚证为假离婚证。 被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证，书证一组，证人王某、额某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述与辩解，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，通过互联网购买假证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周某犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，被告人周某到案后如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。请依法判处。 被告人周某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 被告人辩护人提出如下辩护意见，被告人周某系初犯，没有受过行政处罚，生活中表现一贯良好，被告人与本案的受害人系恋人关系，因感情纠纷，在冲动的情况下，进入了被害人的住宅，构成犯罪。社会危害性较小，到案后如实交代自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》，依据法律规定，应对其从轻减轻处罚。还有，被告人周某购买了假的离婚证，也是出于好玩的目的，没有用假的离婚证欺骗任何人，更没有用于违法犯罪，被告人本身确实是离婚的身份，单身状态，综合以上几点，恳请法院对被告人的犯罪行为从轻减轻处罚，建议对被告人判处拘役或者缓刑。 经审理查明， 1、2019年6月24日9时许，被告人周某从乌丹镇荣德新居2号楼6单元7楼西户经过窗户强行进入李某家中，因婚恋纠纷周某与李某在家中发生厮打，致使李某身上多处受伤、周某腿部受伤，当日19时许李某打电话报警。 2、2018年11月份的一天，被告人周某通过手机微信花70元钱购买了离婚证。经鉴定，周某购买的离婚证为假离婚证。 被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 被告人取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证一组，证人王某、额某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述与辩解，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪；通过互联网购买假证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的被告人周某犯法侵入住宅罪、买卖国家机关证件罪的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人周某判决宣告之前犯数罪，应数罪并罚。被告人周某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，取得被害人谅解，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二百八十条第一款，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 高 吉 忠 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十一月五日 书 记 员 王 佳 美 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执437号申请执行人：邢海涛。被执行人：张伟。关于申请执行人邢海涛与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫
文书内容四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2247号原告：刘德志，男，1974年12月19日出生，汉族，住什邡市。被告：郑明成，男，1971年5月11日，汉族，住什邡市。原告刘德志与被告郑明成不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘德志于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德志的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德志撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告刘德志负担。审判员 赵 华二〇一九年十一月十四日书记员 杨丽丹
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2511号原告：张忠，男，1955年7月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李炳英，女，1957年1月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，（系原告配偶）。被告：赵行双，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：赵行对，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告张忠与被告赵行双、赵行对劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳英、被告赵行双到庭参加诉讼，被告赵行对经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告工资1500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2014年受雇在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资1500元，经原告多次催要，二被告于2019年给原告等八人出具了欠条，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告赵行双辩称，原告所述属实，我确实欠他们这些工资款。由于我身体有病，所以工资款一直没有付给他们，我会尽力给付他们。被告赵行对未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、欠条一张，证明被告赵行双、赵行对拖欠原告工资1500元，一直没有给付。被告赵行对未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。被告赵行双、赵行对未向本院提交证据。本院通过对原告向本院所提交证据的分析及双方陈述，经审理认定如下事实：2014年，原告等8人受雇于二被告在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资1500元，经原告等多次催要，二被告于2019年给原告等8人共同出具了欠条一张，写明了欠每人工资数额，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告赵行双、赵行对于2019年2月1日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告赵行对经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵行双、赵行对给付原告张忠劳务费1500元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵行双、赵行对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3180号原告：李学海，男，1960年4月3日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李凤华，女，1967年12月17日生，汉族，黑山县。被告：王微，男，1987年10月2日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李洪清，男，1962年3月28日生，满族，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110/111号。主要负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。原告李学海诉被告王微、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学海及委托诉讼代理人李风华，被告王微及委托诉讼代理人李洪清，被告保险公司的委托诉讼代理人赵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学海向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费15596.71元，住院伙食补助费900元，护理费5184元，误工费864元，交通费672元，精神损害抚慰金2000元，电动车2700元，共计27916.71元；2、要求被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、要求被告王微赔偿剩余部分损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日6时0分，被告王微驾驶小型客车，沿黑山县黑山镇北外环路黑山县一高中路口由南向北行驶时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告李学海相撞，致李学海受伤，车辆损坏。经黑山县公安交通警察大队认定，被告王微负此事故的全部责任，原告李学海无责任。原告在黑山县中医院住院治疗期间，由于惦记家里的农活等等，同时得知被告王微只投保了交强险，担心费用多了自己承担不了，所以暗暗的上火，致使原告大小便不通畅，得了肠梗阻。黑山县中医院医生建议手术，原告不想受太大的罪，不想造成太大的创伤，不想增加费用，所以匆匆去沈阳医科大学附属盛京医院就医，仅花了几千元就缓解了病情。被告王微和被告保险公司认为原告的费用不合理，拒不给付全额费用。原告在黑山县中医院的医疗费用和间接费用都是合理的，符合国家规定要求，原告的肠梗阻病情是在撞伤后，在黑山县中医院住院期间发生的，属于次生疾病。所以，被告王微和被告保险公司应积极赔付，不应再继续给原告造成伤害，不能再让原告因此事而四处奔波，从而再增加费用。恳请人民法院还原告公道。被告王微辩称，超出交强险范围之外我不承担，理由是他自身有疾病肠梗阻，与交通事故无关。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2019年3月2日至2020年3月1日，本次事故发生在保险期限内。对于原告所诉的合理损失我公司同意在交强险医疗项下赔付限额10000元，死亡伤残项下赔偿限额11万元内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险责任范围内，不应由我公司承担。原告的财产损失我公司同意赔偿2000元，精神抚慰金我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日6时0分，被告王微驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿北外环路黑山县一高中路口由南向北行驶时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告李学海相撞，致李学海受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告王微负此事故的全部责任，原告李学海无责任。事故发生后，原告到黑山县中医院住院治疗18天，期间到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗1天，诊断为多发软组织挫伤、肠梗阻，住院期间为二级护理，普食，共支付医疗费15063.63元，交通费615元。同时查明，被告王微驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。就原告治疗肠梗阻支付的医疗费，原告李学海与被告王微达成协议，由王微承担的医疗费部分，扣减原告李学海医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王微驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部过错，为此，被告王微应负该起事故的全部责任。被告王微对原告主张的合理诉求，依法应当予以赔偿。因被告王微驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告王微赔偿。关于医疗费，原告住院期间共支出医疗费15063.63元，原被告双方协商赔偿医疗费13063.63元，本院予以支持；关于误工费，原告为农业户口，事发前居住在农村，主要收入来源于农村，应按照农村常住居民人均可支配收入标准每天40.15元计算，按住院18天给付；关于护理费，原告住院期间为二级护理，支持一人护理，按照居民服务业标准，按每天144.40元标准予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，以实际住院天数为准；关于交通费，原告要求672元，向本院提交交通费收据为615元，结合本案实际情况，本院酌定支持600元；关于财产损失，保险公司同意给付2000元，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告不构成伤残，故原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学海医疗费10000元，误工费722.70元，护理费2599.20元，交通费600元，财产损失2000元，合计15921.90元；二、被告王微赔偿原告李学海剩余医疗费3063.63元，伙食补助费900元，合计3963.63元；三、驳回原告李学海其它诉讼请求。上述一、二项赔偿款由被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告王微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十一月十五日书记员  管大为赔偿明细1、医疗费13063.63元2、误工费722.70元3、护理费2599.20元4、伙食补助费900元（50元*18天）5、交通费600元6、财产损失2000元合计19885.53元
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1668号陈桂玲、李阳、段云玲、牛志国、翟洪军：本院执行的陈桂玲、李阳申请执行段云玲、牛志国、翟洪军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人翟洪军自动履行89,439.50元；现已支付申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃索要，同时，被执行人翟洪军缴纳了申请执行费1,262.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执529号申请执行人楚雄巿鹿城镇好艺汽车服务中心、被执行人王理：楚雄巿鹿城镇好艺汽车服务中心与王理修理合同纠纷一案，申请执行标的共计11240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10893.95元，其中，修理费11200.00元，案件受理费40.00元，（未执行到位的346.05元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人楚雄巿鹿城镇好艺汽车服务中心。至此，申请执行人楚雄巿鹿城镇好艺汽车服务中心向本院申请执行的（2019）云2323民初653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一九年十一月十四日书记员  徐丽花
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初424号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人丁加俊，男，1983年3月5日出生于盱眙县，汉族，驾驶员，户籍地盱眙县，住盱眙县开发区。被告人丁加俊因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被盱眙县公安局取保候审，同年11月27日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）384号起诉书指控被告人丁加俊犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人丁加俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控,2017年10月至2018年8月份，被告人丁加俊以非法占有为目的，利用盱眙安泰驾校有限公司马坝招生点负责人的身份，向学员虚构缴纳一定数额费用，便可免于培训、考试，直接办理C1驾驶证增驾A2驾驶证及异地办理C1驾驶证业务的事实，先后骗取被害人杨某等四人钱财共计人民币4.1万元。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人丁加俊庭前供述和辩解、收条及收据复印件等书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、视听资料光盘等证据。公诉机关据此当庭发表意见认为，被告人丁加俊骗取公私财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁加俊归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁加俊主动退出部分违法所得及取得部分被害人谅解，对退出部分及被害人谅解部分，可酌情从轻处罚。被告人丁加俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人丁加俊对起诉书指控的罪名和事实均予以认可。辩护人对指控的罪名和事实均予以认可，提出被告人丁加俊具有坦白、退赃、谅解等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明：2017年10月至2018年8月份，被告人丁加俊以非法占有为目的，利用盱眙安泰驾校有限公司马坝招生点负责人的身份，向学员虚构缴纳一定数额费用，便可免于培训、考试，直接办理C1驾驶证增驾A2驾驶证及异地办理C1驾驶证业务的事实，多次骗取被害人钱财共计人民币4.1万元。具体事实如下：1、2017年10月至2018年8月期间，被告人丁加俊虚构其能够办理C1驾驶证增驾A2驾驶证业务的事实，骗取被害人杨某人民币共计1.2万元。2、2017年12月4日，被告人丁加俊虚构其能够办理C1驾驶证增驾A2驾驶证业务的事实，骗取被害人张某人民币1.3万元。3、2018年2月2日，被告人丁加俊虚构其能在C1驾驶证被吊销情况下，异地办理C1驾驶证的事实，骗取被害人朱某人民币共计0.3万元。4、2018年3月，被告人丁加俊虚构其能够办理C1驾驶证增驾A2驾驶证业务的事实，骗取被害人曹某人民币1.3万元。被告人丁加俊归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人丁加俊于2019年4月11日主动向公安机关退出违法所得人民币2万元，后民警依法扣押该款项。另2019年11月5日被害人朱某收到丁加俊退还人民币0.3万元，并出具谅解书表示谅解丁加俊；2019年10月22日被害人张某收到丁加俊退还人民币1.3万元，并出具谅解书表示谅解丁加俊。上述事实，被告人丁加俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，被害人杨某、张某、朱某、曹某的陈述，居民基本信息登记表、前科查询情况、机动车驾驶证申领和使用规定、驾驶业务查询结果单、扣押决定书、扣押清单、收据复印件、盱眙安泰驾校业务单、谅解书、抓获经过，电子证据检查笔录、扣押笔录，反映微信聊天内容及转账记录资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁加俊诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁加俊归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁加俊主动退出部分违法所得及取得部分被害人谅解，对退出部分及被害人谅解部分，可酌情从轻处罚。被告人丁加俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁加俊多次诈骗，可酌情从重处罚。综合考虑本案各量刑情节，本院决定对被告人丁加俊从轻处罚，但不宣告缓刑。对辩护人提出的被告人丁加俊具有坦白、退赃、谅解等情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。对辩护人提出的可对被告人丁加俊适用缓刑的意见，经查被告人丁加俊多次诈骗，本院认为对被告人丁加俊不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人丁加俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人丁加俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押于公安机关的被告人丁加俊退出的违法所得人民币二万元发还被害人杨某及曹某；责令被告人丁加俊继续退出违法所得人民币五千元发还被害人杨某及曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 静附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢10号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元10105-10109号，统一社会信用代码证：91610131592214677J。负责人：杨茜，该公司董事长。被执行人陕西宏炬电子科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号A区7号楼，组织机构代码：698410131。法定代表人：肖建军，该公司董事长兼总经理。被执行人肖建军，住所地：西安市高新区。被执行人刘晓霖，住所地：西安市高新区。被执行人乔兰清，住所地：西安市莲湖区。西安国信小额贷款有限公司与陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00141号民事判决书已发生法律效力。因陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清未履行生效法律文书确定的义务，西安国信小额贷款有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人向申请执行人支付借款本金900万元及利息；二、被执行人承担受理费83965元。四、执行费72820元。执行中，本院依法向被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年1月11日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人肖建军名下的房产证号为高新区字第××号、高新区字第××号、高新区字第××号、高新区字第××号、高新区字第××号、高新区字第××号、乔兰清名下的高新区字第1050106002-20-3-10302-1号房屋本院已查封，申请执行人西安国信小额贷款有限公司表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日申请人西安国信小额贷款有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安国信小额贷款有限公司。申请人西安国信小额贷款有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安国信小额贷款有限公司享有要求被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清继续履行债务的权利，被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清负有继续向西安国信小额贷款有限公司履行债务的义务。西安国信小额贷款有限公司在发现陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、刘晓霖、乔兰清有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月二十一日书记员  殷博翔
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2092号 原告：姜美玲，女，1993年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被告：界首市砖集镇腰庄村民委员会，住所地：界首市砖集镇腰庄村。法定代表人：刘克柱，该村民委员会主任。 原告姜美玲诉被告界首市砖集镇腰庄村民委员会（以下简称“腰庄村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年6月19日依法适用简易程序程序公开开庭并于2019年8月1日转为普通程序继续审理了本案。原告姜美玲及其委托代理人周祎、被告腰庄村民委员会法定代表人刘克柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姜美玲诉称，被告在开展“百村示范，千村整治”工作中，为本行政处所辖自然村住房外墙美化，于2018年10月3日，2018年10月2日，2018年10月31日，2018年11月15日分别与原告签订了合同书。此合同均由被告村民委员会盖章，分别由本行政村王老家自然村、刘老家自然村、腰庄自然村、老户李干部代表本自然村在合同书上签字。依照分别签订的合同约定，由原告包工包料，房屋外墙粉白漆每平方5元，粉灰漆每平方8元，粉黄漆每平方10元，工程经核算验收合格后，原告开出税务正式发票后付款。原告履行合同和被告要求，为被告所辖自然村住房共计：粉刷外墙白漆85374.8平方*5元/平方=426874.05元；粉刷外墙灰漆2561.2平方*8元/平方=20489.6元；粉刷外墙黄漆12370平方*10元/平方=123700元，总计款571063.65元，此平方款项与开出税务票签字认可合计款571063.65元相符。原告包工包料粉刷外墙竣工后，经各自然村代表验收签字，证明原告粉刷墙面质量均合格。原告于2019年1月2日、1月5日、1月21日为被告开具税务发票为273895.95元、197494.90元、87365.70元、10307.10元、2000元，总计款571063.65元。其分别开具的5张税务发票均经被告村委会主任、村委会书记、镇行政村包点镇副书记等负责人签字确认。其票据原告、合同书原告和结算单明细原件均在被告处保存。因原告高息借贷款购料和支付务工人员工资，造成资金十分困难。依照合同约定，原告多次向被告方催要欠款，被告方负责人多次以款未拨下为由久拖不履行合同约定付款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉并请求依法判令：1、被告支付拖欠原告款人民币571063.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告姜美玲为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、原告姜美玲的身份证及户口本，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、合同书复印件四份，证明原、被告签订合同及合同约定事实，合同原件在被告处保存。合同第二条明确约定，粉刷结束后由村干部小组长及党员群众代表共同参与丈量按实际面积计算并开具正式税务发票后付款；3、工程竣工验收报告复印件三份，证明原告履行合同粉刷墙面质量合格并由相关人员在验收小组签字的部分签字，证明被告认可上面的数字和质量。原件在被告处保存；4、税务发票复印件五份，证明原告按合同约定出具了税务发票且经相关负责人分别签字认可，原件已交给被告处保存；5、结算外墙明细表，证明事实真实存在并经被告认可。 被告界首市砖集镇腰庄村民委员会辩称，案涉工程不是村民委员会决定的，该工程的款项只能按照相关审计程序，审计结束并报上级机关核实后，由上级机关发放资金且原告粉刷面积丈量是其独自进行，与实际面积不符。被告提供了原告2019年5月份丈量的面积清单。 经审理查明：2018年，阜阳市、界首市开展“百村示范、千村整治”工作中，村内住房外墙需要美化提升，经各村党员及权重代表研究，腰庄村民委员会所辖的王老家自然村、刘老家自然村、腰庄自然村及老户李自然村分别于2018年10月3日、2018年10月20日、2018年10月31日、2018年11月15日签订了承包合同书，约定由原告姜美玲以5元/平方米的价格负责对上述四个自然村墙体刷白工程，同时约定由原告姜美玲包工包料，房屋外墙粉白漆5元/平方米，粉灰漆8元/平方米，粉黄漆10元/平方米。工程结束后，原告姜美玲经丈量其共粉刷外墙白色漆料面积85374.81平方米，按约定的5元/平方米价格，价款共计426874.05元；粉刷外墙灰色漆料面积2561.2平方米，按约定的8元/平方米价格，价款共计20489.6元，粉刷外墙黄色漆料面积12370平方米，按约定的10元/平方米价格计算，价款共计123700元，以上总计粉刷面积100306.01平方米，价款总计571063.65元，按照合同约定原告姜美玲向被告出具了与其施工粉刷面积相符的税务发票，被告腰庄村民委员会则认为原告姜美玲丈量的施工粉刷面积与实际不符，而且案涉的工程款项只能按照相关审计程序，由具有测量资格的专门机关测量并经审计结束后上级机关核实后，由上级机关审批后发放资金。本案审理过程中，被告腰庄村民委员会委托了济南市建设监理有限公司（阜阳市分公司）对原告施工粉刷面积（不包括王老家自然村）进行了结算审计，并出具了审计报告。 上述事实，有身份证、合同书复印件、外墙粉刷明细表、工程竣工验收报告、税务发票复印件及济南市建设监理有限公司（阜阳市分公司）审计报告等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告姜美玲与被告腰庄村民委员会之间系建设工程施工合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的权利与义务。原告姜美玲按照合同约定粉刷外墙施工完毕，被告腰庄村民委员会应支付相应价款，但其对原告姜美玲出具的粉刷面积有异议，本案审理过程中被告腰庄村民委员会委托相应专业机构对粉刷面积（不包括王老家自然村）进行了审计，原告姜美玲对审计面积及价款并无异议，故本院对审计的粉刷面积及价款458062.64元予以认定。因王老家自然村粉刷面积较少，不符合审计标准未予审计，而被告腰庄村民委员会对原告姜美玲诉请的400平方米，价款2000元并未提供有力证据予以反驳，故对该价款予以认定。综上，被告腰庄村民委员会应支付原告姜美玲粉刷外墙价款460062.64元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市砖集镇腰庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜美玲工程价款460062.64元。 二、驳回原告姜美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，由被告界首市砖集镇腰庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李立冬 人民陪审员  牛 灵 二〇一九年十一月七日 书 记 员  夏鹏博
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审267号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人李某某，男，1979年10月27日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]256号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]256号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初368号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某1（曾用名李树虎），男，1988年10月14日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前租住于赤峰市红山区润泰家园2号楼4单元8楼802室。2013年3月29日因盗窃被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日，被告人李某1在赤峰市红山区“红山小铺”东100米处，将王某停放在“小海汽修”门前的一辆“宝岛”牌两轮踏板式电动车（钥匙在车上）偷走。经赤峰市红山区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2635元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2635元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院判处。庭审中查明，被盗电动车被公安机关扣押后已发还被害人王某。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赤峰市红山区价格认证中心价格认定意见书，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，公安行政处罚决定书，情况说明及行政处罚卷宗，前科说明、无犯罪记录证明，户籍信息，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某财物，价值人民币2635元，数额较大，其行为侵犯了王某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某1曾因盗窃受过处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十一月十三日书记员 王 赛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12424号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码91330000143995391Q。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭万佳水果店，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区泉安中路1387号店面，统一社会信用代码92350582MA2Y5XWQ58。 经营者：许炳川，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告农夫山泉股份有限公司与被告晋江市梅岭万佳水果店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月18日，原告农夫山泉股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农夫山泉股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2120号之一 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人金仁龙。 被执行人吴运江，男，1986年12月22日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人冯月华，女，1965年8月13日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人吴友国，男，1960年7月12日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人吴运江、冯月华、吴友国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人吴运江、冯月华、吴友国返还申请人代偿款8700元及相应违约金，并负担申请执行费86元、诉讼费411元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人吴运江、冯月华、吴友国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴运江、冯月华、吴友国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴运江、冯月华、吴友国逾期未申报财产且逾期未全部履行。 执行中，本院对被执行人吴运江、冯月华、吴友国的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴运江、冯月华、吴友国名下无工商登记信息、无有价证劵、公积金。被执行人吴运江名下有车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××二轮摩托车，本院已委托当地法院进行查封，但因未能实际扣押，本院未能处置。被执行人吴友国名下有位于嵊州市××界镇枫树××村的土地，因该土地为集体土地，本院未予查封。被执行人吴友国名下的银行账户内分别有存款1358.51元、1347.44元、1400.62元、461.08元，本院已扣划并发放给申请执行人，截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位4567.65元。暂未发现被执行人吴运江、冯月华、吴友国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴运江、冯月华、吴友国未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人吴运江、冯月华、吴友国作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人吴运江、冯月华、吴友国采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴运江、冯月华、吴友国暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈泽忠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0123民初614号原告：丁琦，男，汉族，1990年12月24日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。被告：邹君，男，汉族，1972年4月2日出生，江苏省无锡市人，居民。户籍所在地：江苏省无锡市新区。现住榆中县。被告：杜国清，女，汉族，1978年9月12日出生，甘肃省西宁市人，居民。户籍所在地：西宁市城西区。现住榆中县。被告：兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地：榆中县连搭乡马家寺村。法定代表人：邹君，该公司负责人。原告丁琦与被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款1920000元，利息266240元（自2017年7月7日起算至2018年1月31日），合计2186240元，此后利息按年利率24%计算，利随本清；2、依法判令第三被告对上述第一、第二被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：第一、第二被告系夫妻关系，共同经营位于榆中县连搭乡麻家寺的兰州敏明塑料制品有限责任公司。2016年2月，第一、第二被告因资金周转紧张向原告提出借款，原告于2016年2月25日出借50000元；同年，2月30日出借400000元；3月2日出借300000元；3月10日出借700000元；4月16日出借350000元；5月6日出借300000元；2017年3月20日出借570000元，共计借款2670000元，对上述借款，双方约定的利息为年息24%。第二、第三被告作为担保人，为上述借款承担连带还款责任。2017年7月7日，第一被告与第三被告对2016年2月25日至2017年7月7日的全部借款利息进行结算，产生利息703721元，经与原告协商，第一、第三被告与原告签订《抵债协议》，将第一被告租用位于村民陆本和、郑元平土地使用权，租赁期限至2017年7月1日至2041年2月28日，折抵700000元利息。截止目前，第一、第二被告已偿还借款本金750000元，剩余本金1920000元至今未付，自2017年7月7日至2018年1月31日产生利息为266240元，以上合计2186240元。综上，原告认为，原告与第一、第二被告借贷系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同内容履行义务，第一被告逾期还款的行为违反合同约定，第二、第三被告作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。同时，第二被告与第一被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所发生的债务负有共同清偿的责任。因此，为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，被告邹君以原告丁琦涉黑、涉恶，在本案中存在高利贷、套路贷为由将本案申诉至榆中县扫黑办，榆中县扫黑办已经对本案立案进行侦查。因本案涉嫌犯罪嫌疑，应移送至榆中县公安局立案侦查为宜。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁琦的起诉。案件受理费24289元，予以退回原告丁琦。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  刘 军人民陪审员  张润兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  安 兴
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1445号 原告：周艳川，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：张露，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告周艳川、张露与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周艳川、张露以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告周艳川、张露有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告周艳川、张露申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳川、张露撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告周艳川、张露负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初3911号 原告：张永华，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：陶小玉，女，1975年11月01日，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地芜湖县。 法定代理人：陈翔，董事长。 委托诉讼代理人：肖兵，公司员工。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师，特别授权。到庭。 原告张永华、陶小玉与被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司（以下简称新翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华、陶小玉、被告新翔科技公司的委托诉讼代理人肖兵、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华、陶小玉向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告支付逾期交房违约金35979.76元（暂从2017年12月31日至2019年10月30日，668天*413800元*万分之1.5=41462.76元，扣除5483元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原、被告于2016年12月26日签订《商品房买卖合同（预售）》、购买中科南湖郡17幢2层201室，总价413800元。合同约定交房时间为2017年12月30日前。2018年1月2日、2018年3月4日，开发商支付部分延期交房违约金2400元和3083元。现原告要求继续履行合同，应该应付逾期交房违约金35979.76元，被告一直未付。原告遂具状起诉 被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司辩称，1.双方商品房销售合同法律关系属实；2.被告作为开发单位应与施工单位就工程施工合同发生纠纷，工程已经完工但相关的竣工备案手续因施工单位配合原因正在办理，被告同意将事实上具备使用的房屋交付给原告，供原告使用，减少损失，已有多户接受了被告的交房，如原告拒绝接受交付房屋的原因，被告拒接支付后期的费用；3.双方在合同上约定了违约责任，但并没有明确约定违约金的支付期限，所以被告认为将房屋交付给原告后逾期交房的违约金并告结束，最后请法院结合事实和法律，公正裁判。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原、被告于2016年12月26日签订《商品房买卖合同（预售）》、购买中科南湖郡17幢2层201室，总价413800元。合同约定交房时间为2017年12月30日前。2018年1月2日、2018年3月4日，开发商支付部分延期交房违约金2400元和3083元。现原告要求继续履行合同，截止2019年10月30日，应该支付逾期交房违约金35979.76元，此后的违约金按照购房款的日万分之一点五计算至实际交房时止。 本院认为，本案的争议焦点是:被告是否应该支付逾期交房违约金。按照双方合同的约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照买受人支付全部房款的日万分之一点五计算违约金，该约定符合法律规定，原告以此主张违约金，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永华、陶小玉逾期办理产权证违约金35979.76元，2019年10月30日以后的违约金按照合同约定计算至实际交付之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1102号 申请执行人付俊霞，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李铁祥，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人王芳，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人付俊霞与被执行人李铁祥、王芳民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终236号民事调解书确认，截止2018年12月25日，李铁祥、王芳欠付俊霞借款本金10万元，利息7040元，李铁祥、王芳承诺于2019年10月底前还清全部借款本息，2018年12月25日之后至还清之日止的利息按年利率24%计算。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李铁祥、王芳银行存款132177元（含案件受理费1150、保全费1045元、执行费1506元、利息100000元×24%÷365天×326天=21436元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执926号之二 被执行人：鹿玉萍 被执行人：卢芳 被执行人：魏红霞 本院在执行鹿玉萍、卢芳、魏红霞罚金一案中，经查，被执行人鹿玉萍、卢芳、魏红霞未履行已经生效的（2018）甘0403刑初235号刑事判决书确定的罚金义务。另查明，被执行人鹿玉萍名下有位于嘉峪关市铁南街区迎宾六小区20A栋地下室12室房产一套、嘉峪关市铁南街区迎宾六小区20A栋4-102号市场化商品房一套。被执行人卢芳名下有车牌号为甘BCQ5**的奥迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鹿玉萍名下位于嘉峪关市铁南街区迎宾六小区20A栋地下室12室房产一套，期限为三年； 查封被执行人鹿玉萍名下位于嘉峪关市铁南街区迎宾六小区20A栋4-102号市场化商品房一套，期限为三年； 查封被执行人卢芳名下车牌号为甘BCQ5**的奥迪牌小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张德义 二〇一九年十一月六日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8133号申请执行人：董秀英，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：张连学，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人董秀英与被执行人张连学机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0113民初9795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币128444.22元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。依法查封被执行人张连学名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0113民初9795号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月十日法官助理  柴丽娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2220号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人马红霞，行长。被执行人：陈跃辉，男，1970年8月11日出生，汉族，职业不祥，住河北省保定市安新县，身份号码×××。被执行人：任锐红，女，1978年10月21日出生，汉族，职业不祥，住河北省保定市安新县，身份号码×××。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈跃辉、任锐红借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，并于2019年7月17日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金三十万九千零五十一元四角四分、利息五万三千零一十元八角八分、案件受理费六千一百三十八元、执行费五千三百二十二元，共计三十七万三千五百二十二元三角二分。本院于2019年7月17日，已向被执行人陈跃辉、任锐红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈跃辉名下有财产。登记在被执行人陈跃辉名下位于北河湾路57号1幢3单元4层8号房屋（产权证号：S2011023**）,本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人陈跃辉、任锐红进行了财产及下落的了解，未发现被执行人陈跃辉、任锐红有其他可供执行的财产。被执行人陈跃辉、任锐红的下落本院已查找。由于被执行人陈跃辉、任锐红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈跃辉、任锐红发出限制高消费令并将被执行人陈跃辉、任锐红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈跃辉、任锐红暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2993号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人陈跃辉、任锐红有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈跃辉、任锐红负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊哲浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5775号申请执行人：刘欢，女，汉族，1993年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南同路国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3N2LXC。住所地：云南省昆明市西山区日新路中断广福城****。法定代表人：李德瑞。申请执行人刘欢与被执行人云南同路国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第244号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,231.00元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南同路国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初197号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人张荣海，男，1975年3月18日出生，汉族，文盲，驾驶员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人曹志福，江苏律威律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张荣海犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张荣海及其辩护人曹志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张荣海对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为：1、本次犯罪系由于男女之间不正当关系而引发的激情犯罪；2、被告人张荣海系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人张荣海认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张荣海一贯遵纪守法，无前科劣迹。综上，建议法院对被告人张荣海从宽处罚，让其早日回归社会重新做人。 经审理查明：2017年5月，被告人张荣海通过微信结识了黄某乙。自2018年春节起，二人多次见面发生性关系，被告人张荣海用手机拍摄了黄某乙的裸照及发生性关系的视频。2018年11月，黄某乙决定与被告人张荣海断绝来往，被告人张荣海遂以不雅照片及视频威胁黄某乙继续与其保持关系。2019年4月，被告人张荣海将上述照片及视频发送给黄某乙的丈夫赵某以及黄某乙工作单位的负责人，并捏造黄某乙卖淫、贩毒等谣言，以此威胁黄某乙夫妇向其支付人民币1万元。 2019年6月4日，被告人张荣海被公安机关抓获。 案件审理期间，被告人张荣海自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处十个月有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议无异议。 以上事实，被告人张荣海在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人黄某乙、赵某的陈述笔录，证人吴某甲、吴某、黄某甲等人的证言笔录，辨认笔录，电子数据检查记录，短信和彩信截图，微信聊天记录，公安机关出具的《抓获经过》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人张荣海以非法占有为目的，采用要挟的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣海在着手实行敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案件审理期间，被告人张荣海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张荣海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张荣海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、随案移送的作案工具OPPO-A57手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  丁 花 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周显坤
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初78号公诉机关华亭市人民检察院。被告人高某，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。2019年4月25日因涉嫌交通肇事罪被华亭市公安取保候审，同年7月5日被华亭市人民检察院取保候审，8月13日被本院重新取保候审。辩护人王某1，甘肃华煤律师事务所律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。华亭市人民检察院起诉书指控，2019年1月19日19时30分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车沿华亭市策田公路策底镇驶往河西镇途中，行至策田公路0公里630米处时，与同向行走的张某1相撞，致其当场死亡。华亭市公安局交通警察大队交通事故认定，高某负事故的主要责任。公诉机关提交了相应证据，并认为被告人的行为触犯《刑法》一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。当庭建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。被告人高某对以上指控供认不讳，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人王某1的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，主动报警，并如实供述，是自首，已经赔偿被害人近亲属5万元，并愿意赔偿，无前科、劣迹，被害人有过错，建议从轻判处。经审理查明，2019年1月19日19时30分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车沿华亭市策田公路策底镇驶往河西镇途中，行至策田公路0公里630米处时，与同向行走的张某1相撞，致其当场死亡。案发后被告人高某即拨打了110、120报警电话，并在案发现场等待。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者张某1因交通事故造成外伤性特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。华亭市公安局交通警察大队交通事故认定，高某负事故的主要责任、张某1负事故次要责任。在审理过程中，被告人高某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高某及其辩护人均无异议，并有书证：华亭市公安局到案情况说明、110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人高某供述；证人杨某、张某2证言；现场检查报告书、谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、送达回证；检验、鉴定委托书，甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录及照片、甘明证[2019]法临鉴字第11号“关于张某1一案的司法鉴定意见书”、鉴定（检验）意见通知书；鉴定委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定书陕宝震鑫司鉴所（2018）车鉴字第289号道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定（检验）意见通知书；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、证据保全清单、发还物品文件清单，被害人、证人身份证复印件；声像资料提取登记表、光盘；道路交通事故调解记录、收条；道路交通事故证据公开记录；中国人寿保险华亭市支公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；华亭市策底镇关梁村委会证明；调解笔录、本院（2019）甘0824刑初78号刑事附带民事调解书等证据在案证实。足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超限速行驶，且观察不清，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某案发后及时主动拨打报警、急救电话并在现场等待，侦查人员到场后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，且能赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪、社区表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈春根审 判 员 董 雷人民陪审员 崔健飞 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张 晓
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1217号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人靳某某，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告人陈某1，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人姜涛,上海锦智律师事务所律师。被告人陈某2，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告人党某某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2788号起诉书指控被告人靳某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人陈某1、陈某2、党某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人靳某某、陈某1、陈某2、党某某及辩护人姜涛、金铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日晚，被告人靳某某酒后驾驶豫KSXXXX小型汽车在本区西渡街道南渡村大同737号老五万家福超市门前的华松路上，与被告人陈某1、陈某2玩“车撞人”的游戏比胆量。后被告人靳某某碰倒了薛某2停放于该处的电动自行车，并与薛某2、薛某1因赔偿问题而发生口角。被告人靳某某上前脚踹薛某1，并与被告人陈某1、陈某2、党某某一同对薛某1进行殴打，造成薛某1鼻部、眼部等多处受伤。后经鉴定，薛某1被打伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤，左眼部挫伤构成轻微伤；事发时，被告人靳某某血液中乙醇浓度为1.51mg/ml。2019年7月25日，被告人陈某2动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人靳某某、陈某1、陈某2、党某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某1的陈述，证人薛某2、林某某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，当事人血样(尿样)提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，收条，刑事谅解书，公安机关出具的车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某、陈某1、陈某2、党某某聚众随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某的行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法应予二罪并罚。被告人陈某2有自首情节，被告人靳某某、陈某1、党某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人党某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。四名被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。)二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自7月11日起至2020年4月10日止。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自7月25日起至2020年3月24日止。)四、被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十一条第一百三十条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初747号原告：李程科，男，1981年12月5日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人：杨振贤，该公司总经理。原告李程科诉被告锦州市锦春房屋开发有限公司（以下简称锦春房屋开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程科的委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼，被告锦春房屋开发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款人民币1,600,000元整，利息按月息2分从2017年8月23日计算至2019年4月22日止为640,000元，本息合计2,240,000元整，要求计算至被告给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订协议书一份，约定被告向原告借款人民币2,000,000元，期限3个月，月息3分，2017年3月22日原告向被告履行了出借2,000,000元的义务，借款到期后，被告未能履行还款义务，2017年8月23日，被告用钢材抵顶向原告借款的利息300,000元及本金400,000元。此后经原告多次催要未果，无奈诉至法院请求判令解决。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：协议书、商品房买卖合同、专用收款收据2张、锦州银行存款回执、锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初民881号民事案件庭审笔录及判决书。被告未到庭未发表答辩意见。本院组织当事人对其提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年5月18日被告锦春房屋开发公司的法定代表人由李锦春变更为杨振贤。2017年3月20日，被告锦春房屋开发公司（甲方）为了解决御景新城E区小高层及时开工问题，同原告（乙方）借款并签订《协议书》，约定：“甲方用取得销售五证齐全的35#楼1号和2号的商业网点做抵押（面积共为508.79平方米），向乙方抵押借款贰佰万元整，月利率3分，开立销售合同并开具销售收据，借款期限为3个月，起息日以收据为准。如甲方违约，还不上本息，楼房产权归乙方所有。如到期甲方还清本息，乙方归还甲方开具的销售合同及销售收据（收回楼房产权），不得提出任何附加要求。乙方允许甲方提前还清本息，以月为单位，实际借款周期计算利息。”同年3月22日，原告向被告账户转账人民币1,350,000元，原告直接支付给被告当时的法定代表人李锦春现金50,000元，另被告公司法定代表人李锦春认可用上述借款中的500,000元偿还同案外人王永成借贷的利息，还有100,000元系原告直接扣抵的利息。另查，2017年8月份，被告锦春房屋开发公司以钢材抵顶拖欠原告的借款本息共计720,000元，该钢材已经通过案外人王永成交付给原告。又查，王永成曾起诉锦春房屋开发公司和案外人李锦春，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0791民初民881号民事判决书，该判决已发生法律效力，其在该案庭审笔录和该案判决书中体现，案外人王永成收到了抵顶的钢材，锦春房屋开发公司认可钢材价值720,000元。再查，《协议书》签订当日，被告又就《协议书》中确定的义县义州镇西北街街西御景新城小区门市房35#--1-102和35#-1-101、201、301与原告签订《商品房买卖合同》，被告亦为原告出具收款收据。本院认为，民事主体依法享有债权。被告锦春房屋开发公司同原告借款，并与原告签订《协议书》，该借款的意思表示真实，合法有效，被告锦春房屋开发公司应及时偿还原告借款。原告预先在本金中扣除利息100,000元，实际出借的金额应为借款本金，故借款金额为1,900,000元；而案外人李锦春作为被告公司的法定代表人，其同原告处拿走的现金50,000元以及以其中的500,000元现金用于偿还案外人王永成的借款利息的行为，结合由被告锦春房屋开发公司与原告签订《协议书》的行为，上述行为系李锦春作为法定代表人代表被告公司从事的民事活动，故此款亦应被告锦春房屋开发公司偿还。关于以钢材抵顶借款本金的问题，庭审过程中原告认为系抵顶借款本金400,000元利息300,000元以及20,000元的运费，但之前锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初民881号民事案件中被告认可以钢材抵顶的款项是720,000元，故被告以钢材偿还的款项金额应认定为720,000元；但原告认为的系抵顶300,000元利息，基于本金按1,900,000元计算，在被告同意以物抵偿借款的情况下，被告抵偿的款项应在抵账日时先按月息3分计算借款利息余款为偿还的为本金，即以本金1,900,000元按月息3分为基数计算5个月利息应为285,000元，其余款项435,000元应认定为偿还原告的借款本金，故被告拖欠原告的借款本金为1,465,000元。关于原、被告双方约定的月息3分问题，原告与被告签订的《协议书》中对借期内利息的约定超过了年利率24%，违反法律规定，依法应按年利率24%计算借期内和逾期后利息；利息应以1,465,000元为基数，从2017年8月23日起计算至被告锦春房屋开发公司给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》之第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告锦州市锦春房屋开发有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告李程科借款本金1,465,000元及利息，利息从2017年8月23日起按年利率24%计算至被告锦州市锦春房屋开发有限公司全部给付之日止;二、驳回原告李程科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,720元，保全费5000元，共计29,720元，由原告李程科负担340元，被告锦州市锦春房屋开发有限公司负担29,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬人民陪审员  常燕燕人民陪审员  李志芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈彦冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5719号申请执行人：冯立春，1968年1月31日出生,汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑喜国，1979年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的冯立春申请执行郑喜国买卖合同纠纷一案中，现因被执行人郑喜国已履行人民币5280.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5719号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1027号之一申请执行人龙波，男，1975年4月18日出生，汉族，襄阳市樊城区。被执行人湖北省彩盟投资有限公司，住所地：襄阳高新区汉十高速北出口处。法定代表人：梅泽权，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙波与被执行人湖北省彩盟投资有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人湖北省彩盟投资有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人龙波与被执行人湖北省彩盟投资有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十二日书记员  赵天宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执403号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：邹峰，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与邹峰纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 余 浩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1498号 申请执行人：万群，男，1971年10月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：孙雪云，男，1975年12月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初748号民事判决书，向被执行人孙雪云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙雪云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙雪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人孙雪云的银行存款57206.9元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 定
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4424号 申请人：胡德强，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：颜芬，女，1976年5月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：林珑，女，2006年1月17日出生，汉族，住江西省。 申请人胡德强与被申请人颜芬、林珑民间借贷纠纷一案，申请人胡德强于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人颜芬、林珑名下价值人民币150万元的财产或查封、冻结林寄华（公民身份号码）（颜芬、林珑为被继承人）名下价值人民币150万元的财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人胡德强的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颜芬、林珑名下价值人民币150万元的财产或查封、冻结林寄华（公民身份号码）（颜芬、林珑为被继承人）名下价值人民币150万元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人胡德强先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李运佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1815号 原告：杜祖勤. 被告：王铁军. 被告：潘荆栗. 被告：王华英. 原告杜祖勤与被告王铁军、潘荆栗、王华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告杜祖勤于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杜祖勤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜祖勤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由杜祖勤负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  唐孝强 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5495号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：黄有权，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄有权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告黄有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,935.34元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币13,388.85元（暂算至2019年8月31日止，费用1,270.14元，利息2,183.37元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年3月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：洪城热购金卡；信用卡卡号为62×××92。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,935.34元；2、利息：2,183.37元；3、手续费：433.32元4、违约金：836.82元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告黄有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄有权于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,935.34元、手续费433.32元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息2,183.37元、违约金836.82元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告黄有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1983号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：石红旭，女，1982年5月27日，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县路美邑镇堡子村委会堡子村前街275号。被告：向福彦，男，1980年9月29日，壮族，云南省文山州砚山县人，户籍地：文山州砚山县盘龙彝族乡盘龙村委会探科组。现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告石红旭、向福彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲，被告向福彦到庭参加诉讼。被告石红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于2019年11月6日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月六日书记员  李艳梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1913号之一申请执行人芦淞区新丰纺织品商行。经营者：文闻，男，1987年6月10日出生，汉族。被执行人龚本星，男，1987年9月16日出生，汉族。本院执行申请执行人芦淞区新丰纺织品商行与龚本星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0203民初49号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人龚本星邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月14日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年10月10日对龚本星适用限制高消费措。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为人民币56735元，已执行到位0元，尚有人民币56735元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十一月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6037号上诉人（原审被告）：朱锡敏，女，1961年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉蓉，女，1955年11月15日出生，汉族，天津市胶粘带厂退休职工，住天津市河西区。上诉人朱锡敏因与被上诉人李玉蓉民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱锡敏上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初5872号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，遗漏被上诉人重要陈述。上诉人只是代替被上诉人将其理财款项投入目标公司的账户中，上诉人在整个过程中没有任何主观能动的行为，因此无法实现理财目的，要求上诉人来承担没有事实和法律依据。上诉人只是朋友间一种代收代付的行为，形成不了所谓委托代理理财合同关系。委托理财合同作为一种专业的合同，上诉人与被上诉人之间在没有任何书面形式的情况下，做如此认定有失偏颇。被上诉人投资失败的后果，要求上诉人承担全部的责任，明显有失公平，也没有任何法律依据。故请求二审法院依法予以改判。李玉蓉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉蓉向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告40550元、支付原告利息5000元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告委托被告进行投资理财，双方没有签订书面的委托投资理财合同，只是口头约定，内容为VC创投项目，关于理财的收益问题没有书面约定。在被告为原告办理投资理财的过程中，被告自认VC创投项目的公司按照百分比会给被告推荐奖。原告第一笔款是在2014年6月27日打入被告账户22750元，第二笔款是在2014年11月4日打入被告账户4800元，第三笔款是在2015年1月11日打入被告账户13000元。被告承诺为原告操作投资理财，自称在网络上实际操作，被告收到原告的钱款后，在2014年6月28日转给案外人石长震，在2014年12月1日被告将10423元现金存入原告的账户。在2014年11月4日被告收到原告4800元后，在2014年11月5日被告自称剩下的钱是由被告垫付的凑了22750元，并将钱打给了案外人陈淑军。在2015年1月11日被告将原告的打款13000元转给了案外人陈淑军。现原告要求委托理财行为不再继续履行，合同解除，并要求转入到被告账户的资金予以返还。被告认为，对于原告的委托已经进行了四次投资，不同意返还。原、被告各持己见。一审法院认为，原告与被告是委托合同关系，原告是委托方，被告是受托方，委托方与受托方已经达成委托投资理财的合意，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告的投资理财行为，其自称因VC创投的公司的网页已经打不开了，被告表示无法提供相关证据，现被告投资理财的行为不能得到证实。原告提交银行流水证明其分三次将钱款打入被告的账户，被告承认收到相关款项；现被告主张：一、原告有自己的账户且绑定了原告的银行卡；二、因原告的账户有不明原因，钱无法打到原告账户，VC创投项目的服务人员又知道被告替原告报的单，知道被告可以联系上原告，就把钱10423元先打到被告的账户，然后让被告转给原告；三、被告替原告四次报单并将钱款打入VC创投项目的服务人员案外人石长震和案外人陈淑军的账户内的相关事实，亦未向法院提交充分证据，无法采信。现原告要求委托理财的事项不再继续履行，并将合同解除，本案中，委托人即原告可以随时解除委托合同，故原告要求将转入到被告账户的资金予以返还的诉讼请求，应予支持；关于被告自称2014年12月1日是原告的第一单的盈利的10423元，从被告的账户取出并存入到原告的账户，提交了取款和存款的业务回单的相关证据，该笔款项应当予以扣减，扣减后经计算剩余30127元，被告应将其余的原告投资款予以返还。关于原告要求支付利息5000元的主张，因本案是委托合同关系，原告的该项主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告朱锡敏返还原告李玉蓉30127元；二、驳回原告李玉蓉其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告李玉蓉负担159.5元，被告朱锡敏负担310元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有书面合同，但一审法院根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，认定双方已经达成委托投资理财的合意，确认双方的委托关系，并无不当。被上诉人提交的银行流水证明其分三次将钱款打入上诉人的账户，上诉人亦承认收到相关款项，且在2014年12月1日上诉人将10423元现金存入被上诉人的账户，涉诉款项均发生在上诉人与被上诉人之间。一审法院判决上诉人返还被上诉人30127元，其判决结果适当，本院予以维持。上诉人主张不予返还的依据不足，本院不予支持。综上所述，朱锡敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人朱锡敏负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十六日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14849号 申请执行人:柯鹏飞，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人:深圳市领健健身管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区西环路****，统一社会信用代码914403003118450946。 法定代表人：陈敏。 申请执行人柯鹏飞与被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付第三期工资12000元；2.承担案件执行费。 在执行过程中，申请执行人柯鹏飞向法院声明被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司于2019年11月15日已经支付本案执行款共计12000元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。此外，本院依法扣划被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司名下的银行账户存款80元，该款项用于支付执行费80元。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书确定的内容第三期应履行的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案（2019）粤0307执14849号案件全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市领健健身管理咨询有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执831号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：粟恩元，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与粟恩元信用卡纠纷一案，因被执行人粟恩元未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1185号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金7366.61元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初499号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人廖祥，男，1971年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人廖祥犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人廖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日12时56分许，被告人廖祥醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿本市调露寺东路由北向南方向行驶，行驶至本市路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖祥血液中乙醇浓度为139.2ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人廖祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人廖祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人廖祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊明媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执781号之一 申请执行人：湖北汉世伟食品有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区灵官北村63号，统一社会信用代码91420200MA4878X799。 法定代表人：朱爱民。 被执行人：楚幼清，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2625号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人楚幼清发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币1295000元，承担案件受理费16455元、执行费15350元，并承担迟延履行期间债务利息25835元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人楚幼清的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人楚幼清名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北汉世伟食品有限公司与被执行人楚幼清合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1352640元（含本金、案件受理费、执行费及2019年4月22日至2019年8月13日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执290号之一被执行人：刘达坤，女，1968年2月10日出生，汉族。户籍所在地重庆市万州区。现正在浙江省女子监狱服刑。被执行人刘达坤犯贩卖毒品罪，本院于2019年5月27日作出（2018）浙04刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭将其中判处没收个人全部财产部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2019年9月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年9月25日同对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，银行存款88595.90元已扣划，除此之外，无其他任何财产。本次执行申请的执行标的为没收个人全部财产，实现的债权数额为88595.90元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现被执行人正在服刑。除已扣划银行存款之外，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2018）浙04刑初38号刑事判决中对被执行人刘达坤没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年十一月二十日书记员 谢金侃
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3974号 被告：仪陇县卓铭轩建材销售有限公司。住所地：仪陇县马鞍镇人民南路105号。统一社会信用代码：91511324MA688G7R8N。 法定代表人：李晓红。 被告：邓伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县卓铭轩建材销售有限公司与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县卓铭轩建材销售有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县卓铭轩建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6600元，并从起诉之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告在承揽马鞍镇梁山村村委会办公室工程建修时，在我处陆续购买钢筋、水泥，结算后共欠货款6600元，并于2017年4月27日并出具借条，后一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承揽马鞍镇梁山村村委会办公室工程建修时，在原处陆续购买钢筋、水泥。经结算后共欠货款6600元，被告于2017年4月27日出具借条，本院予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方具有约束力。原告向被告提供了货物并经过结算，被告就应当依约定履行支付货款及相应资金占用利息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓伟自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县卓铭轩建材销售有限公司给付货款6600元，并以此为基数，从2019年11月7日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日； 二、驳回原告仪陇县卓铭轩建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王光学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶君兰