江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6391号 原告：周金星，男，1972年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。 负责人：黄肇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文。 原告周金星与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金章、被告人保姜堰公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告人保泰州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失79400元，支付鉴定费4000元，合计83400元。事实与理由：2018年5月2日10时14分，周应华驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车行驶至安徽省池州市九华山风景区S219省道7公里800米处时，与唐盼盼驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经安徽省九华山交警大队认定，周应华负该起事故的全部责任。周应华驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车所有人为原告，该车在被告人保姜堰公司投保了机动车保险，被告人保泰州公司在保单上加盖了印章，依法应予以承担相应赔偿责任。诉讼过程中，原告申请对车损进行了损失评估，经姜堰法院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，本起事故中原告的车辆损失为79400元。 被告人保姜堰公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和机动车损失保险（限额373600元，含不计免陪），事故发生在保险期间内；原告主张的车辆损失与我司定损价格相距较大，根据姜堰区同等资质修理单位的报价，对该车定损价格为61308元；原告未提交正式修理费发票且无实际支付维修费的证据。故我司只认可我司的定损价。 被告人保泰州公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1.原告为其所有的苏Ｍ×××××号车辆投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额373600元，同时投保了不计免陪，保险期间自2018年1月7日0点至2019年1月6日12时。保险单上保险人处载明的公司名称为被告人保姜堰公司，保险人盖章处加盖的是被告人保泰州公司承保业务专用章。 2.2018年5月2日10时14分，周应华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，在安徽省池州市九华山风景区S219省道7公里800米与唐盼盼驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，该事故为财产损失事故。事故经安徽省九华山公安局交通警察大队认定：当事人周应华负全部责任；当事人唐盼盼无责任。 3.苏Ｍ×××××车辆损失经本院司法鉴定部门委托评估，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2019年5月7日出具乐司法鉴字（20190016）号价格评估结论书，认定该起事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为79400元。原告为此支付鉴定评估费4000元。 4.泰州市姜堰区润宇汽车服务有限公司就苏Ｍ×××××车辆修理开具了价税合计79400元的劳务及维修费发票。 以上事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、汽车维修费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：1、案涉车辆损失价格是多少；2、保险理赔是否需要以开具修理费发票及实际支付维修费为前提。 关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其车辆损失，通过本院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司进行了损失评估，该评估机构出具的鉴定评估报告书中确认案涉车辆损失价格为79400元，被告虽对该评估结论有异议，并提交了泰州市新邮汽车维修有限公司出具的金额为61038元的损失价格清单，但该证据不足以推翻评估结论，故对被告人保姜堰公司的该证据，本院不予采纳，对被告人保姜堰公司的相关辩称意见，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。也就是说，只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，无论是安徽省九华山公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，还是泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，均证明了损失的存在，该损失的实际存在，不以修理与否为转移，也不以当事人是否实际支付维修费为转移，且案涉车辆已由维修单位开具了相应的维修费发票。故被告人保姜堰公司辩称理赔需要维修费发票及实际支付维修费的理由不能成立，本院不予采信。 综上，本院认为，合同具有相对性。原告在投保商业保险时，虽然保险人处载明的是被告人保姜堰公司，但实际加盖的是被告人保泰州公司，故应认定为在原告与被告人保泰州公司之间存在保险合同关系。原告与被告人保泰州公司之间形成的机动车损失保险系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告交纳了保费，在发生保险事故后，被告人保泰州公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告人保泰州公司在机动车损失保险范围内支付保险金79400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明苏Ｍ×××××车辆损失，原告通过本院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司进行价格评估支付鉴定评估费4000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保泰州公司承担。被告人保姜堰公司到庭应诉，并认为与原告之间存在保险合同关系，构成债务加入，应对被告人保泰州公司所负支付保险金的义务承担共同支付之责。被告人保泰州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内共同支付原告周金星保险金79400元、鉴定评估费4000元，合计83400元。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，依法减半收取943元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周洁 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。