wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执异725号申请执行人：吕文策，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：北京贞正物联网技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区16号楼6层603室。法定代表人：李莉。第三人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园7号11层。法定代表人：田雨农。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。本院在执行吕文策与北京贞正物联网技术有限公司劳动纠纷一案中，吕文策向本院申请追加大连楼兰科技股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。吕文策称，请求追加大连楼兰科技股份有限公司为（2019）京0106执5560号案件被执行人。事实和理由为：执行过程中，被执行人北京贞正物联网技术有限公司无财产可供执行，大连楼兰科技股份有限公司唯一股东和实际控制人，北京贞正物联网技术有限公司完全受大连楼兰科技股份有限公司的支配，因此申请追加大连楼兰科技股份有限公司为本案被执行人。北京贞正物联网技术有限公司经本院公告送达传票，未到庭进行答辩。大连楼兰科技股份有限公司辩称，不同意吕文策的异议请求。北京贞正物联网技术有限公司虽然为北京贞正物联网技术有限公司唯一股东，但北京贞正物联网技术有限公司及大连楼兰科技股份有限公司每年度均进行审计，两公司财产并未混同，应各自承担法律责任，请求驳回吕文策追加请求。本院查明，吕文策与北京贞正物联网技术有限公司劳动纠纷纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第271号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京贞正物联网技术有限公司于裁决生效之日起十日内，支付吕文策工资四万五千元六角八分。2019年4月26日，吕文策向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执5560号。2019年7月4日，本院作出（2019）京0106执5560号执行裁定书，载明“通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京贞正物联网技术有限公司名下的财产信息，被执行人北京贞正物联网技术有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行信息。被执行人在中国工商银行设有银行账户，因余额较少且无资金流动，故本院暂未冻结；本院于2019年5月30日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒；经本院线下调查，被执行人北京贞正物联网技术有限公司已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址；经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。”该裁定书裁定本院（2019）京0106执5560号案件终结本次执行程序。另查，在本案审查过程中，大连楼兰科技股份有限公司向本院提供了北京贞正物联网技术有限公司2015年至2019年度审计报告及专项检查报告。该审计报告显示，2015年度至2019年度，北京贞正物联网技术有限公司与大连楼兰科技股份有限公司不存在关联交易。其中2015年度专项报告显示，北京贞正物联网技术有限公司于2015年1月15日成立，注册资金为1000万元，出资人为大连楼兰科技股份有限公司。大连楼兰科技股份有限公司于2015年4月起至2015年10月分10笔向北京贞正物联网技术有限公司缴足1000万元出资款。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京贞正物联网技术有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东大连楼兰科技股份有限公司应举证证明大连楼兰科技股份有限公司的财产与北京贞正物联网技术有限公司财产互相独立。根据大连楼兰科技股份有限公司的提供的北京贞正物联网技术有限公司历年审计报告，大连楼兰科技股份有限公司与北京贞正物联网技术有限公司无关联交易。由此，本院认为，大连楼兰科技股份有限公司提供的证据能够证明大连楼兰科技股份有限公司财产与北京贞正物联网技术有限公司财产互相独立。吕文策的追加请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回吕文策追加大连楼兰科技股份有限公司为（2019）京0106执5560号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年十一月十一日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初5440号原告：江苏四海香食品科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处凤凰南路78号。法定代表人：戴武成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：淮安市富盛制罐有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路29号。法定代表人：陈兆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。原告江苏四海香食品科技有限公司（以下简称四海香公司）与被告淮安市富盛制罐有限公司（以下简称富盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海香公司的委托诉讼代理人朱道余、被告富盛公司的法定代表人陈兆清、委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四海香公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号20190604《马口铁空罐加工承揽合同》。2、判令被告双倍返还定金82500元。3、判令被告退回货款55756元。4、判令被告支付违约金13850元。5、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费。事实和理由：2019年6月份，原告四海香公司向被告富盛公司购买“马口铁空罐”，双方经协商签订编号20190604《马口铁空罐加工承揽合同》。合同约定四海香公司购买型号7103的马口铁空罐500000只，单价0.55元/只，总价275000元，质量标准按GB/T14251、GB/4806.10执行。四海香公司支付货款的15%作为定金，到账后七日内富盛公司开始付货，有一方违约按总货款的5%支付违约金。四海香公司依约定支付定金和货款后富盛公司开始供货，但在使用马口铁空罐时，发现有大量空罐质量不符合合同约定，在灌装食材后生锈，被客户陆续退货，也有部分被延迟发货，造成四海香公司较大的损失，遂通知富盛公司前来处理。富盛公司收回101376只有问题的马口铁空罐后既不退款也不商谈四海香公司的损失，构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，故具状至贵院，恳请判如所请。被告富盛公司辩称，对原告诉状中陈述的签订合同的事实无异议，对原告所主张的大量空罐质量不符合合同约定、灌装食材后生锈不予认可，对原告诉称的被告收回101376只马口铁空罐的主张有异议，被告确实于2019年7月30日收到了原告送到南通某某食品有限公司的空罐，因装运不符合规范，部分散落遭到远恒公司拒收后又要被告帮忙，把原告认为不好使用的空罐卖掉，因为被告对原告提出该批空罐的产品质量是有信心的，对原告送来的这批货，被告受原告委托，重新进行整理，对实际收到的101355只空罐进行了配盖66216只，再送到某某公司使用后无任何质量问题。被告不能确认原告诉称的第一批标的物就是被告交付原告的标的物。对于原告请求解除合同的请求，被告不同意，被告要求原告继续配合交付第二批价值55756元的货物以及合同约定的其他货物。对于原告要求双倍返还定金的请求，被告不予认可，该定金可以抵作货款。原告主张的定金罚则与违约金罚则相互重合。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告签订《马口铁空罐加工承揽合同》一份，约定原告四海香公司向被告富盛公司定制型号为7103的空罐500000只，单价为0.55元/只；质量标准为符合GB/T14251、GB/4806.10标准。产品质量划分：因空罐原料和制造过程产生的质量问题由承揽方承担，因定作保存、使用过程中造成的问题由定作方负责。交货期限：合同确认，定金15%到账后七日内开始交付。运输方式：自提，承揽方负责装车。结算方式：带款提货。合同签订后，原告于2019年6月6日向被告富盛公司支付定金41250元，并先后从被告处提取了两批空罐。2019年7月初，原告在使用第一批空罐过程中，发现部分罐体在生产线上杀菌后出现生锈现象，遂与被告协商解决此事。后经被告协调，由原告将第二批空罐共计101376只送至南通某某食品有限公司使用，其中部分空罐在运输过程中发生损坏，由被告重新进行了整理和配盖。此后，原告认为被告提供的空罐存在质量问题，要求被告退还货款55756元并承担违约责任未果，遂于2019年8月30日以诉称的事实及请求诉至本院。就被告为原告所加工的空罐在使用过程中部分出现锈蚀现象是属于被告生产过程中存在的质量问题还是因为原告生产过程所导致，双方陈述意见不一。原告称换用其他厂家的产品后即不再出现生锈现象，被告称为原告加工的产品送到其他食品生产企业后可以正常使用，未出现生锈现象。对于各自的陈述，对方均不予认可。为确认所定制货物是否符合合同约定的相关标准，被告富盛公司自行于2019年8月21日委托苏州市信测标准技术服务有限公司对批号为20190613的产品样品进行检测，检测结果包括GB/4806.10-2016《食品接触用涂料及涂层》等相关指标将为合格。经质证，原告对关联性不予认可，认为送检样本未经双方共同确认封存。本院认为：原、被告在履行合同过程中，因对于被告加工的空罐是否存在质量问题产生分歧。由于原告在使用铁罐过程中出现部分铁罐锈蚀现象，而现有证据既不能证明铁罐生锈系原告生产加工中存在质量问题所致，也不能证明系原告使用过程中生产工艺所致，双方因上述分歧导致合同事实上已无法继续履行，故对于原告要求解除双方之间合同的请求，本院予以支持。双方合同解除后，被告从原告处所收取的定金及货款均应予以返还，但因现有证据不足以认定被告违约，因此，对于原告要求双倍返还定金的主张以及要求被告支付违约金的主张，本院均不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告江苏四海香食品科技有限公司与被告淮安市富盛制罐有限公司之间的《马口铁空罐加工承揽合同》。二、被告淮安市富盛制罐有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏四海香食品科技有限公司返还定金41250元、货款55756元。三、驳回原告江苏四海香食品科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，财产保全费1420元，合计3091元，由被告淮安市富盛制罐有限公司负担2103元，由原告江苏四海香食品科技有限公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：江苏四海香食品科技有限公司：6232636100125945488，淮安市富盛制罐有限公司：6232636100125945470）。审判员  龚正军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3593号申请执行人黄建国，男，1964年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人如皋市美筑装饰工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜子杨，总经理。申请执行人黄建国与被执行人如皋市美筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0682民初188号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：如皋市美筑装饰工程有限公司于判决生效后立即给付黄建国工资13000元。案件受理费130元，由如皋市美筑装饰工程有限公司负担（此款黄建国已垫付，判决生效后由如皋市美筑装饰工程有限公司给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资13000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费130元，执行费97元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月2日、2019年11月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月28日到被执行人住所地调查，发现被执行人已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人如皋市美筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人、主要负责人姜子杨、石小平、邹佳伟采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 杨亚萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14424号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路9号新景安里6号楼4门（501室）。法定代表人：李贺峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称：1.判决被告向原告支付劳务费972352元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于天津市滨海新区昊昱公司商业地块项目工程的承包人，原、被告于2017年11月23日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将该工程地脚螺栓、钢柱、Ｈ型钢梁、弧形钢梁、钢梯、钢筋桁架楼承板、栓钉等安装部分分包给原告，工期234天，合同价款为3382915元。上述工程完工后经核算，共产生劳务费3922352元，其中除合同内价款外还产生增项330910.20元，现场签证208526元，截止目前被告已支付2950000元，尚欠972352元未付。原告多次向被告主张未果，故提起诉讼。被告天津市建工工程总承包有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告为被告工程进行施工，工程地点为天津市滨海新区，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马鸿莹二〇一九年十一月二十六日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1871号之一申请执行人：杨万苏，男，1958年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。杨万苏与王翠玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28000.00元。被执行人依法应承担执行费320元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12436号 原告：李卡娅，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现羁押于福建省女子监狱。 原告李卡娅与被告杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，由审判员吴雅莉适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李卡娅与被告杨莲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卡娅变更后的诉讼请求为：杨莲芳偿还李卡娅借款本金95万元。事实和理由：双方系朋友关系，杨莲芳自2013年起以生意与生活需要为由，陆续向李卡娅借款160万元，其中65万元被泉州市丰泽区人民法院认定为诈骗款。 杨莲芳辩称，确认尚欠李卡娅借款本金95万元。 经审理查明，杨莲芳分别于2013年3月17日、2013年9月23日、2014年6月27日、2017年8月18日向李卡娅借款30万元、30万元、25万元、10万元。审理中，杨莲芳确认尚欠李卡娅借款本金95万元。 本院认为，杨莲芳承认李卡娅的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨莲芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卡娅借款95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，因适用简易程序减半收取计6650元，由被告杨莲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月六日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2526号 原告：长春金炫建筑材料有限公司。住所地：德惠市米沙子镇姜家村二社。 法定代表人：任世军，经理。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：北京鸿昌源建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号4层408甲号。 法定代表人：张晓艳，经理。 原告长春金炫建筑材料有限公司与被告北京鸿昌源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告长春金炫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款29340元；2.判令被告支付自违约之日起即2018年11月1日至实际履行付款义务之日止的违约金（按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订《沙子购销合同》，合同中约定原告向被告提供沙子，用于被告位于长春市洋浦大街的工程项目，被告向原告支付货款，沙子单价为95元/m3,约定供货1000m3。合同签订后至2018年10月25日止，原告分批次向被告供货，实际供货量572m3，货款共计54340元。但被告在支付了25000元后便不再支付剩余货款，原告多次催收均无果。根据合同规定，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据合同第9条第6款，本案应由原告住所地法院管辖，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还货款，应提供被告的准确送达地址，而原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告，故属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回长春金炫建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费632元，返还长春金炫建筑材料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 崔英健 二〇一九年十一月四日 书记员 李长德
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4055号 原告：张军朋，男，生于1984年1月22日，汉族，住咸阳市，公民身份号码610427198401221915。 被告：李刚护，男，生于1979年10月13日，汉族，住兴平市南市镇。 原告张军朋与被告李刚护劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，2019年4月19日在位于宝鸡市金台区泰森千禧幼儿园装修工地从事木工劳务，干活98天，后经结算，被告欠原告劳务报酬18000元，多次索要无果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供了宝鸡工费清单、工资欠条，证明被告拖欠原告工资情况。 被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年4月18日至2019年7月29日期间，原告受雇于被告在宝鸡市金台区泰森千禧幼儿园装修工地从事木工劳务，2019年8月24日经双方结算，被告李刚护出具工费清单一份，记载：“张军朋29500共计，已结11500元，下欠18000元，欠款人李刚护，施工方李刚护，9月4号去宝鸡协议付款到个人”。此后，被告未支付工资，原告多次催要，2019年11月11日被告李刚护给原告重新出具工资欠条一张，记载：“今欠张军朋在泰森幼儿园装饰工资18000元，欠款人：李刚护”。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告雇佣原告在其所承包的装修工程中从事木工劳务，2019年8月24日经双方结算，被告尚欠原告工资18000元，有工费清单及工资欠条佐证，双方形成劳务合同关系，被告李刚护应当及时支付原告张军朋工资18000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚护于判决生效后十日内支付原告张军朋工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李刚护承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白天骄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申409号 再审申请人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，董事长。 委托诉讼代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉，系公司员工。 被申请人（原审原告）：高忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：高国爱，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：高华、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 再审申请人鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）因与被申请人高忠、高国爱建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎天公司申请再审称：一、申请人已足额支付被申请人工程款，故一审判决事实认定错误。根据申请人与被申请人签订的安装施工合同，合同总价暂定70万元，完成后按实结算。申请人在一审时提交了累计支付被申请人120万元工程款的付款凭证，且付款时在转账凭证上备注为花岗石款或人造石材料款，付款与合同履行内容相符。按照被申请人提供的结算单载明的总金额，申请人的工程款已足额支付，不存在拖欠工程款的问题。二、对于陈华增、董岳挺的证明认定有误，该证据不具有证明力。陈华增与本案有利害关系，其证人证言不具有真实性；陈华增与董岳挺未到庭接受法庭调查及质证，不符合证据规则，不应采信，且证言内容“以上明细中高忠、高国爱转给陈华增额的款项系鼎天建设集团有限公司浙大项目部因资金周转需要，代为进行周转的款项”不符合常理；陈华增向被申请人提供的转账凭证复印件（沈金桔）无法证明其待证事实。三、陈华增与被申请人之间的款项往来系其个人行为，与申请人无关。四、一审认定陈华增与申请人在涉案工程款项收支混同无事实和法律依据。根据分包合同性质，鼎天公司只有支付工程款的义务而无向被申请人收取款项的权利，陈华增更无权利代理鼎天公司向被申请人收取款项。五、《楼梯、电梯停、门厅石材结算单》证据内容不具有真实性，应予以纠正，应依据实际工程量和已付工程款进行据实结算。在本案付款上，项目部管理人员陈辉并未掌握总公司实际付款情况，又考虑所有工程款都是通过银行支付，有据可查，所以在办理结算时仅根据被申请人的陈述记载了其认可的领款金额。六、本案适用法律不当。申请人已经支付完毕涉案款项，不应适用合同法60条、61条作出判决。综上，申请人已经支付完毕被申请人的工程款，并未拖欠。陈华增与被申请人的资金往来系自然人之间的法律关系与本案无关，除恶意串通的证人证言和作为孤证的转账记录外没有任何事实和证据能够证明与申请人有关，应另案解决。综上，鼎天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。 被申请人高忠、高国爱称：一、原审判决未遗漏申请人汇款120万元的事实。对于申请人汇款给被申请人120万元这一事实，各方均不存在异议，本案争议焦点是被申请人在收到该款后，将其中的80万元转账给陈华增能否视为对申请人的退款。因此，原审判决并未忽略该证据以及该证据反映的汇款事实，事实上原审判决已对该事实进行认定，并且以该事实为前提总结争议焦点进行论证和判决。二、申请人所述陈华增未到庭参与质证不符合客观事实。陈华增在第二次开庭中出庭作证，并接受申请人与被申请人以及法庭询问，因此，陈华增的证人证言具有相应的法律效力，董岳挺也在第二次庭审中到庭。陈辉系申请人的员工，至今仍负责涉案工程，上述证人证言值得信赖。三、本案的争议焦点在于被申请人向陈华增的转账，能否视为对申请人的退款。被申请人认为，结合被申请人提交的证据以及原审庭审中确认的事实，本案被申请人向陈华增的转账，应视为对申请人的退款，该事实清楚，证据充分，不存在异议。陈华增提供的书面证据以及出庭作证，确认涉案争议的120万元款项中，80万元系资金周转款，已退回给申请人或实际用于涉案工程，实际收到工程款75万元。上述事实还由涉案工程的负责人董岳挺以及陈辉的书面证言可以证实；被申请人提交的银行转账记录、收据存根、企业信用报告等证据，可以证明被申请人在2016年12月3日将45万元转给陈华增后，陈华增于2016年12月4日将45万元转给沈金桔（申请人的办公室人员）。沈金桔又于2016年12月5日将其中40万元转入台州市路桥一意劳务有限公司（与申请人均由叶仁兰实际控制）的账户，以上可以证明该45万元周转回申请人处的事实；被申请人提交的银行业务凭证、领款单等证据，能够证明陈华增在收到被申请人30万元转账后，将钱用于支付工程款的事实；被申请人转给陈华增款项的时间均是在收到申请人汇款的1-2天后，可以证明汇给陈华增的款项与申请人的120万元汇款存在紧密关联；扣除转给陈华增的资金周转款后，被申请人收到的工程款最终为75万元，该数额与结算单上的已收款相一致，可以印证被申请人所主张的仅收款75万元为客观事实，结算单结算正确的事实；申请人在一审开庭时确认涉案工程在实际操作中通过陈华增账户对外进行收支，被申请人通过转账给陈华增的方式退款给申请人，符合申请人的交易习惯，该转账对申请人有效；申请人怠于举证，可以印证其陈述并非客观事实。综上，根据被申请人提交的证据以及原审庭审情况，可以确认被申请人转账给陈华增的款项可以视为对申请人的退款。因此，申请人提交的结算单结算正确，本案工程款的实际支付情况应当以结算单为准。原审判决事实清楚，适用法律正确，不符合再审条件，恳请贵院依法驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，再审申请人鼎天公司在审查期间提供了银行付款凭证五份，欲反映申请人向被申请人支付120万元的事实。经查，申请人与被申请人就案涉工程存在施工合同关系。原审查明的事实及在案证据反映：根据双方施工合同约定，暂定工程总价为70万元，完成后按实结算。2016年12月至2017年4月，申请人累计向被申请人支付款项120万元。2017年7月26日，双方在《楼梯、电梯厅、门厅石材结算单》中确认，施工费用合计1104678元，已经支付750000元，尚未支付354678元。故鼎天公司向高忠、高爱国支付120万元的事实，双方并无争议且得到原审判决认定。本案争议焦点为被申请人向案外人陈华增转账45万元是否为被申请人向申请人的退款。根据在案证据反映：案外人陈华增在案涉工程期间系项目负责人，并使用其个人账户收支涉案款项；案涉45万款项的流向也与申请人存在关联；结算单载明的情况得到双方确认且形成时间晚于双方款项往来时间。通过上述事实可以认定被申请人向案外人陈华增转账45万元应视为向申请人的退款。申请人作为工程发包方，未能提供充分证据证明其已足额支付被申请人全部工程款，故对申请人所提相关主张，本院不予支持。 综上，鼎天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鼎天建设集团有限公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  章 烨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7176号申请执行人熊明兰，女，1998年11月6日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币3476元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7176号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱明杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1187号之一 申请执行人：谢沂珈，女，汉族，1967年5月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：岳大春，男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢沂珈与岳大春合同纠纷一案中，因被执行人岳大春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岳大春银行存款2037元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4891号 原告：王忠福，男，住长春市朝阳区。 原告：孙淑云，女，住长春市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：张淑兰，女，住长春市朝阳区。 被告：赵明新，男，住长春市朝阳区。 被告：赵明瑞，男，住长春市朝阳区。 原告王忠福、孙淑云与被告张淑兰、赵明新、赵明瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福及二原告共同委托诉讼代理人吴永美，被告赵明新、赵明瑞到庭参加了诉讼。被告张淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告王忠福、孙淑云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的土地转包《协议书》及土地转包关系；2.请求依法判令被告返还原告土地0.94垧；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：王忠福系王德顺之子，王德顺于2017年9月10日去世，其名下土地已确权到配偶即原告孙淑云名下。赵忠于2014年6月去世，其继承人为三被告。2001年5月10日，原告王忠福与王德顺将自己承包的0.94垧土地转包给赵忠，并找到长岭子村委会工作人员代书了协议书一份，载明了转包土地的事实，但协议未约定土地承包期限，即合同缺少主条款。王忠福、王德顺转包给赵忠的土地用途应为农业生产经营，但赵忠转包该土地后在土地种植果树与松树，赵忠的行为改变了土地用途，违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条：“受让方应当按照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。”之规定。综上，因协议书没有约定土地承包期限及赵忠改变土地用途，故原告有权解除该《协议书》，要求三被告返还原告土地，请求法院依法裁判。 被告张淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告赵明新辩称，不同意原告诉请。被告主体有误，原告是与村委会签订的合同，不应起诉被告；被告也与村委会签订了合同，承包期限为2001年-2051年。承包地上种植的是经济作物，符合合同规定。另原告提交的王忠福与赵忠的土地转包协议是复印件，不予认可。 被告赵明瑞辩称，答辩意见同赵明新。 本院经审理认定的事实如下：因本案双方争议的是王忠福、孙淑云是否享有土地0.94垧（东至长营高速公路、西至武警部队东墙、南至刘凤海承包田、北至荒山）的承包经营权。三被告系赵忠的合法继承人，原告系王德顺的合法继承人。根据长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会出具的土地台账和证明，本案争议的0.94垧土地系由王德顺家庭承包，现王德顺去世，故应由原告王忠福、孙淑云对本案争议土地依法享有承包经营权，王德顺、王忠福于2001年将争议土地转包给赵忠，未约定期限。现王德顺、赵忠均去世，王德顺的合法继承人王忠福、孙淑云以返还承包地为由向赵忠的合法继承人张淑兰、赵明新、赵明瑞提起民事诉讼。 本院认为，根据原告提交长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会出具的土地台账和证明，原告享有本案争议0.94垧土地承包经营权，赵忠和王德顺、王忠福的土地转让协议系复印件，未约定期限，且赵忠和王德顺均已去世，故应由原告享有争议土地承包经营权，并由三被告返还给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除2001年5月10日的《协议书》； 被告张淑兰、被告赵明新、被告赵明瑞于本判决生效后十日内将东至长营高速公路、西至武警部队东墙、南至刘凤海承包田、北至荒山的0.94垧土地返还给原告王忠福、原告孙淑云。 案件受理费1,210.00元由被告张淑兰、被告赵明新、被告赵明瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李丹娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9138号 被执行人:吴事成,男1988年*月*日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 关于被执行人吴事成罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1486号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴事成应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 仇 争 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁嘉雯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5984号原告：安徽众益合成革有限公司，住所地萧县经济开发区。法定代表人：季克良，职务，执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省萧县。系该公司员工。被告：曹飞祥，男，1973年12月13日生，汉族，住福建省福清市。原告安徽众益合成革有限公司与被告曹飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。安徽众益合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款288161.75元及利息损失（此损失自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告以自己在四川成都开设经营买卖皮革店，皮革产品为由陆续向原告购置不同规格与型号的皮革。至2013年1月14日，经双方对账并结算，截至2012年12月31日止，被告确认尚欠原告货款336541元，并在客户对账单上签字予以确认。此后，被告又从原告购置部分皮革，同时也偿还部分货款。现尚欠货款288161.75元，经原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告起诉被告曹飞祥，要求被告曹飞祥偿还货款本息，按原告诉状上地址无法送达被告，无电话，原告也没有提供被告曹飞祥是否下落不明的证据，本院无法向被告曹飞祥送达诉讼文书，视为被告曹飞祥不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回安徽众益合成革有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十六日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5065号 原告:云靖，男，1983年8月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市。 被告:嘉峪关利和新能源有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号，统一社会信用代码91620200MA71T40C8T。 法定代表人：王利云，公司董事长。 被告：王利云，男，1975年10月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州。 原告云靖与被告嘉峪关利和新能源有限责任公司、被告王利云合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告云靖于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云靖撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许云靖撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由云靖负担。 审 判 员 马桂琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王若彤 书 记 员 祁佳丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3178号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县金昌物流有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：郑嘉伟，公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）因与被上诉人武陟县金昌物流有限公司（以下简称金昌公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人刘克华，被上诉人金昌公司的委托诉讼代理人郑嘉伟参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销武陟县人民法院作出的（2019)豫0823民初3052号民事判决，望二审法院依法审核后发还重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人车辆损失证据不足。被上诉人主张的事故车辆在本案诉讼前，未通知上诉人定损拆验情况下已自行维修鉴定，鉴定为单方鉴定评估，违反公平公开原则，该鉴定报告不具有合法性、真实性。同时，一审法院驳回上诉人重新鉴定权利错误，上诉人与被上诉人签订的保险合同第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，故上诉人认为一审法院剥夺上诉人重新鉴定权利，损害了上诉人的合法权益，一审认定事实错误。一审法院将被上诉人主张的鉴定费判决上诉人承担错误。该鉴定系被上诉人单方委托鉴定，未通知上诉人参与鉴定过程，上诉人不应承担该鉴定费用。一审法院认定施救费错误，一审被上诉人提交票据与本次事故无关联性，提交两张票据无施救费清单，且无施救单位资质，同时票据显示停车费用，上诉人认为停车费不属于施救费费用，一审法院认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法审核后发还重审。金昌公司答辩称，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。理由如下：1.车损鉴定结论书，系事故处理部门依职权委托的具有相应鉴定资质的评估机构依法作出的，且有维修清单及维修发票予以佐证。一审中，上诉人提出重新鉴定，未提供足以反驳的证据，故申请重新鉴定不符合法律规定，一审法院不予准许合法适当。2.上诉人在一审质证时对施救费发票无异议，二审提出异议不符合法律规定。该票据系施救费，并非停车费，且经网上查询施救机构均有施救资质。3.鉴定费是为了查明保险标的物损失程度及数额支出的必要的、合理的费用。依法应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审正确的判决。金昌公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令中华联合石家庄支公司给付理赔款139600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金昌公司所有的豫Ｈ×××××号货车在中华联合石家庄支公司投保机动车损失保险（限额188460.16元），保险期间为2018年7月28日至2019年7月27日。2019年4月21日8时10分许，刘长战驾驶豫Ｈ×××××号货车沿晋新高速往新乡方向行驶至豫晋界收费站时，未与前车保持安全距离，先后与周雷和周素平驾驶的货车刮擦后又撞上高桂利驾驶的机动车，高桂利驾驶的机动车又撞上时红迁驾驶的机动车，该事故造成五车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处处理，认定刘长战承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××号货车的车损经鉴定为131100元，金昌公司支付鉴定费3900元；另金昌公司支付施救费4600元。一审法院认为，金昌公司所有的豫Ｈ×××××号货车在中华联合石家庄支公司投保车损险（限额188460.16元），事故发生在保险期限内，中华联合石家庄支公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。金昌公司的豫Ｈ×××××号货车的车损131100元、鉴定费3900元、施救费4600元，共计139600元，中华联合石家庄支公司应当在车损险保险限额内赔付。中华联合石家庄支公司辩称鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，本院认为，鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人即中华联合石家庄支公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告武陟县金昌物流有限公司车损、鉴定费、施救费共计139600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院二审期间，被上诉人提交网上信息2份，证明施救机构有施救资质。上诉人质证称对网上查询的信息真实性没有异议，但是施救队的经营范围包含道路清障停车服务，而所开的票据也是停车服务费，对此无法证实是施救所产生的费用。本院认为，上诉人对该证据真实性无异议，本院予以采信。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案上诉人保险公司对鉴定报告提出异议，认为鉴定报告不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。该鉴定报告系焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处依职权委托有鉴定资格的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，上诉人保险公司没有提供相反的证据证实评估过程存在违法情形，故对上诉人保险公司的主张不予支持。另鉴定费系查明车辆损失的必要合理费用，施救费是为了防止或减少标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人提供的票据可以证明实际发生的鉴定费、施救费，故上诉人保险公司应在车损险保险金额范围内进行理赔。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月十四日书记员  王永乐
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2070号原告：李斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：李鑫，男，1968年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：李中，男，太原路桥建设有限公司职工，住太原市。原告：李中，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市。被告：刘宏辉，男，1989年11月15日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。被告：太原速通速递有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路9号23幢1单元0102号。法定代表人：王东明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：朱俞震，总经理。原告李斌、李鑫、李中与被告刘宏辉、太原速通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李斌、李鑫、李中于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌、李鑫、李中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌、李鑫、李中撤诉。案件受理费1470元，予以退还。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月二十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8301号 原告：胡永辉，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市包河区。 委托代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张运，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 被告：合肥宝光货运有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路618号120米107室。组织机构代码证代码694115434。 法定代表人：杨书芳，经理。 被告：司君生，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：长岛祥坤物流有限公司，住所地山东省长岛县乐园大街31号。组织机构代码证代码78717183-0。 法定代表人：陈吉祥，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路26号。组织机构代码证代码56674898-2。 法定代表人：赛波，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地山东省蓬莱市南关路166号，组织机构代码证代码70634967-7。 法定代表人：孟祥运，总经理， 被告：张永成，男，1980年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。 本院在审理原告胡永辉与被告张运、合肥宝光货运有限公司、司君生、长岛祥坤物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司、张永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永辉于2019年11月18日向本院申请撤回对被告张运、合肥宝光货运有限公司、司君生、长岛祥坤物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司、张永成的起诉。 经审查，本院认为，原告胡永辉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡永辉负担。 审判员  洪燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终14722号上诉人（原审原告）：西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会，地址西安市雁塔区。主任：孟宪亮。委托诉讼代理人：李志华，男，1959年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏立周，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：陈继荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会因与被上诉人陈继荣返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会于2019年11月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长马莉莉审判员马延环审判员秦燕燕二〇一九年十一月二十二日 书记员张佩 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4289号原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。负责人：刘惠银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：廉智峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉清，男，1970年3月20日出生，回族，住青铜峡市。被告：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：周茂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振宁，男，该公司职工，特别授权代理。原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司、陈玉清、青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司撤诉。案件受理费减半收取计4796元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵娟林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7905号原告金凤武，公民身份号码230231196502084730,1965年2月8日出生，男，汉族，个体业者，户籍地黑龙江省拜泉县龙泉镇同乐村6组，现住哈尔滨市道外区天木小区6栋10门市。被告程海巍，公民身份号码230103197412074612,1974年12月7日出生，男，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区中山路61号4单元1901室。本院在审理原告金凤武诉被告程海巍民间借贷纠纷一案，原告金凤武于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金凤武撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交334元），由原告金凤武负担。审 判 员 于善德二〇一九年十一月五日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初646号原告：陈利华，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：李国荣，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。被告：鲍阳本，男，1959年8月16日出生，汉族，现住江西省。第三人：林仟香，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：查旗营，江西法烁智律师事务所律师。原告陈利华与被告李国荣、鲍阳本、第三人林仟香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年5月22日和11月18日公开开庭进行了审理，原告陈利华及其委托诉讼代理人余旭晨、被告鲍阳本、第三人林仟香的委托诉讼代理人查旗营到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈利华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国荣偿还原告借款本金30万元，支付2017年10月30日起至今的利息2.25万元（按银行基准贷款利率计算）；被告鲍阳本承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈利华增加诉讼请求：李国荣支付至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月，第三人林仟香为景德镇凯宾国际酒店担保需要支付被告鲍阳本居间费之事，找原告借款30万元。第三人林仟香手写借条一份，签字按了手印给原告，原告于当天将30万元汇给林仟香指定的收款人鲍阳本。转账后第二天，被告鲍阳本找到原告说，该笔借款由被告李国荣偿还。经原告同意后，被告李国荣在复印的林仟香借条上签名，并按手印。原告将林仟香借条原件还给林仟香本人，但要求被告鲍阳本对借款提供担保。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。原告陈利华围绕其诉讼请求，提交了：1.陈利华身份证；2.鲍阳本、林仟香身份证复印件；3.李国荣在2017年9月27日出具的借条；4.中国工商银行景德镇中山支行转账凭证。被告李国荣未答辩，亦未提交证据。被告鲍阳本辩称，原告陈利华陈述的借款情况属实。被告鲍阳本未提交证据。第三人林仟香辩称，原告陈利华陈述的事实与所提供的证据存在明显的矛盾。第三人与原告之间没有借款关系，故请求在李国荣到庭前中止审理，或依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人林仟香对其辩解，未提交证据。案件审理中，本院依法调取了：1.景德镇凯宾国际酒店有限公司有关的企业变更信息；2.鲍阳本与陈则兵居间合同纠纷民事诉状、陈则兵与鲍阳本签订的居间合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲍阳本对原告陈利华所提交的证据真实性、合法性、与案件待证事实关联性，没有异议。原告陈利华、被告鲍阳本对景德镇凯宾国际酒店有限公司有关的企业变更信息、鲍阳本与陈则兵居间合同纠纷民事诉状、陈则兵与鲍阳本签订的居间合同，不持异议。第三人林仟香的委托诉讼代理人提出，李国荣签名的真实性有待李国荣本人认可；借款涉及第三人的借条是复印件，与第三人无关；借条是两个人借款，签名的是一个人，存在明显矛盾；转账记录显示汇款时间是2017年9月26日，李国荣签名时间是2017年9月27日，存在明显矛盾。被告李国荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，借款人李国荣签名并捺手指印的借条，经借款的担保人鲍阳本确认，有陈利华支付借款的转账凭证映证，且涉及的有关情况与鲍阳本与陈则兵居间合同纠纷材料一致，应予确认。根据双方当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：景德镇凯宾国际酒店有限公司原法定代表人及股东陈则兵为承租景德镇市通站路恒业类摩尔街12栋38号楼房屋经营酒店，曾经委托被告鲍阳本进行居间介绍、协商。鲍阳本促成陈则兵与该房屋的所有权人签订房屋租赁合同后，陈则兵承诺分期分批支付鲍阳本居间报酬合计200万元，并由该公司为陈则兵支付居间报酬提供连带责任保证。2016年10月28日，鲍阳本因陈则兵、景德镇凯宾国际酒店有限公司未按约支付居间报酬，向本院提起诉讼。2017年9月26日，景德镇凯宾国际酒店有限公司当时的股东即被告李国荣、第三人林仟香经被告鲍阳本介绍找原告陈利华借款。林仟香书写借条一份，言明：因生意周转需要，本人林仟香、李国荣俩人共向陈利华借款人民币叁拾万元整。在2017年10月30日归还。此款汇入工行鲍阳本账号62×××77。陈利华收到林仟香签名并捺手指印的借条后，即于当日通过其在工商银行62×××12卡号将现金30万元转账给鲍阳本账号62×××77。第二天，被告鲍阳本持林仟香书写的借条找被告李国荣补签名。林仟香与李国荣协商该30万元借款由李国荣个人负责偿还，因鲍阳本不同意先将林仟香书写的借条还给林仟香，经征得陈利华同意，李国荣将林仟香的借条复印，由李国荣在复印的借条上签名、捺手指印，鲍阳本作为担保人签名。鲍阳本代陈利华收到李国荣出具的借条后，遂将林仟香借条的原件交还给林仟香。借款期限届满后，被告李国荣未按约偿还借款。原告陈利华催讨无果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告陈利华在第三人林仟香出具借条后，按约定提供了借款。陈利华与林仟香之间发生的借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。此后，经协商，陈利华同意被告李国荣个人偿还与林仟香的共同借款，并将林仟香书写的借条原件交还林仟香，应确认陈利华与林仟香之间借贷权利义务已解除。被告李国荣在林仟香书写的借条复印件上签名并捺手指印，认可陈利华的借款汇给鲍阳本，应确认李国荣与陈利华形成新的借贷关系，李国荣收到借款。此后，李国荣未按约定期限偿还，违反法律规定，应承担违约民事责任。原告现主张被告李国荣偿还借款本金和逾期还款之日起依据有关规定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍阳本平对被告李国荣辉借款，在借条上作为担保人签名并捺印，因没有约定保证方式和保证期间，依法按照连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告鲍阳本承担李国荣履行还款义务的连带保证责任，本院予以支持。第三人林仟香提出，其与鲍阳本的债权债务关系协商解除，所涉及的相关凭证已收回，原、被告之间债权债务及责任与其没有关联。因原告陈利华同意林仟香、李国荣共同借款债务由李国荣个人承担，并交还林仟香本人书写的林仟香、李国荣共同借款的借条原件，本院对第三人林仟香辩解意见予以采纳。原告对第三人林仟香没有提出诉讼请求，却要求第三人参加诉讼，做法不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国荣在本判决生效后七日内一次性偿还原告陈利华借款本金30万元，并支付利息（自2017年10月30日起至判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鲍阳本对被告李国荣履行还款义务承担连带保证责任。如被告鲍阳本履行了清偿债务义务，有权向被告李国荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由被告李国荣、鲍阳本辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  姜 莉人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮黎羚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7805号原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。被告：李华，女，1982年10月29日出生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告李华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十三日法官助理李志辉书记员王晓菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8295号原告：刘梅荣，女，1957年2月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘梅荣与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅荣的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金28,864.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月5日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积56.46平方米,总价款263,668元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月31日向原告交付了房屋。至2011年7月31日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天26.36元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积56.46平方米，总价款263,668元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年7月31日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失28,864.2元（以每天26.36元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘梅荣迟延办证损失28,864.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督190号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王洪平，男，1981年6月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人王洪平支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费723元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司723元。 申请费17元，由被申请人王洪平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1604号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波余姚市低塘街道历山村。法定代理人：漆某，该公司经理。被执行人：高新区五号门便利店，经营地址河北省石家庄高新区海河道95号同祥城AB24-0106。经营者：郭书军，男，1984年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人高新区五号门便利店侵害实用新型专利权纠纷一案中，因申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀01执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 赵增志审判员 张国俊二〇一九年十一月二十二日书记员赵秒
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审27号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：谭辉梅。 本院于2019年11月5日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对谭辉梅强制执行罚款100000元、加处罚款100000元，合计200000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00024号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年2月19日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00024号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以罚款100000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年2月26日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款10万元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年9月11日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00024号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款100000元、加处罚款100000元，合计200000元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00024号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人谭辉梅作出的镇新市监案字〔2019〕00024号行政处罚决定（罚款100000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人谭辉梅的加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢632号之一申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地奉节县。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：重庆夔嘟包装材料有限公司，住所地奉节县。法定代表人：王功明。被执行人：刘鑫钢，男，生于1966年3月10日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘乙切，男，生于1987年9月10日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆夔嘟包装材料有限公司、刘鑫钢、刘乙切追偿权纠纷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）奉法民初字第04777号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆夔嘟包装材料有限公司、刘鑫钢、刘乙切逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2018年9月19日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金4584795.10元及资金占用费。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆夔嘟包装材料有限公司、刘鑫钢、刘乙切采取了限制消费和纳入失信名单措施；通过网络查控，查封了被执行人刘鑫钢在奉节县永安镇青云街X号X幢X单元X号的房屋，因该房屋上设置有抵押权，经本院拍卖支付抵押权人后无剩余价值；查询房管、车管、工商、银行等部门，被执行人无可供执行财产。本院现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。被执行人重庆夔嘟包装材料有限公司位于奉节县永乐镇么店社区居委会10组的厂房内机器设备已抵押给申请执行人，本院依法予以了查封，目前已被重庆夔嘟包装材料有限公司法人王功明擅自处置，且未将处置款项交付本院或支付申请执行人，本院已将其涉嫌拒执的线索移送公安机关处理。本院认为，被执行人重庆夔嘟包装材料有限公司、刘鑫钢、刘乙切暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十一月七日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2983号 原告：彭丽，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告彭丽与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。合同附件三约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2017年11月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，商品房买卖合同附件三约定“水电到户（不包开户、室内水电不包），故水电开户费应由买受人承担。原告向被告交纳由被告代收的水电开户费用是其真实意思表示，原告业已实现水电开户，对应费用已实际产生，原告主张退还该项费用的主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告彭丽办理不动产权证。 二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3430号罪犯刘磊，男，汉族，1996年5月3日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市密云区人民法院于2016年9月13日作出（2016）京0118刑初59号刑事判决，认定被告人刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人刘磊及同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京03刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分472分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年7月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4848号原告：刘伟，女，1982年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告刘伟与被告白晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告白晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求白晶偿还借款100,000元；2.要求白晶按月利率2%给付借款100,000元的自2018年4月16日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告在酒店工作期间与被告认识。2018年4月16日，白晶以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元。原告刘伟从自己的信用卡中倒出10万元，在酒店前台以现金形式一次性交付给被告。到约定还款时间，被告一直没有还款，并于2019年5月9日出具了借据一张，落款时间直接写成了实际借款日期2018年4月16日，并约定月息2分，2018年10月30日前还款；上述借条出具后，白晶对借款本息未偿还，原告催要无果，诉至法院。白晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对刘伟举示的证据1即2019年5月9日出具的落款日期为2018年4月16日借据一张；证据2，交通银行个人客户交易清单一页；证据3，刘伟与白晶通话录音5段、刘伟与白晶微信聊天记录10页。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日白晶以做生意资金周转为由，向刘伟借款人民币100,000元，约定月利息2分，2018年10月30前还款，并于2019年5月9日出具借据一张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方已约定还款时间，白晶应当如约还款，故对刘伟要求白晶给付借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定，对其要求白晶按月利率2%给付借款100,000元的自2018年4月16日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晶偿还原告刘伟借款100,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告白晶按照月利率2%给付原告刘伟借款100,000元的自2018年4月16日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白晶负担。被告白晶应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇一九年十一月二十二日书记员  王建婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4216号 申请执行人成都汇巨虹房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区公平街办南熏大道一段366号19栋1层1号，统一社会信用代码：91510115343031191K。 法定代表人李永刚。 被执行人陈时菊，女，1966年6月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人成都汇巨虹房地产经纪有限公司申请执行陈时菊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈时菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都汇巨虹房地产经纪有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初199号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐启福
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7494号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张天元，男，1981年03月15日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张天元信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,650.77元，执行费840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初13041号   原告:王某某，女，1956年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:横山县宏宇伟业商贸有限责任公司。   被告:王某翠，女，1976年11月17日出生，汉族，，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王某某与被告横山县宏宇伟业商贸有限责任公司、王某翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所欠本金10万元，并支付原告自2013年5月26日起至款付清之日止，按月利率2分计算所产生的15.4万元，本息合计25.4万元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年5月26日，原告在被告思希宏的小额贷款公司即横山县宏宇伟业商贸有限责任公司放款10万元，同时被告给原告出具借款凭证一支，载明利息2分。2013年被告付原告年利息2.4万元之后，再未支付借款本息。原告多次向被告索要未果，无奈提起诉讼，提出前述诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案原告王某某起诉的被告横山县宏宇伟业商贸有限责任公司，原告并未提供该公司的统一社会信用代码证及公司的住所地，经本院查询，该公司无工商登记，属上述法律规定被告不明确的情形，故对于原告的起诉，依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   案件受理费2550元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审判员    李 海 波         二〇一九年十一月二十八日     书  记  员    王 春 萍      1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2026号 申请执行人：王山虎，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人：崔立红，女，1972年6月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人:张亚芹，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请人王山虎；崔立红与被执行人张亚芹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元及利息，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产已保全，不宜处置、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年9月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张亚芹限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1319号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王文清
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7863号原告：高亚琴，女，1952年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：万学权，男，1983年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。负责人：张桂玉，该公司经理。委托诉讼代理人:王忠臣、吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告高亚琴与被告万学权、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中煤保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚琴的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告万学权、被告中煤保险济宁公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年03月23日15时00分许，万学权驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿苏255线由南向北行驶至苏255线与启东市吕四港镇垦北九路交叉路口时，与在上述路口由南向北行驶至上述路口左转的由高亚琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致高亚琴受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告万学权承担主要责任，原告高亚琴承担次要责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告万学权驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中煤保险济宁公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。事发后，被告万学权向原告垫付2000元，被告中煤保险济宁公司向原告垫付10000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告高亚琴至启东市第二人民医院检查治疗，共住院12天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经上海福湾律师事务所委托，2019年10月10日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、高亚琴交通事故致左股骨颈骨折，左侧人工股骨头置换评定为九级伤残。2、建议高亚琴误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜(其中2人护理15日，1人护理60日)，营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失190928元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费43499.93元。2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、护理费9000元（90天×100元/天）。5、残疾赔偿金122720元（47200元/年×13年×20%）。6、精神损害抚慰金10000元。7、误工费18000元（180天×100元/天）。8、交通费500元。9、车损1000元、衣物损500元。10、鉴定费2100元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告中煤保险济宁公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告中煤保险济宁公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告中煤保险济宁公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见提出重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对伤残等级及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，原告外购医疗用品无医嘱不予支持。经审查原告医药费票据，本院支持43214.93元。2、住院伙食补助费，原告主张216元，原、被告均无异议，本院予以支持。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，原告主张750元合理，本院予以支持。4、护理费，护理期限以鉴定意见为准，原告主张100元/天依据不足，酌定为99.35元/天，支持8941.5元。5、误工费，原告在事发时已过退休年龄视为丧失劳动能力，且其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张122720元（47200元/年×13年×20%）合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持6000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素及被告抗辩，酌定300元。9、财产损失，根据事故认定车辆受损的事实，本院酌定财产损失为200元。上述1-9项合计182342.43元，由被告中煤保险济宁公司交强险限额内120200元，超出部分在商业三者险中承担49713.94元[（182342.43-120200）×80%]。故被告中煤保险济宁公司应当赔偿原告169913.94元，扣除已支付的10000元，还应支付159913.94元。被告万学权在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，被告万学权垫付的2000元，由被告中煤保险济宁公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告万学权。鉴定费2100元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告高亚琴因交通事故造成的损失共计157913.94元。二、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起支付被告万学权2000元。三、驳回原告高亚琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，依法减半收取677元，鉴定费2100元，共计2777元（原告已预交），由原告高亚琴负担306元，被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十一月十一日书记员  黄钰霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7683号原告：陈辛贵，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：苏州玖木林家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石园路。法定代表人：胡珍发，总经理。原告陈辛贵与被告苏州玖木林家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2019年11月18日，原告向本院申请撤回对被告苏州玖木林家居股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辛贵撤回对被告苏州玖木林家居股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币136元，由原告陈辛贵负担。审判员  余琼琼二〇一九年十一月十八日书记员  张 芳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢170号 申请执行人孔令荣，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孔令奎，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔令荣与孔令奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令奎名下银行存款88306.86元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月一日 书记员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3147号申请执行人李会林，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人李会林申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1169号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3615号 被执行人：黄春锋，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于被执行人黄春锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初675号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终859号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金90000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年8月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3615号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12768号上诉人（原审被告）：肖克委托诉讼代理人：滕龙、艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街**。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣、孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人肖克因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人要求上诉人赔偿案涉车辆损失，关于车辆损失被上诉人在一审中提交了银行转账凭证及修车发票，上诉人主张本次交通事故处理期间交警部门已通知肇事车主到沈阳市价格认定中心进行车辆损失评定，但肇事车主并没去进行鉴定，在上诉人没有同意或在场的情况下自行进行车辆修理，被上诉人在一审中没有提供修车明细，车辆性能鉴定时已表述车辆受损部位为前挡风玻璃、散热面罩，58347元的修理费用明显过高。原审法院对案涉车辆受损情况、维修项目与本次事故是否具有关联性等事实认定不清，故发回重审。重审时，应在查清上述事实基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3081号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人肖克预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月十三日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。