wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初233号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钟兴长，男性，1964年12月12日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省隆昌市，农民，住隆昌市，因本案于2019年8月8日被隆昌市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检公诉刑诉[2019]222号                               指控事实                       2018年12月以来，被告人钟兴长在经营其位于隆昌市的某某茶园期间，采用不经过屋内电表直接接线在户外供电主线上的方式供室内空调使用，盗取价值5014.85元的国家电力资源，直至2019年7月30日被国网四川省电力公司隆昌市供电分公司金鹅供电所工作人员查获。             2019年8月7日，公安机关电话通知被告人钟兴长到案后，其如实供述了自己的罪行，并随后将盗窃电费全部予以补缴。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人钟兴长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人钟兴长以非法占有为目的，以秘密的手段盗取价值5014.85元的国家电力资源，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钟兴长具有自首情节，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人钟兴长犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 李章倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3461号 原告：孙梅英，女，1967年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王飞飞、郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。 被告：海南东方龙城房地产开发有限公司。 法定代表人：张波，该公司经理。 统一社会信用代码：9146900758701954J。 原告孙梅英与被告海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称海南龙城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙梅英的委托代理人王飞飞、郭雅雯到庭参加诉讼，被告海南龙城公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南龙城公司给付原告借款本金207008元和违约金50302.22元（暂计至2019年3月27日）；2、本案诉讼费用由被告海南龙城公司承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定的主要内容为：1、被告向原告借款207008元，借款期限5年，自2015年1月27日至2020年1月27日；2、还款方式为分期还款：2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日、2019年1月27日、2020年1月27日每期还款41401元；3、有足够证据表明被告已丧失还款能力时，原告有权要求被告提前还款；4、被告未依照合同约定支付本金，应按逾期额的日万分之五向原告支付违约金。原告于2015年1月27日给付被告借款207008元，可是被告至今分文未还。中国企业信用档案中心公示的被告信息显示，被告风险事件209件，已被四家法院宣告为失信被执行人，涉诉被执行案件48件。以上证据证明被告已经丧失还款能力，原告无奈提起诉讼，希望贵院判准诉讼请求。 被告海南龙城公司缺席无辩称。 经审理查明，2015年1月27日，原被告签订《借款合同》。双方约定：1、借款金额为207008元；2、借款期限为5年，自2015年1月27日至2020年1月27日；3、本次借款无利息，实行分期还款方式：2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日、2019年1月27日、2020年1月27日每期还款41401元。还约定：借款期间原告发现有足够证据表明乙方已丧失还款能力的，有权要求被告提前还款；被告未依照本合同规定支付本金的，应按照逾期额的日万分之五向原告支付违约金。2015年1月27日，原告委托其丈夫张均凯按照合同约定向被告指定银行账户汇款421563元（其中207008元为上述借款合同中约定的借款金额，207008元为原告支付给被告的购房款，另7547元系原告给中间人的好处费）。借款后，被告未按合同约定向原告偿还借款。 另查明，中国企业信用档案显示截至2017年4月16日，被告海南龙城公司涉及风险事件209件、涉诉被执行案件48件、已被四家法院列为失信被执行人。 上述事实由《借款合同》、《商品房买卖合同》、汇款记录、房款收据、河北省青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2253号民事判决书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应遵循诚实信用原则履行合同义务。原告依约交付了借款，被告未按约定履行还款义务，原告有权向其主张偿还借款并支付违约金。按照合同约定被告应于2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日、2019年1月27日、2020年1月27日每期还款41401元。同时约定被告丧失还款能力时，原告有权要求被告提前还款，中国企业信用档案显示截至2017年4月16日，被告涉及风险事件209件、涉诉被执行案件48件，已被四家法院列为失信被执行人，据此原告有权要求被告提前偿还全部借款207008元并支付违约金。原告主张按日万分之五计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告海南东方龙城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙梅英借款本金207008元及违约金（违约金以41401元为基数，按照日万分之五，分别自2016年1月28日、2017年1月28日、2018年1月28日、2019年1月28日、本案立案之日2019年9月17日起，计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告海南东方龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁海燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保97号申请人：张华，女，汉族，1963年7月5日出生，住东营市东营区。被申请人：侯铸庭，男，汉族，1989年8月9日出生，住青岛市城阳区。申请人张华与被申请人侯铸庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张华于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人侯铸庭驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人侯铸庭驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年,该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人张华已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十一月七日书记员  李鹏辉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执832号申请执行人：田红梅，女，1967年4月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人田红梅与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田红梅依据本院作出的（2019）鄂0525民初1013号民事调解书于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人田红梅借款本息合计226640元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人田红梅，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执832号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异737号案外人：赵娜，女，1985年11月15日生，蒙古族，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人赵娜对执行位于大连市西岗区新开路97号15层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娜称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：赵娜于2013年4月21日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意赵娜的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，赵娜与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于赵娜所谓的购买时间，即使赵娜是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对赵娜所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与赵娜（买受方、乙方）于2013年4月21日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，赵娜称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于赵娜的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对赵娜对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，赵娜以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回赵娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1546号申请执行人岳子伟，男，1971年1月30日出生，汉族，住新野县。被执行人王秀国，男，1980年9月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳子伟与被执行人王秀国为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秀国应偿还申请执行人岳子伟15000元，并负担案件受理费250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、新野县不动产登记中心、南阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现王秀国名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为2019年11月19日至2021年11月18日，但未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人王秀国发出限制消费令，并依法将被执行人王秀国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳子伟执行情况、财产调查措施、被执行人王秀国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王秀国的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权15000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王秀国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王秀国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 万春磊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初62号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人张某某，男，1973年10月1日出生，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，家庭住址河南省平顶山市宝丰县。2019年4月28日因涉嫌变造身份证件罪，被阿拉善右旗公安局决定取保候审，2019年11月13日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第62号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月左右，被告人张某某变造他人的A2型机动车驾驶证供自己使用。2019年4月7日被告人张某某使用该变造的机动车驾驶证驾驶车牌号为×××/×××“陕汽”牌重型半挂牵引车行驶至S317线331千米（查干通格公安检查站）处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警当场查获。公诉机关认为被告人变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。案发后，张某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人张某某变造可以用于证明身份的驾驶证件且使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的变造的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12350号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：阮文亮，男，汉族，1996年9月13日出生，住广西宾阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告阮文亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1409号之一 申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人臧某某，女，汉族，住本区。 被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人詹某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陆某某、詹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某某、詹某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人陆某某、詹某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款30000元、利息14400元、案件受理费640元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终69号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠雪（又名张忠学），女，1969年6月18日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省景泰县，现住嘉峪关市。2001年1月2日因犯非法处置查封、扣押冻结财产罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2004年12月11日因犯诈骗罪被景泰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2008年1月30日被假释。因涉嫌非法处置查封、扣押财产罪于2018年8月6日被嘉峪关市公安局取保候审，同年10月10日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。2019年8月12日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈波，男，1982年1月29日出生于甘肃省景泰县，汉族，高中文化，系甘肃森博矿业有限公司法定代表人，户籍地甘肃省兰州市，现住嘉峪关市。因涉嫌非法处置查封、扣押财产罪于2018年8月6日被嘉峪关市公安局取保候审，同年10月10日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。2019年8月12日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控上诉人张忠雪、陈波犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年8月12日作出（2019）甘0271刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠雪、陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员尹杰出庭履行职务。上诉人张忠雪及其辩护人胡晓丹、陈波及其辩护人党秀贤到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月23日，王某1与甘肃森博矿业有限公司（以下简称森博公司）因债务纠纷，王某1向嘉峪关市中级人民法院提出保全申请。次日，嘉峪关市中级人民法院对森博公司在嘉北工业园区料场内的不锈钢渣中小块钢渣及不锈钢渣尾渣进行查封。2016年12月30日至2017年1月18日期间，被告人陈波作为森博公司法定代表人，被告人张忠雪作为陈波授权管理公司事务的主要负责人，未经嘉峪关市中级人民法院同意，擅自将已经查封的森博公司院内的不锈钢渣747.01吨，出售给酒钢润源公司，价值2723598.46元。 案发后，被告人张忠雪、陈波接公安机关电话后到案。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人简某、王某2证言笔录，查封财产清单，身份证明，到案经过，被告人张忠雪、陈波供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人陈波作为甘肃森博矿业有限公司法定代表人，被告人张忠雪作为甘肃森博矿业有限公司的主要负责人，明知相关财产已被人民法院查封，不但不妥善保管，反而私自变卖，导致民事案件无法执行，给申请人造成严重损失，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张忠雪、陈波的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人陈波非法处置查封财产的犯罪事实，不仅有证人王某2等人的证言笔录、内资企业基本信息、授权委托书、授权书、请求书、执行笔录、民事裁定书、查封财产证据目录、送达回证、情况说明等证据证实，且与其在侦查阶段的供述笔录相互印证，足以认定。据此，被告人陈波及其辩护人关于陈波对张忠雪私自处置法院查封财产的事实不知情，陈波的行为不构成犯罪的辩护理由与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈波虽在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，但当庭又翻供，无悔罪表现。辩护人关于案发后被告人张忠雪自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张忠雪、陈波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，一、以被告人张忠雪犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。二、以被告人陈波犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。 上诉人张忠雪、陈波及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：1、原审判决量刑过重；2、上诉人陈波二审自愿认罪，两上诉人已经得到被害人王某1谅解；请求依法改判。 检察员出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法、适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈波自愿认罪、悔罪；各上诉人没有提供新的证据。 上诉人陈波作为甘肃森博矿业有限公司法定代表人，上诉人张忠雪作为甘肃森博矿业有限公司的主要负责人，明知相关财产已被人民法院查封，不但不妥善保管，反而私自变卖，导致民事案件无法执行，给申请人造成严重损失，情节严重的犯罪事实，有证人证言笔录、查封财产清单、及上诉人张忠雪、陈波的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据各上诉人在本案中的具体情节作出了适当判处，事实清楚，量刑并无不当。综上，各上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十一月十五日 法官助理  马文娟 书 记 员  黄 鑫
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初83号 公诉机关延长县人民检察院。被告人张宁，男，1995年2月17日出生于陕西省子长市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住子长市，因吸食毒品于2019年3月17日被子长县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年，因吸食毒品于2019年7月31日被延长县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被延长县公安局取保候审，2019年8月1日被延长县公安局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日晚，被告人张宁将被害人常某某停放在延长县新大洲小区后车世界洗车行门口的丰田霸道车左后玻璃砸碎，盗走国窖1573二瓶、软中华二盒、冬虫夏草细支四条。后经鉴定，被盗物品价值共计4 298元。另被害人常某某修理车窗玻璃花费647元。另，被告人张宁于2019年7月30日在子长市XX乡XX村被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述，相关书证、被害人常某某的陈述，证人高某某、王某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宁所犯罪名成立。被告人张宁归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宁曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人张宁采用破坏性手段盗窃财物，造成车窗玻璃损毁，可酌定从重处罚。被告人张宁认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张宁退赔被害人常某某违法所得4 298元及车窗修理费647元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     白兴蔚                        二〇一九年十一月十三日                        法官助理      白  皓                       书  记  员     张  翔1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3475号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏雯，女，汉族，1973年月17日生，住河南省金明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏雯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款项150109.67元及违约金108379.18元。本案在审理过程中，无法找到被告，原告起诉不能明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费2589元退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2996-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：林晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林晓平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告林晓平的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林晓平的起诉。案件受理费1203.10元，减半收取601.55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执915号 赵某某、孙某某、孙某江、孙某宝： 申请执行人赵某某与被执行人孙某某、孙某江、孙某宝人格权一案，旬阳县人民法院作出的(2012)旬民初字第00782号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某、孙某江、孙某宝未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某、孙某江、孙某宝给付申请人赵某某标的款5105.82元，本案执行标的共计5105.82元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙某某、孙某江、孙某宝自动履行义务，给付申请人赵某某标的款5105.82元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执915号案件执行完毕，于2019年11月24日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人孙某某负担。 二〇一九年十一月二十四日 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48358号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：谭智中，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告谭智中物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5067号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行终79号 上诉人（原审原告）隆阳区紫铭园农家乐。经营地址：云南省保山市隆阳区宋家屯与沈官屯交界处。注册号：530502600467107。 登记经营者宋超，男，1987年4月5日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区青华街道沈官社区宋家屯12组。公民身份号码:533001198704057515。 实际经营者宋银彪，男，1962年8月30日出生，隆阳区人，住隆阳区青华街道沈官社区宋家屯12组。公民身份号码:53300119620830061X。系登记经营者宋超的父亲。 被上诉人（原审被告）隆阳区青华街道办事处，机构地址云南省保山市隆阳区红花安置小区二期，统一社会信用代码：11533001MB0X510941。 法定代表人胡斌，主任。 委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审原告隆阳区紫铭园农家乐因与原审被告隆阳区青华街道办事处强制拆除及规范性文件附带审查一案，不服隆阳区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0502行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告隆阳区紫铭园农家乐自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告隆阳区紫铭园农家乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人隆阳区紫铭园农家乐撤回上诉； 二、准许原审隆阳区紫铭园农家乐撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审、二审案件受理费共100元减半征收50元，由原审原告隆阳区紫铭园农家乐负担。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 鉴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8335号原告：宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂，住所宁乡县历经铺街道金南社区紫微西路东城停车场199号。经营者：刘国华。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：喻宁杰，男，1988年12月13日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂（以下简称“国华汽修厂”）诉被告喻宁杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华汽修厂的委托诉讼代理人何雪阳、被告喻宁杰及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国华汽车修厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告因是否存在劳动关系存在争议，被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。2019年8月30日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2019]352号裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2019年10月11日，原告领取了上述裁决书，原告对该裁决书不服，遂提起诉讼。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决并未查明本案的客观事实。本案客观事实是原告将维修业务承包给了案外人李军，被告在李军的安排下从事维修工作，工资由李军发放，原告并未对被告进行管理，被告在仲裁庭庭审时也明确表示工资由李军安排、工资由李军发放。原告认为，原告并未对被告进行管理，亦未安排被告在原告处工作，被告所获得劳动报酬也并不是由原告支付。双方当事人之间不存在人身隶属性，不符合事实劳动关系的特征。据此，依据《劳动合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告喻宁杰辩称：原、被告之间成立事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.被告入职原告修理厂，接受原告的管理，遵守原告制定的规章制度，原、被告存在劳动合同法意义上的人身隶属关系；2.李军系原告厂的组长或车间主任，与原告之间并非承包关系，即使存在所谓承包关系，被告也完全不知情；3.被告提供了劳动，原告发放了工资，被告受伤后，原告厂的经营者支付了医疗费用，并发放了部分停工留薪期的待遇；4.被告的岗位为汽车修理工，提供的劳动是被告常日常工作的重要组成部分。经审理查明：国华汽修厂于2003年9月15日注册成立，系个体工商户，经营范围为：汽车、新能源汽车、机动车的维修；新能源汽车零配件、新能源汽车充电设施零配件的销售；汽车零配件零售。经营者为刘国华，案外人李军负责修理业务。2016年5月，被告通过被告厂经营者刘国华的聘用入职被告厂，从事客、货车修理工作，工资由刘国华之妻王燕统计后，案外人李军代发，原告为被告购买了2018、2019年度的民航班机意险。2018年11月6日，被告受伤入院，刘国华通过微信及转账方式向被告支付了部分工资，为被告垫付了医疗费用。后被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁乡仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，2019年8月30日，宁乡仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]352号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有宁劳人仲案字[2019]352号裁决书及送达回证、仲裁开庭笔录、微信聊天记录、银行流水、保单截图、病案资料及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告未满60周岁，原告系依法登记的个体工商户，均具备建立劳动关系的主体资格。被告接受原告的管理，遵守相关规章制度，从事原告安排的有报酬的劳动，原告的经营者为其垫付医疗费、购买了保险，且被告所从事的汽、客车修理工作系原告厂所经营业务的组成部分，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告关于其将业务承包给案外人李军，未对被告进行管理，双方不存在隶属性的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂与被告喻宁杰之间存在事实劳动关系；本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 张 树二０一九年十一月二十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5235号原告:中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行。法定代表人：邓子来职务：行长委托诉讼代理人：马文忠，1973年10月3日出生，满族，中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行员工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘宪玲，女，1966年1月20日出生，汉族，其他身份信息不详。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行与被告刘宪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告归还积欠原告信用卡透支本金59958.28元，利息1042.69元，违约金553.34元，合计61554.31元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告在我行办理信用卡一张卡号：×××.被告利用此卡于2018年11月10日开始透支逾期，截止到2019年1月15日，该信用卡（违约利息按照利率万分之五，违约金每月500元计算）透支本金：59958.28元，本息合计：61554.31元。现原告多次催收被告一直未给付该款，故原告诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行无法提供被告的准确地址和联系方式，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行的起诉。案件受理费669.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十一月十九日书记员 王 琳附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3737号之一 被执行人梁国桥，男，1973年3月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人梁国桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1320号民事判决书，被执行人梁国桥应支付案件受理费4288.85元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月十九日 书记福明员陈新志
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行初124号 原告邢某某，女，1977年11月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥西区建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张某某，该局工作人员。 委托代理人姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。 第三人郭某某，男，1945年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理邢某某诉被告石家庄市自然资源和规划局撤销变更登记一案中，邢某某以涉案房产经石家庄市桥西区人民法院判决离婚时，判归郭某某所有，再行诉讼已无必要为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告邢某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邢某某负担25元。 审判长  胡玫洁 审判员  魏彦霄 审判员  高 欢 二〇一九年十一月八日 书记员  廉志奎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩连祥，男，1951年2月10日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局多种经营局退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有，男，1963年11月27日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局街道办事处工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国芬，女，1963年11月14日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局多种经营局退休职工，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶春，男，1936年3月7日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局林调队退休工人，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶瑞冰，男，1985年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝树，男，1955年4月4日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局木制品一厂退休工人，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大海林林业局，住所地黑龙江省海林市长汀镇。法定代表人：刘书宾，该局局长。再审申请人韩连祥、张有因与被申请人韩国芬、叶春、叶瑞冰、刘宝树、黑龙江省大海林林业局（以下简称大海林林业局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩连祥、张有申请再审称，原审认定其二人与刘宝树系合伙关系缺乏证据证明，其二人与刘宝树之间没有合伙协议也没有投资，只是给刘宝树、刘利父子干活挣人工费。刘宝树代理人误导其二人认定是合伙关系，二人从未认可过合伙。原审认定其二人与大海林林业局之间是加工承揽关系没有证据证明。刘宝树为减轻赔偿责任，让其儿子刘利伪造了一份平均分配工资表，该证据不应采信。大海林林业局作为项目发包方，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，韩连祥、张有在一审庭审期间并未主张与刘宝树间存在雇佣关系，而是多次认可与刘宝树、叶海祥间系合伙关系。刘宝树在一审庭审期间举示客车焊接护栏工时费领取明细，意在证明其与韩连祥、张有、叶海祥干完此次工作去掉成本，四人平分所挣的钱，韩连祥、张有均对该证据质证称“没有异议，是合伙关系”。原审采信该证据并据此认定韩连祥、张有、叶海祥、刘宝树间系合伙关系并无不当。韩连祥、张有主张与刘宝树间系雇佣关系，但并未举示证据予以证明。韩连祥、张有、叶海祥、刘宝树四人共同完成为大海林林业局所购轻型货车加装护栏及铁板的工作，与大海林林业局形成加工承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，韩连祥、张有并未举示证据证明大海林林业局存在前述规定中的过失，该林业局作为定作人不应承担赔偿责任。综上，韩连祥、张有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩连祥、张有的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1193号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、赵振华（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与赵振华借款合同一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已对赵振华名下房产进行查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14367号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30122号上诉人（原审原告）：刘小敏，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建成，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）8栋一单元2203-2204，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。上诉人刘小敏因与被上诉人吴建成买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小敏未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1363号原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行（原中国银行股份有限公司黄石一门支行），住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道371号3室。负责人周晓凌，该行行长。委托诉讼代理人戴懋浩、王小娟，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭继军，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行诉被告郭继军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼。被告郭继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金18500.47元，透支利息20819.39元，应收费用4694.04元，合计44013.9元（截至2019年6月16日）；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告应个人消费需要向原告申请信用卡，原告经审查被告的资信、工作及收入情况后，向被告发放了尾号5520的信用卡，信用额度为10000元。被告申请该信用卡时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。2013年8月21日起被告开始使用该信用卡，但被告所持信用卡透支消费后，未按约定按时还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款，导致严重违约。为维护国家金融债权的合法清收，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，被告郭继军向中国银行股份有限公司黄石一门支行申请《长城环球通金卡》合同业务，且双方合同履行的主体为郭继军、中国银行股份有限公司黄石一门支行。中国银行股份有限公司黄石一门支行于2016年2月17日经黄石市市场监督管理局变更故中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，故本案诉讼主体为中国银行股份有限公司黄石冶钢支行。但原告在起诉状加盖的公章为中国银行股份有限公司黄石一门支行，明显与本案诉讼主体不符，经本院告知原告补正，原告仍不能予以补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下∶驳回原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行的起诉。案件受理费530元，退还原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十一月五日书记员  万 婉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3356号之一 申请执行人：何正国，男，汉族，1974年8月2日出生，现住昌吉市。 被执行人：王宁，男，汉族，1984年10月25日出生，现住昌吉市。 本院在执行何正国申请执行王宁民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2381号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的40400元，未执行标的40400元。 本案在执行中，于2019年9月12日冻结被执行人王宁银行账户及网络资金账户。现申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人王宁偿还申请人何正国40400元，于2019年12月6日前偿还申请人何正国5000元，剩余案款35400元，自2020年2月开始，每月25日前偿还申请人何正国2000元，直至全部案款付清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3356号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1609号之一申请人遂平县两千家农资店，住所地遂平县车站人民路。经营者赵会军，男，1977年4月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人岑大伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂平县阳丰镇阳丰村茨园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月十二日书记员 余浩南
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2585号 原告：王华，男。 委托诉讼代理人：杨红琼（系原告王华之妻）。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者，受乐至县法律援助中心指派。 被告：魏相平，男。 原告王华与被告魏相平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人杨红琼、唐春林到庭参加诉讼，被告魏相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付劳务费36435元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告受雇于被告在贵州、泸州等地从事消防安装劳务工作。经双方结算，被告应当给付原告劳动报酬总计36435元。2018年2月13日，被告向原告出具一张欠条，口头约定在2018年底之前付清。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至人民法院。 被告魏相平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告雇佣从事消防安装劳务工作。经双方结算，被告应当给付原告劳务费用总计36435元，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王华（2014年工资2015年）￥36435元，叁万陆仟肆叁拾伍元正。魏相平2018.2.13”。原告自述，上述劳务费用经多次催讨被告至今未给付，故原告诉至人民法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告受被告雇佣从事消防安装劳务工作，双方建立了事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。被告因欠原告劳务费36435元，有被告书写并出具给原告的欠条予以证实，原告自述该劳务费经多次催讨被告至今分文未付，导致原告诉至人民法院，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告支付劳务费36435元，故原告要求被告支付劳务费36435元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏相平在本判决生效后十日内向原告王华支付劳务费36435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告魏相平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 波
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初785号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人荆某，男，1981年1月9日出生，公民身份号码：370283198101093915，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇丘西村248号。2019年10月14日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]421号                  指控事实              2019年10月14日9时许，被告人荆某持C1证驾驶鲁B3FB75号牌的轻型货车在平度市蓼兰镇丘西村荆书良玉米地中收割玉米，荆某驾驶车辆倒车时因观察不周将车后的荆书良碾轧，致荆书良当场死亡。      2019年10月15日，荆某与荆书良近亲属（马秋美、荆晓燕、荆海龙）达成和解协议，荆某赔偿被害人荆书良近亲属各项损失共计人民币20万元，被害人荆书良近亲属对荆某的行为表示谅解。      案发后，荆某在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人荆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人荆某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系自首，认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人荆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王      娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15004号原告：姜晓杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：管廷军，男，1977年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛香，女，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告姜晓杰与被告管廷军、薛香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告将第二项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本息合计10000元，其他借款本息等原告核实后再行追加；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉，其他借款本息等原告核实后再行起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告变更诉讼请求，原告已预交案件受理费640元，本院退回615元。审 判 长  崔焕志人民陪审员  马兰芹人民陪审员  王淑红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢 萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5838号申请人：尹永哲，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：沂南县辛集镇山子村村民委员会。负责人：谢发森。申请人尹永哲与被申请人沂南县辛集镇山子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹永哲于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂南县辛集镇山子村村民委员会所有的位于山子村北社区居民楼前土地1亩及居民楼后东西侧各1.5亩土地使用权予以查封。申请人尹永哲以在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沂南县辛集镇山子村村民委员会所有的位于山子村北社区居民楼前土地1亩及居民楼后东西侧各1.5亩土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月一日法官助理陶志美书记员王璐瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3111号原告：桓炳根，男，1938年7月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：桓立三，男，1980年4月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告桓炳根与被告桓立三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桓炳根于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告桓炳根自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桓炳根撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桓炳根负担。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月二十日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7853号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:王怡，1981年4月26日出生，住重庆市合川区。被告:张烨华，1981年2月25日出生，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告张烨华、王怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再17号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告戴永，男，汉族，1971年9月18日出生，住江苏省滨海县。原审被告江苏俏安卫生保健用品有限公司，组织机构代码75896715-1，住所地江苏省滨海县经济技术开发区港区支路。法定代表人蒯乃兵。原审被告盐城市远南机械有限公司，组织机构代码79741267-7，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区纬三路北侧。法定代表人戴永。原审原告项黎明与原审被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0113民初1635号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监25号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.请求判令三被告立即偿还借款本金450634元、利息19819元，并支付自2016年12月3日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、律师费24820元由三被告承担。事实和理由：2015年9月22日原告与被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司签订保证担保借款合同，由被告戴永向原告借款50万元，还款期限至2016年3月30日，共计6期，利率按月息百分之一计算，每期还款日为每月22日，每期还款金额为5000元。还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清，逾期归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日千分之五支付逾期利息。被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司对上述借款提供连带保证担保。后原告按约履行义务，于2015年9月25日向戴永出借50万元，但被告戴永未能按合同约定在2016年3月30日还清借款本息。直至2016年12月2日止，被告戴永仅归还本息132800元，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院请求依法判决。本院原审于2017年10月9日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2017年10月23日作出（2017）苏0113民初1635号民事判决：一、被告戴永自本判决生效之日起20日内偿还原告项黎明借款本金450634元及利息19819元，同时承担自2016年12月3日起至判决确定之日止，以450634元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告戴永自本判决生效之日起20日内支付原告项黎明律师费24820元；三、被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司对被告戴永上述还款义务承担连带责任。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1635号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审47号 申请执行人上栗县应急管理局，住所地：江西省萍乡市上栗县府前路，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：黄冰，该局局长。 被执行人上栗县凤林出口花炮厂，住所地：上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：梁浪，主要负责人。（男，1992年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县应急管理局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月30日作出的（栗）应急罚【2019】综合执法010号行政处罚决定。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县应急管理局，于2019年7月30日作出的（栗）应急罚【2019】综合执法010号对被执行人上栗县凤林出口花炮厂处以罚款60万元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县应急管理局，因上栗县凤林出口花炮厂拒不执行安监指令、改变生产工艺、违规带药检修装药机械、超员、超量作业导致2017年9月22日发生较大爆炸事故。依照《中华人民共和国安全生产法》相关规定，于2019年7月30日作出的（栗）应急罚【2019】综合执法010号对被执行人上栗县凤林出口花炮厂处以罚款人民币60万元的行政处罚决定。符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对上栗县应急管理局作出的（栗）应急罚【2019】综合执法010号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月二日 代书记员 张开桃
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执622号申请执行人：遂川某某保洁有限公司，住址地：遂川县县城龙川大道。委托诉讼代理人：肖某某，公司职员。被执行人：遂川县某某环保再生资源有限公司，住址地：江西省遂川县工业园区。本院在执行申请执行人遂川某某保洁有限公司与被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人遂川某某保洁有限公司于2019年06月20日向本院申请执行。于2019年06月21日，本院立案执行，向被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的0.867665万元，截止2019年11月12日已执行0万元，未执行0.867665万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十二日书记员  彭 祥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4075号 申请人:深圳华立视通科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道黄田恒昌荣高新产业科技园11栋B区4楼，统一社会信用代码91440300577663124Q。 法定代表人：余涛。 委托代理人：黄毓嘉，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403007341647254。 法定代表人：许春国。 深圳华立视通科技有限公司与深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳华立视通科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下价值人民币358816.5元的财产。申请人深圳华立视通科技有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0119Q002953P的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币358816.5元，担保期间为自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳华立视通科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳康佳信息网络有限公司价值人民币358816.5元的财产作为担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶珍芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执808号申请执行人：关云龙,男，1969年12月9日出生，汉族，现住绥滨县。被执行人：佟李钧，男，1971年8月22日出生，汉族，现哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人关云龙与佟李钧建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的110000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1328行初36号原告高卷平，女，汉族，生于1965年9月15日，住唐河县。原告杨涛，男，汉族，生于1965年8月17日，住址同上。二原告委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常彦雪，该单位工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告高卷平、杨涛诉被告唐河县自然资源局为履行法定职责一案，二原告于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月15日依法公开开庭审理了本案，原告高卷平、杨涛的委托代理人崔玉增、被告唐河县自然资源局法定代表人刘晓的委托代理人常彦雪、王杰生、出庭负责人靳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县房产开发管理局于2009年9月9日为高卷平、杨涛颁发唐房权证文字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人：高卷平，共有人：杨涛，房屋坐落：文峰街道办事处郭庄社区郑庄苹果市场院内，规划用途：商住，总层数：2，建筑面积：223.97平方米。原告高卷平、杨涛诉称，2009年9月9日，二原告购买一处位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区郑庄苹果市场院内住宅，在被告处登记时，被告却将原告之房登记为商住，使房屋性质发生了变化，原告2019年初网签登记时发现规划用途登记错误，多次找被告变更登记，被告承认其错，但以种种理由拖之不办，请求：1、依法判令被告履行法定职责，将原告唐房权证文字第××号规划用途商住变更登记为住宅。2、诉讼费由被告承担。二原告向本院提交以下证据：1、原告向被告邮寄的变更登记申请；2、原告四邻的房屋登记薄。被告唐河县自然资源局辩称，一、被答辩人起诉超过起诉期限。答辩人作出的涉案行政行为发生在2009年9月9日，距被答辩人起诉已经超过10年，在此期间，被答辩人一直持有54××14号房权证，应当早已知悉证载内容，因此，现在提起行政诉讼，超过起诉期限，应当驳回起诉。二、被答辩人的诉请于法无据。答辩人依据被答辩人与案外人周燕、柴盼第三人的申请，根据其所提供的相关产权材料和建筑许可手续，经依法询问和现场勘验调查，为被答辩人办理了房屋转移登记，以上事实有房屋登记档案所载资料予以佐证。现被答辩人称答辩人在为其办理转移登记时将原规划性质变更为商业住宅，与档案登记资料相互矛盾，其要求答辩人在规划部门没有变更规划之前，将涉案房产规划性质予以变更，于法无据。请求：驳回被答辩人的起诉。被告向本院提交以下证据：杨涛、高卷平房屋产权档案一套。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1，申请变更登记的请求不符合《房屋登记办法》及《城市房地产管理办法》的规定，不符合变更的条件，另，原告在2009年取得房产证，已经知道规划用途为商住，如果认为登记的用途为商住是错误的，应当及时提出更正申请，故，原告十年后提出申请超过起诉期限。对证据2原告四邻的房屋登记薄无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：对规划用途为商住有异议，对其他证据无异议。房屋所有权登记审批表，登记用途为商业不符合事实，不是申请人周燕本人填写，应当以规划许可证批准的用途为准，《房屋登记管理办法》规定被告的登记应当以土地证、准建证、规划许可证规定的用途为准，不是以申请人申请的为准。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2为有效证据。被告提交的证据符合证据的关联性原则，均为有效证据。经审理查明，2009年9月4日，原告杨涛、高卷平与周燕、柴盼签订《房地产买卖契约》，约定将文峰办事处郭庄社区郑庄苹果市场院内的房地产卖给二原告，并申请办理房屋转移登记。唐河县房产开发管理局于2009年9月9日为二原告颁发唐房权证文字第××号房屋所有权证书，房屋坐落：文峰街道办事处郭庄社区郑庄苹果市场院内，共有人：杨涛，规划用途：商住，总层数：2，建筑面积：223.97平方米。二原告认为房屋规划用途应当变更为住宅，于2019年6月24日向被告唐河县自然资源局邮寄《申请书》，被告在法定期限内未予答复，二原告向本院提起行政诉讼。另查明，周燕、柴盼的建设工程规划许可证证载项目名称为：民房，房屋所有权证存根设计用途为：商业。二原告四邻郑本芝、陈春明、陈闯、文春华、王萍、乔松阳的房屋登记薄载明的规划用途均为住宅。本院认为，被告唐河县自然资源局具有对本辖区内房产进行登记的职权，对当事人对记载于登记薄的事项进行变更登记的申请，被告应予以审查，确需变更的应予变更登记，本案中，二原告的四邻房屋规划用途均为住宅，二原告的房权证规划用途登记为商住明显不当，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告唐河县自然资源局于本判决生效后六十日内履行对原告高卷平、杨涛唐房权证文字第××号房屋所有权证中规划用途商住变更登记的法定职责。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  谷建辉人民陪审员  张新党二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范聪聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建美，女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施学云，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁炳华，女，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施丛梅，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施丛国，男，1997年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。五再审申请人共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈红卫，浙江天口律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。诉讼代表人：楚军锋，总经理。再审申请人周建美、施学云、袁炳华、施丛梅、施丛国因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州支公司）责任保险合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建美、施学云、袁炳华、施丛梅、施丛国申请再审称：一、本案的事实经过如下：施思勇为衢州市亿鹏物流有限公司（以下简称亿鹏公司）的员工，即浙Ｈ×××××车辆驾驶员。2017年7月14日，施思勇驾驶浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）车辆，从衢州巨化运载硫氢化钠货物至江西省江铜百泰环保科技有限公司（以下简称百泰公司），到达目的地后在卸货过程中发生气体中毒。经江西铜业集团（德兴）医院抢救无效死亡。亿鹏公司已于2016年12月19日为浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）车辆向平安衢州支公司投保危险货物险及驾驶员、押运员人身保险，保险期间自2016年12月29日上午0时起至2017年12月28日下午24时止，并依约缴纳了保费。二、依据案涉《责任险附加险》第二条规定，在保险期间内，被保险人使用的车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因主险第十四条列明的意外事故造成驾驶人员人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。且本案受害人施思勇没有《责任险附加险》第三条所列的“责任免除”情形。主险第十四条列明的意外事故是：火灾、爆炸；运输车辆发生碰撞、倾覆；碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本案中，现有的证据不能证明运输车辆没有发生过“碰撞”，没有任何证据能够证明车辆是否发生过碰撞。唯一能够证明是否发生碰撞的途径应当是对受害人施思勇进行尸体检验，通过检验证实其是否存在跌落外伤，如果有外伤形成，那就能证明意外事故的发生，反之，就不存在意外事故。证明是否有意外事故的发生，涉及举证责任分配的问题。保险人具备全面、完整的保险专业知识，对保险法律、法规、政策了如指掌，而被保险人在保险专业知识上是空白，举证责任应由保险公司承担。三、被保险人在事故发生的第一时间向保险人进行了报案。从保险人接到报案的时刻起，被保险人所能做的事务已经完成。接下来的任何事务应由保险人指示才能进行。但本案中，保险人只接受了报案，没有对被保险人进行任何指示。四、平安衢州支公司在本案中应当承担举证不能的责任。因为没有对受害人施思勇进行尸体检验，已经无法确定其真正的死亡原因。保险人没有提出对施思勇进行尸体检验，是造成死亡原因不能被确定的唯一原因。本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。平安衢州支公司提交意见称：一、施思勇的死亡不属于保险合同约定的保险事故。1.施思勇死亡的原因不符合保险合同约定的原因。根据保险条款第十四条及附加险条款第二条的约定，只有以下事故导致驾驶员、押运人员受伤的，才属于保险事故：火灾、爆炸；运输车辆发生碰撞、倾覆；碰撞、挤压导致包装破裂或者容器损坏。而施思勇死亡的情况是：被保险车辆在静止状态下，其昏倒在运输危险货物的槽罐内，后经抢救无效死亡。死亡原因经医院确认是呼吸、心力衰竭。本次事故并没有发生前述约定的意外事故。2.如前所述，被保险车辆的事故不是发生在运输和装卸过程中，空间上也不符合保险合同约定。综上，保险公司拒赔具有合同依据。二、关于再审申请人的申请理由。1.关于告知义务和免责条款问题。本案被保险人在投保时在投保单上进行了盖章确认，对保险合同内容条款是知晓的，保险公司也对保险条款、特别是免责条款进行了告知、提示，符合保险法的规定，保险条款对双方具有约束力。本案不涉及免责条款问题，而是涉及被保险车辆驾驶员的事故属不属于保险事故的问题。2.本案不涉及有利于被保险人解释原则问题。本案保险条款中“火灾、爆炸；运输车辆发生碰撞、倾覆；碰撞、挤压导致包装破裂或者容器损坏”等词语含义准确，并无歧义。三、本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，不适用举证责任倒置的诉讼规则，五再审申请人要求平安衢州支公司支付保险金，应由其举证证明发生了保险责任范围内的保险事故，原审举证责任分配正确。案涉亿鹏公司与平安衢州支公司签订的《平安危险货物道路运输承运人责任保险合同》的责任险附加险条款第二条约定，因主险第十四条列明的意外事故造成驾驶人员、随车押运人员人身伤亡，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险条款第十四条约定的意外事故包括：火灾、爆炸；运输车辆发生碰撞、倾覆；碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。根据本案查明的事实，2017年7月14日，施思勇驾驶案涉车辆从衢州巨化运载硫氢化钠货物至位于江西省的百泰公司，上午8时30分左右车辆到达目的地并由百泰公司工作人员卸货。卸货后，案涉车辆一直停在原地未动。9时30分左右，因案涉车辆挡住其他车辆卸货，当地民工在寻找该车驾驶员时发现施思勇昏倒在运输危险货物的槽罐内，遂送医抢救，后抢救无效死亡。就医医院出具的死亡医学证明书载明施思勇因呼吸、心力衰竭导致死亡。在案证据不能证明施思勇之死系前述保险合同约定的意外事故所致，结合死亡医学证明书所载死亡原因，是否对施思勇进行尸体检验不影响本案保险责任认定。因此，原审驳回五再审申请人支付保险金的诉请，并无不当。综上，再审申请人周建美、施学云、袁炳华、施丛梅、施丛国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建美、施学云、袁炳华、施丛梅、施丛国的再审申请。（此页无正文）审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十一月十二日书记员  李文丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7530号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人邵胜君，女，1970年12月24日出生，住温岭市。 被执行人谢晓妍，女，1997年10月25日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与邵胜君、谢晓妍金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初02356号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵胜君、谢晓妍应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币320298.9元及利息，并支付诉讼费3052元、申请执行费4750.26元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵胜君、谢晓妍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邵胜君、谢晓妍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邵胜君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵胜君、谢晓妍未报告财产情况，本院已对被执行人邵胜君、谢晓妍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵胜君、谢晓妍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7530号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2233号原告：陈方信，男，1951年4月20日出生，汉族，退休工人，住木兰县。委托诉讼代理人：陈木兰，女，1954年9月9日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：木兰县顺和热电有限公司，地址木兰县木兰镇热电厂。法定代表人：张学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀国，男，1970年10月26日出生，汉族，热电公司职员，住木兰县。委托诉讼代理人：朱庆徳，男，1974年10月21日出生，汉族，热电公司职员，住木兰县。原告陈方信与被告木兰县顺和热电有限公司（以下简称：顺和热电）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方信委托诉讼代理人陈木兰，被告顺和热电委托诉讼代理人刘秀国，朱庆徳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈方信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还2017-2018年度多收取的商服供热费577.25元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在木兰镇××与××环路交汇处有两个车库，面积54平方米，其中车库西门于2017年10月末借给张春明存车，车库东门自家存放杂物，后于2017年11月25日租给陈晓宇做汽车租赁生意（实际装修后2018年1月15日开始营业）。2018年春节前收费员电话通知让我按商服补交热费，因为我只出租一半，我主张按一半补交，收费员说没法分开收热费，就挂了电话。2018年9月份我去交纳2018-2019年度热费的时候，收费员说不补交拖欠的就不能解锁，强行将我家车库都按商服收取热费。我认为按我家出租27平方米，计算3个月的热费应补交192.25元，现被告多收取我577.25元应予返还。故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告顺和热电提交答辩状称：1.原告所说的车库在我公司体现为镇南个人011号车库，普查核实面积为54平方米，2017-2018年度该车库改成两个门出入，室内相通。公司收费员在采暖期普查居民、非居民性质时查出011车库出租，两个门上有一个牌匾（亿祥顺车行），告知两个门、一个牌匾、室内相通为一家一户，并有营业性质按非居民收费，户主同意。2.户主当年没有补交热费，多次到政府上访，经供热办协调后免收违约金，并补齐了热费，经双方同意已经处理完毕。故不同意原告的诉讼请求。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：原告陈方信在木兰县木兰镇××与××环路交汇处有一处车库，该车库为两个门出入，室内中间未有隔断，整体使用面积为54平方米。其冬季取暖由被告木兰县顺和热电有限公司提供热源，在顺和热电公司登记用户为“镇南个人011号车库”，原告于2017年9月11日按居民热费标准缴纳了该车库2017-2018年度的热费1864元。2017年10月25日，原告将车库西门借给案外人张春明存放私家车辆，由张春明承担900元供热费，使用至2018年供热期结束。2017年11月25日，原告将车库东门租赁给陈晓宇使用，租期一年，租赁费5000元，其中合同第五款约定“甲方车库（西门）因已出租，该西门车库到期后乙方可优先租用”。陈晓宇经营汽车租赁生意，并在该车库两个门上方整体悬挂“亿祥顺车行”牌匾。顺和热电公司2017-2018年度普查收费性质时发现该车库有营业性质，遂通知原告按非居民性质补交热费，双方产生纠纷，经木兰县供热办协调，双方达成和解意见，被告免去了原告的逾期违约金等，原告于2018年10月24日补交热费769.50元。另查明：顺和热电公司非居民热费标准为48.45元每平方米（6个月）、居民热费标准为34.2元每平方米（6个月）上述事实有原告提交的王志超、田亚茹、张春明证人证言、房屋租赁合同及供热费缴费票据，被告提交的木兰县供热办情况说明及原告车库现状的照片及录像光盘予以证实。原、被告双方对上述事实没有异议。本院认为，原告所建车库虽然有两个门分别出入，但并未实行计量及分户供暖，又因其室内并未有硬性隔断，属室内相通状态，多年来一直按一个缴费用户缴纳热费，根据《哈尔滨市城市供热办法》第四十一条规定，属于应按套内使用面积缴纳热费的用户,并非可分户缴纳的用户，对其主张车库一半为自用,应按27平方米补缴热费的理由，本院不予采信。又经庭审查明，2017-2018年度供热期间，原告车库西门于2017年10月25日借给案外人使用，虽然收取900元供热费，但使用人系自用存车，属非经营性用途，根据《哈尔滨市城市供热办法》第三十六条规定，应属居民自用车库。其车库东门于2017年11月25日对外出租，并悬挂牌匾，应变更为非居民用户性质，应按非居民热费标准补缴热费。根据相关规定本区域供热起止时间为当年10月20日至次年4月20日，当月20日至下月20日为一个供暖月，十五日以内按半个月收取，十五日以上按一个月收取。原告应向被告按54平方米、按5个月补缴非居民热费。双方虽经木兰县供热办协调，原告已经按整个供热期补缴了非居民热费，根据公平原则，应予调整。被告应返还原告多收取一个供暖月54平方米非居民补缴热费差价128.25元{（48.45元-34.2元）÷6个月×54平方米}。综上所述，原告的诉讼请求，合法的部分本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：木兰县顺和热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈方信供热费128.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告木兰县顺和热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年十一月二十一日书记员  郭丽丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4422号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路****，统一社会信用代码：913300005957961585。 法定代表人：王竞天，董事长。 委托诉讼代理人：方旭东，系公司员工。 被告：杭州得力高电子商务有限公司，住所，住所地杭州市滨江区滨安路********社会信用代码：91330102084571280D。 法定代表人：林泽靖。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 原告浙江物产融资租赁有限公司与被告杭州得力高电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人方旭东及被告委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还预付卡余额32762元，利息损失（自2018年1月15日起按年利率6%计算至全部支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告为向单位员工发放工会福利，向被告购买“布拉提面包店”的工会卡、生日蛋糕卡，共计支付101700元。双方约定原告单位员工凭卡可以直接前往被告经营的面包店消费。后因被告自身原因，其旗下位于杭州的所有面包店停止营业，且未提前通知原告，导致原告单位员工未及时消费。据原告统计，剩余卡总计余额为32762元未消费。后原告将未完全消费的卡退还给被告，被告承诺于当月月底将结算款项归还给原告。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告答辩称：1.被告所经营的店铺是因为合约到期导致无法继续经营。被告于2018年6月初就在店铺门口张贴了关于办理退卡的告示，并于2018年6月21日在都市快报中公开登报声明停止营业，并要求消费者在2018年7月31日前来办理相关的退卡手续。被告作为一个经营者，针对未能继续经营导致消费者不能如期消费，已经采取了积极的措施，并在店内依据消费者提供的卡片办理了相关的退卡手续。2.原告在被告处购买的消费卡是不记名的，可以自由赠予或者转让他人使用，故原告单方面统计的数据并不正确。再者，原告的卡是按照65折的折扣购买的，返还的余额也应当按照折扣进行折算。依据被告在系统中导出的登记情况，原告的卡余额应为8390元。3.关于利息，被告已通过告示以及报纸公告的方式要求消费者在一定期限内前来办理退费，那消费者如果怠于行使权利，逾期造成的后果，应当由原告自行来承担，不应该由被告来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的发票、汇款凭证、退款登记表照片打印件、统计清单，被告对发票和汇款凭证三性无异议，对其他证据三性均有异议。被告提交的应付统计表、报表明细、报纸截图、销售方案，原告对销售方案、应付统计表、报表明细提出异议，对其他证据真实性无异议。本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以确认，双方有争议的本院认证如下：关于原告提交的应付统计表、报表明细，原告虽对该两份证据提出异议，但对于已经在被告处消费过的卡，认可剩余金额为8390元。关于原告提交的退款登记表照片打印件，虽然该证据系复印件，但从其内容上可以判断出是用于登记办理退卡信息，被告有条件提供原件与该复印件相核对。再者被告提供的应付统计表及报表明细亦无法证明消费记录中包含了退卡登记表上所登记的卡号，故本院对原告提供的退款登记表照片的真实性予以确认。关于原告提交的统计清单以及被告提交的销售方案，本院对形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月15日，原告向被告购买了大量的储值卡，并支付101700元。后被告因自身原因关闭了相关门店，并通过报纸公告等形式告知会员：本店2018年6月30日合约到期不能继续经营，我们会根据会员卡内的实际充值余额进行退回，退卡截止时间2018年7月31日。原告在被告处办理了退卡登记，载明：中大60张，并登记了具体的卡号。另，原告在本案审理过程中表示对已经在被告处实际消费过的卡，认可剩余金额为8390元。 本院认为：原、被告之间的案涉合同关系真实、有效，本院予以确认。现因被告的原因导致原告购买的卡无法继续使用，故原告有权要求被告返还卡剩余金额并赔偿损失。关于被告应当退还原告款项金额，被告提交的应付统计表、报表明细表仅能反映出已实际在被告处消费过的卡的使用情况，无法反映尚未消费过的卡内金额。现原告对已消费过的卡内余额为8390元予以认可，本院予以确认。关于尚未消费过的卡内金额，原告主张面值为300元的有29张，面值为200元的有60张，合计为20700元，经查，结合原告提供的退卡登记表，本院对其中60张卡的金额予以确认，其余29张卡未能提供有效的证据予以证明，故本院不予确认。综上，本院酌情确定被告应返还的款项合计20390元。关于原告主张利息损失，本院认为从起诉之日起按银行同期贷款利率计赔更为恰当。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州得力高电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产融资租赁有限公司款项20700元。 二、被告杭州得力高电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江物产融资租赁有限公司以20700元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的损失。 三、驳回原告浙江物产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由原告浙江物产融资租赁有限公司负担134元，被告杭州得力高电子商务有限公司负担210元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱洁 -2- -1-
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督61号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：辛喆，女，1964年4月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人辛喆是原乡美利坚B10-06的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2016年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费15876元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛喆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费15876元。申请费65元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪