wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3401号 申请人：赵志威，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：浩斯白乙，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯日古楞，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉坦巴根，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行赵志威申请浩斯白乙、斯日古楞、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初5044号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月19日，2019年08月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人斯日古楞名下蒙GEH833、阿拉坦巴根名下蒙G2J610车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕 智 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27170号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27170号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初5641号 原告：向义霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师 被告：杜小虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：杜永诚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。系杜小虎之父。 被告：周巧绒，女，汉族，住甘肃省庆阳市。系杜小虎之母。 委托代理人：李壹玖，甘肃欣阳律师事务所律师。 原告向义霞与被告杜小虎、杜永诚、周巧绒分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向义霞及其委托代理人帅昊与被告杜小虎、杜永诚、周巧绒及其委托代理人李壹玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向义霞向本院提出诉讼请求：1.依法对家庭共同财产48间农村自建房进行分割；2.依法对家庭共同承包地3亩及地上附属作物进行分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜小虎曾系夫妻关系，被告杜永成、周巧绒系杜小虎父母。原告与被告杜小虎于2006年10月登记结婚，婚后原告夫妻与被告杜永成、周巧绒未分家，共同居住生活。最初，原告与被告杜小虎在家中三间旧房中居住，被告杜永成和周巧绒在另外三间旧房中居住。2008年起，被告杜永成和周巧绒将居住的三间旧房拆掉在原基础上新修房屋，先后修建平方6间，二层楼房一栋（上下16间）。2009年原告与被告杜小虎出资新建二层楼房一栋（上下8间），2015年又将三间旧房拆掉，在原基础上出资修建二层楼房一栋（上下6间），同时新建二层钢构房一栋（上下12间）。另外家庭还有承包地3亩，其中2.5亩一直由原告耕种，其自行出资购买核桃树苗在该地块上栽种，剩余0.5亩目前栽种的松树。2018年6月11日，原、被告经庆阳市西峰区人民法院判决离婚，但对家庭共同财产未予以分割。为保障原告权益，遂提起分家析产之诉。在审理过程中，原告向义霞当庭变更诉讼请求要求分割共同自建房49间。 被告杜小虎辩称，房屋是其父母杜永诚、周巧绒所出资建成，原告并未出资。原告与其婚后共同出资50000元左右修建座西向东砖混结构二层楼房8间（屋顶为彩钢瓦）。原告所称承包地实际只有2.45亩，且是原告与被告杜小虎成婚前所分，原告与被告杜小虎婚后未分得土地。原、被告婚姻存续期间有200000元贷款至今未归还，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告杜永诚、周巧绒共同辩称，所有房屋均是杜永诚与周巧绒出资建成，原告与杜小虎婚后于2008年共同出资50000元左右修建座西向东砖混结构二层楼房8间（屋顶为彩钢瓦）。且2007年8月，已与向义霞和杜小虎分家，有分家清单为证，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月9日，原告向义霞与被告杜小虎登记结婚，婚后与杜小虎的父母杜永诚、周巧绒在庆阳市西峰区温泉镇地庄村盖坳组（宅基地土地使用者为杜永成）共同生活。2008年，原告向义霞与被告杜小虎在该宅基地上共同出资修建座西向东砖混结构二层楼房8间（屋顶为彩钢瓦）。2018年6月11日，庆阳市西峰区人民法院作出（2017）甘1002民初2777号民事判决书，判决向义霞与杜小虎离婚；婚生女杜倩由原告杜小虎抚养，婚生子杜鑫由被告向义霞抚养，杜小虎支付杜鑫抚养费30000元；“柳工50C”装载机一台归向义霞所有，甘MX51**号“起亚狮跑”牌汽车一辆归杜小虎所有。该离婚纠纷判决发生法律效力后，原告向义霞又向本院提起分家析产之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向义霞在审理过程中要求分割家庭共同财产房屋49间，其仅向本院提供了录音资料一份，经审理查明，该录音资料系原告向义霞的委托代理人在随同庆阳市西峰区温泉镇土管部门工作人员在未表明其代理律师身份的情况下向被告周巧绒取得，该录音资料来源不合法，不能作为定案依据予以认定。对于原、被告在庭审中均认可的2008年向义霞与杜小虎二人出资所修建房屋的8间，应属向义霞与杜小虎婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，向义霞可以离婚后财产分割纠纷之诉另行主张。原告要求分割的其余41间房屋，未提交相应证据证实，故对其该诉讼请求不予支持。原告要求分割3亩承包地及地上附着物，亦未提交相应证据证实，故对该诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告向义霞的诉讼请求。 案件受理费4375元，由原告向义霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员雷怀印 人民陪审员王军 二〇一九年十一月四日 书记员 张亚荣
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初816号 原告：闫国良，男，东乡族，生于1943年4月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村83号。身份证号：622924194304081010 原告：马如如，女，东乡族，生于1944年7月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村83号。身份证号：622924194407061047 被告：闫成财，男，东乡族，生于1962年7月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门111号。身份证号：622924196207091013 被告：闫成云，男,东乡族，生于1975年4月8日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村112号，身份证号：622924197504081035(缺席) 被告：闫成福,男，东乡族，生于1972年6月9日，农民，小学，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门110号。身份证号：622924197206091016 被告：闫成山，男，东乡族，生于1980年6月7日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门83号。身份证号：622924198006071015 委托诉讼代理人：马热哈麦，女，回族，生于1978年12月5日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门83号。身份证号：622924197812051022,系被告闫成山之妻。 原告闫国良、马如如诉被告闫成财、闫成云、闫成福、闫成山赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国良、马如如，被告闫成财、闫成福、闫成山委托诉讼代理人马热哈麦到庭参加了诉讼，被告闫成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫国良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告履行赡养义务；2、被告承担诉讼费。原告马如如向本院提出要求四被告承担其怀胎九月辛苦费，每月5000元，九个月为45000元。事实和理由：二原告生有四子一女，其中长女已出嫁。原告把原告的地分给了四个被告，二原告的户口被分出来了，二原告去闫成山家居住三被告不让二原告居住，二原告就在三被告门口搭了帐篷居住。二原告要求四被告解决住处的问题是首要问题，其次解决生活问题。 被告闫成财辩称，当时是被告给四被告娶妻，也为四被告修缮房屋，二原告未尽到抚养孩子的责任，分家之后四被告一直在管二原告的生活起居，甚至去朝觐也是四被告一起集资的。被告有赡养的义务，但是被告现在没有能力。被告闫成福辩称，住处的问题由被告解决，在被告家居住，水电由被告负责，吃饭也由被告解决，看病的报销完之后剩下的被告承担，被告的地二原告去耕种。被告闫成山辩称，二原告可跟被告一起居住，也可跟其他被告一同居住，但前提是跟被告一同居住的时候其他被告不准骚扰被告的正常生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告闫国良、马如如提交的证据：1、身份证复印件，证明主体适格；2、帐篷照片两张，证明二原告老无所居，只能在帐篷居住。被告闫成财提交的证据：1.本人身份证复印件，证明主体适格；2.出院证明一份，证明被告闫成财有病，无法承担赡养义务；被告闫成福、闫成云未提交证据。 本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证，质证，现作对本案的事实认定如下：原告闫国良与妻子马如如婚后生育四子一女（长女已出嫁），长子闫成财、次子闫成云、三子闫成福、四子闫成山，四人现已成年成家。原告闫国良、马如如将自留地分给四被告后，与四子闫成山一同生活，在与被告闫成山同家生活期间，与前三被告发生矛盾，二原告无法继续在被告闫成山家居住，在三被告家门口搭建帐篷。目前二原告年老体弱，无生活来源，前三被告均未承担相应的赡养义务，期间被告闫成山对二原告生活给予照顾，尽了一定的赡养义务。2019年7月日二原告以体弱多病丧失了劳动能力为由向本院提起诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中二原告长期与被告闫成山一同生活，被告闫成山也能悉心照顾二原告生活起居，为了不改变老人现有的生活状态，保护老年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下： 一、二原告与被告闫成山同家生活，由闫成山照顾二原告的生活起居； 二、被告闫成财、闫成云、闫成福每人每月付给原告闫国良、马如如赡养费各250元，被告闫成财、闫成云、闫成福每人已付1000元，按相应数额折抵，限前三被告自本判决生效后，每三个月支付一次。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马正清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 炜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特129号申请人：肖天长，男，汉族，1954年8月27日出生，住赣州市于都县，申请人：陈大永，男，汉族，1966年9月6日，住崇义县，本院于2019年11月29日立案受理申请人肖天长与申请人陈大永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人肖天长与申请人陈大永劳务合同纠纷一案，本院委派调解，崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈大永欠申请人肖天长劳务工资3827元人民币，由申请人陈大永于2020年1月15日之前一次性付清给申请人肖天长。二、申请人肖天长自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖天长与申请人陈大永劳务合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十一月二十九日书记员  林燕艳
(2019)内0523执1890号 申请执行人开鲁县林业局。 被执行人朱国芳，住开鲁县。 本院在执行开鲁县林业局与被执行人朱国芳行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行（2017）第352号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国芳在中国工商银行0609057701011912060账户内存款人民币6525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3646号 原告：王勇，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：李开德，男，1965年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨昌满，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运方，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余大付，男，1948年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：盛大启，男，1962年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运伦，男，1953年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运银，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李洪业，男，1945年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运胜，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运地，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:李开生，男，1964年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告王勇与被告李开德等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菲菲，女，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市鼎诚货物运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区金融街19号三楼。法定代表人：孟凡超，该公司经理。委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段明珠265-12号。法定代表人：邹晓光，该公司经理。一审被告：李景峰，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。一审被告：王学艳，女，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人李菲菲、大庆市鼎诚货物运输有限公司因与被申请人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菲菲、大庆市鼎诚货物运输有限公司申请再审称，原审法院对案件的基本事实没有查清，瑞福祥公司开始主张借款合同第九条第（四）项的手印是李菲菲摁的，后又主张是李锦峰摁的，在未查清相关事实的情况下，剥夺其合法鉴定权利，一审作出带有明显倾向性的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉借款合同第九条（四）项关于担保人承担连带保证责任，保证期限为五年的约定是否为瑞福祥公司后添加的。若李菲菲和鼎诚公司主张该条款后添加的抗辩理由成立，则其不应承担担保责任，否则李菲菲和鼎诚公司应承担保证责任。对于该项主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，李菲菲和鼎诚公司应承担举证责任。虽然李菲菲在本案一审法院2017年12月4日的庭审中提出要求对案涉借款合同中保证期限为五年部分手写内容形成时间与该借款合同、担保人的签字是否为同一时间进行鉴定。司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见为“无法判断是否同一时间形成及形成先后。”李菲菲于2018年10月30日又对案涉借款合同第九条第（四）项的书写人及上面的手印申请司法鉴定，但未交纳鉴定费用，故一审法院未予启动司法鉴定程序，故李菲菲和鼎诚公司主张被剥夺鉴定权利的理由，与事实并不相符。李菲菲、王学艳、鼎诚公司、李景峰虽表示案涉借款合同中保证期限为五年部分手写内容系后添加，但因李菲菲、王学艳、李景峰及鼎诚公司的法定代表人孟凡超均系亲属关系，该陈述又无其他证据予以佐证，故对该陈述均不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李菲菲和鼎诚公司无其他充分证据证实该项内容系后添加，其应承担举证不能的不利后果。故一、二审法院认为李菲菲与鼎诚公司应当承担连带担保责任，并无不当。综上，李菲菲和鼎诚公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菲菲和大庆市鼎诚货物运输有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月二十七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1224号之四 申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人单崇超。 被执行人留金荣，男，汉族，1965年8月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人郭永美，女，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告留金荣、郭永美小额借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1219号判决书已发生法律效力。因被告留金荣、郭永美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司的申请于2019年5月29日立案执行，执行标的350000元。 本院在执行申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司与被执行人留金荣、郭永美小额借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人留金荣、郭永美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留金荣、郭永美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人留金荣、郭永美名下坐落于青田县鹤城街道新建岭小区20幢1-602室房产及贮藏室已被本院依法拍卖，所得款项扣除应付案件相关费用，优先支付第一次抵押债权1300000元后，已支付本案诉讼费3472元，执行费5150元，申请执行人已于2019年11月14日领取到本院转交的执行款172603元。被执行人留金荣拒不申报财产被本院依法司法拘留两日，并罚款5000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人郭永美采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 舒 云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5092号 原告：柯传明，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：李星，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告柯传明诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯传明及其委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加了诉讼，被告李星经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯传明诉称：原、被告原系同事关系，曾在中国移动公司工作，后被告离职做生意。2016年12月份，被告联系上原告，以生意周转为由向原告借款100000元，原告基于被告曾是相处较好的同事，出于信任给其100000元，被告于2016年12月27日出具书面借条一份。后原告向被告催要借款，被告仅于2017年7、8月份左右归还10000元，尚余90000元未还，原告再次催要时，已联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李星未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告称被告以做生意需资金周转为由、于2016年12月向其借款100000元使用，其交付了现金10000元，通过银行转账方式交付了90000元。原告现持有被告于2016年12月27日给其出具的借条一张，借条中载明了：“本人李星向柯传明借款拾万元（100000元）借款人李星2016年12月27日”等内容。 原告称所借款后经其多次催要，被告仅偿还了10000元，尚欠90000元未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告方举证的被告出具的借条、银行转账凭证等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告出具的载明借款金额为100000元的借条等证据、以被告仅偿还了借款中的10000元为由，向被告主张尚欠债权90000元，本院确认原告持有的证据作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的尚欠其借款90000元形成债权债务关系，被告作为债务人对尚欠原告借款90000元负有清偿义务。故原告在本案中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星于本判决生效后五日内偿还尚欠原告柯传明借款人民币90000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告柯传明已预交1025元），由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  许维江 人民陪审员  周有和 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙彦文
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1858号 原告：刘晶晶，女，1987年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王虹，女，1973年4月13日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。 原告刘晶晶与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告王虹的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元并自2017年11月起按银行同期贷款利率偿还利息，并承担本案诉讼费用。 被告王虹辩称，欠款属实，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，被告王虹向原告刘晶晶借款17万元，约定利率为银行同期利率。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王虹向原告刘晶晶借款17万元，被告王虹出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告王虹关于不同意给付利息的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王虹于本判决生效后十日内偿还原告刘晶晶借款17万元，并自2017年11月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息至案款全部给付完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王虹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  江 萍
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1974号原告：钟秋，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陶波，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告钟秋与被告陶波民间借贷纠纷一案过程中，原告钟秋以双方协商一致为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟秋撤回起诉。本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告钟秋承担。审判员  程章汶二〇一九年十一月二十七日法官助理徐红红书记员蔡炜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执800号 申请执行人：黄远义，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1158号民事调解书，受理了黄远义申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的1,050元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1158号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2525号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨。法定代表人：任福滨，该公司董事长。安徽天康（集团）股份有限公司与黑龙江新世纪能源有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江新世纪能源有限公司在银行的存款106965元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5925号原告：吴龙飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：潘国玉，男，1960年12月30日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告吴龙飞诉被告潘国玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴龙飞撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴龙飞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 司马思品人民陪审员 董 沛 富人民陪审员 付 岩 飞二〇一九年十一月十三日书 记 员 郭 晓 婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6233号原告：任某，女，1972年6月7日出生，身份号码：×××。被告：宋某，男，31岁。原告任某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告任某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由任某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十一月一日书记员 盖树鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10377号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：张兴朝，女，1960年8月10日生，住。被告：姜占华，男，1958年12月4日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告张兴朝、姜占华物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12335号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曹纪良，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地为河南省社旗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2009）东三法刑初字第909号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、执行内容：1、曹纪良缴纳罚金40000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1006号 上诉人(原审原告)：刘芳，女，回族，1972年6月6日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：王湖琴，女，汉族，1972年1月28日出生，宁夏泾源县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市泾源县。 被上诉人(原审被告)：任杰，男，汉族，1970年8月10日出生，宁夏固原市人，个体户，现住宁夏固原市泾源县大湾乡。 被上诉人(原审被告)：卢广妮，女，汉族，生于1983年8月2日，宁夏固原市人，大湾乡信用社职工，现住固原市原州区。 上诉人刘芳因与被上诉人王湖琴、任杰、卢广妮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0425民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，刘芳于2019年11月25日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 伍晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4153号原告：中国工商银行股份有限公司七里河支行，地址甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王登峰，男，该行经理。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：苗白川，男，1957年7月25日出生，汉族，兰州市市政管理处七里河所退休工人，住甘肃省兰州市安宁区。被告：孟群鸽，女，1964年3月28日出生，汉族，住住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苗世伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国工商银行股份有限公司七里河支行与被告苗白川、孟群鸽银行卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告解除《信用卡家居装修专项分期付款／担保合同》；2．判令被告苗白川、孟群鸽向原告偿还未还款本金105165.69元，利息和滞纳金18402.99元（截止2019年4月1日），共计123568.68元。2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止；3．请求对被告苗白川所有的位于兰州市安宁区附中巷6号601室房屋【兰房权证（安宁区）字第××号】进行拍卖、变卖，所得款项优先清偿原告的借款本息及实现债权的费用。4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告苗白川签订了一份《信用卡家居装修专项分期付款／担保合同》，约定原告为被告办理信用卡分期付款用于购买家居消费和房屋装修，分期金额为14万元，分期还款分36期。同日，原告与被告苗白川、孟群鸽签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定以位于兰州市安宁区附中巷6号601室房屋【兰房权证（安宁区）字第××号】为上述借款提供抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时存入资金还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案签订合同过程中向银行提供相关材料有虚假嫌疑，被告苗白川陈述其并未领取信用卡，三笔4万余元款项支取存在盗刷嫌疑。本案审理中发现有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司七里河支行的起诉。案件受理费1,436元，退还原告中国工商银行股份有限公司七里河支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十一月七日书记员  张亚阁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1299号上诉人（原审原告）：王寿华，男，1967年2月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐雪梅，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理源丰汽车服务有限公司，住所大理市大理经济开发区三车队旁，统一社会信用代码91532900346641526Y。法定代表人：张海，总经理。上诉人王寿华因与被上诉人大理源丰汽车服务有限公司（以下简称“源丰汽车公司”）租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王寿华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王寿华一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审认定双方“协议”的终止时间为2017年12月20日错误，被上诉人于2018年5月1日才完全搬离，在此之前土地一致用于被上诉人实际使用经营、控制的状态，应为租赁协议在履行期间，被上诉人依约应向上诉人支付使用期间的租金，承担继续使用土地的责任；第二，一审认定上诉人提交的“证明”证据形式不符合属于事实认定错误；第三，被上诉人未按照协议第四条约定一次性付清租金构成违约，一审认定被上诉人没有违约行为错误；第四，一审认定律师费主张不能成立属于事实认定错误、适用法律错误，因被上诉人的违约行为损害了上诉人的合法权益，律师费属于上诉人的维权损失，应由被上诉人承担。源丰汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王寿华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费50000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告向原告支付违约金150000元；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实：2017年5月1日，王寿华（甲方）与源丰汽车公司（乙方）签订了《协议》，约定甲方将场地一块租给被告用于经营汽车修理厂。租赁期限为五年，即自2017年5月1日起至2022年4月30日止。租金为每年300000元。违约责任约定为在承包期限内，甲、乙双方如有恶意、人为的违约行为发生，违约方将给对方支付违约金150000元，如甲方违约，还需将乙方已付承包金退还，并对乙方所投资的设施进行评估赔偿。如乙方违约，已付承包金不再退还，且乙方所投资的设施也无偿归甲方所有，并承担违约所造成的一切损失及法律责任（政府征用不算违约）。协议还对其他事宜作了约定。协议签订后源丰汽车公司于2017年6月2日和7月10日先后两次向原告支付了10个月租金250000元，租金支付至2018年3月。在合同履行过程中，政府决定对租赁场地内的棚户区进行改造。大理创新工业园区天井办事处与源丰汽车公司于2017年12月20日签订了《棚户区改造拆迁补偿协议》，约定对被告在地上建筑物附属设施等进行补偿。并约定源丰公司在收到补偿费的60%后，在三个月内完成搬迁。原告王寿华根据“云台山林业局车队及中甸林业局下关干休所片区棚户区改造项目征收指挥部”出具被告源丰汽车公司于2018年4月28日至2018年5月1日完全搬离的证明，向被告主张2018年4月至5月两个月租金50000元，向法院提起诉讼，原告此次诉讼支出了律师费5000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方订立的《协议》虽系有效合同，但在合同履行过程中，因政府对原告租赁给被告的场地内棚户区进行改造，双方订立的《协议》已客观不能继续履行。在此情况下被告与大理创新工业园区天井办事处签订了补偿协议，依照补偿协议约定被告方在收到60%补偿款后，在三个月内完成搬迁，被告也将场地租金向原告交付至2018年3月，已履行了向原告交纳租金的义务，且根据原、被告双方订立的协议约定政府征用不算违约，故被告源丰公司在本案中没有违约行为，原告主张由被告支付违约金150000元于法无据。关于如果被告源丰公司确实存在于2018年5月1日完全搬离租赁场地，所产生的2018年4月至5月的租金问题，如真实产生租金也只能由订立拆迁补偿协议向对方大理创新工业园区天井办事处主张权利，原告王寿华无权主张权利。关于律师费被告没有违约和原告无权主张2018年4月至5月租金情况下，原告主张由被告赔偿律师费5000元不能成立。综上，原告王寿华所提出的诉讼主张无事实和相关法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告王寿华的诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2187元，由原告王寿华承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王寿华与天井办事处签订《棚户区改造拆迁补偿协议》，表明王寿华同意放弃对案涉租赁物管理、收益的权利，同时接受补偿费、补助费。天井办事处按补偿协议约定向王寿华支付了补偿费、补助费，王寿华对案涉租赁物不得再进行管理、收益，据此，一审未支持王寿华租金的诉讼请求正确，本院予以维持。关于对王寿华一审时提交的《证明》是否应当采信的问题，本院认为，《证明》由云台山林业局车队及中甸林业局下关干休所片区棚户区改造项目征收指挥部出具，能够证明源丰汽车公司搬离时间，一审以《证明》上无相关人员签字为由未予采信错误，本院予以纠正。关于王寿华主张的违约金的问题，本院认为，王寿华与天井办事处于2017年12月18日签订拆迁补偿协议，源丰汽车公司已将租金交至2018年3月，源丰汽车公司不应承担违约责任，一审驳回王寿华此项诉讼请求正确，本院予以维持。王寿华主张的律师费缺乏依据，一审不予支持正确，本院予以维持。综上，王寿华的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人王寿华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月二十八日法官助理刘国放书记员杨泽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1888号 原告：石梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：宋大夫，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告石梅与被告宋大夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告石梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石梅撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执431号 文静、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人文静与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，申请执行标的110万元，在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人文静参与股权转让所得款的分配，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执587号之一申请执行人：梁理，男，1978年3月17日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：万辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人梁理与被执行人万辉民间借贷纠纷一案，被执行人万辉未履行本院（2017）湘0603民初415号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人万辉银行存款或其他收入70000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人万辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 益
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10651号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街G9栋仁孝街61号附1号2-1号，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，执行董事。委托诉讼代理人：吴小飞（该公司职工），男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周家平，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宽达物业管理有限公司与被告周家平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆宽达物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宽达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十一月二十五日书记员  张 恒
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1263号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人吴某，男，1987年2月20日出生，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地：陕西省西安市碑林区XX街XX号楼XX层XX号,现住址西安市雁塔区XX街XX号。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局抓获，同年7月18日被该分局依法取保候审。     指控内容201分许，9年7月11日0时54，被告人吴某酒后驾驶陕AXXXXX墨绿色隆鑫牌普通二轮摩托车沿本市未央区由北向南行驶至玄武东路口北侧秦农银行处，被西安市公安查获，经鉴定，被告人吴某案发时血醇浓度为191，31mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二至三个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1145号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇一九年十一月二十日                                   书  记  员     任紫晨   1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张正义，女，1957年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高土元，男，1957年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高明，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万俊花，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市双流区黄龙溪镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村5组。 法定代表人刘雨，镇长。 委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。 再审申请人张正义、高土元、高明、万俊花（以下简称张正义等四人）因诉被申请人成都市双流区黄龙溪镇人民政府（以下简称“黄龙溪镇政府”）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终112号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张正义等四人申请再审称，被申请人黄龙溪镇政府未依法定程序强行暴力拆除张正义等四人的房屋及财产，侵犯了张正义等四人的合法人身、财产权益，应当承担赔偿责任。张正义等四人的房屋现在已无法恢复原状，黄龙溪镇政府应当按照损害给予赔偿金，赔偿金的计算应当按照房屋被拆除时的市场价格进行计算，而不应该按照建造成本或鉴定报告评估的建造成本计算。张正义等四人的土地使用权以及重新安置的花费也应计算在赔偿范围内。张正义等四人遭受的人身伤害是由黄龙溪镇政府违法强拆行为导致，二者具有直接、明显因果关系，其人身损害导致的医疗费、误工费、护理费、营养费等也应该得到赔偿。室内财产损失虽然没有进行物品登记或者保全，这并不是张正义等四人的原因造成，其提出的家具、家电及设备等财产损失都是合乎情理的，应当得到赔偿。农家乐作为经营用房的损失也应当得到赔偿。申请人提交了损失清单，举证责任应当由被申请人黄龙溪镇政府承担。因此，请求撤销龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第282号行政赔偿判决书和成都市中级人民法院（2017）川01行终字112号行政赔偿判决书，参照申请人提交的直接损失清单，判令黄龙溪镇政府支付经营性用房被强拆损失以及其他损失共计1626.8376万元。 被申请人黄龙溪镇政府提交意见称，一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张正义等人的申请理由不能成立。请求驳回再审申请。 本院认为，本案争议主要焦点是一、二审认定的被申请人黄龙溪镇政府因违法强拆行为赔偿申请人张正义等四人的损失数额是否恰当。 再审申请人张正义等四人再审申请提出按房屋被拆除时的市场价计算赔偿数额；赔偿土地使用权以及重新安置的花费；赔偿人身损害导致的医疗费、误工费等费用；赔偿室内财产损失；赔偿农家乐作为经营用房的损失等共计1626.8376万元。经审理查明，被申请人黄龙溪政府违法拆除再审申请人张正义等四人在集体建设用地上的房屋被后，应当对其违法行为承担相应的赔偿责任。但张正义等四人可以在另行划定的宅基地上建房，因此一、二审法院确认房屋、地坝、花台等的赔偿费用按鉴定评估的房屋拆除时的建造成本计算符合实际情况。因重新划定宅基地，对土地使用权不进行赔偿并无不当。张正义等四人提出的人身损害已根据在案证据证明的部分予以了支持。安置费用、树木等已按标准或者进行了双倍赔偿，现再审重新提出赔偿请求于法无据。张正义等四人提出要求赔偿的其他屋内损失和农家乐经营损失，但鉴于该农家乐属于无证经营且在拆除之前已没有经营，张正义等四人也只能提供其自书的清单，无其他证据予以佐证，未达到初步证明要求，故无法证明因拆迁行为直接造成其停业及其他相关损失。一、二审法院根据张正义等四人的陈述及相应的日常经验等酌定相应的赔偿金额并无不当。综上，一、二审法院认定应赔偿张正义等人房屋、室内物品、医疗费等损失共计1541706元符合本案实际情况。 综上，再审申请人张正义等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张正义、高土元、高明、万俊花的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡荣华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3128号原告：姜伟新，女，户籍地青岛市市北区委托诉讼代理人：孙超，系山东青港律师事务所律师。被告：栾世敏，男，户籍地青岛市瑞昌路被告：王洪波，男，户籍地青岛市崂山区被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市声南区，负责人，龚喆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴东，男，住山东省青岛市晓望路，系被告三职工。本院在审理原告姜伟新诉被告栾世敏、王洪波、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜伟新于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜伟新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告姜伟新承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月十五日书记员 宫文萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初622号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙文，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省烟台经济开发区（户籍地：黑龙江省绥化市北林区）。2019年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人孙文犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2018年9月的一天21时许，被告人孙文驾驶汽油三轮农用车到天津市宁河区丰台镇高稳村附近，后步行至该村马某山与徐某波（系孙文前妻）夫妇的住处，翻墙入室，将徐某波放在房间内和衣柜内的衣物盗走。2018年9月的一天21时许，被告人孙文驾驶汽油三轮农用车到天津市宁河区丰台镇高稳村附近，后步行至马某山与徐某波夫妇的住处，翻墙入室，将屋内的两套窗帘、三床被子、一床褥子盗走。2018年10月4日21时许，被告人孙文驾驶汽油三轮农用车到天津市宁河区丰台镇高稳村附近，后步行至马某山与徐某波夫妇的住处，翻墙入室，用屋内的剪刀、菜刀将两床被子、六个枕头、一床褥子、一张泡沫板损坏。2018年10月6日21时许，被告人孙文驾驶汽油三轮农用车到天津市宁河区丰台镇高稳村附近，后步行至马某山与徐某波夫妇的住处，翻墙入室，用事先备好的两瓶彩漆将屋内的门窗、衣柜、电视柜、镜子、石英钟、婚纱照、墙壁和墙上开关、冰箱、锅台、锅盖、房门玻璃等物品上喷上黑色、黄色彩漆。2018年10月的一天21时许，被告人孙文驾驶汽油三轮农用车到天津市宁河区丰台镇高稳村附近，后步行至马某山与徐某波夫妇的住处，翻墙入室，用院内彩钢棚里的菜刀、剪刀将屋内的两个房门、两个衣柜、两套窗帘、一床被子、五个枕头、一条床单、一块海绵、衣柜内的衣服及冰箱的电源线、一条接线板的电线损坏。2018年10月的一天21时许，被告人孙文驾驶汽油三轮农用车到天津市宁河区丰台镇高稳村附近，后步行至马某山与徐某波夫妇的住处，翻墙入室，将屋内的两个电饭锅内胆、石英钟、房门、衣柜损坏，后将摆放在厨房内的食用油、酱油及豆瓣酱等物品洒在正房和厨房的地上，并将厨房的液化气罐和院内的水龙头打开。案发后，被告人孙文被公安机关抓获到案，并自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙文的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人孙文有期徒刑一年；以盗窃罪判处被告人孙文有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人孙文对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：剪刀、菜刀、食用油桶等物证，案件来源、到案经过、被告人基本情况及人员详细信息、被害人居民信息中、无犯罪记录情况说明，谅解书，证人刘某某、张某、齐某某、吕某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、勘验、搜查笔录及照片、价格认定不予受理通知书、随案移送清单、被害人陈述、被告人孙文的供述与辩解，认罪认罚具结书，光盘等。本院认为，被告人孙文多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序；入户盗窃他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪。天津市宁河区人民检察院指控孙文犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙文如实供述自己的罪行，是坦白，自愿接受处罚，并取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 玥附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初938号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨品志，曾用名杨平志，男，1996年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）751号起诉书指控被告人杨品志犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨品志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日19时许，被告人杨品志在麒麟区品沐歌以200元的价格向吸毒人员韩浩贩卖一个用透明密封袋装的7粒红色圆形颗粒状毒品可疑物时被民警当场查获。经称量，被查获毒品可疑物净重0.68克。经鉴定，被查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人杨品志的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人杨品志在十个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人杨品志对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨品志违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨品志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.68克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨品志的刑期自2019年8月13日起至2020年5月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十三日书记员 王其银
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18143号原告：崔某，男，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨某，女，1983年2月17日，汉族，住青岛市黄岛区。原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年十一月一日书记员  杨鸣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10741号原告：毛于清，男，1995年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告毛于清与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛于清到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金13000元；2.判令被告以13000元为基数，按年利率6.5%计算，向原告支付自2019年4月13日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息（截至起诉之日的利息为112.67元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告与原告协商借款事宜，原告先以支付宝转账方式借给被告3000元。后被告又以资金周转不开为由向原告借款10000元人民币，还款期限为2019年4月13日，双方签有借条，原告依约通过支付宝转账方式转账至被告账户。按照约定，被告应向原告还款13000元的人民币。但截至2019年5月31日，被告不但未按约定还款付息，且拒接电话，推诿拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告张伟未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告张伟出具《借条》一份，载明被告张伟于3月29日向毛于清借款人民币10000元，借款期限15天，于4月13日前归还，落款日期为3月29日。2019年3月29日，原告毛于清通过支付宝向被告张伟转账10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了被告出具的《借条》，证明原告与被告之间存在10000元的借款关系，并提交了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行卡交易明细，证明已实际提供10000元给被告，且被告提交的证据可以相互印证，故本院认为10000元借款关系成立并实际发生，被告应予归还。针对原告请求的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案所涉《借条》未约定借款期限，也未约定利息，《借条》载明于2017年4月13日前归还借款，故从2017年4月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息本院予以支持，超过年利率6%部分本院不予支持。另外，原告主张其于2019年3月期间另还通过支付宝转账的方式向被告提供了总计3000元的借款，本院认为无书面证据证明以上原告所述的总计3000元的款项对被告形成借贷关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内归还原告毛于清借款本金人民币10000元，并支付上述借款本金自2017年4月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告毛于清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十一月十三日书 记 员  卢 婧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2009号 申请执行人:俞建亮，男，汉族，1966年5月28日出生，住武义县。 被执行人：楼绍明，男，汉族，1957年4月10日出生，住武义县。 被执行人：潘丽红，女，汉族，1960年3月16日出生，住武义县。 关于申请执行人俞建亮与被执行人楼绍明、潘丽红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1440号判决书已发生法律效力。申请执行人俞建亮于2019年09月17日向本院申请执行，要求被执行人楼绍明、潘丽红支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明、潘丽红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼绍明、潘丽红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。楼绍明的退休金本院他案已扣划，暂未分配。楼绍明在上海的房产已被本院他案查封，但应抵押权在上海，本院无处置权。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人俞建亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人楼绍明、潘丽红目前无财产可供执行，申请执行人俞建亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2009号案终结本次执行程序。申请执行人俞建亮今后若发现被执行人楼绍明、潘丽红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶建莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：门德军，男，1972年9月22日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人门德军因与被申请人张寿东委托合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门德军申请再审称，(一）二审判决认定120万是投资款证据不足。其举示的张寿东挂靠哈尔滨蓬吉商贸有限公司给其出具的委托书和关键的证人证言可以证实张寿东与其某。其与张寿东没有签订合伙协议，其在庭审中表示张寿东与关键共同投资120万是指包括委托报酬的全部投资，并非自认该120万元是投资款。（二）二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，张寿东自愿解除委托合同应支付劳务费，诉争的120万元不应返还。张寿东先后四次以不同案由进行起诉，四次起诉当事人和事实完全相同，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点（一）二审判决认定诉争的120万元为投资款，并判令门德军返还给张寿东是否适当。（二）本案是否构成重复起诉。争议焦点（一）。关于本案诉争120万元款项的性质，另案（2018）黑12民终732号生效判决认定为：“……2013年5月22日给门德军汇款700000元用于办理相关手续。2014年3月27日，张寿东给门德军汇款500000元用于交土地出让金。”门德军主张诉争的120万元款项系劳务费，其举示的《授权委托书》中，未载明委托费用的数额及给付方式，不能据以认定本案诉争的120万元款项系劳务费；申请证人关键出庭作证，而证人关键在（2017）黑1223民初1843号案件的开庭笔录中陈述“120万元就是订金”，在本案中则陈述为120万元是让门德军办理加气站相应手续的劳务费，该证人陈述自相矛盾，且无其他证据予以佐证，亦不能证实诉争的120万元系劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，因门德军未举示充分的相反证据，故原判决依据前述生效判决认定，本案诉争的120万元系张寿东为建设案涉加气站的投资款，并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”因本案诉争的120万元并非委托合同约定的报酬，不具备该条规定的适用前提，故门德军主张依据该条规定不予返还该120万元，有悖于规。鉴于门德军已取得案涉加气站的经营权，故原判决判令其返还张寿东投资的120万元，亦无不妥。门德军的该项申请再审事由不能成立。争议焦点（二）。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”张寿东此前几次提起诉讼，与本案的诉讼标的均不同，故本案不构成重复起诉。张寿东的该项申请再审事由亦不成立。综上，门德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回门德军的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年十一月八日法官助理潘登书记员陈乐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2687号   上诉人（一审原告）：刘美军，男，1981年11月28日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区包头市   委托诉讼代理人：赵斌，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张密，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：魏鑫，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市   委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：张鑫，女，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区   上诉人刘美军因与被上诉人魏鑫、张鑫民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘美军上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。刘美军涉嫌非法经营被包头市公安局青山分局立案侦查，目前还在侦查阶段，并未有生效判决确认刘美军涉嫌犯罪与本案诉讼请求有何种关联，也没有证据证明刘美军涉嫌刑事案件与本案完全属于同一事实，因此一审裁定适用法律错误。320万的借条是魏鑫出具的，魏鑫及张鑫没有证据证明该借条及金额不能成立，而且刘美军就本案申请了诉讼保全，如果直接驳回刘美军的起诉，魏鑫极有可能转移财产、逃避债务。如果刑事案件最终判决与本案无关联，将造成本案无法执行，给刘美军造成不可挽回的损失。   魏鑫答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉维持原裁定。   张鑫未提出答辩意见。   刘美军向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告欠款320万元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，原告刘美军因涉嫌非法经营，包头市公安局青山区分局已立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘美军的起诉。案件受理费免收,原告已预交16200元，退还原告。   本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”魏鑫在一审审理期间，因其与刘美军包括本案借款320万元在内的经济往来纠纷向包头市公安局青山区分局报案，该分局经审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条、第一百一十二条规定，已就刘美军涉嫌非法经营一案，决定立案侦查，故一审裁定驳回刘美军起诉并无不当。刘美军提出的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，刘美军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏          二○一九年十一月十一日   书记员  王     巍                   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。       书 记 员王巍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执536号申请执行人：史向峰，男。被执行人：杨保卫，男。本院在执行申请执行人史向峰与被执行人杨保卫民间借贷纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初200号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨保卫应承担的款项为案件款98000元、案件受理费1125元、执行费1387元，以上共计100512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨保卫在银行的存款100512元或查封、扣押、冻结被执行人杨保卫所有的价值100512元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年十一月十三日书记员  刘红艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1945年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛某，男，1933年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某2，男，1948年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，女，1937年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某3，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某4，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某5，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某6，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人姚某1因与被申请人葛某、姚某2、董某、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6法定继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某1申请再审称：一、本案二审对姚某1提交的《留下历史街区房屋修缮二期搬迁补偿协议书》、《新闻报道：留下老街展新貌，古今相映满溢幸福》、个体户登记基本情况等新证据不予认证，存在错误。二、二审判决姚某1享有五分之一的份额，被申请人董某、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6作为一方享有五分之二的份额，存在错误。1.案涉房屋属于姚长寿、姚阿毛、葛某、姚某2、姚某1五人共有，每人各享有五分之一的份额。本案争议的实质是姚长寿去世后，其享有的五分之一的份额作为遗产应当如何分割。依照继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等继承。2.案涉房屋系由政府出资翻修且有过渡费、装修费等补偿款，并非由姚某5自行出资翻建。且姚某5在一审的自述情况中明确提到，其对案涉房屋的翻造由于违规加层，被有关部门强行拆除。3.2008年5月，姚某5对案涉房屋进行了部分翻建，并为此支出费用60000元左右，可并没有图纸、明细、合同、发票等佐证，姚某5等人所提供照片也无法反映危房推翻重建的情况。长期居住人享受权利的同时应当承担对等的义务，姚某5等人对房屋本就负有修缮、保持使用功能的义务，并不能视为对共有物的贡献。如利用共同共有的经营所得对房屋修缮、翻建，也不能视为对共有物的贡献。而且，姚某5等人主观方面有独占所有权的目的，并不具有善意。4.退一万步说，即使法院认为姚某5等人有贡献以致可以多分，但酌定范围也应当局限于姚长寿的遗产范围内，即五分之一的份额范围内。三、二审法院认定案涉房屋的实际居住人的补偿以及对外出租的租金不属于分割范畴，存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。姚某2提交意见称：姚某2完全支持姚某1的诉讼请求，同时就本案作出以下情况说明：一、姚某2自幼生活在留下镇大街45号，父亲姚长寿和母亲姚全珍自解放前就居住在留下镇大街45号。1952年母亲姚全珍病故后，因父亲姚长寿要继续在杭州市内赚钱养家，不能长期住回留下镇大街45号，于1953年让姚阿毛娶董某（1954年户口迁入留下镇大街45号）为妻，他们婚后与姚某2和姚某1仍然是一同居住在留下镇大街45号。当时姚阿毛在留下供销社工作，收入有限，婚后又有妻子及四个儿子要养（分别出生于1954年、1957年、1959年和1964年），姚某2、姚某1全靠父亲的收入维持生计。每个月都是由姚某2或姚某1从留下走到杭州市，找父亲姚长寿要来两人的生活费，全部交给姚阿毛，一直持续到1964年。二、先有父母安居，后才有子孙的繁衍。1953年《留下乡农业税土地产量分户清册》将我们父子五人登记在留下镇大街45号，户主为父亲姚长寿。当时姚阿毛已经23岁，已参加工作，但在当时留下乡农业税土地产量分户登记时，并没有将姚阿毛单独作为户主登记，足以证明姚阿毛没有独占的房屋，依然是与父亲及其他兄弟共同居住在一起。姚阿毛迎娶董某后，没有搬离留下镇大街45号自立门户，主要原因是其没有自己的房屋，婚后只能继续依靠父母，居住在父母提供的房屋内。随着姚阿毛一家人口的不断增加，也导致父亲姚长寿其后不能住回留下镇大街45号。三、1962年姚某1从留下到农场参加工作，并于1964年参军入伍。姚某2于1964年从留下到温岭东片农场参加工作，1966年应征入伍，入伍的政审等都由留下派出所出具相关证明。1971年姚某2退伍复员回家，计划回到留下镇大街45号居住，但姚阿毛以各种借口拒绝。姚某1退伍后的遭遇也与姚某2相同。可见从那时起，姚阿毛就已经谋划着独占留下镇大街45号，使兄弟退伍后有家不能回。四、姚阿毛及其一家人长期以来为达到独占案涉房屋的目的，在各项有关房屋的调查登记中以及由政府主导的房屋拆迁、重建过程中没有尽到告知葛某、姚某1、姚某2的义务；故意隐瞒葛某、姚某1、姚某2对该房屋拥有的权益；私自将2008年由政府全额出资重建后的房屋出租牟利；私吞房屋拆迁补偿款和房屋租金。特别是2003年采用隐瞒事实、欺骗的手段，以姚阿毛的名义非法领取了房屋的土地证。2006年，其他三个兄弟获知此事，历经两年多的信访后，经杭州市国土资源局核查，于2009年依法撤销土地证，从法律上否定了姚阿毛独占该房屋的行为。五、从姚阿毛及其一家人的一系列行为来看，为达到独占目的，长期排挤其他兄弟回迁祖屋，否认家庭真实历史情况，有违民法原则中提倡的公平、诚信、平等原则，有违公序良俗。本院经审查认为，再审申请人姚某1对案涉土地及平房两间于1953年时登记在姚长寿、姚阿毛、葛某、姚某1、姚某2父子五人名下的事实无异议。现案涉房屋已根据《国有土地上房屋收购（搬迁）补偿协议书·货币补偿协议》被收购。姚某1申请再审认为其与葛某、姚某2三人各应分得相关补偿款的四分之一。本案争议主要在于应列入本案分割范围的补偿款数额以及各方所能分得的份额。经审查，装修及附属物补偿、搬迁费、临时安置费、按期搬迁奖励、按时签腾临时安置奖励等项目从性质上看系对实际居住人的补偿，原审未将其列入分割范畴，并无不当。至于份额的确定，姚阿毛系家中长子，案涉平房两间由姚阿毛户长期居住、使用、管理的事实清楚。姚某1二审提交的《留下历史街区房屋修缮二期搬迁补偿协议书》、《新闻报道：留下老街展新貌，古今相映满溢幸福》等证据材料并不能否定姚阿毛户对房屋维护、翻建的事实。原审法院考虑姚阿毛户对案涉房屋的贡献，酌定姚某1以及葛某、姚某2三人各分得五分之一份额，并无不当。至于姚某1提出对案涉房屋对外出租的租金应作出分割的主张，结合原审诉请情况以及前述查明事实，原审未予支持，亦无不当。综上，再审申请人姚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚某1的再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李文丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6328号 原告骆青，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人（特别授权代理）项晓韬、项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告杭州兴立源资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路199号杭州孔雀大酒店3号楼3102室。 法定代表人傅有良。 被告金人伟，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告骆青诉被告杭州兴立源资产管理有限公司（以下简称兴立源公司）、金人伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告骆青的委托代理人项晓韬、被告兴立源公司的法定代表人傅有良、被告金人伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆青基于借款协议、中国农业银行个人账户明细起诉，诉讼请求：1、判令被告兴立源公司偿还原告借款本金650000元并支付2019年1月30日前的定额利息180000元及自2019年1月31日起按月利率2%计算至被告还清本案款项之日止的逾期利息；2、判令被告金人伟对上述借贷本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告兴立源公司辩称，借款协议上公章是兴立源公司盖的，但钱不是公司用的。 被告金人伟辩称，我们为了做项目，有些钱打到兴立源公司，有些打给我及其他人，对案涉证据认可，对该笔钱认可。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2018年3月23日，出借方骆青（甲方）与借入方兴立源公司（乙方）、担保人金人伟签订《借款协议》1份，约定：乙方为杭州志合置业有些公司（以下简称志合公司）股东和实际控制人，需为志合公司余政储出（2015）60号地块房地产开发项目提供股东借款作为周转资金，特向甲方借款；甲方向乙方出借人民币650000元，乙方户名：兴立源公司，开户行杭州联合农村商业银行四季青支行，账号20×××56；借款期限自甲方交付借款本金日至志合公司房地产开发项目正式预售届满90日止，本协议借款无利息。甲方有权选择如下一种还款方式：1、借款期满后六个月，甲方取得志合公司房地产项目A幢第十三层G户面积50平方米房产所有权，甲方取得上述房产所有权之对价由乙方代为支付给志合公司，甲方取得上述房产所有权时视为甲方借款获得清偿；2、借款期满后六个月内，甲方指定第三方购买志合公司房地产项目A幢第十三层G户面积50平方米房产所有权，第三方购买上述房产的全部价款（溢价部分扣除税费后）归甲方所有，甲方收到该全部价款（溢价部分扣除税费后）时视为甲方借款获得清偿，甲方同意乙方（或志合公司）对该全部价款超过借款金额的溢价部分扣除10%的税费；3、2019年1月30日前，乙方归还甲方借款本金及18万元定额利息。甲方选定还款方式的期限届满后，乙方未能如约履行的，乙方应承担违约责任并继续按甲方选定之方式还款，违约责任为甲方借款金额每月百分之二及甲方为实现债权的费用。担保人对乙方在本协议下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为债务期满日起两年，等。 同日，骆青通过中国农业银行将650000元转账至借款协议中约定的兴立源公司银行账户。 以上事实由原告提交的借款协议、中国农业银行个人账户明细及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为骆青与兴立源公司之间是否存在民间借贷关系。骆青向本院提交借款协议、银行账户明细用于证明其与兴立源公司之间存在民间借贷关系，而兴立源公司辩称虽然签订借款协议但兴立源公司没有使用该笔款项，本院认为，骆青提交的借款协议及银行账户明细足以证明其与兴立源公司之间存在借贷合意且款项已实际交付，至于兴立源公司是否使用及如何使用该款项，不影响双方之间民间借贷关系的成立，现骆青根据借款协议约定选择要求兴立源公司归还借款650000元，于法有据，本院予以支持。关于定额利息18万元的诉请，虽然借款协议中约定定额利息18万元，但对超过法律规定的年利率24%的部分本院不予支持，本院支持自出借日即2018年3月23日起按年利率24%计算至2019年1月30日的利息136067元。关于逾期利息的诉请，原告主张自2019年1月31日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告金人伟作为连带责任保证人应对被告兴立源公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州兴立源资产管理有限公司归还原告骆青借款本金650000元并支付利息136067元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州兴立源资产管理有限公司支付原告骆青自2019年1月31日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告金人伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告骆青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取为6050元，由原告骆青承担219.5元，被告杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟承担5830.5元；财产保全费3770元，由被告杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟承担。被告杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十月三十日 代书记员  胡幸洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3394号罪犯田茂金，男，1998年10月30日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云01刑初368号刑事判决，以被告人田茂金犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田茂金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田茂金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田茂金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安洪大商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道校北组101号。法定代表人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志军。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕开建。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路人民医院对面。再审申请人淮安洪大商贸有限公司、李志军、滕开建因与被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，再审申请人淮安洪大商贸有限公司、李志军、滕开建向本院提交书面申请，以与洪泽盛浦房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，淮安洪大商贸有限公司、李志军、滕开建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淮安洪大商贸有限公司、李志军、滕开建撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15368号 原告：高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王谦，男，1968年11月13日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告高洁与被告徐根华、王谦合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告高洁于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充收集新证据为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洁撤诉。 案件受理费1400元，已减半收取700元，由原告高洁负担。 审 判 员 丁宝平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄小丽 书 记 员 顾秀英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1790号之一 原告：钱丹，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告钱丹与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告钱丹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱丹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱丹撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告钱丹负担。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王莎
陕西省西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初9403号原告: 西安市新城区金德福家电商行（以下简称“金德福商行”），所在地西安市新城区XX路XX号XX商场。经营者：王亚莉， 女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：杨周军，男，1962年7月15日出生，汉族，该商行职员，住西安市新城区。   被告: 西安孙氏酒店管理有限公司长乐路分公司（以下简称“孙氏酒店长乐路分公司”），所在地西安市新城区。负责人：杨随芹，该分公司经理。  原告金德福商行诉被告孙氏酒店长乐路分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金德福商行经营者王亚莉、委托代理人杨周军到庭参加诉讼。被告孙氏酒店长乐路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金德福商行诉称，2015年12月6日，一名姓刁的男老板来我们店，要一批电视机，说好价格6250元，第二天我方把电视机送到被告酒店，说好货到付款，但被告至今未付，起诉请求判令：被告支付我方电视机款6250，利息8000元，共计14250元。被告孙氏酒店长乐路分公司未到庭，但庭前提交的答辩状意见称：其与原告无任何业务往来，被告主体不适格；另被告的酒店装修由总公司与甘肃顺和成装修有限公司签订装饰工程合同，并支付装修款683万元，涉案的电视机并非被告所购，原告应向实际购买人主张权利，表示不同意原告的诉讼请求，应以被告主体不适格驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月6日，原告与一位姓刁的自称被告酒店老板的人达成口头买卖协议，第二天，原告按约将5台ＴＣＬ牌、型号为Ｄ32Ｅ161的32英寸液晶电视机送至被告位于西安市新城区XX路XX号XX大厦XX幢XX层的地址，并安装于被告酒店房间的墙面上使用至今。货款当场未付，而是由一位自称熊爱民的人向原告出具收条一份：“今收到ＴＣＬ32#电视机：5*1250＝6250，款未付，月底付，否则按每日1%计息。收款人：熊爱民 2015、12、7 Ｄ32Ｅ161”，此后，原告多次到长乐大厦10层催要货款，但姓刁的人推说没钱，后来就找不到人了。直到2017年7月前后，原告催款时声称要拆掉电视机，才得到回复称刁老板并不是酒店的人，酒店的装修装饰承包出去了，让原告去找承包人。庭审中，原告称刁老板和熊爱民他们找不到，但电视机确实是装在被告的酒店墙面上了，应该由被告支付货款。另查涉诉电视机的保修期为3年。 上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、调查笔录、证人证言、收条、手机通话记录、保修卡等证据在卷佐证。本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据证明。现原告未提供证据证明其与被告之间有买卖合同关系，被告亦否认与原告之间有买卖合同关系，故依法对其主张被告欠其货款的事实不予认定。但根据证人证言及被告的答辩状，原告提供的5台电视机确实安装在了被告酒店的墙面上，并由被告使用至今。且在2017年7月之前，被告并未向原告说明电视机有可能是承包人所购，故原告有理由相信是被告欠其货款并向被告主张权利。现被告虽然主张电视机有可能是酒店的装修工程承包人所购，但其提供的证据复印件原告不予认可其真实性，依法以证据不符合法定形式要件不予采信被告的主张。综上，依法认定被告占有使用上述电视机没有法定依据，属不当得利，应予原物返还，考虑电视机的保修期已过，被告应折价返还原告同等货款价值，比照京东同品牌型号的货物价格，原告主张的1250元/台*5台＝6250元金额合理，被告应按此价格予以赔偿。原告主张利息8000元没有事实和法律的依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告西安孙氏酒店管理有限公司长乐路分公司于本判决生效后十日内返还原告西安市新城区金德福家电商行的不当得利同等价值6250元。  二、驳回原告其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费156元减半收取88元，由被告西安孙氏酒店管理有限公司长乐路分公司负担 (原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    袁建雯  二0一九年十一月二十八日                                书 记  员    康  菲 1
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保197号之二十堰市不动产登记中心：关于申请人郑道军申请保全被申请人肖庆锋、任付军财产一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2843号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人肖庆锋所有的位于张湾区汉江路街办北京北路99号10幢2-6-1的房屋的房屋一套予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为叁年）。二〇一九年十一月七日附：（2019）鄂0303民初2843号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执字2257号 关于被执行人秦志飞罚金一案，被执行人秦志飞自动履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2019）鄂0281执2257号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1078号 关于牟希祥罚金一案，被执行人牟希祥已履行完毕，本院于2019年11月20日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执749号之一申请执行人：河南联华混凝土股份有限公司,住卫辉市孙杏村镇镇政府南邻新濮路东。被执行人：王元豪,男性,1979年3月16日出生,汉族,住封丘县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年12月31日生效的（2018）豫0781民初1436号判决，于2019年5月28日向被执行人王元豪发出执行通知书，责令被执行人王元豪被告王元豪于本判决生效后十日内偿还原告货款131631元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元豪在封丘县农村信用合作联社赵岗分社的账户00×××01存款1405.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十一月二十二日书记员 郭丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9500号原告：徐遵远，男，1963年10月29日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：江苏徐矿能源股份有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区软件园E2楼三层。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。被告：江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿，住所地徐州市沛县龙固镇西。负责人：孟建兵，该煤矿矿长。二被告共同委托诉讼代理人：蔺孟楠，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐遵远诉被告江苏徐矿能源股份有限公司（简称徐矿公司）、江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿（简称三河尖煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐遵远及其委托诉讼代理人王永吉，被告徐矿公司、三河尖煤矿的共同委托诉讼代理人蔺孟楠、胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐遵远的诉讼请求为：1、判令被告重新核算原告退休工资标准，补发退休时至重新核准日少发的退休工资；2、判令被告向原告支付因处理本案支出的合理费用3000元；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告徐遵远是1983年10月进徐州矿务局青山泉煤矿工作的，当时签了五年的劳动合同，第二次劳动合同也是续签的五年，1988年6月徐州矿务局把原告迁调到三河尖煤矿，后期进入三河尖煤矿签过轮换工劳动合同三年和协议工劳动合同三年。原告是1997年转正的，过后每个人都有预扣回乡补助金，后来每月还扣我们的公益金，这笔钱是徐州矿务局统一管理，回乡后转入地方;如转为城镇户口，这笔费用留作工龄计算标准用。原告的工资帐一直都是按转正计算的，但2018年10月30日退休后才知道1997年之前的不给算工龄。由于没有连续计算工龄，现在原告退休后的工资每月仅为2606.1元，比正常退休每月要少收入约2000元。最近，原告查到劳动部、国家计委、能源部《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991)年15号文里有明文规定，我们工龄应该给计算的。原告认为既然国家有文件规定，工资表上也相应扣了这些钱，就应该给原告算工龄。申请仲裁前，原告多次找两被告协商，花费了许多差旅交通费用，后协商无果，原告于2019年8月14日向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会作出不予受理案件通知书。被告在没有任何事实和法律依据的情况下，违法减少核算原告的工作年限，导致原告在煤矿辛辛苦苦干了一辈子，现在退休工资却比正常情形少了一半左右，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐矿公司、三河尖煤矿共同辩称：1、原告关于退休后核发工资的标准及退休后核定的工龄年限短少的主张，提出补发退休后待遇的诉讼请求，属于国家社会保险行政管理部门和人力资源和社会保障部门依照法律规定，依照行政职权依法对退休人员进行核定工龄的年限及退休后的工资标准，并非是二被告用人单位的权限和义务范围，因此原告的请求不属于人民法院受案的范围，原告应当去向社会保险经办管理机关和人力资源和社会保障管理部门解决。原告在诉状中提及国家的91年的文件，该文件并没有原告主张相关的政策和依据，该文件仅仅是就农民工用工结束后的相关待遇作出的规定，不能作为原告主张涉案请求的法律依据，综上请法庭依法驳回原告的起诉。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议受案范围规定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就退休标准、退休工资及工龄核算发生争议，属于劳动保障部门的职权，原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐遵远的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月十四日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳