河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4022号原告：胡庆超，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被告：李存福，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王延周，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王永生，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告胡庆超与被告李存福、王延周、王永生、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆超的委托诉讼代理人张云阳、被告郑州交通运输公司的委托诉讼代理人郑玮、王广前、被告人民保险的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告李存福未到庭参加诉讼，被告王延周、王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆超向本院提出诉讼请求：1．判决五被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费用共计259415.764元；2．本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年8月16日14时45分许，被告李存福无证驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小客车沿郑州航空港区荆州路由南向北行至金陵大道向西左转弯时，与被告王延周驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌大客车相撞，致使豫Ａ×××××号五菱牌小客车乘车人原告受伤，该起事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告李存福负事故主要责任，被告王延周负事故次要责任，原告无责任。经查，被告王延周驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌大客车系被告郑州交通运输公司所有，该车在被告人民保险处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在郑州交通运输公司有内部第三者责任补偿统筹（以下简称第三者责任统筹），事故发生在保险期间和统筹期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李存福未到庭，但辩称，1．其受雇于被告王永生，原告的各项损失应由雇主王永生来承担赔偿责任；2．对于原告花费的并非治疗事故伤情的医疗费，不应支持；3．被扶养人生活费应按照农村标准予以计算，残疾辅助器具、交通费不应支持。被告王永生未到庭，但提交书面答辩意见，辩称，1．其并非涉事车辆的所有人或管理人，更不是侵权人，其不应承担赔偿责任；2．其与被告李存福非雇佣关系，其与被告李存福均系包工头邓辉雇佣的工人，且原告受伤并非在从事雇佣活动中发生，故其不应承担雇主责任；3．被告李存福无证驾驶对事故的发生存在过错，但其对事故的发生无过错，其不应承担侵权责任。被告王延周未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑州交通运输公司辩称，1．被告王延周驾驶的车辆在被告人民保险处投保交强险，原告的损失应在被告人民保险交强险份额内优先赔付；2．其愿意就原告合理合法损失承担不超过30%的赔偿责任；3．原告的诉求主张过高，其中原告治疗胆囊炎和明亮眼镜店处方单与本次事故无关，该费用不应支持；4．郑州华信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系确定被告李存福的刑事责任，原告支出的鉴定费系刑事司法鉴定费用，与本次事故民事赔偿无关，该费用不应支持；5．交通费由法院酌定；6．其公司向原告垫付治疗费98035.53元。被告人民保险辩称，1．本次事故造成多人死伤，其中法院已对该事故中两名死者的民事赔偿部分进行了判决，其已分别赔付了35000元及35688.75元，其愿意在交强险限额中剩余部分承担赔偿责任；2．原告的诉求主张过高，其中原告治疗胆囊炎和明亮眼镜店处方单与本次事故无关，该费用不应支持；3．郑州华信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系确定被告李存福的刑事责任，原告支出的鉴定费系刑事司法鉴定费用，与本次事故民事赔偿无关，该费用不应支持；4．交通费由法院酌定；5．鉴定费和诉讼费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日14时45分许，被告李存福无证驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小客车沿郑州航空港区荆州路由南向北行至金陵大道向西左转弯时，与沿金陵大道由西向东行驶的被告王延周驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌大客车相撞，致使豫Ａ×××××号五菱牌小客车乘车人陈粉霞、薛奋成死亡，原告、陈令林、郝要立、王军政、曹雪霞、胡家昌、胡卫生受伤。事故发生后，被告李存福未抢救伤员、未报警，弃车逃逸。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定事故系被告李存福无证驾驶超员的机动车通过路口时，未遵守转弯车让直行的车辆先行的规定及被告王延周驾驶具有安全隐患的机动车雨天未确保安全通行共同造成的，被告李存福负事故主要责任，被告王延周负事故次要责任，原告、陈粉霞、薛奋成、陈令林、郝要立、王军政、曹雪霞、胡家昌、胡卫生不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗1天（2018年8月16日-2018年8月17日），花费门诊费3067.22元，住院医疗费6107.02元，出院诊断为：“1．失血性休克；2．骨盆多发骨折双侧髂骨双侧髋臼骶骨右翼双侧耻骨及耻骨联合多发骨折；3．中型闭合性颅脑损伤左侧侧脑室后角出血；4．闭合性胸部损伤创伤性湿肺右侧第6肋骨左侧第7-8肋骨骨折；5．腰4右侧横突骨折；6．尿道损伤；7．胰尾部外伤”，出院医嘱为：“继续治疗”。2018年8月17日，原告以车祸伤致骨盆疼痛伴意识障碍12小时主诉至郑州大学第一附属医院住院治疗39天（2018年8月17日-2018年9月25日），花费门诊费457.51元，住院医疗费171203.63元，出院诊断为：“1．盆骨多发骨折；2．尿道损伤；3．肺炎”，出院医嘱为：“1．注意卧床休息，四周内避免坐起，正确功能恢复锻炼，留陪两人护理；2.1个月后更换膀胱造瘘管，2个月后复查，需行二期手术，费用约4万；3．骨盆术后3月复查，骨折愈合后可行内固定取出术，费用约2万；4．加强饮食营养；5．不适随诊”。2018年10月12日，原告以上腹部持续性疼痛1天余为主诉至民权爱佳妇产医院住院治疗7天（2018年10月12日-2018年10月19日），花费住院医疗费1640.50元，其中居民医疗保险住院补偿659.90元，原告自付980.60元。入院诊断为：胆囊炎，出院情况为：患者以“胆囊炎”收入院，患者入院时上腹部疼痛，给予解经止痛、消炎、保护胃粘膜、补钾等纠正一般情况，补充水和电解质维持酸碱平衡。一般情况及生命体征正常，上腹部疼痛基本消失，患者要求出院，经科主任同意准予出院。治疗结果：痊愈。出院医嘱为：1．注意饮食休息；2．不适随诊。2018年12月20日原告至郑州大学第一附属医院住院治疗22天（2018年12月20日-2019年1月11日），花费医疗费34537.21元，出院诊断为：“1．尿道断裂；2．膀胱造瘘术后；3．右侧骨盆骨折切开复位内固定术后；4．左侧胸壁结核术后”，出院医嘱为：“1．术后1月来我院行尿管拔出；2．戒烟酒、低盐低脂饮食；3．注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4．如有不适，请随时就诊”。长期医嘱单显示留陪1人。2019年1月12日，原告以尿道断裂吻合术后10天至民权县中医院住院治疗17天（2019年1月12日-2019年1月29日），花费医疗费1768.14元，出院诊断为：“中医诊断：××外伤损络症；西医诊断：尿道断裂吻合术后”，出院医嘱为：巩固治疗，不适随诊。随诊时间为：半年。长期医嘱单显示陪护一人。原告分别于2018年10月15日、2019年4月17日、2019年6月6日、2019年6月8日在郑州大学第一附属医院花费门诊费268元、40元、981.25元、656.56元。2018年9月29日原告在河南省君正堂医药有限公司购买护理床一张、轮椅一把、气垫床一张，花费4300元，河南省君正堂医药有限公司出具增值税发票一份，2019年1月26日原告在明亮眼镜店花费760元，并出具明亮眼镜验光处方单一份。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定，2019年6月25日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所［2019］临鉴字第xxx号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告骨盆损伤构成伤残等级十级；膀胱损伤构成伤残等级十级；尿道损伤构成伤残等级十级，原告误工期为出院后70日，护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，原告内固定取出费用（无意外情况发生）共需12326元。原告支付鉴定费1900元。豫Ａ×××××号宇通牌大客车实际车主为被告王延周，该车挂靠在被告郑州交通运输公司名下运营，被告人民保险为该车承保有交强险，事故发生在保险期间。豫Ａ×××××号宇通牌大客车向被告郑州交通运输公司缴纳车辆事故统筹费用29456.09元，其中约定第三者责任统筹限额为1000000元，统筹期限为2017年12月10日至2018年12月09日，本次事故发生在该车统筹期限内。陈粉霞的近亲属即另案原告程克公等6人已于2018年10月29日向本院起诉，要求五被告赔偿各项损失共计418920.05元，薛奋成的近亲属即另案原告薛庆元等5人已于2019年1月9日向本院起诉，要求五被告赔偿各项损失共计387360.31元，本院于2019年1月28日分别作出（2018）豫0192民初3312号民事判决书和（2019）豫0192民初167号民事判决书，该两份判决书中认定被告王永生与被告李存福之间存在雇佣关系，被告李存福按照被告王永生的指示驾车运送上述九名工人时发生交通事故系被告李存福正在从事雇佣活动，被告王永生作为雇主，对程克公等6人、薛庆元等5人的各项损失其应按照70%的比例承担赔偿责任。被告李存福存在重大过失，与被告王永生承担连带赔偿责任。被告人民保险为豫Ａ×××××号宇通牌大客车承保交强险，其应在交强险限额内赔偿，因事故造成多人受伤，本院为未起诉的事故伤者陈令林、郝要立、王军政、曹雪霞、胡家昌、胡卫生、原告在死亡伤残限额预留共计40000元。被告王延周系豫Ａ×××××号宇通牌大客车的实际车主，该车挂靠在被告郑州交通运输公司运营，故被告郑州交通运输公司应与被告王延周承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××号宇通牌大客车向被告郑州交通运输公司缴纳了车辆事故统筹费，对于超出交强险限额赔偿的不足部分，由被告郑州交通运输公司在第三者责任统筹1000000元的限额内按照30%的比例优先进行赔偿。（2018）豫0192民初3312号民事判决书判决被告人民保险赔偿程克公等6人医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计35688.75元，被告王永生与被告李存福连带赔偿程克公等6人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计217324.02元，被告郑州交通运输公司赔偿程克公等6人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计73138.86元；（2019）豫0192民初167号民事判决书判决被告人民保险赔偿薛庆元等5人精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计35000元，被告王永生与被告李存福连带赔偿薛庆元等5人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计201673.77元，被告郑州交通运输公司赔偿薛庆元等5人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计27431.61元。判决作出后，被告王永生不服上诉至郑州市中级人民法院，因未缴纳上诉费，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终6125号民事裁定书，准许王永生撤诉，（2019）豫01民终6126号民事裁定书，按王永生自动撤回上诉处理。（2018）豫0192民初3312号民事判决书和（2019）豫0192民初167号民事判决书均已发生法律效力。原告与黄鑫共同生育二女一子，其中长子胡某，2003年6月10日出生，原告定残时，胡某的被扶养年限为1年11个月16天。2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元/年，2018年河南省居民服务和其他服务也平均工资45677元/年。另查明，被告人民保险交强险医疗费用限额余额为9311.25元，死亡伤残赔偿限额余额为40000元，被告郑州交通运输公司第三者责任统筹限额余额为820429.53元。被告郑州交通运输公司向原告垫付98035.53元。本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2018）豫0192民初3312号、（2019）豫0192民初167号民事判决书中认定被告李存福承担70%的过错责任，被告王延周承担30%的过错责任。被告王永生与被告李存福存在雇佣关系，事故发生时被告李存福正在从事雇佣活动，被告李存福存在重大过错，故对本案中原告的各项损失，被告王永生作为雇主应承担70%的赔偿责任，被告李存福应与被告王永生承担连带赔偿责任。被告王永生辩称其与被告李存福不存在雇佣关系，因生效的判决书已认定其与被告李存福存在雇佣关系，其未提供证据推翻生效判决认定的事实，故对该意见，本院不予采信。被告人民保险为豫Ａ×××××号宇通牌大客车承保交强险，其应首先在交强险赔偿限额内向原告进行赔偿，被告人民保险向程克公等6人及薛庆元等5人进行赔偿后，交强险医疗费用限额余额为9311.25元，死亡伤残赔偿限额余额为40000元，因事故伤者陈令林、郝要立、王军政、曹雪霞、胡家昌、胡卫生及被告李存福还未起诉，因此，本院为陈令林、郝要立、王军政、曹雪霞、胡家昌、胡卫生及被告李存福在交强险医疗费用赔偿限额项下预留4000元，在死亡伤残赔偿限额项下预留共计20000元，故被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额项下的余额为5311.25元，死亡伤残赔偿限额项下余额为20000元。被告王延周系豫Ａ×××××号宇通牌大客车的实际车主，该车挂靠在被告郑州交通运输公司运营，故被告郑州交通运输公司应与被告王延周对原告的损失承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××号宇通牌大客车向被告郑州交通运输公司缴纳了车辆事故统筹费，故对于原告超出交强险限额赔偿的不足部分，由被告郑州交通运输公司在第三者责任统筹的限额余额820429.53元内按照30%的比例优先进行赔偿。依据原告提供的证据和四被告的质证意见，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：219086.54元，原告主张其在民权爱佳妇产医院治疗胆囊炎的医疗费980.60元，因其提供的证据不能证明该费用与本次事故有关，对该费用，本院不予支持；2．住院伙食补助费：3950元（50元／天×79天）；3．营养费：1580元（20元／天×79天）；4．误工费：28652.34元，结合原告伤情及鉴定意见，原告误工期为236天，原告主张按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元/年标准计算误工费，本院予以支持，误工费为28652.34元（44314元/年÷365天×236天）；5．护理费：22650.79元，①两人护理：根据原告伤情及郑州大学第一附属医院的出院医嘱，原告主张护理人数为2人的护理期为16天，本院予以支持，按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为4004.56元，本院予以支持；②一人护理：结合原告伤情及鉴定意见，原告主张护理人数为1人的护理期为149天，本院予以支持，按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算护理费为18646.23元，以上护理费共计22650.79元；6．残疾赔偿金：34416.19元（33193.78元+1222.41元），①残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算20年，本院予以支持，原告构成三处十级伤残，故残疾赔偿金为33193.78元（13830.74元/年×20年×0.12）；②被扶养人生活费：被扶养人生活费按照残疾赔偿金的原则确定，故原告主张被扶养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，本院不予以支持，胡某的被扶养人生活费应按照2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年的标准进行计算，故胡某的被扶养人生活费为1222.41元（10392.01元/年×1年11个月16天÷2人×0.12），被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；7．精神损害抚慰金：6000元；8．残疾辅助器具费：1500元，结合原告伤情，对其主张的购买轮椅的费用1500元，本院予以支持，原告主张购买护理床及气垫床的费用2800元，其未提供证据证明该费用为必要支出，对该主张，本院不予支持；原告主张配眼镜的费用760元，其不能证明与本次事故有关，对该主张，本院不予支持；9．内固定取出费用：12326元；10．鉴定费：1900元，原告主张的郑州华信法医临床司法鉴定所的法医鉴定费1000元，该部分费用系为确定被告李存福是否负刑事责任而产生，不属于民事赔偿范围，对该鉴定费，本院不予支持；11．交通费：1580元（20元／天×79天）；以上共计333641.86元，被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额余额内向原告赔偿医疗费5311.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金20000元，不足部分308330.61元，被告李存福与被告王永生按照70%的比例向原告连带赔偿215831.43元，被告郑州交通运输公司按照30%的比例应向原告赔偿92499.18元，因其向原告垫付98035.53元，垫付的金额已超出其应当赔偿的金额，故被告郑州交通运输公司在本案中无需再向原告进行赔偿。综上所述，原告主张各项损失259415.764元，本院支持被告人民保险向原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金25311.25元，被告李存福与被告王永生连带赔偿原告医疗费不足部分、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金不足部分、残疾辅助器具费、内固定取出费用、鉴定费、交通费共计215831.43元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡庆超医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计25311.25元；二、被告王永生于本判决生效之日起二十日内赔偿胡庆超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金残疾辅助器具费、内固定取出费用、鉴定费、交通费共计215831.43元；三、被告李存福对判决第二项与被告王永生承担连带赔偿责任；四、驳回原告胡庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，减半收取计2595元，由被告李存福负担2200元，被告王延周负担258元，原告胡庆超负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十一月十九日书记员  延海楠