wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执560号申请执行人：河北轩诺粮储机械设备制造有限公司，住所地阜城县崔庙镇工业小区。法定代表人：金云周，经理。被执行人：望都县光明粮食购销有限公司，住所地107国道望都县黄庄村东南。法定代表人：孙运洲，总经理。本院在执行申请执行人河北轩诺粮储机械设备制造有限公司与被执行人望都县光明粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人望都县光明粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人望都县光明粮食购销有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望都县光明粮食购销有限公司在金融机构的存款1107336.2元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十一月二十日书记员  李 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4978号原告：张某委托诉讼代理人：肖某被告：某公司1法定代表人：付某委托诉讼代理人：沈某被告：某公司2法定代表人：唐某委托诉讼代理人：李某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费7900元，诉讼保全费5000元，由原告张某负担。审判员  吴寿军二〇一九年十一月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初677号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张军生，男，1977年7月31日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃2019年7月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年8月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人张军生犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人张军生到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年3月26日13时许，被告人张军生在许昌市魏都区许继大道与灞陵路交叉口西100米路北人行道处，盗窃被害人熊某停放在此处的美强牌电动车(价值400元)一辆。2、2019年7月5日18时许，被告人张军生在许昌市魏都区八一路与五一路交叉口“中福烩面”店门口，盗窃被害人李某停放在此处的王野牌电动车(价值1584元)一辆。3、2019年7月6日9时许，被告人张军生在许昌市魏都区颖昌大道海龙大酒店南侧“王记麻辣烫擀面皮”店门口，盗窃被害人王某停放在此处的爱玛牌电动车(价值500元)一辆。4、2019年7月9日18时许，被告人张军生在许昌市魏都区长青街“尚美集成吊顶”店门口，盗窃被害人周某停放在此处的大阳牌电动车(价值500元)一辆。以上被盗财物价值共计2984元。案发后被盗车辆均被追回。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、搜查、辨认笔录；6、视听资料等。本院认为，被告人张军生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张军生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人张军生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张军生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇一九年十一月二十日书记员  田耀文
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1197号 申请执行人赖东升，男，1951年11月22日生，汉族。 被执行人赖海华，男，1980年1月10日生，汉族。 申请执行人赖东升依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初856号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖海华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月19日我院依法对被执行人赖海华部分银行账户采取冻结措施并将该账户内存款进行了扣划。2019年11月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖海华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60950元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行60950元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 赖 赟
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初301号公诉机关玉山县人民检察院。被告人杨主明，外号“鬼子”，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经营，家住江西省玉山县；因涉嫌开设赌场罪于2019年7月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人杨主明犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨主明及其辩护人陈光信到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2017年12月13日晚，被告人杨主明在其所开的将军庙城市英雄电玩城（原蒸汇发快餐店）内摆放赌博机供人赌博。玉山县公安局当场抓获人员共计22人，其中17人为参赌人员。该电玩城内有“大白鲨”一台、“宝马”机一台、“黑红梅方”连线机一台、连线扑克机、老虎机等赌博机。2018年8月31日，被告人杨主明又因在玉山县冰溪镇将军庙店面内摆放一台大白鲨赌博机供人赌博被玉山县公安局行政处罚。上述事实，被告人杨主明在开庭审理过程中无异议，并有证人邓丽文、祝富贵、毛新国、郑圣飞等人的证言；辨认笔录；检查笔录；玉山县移动公司出具的说明，玉山县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨主明摆放赌博机供人赌博被行政处罚后两年内又摆放5台以上赌博机供人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，悔罪表现明显且系初犯等要求对被告人从轻处理并适用缓刑的辩护意见，经查与本案事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人杨主明自愿认罪认罚，系坦白，经被告人居住地司法局社区矫正审前社会调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨主明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 扬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督108号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：张立国，男，汉族，1980年3月6日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人张立国申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督108号支付令，限令被申请人张立国在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3849号原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会。法定代表人贾锁清，村主任。委托代理人张景龙，梨树镇法律服务所法律工作者。被告梨树县刘家馆子镇人民政府。法定代表人高悦，镇长。被告李俊龙，男，1967年3月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现羁押于吉林省长春监狱。被告孟凡芹，女，1967年12月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告贾武清，男，1971年3月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会（以下简称东卡村）与被告梨树县刘家馆子镇人民政府（以下简称镇政府）及李俊龙、孟凡芹、贾武清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东卡村的委托代理人张景龙、被告李俊龙、孟凡芹到庭参加诉讼，被告镇政府、贾武清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东卡村诉称：2006年12月17日，原告与被告刘家馆子镇人民政府签订了一份土地转让合同，将原告原有的坐落在三社马家窝铺的3.5公顷预留地转包给刘家馆子镇政府。镇政府未经原告同意,擅自将该土地转包李俊龙,李俊龙之妻(孟凡芹已离婚)又于2014年2月10日擅自将该地再转包给贾武清。依据《合同法》第224条规定，根据吉林省高院关于审理土地承包纠纷案件的若干意见第6条规定，未经发包方同意擅自转包的属于无效合同。镇政府未经原告同意情况下无权转包，孟凡芹也无权转包。标的3.5公顷土地由四被告返还交原告经营管理。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告镇政府签订的土地承包合同。2、镇政府与李俊龙签订的转包合同无效。3、孟凡芹与贾武清签订合同无效。4、四被告返还原告3.5公顷争议的土地。5、本案的诉讼费由被告承担。被告李俊龙答辩称，镇政府转包给我时，当时的村书记张荣和当时的队长贾锁清指的边界，村委会说不清楚，不属实。被告孟凡芹答辩称，我和贾武清签订合同时，是贾武清和李俊龙商谈好后，我才和贾武清签订的合同，具体情况我不清楚。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：证据一、土地流转合同一份，证明东卡村将三组的预留地3.5公顷转让给镇政府，期限为20年。二被告质证称，没有异议。证据二、情况说明一份，证明镇政府将案涉土地转包给李俊龙。二被告质证称，没有异议。证据三、土地流转合同一份，证明孟凡芹将案涉土地转让给贾武清，承包费为7万元，承包期限为10年。二被告质证称，没有异议。被告镇政府、李俊龙、孟凡芹、贾武清均未提交任何证据及申请。经审理查明：为解决东卡村三社农户欠镇（政府）修路款，东卡村将三社预留地转让给镇政府。2006年12月17日，原告东卡村与被告镇政府签订一份《土地转让合同》，约定将原告三社位于马家窝堡的3.5公顷土地，转让期限为20年，转让价格为66500.00元。后来，镇政府将该土地连同四组的2.7公顷土地，共计6.2公顷土地转包给李俊龙。又查明，被告李俊龙与孟凡芹原系夫妻关系，2012年6月12日二人协议离婚，李俊龙将案涉土地分给孟凡芹。2014年2月10日，孟凡芹将案涉土地3.5公顷转包给贾武清，期限为10年（2014年至2023年），承包费为70000.00元。该土地一直由被告贾武清经营至今。本院认为，原告将本案案涉的土地转让给镇政府后，镇政府未经原告同意，擅自转包给被告李俊龙，违反法律规定，因此，原告与镇政府之间的《土地转让合同》应当予以解除，被告镇政府与李俊龙之间的转包合同无效，被告孟凡芹在未取得土地经营权的情况下，又擅自将案涉土地转包给贾武清，该转包合同也无效。被告镇政府、李俊龙、孟凡芹、贾武清应将案涉土地返还给原告，如在转包过程中产生损失，各被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四的规定，判决如下：一、解除原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会与梨树县刘家馆子镇人民政府于2006年12月17日签订的《土地转让合同》（东卡村三组3.5公顷土地）。二、被告梨树县刘家馆子镇人民政府与被告李俊龙签订的案涉土地的转包合同无效。三、被告孟凡芹与被告贾武清签订的《土地流转合同》无效。四、被告梨树县刘家馆子镇人民政府、李俊龙、孟凡芹、贾武清返还原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会位于东卡篓村三组马家窝堡的3.5公顷土地。案件受理费50.00元，由被告梨树县刘家馆子镇人民政府、李俊龙、孟凡芹、贾武清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月二十日书记员  李 达
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执847号 申请执行人：田鹏升 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 本院立案执行的申请人田鹏升与被申请人通化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初963号民事判决书确定的内容，于2019年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初5966号原告：王思琦，女，1992年8月18日出生，，住址沈阳市沈北新区被告：孙洪涛，男，1979年10月19日出生，住址辽宁省西丰县原告王思琦诉被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王思琦到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币15000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，期限为2018年3月27日起至给付之日）；2、请求法院判令被告偿还借款人民币2000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，期限为2018年5月2日起至给付之日）；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年3月27日，被告因生活需要，向原告借款人民币15000元，被告一直未还。2018年5月2日被告又因生活需要，向原告借款2000元，被告一直未偿还。原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙洪涛未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张、收据2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具借据，载明向原告借款15000元，以转账方式收讫，未约定利息亦未约定还款期限。2018年5月2日，被告向原告出具借据，载明向原告借款2000元，以转账方式收讫，约定还款日期为2018年5月12日，未约定利息。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，结合当事人的陈述，能够认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告主张借款本金17000元，本院予以支持。关于原告主张的利息。依据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，2018年3月27日的借款15000元，原、被告在《借据》中未约定利息，应视为不用支付利息。2018年5月2日的借款2000元，原、被告在《借据》中未约定利息，应视为不用支付利息。同时，该《借据》中约定还款期限为2018年5月12日。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2018年5月12日被告孙洪涛已逾期还款，应支付逾期还款部分的利息，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算，时间为从2018年5月12日起至本判决生效之日止。综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王思琦借款本金17000元；二、被告孙洪涛自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王思琦借款本金2000元及利息（以本金2000元为基数，按照中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息从2018年5月12日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告王思琦其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元，由被告孙洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹审 判 员  林 丹人民陪审员  刘金霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保813号申请人：逄永秀，女，1982年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人逄永秀于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产546000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人逄永秀提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人逄永秀撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨鸣
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1621号 申请人：毕景瑞，男，1990年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：吕兆发，男，1978年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人毕景瑞与被执行人吕兆发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民初字第15号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3444号罪犯翟小亚，别名翟三霞、翟燕，女，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）驻刑少初字第13号刑事判决，认定被告人翟小亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）豫刑一复字第26号刑事裁定，核准驻马店市中级人民法院（2006）驻刑少初字第13号以故意杀人罪判处被告人翟小亚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年11月15日起。于2006年12月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯翟小亚在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年1月6日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯翟小亚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯翟小亚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟小亚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，精神正常时参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。原判有驻马店市精神病医院精神病医学鉴定书证实被告人翟小亚患有癔症性精神病，在发病期作案，具有部分刑事责任能力法定情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟小亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟小亚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月20日起至2027年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14609号 原告：李某，男，汉族，1983年3月15日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：刘某，男，1981年2月16日生，河北省邯郸市曲周县。 本院在审理原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20518号之一 申请执行人任从开，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地址贵州省遵义县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人任从开与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1530号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币22500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20518号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2548号之一 原告：王顺美，女，1989年1月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘付贵，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告：唐波，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，四川省广安市岳池县。 原告王顺美与被告唐波服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王顺美于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺美的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王顺美撤回起诉。 案件受理费人民币368元，减半收取计人民币184元，由原告王顺美负担。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3324号原告：杨友民，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：王金根，男，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。原告杨友民与被告王金根、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友民及其委托诉讼代理人陈华、被告人寿财保盐城支公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告王金根经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告杨友民因交通事故造成的损失29782.86元；二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日16时30分，王金根驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型货车沿Y002东渣线（含至西渣支线）由西向东行驶至中合村三组段时，与在东渣线路南边晒粮的行人杨友民相刮，致杨友民受伤。经东台市公安局交通警察大队事故认为王金根负此事故的主要责任，杨友民负次要责任。原告在东台市人民医院诊断发现右侧前肋骨第4、5根骨折合并肺部感染，经治疗，原告共花去医药费8752.86元，其他的各项损失有住院伙食补助费330元，营养费900元，护理费4800元，误工费15000元，共计29782,86元。原告认为，公民的身体权健康权受法律保护，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院依法判决。被告人寿财保盐城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于医疗费，我司要求剔除杨丽华的票据，剩余金额由法院审核，另外要求扣除10%的非医保用药；对于伙补费认可每天30元，期限为住院天数；营养费认可每天15元，期限为30天；护理费标准无异议，期限为住院天数；误工费，根据交警的事故证明，事故发生时，原告在路边晒粮，故误工情况应适用农村标准，误工期限两个月。被告王金根未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日16时30分，被告王金根驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型货车沿Y002东渣线（含至西渣支线）由西向东行驶至中合村三组段时，与在东渣线路南边晒粮的行人杨友民相刮，致杨友民受伤。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，被告王金根负此事故的主要责任，原告杨友民负此事故的次要责任。被告王金根驾驶的车辆在被告人寿财保盐城支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年2月28日，江苏医药职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨友民伤后误工期限为100日，护理期限为60日，1人护理，营养期限60日。原告因索赔损失未果，遂涉诉。另查明，原告杨友民在杨友生经营的东台市茗羽轮胎经营部工作。经审核，原告杨友民所产生的损失为：医疗费8047.56元，住院伙食补助费11天*30元=330元，营养费60天*15元/天=900元，护理费60天*80元/天=4800元，误工费100天*100元/天=10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告杨友民因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告王金根驾驶的苏Ｊ×××××的轻型货车在被告人寿财保盐城支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因该起交通事故产生的损失应由被告人寿财保盐城支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9277.56元，由被告人寿财保盐城支公司在交强险范围内赔偿。护理费、误工费合计14800元，依法应由被告人寿财保盐城支公司在交强险范围内赔偿。被告人寿财保盐城支公司要求扣除非医保用药，未提供有效证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨友民因交通事故产生的损失24077.56元；二、驳回原告杨友民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，鉴定费750元，合计1294元，由被告王金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执320号 申请执行人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司，地址平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第1栋25层2501号。 法定代表人：黄涛，总经理。 被执行人平果丰宇发展有限责任公司，地址平果县工业园一路3号。 法定代表人苏阳东，总经理。 申请执行人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司与被执行人平果丰宇发展有限责任公司借款合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果丰宇发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司于向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金830万元及利息，诉讼费73299元，申请执行费69471元。 在执行过程中，本院依法对被执行人平果丰宇发展有限责任公司的财产进行了查证，经过对该公司的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查证，未发现该公司有可供执行财产，在该公司所在地也未发现其他财产线索，公司人员无法联系，故本案执行无果，尚未执行标的：借款本金830万元及利息，诉讼费73299元，申请执行费69471元。 本院认为，本案被执行人平果丰宇发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执320号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3509号原告:高微，女，1984年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋玉鑫，男，1966年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告高薇与被告宋玉鑫侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，高薇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，高薇自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高薇撤诉。案件受理费25元，由原告高薇负担。审判员  张海燕二〇一九年十一月十四日书记员  凌 语
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异109号异议人（案外人）：邹静。申请执行人：邓时勇。申请执行人：金卫国。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人:甘金平。被执行人:甘金平。邓时勇、金卫国与咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）、甘金平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2012年3月12日保全查封了泰鑫公司位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”的部分房产。在执行过程中，案外人邹静不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹静称，法院查封的“泰鑫名苑”B-103、B-113、B-115室的商铺系其于2011年合法购买所得，其购买时间早于法院查封时间，且已在房产部门进行了备案登记。该商铺属于异议人的财产，请求法院解除对上述商铺的查封。邹静为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.邹静与泰鑫公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据；2.抵债《协议书》；3.商铺登记备案信息；4.商铺租赁合同及收取租金的银行流水明细；5.个人身份信息，以证明其所述上述事实。在本院调查过程中，被执行人泰鑫公司证实邹静所述属实，申请执行人邓时勇、金卫国请求法院依法处理。本院查明，本院在执行邓时勇、金卫国与泰鑫公司、甘金平借款合同纠纷一案过程中，于2018年8月16日以（2012）鄂咸宁中法执字第24-19号执行裁定，对在诉讼过程中保全查封的被执行人名下的相关财产继续进行了查封，其中包含异议人邹静主张权利的泰鑫公司房屋产权证号为00**2636号、房号B-103、B-113、B-115室的商铺三间。另查明，邹静于2011年11月15日与泰鑫公司签订了一份协议书，泰鑫公司以其开发的“泰鑫名苑”小区1号楼一层的6个门面房（其中含B-103、B-113、B-115室）抵偿给邹静，以偿还所欠债务。同年11月30日，邹静在咸宁市房产登记中心对上述商铺予以备案登记。2011年12月29日，邹静又与泰鑫公司签订了上述商铺的《商品房买卖合同》。以上商铺一直由邹静对外进行出租经营，收取租金至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人邹静在本院查封案涉房产之前就已经与被执行人泰鑫公司签订了以房抵债协议，可以视同购房款已全部支付。邹静在法院查封之前已实际合法占有了案涉商铺，且在咸宁市房产登记中心进行了备案登记。故邹静提出本院查封的“泰鑫名苑”B-103、B-113、B-115室的商铺系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述商铺查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2012）鄂咸宁中法执字第24-19号执行裁定中，对被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”B-103、B-113、B-115室商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田志刚审判员  徐 庆审判员  吕 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  黄彪元
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2967号 申请执行人周苏江，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市水县。 被执行人仙游县鲤南镇众沁堂古典家具厂，住所地福建省仙游县。 法定代表人：曾新浪。 被执行人曾新浪，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××人××与被××人××南镇众沁堂古典家具厂、曾新浪劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2019）第028号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2019）第028号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6345号申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售公司。住：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口。被执行人周玲玲，男，汉族，1978年6月16日生，住河南省驻马店驿城区。被执行人杨振峰，男，汉族，1979年6月16日生，住河南省驻马店驿城区。申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售公司与被执行人周玲玲、杨振峰追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周玲玲、杨振峰的银行存款及其他收3万元，或查封、扣押其相应价值，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15796号上诉人（原审原告）：北京金发利盛达金属贸易有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-592。法定代表人：王娜娜，经理。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秉熊，男，1975年6月19日出生，住福建省武平县。上诉人北京金发利盛达金属贸易有限公司（以下简称金发利盛达公司）因与被上诉人王秉熊劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。金发利盛达公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第五项，改判金发利盛达公司不支付任何费用。事实与理由：第一，金发利盛达公司不应支付王秉熊工伤各项补偿。根据王秉熊的工伤证显示，受伤时间为2013年，而金发利盛达公司成立时间为2014年2月21日，工伤时金发利盛达公司尚未成立，故北京市通州区社保局出具的工伤认定有误。第二，金发利盛达公司不应支付王秉熊停工留薪期工资和医疗费。王秉熊的劳动关系存续期间，金发利盛达公司已足额向其支付工资报酬，故不应支付2014年2月1日至3月31日期间停工留薪期工资9000元。王秉熊答辩称，同意一审判决，不同意金发利盛达公司的上诉请求。金发利盛达公司向一审法院提出诉讼请求：1.金发利盛达公司不支付王秉熊一次性伤残补助金58500元；2.金发利盛达公司不支付王秉熊一次性工伤医疗补助金101604元；3.金发利盛达公司不支付王秉熊一次性伤残就业补助金101604元；4.金发利盛达公司不支付王秉熊2014年2月1日至3月31日期间停工留薪期工资9000元；5.金发利盛达公司不支付王秉熊2018年4月25日至2019年1月13日医疗费1491.64元；6.诉讼费用由王秉熊承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月28日，王秉熊工作时受伤，随即至北京市通州区潞河医院治疗至12月12日出院；其后，王秉熊返回金发利盛达公司处工作，并于2019年1月17日因个人原因离职。2014年9月24日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》【北京市通州区（2014年）劳鉴第00582号】，认定王秉熊目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。经核实，王秉熊支出医疗费1365.64元。其后，王秉熊向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年4月29日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第1917号裁决书，裁决：1.金发利盛达公司支付王秉熊一次性伤残补助金58500元；2.金发利盛达公司支付王秉熊一次性工伤医疗补助金101604元；3.金发利盛达公司支付王秉熊一次性伤残就业补助金101604元；4.金发利盛达公司支付王秉熊2014年2月1日至3月31日期间停工留薪期工资9000元；5.金发利盛达公司支付王秉熊2018年4月25日至2019年1月13日期间医疗费1491.64元；6.驳回王秉熊的其他仲裁请求。金发利盛达公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，金发利盛达公司、王秉熊认可仲裁委确认的一次性伤残补助金数额，认可离职前工资为4500元；同时，王秉熊主张金发利盛达公司未支付2014年2月至3月期间停工留薪期工资，金发利盛达公司对此不予认可。一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。金发利盛达公司未及时为王秉熊缴纳工伤保险，应当按工伤保险待遇项目和标准支付王秉熊各项工伤保险待遇。现金发利盛达公司、王秉熊认可仲裁委确认的一次性伤残补助金数额，一审法院对此不持异议；金发利盛达公司与王秉熊劳动关系已经解除，金发利盛达公司应依法支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，经核算仲裁委确认的数额不高于一审法院核算的数额，对金发利盛达公司要求不支付上述补助金的诉请，一审法院均不予支持。王秉熊提交的医疗费票据显示其支出医疗费1365.64元，对王秉熊该项诉请中过高的部分，一审法院不予支持。对于停工留薪期工资一节。王秉熊主张金发利盛达公司未支付2014年2月、3月期间停工留薪期间工资，已超过金发利盛达公司作为用人单位应当保存工资支付记录两年的期限，王秉熊应承担举证不能的后果，故对金发利盛达公司要求不支付停工留薪期工资的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金发利盛达公司支付王秉熊一次性伤残补助金58500元，于判决生效之日起七日内执行清；二、金发利盛达公司支付王秉熊一次性工伤医疗补助金101604元，于判决生效之日起七日内执行清；三、金发利盛达公司支付王秉熊一次性伤残就业补助金101604元，于判决生效之日起七日内执行清；四、金发利盛达公司不支付王秉熊2014年2月1日至3月31日期间停工留薪期工资9000元；五、金发利盛达公司支付王秉熊医疗费1365.64元，于判决生效之日起七日内执行清；六、驳回金发利盛达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。金发利盛达公司未及时为王秉熊缴纳工伤保险，应当按工伤保险待遇项目和标准支付王秉熊各项工伤保险待遇。王秉熊提交的医疗费票据显示其支出医疗费1365.64元，一审法院判决金发利盛达公司支付医疗费1365.64元，并无不当，本院予以维持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一审法院判决金发利盛达公司支付王秉熊一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，于法有据，本院予以维持。《工伤证》载明王秉熊工作单位为金发利盛达公司，金发利盛达公司虽对工伤认定及劳动关系均提出异议，但未提交相反证据推翻，本院不予采信。综上，金发利盛达公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金发利盛达金属贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初969号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。负责人郑磊，该行副行长。委托诉讼代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，该行信贷部经理。被告白双江，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告白双江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告白双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。清苑农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白双江偿还原告贷记卡透支本金34646.23元，透支利息2536.07元，违约金1937.82元，其他手续费241.95元共计39362.07元，并支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告白双江在我行办理贷记卡一张，卡号62×××28，授信20000元。2018年9月24日开始逾期，截止到2019年1月16日白双江透支本金34646.23元，透支利息2536.07元，违约金1937.82元，其他手续费241.95元共计39362.07元未予偿还，原告诉于法院。白双江缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。清苑农行围绕诉讼请求依法提交证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2017年7月31日被告向中国农业银行申请了金穗贷记卡，申请表上有被告的亲笔签字；证据二：被告办理贷记卡时提供的本人身份证复印件；证据三：被告出示身份证与农行工作人员的合影，证明被告亲自到农行办理了贷记卡；证据四：被告贷记卡的账户详细信息表，说明被告的账户至诉讼截止日前所拖欠本金及违约金、利息、手续费等情况；证据五：被告账户催收资料信息表，证明被告的信用卡逾期后原告工作人员进行催收的情况；证据六：被告信用卡的交易明细记录表，证明被告自取得信用卡账户后，按时间顺序详细记载的从第一笔到最后一笔消费及期间还款的逐笔记录；证据七：中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定，证明收取服务费的相关政策依据；证据八：中国农业银行关于调整账单分期、现金分期手续费率的通知，证明原告向被告收取手续费的标准；证据九：被告信用卡账户的计息清单，详细列明了利息、违约金、手续费的计算方式及每笔消费产生的利息和违约金是如何计算得来的，证明白双江截止2017年10月28日利用贷记卡透支本金34646.23元，透支利息2536.07元，违约金1937.82元，其他手续费241.95元共计39362.07元,利息按透支利率的日万分之五，违约金按最低偿还额未偿还部分的百分之五计算,其他手续费按分期额乘以分期费率0.57%计算。本院认为，原告清苑农行按照被告白双江的申请，向被告白双江发放了贷记卡，被告白双江凭其持有的贷记卡透支原告清苑农行34646.23元现金，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告白双江也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告白双江偿还透支本金34646.23元，透支利息2536.07元，违约金1937.82元，其他手续费241.95元共计39362.07元，原告清苑农行对此提交了白双江的贷记卡，卡号62×××28的账户信息查询清单和交易记录、计息清单加以证实，原告清苑农行的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告白双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白双江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行借款本金34646.23元，透支利息2536.07元，违约金1937.82元，其他手续费241.95元共计39362.07元，并支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告白双江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  李东亮审判员  齐浩达二〇一九年十一月二十六日书记员  王 娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1618号原告：扎某，女，景颇族，1979年10月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：范某，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453，代理权限为一般授权。原告扎某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日，原告扎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告扎某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告扎某负担。审判员  朱湘林二〇一九年十一月二十日法官助理施翠芳书记员郭辉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执465号申请执行人潘龙飞，男。被执行人李丽仙，女。本院在执行申请执行人潘龙飞与被执行人李丽仙买卖合同纠纷一案过程中，申请人潘龙飞与被执行人李丽仙达成和解协议：由被执行人李丽仙于2019年12月30日前偿还申请人潘龙飞货款5000元，于2020年3月30日前还款5000元，余款7214元于2020年4月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执465号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月八日书记员  阿 瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1426号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道1089号。法定代表人：袁焱初，系该公司董事长。被执行人：南昌诗扬工贸有限公司。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路178号。法定代表人：杜有源，系该公司董事长。被执行人：江西汇威实业有限公司。地址：江西省南昌市东湖区青山南路25号606室。法定代表人：宗德钦，系该公司董事长。被执行人：杜有源，男，1979年6月2日生，汉族，江西省抚州市人，经商，住江西省抚州市临川区。被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。被执行人：宗德钦，男，1969年9月7日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊燕珍，女，1972年3月19日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初2005号民事判决书于2018年9月20日向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案执行，向被执行人南昌诗扬工贸有限公司、江西汇威实业有限公司、杜有源、李新友、杜有芳、宗德钦、熊燕珍发出执行通知，被执行人南昌诗扬工贸有限公司、江西汇威实业有限公司、杜有源、李新友、杜有芳、宗德钦、熊燕珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌诗扬工贸有限公司、江西汇威实业有限公司、杜有源、李新友、杜有芳、宗德钦、熊燕珍发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，杜有芳名下的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号桃源丰景住宅区16栋一单元1008、1009、1010号房产已拍卖、宗德钦名下赣Ｍ×××××号已查封但无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人南昌诗扬工贸有限公司、江西汇威实业有限公司、杜有源、李新友、杜有芳、宗德钦、熊燕珍发出限制消费令，并将被执行人南昌诗扬工贸有限公司、江西汇威实业有限公司、杜有源、李新友、杜有芳、宗德钦、熊燕珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行3074299.65元，截至2019年11月1日已执行820701元，未执行2253598.65元。被执行人李新友、李有芳名下尚有一套位于莲塘镇澄湖西路788号1栋三单元房产难以处置，且本院未发现被执行人南昌诗扬工贸有限公司、江西汇威实业有限公司、杜有源、宗德钦、熊燕珍有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌诗扬工贸有限公司、江西汇威实业有限公司、杜有源、李新友、杜有芳、宗德钦、熊燕珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8852号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶清，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陶清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金40141.04元；2、被告向原告支付截止至2018年3月23日利息20970.78元，滞纳金、违约金及其他费用合计5960.95元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陶清信用卡卡号：52×××51发卡日期：2010年6月21日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月23日，被告尚欠本金40141.04元，利息20970.78元，滞纳金、违约金及其他费用合计5960.95元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40141.04元；二、被告陶清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告陶清负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陶清随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103民初8852号案由：信用卡纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告陶清            主     审     人                                           发!                                                                                                2019.11.22      校对：付婕印制：6份
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5827号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李顺清，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3984号民事判决，李顺清应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51714.99元、利息（截至2019年4月26日为5790.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费305.62元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月5日以（2019）粤0112执5827号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并强制扣划人民币1359.19元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7663号原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。注册号：912102837920163688法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王凯（系该公司员工）,男，1973年4月13日出生，汉族，住庄河市。被告：孙成全，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市伟业城市。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告孙成全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月六日书记员  于 歌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6458号原告：张玉胜，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：张德亮，男。原告张玉胜与被告张德亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许张玉胜撤诉。案件受理费25元，由张玉胜负担。审判员  单洪海二〇一九年十一月十五日书记员  王冠峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执678号之二申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，公司董事长被执行人:江新科,男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王光珍,女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱霞,女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人江新科、王光珍、朱霞借款合同纠纷一案中,经查，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执678号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执956号申请执行人：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人:兰荣，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系原告的丈夫。被执行人：罗招奎，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗安勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：周香娥，女，1988年8月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：董天培，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：戴家彬，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。郑淑容与罗招奎、罗安勇、周香娥、董天培、戴家彬民间借贷纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初3081号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，申请执行人以与被执行人正在和解为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年十一月十一日书记员 李 刚
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执289号 申请执行人：农美安，男，1963年4月22日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：农美仙，女，1960年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：农善才（曾用名农美才），男，1972年11月1日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁立进，男，1964年9月29日出生，壮族，农民，广西壮族自治区大新县。 申请执行人农美安、农美仙、农善才与被执行人梁立进附带民事赔偿一案，大新县人民法院于2004年5月18日作出的（2004）新刑初字第44号刑事附带民事判决书和崇左市中级人民法院于2004年8月25日作出的（2004）崇刑终字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿经济损失32175元。本院于当日立案受理。 本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2004）新刑初字第44号刑事附带民事判决书和崇左市中级人民法院（2004）崇刑终字第81号刑事附带民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁立进的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，依法扣划了被执行人梁立进的银行存款9000元，除此未发现被执行人梁立进有其他可供执行财产。因被执行人梁立进未履行给付义务，违反财产报告制度，本院对其采取限制消费和司法拘留措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月十五日 书记员  雷 新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14573号上诉人（原审被告）：谭帅，男，1986年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：高红书，女，1969年2月3日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。上诉人谭帅因与被上诉人高红书民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭帅上诉称：我虽然向高红书出具了4.9万元的借条，但是只收到转款1.5万元，其余的3.4万元的现金并未收到，一审法院认定我偿还4.9万元不妥。高红书辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。高红书一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令谭帅偿还借款4.9万元；2、要求谭帅承担本案诉讼费用。事实与理由：高红书是做生意认识谭帅的，谭帅于2018年6月16日向高红书借款人民币4.9万元，说一个月以后给付，谭帅给高红书写了借条，可是谭帅至今未偿还。高红书多次催要，谭帅未偿还，故起诉至法院。一审法院认定事实：谭帅于2018年6月16日向高红书借款人民币4.9万元，约定于2018年7月19日前还款，当日高红书将现金3.4万元交付谭帅，谭帅给高红书出具金额为4.9万元的借条一张，第二天即2018年6月17日，高红书通过银行转款将余款1.5万元交付高红书。谭帅收到借款后至今未偿还。一审法院认为，高红书、谭帅于2018年6月16日建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。谭帅应当按照约定期限偿还借款。谭帅未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于高红书要求谭帅偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于谭帅抗辩称其实际未收到欠条数额借款的抗辩，只是在庭审中陈述借款时间较长，当时经过记不清，并未向提供证据予以支持其主张。谭帅作为成年人，应对自己出具欠条行为的后果有认知和预判，应承担相应的法律责任，结合庭审中高红书的陈述较符合常理，故对谭帅的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谭帅于判决发生法律效力后10日内偿还高红书人民币4.9万元；二、谭帅于判决发生法律效力后10日内给付高红书借款利息（以4.9万元为基数，从2018年7月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回高红书其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由谭帅负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高红书在一审法院审理期间向法院递交了欠条、转账凭证、现金交付的说明。谭帅主张只是收到转账金额、现金交付未收到均未能提供充分证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓书写欠条的法律后果。故一审法院认定谭帅按照欠条金额承担款项的偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由谭帅负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执712号申请执行人：覃承翠，女，汉族。委托诉讼代理人：程艳英，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人覃承翠与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月8日作出的(2019)陕0924民特17号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人覃承翠于2018年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人覃承翠借款本息共计140,000元；2、执行费2000元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人覃承翠收到标的款21,420元。被执行人丁瑞芳交纳执行费2,000元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月17日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人覃承翠，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人覃承翠认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人覃承翠释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2445号     原告于永东，男，1969年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区（12）。   委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。   委托代理人于沁菲，陕西博纳新律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局（西安市林业局），住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人贾苗，西安市自然资源和规划局工作人员。    委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。     本案在审理原告于永东诉被告西安市自然资源和规划局（西安市林业局）不履行法定职责一案中，原告于永东于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告于永东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告于永东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永东负担。         审判长 冯悦   人民审判员 孙玉革   人民陪审员 张亚美     二Ο一九年十一月十五日                                   书记员 郭晗                     附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6073号 原告：曹静，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曹静与被告曹永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼，被告曹永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款200000元，并支付利息69000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系亲属关系。被告因资金周转需要向原告借款，被告亲自出具欠条一份，载明借款事实。此后，原告多次催讨借款，被告未归还，为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 庭审中，原告将第1项讼请求变更为：1、请求依法判令被告曹永豪归还原告借款200000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 被告曹永豪未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、借条原件一份，用以证明2018年6月14日，被告向原告借款200000元的事实。 2、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账形式向被告交付借款的事实。 被告曹永豪未到庭，亦未提交证据。 本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的形式要件，能与原告的主张相印证。被告曹永豪经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告曹永豪因资金周转需要向原告曹静借款200000元，被告曹永豪亲自出具欠条一份，载明借款事实。借款后，被告至今未有归还。 本院认为，原告曹静与被告曹永豪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告曹永豪向原告曹静借款200000元的事实清楚，有其出具的借条一份为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，故原告曹静有权随时主张被告曹永豪归还借款，被告曹永豪理应归还借款。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹永豪经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹永豪归还原告曹静借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月22日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（已预缴5336元），公告费400元，合计4700元，由被告曹永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理施俊超 代书 记员  周曼俐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3811号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺。法定代表人：胡书生。被告：杨东阳，男，住社旗县。被告：冷冰，女，住社旗县。原告社旗县三三装饰广告有限公司与被告杨东阳、冷冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，本院受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告社旗县三三装饰广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县三三装饰广告有限公司承担。审判员 李 满二〇一九年十一月二十九日书记员 郭龙娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3989号之二   申请执行人:俞艳,女,1975年6月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:许银,男,1978年3月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的51558元（含执行费663元），未执行标的51558元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；本院轮候查封了被执行人名下宁夏回族自治区××县房屋及土地的产权产籍；查明被执行人许银名下无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2490号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十一日   书记员 白 欣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1546号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，该公司员工。被执行人：陈红梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王宪利，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王宇，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：侯玉峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，陈红梅、王宇、王宪利未实际履行。在本案执行过程中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉峰达成和解协议，申请人撤销了对侯玉峰的强制执行申请。被执行人陈红梅、王宇长期未归，无法联系。本院对陈红梅、王宇、王宪利进行了限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月19日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，执行侯玉峰款项30000元，王宪利款项20000元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金80000元及利息，案件受理费及保全费2620元，已执行50000元，余款未执行。综上所述，被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  张 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2958号 申请执行人：史虹，女，1973年9月9日出生，汉族，住所地：白沙路。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行史虹与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1962号申请执行人:刘建锋，男性，汉族，1965年1月4日出生,住兰西县。被执行人:孙淑琴，女性，汉族，1961年11月25日出生,住兰西县新旺社区。本院在执行执行申请执行人刘建锋与孙淑琴借款合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，被执行人孙淑琴已给付23,200.00元，余款双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪岩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3981号原告：张惠雨，女，1963年9月14日出生，汉族。被告：曾桐科，男，1972年4月22日出生，汉族。原告张惠雨与被告曾桐科案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案，原告张惠雨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠雨撤诉。案件受理费100元，由原告张惠雨负担。审 判 长  郭树宏审 判 员  何正军人民陪审员  李慧霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李睿轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5571号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执388号申请执行人刘邵鹏。被执行人徐金龙。申请执行人刘邵鹏与被执行人徐金龙民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鄂02民终1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐金龙未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人刘邵鹏于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人徐金龙账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执388号案件终结本次执行程序。被执行人徐金龙负有继续向申请执行人刘邵鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2778号申请执行人:贵州云开建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鬼屋北路181号6幢2单元1层2号。法定代表人：郭川云。被执行人：胡运楷，男，1967年8月28日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族自治县。被执行人：郭夏清，男，1990年6月28日生，汉族，住四川省泸县百和镇。本院在执行贵州云开建筑劳务有限公司与胡运楷、郭夏清租赁合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院申终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 令狐健
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初473号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张兴达，曾用名张新达，绰号小二欧，男，1986年2月8日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月26日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张兴达犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉。被告人张兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日22时许，被告人张兴达驾驶苏Ｇ×××××号牌轿车尾随在被害人张某乙驾驶的小货车后面，行至堆沟港镇新港大道40道口西侧时，故意撞击该小货车，致两车均轻微受损。被告人张兴达以被害人张某乙驾驶车辆系报废车辆，不赔钱就报警相要挟，向被害人张某乙索要人民币五千元。2019年7月26日，被告人张兴达主动退赔5000元，被害人张某乙对被告人张兴达的行为予以谅解。被告人张兴达对上述指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人王某甲、刘某、马某、张某甲、王某乙的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、、照片、微信转账记录、情况说明、户籍资料，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴达以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张兴达犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴达归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兴达犯敲诈勒索罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月向本院一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十一月六日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3828号 原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会。 法定代表人张兴，系占荒村民委会主任。 被告李秀春，女，1953年1月12日生，汉族，退休工人，现住松原市。 原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会诉被告李秀春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理扶余市增盛镇占荒村村民委员会与李秀春土地承包经营权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回扶余市增盛镇占荒村村民委员会的起诉。 案件受理费1113元，由本院退还给原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月十八日 书记员  程海斌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2104号申请执行人赵臣，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵臣与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2104号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1521号罪犯任祥，男，1993年11月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人任祥犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人任祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事判决，撤销原判对被告人任祥的定罪量刑，改判被告人任祥犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2018年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2832号申请人：刘希佐，男，汉族，1966年8月15日生，住博兴县。被申请人：李明，男，汉族，1981年1月18日生，住博兴县。被申请人：付春艳，女，汉族，1978年2月13日生，住博兴县。本院在审理申请人刘希佐与被申请人李明、付春艳买卖合同纠纷一案中，申请人刘希佐于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李明、付春艳所有的银行存款3.7万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人刘希佐提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人刘希佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李明、付春艳所有的银行存款3.7万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费390元，由申请人刘希佐预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十二日书记员  李华光
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初5365号之一 本院于2019年11月6日对原告苏州市甪直旅游发展有限公司诉被告苏州市吴中区佛教协会、第三人张小冬租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0506民初5365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0506民初5365号民事判决书第8页中“案件受理费人民币5283元”补正为“案件受理费人民币10566元”。 审 判 长 王  辉 人民陪审员 顾 利 强 人民陪审员 司马青芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张 俊 杰
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执106号之三申请执行人：王存阳，男，2003年10月10日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃西堡村人，现住该村。被执行人：张国栋，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初131号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国栋在中国工商银行050404700120248xxxx账户内存款人民币734.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  许品斌二〇一九年十一月十一日书记员  刘小泽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1913号原告：张卫红，女，1962年11月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉、上诉，收取执行款项，代为立案，提交相关证据，出庭参加应诉，收取相关诉讼材料以及法律文书等事宜）被告：赵晓畅，男，1983年8月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告张卫红诉被告赵晓畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，由于被告赵晓畅目前下落不明，转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张卫红及其委托诉讼代理人胡升生到庭参加诉讼，被告赵晓畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵晓畅支付所欠材料款17744.5元及利息2000元整。事实和理由：2017年2月16日及同年5月21日，被告赵晓畅到原告张卫红开的五金店购买水电材料，总共欠17744.5元，同年底，原告要求被告支付该笔欠款，被告以种种理由不还，被告的行为已造成原告的损失，为此依法向法院起诉，望判如所请。被告赵晓畅未提供书面答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年2月16日之前，被告赵晓畅在原告处赊购了价值17902.5元的材料，2017年2月16日，被告赵晓畅将价值1590元材料退还原告，并出具了欠原告16312.5元的条子，2017年5月21日被告又到原告处赊购了价值1432元的材料，被告赵晓畅在材料清单上签了名，至此，被告共欠原告材料款17744.5元，至今未给付。欠条及材料清单上未注明还款日期。2019年7月24日，原告向本院起诉，审理中，原告变更诉讼请求，将利息2000元的要求变更为按年利率6%计算，自2018年1月1日起开始至款清之日止。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具给原告的欠条以及签有被告名字的材料清单为凭，被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃，故依法确认原告的主张成立。欠条及材料清单上未注明还款日期，原告随时可主张权利，现原告要求被告清偿其欠款17744.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，欠条及清单上没有约定给付货款日期，故逾期利息计算日期应以本院受理日期开始计算，即自2019年7月24日开始计算至款清之日止，故对原告变更诉讼请求;要求将2000元利息变更为按年利率6%计算自2018年1月1日开始计算至款清之日止的利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告赵晓畅于判决生效后五日内向原告张卫红支付所欠货款17744.5元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自2019年7月24日起开始计算至款清之日止）。二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。如果被告赵晓畅未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告赵晓畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江青旺人民陪审员  李国女人民陪审员  黄凤英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张新玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22892号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**）。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：胡亚林，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆同景置业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区同景路****div>法定代表人：彭善荣，职务不详。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告胡亚林、重庆同景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡亚林、重庆同景置业有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保477号申请人：郭德元，男，1956年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：王晓红，女，1968年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请人郭德元于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人王晓红价值320,000元的财产或财产性权益。申请人郭德元已提供担保人林来英名下所有的位于江西省上饶市信州区五三大道35号3-302（房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人王晓红价值320,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人林来英名下所有的位于江西省上饶市信州区五三大道35号3-302（房权证上饶市字第××号）房产。案件保全费2120元由申请人郭德元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十一月六二十二日书记员  谷 楠