wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川19刑申16号 戚秋阳： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初348号刑事判决和本院（2019）川19刑终103号刑事裁定，向本院提起申诉。 你申诉称：1.你于2017年7月18日未参加在巴中市城市客运管理局闹事、过夜，公安和检察机关也未指控，不构成聚众扰乱社会秩序罪；2.法院所认定的证据、证人证词不足，自相矛盾，哪里有上千乘客和数万元经济损失，属捏造。3.聚众扰乱社会秩序罪的杨兵、杨玉生、许胜亮和你都是残疾人，没有任何国家政策照顾，身残志不残，请问法院判决是否公正。4.法院认定你为一般参与者，判刑二年，量刑过重。你请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初348号刑事判决和本院（2019）川19刑终103号刑事裁定；2.判决你无罪。 本院经复查认为，你3次组织数十名残疾人阻碍巴中市城市客运管理局正常办公秩序与车站营运车辆正常发车，并采取手机摄像、质问执法人员、耍赖并煸动其余残疾人以围堵被扣非法营运车辆等方式，阻碍执法人员履行职责，要求归还被扣非法营运车辆，严重扰乱国家机关正常办公秩序，造成恶劣社会影响和严重损失后果。上述事实，有接（报）警登记表、城客局的情况说明、移送手机清单、提取笔录、相关照片、证人证言等证据证实。你的行为，符合聚众扰乱社会秩序罪的法律特征。原审法院鉴于你到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，审理中认罪态度较好，以你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，对你已从轻处罚。因此，你认为你不构成聚众扰乱社会秩序罪和对你量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初348号刑事判决和本院（2019）川19刑终103号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1116号申请执行人：牛自强，男，1967年8月20日出生，汉族。申请执行人：姬红艳，女，1968年7月14日出生，汉族。被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。本院在执行牛自强、姬红艳与郭强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭强有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强的工资****元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2119号 原告：钱肖飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄海忠，男，1972年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 原告钱肖飞与被告黄海忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱肖飞向本院提出诉讼请求：判令被告黄海忠履行《房屋租赁合同》，即被告限期腾空房屋，原告搬进去居住使用。事实和理由：原告与被告于2019年4月11日签订了《房屋租赁合同》，并一次性支付了5年租金（60000元整）给被告。双方约定2019年5月1日交钥匙入住，后被告以各种理由拒绝交钥匙给原告。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄海忠辩称，其没有出租房子的意愿，也没有出租房子的条件，其与原告不存在房屋租赁的事实。其购买诉争房屋的目的是让孩子在城南小学读书并供全家人居住。原告是专门从事POS机资金放贷业务，其与原告实际上是借贷关系，其向原告借款10000元，原告实际只交付了8800元，签订房屋租赁合同实际上是为其偿还原告借款提供的担保，签订房屋租赁合同与借贷行为是同时进行的，《借条》及《房屋租赁合同》均是原告事先准备好的，其按原告要求在《借条》及《房屋租赁合同》上签字，其在急切需要资金的情况下，没有认真理解房屋租赁合同的内容就签字了，原告并没有交付任何租金。2018年5、6月其分别支付了原告利息各1200元，而后没能继续支付利息，才引起了诉讼。故其没有腾房义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证、户口本复印件、房产证和户型图复印件、微信支付交易明细、照片本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的房屋租赁合同，关于其效力本院在后文部分详述。 经审理本院认定事实如下：黄海忠于2013年9月6日购买崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第4栋2-801号房供全家人居住及女儿就近上学。2019年4月11日，黄海忠与钱肖飞签订房屋租赁合同，约定黄海忠将崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第4栋2-801号房出租给钱肖飞，租期为五年，月租金为1000元。双方在租赁合同上签字，黄海忠注明“已收到钱肖飞5年内所有租金”。同日，钱肖飞微信转账8800元给黄海忠，2019年5月14日、6月28日黄海忠分别微信转账各1200元给钱肖飞。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钱肖飞主张其与黄海忠是租赁关系并向黄海忠支付了租金，黄海忠辩称其与钱肖飞是借贷关系，在签订租赁合同的当天（即2019年4月11日）双方同时签订借条，黄海忠向钱肖飞借款10000元，钱肖飞交付了8800元，且在2019年5月14、6月28日黄海忠还分别支付了钱肖飞利息各1200元，对于该辩解，黄海忠提供了微信转账记录予以证实；钱肖飞主张租赁关系却无法陈述如何获悉租房信息，租赁合同中也未约定由交付房屋的时间，对于租金的支付，钱肖飞主张是现金交付60000元，对此黄海忠不予认可，钱肖飞亦无其他证据证实支付60000元的事实。钱肖飞在诉状中称其共交付的租金是60000元，而对于庭中黄海忠提出的2019年4月11日当天钱肖飞向其微信转账的8800元，钱肖飞又称8800元是因为觉得60000元的租金过低，应黄海忠要求又补充增加的8800元租金；对于租金总额的陈述钱肖飞前后不一，矛盾重重；且在2019年4月11日这一日，8800元是微信转账支付而60000元却是现金交付，与钱肖飞自身的交易习惯不符亦不符合生活常理。对于黄海忠分别在2019年5月14日、6月28日各微信转账给钱肖飞的1200元，钱肖飞称是黄海忠是迟迟不能交付房屋而给的利息，但在租赁合同中双方没有约定交付房屋的时间，且在黄海忠推迟交付房屋的情况下，钱肖飞主张的不是退租，而是要求黄海忠交利息明显也与生活常理不符。综上，钱肖飞主张其与黄海忠存在租赁关系，却在租赁的意思表示、租金的支付等租赁事实上陈述不一、互相矛盾。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，钱肖飞与黄海忠于2019年4月11日签订的《房屋租赁合同》无效，钱肖飞要求黄海忠继续履行租赁合同，要求黄海忠腾房的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱肖飞的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告钱肖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  陆颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方源 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十六条第一款行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0581执673号之十二 被执行王晋庭，男，1954年7月2日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省长治市，现住长治市。 被执行人王晋庭诈骗纠纷一案，本院（2018）晋0581刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晋庭未自觉履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月21日移送执行，要求被执行人王晋庭退赔被害人田满屯240万元，本院于同日立案。在执行过程中： 1、本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过总对总查控查询其银行存款，被执行人名下仅有少量存款。 3、本院已在线下开展传统调查，发现被执行人王晋庭正在太原第二监狱服刑且无收入来源，本院已将公安局在侦查阶段已冻结的财产扣划并退回权利人。 4、本院已将被执行人王晋庭进行限高。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知权利人，并要求其提供财产线索，权利人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向权利人释明被执行人的财产情况，权利人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申占鳌 审判员  范永红 审判员  李涛涛 二〇一九年十一月十四日 执行员  郭 静 书记员  张丽芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3008号 原告：黄少堂，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告：陈新英，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黄少堂、陈新英与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黄少堂、陈新英办理不动产权证。 二、驳回原告黄少堂、陈新英的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初885号 原告：那坡县永乐龙发建材部，经营场所：那坡县城厢镇永乐村永乐桥头，注册号：4510266001245501-1。 经营者：熊双龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：武恒旺，男，1974年8月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告那坡县永乐龙发建材部与被告武恒旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告那坡县永乐龙发建材部撤诉。 案件受理费167元，依法减半收取计84元，由原告那坡县永乐龙发建材部负担。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月十四日 代书记员  邓东森
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初207号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人王方春，男，1961年9月30日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，初中文化，无业，住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕225号起诉书，指控被告人王方春犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人王方春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8月10日，被告人王方春见停放在大新县桃城镇民生街医药公司宿舍小区内的何某的电动车没有上锁，遂先将该电动车推出医药公司宿舍小区外的路边停放，然后雇请三轮摩托车将该电动车拉到大新县桃城镇德天大道霸天虎电动三轮车店让师傅汤祥贵将电动车的电门锁更换掉，以便自己使用。当日，被告人王方春知道上书盗窃电动车的事被公安民警发现后便主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动上交赃物电动车一辆。经大新县价格认证中心认定，被盗窃的电动车价格为人民币2695元。公安机关已将被盗的电动车退还给被害人何某。 公诉机关认为，被告人王方春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王方春有自首情节，认罪认罚，主动退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人王方春拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人王方春已向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王方春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王方春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 赵继锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵艳丽
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8713号 申请人：崔益根，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张晓丽，石家庄市桥西国安法律服务所法律工作者。 被申请人：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人崔益根与被申请人刘学涛民间借贷纠纷一案，申请人崔益根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学涛名下银行存款1755万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人崔益根提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ASHJK22Z0119Q000330Y）作为担保。 本院认为，申请人崔益根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学涛名下银行存款1755万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李跃斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保223号 申请人：安春红，女，1967年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潘建设，男，1986年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙占玲，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人安春红于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙占玲的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙占玲的鲁Ｇ×××××号车（保全金额500000元）。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张梦 书记员李翔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1224号 罪犯李永玉，曾用名李复玉，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省莱芜市莱城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）莱中刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李永玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，九被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135725.2元（该犯已支付10000元）。山东省高级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）鲁刑二终字第11号刑事附带民事判决，维持山东省莱芜市中级人民法院（2007）莱中刑初字第20号刑事附带民事判决对该犯的定罪与量刑，核准以故意杀人罪判处被告人李永玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2008年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一三年二月二日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变，二〇一七年八月一日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年2月2日起至2028年12月1日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯李永玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李永玉减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李永玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李永玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，2017年6月7日缴纳民事赔偿款人民币2000元，2019年8月8日缴纳民事赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李永玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2028年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执519号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、蒋雨 本院执行的桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请蒋雨民间借贷纠纷一案，经我院强制拍卖被执行人蒋雨名下房产，以高价400000元成交。本案需付给广西桂林漓江农村合作银行该套房屋的抵押权及利息303554.26元，先予扣除拍卖产生的司法辅助服务费2000元及执行费424.34元。本案执行到位42321元（含本金及利息），申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司已领取。本案剩余案款51700.4元，因被执行人蒋雨在桂林市象山区人民法院有另案，该笔剩余款交由桂林市象山区人民法院处置。本案被执行人蒋雨的债务现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4222号 原告：夏学江，男，1967年5月5日出生，回族，京蓝科技股份有限公司职工，住平罗县。 被告：马良齐，男，1971年2月11日出生，回族，个体，住平罗县。 被告：丁惠萍，女，1972年2月11日出生，回族，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：马良齐，男，系被告丁惠萍丈夫，1971年2月11日出生，回族，个体，住平罗县城。特别授权代理。 原告夏学江与被告马良齐、丁惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学江、被告马良齐及被告丁惠萍的委托诉讼代理人马良齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即返还借款60万元，利息14.4万元（按年利率24%自2018年9月20日计算至2019年9月20日），以后利息继续主张至借款还清之日，合计74.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告马良齐、丁惠萍向原告借款25万元，约定借款期限为两年，年利率为24%。2016年5月31日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限为两年，年利率为24%。2016年10月13日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限为两年，年利率为24%。2016年10月19日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限为两年，年利率为24%。上述借款原告亲自或委托别人汇入被告的账户。2018年9月19日，经双方多次协商以上借款连本带息共计100万元，同时马良齐委托宁夏星海房地产开发公司从其给该公司代建的工程项目款中直接付给原告，至2019年6月该公司分两笔共付给原告40万元。2019年7月3日，二被告给原告出具欠款说明。此后，经原告催要，被告均推诿未付，故诉至法院。 被告马良齐、丁惠萍辩称，欠款属实，2019年7月3日，经与原告结算后还欠原告60万元。 本院经审理认定事实如下：被告马良齐与被告丁惠萍系夫妻关系。2016年5月26日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限两年，年利率为24%；2016年5月31日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限两年，年利率为24%；2016年10月13日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限两年，年利率为24%；2016年10月19日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限两年，年利率为24%。以上借款，原告通过中国工商银行向被告丁惠萍分两次共转账支付35万元，通过张飚账户向被告马良齐分两次共转账支付50万元。后被告支付原告4万元利息。2019年7月3日，二被告给原告出具欠款说明，载明：“马良齐（身份证号××××××）于2016年5月26日、2016年10月13日分两次向夏学江借款25万元和10万元，合计35万元，汇入马良奇妻子丁惠萍（身份证号××××××）账户；马良齐于2016年5月31日和2016年10月19日分别向夏学江借款25万元和25万元，合计50万元，夏学江委托张飚（身份证号××××××）汇入马良齐账户。以上四笔借款共计85万元，自借款之日起使用期限两年。2018年9月19日，经双方多次协商，以上借款至此连本带息共计100万元，同时马良奇委托了宁夏星海房地产开发有限公司从马良齐给该公司代建的工程项目款中直接支付给夏学江。至2019年6月，该公司只给夏学江支付了40万元（分两笔支付的），到目前为止，马良奇仍然欠夏学江60万元没有支付，特此说明。”至今二被告未返还原告借款也未支付剩余利息，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条四张、中国银行交易明细清单两张、中国工商银行交易明细两张及欠款说明一份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证实二被告向原告借款共计85万元的事实，本院对该事实予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。二被告及原告于2018年9月19日对前期借款本息进行结算，二被告认可至2018年9月19日欠原告100万元，计入本金的前期利息15万元未超过年利率24%，符合法律规定。原告在欠款说明中认可二被告已返还40万元，故自2019年6月至今，二被告欠原告的借款本金为60万元。双方约定的利息为年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。二被告认可自2019年6月至今未返还原告借款也未支付利息，故对原告要求二被告返还借款60万元及支付利息14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告马良齐、丁惠萍于本判决生效之日起十日内返还原告夏学江借款60万元，支付利息14.4万元，共计74.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告马良齐、丁惠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8737号上诉人（原审原告）：重庆东赢恒康企业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人:张林东，执行董事。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人重庆东赢恒康企业（集团）有限公司（简称东东赢恒康公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1484号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：东赢恒康公司。2．申请号：26751173。3．申请日期：2017年9月30日。4．标志：5．指定使用服务（第39类）：停车场服务；汽车出租；停车位出租等。二、引证商标1．注册人：四川美一天洗业有限公司。2．注册号：14168860。3．申请日期：2014年3月13日。4．专用期限至2025年9月6日。5．标志：6．核定使用服务（第39类）：货运；商品包装；汽车运输；汽车出租等。三、被诉决定：商评字[2018]第233096号《关于第26751173号“美天停车”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，东赢恒康公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。东赢恒康公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东赢恒康公司的诉讼请求。东赢恒康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标差异显著，整体区别明显，二者不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、其已针对引证商标的注册提出撤销申请，现引证商标权利状态尚不稳定，请求中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于东赢恒康公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议，本院经查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由文字“美天停车”构成，其中“停车”与诉争商标指定使用服务内容相关，显著性较弱，故诉争商标显著识别部分为“美天”；引证商标由文字“美一天”构成。诉争商标显著识别部分“美天”与引证商标“美一天”在文字构成、读音等方面相近，若将二者共同使用在相同或类似的服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。东赢恒康公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东赢恒康公司虽针对引证商标的注册已提出撤销申请，并以此为由请求法院中止审理，但截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。东赢恒康公司针对引证商标提出撤销注册申请的事实不是本院中止审理的法定事由。故对东赢恒康公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东赢恒康公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆东赢恒康企业（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 郭媛媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初365号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张添益，男，1973年1月1日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县，现住云南省弥勒市。2004年9月2日因犯非法经营罪被宾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]127号起诉书指控被告人张添益犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员龚霞出庭支持公诉。被告人张添益及其辩护人陈韦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年1月17日，被告人张添益驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载杨某2、杨某1、寸祥沿广昆高速公路，由弥勒往昆明方向行驶。18时58分，行驶至广昆××××+900M路段处时，所驾车辆从左侧超车道驶入中间行车道,与攀敏瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车左后侧相撞，致杨某2、杨某1现场死亡、寸祥受轻伤、张添益受轻微伤。经交警部门认定，张添益承担此事故的主要责任。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）交通事故认定书；（3）刑事判决书；（4）酒精呼气测试单；（5）收条；（6）行政处罚决定书；2.证人证言：（1）樊某1的证言；（2）文某的证言；（3）樊某2的证言；（4）张开华的证言；（5）肖某的证言；（6）保某的证言；3.被害人寸祥的陈述；4.被告人张添益的供述与辩解；5.鉴定意见：病理鉴定意见书、理化鉴定意见书、车速鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆装置功能鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录；（2）车辆勘验照片；7.视听资料、电子数据：（1）行车记录仪视频；8.其他证据：（1）归案经过；（2）手机通话记录；（4）过磅记录；（5）驾驶证、行驶证、保险单、户口册查询。公诉机关认为，被告人张添益违反交通运输管理法规，致使发生二人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张添益对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人张添益三年至四年有期徒。被告人张添益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张添益的辩护人对公诉机关指控被告人张添益的行为构成交通肇事罪无议。辩护认为，1.交通事故发生后，被告人张添益主动报警，积极对受伤人员抢救，到案后如实供述，系自首；2.被告人主观恶性较小，对方大货车具有责任；3.事故发生后，被告人张添益积极赔偿受害人，受害人的经济损失将能得到足额赔偿，并取得了受害人寸祥的谅解；4.被告人张添益自愿认罪认罚。据此希望法庭对其从轻或者减轻处罚，建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。针对其辩护意见，辩护人当庭提交了下列证据：1.（2019）云0126执保18号民事裁定书；2.保险公司机动车辆损失情况确认书；3.刑事谅解书。欲证实：被告人张添益的所有的房屋、车辆、公司股权，经本案被害人杨某2之子肖某申请本院保全查封，足以赔偿被害人的经济损失；被告人张添益取得了寸祥的谅解。经庭审质证，公诉机关认为，对上述证据待核实，如经核实确实，对其关联性无异议。经核实，辩护人提交的上述证据内容客观真实。经本院审理查明：2019年1月17日，被告人张添益驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载杨某2、杨某1、寸祥沿广昆高速公路，由弥勒往昆明方向行驶。18时58分，行驶至广昆××××+900M路段处时，所驾车辆从左侧超车道驶入中间行车道,与攀敏瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车左后侧相撞，致杨某2、杨某1现场死亡、寸祥受轻伤、张添益受轻微的伤交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告人张添益承担此事故的主要责任。另查明：被告人张添益2004年9月2日因犯非法经营罪被宾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金20000元。交通事故发生后，被告人张添益及时报警，抢救伤员，并在现场等待。事后支付了被害人杨某2、杨某1的丧葬费各50000元；取得了被害人寸祥的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、交通事故认定书、刑事判决书、酒精呼气测试单、收条、行政处罚决定书；2.证人樊某1、文某、樊某2、张开华、肖某、保某的证言；3.被害人寸祥的陈述；4.被告人张添益的供述与辩解；5.鉴定意见：病理鉴定意见书、理化鉴定意见书、车速鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆装置功能鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、车辆勘验照片；7.视听资料、电子数据：行车记录仪视频；8.其他证据：归案经过、手机通话记录、过磅记录、驾驶证、行驶证、保险单、户口册查询、谅解书。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及第（一）项规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部责任或者主要责任的。本案中，被告人张添益违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张添益犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张添益依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人张添益具有犯罪前科，可酌情从重处罚；交通事故发生后，被告人张添益及时报警，抢救伤员，并在现场等待，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的丧葬费用，并取得了被害人寸祥的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人张添益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张添益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一九年十一月六日书 记 员  周建超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7926号原告:山东某某某某材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：赵某某，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东某某某某材料有限公司（以下简称天运公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人李刚、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13900元及利息损失1103.49元（自2017年12月1日起暂计算至2019年9月19日，剩余自2019年9月20日起至实际给付之日止，以13900元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计15003.49元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月开始购买原告生产的外墙保温材料，双方就材料的型号、数量、价款等达成一致。后原告按被告的要求开始陆续向被告供货。2017年11月15日双方对账被告还有13900元的货款未付，并向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵某某辩称，当时天运公司的黄经理给我送了十几万的货，这些货存在亏方，因为我欠这个钱欠的时间长，就按照黄经理算出来的钱数打的欠条，实际我算的钱数不到一万。因为欠款时间较长，我不再提出异议，同意按照原告所诉的欠款数额偿还。我想明年一年内还清欠款，因为我干的工地工程款没有按时拨付给我，我母亲又患病，爷爷也有病，妻子还摔断腿，希望原告能给我减免利息，我偿还13900元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某自2017年开始从天运公司购买保温材料，截至2017年11月15日，经双方对账，赵某某欠天运公司货款13900元，并向天运公司出具欠条一份，载明“欠条今欠山东某某某某材料有限公司挤塑板壹万叁仟玖佰元整。所欠货款2017年11月30日前付清。欠货款：（13900元）壹万叁仟玖佰元整。欠款人：赵某某(手印)2017.11.15”。欠条出具后，赵某某至今未偿还。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，天运公司向赵某某供货保温材料，赵某某未能支付全部供货价款，于2017年11月15日向天运公司书具欠条，约定所欠货款2017年11月30日付清，之后，天运公司未按约定付款，构成违约，天运公司诉求赵某某偿还所欠货款13900元及利息损失，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据天运公司主张及法律规定，自2017年12月1日起至实际给付之日止，以13900元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东某某某某材料有限公司货款13900元及利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以13900元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，申请保全费170元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执748号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，组织机构代码:734141160。 法定代表人：张阔。 被执行人：绍兴夏承纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区好望大厦第2幢901-B室，组织机构代码:082934332。 法定代表人：姒杰。 被执行人：姒杰，男，1982年5月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1531号裁决书，于2019年09月20日立案执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰商事仲裁一案。执行标的为申请标的542834.57元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了两次查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院通过“点对点”“总对总”系统查询到被执行人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰在工商银行、平安银行、建设银行、支付宝等多处账户，因账户中金额不满10000元（二被执行人多账户总余额不足1000元），也未高于执行标的的1/10，故对其账户采取冻结措施，暂未强制扣划；经网络执行查控系统及绍兴市自然资源和规划局查询，被执行人绍兴夏承纺织品有限公司名下无房产登记信息；网络执行查控系统查询到被执行人姒杰名下××越城区××大厦××室、高立××室两处房产，2019年10月11日本院干警到绍兴市自然资源和规划局查询，好望大厦2幢901室房产已于2018年5月23日过户到他人名下，高立花园西区20幢403室房产现状及历史非被执行人绍兴夏承纺织品有限公司、姒杰名下；各被执行人名下无车辆、有价证券、公积金等财产。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姒杰（系被执行人绍兴夏承纺织品有限公司法定代表人)作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴夏承纺织品有限公司法定代表人、姒杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙06执748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆琪瑜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3405号 申请人：谭现民，男，1965年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘思锋，男，汉族，1969年8月22日出生，身份证住址河南省鹿邑县，现住亳州市谯城区。 被执行人：李平，女，汉族，1969年4月22日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住亳州市谯城区。 申请人谭现民与被执行人刘思锋、李平追偿代偿款一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）皖1602民初5970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人刘思锋、李平依照该生效判决书偿还申请人谭现民代偿款30000元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人谭现民尚有代偿款30000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5970号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王伟东
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执293号申请执行人：朴某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：吕某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人朴某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执296号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 越
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执377号   申请执行人：吕文建，住西宁市。   被执行人：费向东，住西宁市，现住拉萨市。   申请执行人吕文建与被执行人费向东民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月9日做出的（2017）青0103民初2283号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、案件受理费1250元，并承担本案的执行费669元，合计51919元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行有存款10081.56元，本院已扣划；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息；在西宁市车辆管理所无车辆登记。后被执行人履行执行款项10000元,该案已执行20081.56元并给付申请执行人。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十八日   书记员 史 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5001号原告：李锦峰，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穂江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穂江律师事务所实习律师。被告：谢家炬，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址广东省大埔县。原告李锦峰诉被告谢家炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦峰及其委托诉讼代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼。被告谢家炬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币89406.9元及利息21457.66元（利息自2018年2月1日计算，暂计至2019年1月31日，以后按年利率24%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为老乡关系。2017年4月26日开始，被告因生意周转需要，多次向原告提出借款。为了支持被告的创业，原告同意借款给被告周转使用。后，被告多次持POS刷卡机到原告家中，使用原告的多张信用卡刷卡支付了多笔款项，共计89406.9元。其后，原告多次向被告催款。2018年2月1日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金人民币89000元，双方约定月息5%，于2018年7月31日前还款不少于20000元。后，被告未按照约定期限还本付息，且以各种理由逃避责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告谢家炬未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2017年4月至2017年11月期间，被告陆续向原告申请借款，由原告提供信用卡在被告持有的POS机上刷卡支付借款。其后，被告未偿还信用卡欠款，原告将信用卡收回并一次性偿还所欠银行款项。2018年2月1日，被告向原告出具《借条》载明，被告于2018年2月向原告借款89000元，月利息5%，于2018年7月31日归还本金不低于2万元。被告在出具上述《借条》之后，未向原告偿还任何款项。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的《借条》以及信用卡记录可以证明，原告与被告存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的认定问题。原告主张的借款本金89406.9元发生在2018年2月1日被告出具《借条》之前，而被告出具《借条》载明的金额为89000元，原告对此并无异议，故该《借条》属双方对出借本金之结算，本院对《借条》载明的本金89000元予以确认，原告关于超出89000元部分的本金诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告未依约偿还借款本金之行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金89000元理由充分，本院予以支持。《借条》中载明的利息标准超过年利率24%，超出部分违反法律规定，原告诉请被告按年利率24%计算自2018年2月1日起的利息具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金89000元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月1日起向原告计付利息至款项清偿之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家炬应于本判决生效之日起十日内向原告李锦峰偿还借款本金人民币89000元并支付利息（利息以人民币89000元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李锦峰的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2518元，由原告负担人民币18元，由被告负担人民币2500元。公告费人民币260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  剡 慧人民陪审员  黄厚虎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之十六申请执行人蠡县邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人刘君。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘君在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1519.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘君在中国农业银行62×××75账户内存款人民币46037.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5129号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。法定代表人：覃建祎，职务：行长。被执行人：刘战华，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被执行人刘战华仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19940号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为261233.88元。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；发函湖南省衡阳县人民法院委托其向当地不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况；发函广东汕尾城区人民法院委托其向当地公安车管部门查封被执行人名下的粤Ｎ×××××长安牌汽车；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月二十二日书记员  李三毛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3258号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：薛丽娜，女，1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省，康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告薛丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月14日至2019年9月14日的物业费2093元；2.判令被告支付违约金1145元，合计3238元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1.0元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8元/月/平方米，并进入小区进行物业服务。被告薛丽娜为湖畔宜城小区17号楼4单元401室业主，房屋住宅面积为87.14平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2093元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1145元（1046元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告薛丽娜住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告薛丽娜详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇一九年十一月二十六日书记员  倪鸿喆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2214号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。住所地：恩施市金桂大道141号。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郭丽，系该分公司经理。被执行人：卢德勇，男，生于1979年9月9日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：曾艳，女，生于1979年9月8日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与执行人卢德勇、曾艳追偿权纠纷一案过程中，经查实，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十四日书记员 袁大清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2471号马宗才（单位）：本院受理的（2019）宁0521执2471号提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  罗福鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢234号之一申请执行人：赵建平，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：吴月升，该公司经理。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人赵建平与被执行人东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0981民初3417号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市弘毅金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵建平支付货款250000元及逾期付款利息（以250000元为本金，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吴月升对被告东台市弘毅金属制品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年2月11日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年8月6日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，1、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年6月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被××人东台市弘毅金属制品有限公司名下苏Ｊ×××××车辆，被执行人吴月升名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2019年11月26日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初434号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴云祥，男，1959年8月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]186号起诉书指控被告人吴云祥犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人吴云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年5月8日10时许，宜良县公安局民警根据线索在石林彝族自治县被告人吴云祥家中查获疑似自制射钉枪一支，后该案移送给石林县公安局侦查。经审查，吴云祥供述该疑似枪支系其多年前向陌生人购买后私藏。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常射击，认定为枪支。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴云祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴云祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴云祥有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人吴云祥对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴云祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴云祥到案后如实供述其非法持有枪支的行为，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，根据被告人吴云祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴云祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十日书记员  周建超
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执283号 申请执行人：李培磊，男，汉族，生于1986年11月3日，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李春，男，汉族，生于1994年1月17日，住四川省叙永县。 李培磊与李春借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3237号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李春未按生效法律文书履行义务，李培磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年5月9日、9月27日、10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月12日，到被执行人李春住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 四、2019年9月28日，已向被执行人李春发出限制消费令。 五、2019年9月28日，依法将被执行人李春纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 许洪彰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13104号 申请执行人郝长富，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人郝长富与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】228号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币7526元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1541号 移交执行人本院刑庭。 被执行人蔡宏喜,男,1980年3月25日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行已经生效(2019)粤0507刑初524号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人蔡宏喜未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人蔡宏喜有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2293号原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社,住所地太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：李志宏，男，1973年9月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。被告：山西鑫昱丹阳物贸有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街新庄社区北一排7巷5号201室。法定代表人：王小龙，总经理。被告：山西桑田铝塑门窗工程有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区15幢4单元5层14号。法定代表人：聂志磊，总经理。被告：王小龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住山西省榆社县。被告：刘俊，男，1974年10月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李利萍，女，1975年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：聂志磊，男，1989年1月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭丽莎，女，1988年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘鑫晶，男，1987年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张苏丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告山西鑫昱丹阳物贸有限公司、山西桑田铝塑门窗工程有限公司、王小龙、刘俊、李利萍、聂志磊、郭丽莎、刘鑫晶、张苏丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社撤回起诉。案件受理费6738元，由太原市城区农村信用合作联社兴华街分社负担。审判员 郭艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 段超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2727号原告：蔡开中，男，汉族，生于1968年3月8日，甘肃省古浪县农民，住。委托诉讼代理人：张有顺，武威市古浪县法律援助中心法援律师，系古浪县法律援助中心指派。被告：甘肃省兰州公路局永登公路段，住所地：兰州市永登县青龙路**。法定代表人：王晶和，系该段段长。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。原告蔡开中与被告甘肃省兰州公路局永登公路段（以下简称永登公路段）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开中及其委托诉讼代理人张有顺、被告委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡开中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费1200元、一次性抚恤金152792元；2、原告要求被告提供自2010年1月1日至2019年4月的生活护理费标准，并按规定执行；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属蔡开元于1974年因工致残，于2019年4月4日死亡。被告向永登县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，要求被告按照国家有关行政法规规定支付原告丧葬费及一次性抚恤金。同时，被告未能按照《甘肃省调整工伤人员伤残津贴等待遇水平有关问题的通知》执行原告生活护理费的范围，造成拖欠原告生活护理费的事实。据此，原告提起诉讼。被告永登公路段答辩：1、被告与蔡开元存在劳动关系；2、原告的诉讼主体资格适格；3、对于原告要求支付丧葬费1200元没有异议；4、原告要求被告支付一次性抚恤金152792元于法无据。被告系事业单位，并非行政单位，蔡开元病故后，其一次性抚恤金应当按照人社部发（2008）第42号文件之规定，向其亲属发放蔡开元生前20个月基本工资，蔡开元生前基本工资为2000元，因次，被告应向原告支付一次性抚恤金40000元；5、关于原告要求被告提供2010年1月1日至2019年4月的护理费生活标准，因本案系劳动争议，劳动仲裁系前置程序，原告该项诉求没有经过永登县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，不能直接要求法院处理，且生活护理费标准的举证责任在于原告，现已经不具备鉴定蔡开元护理依赖的条件，原告的该项诉请没有证据支持。本院经审理认定事实如下：蔡开元原系被告永登公路段工程工地工作人员，原、被告存在劳动关系。1974年，蔡开元在被告工地施工过程中受到事故伤害。1980年8月28日，永登公路段与蔡开元达成协议，约定自1980年10月1日起由永登公路段每月向蔡开元发放二级工工资45.5元（生活费），发至死亡；每月发30元护理费等。截止2019年4月4日蔡开元病故时，永登公路段数次提高了支付给蔡开元的工资及护理费标准，并分别达到2000元和2600元。经蔡开中与蔡开元生前所有家属商议，蔡开元死亡后由永登公路段支付给其遗属的丧葬费和抚恤金均由蔡开中继承。永登公路段因蔡开元丧葬费和抚恤金事宜向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月26日永登县劳动人事争议仲裁委员会下达永劳人仲裁字（2019）第75号裁决书，裁决由永登公路段给蔡开中一次性支付丧葬费1200元、一次性抚恤金40000元，共计41200元。蔡开中对仲裁裁决结果不服，向法院提起诉讼，并要求永登公路段提供自2010年1月1日至2019年4月的生活护理费标准，并按规定执行。以上事实，有原、被告身份证明材料、原告提交的《关于蔡开元同志的事故处理协议书》、甘肃省兰州公路总段文件、永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2019）第75号裁决书、公证书、甘肃省兰州公路局信访接待登记表以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、永登县公路段向蔡开中支付一次性抚恤金的标准；二、蔡开中要求永登公路段提供自2010年1月1日至2019年4月的生活护理费标准，并按规定执行的诉请，是否属于本案受理范围。一、蔡开中主张应该依据民发（2011）192号《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员一次性抚恤金发放有关问题的通知》中“……；病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。……”的标准发放一次性抚恤金，经计算为152792元。永登公路段认为应按照人社部法（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》中“……病故为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。”的标准计发一次性抚恤金，为40000元。根据蔡开中提交的甘肃省兰州公路总段1980年10月6日、1990年4月17日、1992年11月10日的批复，蔡开元的工资即为永登公路段向其发放的生活费。根据甘肃省兰州公路局2019年6号信访接待登记表记载，2019年4月起，蔡开元的生活费调整为2000元/月。国家机关是指从事国家管理和行使国家权力的机关，包括国家元首、立法机关、行政机关、监察机关、审判机关、检察机关和军事机关，而事业单位是指由政府利用国有资产设立的从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织，表现形式为组织或机构的法人实体。甘肃省兰州公路局永登公路段是甘肃省交通运输厅举办的事业单位法人，并非国家机关，因此，对于蔡开元死亡后的一次性抚恤金应根据事业单位的发放办法发放，即20个月基本工资共计40000元。二、本案为劳动争议，蔡开中因对仲裁裁决结果不服，向法院提起诉讼，同时增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。蔡开中要求永登公路段提供自2010年1月1日至2019年4月的生活护理费标准，并按规定执行的诉讼请求，是独立于丧葬费和一次性抚恤金的诉讼请求，应先行申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：甘肃省兰州公路局永登公路段于本判决生效后15日内向蔡开中一次性支付丧葬费1200元、一次性抚恤金40000元，共计41200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃省兰州公路局永登公路段承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韦芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  徐文菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5043号 申请执行人:张志海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：曹曦，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张志海与曹曦买卖合同一案中，本案执行标的为73000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初1号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邵润和，男，中共党员，1941年3月12日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因本案于2017年12月4日被大连市公安局西岗分局取保候审，2018年8月4日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院监视居住，2019年7月1日被本院取保候审。被告人王金花，女，中共党员，1943年1月30日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因本案于2017年12月4日被大连市公安局西岗分局监视居住，2018年6月4日被大连市西岗区，2018年8月4日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年1月3日被本院监视居住，2019年7月1日被本院取保候审。辩护人于彬，辽宁众义律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月3日以中检公诉刑诉【2018】381号起诉书指控被告人邵润和、王金花犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年4月15日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、黄京鹤出庭支持公诉，被告人邵润和、王金花及其辩护人于彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵润和、王金花于2016年开始在大连市中山区碧浪园77号2-2-2号家中，利用互联网通过翻墙软件下载大量法轮功相关资料、信息，存储在电脑中，后通过打印机打印、复印机复印，制作法轮功宣传品，二人持制作的宣传品在菜市场向李某等人非法宣传。2017年12月4日侦查员在其家中将二人抓获，现场缴获法轮书籍、宣传单、光盘、磁带等物品。经鉴定送审的邵润和、王金花持有的书籍、宣传单、光盘、磁带、SD卡等样本均含有宣扬法轮功邪教内容，均属邪教宣传品，其中法轮功书记318本、印有法轮功内容的宣传单1111张、光盘、磁带共163张，其他法轮功物品27个。公诉机关认为：被告人邵润和、王金花利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪处罚；被告人邵润和、王金花二人共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人邵润和当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。被告人王金花当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩护称，被告人王金花一贯表现良好，已经对法轮功有深刻认识，并不再练习，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人邵润和、王金花于2016年开始在大连市中山区碧浪园77号2-2-2号家中，利用互联网通过翻墙软件下载大量法轮功相关资料、信息，存储在电脑中，后通过打印机打印、复印机复印，制作法轮功宣传品，二人持制作的宣传品在菜市场向李某等人非法宣传。2017年12月4日侦查员在其家中将二人抓获，现场缴获法轮书籍、宣传单、光盘、磁带等物品。经鉴定送审的邵润和、王金花持有的书籍、宣传单、光盘、磁带、sd卡等样本均含有宣扬法轮功邪教内容，均属邪教宣传品，其中法轮功书籍318本、印有法轮功内容的宣传单1111张、光盘、磁带共163张，其他法轮功物品27个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片;案件来源、抓捕经过、大连市公安局西岗分局行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、前科查询证明；证人王某1、李某、王某2、王某3的证言；被告人邵润和、王金花的供述；辨认笔录；搜查笔录；邪教宣传品审查认定意见大公认字（2018）6号；大连市公安局西岗分局网安大队制作的《现场勘验检查工作记录》西公（信）勘（2018）28号；二被告人自书的悔过书等。本院认为：被告人邵润和、王金花利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵润和、王金花当庭如实供述犯罪事实，并积极悔过，依法予以从轻处罚。根据被告人邵润和、王金花的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为维护国家法律、行政法规的正常实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邵润和犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）被告人王金花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）二、涉案被扣押的法轮功违禁品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 艳人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  姜 兴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1775号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人金国平，男，汉族，1957年8月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶大旺，男，汉族，1978年11月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金国平、叶大旺金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1145号判决书已发生法律效力。因被告金国平、叶大旺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的99000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人金国平、叶大旺金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人金国平、叶大旺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金国平、叶大旺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金国平、叶大旺目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人金国平、叶大旺采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7373号申请执行人:刘丽，女，1981年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人刘丽与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5942号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币87220.36元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5942号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1725号申请执行人：吴桂华，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，统一社会信用代码91500113563483982C。法定代表人：杨孝容。本院受理的申请执行人吴桂华申请执行被执行人重庆恒恩机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行中双方于2019年11月4日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2018〕第1153号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2693号申请执行人：李某，男，1954年2月7日出生，回族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人李某与被执行人扬州伟江机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2401号吴宏声、彭剑楠：吴宏声与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计332.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位332.69元。执行费由被执行人承担。至此，吴宏声向本院申请执行的（2019）吉0702民初6016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保73号 申请人：四川省威羽建设有限公司，住所广元市利州区万源新区万达广场（西区）3#写字楼3-4号。 法定代表人：王军林，总经理。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。 被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。 法定代表人：黄祖林，董事长。 申请人四川省威羽建设有限公司与被申请人南充嘉美印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省威羽建设有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充嘉美印染有限公司在四川天府银行股份有限公司营业部（账户05×××22）的银行存款6231249.01元、中国银行股份有限公司南充分行（账户12×××58）的银行存款1500000元、交通银行股份有限公司南充分行（账户519000504018010010705）的银行存款500000元、南充嘉陵中成村镇银行（账户030600000120010000179）的银行存款500000元、恒丰银行股份有限公司成都分行（账户88×××16）的银行存款500000元。申请人以永安财产保险股份有限公司四川分公司保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人四川省威羽建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充嘉美印染有限公司在四川天府银行股份有限公司营业部（账户05×××22）的银行存款6231249.01元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人南充嘉美印染有限公司在中国银行股份有限公司南充分行（账户12×××58）的银行存款1500000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人南充嘉美印染有限公司交通银行股份有限公司南充分行（账户519000504018010010705）的银行存款500,000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人南充嘉美印染有限公司在南充嘉陵中成村镇银行（账户030600000120010000179）的银行存款500,000元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人南充嘉美印染有限公司在恒丰银行股份有限公司成都分行（账户88×××16）的银行存款500000元，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯维全
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执670号 林济国： 本院执行的被执行人林济国罚金一案，经本院执行，被执行人林济国已自动履行本案执行款1000元，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1278号 申请执行人李海玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年9月23日出生，个体工商户，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人李海玲与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2359号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告李海玲自2017年5月起至2018年8月商铺占用使用费19342.4元、违约金541.59元及自2017年5月1日至2018年8月占用使用费増浮款1934.24元，二被告负担案件受理费93.5元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海玲向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人自2017年5月起至2018年8月商铺占用使用费19342.4元、违约金541.59元及自2017年5月1日至2018年8月占用使用费増浮款1934.24元、诉讼费93.5元，并承担执行费229元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于8月15日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的自2017年5月起至2018年8月商铺占用使用费19342.4元、违约金541.59元及自2017年5月1日至2018年8月占用使用费増浮款1934.24元、诉讼费93.5元、执行费229元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2359号民事判决书第一、二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1963号原告：李某，女，汉族，1941年10月9日出生，住湖北省公安县，系谭某之妻。原告：谭作成，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省公安县，系谭某之子。原告：谭俊，女，汉族，2002年3月22日出生，户籍所在地湖北省公安县，现在武汉城市职业学院读书，系谭某孙女。法定代理人：李某，系其祖母。三原告共同委托诉讼代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人张文燕，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，汉族，1994年4月20日出生，住重庆市开县，现在江北监狱服刑。原告李某、谭作成、谭俊与被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安代兵公开开庭进行了审理。原告谭作成及三原告共同委托诉讼代理人刘珍珠、张文燕，被告陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因谭某因交通事故死亡造成的各项损失共计475628.23元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日19时30分许，陈浩驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从斗湖堤镇沿公石路往斗湖堤镇曾埠头村方向行驶，当车行至公石线1KM+200M路段时，因夜间视线不清，采取措施不当，将公路右侧的行人谭某撞倒，造成行人谭某受伤的交通事故。武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号富先达牌两轮摩托车前部左侧与行人右后方发生接触。后公安县公安局交通警察大队事故认定：驾驶人陈浩未取得机动车驾驶证，驾驶未年检的机动车行驶，陈浩承担此事故的全部责任，谭某不承担此事故责任。谭某因事故受伤后入公安县人民医院住院治疗201天，花费医药费共265261.73元。后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，谭某的伤残程度为一级，完全护理依赖。2019年9月3日，谭某死亡。被告陈浩辩称：1、原告谭俊是受害人孙女，不应在本案中计算抚养费；2、受害人谭某受伤后的伤情鉴定为重伤二级，现原告起诉按一级伤残计算损失不当；3、发生交通事故时受害人并没有死亡，到7个月后死亡了，其死亡的后果不应由答辩人承担。经审理查明，2019年1月2日19时30分许，被告陈浩驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从公安县斗湖堤镇沿公石线往公安县斗湖堤镇曾埠头村方向行驶，当车行至公石线1KM+200M路段时，因夜间视线不清，采取措施不当，将公路右侧的行人谭某（身份证号：）撞倒，造成行人谭某受伤的交通事故。为了查清事故原因，公安县交通警察大队麻豪口交警中队于2019年1月4日委托武汉福田爱民司法鉴定中心对事故发生时，鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车与行人的接触形态进行鉴定，2019年1月23日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2019）痕鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，应是鄂Ｄ×××××二轮摩托车前部左侧与行人右后方（右股骨近段外侧）发生接触。2019年1月30日，公安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故是因被告陈浩未取得机动车驾驶证，驾驶未年检的机动车在未确保安全的情况下行车所致，陈浩承担此事故的全部责任。谭某受伤后，当即被送往公安县人民医院住院治疗，至2019年7月22日谭某家属因无钱继续治疗而要求出院，谭某共住院治疗201天，用去医药费265261.73元。2019年7月22日，公安九鼎法医司法鉴定所受原告谭作成的委托，对谭某的伤残等级、护理依赖及后续治疗费进行鉴定，2019年8月5日，公安九鼎法医司法鉴定所作出公九鼎(2019)临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭某的伤残程度为一级，完全护理依赖，后续治疗费约81000元。2019年9月3日，谭某因特重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。同时查明，原告李某与谭某系夫妻关系，两人共同生育两个儿子，大儿子谭作成、小儿子谭作海。谭作海于2006年5月因交通事故死亡，原告谭俊系谭作海之女，谭作海死亡后，谭俊母亲改嫁，谭俊一直由李某、谭某夫妻抚养。上述事实，有原告提供的相关证据及双方当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，行为人因过错侵害他人民事权利的应当承担侵权责任。原、被告双方对本案交通事故发生、谭某受伤住院治疗的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案事故由被告陈浩承担全部责任，因此，原告的合理损失应由被告陈浩全部赔偿。谭某因本案交通事故致其颅脑损伤，住院治疗201天后伤情未见好转，最后致谭某死亡的原因仍是特重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭。谭某的死亡属于因交通事故受伤后治疗无效死亡，其法律后果应由交通事故责任人承担，被告陈浩的该项辩称没有法律依据，本院不予采信。原告谭俊因父亲死亡母亲改嫁，一直由其祖父母抚养，其作为原告要求计算抚养费符合法律规定，原告法定监护人原为其祖父母二人，抚养义务因其祖父的死亡而减少50%，原告主张抚养费为全额损失不当，本院依法核减。结合本案事实，对原告的经济损失本院核定如下：1.死亡赔偿金74890元（农村居民人均收入14978元×5年）；2.丧葬费30280.5元（职工平均工资5046.75元×6个月）；3.被抚养人生活费6973元（农村居民人均生活消费支出13946元/年×1年×50%）；4.护理费21420元（居民服务业人均年平均收入38897元/年÷365天×201天）；5.交通费1000元；6.精神抚慰金50000元；7.医疗费265261.73元；8.营养费6030元（30元/天×201天）；9.住院期间伙食补助费10050元（50元/天×201天）；10.鉴定费2750元。综上，三原告的各项损失核定共计468655.23元，由被告陈浩负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后三十日内赔偿原告李某、谭作成、谭俊损失人民币468655.23元。二、驳回原告李某、谭作成、谭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4217元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一九年十一月十日书记员  刘丽华
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执551号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵邦国。被执行人：付志伟。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1230号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行79924.43元（不含利息），已执行0元，未执行79924.43元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  于 晨