wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3993号 原告:李朝阳，女，1969年6月29日出生，汉。 被告：羊佩，女，1991年12月15日出生，汉族。 原告李朝阳诉被告羊佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加诉讼，被告羊佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊佩偿还原告李朝阳借款本金50000元；2.判令被告羊佩偿还原告李朝阳借款利息5250元；（从2019年3月7日起计算至2019年10月7日止）3.判决被告从2019年10月8日起按约定借款利息每月1.5%，计算利息至清偿之日止；4.判令被告羊佩承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告以其丈夫郭志英的父亲出车祸需要钱抢救为由，于2019年3月7日向原告借款50000元，约定借款利息为每月1.5%，借款时间为一个月，原告以支付宝转账的方式交易。借款到期后，被告以周转不过来暂时没有资金为由，请求原告缓解一些时间，由于原告和被告是同事关系，因此原告同意了给被告延长时间。后来原告得知被告还与单位其他多位同事有借贷往来关系且亦未按时归还，原告即向被告要求偿还借款，被告却拖延时间，后来其人也联系不上，也未在单位上班，由于被告还在外有多笔借贷，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告羊佩未作答辩。 原告李朝阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据二：借条复印件一张，拟证明被告与原告的借贷关系； 证据三：转账凭证一份，拟证明原告与被告之间的借贷事实。 本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告李朝阳与被告羊佩原系同事关系，2019年3月7日被告羊佩出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为每月1.5%，借款时间为一个月，原告通过支付宝转账方式将借款支付给了被告。借款期限届满后被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告羊佩向原告李朝阳借款50000元事实清楚，证据确凿，拒不偿还应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊佩在本判决生效后十日内偿还原告李朝阳借款本金50000元并支付借款利息5250元（利息计算至2019年10月7日，从2019年10月8日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告羊佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月五日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初2407号 原告：邯郸市广李机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西环路邯钢路南，统一社会信用代码：91130404MAO8H4FU9A。 法定代表人：李静，该公司总理。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 被告：四川鑫鸿成建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层2号，统一社会信用代码：915100000807154869。 法定代表人：李睿，该公司总理。 原告邯郸市广李机械设备租赁有限公司与被告四川鑫鸿成建设工程有限公司租赁合同一案，本院于2019年7月10日立案。原告邯郸市广李机械设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市广李机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市广李机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由邯郸市广李机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  田小沛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执5号之四申请执行人：陶春月，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王苏，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行陶春月与王苏合同纠纷一案中，责令被执行人王苏履行（2017）皖0302民初1218号民事调解书确定的义务，但被执行人王苏未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苏在交通银行62×××48账户内存款人民币5632632.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月三十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保546号 申请人:承德银行股份有限公司丽水支行，住所地承德市双桥区东环北路喇嘛寺兴盛丽水小区S7座3号商业，统一社会信用代码91130800320144126Y。 负责人：李宏伟，职务支行长。 被申请人：杨光，女，1978年1月7日出生，蒙古族，住承德市水泉沟晨都花园Ａ区。 申请人承德银行股份有限公司丽水支行与被申请人杨光非诉财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款512428.11元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月一日 书记员  李明子
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5012号原告江怀武，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告陈武奇，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160，000元及逾期违约金108,800元（逾期违约金以160000元为基数，按月利率2%的标准自2017年6月1日起计算至借款付清之日，暂计至2019年1月10日108800元），上述金额暂计合计为268800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2015年3月5日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币160000元，被告作为流动资金使用，借款期限1年，自2015年3月5日起至2016年3月4日止。同时约定，如被告未按合同约定日期偿还借款本金及利息的，原告有权每日按借款总额的3%向乙方收取违约金；逾期偿还本金或利息达10日的，原告有权解除合同，被告除支付违约金外，还应支付相当于借款总额20%的赔偿金。同日，被告出具《借款收条》，确认收到原告的借款160000元。原告分别于2014年12月17日向被告银行转账15000元，于2014年12月28日向被告银行转账17000元，于2015年2月6日银行转账48700元，于2015年3月9日银行转账50000元，合计130700元。2015年4月至2017年5月期间被告通过微信每月偿还5600元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款数额，根据原告庭审陈述及银行转账情况，原告实际向被告出借130700元。鉴于双方《借款合同》未约定有利息，2015年4月至2016年3月期间，被告每月偿还5600元，共计67200元，尚有本金63500元未偿还。对于2016年4月至2017年5月期间，被告已逾期还款，应按约定支付违约金，鉴于双方约定过高，本院按年利率36%予以计算。2016年4月，被告偿还5600元，违约金为1905元，偿还本金为3695元，尚欠本金59805元；2016年5月，被告偿还5600元，违约金为1794.15元，偿还本金为3805.85元，尚欠本金55999.15元；2016年6月，被告偿还5600元，违约金为1679.97元，偿还本金为3920.93元，尚欠本金52078.22元；2016年7月，被告偿还5600元，违约金为1562.35元，偿还本金为4037.65元，尚欠本金48040.57元；2016年8月，被告偿还5600元，违约金为1441.12元，偿还本金为4158.88元，尚欠本金43881.69元；2016年9月，被告偿还5600元，违约金为1316.45元，偿还本金为4283.55元，尚欠本金39598.14元；2016年10月，被告偿还5600元，违约金为1187.94元，偿还本金为4412.06元，尚欠本金35186.08元；2016年11月，被告偿还5600元，违约金为1055.58元，偿还本金为4544.42元，尚欠本金30641.66元；2016年12月，被告偿还5600元，违约金为919.25元，偿还本金为4680.75元，尚欠本金25960.91元；2017年1月，被告偿还5600元，违约金为778.83元，偿还本金为4821.17元，尚欠本金21139.74元；2017年2月，被告偿还5600元，违约金为634.19元，偿还本金为4965.81元，尚欠本金16173.93元；2017年3月，被告偿还5600元，违约金为485.22元，偿还本金为5114.78元，尚欠本金11059.15元；2017年4月，被告偿还5600元，违约金为331.77元，偿还本金为5268.23元，尚欠本金5790.92元；2017年5月，被告偿还5600元，违约金为173.73元，偿还本金为5426.27元，尚欠本金364.65元；综上，被告应向原告偿还借款本金364.65元。对于之后违约金，根据原告诉请，按月利率2%，自2017年6月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江怀武借款人民币364.65元及逾期违约金（按月利率2%计算，从2017年6月1日起至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告江怀武其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332元，由原告负担5324.8元，被告承担7.2元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 郭  泽  广二〇一九年十一月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保200号之一申请人:湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托代理人：张正保，公司员工。被申请人：天津市鑫军机械设备租赁有限公司。住所地：天津市河东区富民路114号。法定代表人：夏红军。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人天津市鑫军机械设备租赁有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂1003财保200号民事裁定。申请人在交纳申请费前于2019年11月11日向本院撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十一日书记员  杜青青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8270号原告：刘义枢，男，1958年3月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：丁显鹏，男，汉族，现住莱西市。上列原被告间土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，审理过程中查明，原告提供的被告“丁显鹏”姓名用字错误，该情形应按原告起诉的被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘义枢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十一月十九日书记员  李晓菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1357号申请执行人：王涛，男，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省来安县.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王涛与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款34613.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：汪雪亮，男，1976年9月30日生，汉族，福建省福州市人，经商，现住福建省福州市晋安区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与汪雪亮银行卡纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人汪雪亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪雪亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪雪亮银行存款、收入77979.03元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢554号申请执行人：张奕，女，1971年9月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：张程，女，1999年4月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。被执行人：张培亭，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。申请执行人张奕与被执行人张程、张培亭合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3391号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明，一、原告张奕与被告张程于2018年4月5日签订的《投资合作协议书》解除。二、被告张程于2018年8月15日前自愿退还原告张奕投资款30000元并支付投资期间的分红10800元，上述10800元分别于2018年7月9日支付3600元，于2018年7月31日前支付3600元，于2018年8月15日前支付3600元；如被告张程于2018年9月5日前退还投资款30000元，则被告张奕多支付分红款3600元，并于2018年9月5日前一并给付原告。三、如被告张程于2018年9月5日前未能按时足额给付，则被告张程承担违约金3600元，并且原告张奕有权就总额及违约及（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。四、被告张培亭对上述还款责任承担连带保证责任。五、本案案件受理费减半收取为410元，由被告张程、张培亭承担（已支付）。因被执行人张程、张培亭未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张程、张培亭名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年9月24日轮候冻结被执行人银行账户，账上有零星存款，余额较少，暂未扣划。本院于2019年10月24日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现张程、张培亭无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初3391号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十九日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5343号原告：王某，女，汉族，生于1990年1月4日，住河南省鹿邑县。被告：刘某，男，汉族，生于1988年7月6日，住河南省鹿邑县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  齐梅英二〇一九年十一月五日书记员  宋 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14283号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：何惠娟，女，1980年10月2日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告何惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1509号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：杨某，男，1981年5月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月二十五日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。法定代表人：李永升，该公司总经理。委托代理人：李阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亚琴，女，1990年12月16日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程淑萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住翼城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张亚琴、程淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人李阳，被上诉人张亚琴的委托代理人侯秋中，被上诉人程淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判不支持被上诉人张亚琴主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计54344元；3.一审、二审相关诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见有失公允，违反了鉴定通则的相关规定。被上诉人张亚琴单方委托鉴定，且未通知保险公司前往，剥夺了我司对鉴定过程的参与权，我司对鉴定结论的合理性存疑。且鉴定不符合鉴定通则的相关规定。庭前我司多次联系被上诉人，要求复勘伤残，但被上诉人一直不配合。被上诉人之伤情并未伤及关节，却以膝关节功能丧失评残，有违事实，因此上诉人申请重新鉴定。我司对伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费依法不予承担。被上诉人张亚琴辩称，司法鉴定中心的伤残鉴定并不违反法律规定；一审中上诉人未提供任何证据证明我方的鉴定结论有违法律规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程淑萍辩称，我承担的是次要责任，张亚琴负本起事故的主要责任。保险公司的上诉与我无关。张亚琴向一审法院起诉请求：1.二被告共同赔偿原告各项损失132407.9元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：2019年1月6日21时左右，被告程淑萍驾驶×××号小型轿车，经翼城县翔翼街由西向东行驶至立交桥红绿灯十字路口时，与由南向北驾驶雅迪牌电动车的原告张亚琴相撞，造成张亚琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经翼城县公安局交警大队认定，原告张亚琴负该事故的主要责任，被告程淑萍负该事故的次要责任。事故发生后原告张亚琴被送往翼城县人民医院住院治疗29天。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费2500元。另查明，×××号车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告张亚琴在本次事故中负主要责任，被告程淑萍负次要责任，各方对此均无异议，该院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，对超出交强险限额部分的损失，由事故各方按责任比例予以赔偿。故本案中，对原告张亚琴所受损失应先由平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由原告张亚琴和被告程淑萍按责任比例承担赔偿责任。二、对张亚琴的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费30734.06元；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费7450元；4.误工费21605元；5.护理费3683元；6.残疾赔偿金41844元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费2500元；9.交通费200元；10.车辆损失300元。以上共计121216.06元。平安财险在交强险医疗费项下赔偿医疗费、伙食补助费和营养费10000元，在死亡伤残项下赔偿79832元，在财产损失项下赔偿300元，共计赔偿90132元。超出交强险限额的部分31084.06元，按各自的过错程度，被告程淑萍应分担的数额为9325元。三、被告程淑萍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚琴各项经济损失90132元；二、被告程淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚琴各项经济损失9325元；三、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1026元，被告程淑萍负担50元，原告张亚琴负担399元。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人张亚琴伤残鉴定意见书是否应予采纳？2.一审时张亚琴主张的伤残赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费是否应当支持？关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中山西省翼城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系其依照规定作出的，且该司法鉴定中心和鉴定人员均具备相关资质。平安财险虽对鉴定结论的合理性存疑，但未能提供足以反驳的证据，故对该司法鉴定意见书应予采纳。关于焦点2，针对伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书被上诉人张亚琴的伤情构成十级伤残，一审法院认定张亚琴残疾赔偿金为41844元，并无不当。针对精神抚慰金，一审法院根据被上诉人张亚琴的伤残等级、怀孕引产的事实及过错程度，并结合当地平均生活水平等因素，认定张亚琴的精神损害抚慰金为10000元，并无不当。针对鉴定费，《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中的鉴定费属于该必要的、合理的费用，一审法院据此判决上诉人平安财险承担，于法有据。综上，本院认为一审时张亚琴主张的伤残赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费应当得到支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 吴东红审判员 遆海鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 王亚奇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2252号申请执行人：贵阳银行股份有限公司播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：杰某，该支行行长。委托代理人：何某某，男，汉族，该行员工，住贵州省桐梓县坡度镇。被执行人：盛某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡某某，女，汉族，湖南省孝感市孝南区人，住湖南省孝感市孝南区。贵阳银行股份有限公司播州支行与盛某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛某某、胡某某应支付贵阳银行股份有限公司播州支行法律文书款70000元及据实计算利息，案件受理费775元，承担执行申请费950元。因盛某某、胡某某未按上述生效法律文书履行义务，贵阳银行股份有限公司播州支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人盛某某、胡某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但盛某某、胡某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人盛某某、胡某某居住地调查，查明被执行人盛某某、胡某某无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人盛某某、胡某某无可供执行财产，本院已对其银行卡予以冻结。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心、湖北省孝感市孝南区不动登记中心发出查询通知，查被执行人盛某某、胡某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人盛某某、胡某某无车辆可供执行。六、本院已向被执行人盛某某、胡某某发出限制消费令。申请执行人贵阳银行股份有限公司播州支行在本案执行中未能提供被执行人盛某某、胡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。贵阳银行股份有限公司播州支行同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人盛某某、胡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2252号案件终结本次执行程序。被执行人盛某某、胡某某负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十八日书记员 熊   柳   梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11508号 原告：方建锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡自富，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告方建锋与被告胡自富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告方建锋到庭参加诉讼，被告胡自富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日（2019年7月10日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。审理中，原告补充陈述被告已经归还借款本金10000元。 被告胡自富未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告胡自富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告方建锋与被告胡自富之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告胡自富尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告胡自富归还借款本金10000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡自富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡自富归还原告方建锋借款10000元，并支付自2019年7月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡自富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  邵茂兴 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月三十日 法官助理周甜 书记员黄悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执925号王进军：本院在执行隋秀峰与王进军民间借贷纠纷一案，经本院扣划。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803刑初2133号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十一月二十一日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执440号申请执行人：岚县岚州加油站，住所地，山西省岚县顺会乡梁衬会村。法定代表人：梁爱生，该加油站站长。被执行人：陈小林，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于岚县岚州加油站与陈小林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初620号民事判决书，于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈小林发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县岚州加油站柴油款10500元；二、负担案件受理费31元、申请执行费58元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年9月26日通过司法专邮向被执行人陈小林送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年9月5日、2019年10月12日、2019年10月30日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈小林名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、于2019年10月12日向被执行人户籍所在地岚县东村镇××村村民委员会调查，证明其常年不在村中居住，且在村中无财产、无产业分红；4、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；5、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息；6、于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；7、于2019年11月25日通过电话与申请执行人岚县岚州加油站法定代表人梁爱生进行约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈小林名下有其他可供执行财产，且申请执行人岚县岚州加油站也未能提供被执行人的其他财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婉婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4132号 原告：陶岳义，男，1954年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告：周志生，男，1974年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陶岳义与被告周志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶孙禄、被告周志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金200,000元及利息98,000元（按月利息2%暂计算至2019年8月18日止）；2、判决被告自2019年8月19日起按2%月利息支付利息直至本金还清之日止；3、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告是上饶市广丰区金运花炮制造有限公司的股东兼监事。2015年8月3日，被告以做生意缺乏资金为名，向原告借款20万元，并约定月利息2%，同时出具借条一张。借款后的头两年，在原告的催取下，被告尚能陆陆续续按约定支付利息。自2017年8月3日起，被告便不再支付本息。原告多次向他催取，被告总是以各种理由推诿。 被告周志生辩称：借款属实，本金的数额也属实，但对已付利息金额有异议，利息已付84,000元。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交一下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告出具的借条原件1张，证明2015年8月3日被告向原告借款20万元，约定月利率2%，按约支付了2年利息，自2017年8月3日起未付利息。 被告为证明自己抗辩主张的事实，向本院提交收条一张，证明2018年5月18日交给原告的兄弟陶岳发转交利息12,000元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以登记并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为除了支付那两年的利息，之后还另付了12,000元利息。本院对原告提交的证据2的真实性予以确认；原告对被告提交的证据的真实性无异议，认可收到了12,000元利息，但认为利息是2017年8月3日之前的。法庭辩论阶段，原告认可12,000元利息是2017年8月3日之后的利息。本院对被告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款20万元，出具了借条，约定月利率2%计息。出具借条后，被告支付了部分利息，每次结息时均在借条上注明，最后一次注明“17年8月3日前利息结清”。2018年5月18日，被告委托原告的兄弟陶岳发转交12,000元利息，陶岳发出具了收条。之后原告多次催取，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率2%计息，2017年8月3日前的利息已依约结清，2017年8月4日至2019年8月18日的利息为200000×0.02×24.5=98,000元，扣除已支付的12,000元利息，尚欠86,000元利息，故本院对原告要求被告支付利息在86,000元的数额上予以支持，自2019年8月19日起以200,000元本金为基数按月利率2%支付利息至本金实际还清之日止的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条的规定，判决如下： 被告周志生应在本判决生效后三日内向原告陶岳义归还借款本金200,000元、利息86,000元，本息合计286,000元,并自2019年8月19日起以200,000元本金为基数按月利率2%向原告陶岳义支付利息至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,770元，减半收取2,885元，由被告承担2769元，由原告承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王驰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1400号 申请执行人：黄金发，男，198年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一(银鹭工业园三期），统一社会信用代码9135021375160266XH。 法定代表人：苏良图，董事长。 申请执行人黄金发与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）翔民初字第659号民事调解书，已发生法律效力。因厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，黄金发于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出执行通知书、执行案件告知书等法律文书，厦门雅合纸塑复合材料有限公司对黄金发超过申请执行时效期间申请强制执行提出异议。本院经审查认为，黄金发申请执行的法律依据是（2015）翔民初字第659号民事调解书，该调解书于2015年2月28日生效，黄金发未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且未提供证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2015）翔民初字第659号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初2100号原告：邓世祥，男，1950年12月24日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口热电集团有限公司，住所地营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人：武显东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告邓世祥与被告营口热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓世祥于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世祥负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  张 健人民陪审员  娄毓业二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 荷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1294号被执行人邹小永，男，汉族，1971年10月27日出生，住江西省南昌市进贤县。关于邹小永盗窃罪一案,本院作出的（2019）赣0822刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹小永在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十一月七日书记员 戴剑雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计365,170.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,170.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4797号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡昆，男，1988年1月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈旻，女，1998年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡昆、陈旻的罚金的（2019）赣0502刑初383号刑事判决一案中，因被执行人胡昆、陈旻未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡昆、陈旻在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 璐
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2017号李甫、吕建功：关于申请执行人李甫与被执行人吕建功其他案由纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1816号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1816号民事调解书的执行。二〇一九年十一月十三日
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保201号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与杨翠梅、任水清金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人杨翠梅、任水清名下人民币80595元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人杨翠梅、任水清名下存款共计16878.34元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异115号异议人（案外人）：郑有昌，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：郭群，董事长。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘伟，董事长。本院在执行申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）郑有昌提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。郑有昌称：郑有昌于2013年9月27日与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订案涉房屋的商品房认购协议书，交付全额房款1210880元，后于2016年9月21日补签了商品房买卖合同。现法院对该房屋的执行损害了郑有昌的合法权益，故要求中止对XX门市的执行，解除查封。现审查查明：2016年9月21日，郑有昌与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司签订商品房买卖合同，合同约定出售的房屋为位于XX商业门市,总价款1210880元。2013年9月27日，郑有昌向长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司缴纳了房款1210880元。吉林嘉业汽车销售服务有限公司因与长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月21日作出（2016）吉0281财保143号民事裁定，查封了包括上述门市房在内的9座门市房，查封期限为三年。本院分别于2016年9月27日、2017年2月14日、2017年5月22日作出（2016）吉0281民初1498号、（2017）吉0281民初121号、（2017）吉0281民初847号民事判决，分别判令长春市正恒房地产开发有限责任公司给付吉林嘉业汽车销售服务有限公司三笔拆迁补偿款均为500万元。现上述三件案件均已进入强制执行程序。本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条第（一）项规定，作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。本案中，案涉房屋即未进行所有权登记，人民法院采取预查封措施的前提为该房屋尚未出售。而异议人提交商品房买卖合同及交费收据，从形式审查角度，可以证明案涉房屋已经出售，故异议人主张的权利能够排除本案执行。因此，异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：异议人郑有昌的异议成立，中止对位于蛟河市XX商业门市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  孙东阳二〇一九年十一月七日书 记 员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7114号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨刚，男，汉族，1978年1月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计41015.6元（截止2019年4月15日，欠本金余额20928.29元、利息18558.62元、费用1528.69元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额41015.6元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为45×××51的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金20928.29元、利息18558.62元、滞纳金1486.69元、单向增值服务费42元，其中滞纳金1486.69元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金20928.29元、利息18558.62元、滞纳金1486.69元、单向增值服务费42元，以及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告未提交证据证实与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金20928.29元、利息18558.62元、滞纳金1486.69元、单向增值服务费42元；二、被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4021号原告：山东浪漫岛连锁超市有限公司，住所地济南市槐荫区古城鑫都小区1号楼4单元702室。法定代表人：王洪星，经理。委托诉讼代理人：李真真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪兰，女，该公司员工。被告：鲍某，女，2002年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东浪漫岛连锁超市有限公司（以下简称浪漫岛超市）与被告鲍某劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪漫岛超市的委托诉讼代理人李真真、王雪兰，被告鲍某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。浪漫岛超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资3520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，玩忽职守，工作怠慢，严重违反公司管理规定，给公司造成巨大经济损失，因工作失守造成的损失远大于其工资数额，故不应获得劳动报酬。鲍某辩称，我是店里的收银员，只负责收钱，别的什么都不管。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，鲍某到浪漫岛超市原分公司山东浪漫岛连锁超市有限公司长清泉升花园店（以下简称泉升花园店）处工作，一直工作至2019年5月14日该店撤店之时，双方未签订劳动合同，浪漫岛超市未给鲍某缴纳社会保险费，约定鲍某月工资为2400元。鲍某2019年4月份至5月14日工资至今未发放，共计3520元。浪漫岛公司称其通过自查自纠，发现泉升花园店亏损的最大原因为店长周真真伙同鲍某等员工监守自盗造成的，因盗窃次数和商品数量较多，数额巨大，损失约20余万元成本价，故未结清鲍某剩余工资，盗窃一案已于2019年6月18日向公安机关报案，公安机关已受理。鲍某对此不认可，称盗窃一案已经公安机关处理完毕，提交公安机关于2019年11月11日出具的终止案件调查决定书一份，该决定书记载：因“浪漫岛”超市被盗窃案具有现有证据无法证实周真真等人存在违法行为的情形，根据相关规定，现决定终止调查。浪漫岛超市法定代表人王洪星在该决定书上签名捺印。诉讼前，鲍某向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：支付工资3520元、加班费、撤店未及时告知的误工费、保险费。2019年10月10日该仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第662号仲裁裁决书，裁决由浪漫岛超市支付鲍某工资3520元，驳回其他仲裁请求。该文书送达后，浪漫岛超市不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点为浪漫岛超市拖欠鲍某工资的理由是否成立。浪漫岛超市以鲍某等人存在盗窃行为为由拖欠工资，但该案件已经公安机关处理并做出终止调查决定书，浪漫岛超市无充分证据证实其拖欠工资的理由成立，故对其不支付鲍某剩余工资的诉讼请求，本院不予支持。鲍某在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决书均予以驳回，双方对此均未提起诉讼，对以上裁决意见本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东浪漫岛连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲍某工资3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东浪漫岛连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇一九年十一月三十日书记员  马彩龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2728号 申请执行人边克峰，男，1961年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人边志文，男，1994年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人边修美，女，1984年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐洪良，男，1971年11月16日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4318号民事判决书，向被执行人齐洪良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐洪良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐洪良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐洪良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3151号富锦市国土资源局、王成：富锦市国土资源局与王成和行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第244号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8018号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:天津市河北区贯杰食品便利店，住所地天津市河北区三马路7号增1号。经营者：黄贯杰。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河北区贯杰食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费650元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月十二日书记员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再246号 原审原告:潘鑫云，男，汉族，1986年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：徐洪强，男，汉族，1978年10月11日生，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：韩新玉，女，汉族，1976年11月16日生，常州市人，住常州市新北区。 原审原告潘鑫云与原审被告徐洪强、韩新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）丹民初字第5513号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监257号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初第5513号民事判决； 二、驳回原审原告潘鑫云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1076号 原告：施利强，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告施利强与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告施利强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13303号原告：葛东生，男，1978年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：李锋，男，1976年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛东生诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告葛东生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛东生撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告葛东生负担。审判员  周思梦二〇一九年十一月四日书记员  程 跃书记员  王浩茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保985号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。负责人：李润凯，行长。被申请人：李东方，男，1987年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋玉英，女，1953年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李厚山，男，1955年6月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李东永，男，1982年5月13日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人李东方、宋玉英、李厚山、李东永金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资账户、银行存款66万元或查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东方、宋玉英、李厚山、李东永的工资账户、银行存款66万元或查封被申请人其他相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年十一月十一日书记员  朱绪冉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6932号原告：王丽玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：汪永红，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁立平，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王丽玲与被告汪永红、袁立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玲及其委托诉讼代理人郑华、被告袁立平到庭参加诉讼。被告汪永红经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元和利息260000元，以及从2019年8月23日起以本金200000元为基数按照月利率2%计算至本金还清时止。诉讼过程中，原告明确利息从2014年3月22日起以借款200000元为基数按照月利率2%计算至本金还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月9日二被告找到原告称因做生意需要流动资金周转，急需向原告借款200000元，借款期限为1个月，月息5分，按月付息。原告便于2013年9月9日从工商银行黄桷湾分理处将200000元汇入被告汪永红的账户，由被告汪永红出具借条。后原告向二被告催收时，汪永红于2014年3月22日向原告重新出具借条一份。随后，经原告多次向二被告催收，二被告屡次推诿推延。原告为了维护合法财产免受非法侵害，特向法院提起诉讼。被告袁立平辩称，借款我是认可的，因为我知道这个事，但原告的诉讼已经过了诉讼时效；要求按照2019年6月28日我们协商的内容，袁某和汪永红两笔借款共计偿还650000元，之前的利息不管支付了多少都不计较。被告汪永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告王丽玲通过中国工商银行账户向被告汪永红支付200000元。2014年3月22日，被告汪永红向原告王丽玲出具借条一张，载明：今借到王丽玲现金贰拾万元正（200000），按月付息（月利率5），借款期限1个月，如到期不能归还将袁某的房管证，长寿区凤城XX路X号XX房子、长寿区凤城镇XX巷XX号房子作为抵押。借款到期后，原告王丽玲多次向被告汪永红催收。2019年6月28日，被告袁立平、汪永红向原告王丽玲出具证明一份，载明：2019年6月28日晚，王丽玲及同事周某某一起到宝润国际2幢9-3来为袁某2013年3月19日借款400000元一事及汪永红2014年3月22日借款200000元一事来找袁某的哥哥袁立平，除上述两项借款以外，双方再无其他借款。并且在此之前袁某和汪永红已支付双方约定的相应利息。因王丽玲没有见到袁某本人，袁某的哥哥袁立平及嫂子汪永红承诺于2019年7月30日前将前述两项借款本金共计60万元及双方约定利息5万元，合计金额为65万元全部还清，除此之外双方再无其他借款。同时查明，被告汪永红和被告袁立平于2010年1月25日登记结婚。另查明，案外人袁某于2013年3月19日向原告王丽玲借款400000元未偿还，原告王丽玲于2019年8月22日向本院提起诉讼，案号为（2019）渝0115民初6933号。诉讼过程中，原告王丽玲陈述，2019年6月28日出具的证明约定两笔借款600000元，共同计算利息50000元，在7月30日前一次性还给原告，就不再追究了，口头约定如果没有还完就按原来的借条起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、中国工商银行信用卡交易明细、短信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告汪永红向原告王丽玲借款并出具借条，意思表示真实，除约定利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王丽玲向被告汪永红提供了借款200000元，被告汪永红在借款逾期后经原告王丽玲催收仍未偿还，构成违约。根据原告王丽玲提交的短信记录，能够证明原告多次向被告汪永红催收借款，且被告汪永红和袁立平于2019年6月28日曾向原告王丽玲出具证明，承诺偿还借款，故被告袁立平辩解借款已过诉讼时效的理由不能成立。现原告王丽玲要求被告汪永红偿还借款200000元，并按照年利率24%计算利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告王丽玲请求利息以200000元为基数从2014年3月22日起计算至借款付清时止。但被告汪永红和袁立平在2019年6月28日出具的证明中载明了“在此之前袁某和汪永红已支付双方约定的相应利息”，其承诺支付的利息50000元应系针对两笔借款自2019年6月28日至2019年7月30日期间的利息。该证明虽然由被告袁立平、汪永红书写，但是由原告王丽玲向法庭提交，证明原告王丽玲认可该证明上的书写内容，故本院确认截止2019年6月28日的借款利息被告已支付完毕。双方约定在2019年7月30日支付利息50000元超过国家限制利率的规定，对超出部分不予支持，利息应从2019年6月29日起以200000元为基数按照年利率24%计算至借款付清时止。被告袁立平与被告汪永红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告袁立平在事后知道了该借款，并在2019年6月28日出具的证明中承诺愿意共同偿还，故对原告王丽玲要求被告袁立平承担共同还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪永红、袁立平于本判决生效后十日内共同返还原告王丽玲借款200000元，并支付以此为基数，从2019年6月29日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息；驳回原告王丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王丽玲负担1950元，被告汪永红、袁立平负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇一九年十一月十八日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1565号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨远林飞，曾用名杨林，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍地陕西省安康市平利县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人杨远林飞犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月6日22时35分许，被告人杨远林飞饮酒后驾驶陕A58GX2号大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX路与XX路丁字时，追尾前方被害人程某某驾驶的陕AXXXXX号比亚迪牌出租车，致程某某受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门事故责任认定，杨远林飞负事故全部责任。经鉴定，被告人杨远林飞血样中检出乙醇，其血醇浓度为151.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨远林飞已赔偿被害人程某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨远林飞具有造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨远林飞判处拘役二个半月左右，并处罚金。 被告人杨远林飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨远林飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨远林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4927号原告：徐丰，男，1964年6月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘丽华，曾用名刘延芸，女，1964年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐丰与被告刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐丰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丰负担（已交纳）。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十一月四日书 记 员 隋香平（代）
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保87-1号 申请人：盐城富超建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会四组S231省道盐宝河大桥北首路东。 法定代表人：陈荣兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被申请人：江苏祥庆建设工程有限公司，住所地建湖县城泽园现代城2号楼A105号，现住地建湖县城湖景人居门市房二楼。 法定代表人：张中明，该公司执行董事。 本院于2019年10月28日作出（2019）苏0925财保87号财产保全的裁定，对被申请人江苏祥庆建设工程有限公司账户予以冻结，冻结金额为60万元。现因申请人盐城富超建材有限公司申请解除对被申请人江苏祥庆建设工程有限公司的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定： 解除对被申请人江苏祥庆建设工程有限公司的银行账户的冻结。限解冻金额60万元。 审判员  吉民宏 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 亮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4956号原告：韩鹏飞，男，1992年12月14日出生，汉族，住汝南县。被告：杨晓，男，1990年5月25日出生，汉族，住汝南县。原告韩鹏飞与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞到庭参加诉讼。被告杨晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏飞向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款6000元及利息（从借款之日起至款项还清之日止按照月息1分计算）。事实与理由：2017年5月7日，被告因资金周转借原告现金6000元，约定2018年5月7日还款，利息每月100元。该款到期后经原告催要，被告至今未还。被告杨晓未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告借原告6000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借韩鹏飞陆仟元整（6000元）用于资金周转借款人：杨晓2017年5月7号”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定有利息及借款日期，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求利息应从提起诉讼之日（2019年10月9日）起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告杨晓偿还原告韩鹏飞款6000元及利息（自2019年10月9日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告韩鹏飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨晓负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6437号 原告：刘非，女，1970年12月14日生，汉族，住荣成市冠岭东区。 被告：荣成市正阳五交化有限公司，统一社会信用代码：913710827797337092，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：周澎彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告刘非与被告荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘非、被告荣成市正阳五交化有限公司之委托诉讼代理人周澎彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为本金，自2018年4月至被告实际还款之日止按月息8.4计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：荣成市向伟电器城现更名为荣成市正阳五交化有限公司，其因资金周转需要，于2005年8月31日向原告借款6万元，约定按月息8.4计算。自2018年4月以后，被告拒绝支付利息。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院。 荣成市正阳五交化有限公司辩称，因被告股东于2018年六七月份发生变化，原股东向伟未向现股东转让账目，因此被告无法确认本案所涉款项是否存在，对原告提交收据的真实性无法确认。向伟按月向原告支付504元，此系个人支付，未显示与被告有任何关系，因此被告认为该证据与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：荣成市向伟电器城有限公司（以下简称向伟电器城）于2005年8月31日为原告出具收款收据，确认收取原告6万元，注明“借款”。原告银行交易记录显示，“向伟”个人银行卡基本每月均会向原告汇款504元，其中，2018年付款4笔，最后一笔时间为2018年7月5日、金额为1008元，四笔共计2520元。 另查，2013年被告吸收合并了向伟电器城，合并后被告承接向伟电器城所有的资产、负债、权益。 本院认为，向伟电器城于2005年8月31日向原告借款6万元，该事实有收款收据予以证实，应予认定，被告辩称对收据的真实性无法确认，但未提出反证，该抗辩理由不予采纳。向伟电器城法定代表人向伟，每月向原告汇款504元，该数额之比例即按月息0.84%计算所得。虽然向伟以个人银行卡向原告汇款，但因其系向伟电器城法定代表人，该转账之款项，应认定为向伟电器城向原告每月支付的利息，因此原告要求向伟电器城按月息8.4（即0.84%）支付利息，应予支持。但是，2018年已付款2520元，即2018年已支付利息5个月，因此原告主张之利息应自2018年6月开始计算。被告吸收了向伟电器城，并承接了所有的债务，则被告应对上述债务承担责任。原告向被告主张权利，应予支持。对于被告辩称的股东变更问题，此系被告内部管理问题，与被告应当承担偿还借款的责任无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效后十日偿还刘非借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率0.84%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁钰
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2364号原告：牛雪江，男，1976年9月20日出生，汉族，高平市人，农民。原告：李新兰，女，1974年5月27日出生，汉族，高平市人，农民。被告：高平市原村乡牧沟村村民委员会，住所地：高平市原村乡牧沟村。负责人：张保英，任代理主任。原告牛雪江、李新兰与被告高平市原村乡牧沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告牛雪江、李新兰，被告高平市原村乡牧沟村村民委员会的负责人张保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还二原告建筑工程剩余款148683元，并支付利息（参照银行同类贷款利率计息）。庭审中，二原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还二原告建筑工程剩余款148683元，并自判决生效之日起至全部工程款结清之日止，以剩余工程款为基数按年利率0.3%向二原告支付利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。2010年1月19日至2011年12月，二原告承包被告所在村的户通水泥路工程，结算总额为384291.8元。之后，被告归还了二原告部分工程款，尚欠二原告工程款148683元。2019年5月20日，被告为原告出具欠款证明一份。但之后，被告仍未归还二原告工程款。为维护二原告的合法权益，及早给付二原告雇佣的农民工工资，特请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告辩称，被告确实尚欠二原告工程款148683元，被告同意归还二原告剩余工程款，但被告现在资金困难，又无其他经济来源，故被告只能尽最大努力分期归还二原告剩余工程款。二原告要求被告支付利息的诉讼请求，需要被告所在村的支村两委讨论后才能决定是否同意。二原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.《协议书》一份；2.《建筑安装工程结算书》一份；3.《原村乡农村财务支出审批单》一份；4.《牧沟村户通工程支付明细》一份；5.被告出具的收取牛雪江工程税金的收款收据两支，分别计：1971.72元、37520.04元；以上证据证明二原告承包被告的户通工程的事实以及工程总价款为384291.8元。6.证明一份，证明载明：“牧沟村委欠牛雪江工程款（148683元）合款壹拾肆万捌仟陆佰捌拾叁元整2019.5.20牧沟村民委员会”，该证明盖有被告的公章和财务专用章，证明被告所欠二原告工程款148683元的事实。经庭审质证，被告对二原告提供的2号、3号、4号、5号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为二原告提供的协议书（1号证据）不是二原告主张的2010年到2011年工程的合同，与本案无关联性。经本院审核，二原告提供的《协议书》的签订时间为2015年8月26日，对证明涉案工程总价款为384291.8元的事实没有证明力，本院不予采信。被告虽认可二原告提供的证明（6号证据）的真实性，但主张该证明系被告的会计在未经过被告负责人同意，也未经过被告所在村的支村两委会议商议的情形下出具的。本院认为，因被告认可现尚欠二原告工程款148683元的事实，故该证明在出具上是否违反程序亦不影响本案债权的确认，故本院对该证明予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，双方于1998年2月17日办理结婚登记。2010年，原告牛雪江承包了被告的户通水泥路工程。2010年12月26日，经原告牛雪江与被告结算，工程总价款为384291.8元。之后，被告陆续支付原告牛雪江部分工程款，尚欠原告牛雪江工程款148683元。2019年5月20日，被告为原告牛雪江出具证明一份，证明载明：“牧沟村委欠牛雪江工程款（148683元）合款壹拾肆万捌仟陆佰捌拾叁元整2019.5.20牧沟村民委员会”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛雪江在2010年为被告的户通水泥路工程进行工程建设，双方由此形成了建设工程施工合同关系。原告牛雪江依照合同约定进行工程建设后，被告应依约支付工程价款。被告未依约支付全部工程价款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告牛雪江要求被告支付剩余工程款148683元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告牛雪江请求被告自判决生效之日起至全部工程款结清之日止，以剩余工程款为基数按年利率0.3%支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二原告系夫妻关系，该债权系双方结婚后取得的，依法应属于共同债权，故原告李新兰要求被告支付剩余工程款148683元，并自判决生效之日起至全部工程款结清之日止，以剩余工程款为基数按年利率0.3%支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告高平市原村乡牧沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牛雪江、李新兰剩余工程款148683元，并自本判决生效之日起至全部工程款结清之日止，以剩余工程款为基数按年利率0.3%向原告牛雪江、李新兰支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告高平市原村乡牧沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十一月二十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3939号原告：铜仁市碧江区众大安防技术有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩商城数码电器市场内。统一社会信用代码：91520602322012602A。法定代表人：龙秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州汉能装备科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。统一社会信用代码：91520600MA6E71PM0E。法定代表人：冯启异，该公司经理。原告铜仁市碧江区众大安防技术有限公司（以下简称众大安防公司）与被告贵州汉能装备科技有限公司（以下简称汉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众大安防公司的委托诉讼代理人肖璐到庭参加诉讼，被告汉能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告众大安防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款61,987元；2、判令被告支付违约金20,259.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告双方签订《贵州汉能装备科技有限公司弱电系统综合布线安装工程合同》，原告于2018年9月1日完工后，多次催被告进行验收。在原告的催促下，双方于2018年12月27日签字确认《项目验收单》，被告应按合同约定于2018年12月27日签字确认《项目验收单》后7个工作日之内支付原告总工程款的50%，即101,806元，但被告直至2019年4月24日才向原告支付了50,000元，尚欠51,806元未支付。另根据合同约定工程款总价5%即10,181元作为质保金在设备正常运行一年后，被告应在7个工作日内支付给原告，现早已到期。原告多次向被告索要剩余工程款，被告均已各种理由拒绝支付。被告汉能公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告众大安防公司与被告汉能公司签订《贵州汉能装备科技有限公司弱电系统综合布线安装工程合同》，约定：被告汉能公司（甲方）将位于贵州省铜仁市碧江区高新技术产业园开发区工业园内A-21-01号的贵州汉能装备科技有限公司弱电系统进行综合安装工程发包给原告众大安防公司（乙方）安装。工程以包工包料、保质量、保工期、包设计的形式，乙方必须按照甲方确定的设计方案、系统功能、设备材料，承包整个系统的设备供应及安装调试。工程预算总价为203,613元。甲方根据乙方的工程进度向乙方支付工程款：工程签订后，甲方按工程预算总价向乙方支付45%的工程款即91,626元。乙方对工程安装调试完毕后，通知甲方验收，甲方应在3个工作日内组织由甲方IT与乙方项目负责人邹林对接验收，验收合格后，经双方签字确认，甲方应在7个工作日内付清乙方总工程款的50%即101,806元。乙方在收到验收款后2个工作日内提供合同总额的3个点普通发票。剩余工程款的5%质保金在设备正常运行一年后，甲方在7个工作日内支付给乙方即10,181元。乙方在收到甲方进场安装通知后，于3个工作日内将设备提供到位开始安装实施，并于30日内完成安装调试。本工程质保期为1年，自工程完工并通过甲方及有关部门验收合格之日起计。除不可抗力外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款。甲方如未按合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的千分之一计付违约金逾期超过30日，乙方有权单方面解除合同，甲方除支付上述违约金及甲方已付给乙方的工程款乙方不予退还外，还须合同总价款的百分之十向乙方支付违约金。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定于2018年9月1日完成了工程的安装调试，并移交给被告方进行使用。原告方多次要求被告进行验收，被告于2018年12月27日在项目验收单上签字确认。2018年8月9日被告向原告支付工程款91,626元，2019年4月24日，被告支付原告工程款50,000元。对尚欠的工程款61,987元，被告未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《贵州汉能装备科技有限公司弱电系统综合布线安装工程合同》、项目验收单、中国银行铜仁市新华支行出具的流水清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告众大安防公司在庭审中提交的《贵州汉能装备科技有限公司弱电系统综合布线安装工程合同》、项目验收单、中国银行铜仁市新华支行出具的流水清单能够证明众大安防公司与汉能公司之间建设工程施工合同关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。经双方结算，双方在合同中约定的工程款为203,613元，汉能公司于2018年8月9日支付了91,626元、2019年4月24日支付了50,000元，现尚欠61,987元未支付，故对原告要求被告支付工程款61,987元的诉讼请求，本院予以支持。对众大安防公司要求支付违约金的问题，本院认为，《贵州汉能装备科技有限公司弱电系统综合布线安装工程合同》第二条第四款约定了付款方式。第六条第二款违约责任约定：甲方如未按合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的千分之一计付违约金，逾期超过30日，乙方有权单方面解除合同，甲方除支付上述违约金及甲方已付给乙方的工程款乙方不予退还外，还须按合同总价款的百分之十向乙方支付违约金。因此，根据合同约定、双方交易惯例，众大安防公司有权要求汉能公司向其支付违约金。在本案中，众大安防公司并未对该公司实际遭受的损失进行举证。汉能公司因众大安防公司遭受的损失主要是利息损失，参考市场融资成本，汉能公司的违约程度以及汉能公司因违约获得的利益，综合考虑以上因素，本院酌定汉能公司按照年利率24%向众大安防公司支付违约金。违约金计算方式：61,987元工程款，按每日40.7元计算（61987x24%/365天），自2019年4月25日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州汉能装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区众大安防技术有限公司工程款61,987元及违约金，违约金以61,987元为基数，按每日40.7元计算（61987x24%/365天），自2019年4月25日起至付清之日止；驳回原告铜仁市碧江区众大安防技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取928元，由被告贵州汉能装备科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一九年十一月二十日法官助理王芳书记员蔡利容
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终974号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省浦江县人民检察院。 原审被告人陈兴真，男，1964年7月28日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2019年5月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押浦江县看守所。 辩护人洪金生，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈兴真犯挪用资金罪一案，于2019年9月5日作出（2019）浙0726刑初400号刑事判决。浦江县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员蔡益军及检察官助理陈娅出庭履行职务，原审被告人陈兴真及其辩护人洪金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年被告人陈兴真入职浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称凯瑞公司）。2018年11月至次年4月，被告人陈兴真利用其负责凯瑞公司熟食部货物运输及收取部分客户货款的职务便利，多次挪用凯瑞公司的应收货款用于赌博、挥霍，共计人民币731778.90元（以下均以人民币计）。2019年5月10日，被告人陈兴真主动前往浦江县公安局城东派出所投案。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈兴真犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；二、继续追缴被告人的违法所得人民币731778.90元；三、扣押在案的华为手机（黑色LDN-ALOO）一只，由扣押机关上缴国库。 浦江县人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出：依照相关司法解释规定，挪用资金100万元以上进行非法活动不退还的，属数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人陈兴真挪用资金731778.9元进行非法活动，且至今未还，即使陈兴真有自首的从轻情节，原判量刑也畸轻，建议二审依法改判。 被告人陈兴真对原判认定的事实、罪名均无异议，请求二审驳回抗诉，维持原判。其辩护人提出：被告人陈兴真是初犯、偶犯，有自首情节，并认罪悔罪，也愿意退赃，根据其犯罪事实和量刑情节，原判量刑适当，请求二审驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人陈兴真挪用资金的事实，有证人徐某、王某1、李某1、王某2、李某2、刘某、黄某、称某、甘某的证言，账目及情况说明，支付宝转账记录，银行卡交易流水，ATM机取款记录，公安信息系统航空记录及出入境记录查询结果，凯瑞公司财务管理制度，营业执照，劳动合同，工资发放表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍证明，到案经过及自首证明等证据证实。被告人陈兴真亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈兴真利用职务便利，挪用本单位资金，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据刑法和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，挪用资金进行非法活动，且不退还的，数额在100万元以上，属挪用资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈兴真挪用凯瑞公司资金用于赌博等的金额达73万余元，且至今拒不退还，已接近数额较大，根据陈兴真犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及自首等量刑情节，原判仅判处其有期徒刑十个月，量刑畸轻。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人陈兴真的辩解及其辩护人的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。另，原判对被告人的违法所得处置不明确，本院一并纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浦江县人民法院（2019）浙0726刑初400号刑事判决第一项的定罪部分和第三项，撤销第一项的量刑部分和第二项； 二、被告人陈兴真犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止）； 三、被告人陈兴真的违法所得人民币731778.9元，继续予以追缴，返还被害单位浦江凯瑞生物科技有限公司；追缴不足部分，责令其退赔被害单位。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  范梦雅 代书记员  王新如
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1989号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：吕国成，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：唐庆涛，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：韩友峰，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月29日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告吕国成、唐庆涛、韩友峰金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告吕国成、唐庆涛、韩友峰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金87000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月27日，被告吕国成在原告处贷款87000元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款，被告唐庆涛、韩友峰夫妇担保。贷款到期后，被告吕国成未予清偿。要求被告吕国成偿还贷款本金及利息，被告唐庆涛、韩友峰承担连带责任。被告吕国成、唐庆涛、韩友峰无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡齐心村村民委员会证明。证明吕国成、唐庆涛、韩友峰是齐心村村民，现不在齐心村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告吕国成在原告处贷款87000元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款，被告唐庆涛、韩友峰夫妇担保。贷款到期后，被告吕国成未予清偿。原告要求被告吕国成偿还贷款本金87000元，利息计算至实际给付之日；被告唐庆涛、韩友峰承担连带责任；被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告吕国成理应按约定履行义务。被告唐庆涛、韩友峰自愿为被告吕国成担保，应承担连带责任。被告吕国成、唐庆涛、韩友峰经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕国成于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金87000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告唐庆涛、韩友峰负连带责任。案件受理费2616元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢671号申请执行人：吕素国。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人吕素国与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民特39号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十三日书记员  蒋延凯