wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初543号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因犯合同诈骗罪，于2017年9月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2017年9月5日至2019年9月14日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人解恒召、王文琪，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检三部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员王凤玲出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人解恒召、王文琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、合同诈骗罪2018年12月31日，被告人刘某某与李某签订房屋租赁合同，租期一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，在履行合同期间，于2019年1月下旬至2月初，被告人刘某某向他人谎称以自己为房主将房子内的家具、家电等物品一宗以人民币8850元的价格卖掉。经鉴定，涉案物品价值人民币24719元。二、盗窃罪2019年4月9日凌晨1时许，在巨野县刘某1家中堂屋内，盗窃海尔牌空调（内、外机）一台、联想电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2534元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。数罪并罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人李某、刘某1陈述；证人付某、刘某2、魏某等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局刑事技术大队现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、案发现场照片、巨野县公安局北城派出所现场勘验笔录、现场图、被告人刘某某指认现场笔录、武海滨辨认笔录等；鉴定意见巨野县价格认证中心菏巨价认定[2019]45号价格认定结论书、巨野县价格认证中心菏巨价认定[2019]59号价格认定结论书；书证受案登记表、抓获证明、发、破案经过、被告人刘某某电子档案、扣押清单、发还清单、刑事判决书、执行通知书、谅解书等；物证被盗空调照片；被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失人民币，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年5月1日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。2019年5月20日，被告人刘某某父亲代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币35000元，取得被害人谅解。2019年11月8日，被告人刘某某父亲代为赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币4000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某某构成合同诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失人民币，取得被害人谅解，经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初254号刑事判决书对被告人刘某某宣告的缓刑部分。二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日至2020年5月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 柯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监642号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张宇浩，女，汉族，1973年10月7日生，住南京市鼓楼区。原审被告：南京浩扬票务代理有限公司，住所地南京市建邺区南湖拓园10幢。法定代表人：张宇浩，执行董事。原审被告：南京浩扬广告策划顾问有限公司，住所地南京市白下区建邺路80号。法定代表人：张宇浩，执行董事。原审被告：江苏浩扬文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。法定代表人：张宇浩，执行董事。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张宇浩、南京浩扬票务代理有限公司、南京浩然扬广告策划顾问有限公司、江苏浩扬文化产业发展有限公司借款合同纠纷，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0105民初180号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6309号原告：项城市水寨易诚缝纫设备商行。经营场所：项城市环城西路北。统一社会信用代码：92411681MA44298P9W。经营者：李海霞，女，1984年3月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时军华、候占林（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：太康县美阳服饰有限公司。住所地：太康县产业聚集区（河南润泰纺织服饰有限公司院内）。统一社会信用代码：9141167MA3XD6UU6A。法定代表人：马岳飞，任该公司执行董事兼总经理。原告项城市水寨易诚缝纫设备商行（以下简称：水寨易诚缝纫商行）与被告太康县美阳服饰有限公司（以下简称：美阳服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水寨易诚缝纫商行委托诉讼代理人时军华到庭参加诉讼，被告美阳服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水寨易诚缝纫商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告缝纫机货款75510元。事实与理由：原告经营缝纫设备销售，经原、被告协商一致，被告从原告处采购了缝纫设备。2018年2月2日，经双方对账，被告下欠缝纫设备款85510元，向原告出具欠条。后被告仅支付10000元，余款75510元，经原告多次催要未果。综上所述，被告不支付货款的行为，严重的侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告美阳服饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营缝纫设备的个体工商户。自2016年6月开始，被告陆续在原告经营的缝纫设备商行多次购买缝纫机零配件及缝纫设备。2016年12月份，经原、被告结算，被告尚欠原告货款15510元未支付。2017年9月17日，被告再次原告处购买“南邦牌”电脑平缝机40套，每套价格2500元，合计价款100000元。经原、被告再次结算，加上被告以前拖欠原告货款15510元，被告应当向原告支付货款115510元。被告当时向原告支付货款30000元，下欠货款85510元未支付。2018年2月2日，原告派人找被告催要下欠货款时，被告会计刘红向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠易诚设备商行缝纫机款捌万伍仟伍佰壹拾元整（85510.00），太康县美阳服饰有限公司（加盖了公司公章），2018年2月2日”。2019年2月3日，被告会计刘红，通过微信转账方式向原告支付货款10000元。被告下欠原告货款75510元，经原告多次派人催要，被告一直未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条、销售清单明细、微信转账截图、企业信用信息公示报告、营业执照等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告购买原告出售的缝纫机零配件及缝纫设备，双方之间成立买卖合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，向被告交付所出售的货物后，被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未能及时向原告支付下欠缝纫机75510元，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠缝纫机款的民事责任。综上所述，原告要求被告给付下欠缝纫机款75510元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太康县美阳服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告项城市水寨易诚缝纫设备商行缝纫机款75510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告太康县美阳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月二十日书记员  王 凯
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执90号之三 申请执行人：张文，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。 被执行人：柴小勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省南部县柳驿乡。 本院在执行张文与柴小勇租赁合同纠纷一案中，被执行人柴小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柴小勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县黄金镇营业所开户的6217996730011613249账户内有银行存款人民币8388.20元，本院于2019年10月31日通过网络查控系统冻结了该账户内的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柴小勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县黄金镇营业所6217996730011613249账户内的银行存款人民币8388.20元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 建 东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨  丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5156号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘晗，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省深州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘晗金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢643号申请人：周连伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张海龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王振，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人周连伟与被执行人张海龙、王振民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周连伟于2019年11月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元，被执行人依法应缴纳执行费2900元。在执行过程中：1、2019年11月4日，本院向被执行人张海龙、王振邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年11月4日，本院对被执行人张海龙、王振提起网络财产查控。同月21日，本院对被执行人张海龙、王振提起网络财产查控。查询结果显示被执行人有零星存款，账户已被冻结。3、2019年11月19日，本院对被执行人张海龙、王振提起房产查询，查询结果为无房产。4、2019年11月26日，被执行人张海龙、王振未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。、5、2019年11月26日，被执行人张海龙、王振缴纳执行款100000元。同日，申请执行人周连伟的委托人周根峰领取该笔执行款。6、2019年11月26日，本院通过面谈对申请执行人周连伟的委托人周根峰进行终本谈话，其申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人张海龙、王振暂无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十四日书记员 孙 诚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3384号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。代表人：赵殿斌，行长。被执行人：叶其明，男，1971年03月01日出生，汉族，住浙江省龙泉市，被执行人：吴长芝，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市,申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人叶其明、吴长芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5426号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告叶其明、吴长芝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金379659.44元；被告叶其明、吴长芝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月25日的利息31558.32元（含罚息、复利）及自2017年10月26日起至实际清偿之日止以借款本金379659.44元为基数，按《生意人卡申请表条款》的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告叶其明、吴长芝负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制叶其明、吴长芝高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7859号原告：天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂，住所地天津市静海区静王路路北。负责人：靳宝立，职务总经理。被告：天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道9号。法定代表人：班连法，该公司经理。原告天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂与被告天津舜新钢板有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂撤回对被告天津舜新钢板有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂承担。审判员  李祯二〇一九年十一月四日书记员  张敏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3579号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：王明东，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王明东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王明东偿还贷款本金30,000.00元，利息10,000.00元（利息计算至2019年9月3日为57,356.70元，原告只申请被告偿还利息10,000.00元，其余部分利息放弃），本息合计40,000.00元；2.王明东承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，王明东在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，王明东未能及时偿还全部借款本息。2019年4月7日，原告向被告下达了催收通知书，被告仍未能偿还，故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。 王明东辩称：贷款属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还，暂无偿还能力。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了：《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、《催收通知书》一份等证据。王明东对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王明东未能向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，王明东与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，王明东于2012年6月26日以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，王明东未能及时偿还借款本息。2019年4月7日，原告向被告下达了催收通知，被告在《催收通知书》上签字确认。截止到2019年9月3日，贷款本金为30,000.00元、利息为57,356.70元，原告提起诉讼仅对本金30,000.00元及利息10,000.00元主张权利，其余利息放弃。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王明东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王明东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告自愿放弃部分权利的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王明东于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金30,000.00元、利息10,000.00元，本息合计40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取即400.00元，由王明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  金帅
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执946号徐某某、李某某：申请执行人徐某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2015)陈民初字第01820号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人李某某支付2015年11月至2019年9月孩子抚养费9200元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执946号执行案件执行完毕，于2019年  11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2355号之一 申请执行人周文军，男，1966年8月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人易文杨，男，1987年8月13日出生，住江西省乐安县。 申请执行人周文军与被执行人易文杨为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文军向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周文军执行款人民币11205元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费40元、公告费560元，申请执行费76.47元。 立案执行后，本院于2019年06月13日向被执行人易文杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人易文杨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人易文杨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易文杨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人易文杨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人易文杨不动产登记情况，经查被执行人易文杨名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人易文杨机动车登记情况，经查被执行人易文杨名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人易文杨股权登记情况，经查被执行人易文杨名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人易文杨的金融理财产品信息。经查被执行人易文杨名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人易文杨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人易文杨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人易文杨通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人易文杨开立有住房公积金帐户。 2、本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人易文杨。 3、因被执行人易文杨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人易文杨纳入失信被执行人名单及对被执行人易文杨采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人易文杨作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人易文杨在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人易文杨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人易文杨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周文军，申请执行人周文军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人易文杨目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2355号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住通海县秀山镇西街，统一信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所，特别授权代理。被执行人：沙丽，女，1983年6月1日生，回族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人沙丽信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初801号民事判决书，已于2019年7月9日发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人沙丽发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沙丽清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金9943.96元及自2013年8月23日起按合同约定计付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（违约金计收七期）；被执行人沙丽负担本案案件受理费120元、执行费50元。本院查询被执行人沙丽房产、工商、银行账户、车辆等财产，未发现被执行人沙丽有可供执行的财产。本院经与申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人沙丽采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人沙丽暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 林德磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1338号被执行人肖启东，男，1997年5月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初78号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。依据该判决，肖启东应赔偿附带民事诉讼原告人张某、黄某各项经济损失共计人民币七万六千二百三十九元，OPPORl1s香槟金手机一个变卖后折抵被告人肖启东的部分赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖启东名下银行存款七万六千二百三十九元。二、拍卖、变卖在案扣押的OPPORl1s香槟金手机一个，所得价款折抵被告人肖启东的部分赔偿款。三、依法扣留、提取被执行人肖启东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月十四日书记员  肖 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执359号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：乃古么此外,女，1982年6月6日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，住四川省布拖县，因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。乃古么此外运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2011）川凉中刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行中，通过司法网络查询和向被执行人乃古么此外住所地房产、不动产部门调查，被执行人乃古么此外均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）川凉中刑初字第165号刑事判决书确定的被执行人乃古么此外“没收个人全部财产”的财产刑的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十一月十五日书记员  蔡雪峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7572号原告：吕志伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：张瑜，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县）户，住北京市房山区。原告吕志伟与被告张瑜房屋托管协议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志伟的委托诉讼代理人马金红、被告张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕志伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋托管合作协议书；2.判令被告赔偿原告25202.04元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月17日签订了《房屋托管合作协议书》1份，约定：原被告进行合作，原告对被告房屋（坐落于天津市河东区）进行设计及装修，被告承担装修费用，原告通过民宿平台将被告房屋进行出租，房屋出租设计的所有劳动均由原告承担，出租房屋的收益除去平台服务费用外的25%由原告取得，剩余75%由被告取得。合同签订后，原告聘请人员对房屋进行了全面的设计及装修，并通过民宿平台对房屋出租事宜进行全面办理，但被告违反合同约定，于2019年6月10日直接更换了涉案房屋的门锁，致使合同无法履行，故成诉。被告辩称，更换门锁是因为原告违约在先，原告没有聘请人员对房屋进行装修。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月17日签订《房屋托管合作协议书》1份，双方约定，委托方（甲）为张瑜，受托方（乙）吕志伟，甲方将其坐落于天津市河东区的房屋租赁事宜全权委托给乙方代为办理；全权委托权限：1、房屋出租事宜（仅包含通过民宿平台达成的出租事项）；2、代收房屋租金、及其他相关费用（仅包括民宿平台的各项费用和收入）；3、管理房屋修缮事宜（修缮费用由甲方承担，其费用以实际票据为准）；4、有关房屋室内设施的保管措施；5、其他事项。托管合作内容约定：一方收取单月营业额除去平台服务费的25%作为劳动报酬，剩余金额归甲方；托管期限自2019年3月17日至2020年3月16日，总计12个月；关于违约处理约定：在合同履行过程中，若甲方违反合同约定给乙方造成损失的，乙方有权解除合同；乙方违反合同约定给甲方造成损失的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告双方按照约定履行各自义务，后双方发生矛盾被告将门锁更换，合同无法履行。庭审中，被告陈述自愿补偿原告损失4000元。本院认为，原被告双方签订《房屋托管合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原被告在履行合同过程中发生矛盾，被告更换门锁导致合同无法继续履行，被告应当承担本案民事责任；关于原告诉讼请求本院认为，双方在合同中仅约定了违约的处理方式即解除合同，并未约定承担违约责任的赔偿方式，故原告诉请于法无据，但考虑被告当庭表示愿意赔偿原告4000元作为补偿，该意思表示真实，本院照准；原告其他诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取，即215元由原告承担175元，被告承担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月六日书记员  何 欣附本案适用法律具体条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执400号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：庞利军，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与庞利军国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17171号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执恢4号之一申请执行人:景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70983520—8，地址：云南省景谷傣族彝族自治县人民路95号，法定代表人：苏大明，理事长。委托代理人：张明旭，男，云南瀛伯圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：景谷威远江国际大酒店有限公司，组织机构代码：06710618—4，地址：景谷傣族彝族自治县滨河东路，法定代表人：熊树金，该公司经理。本院于2017年2月28日依申请人景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社申请，立案恢复执行（2015）普中民初字第120号民事判决书，于2017年3月10日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、风险告知书、廉政监督卡，于2017年3月3日向被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司支付借款本金、利息、罚息、律师代理费等共计20579061.34元人民币，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司进行了网络查控、传统查控以及住所地调查，未发现可供执行财产有查询记录为证，该酒店目前由被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司的另一债权人实际控制经营，用经营收入抵偿所欠债款，有调查笔录为证。本院于2016年2月24日以（2016）云08执3号执行裁定书查封了被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司名下的不动产四宗：面积为2960.58平方米的土地使用权，产权证号：景国用（2013）第689号；三宗房产，房产证号：景房权证景谷县字第××号,房产证号：景房权证景谷县字第××号,房产证号：景房权证景谷县字第××号。查封期限三年，从2016年3月1日至2019年2月29日。2018年4月13日，依申请执行人申请，本院对上述抵押查封财产启动评估拍卖程序，经抽选委托昆明云英恒司法鉴定所进行价值评估，评估期间发现该批抵押财产中的房产只是酒店大楼的其中一部分，且所占土地面积均未做分摊，因不动产产权处置遵循“房地一体”的原则，无法准确计量抵押物价值，故暂停价值评估程序，另行委托普洱市地产事务所对涉案房产所占土地份额进行测算分割。测算分割过程中，又发现该宗土地权证登记档案中的图纸与实际不符，无法完成依权证登记进行的土地份额分摊。本院就出现的问题向原景谷傣族彝族自治县国土资源局、景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局函询并请协助纠正解决，2018年9月25日，原景谷傣族彝族自治县国土资源局回函已进行了更正。继续由普洱市地产事务所对涉案房产所占土地份额进行测算分割，2019年6月3日，普洱市地产事务所向本院递交了测量报告（丙测资字5321043）确定了抵押房产所占土地份额，依照该测量报告，请原委托价值评估的昆明云英恒司法鉴定所继续进行价值评估，2019年11月12日，昆明云英恒司法鉴定所出具了司法鉴定意见书（云英恒鉴司【2018】房鉴字第××号）确定了上述财产的价值。测量报告、司法鉴定意见书均向当事双方进行了送达，在异议期内均无异议。执行期间，因查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封该批不动产，本院依法以（2017）云08执恢4号执行裁定书，续行查封被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司名下的不动产四宗：面积为2960.58平方米的土地使用权，产权证号：景国用（2013）第689号；三宗房产，房产证号：景房权证景谷县字第××号,房产证号：景房权证景谷县字第××号,房产证号：景房权证景谷县字第××号，查封期限为三年，从二〇一九年十一月五日到二〇二二年十一月四日止。2019年11月26日，申请执行人向本院递交《申请书》，申请中止对上述抵押查封财产的处置程序，经本院审查后予以确认。现因查封的抵押财产申请方要求中止处置程序，属不可供执行财产，本院依职权未查找到其他可供执行财产，执行情况已向申请执行人回告，其表示认可，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十一月二十八日书记员 施璐娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9615号 谭桂珍： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人谭桂珍与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申273号再审申请人（原审被告）：姚斌，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（原审原告）：褚国强，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：齐风超，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：杨朝阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。再审申请人姚斌因与被申请人褚国强、齐风超、杨朝阳民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚斌申请再审主要称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。主要事实与理由：本案属于套路贷，是虚假诉讼，一审法院适用法律错误，褚国强自认与姚斌、齐凤超、杨朝阳均不认识，褚国强也没有银行转账流水证实出借钱款，一审法院认定褚国强是出借人是错误的，本案的事实是姚斌等向王桂朋借款，褚国强没有出借款项的证据，应由褚国强承担举证不能的不利后果，一审忽视还给王桂朋的流水亦错误。一审法院对姚斌的送达手续错误，姚斌被逼债不敢在青县生活，请求核实对申请人姚斌的送达是否符合法律规定。并且被申请人存在暴力催债，导致姚斌在2017-2019年初根本不敢在青县生活，逃往外地，回来才知道相关诉讼，现对包括本案在内的7案申请再审，请求依法改判驳回诉讼请求。被申请人褚国强提交意见主要称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，姚斌申请再审理由均不成立：姚斌等借款、担保均是事实，有其出具的欠条为证。姚斌称“被申请人存在暴力催债，导致姚斌逃往外地，回来才知道相关诉讼”根本不是事实，有视频证明2018年4月20日姚斌、王桂朋、邵全胜还在一起吃饭。姚斌一审判决后不上诉，表明服从一审判决，判决生效后再申请再审，人民法院对其再审申请不应支持，有最高院公告公布的（2017）最高法民申2483号民事裁定案例为参考依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案经阅卷审查，原审法院按照申请人确认的送达地址通过EMS法院专递方式邮寄开庭传票和判决书，申请人本人签收了传票，但判决书2018年4月8日被退回，退件原因为“逾期未领，电话打不通”。原审法院对姚斌的送达符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等相关规定，判决被退回之日依法视为送达之日。原审判决生效已超过六个月，申请人姚斌的再审申请已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚斌的再审申请。审判员  朱婧红审判员  王培峰审判员  石春玲二〇一九年十一月十八日书记员  郭抒欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5112号原告：庆阳嘉鑫建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段西侧嘉鑫国际建材城办公区。法定代表人：王继文，系该公司总经理。委托代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。委托代理人：孙静，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县中村镇，系庆阳嘉鑫建材有限公司运营部商管。被告：崔宏，汉族，陕西省西安市人，居民，现住庆阳市西峰区广场路。委托诉讼代理人：王艳红，又名王艳，汉族，陕西省富平县人，居民，现住庆阳市西峰区广场路，系被告崔宏的妻子。本院在审理原告庆阳嘉鑫建材有限公司与被告崔宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳嘉鑫建材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳嘉鑫建材有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳嘉鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告庆阳嘉鑫建材有限公司负担，退付原告庆阳嘉鑫建材有限公司1089.5元。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十一月四日书 记 员 张 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12257号原告：刘晓丹，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：郑州捷达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路14号。法定代表人：张晶，执行董事兼总经理。原告刘晓丹与被告郑州捷达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹到庭参加了诉讼。被告郑州捷达房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘晓丹向本院提出诉讼请求依法判令：郑州捷达房地产营销策划有限公司返还刘晓丹房租4200元、押金3600元，共计7800元。事实和理由：现因和被告中介公司发生欠房租和押金一事，由于中介公司找不到人，之前租房是和中介公司签署合同，现房主到来说与中介公司已经终止托管合同，原告方不知情。1月份交给中介公司3个月房租，中介公司多收一个月房租，现去中介公司找人，已经人去楼空。现原告想要回本属于我的房租和押金。原告刘晓丹提交的证据有：代理房屋出租合同一份；收据五张；授权委托书复印件、商品房买卖合同复印件各一份。被告郑州捷达房地产营销策划有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：张丹将其位于郑州市二七区大学与政通路升龙国际C区8号楼1321号房屋委托被告办理出租管理事宜。2017年5月5日，原、被告签订代理房屋出租合同一份，双方约定被告同意将其代理的上述房屋租给原告使用；租赁期限自2017年5月6日至2018年5月5日；房屋租金每月3600元并交纳保证金3600元；原告按时交付租金，原告有权于租赁内正常使用其所房屋等内容。当日，原告向被告交纳2017年5月6日至2017年8月5日的租金10800元及押金3600元。之后，原告于2018年1月9日向被告交纳2018年2月6日至2018年5月5日租金10800元。2018年3月28日，张丹找到原告称其与被告委托代办理出租管理到期。经原告与张丹协商后，原告与张丹签订房屋租赁合同。原告诉至本院主张被告房租4200元、押金3600元，共计7800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定向被告交给的了租金及押金，被告在其与张丹委托代办理出租管理到期后，应将原告向其交付的2018年3月28日至2018年5月5日的租金及押金返原告。故原告主张被告返还房租4200元、押金3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州捷达房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓丹返还房租4200元、押金3600元，共计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州捷达房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  王 迪审判员  李世明二〇一九年十一月十二日书记员  李曌欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1329号申请执行人贺迎春，女，1974年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人胡抗兵（又名胡彬祥），男，1973年8月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人贺迎春与被执行人胡抗兵变更抚养关系纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘1321民初1279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡抗兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺迎春于2019年3月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人胡抗兵邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年6月20日发起第一次总对总网络财产查控，2019年8月29日发起第二次总对总网络财产查控，2019年10月14日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月8日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。经本院调查，申请执行人贺迎春和被执行人胡抗兵的共同住址：双峰县，找到房主，房主称，他家没住过这两个人，且周围全部是肖姓人家。2019年11月7日对胡抗兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月九日书记员 李       妙
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初89号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李某，男，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被南丰县公安局刑事拘留，同年5月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，2019年8月15日转为普通程序。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年11月22日下午16时，被告人李某无证驾驶无牌红色雅奇电动车（经鉴定属电动两轮轻便摩托车）从市山镇耀里村接回女儿后，沿206国道往市山镇前山村滔潭方向行驶（白舍方向），其电动车行驶在最右边的车道，当行驶至耀里村店前路口时左转弯，此时被害人王某驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车从后方撞上了李某电动车左后侧保险杠，王某当场摔倒在地，李某发现后未停车查看，而是继续驾驶电动车进了店前村路口往滔潭方向行驶离开了现场。经南丰县公安局交警大队认定，被告人李某在此次事故中负主要责任，王某负次要责任。经鉴定王某的伤势为重伤二级（王某于2018年8月26日死亡。）另查明：被告人李某于2019年5月8日接民警电话传唤后自行前往公安机关接受讯问。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、道路交通事故认定书、证人李某1、李某2、邓某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、现场勘验笔录、司法鉴定意见书的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，因被告人李某亲属在审理过程中又赔偿了被害人亲属10万元，被害人亲属对李某的行为表示谅解，公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人李某有期徒刑九个月。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系自首，认罪态度好，同被害人亲属达成了执行和解协议，案发后共计赔偿了29万元，李某获得了被害人亲属谅解。李某行政拘留的时间应该折抵刑期。请求法院对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2017年11月22日下午16时，被告人李某无证驾驶无牌红色雅奇电动车（经鉴定属电动两轮轻便摩托车）从市山镇耀里村接回女儿后，沿206国道往市山镇前山村滔潭组方向行驶，其电动车行驶在最右边的车道，当行驶至耀里村店前路口左转弯时，被害人王某驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车从后方撞上了李某电动车左后侧保险杠，王某当场摔倒在地，李某发现后未停车查看，而是继续驾驶电动车离开了现场。事故发生后，王某被送往南丰县人民医院治疗。经南丰县公安局交警大队认定，被告人李某在此次事故中负主要责任，王某负次要责任。经鉴定，王某的颅脑损伤评定为重伤二级。2018年8月26日，王某死亡。另查明：1、农历2017年12月29日，被害人王某亲属和李某签订了《赔偿款协议书》，约定李某赔偿王某一切损失50万元，当日李某支付了15万元，农历2018年12月28日支付了4万元。2019年10月21日，李某亲属又支付了10万元，被害人亲属对李某的行为表示谅解。2、2018年1月2日，被告人李某因本次交通事故被南丰县公安局处行政拘留20日。3、被告人李某于2019年5月8日接民警电话传唤后自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有收条、执行和解协议书、谅解书、人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、行政处罚决定书、民事判决书、证人李某1、李某2、邓某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人亲属共计29万元，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑九个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳，对被告人李某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  房海鸥人民陪审员  李海清二〇一九年十一月十四日书 记 员  封令玺
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2450号之三申请执行人郑思远，男，1978年12月2日出生，住金华市金东区。被执行人郭磊，男，1984年12月6日出生，住金华市婺城区。申请执行人郑思远与被执行人郭磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑思远向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。本案申请执行标的金额为6480元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人郭磊发出执行通知书、报告财产令，要求郭磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭磊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人郭磊的银行存款，并扣划了1058.78元，扣除执行费50元，申请执行人郑思远受偿1008.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人郑思远。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2166号申请执行人：鲁西南医院有限公司，住所地山东省阳谷县祥光生态工业园区。负责人：刘学景，职务：董事长。被执行人：王宪保，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者王新胜之父。被执行人：吕梅兰，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者王新胜之妻。被执行人：朱凤芹，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者王新胜之母。被执行人：王圆圆，女，1997年10月9日出生，汉族，学生，住阳谷县，系死者王新胜之长女。被执行人：王某1。被执行人：王一龙，男，2000年12月1日出生，汉族，学生，住阳谷县，系死者王新胜之长子。被执行人：王某2。被执行人：王某3。申请执行人鲁西南医院有限公司与被执行人王宪保、朱凤芹、王圆圆、王某1、吕梅兰、王一龙、王某2、王某3服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3548号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宪保、朱凤芹、王圆圆、王某1、吕梅兰、王一龙、王某2、王某3赔偿款102709.41元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十一月七日书纪员魏承静
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终318号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴泳庚，男，1998年5月29日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住宿松县。因犯聚众斗殴罪于2018年3月12日被宿松县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被宿松县公安局刑事拘留，同年7月29日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 原审被告人许超，男，1996年8月30日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住宿松县。因犯聚众斗殴罪于2017年10月31日被宿松县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被宿松县公安局刑事拘留，同年7月29日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人余可，男，1999年1月5日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被宿松县公安局刑事拘留，同年7月29日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人吴泳庚等人犯开设赌场罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖0826刑初336号刑事判决。吴泳庚不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月底至3月初期间，被告人吴泳庚、许超、余可等人以营利为目的，在宿松县孚玉镇沧浪商务酒店、华盛汉爵大酒店内设立赌博场地，组织、邀约参赌人员前往该赌场以推饼子的方式进行赌博，赌博以鳖打水一半、满坎飘红抽水10%的方式进行渔利，该赌场共开设三场，累计抽头共二万余元。其中吴泳庚非法获利8000元，许超、余可各非法获利6000元。案发后，吴泳庚退缴违法所得8000元，许超退缴违法所得6000元，余可退缴违法所得6000元。2019年6月28日，吴泳庚、许超、余可先后经民警电话通知，主动投案并如实供述了自己的罪行。 原判根据户籍信息、到案经过、证人朱某、高某的证言、被告人吴泳庚、许超、余可的供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人吴泳庚、许超、余可以非法营利为目的，设立赌博场所，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。吴泳庚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许超在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。吴泳庚、许超、余可犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴泳庚、许超、余可主动退缴违法所得，余可积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款的规定，作出判决：一、被告人吴泳庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；二、撤销该院（2017）皖0826刑初第229号刑事判决对许超宣告缓刑二年四个月的执行部分；三、被告人许超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；与其前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；四、被告人余可犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；五、被告人吴泳庚、许超、余可分别退缴的违法所得8000元、6000元、6000元，依法没收，上缴国库。 宣判后，吴泳庚不服提出上诉称：其开设的赌场规模较小，组织赌博次数少，社会危害性较小，且其在共同犯罪中作用较小，并具有自首、退赃等从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院改判对其从轻处罚。 其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 对于原判认定的上诉人吴泳庚及原审被告人许超、余可犯开设赌场罪的事实，原判已列举充分的证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中吴泳庚及其辩护人对上述事实、证据无异议，经本院依法审查，对原判所认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 吴泳庚及其辩护人提出其犯罪行为社会危害性小，且在共同犯罪中作用较小，并具有自首、退赃等情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，吴泳庚、许超、余可三人以营利为目的，设立赌博场地并组织多人参赌，妨害了社会管理秩序，具有明显的社会危害性；吴泳庚等三人在共同犯罪中作用相当，且吴泳庚抽头渔利的数额尚多于其他二位同案犯，吴泳庚在共同犯罪中并非作用较小；其具有的自首、退赃等量刑情节原判在量刑时均已考虑，量刑适当，二审中不予重复考虑。综上吴泳庚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予支持。 本院认为：上诉人吴泳庚、原审被告人许超、余可开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。吴泳庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。吴泳庚、许超、余可犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴泳庚、许超、余可主动退缴违法所得，余可积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判在量刑时对上述情节均已考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴永庚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  张 跃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1358号 申请执行人江龙秀，女，1956年3月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人骆怡心，女，1964年5月6日出生，汉族，住柳州市柳南区（社区集体户）。 本院执行江龙秀与骆怡心民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初399号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，并扣划回款人民币4347元，被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2172号申请执行人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会，男，1964年8月9日出生，住所地，联系方式。法定代表人：郑显维。被执行人罗瑞芳，女，1967年8月10日出生，住所地，联系方式03147840539。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初5076号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗瑞芳在河北省农村信用社联合社6230250191101853563_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年十一月五日书记员  杨 然
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2612号原告李晓林，男，1986年7月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告潘苏勇，男，1978年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李晓林与被告潘苏勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林到庭参加诉讼，被告潘苏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款28000元人民币，按现行银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告经营的购物广场装修，完工后还剩工程款28000元至今一直未付清。于19年7月30日写下欠条，至今为止，经多次上门催讨，被告以各种理由推脱不给。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。潘苏勇未作答辩。经审理查明，2019年6月15日，被告经营的购物广场装修，完工后还剩工程款28000元至今未付清，被告于2019年7月30日向原告出具欠条一张。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据证实。本院认为，被告潘苏勇欠原告工程款28000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还以上欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘苏勇于本判决生效后十日内支付给原告李晓林工程款人民币28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月30日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓桐
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初732号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李加某，男，1964年5月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)754号起诉书指控，2019年6月11日21时15分左右，被告人李加某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至扬州市邗江区杨寿镇方集桥东侧滨乐浴室时，因与他人发生矛盾而被公安机关当场查获。经检测，被告人李加某血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。归案后，被告人李加某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李加某的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人李加某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李加某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李加某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李加某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李加某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄慧馨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5733号上诉人（原审原告、执行案外人）：李新,男，1969年1月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：单芳芳，女，1977年12月16日出生，住霸州市。原审被告（被执行人）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，系该公司董事长。上诉人李新因与被上诉人单芳芳、原审被告霸州市峰群房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新以已与被上诉人达成庭外和解为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李新负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十四日法官助理郑培明书记员郭琳娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇大坪山。法定代表人：李伟贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林荣容，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。一审第三人：黄素阳，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司（以下简称悦城宝塔公司）因与被申请人林荣容、一审第三人黄素阳建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。悦城宝塔公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．涉案道路工程的《圣地宝塔公路结算表》客观上存在虚报工程量、虚报工程单价及恶意串通的情形，但悦城宝塔公司一审时未及时对结算金额提出异议，一审法院予以采信并作为工程结算依据错误。2．二审期间，出现可以推翻《圣地宝塔公路结算表》效力的事由。二审法院继续采信《圣地宝塔公路结算表》错误。3．二审法院在庭审中发现涉嫌违法犯罪线索后，继续审理本案，违反诉讼程序。据此，悦城宝塔公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。悦城宝塔公司、林荣容对案涉道路工程进行结算，并签署《圣地宝塔公路结算表》确认工程价款总金额为2229419元。《圣地宝塔公路结算表》上有周某雄签名并加盖悦城宝塔公司公章。悦城宝塔公司在一审庭审中陈述，对公路建设费2229419元没有异议，待验收合格后愿意支付工程款。施工单位、使用单位和建设单位在《悦城圣地宝塔公路工程竣工验收证书》上签名、盖章确认竣工验收，案涉道路一直使用至今。因此，二审法院对悦城宝塔公司主张案涉道路工程价款支付的条件并未成就且需鉴定的上诉请求不予支持，并无不当。申请再审期间，悦城宝塔公司提交《律师调查令申请书》，申请向肇庆市德庆县公安局调取黄素阳、林荣容、周某雄笔录，以证明《圣地宝塔公路结算表》系伪造。关于涉案工程款，悦城宝塔公司于一审庭审中予以自认，且悦城宝塔公司所要求的调查内容与其上述主张案涉道路工程价款支付条件并未成就的待证事实之间不具有关联性或必要性。因此，本院不予准许悦城宝塔公司提交的律师调查令申请。综上，悦城宝塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初619号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈金鹿，男，1987年2月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。2011年9月27日因犯强奸罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月9日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈金鹿犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、穆某向本院提起附带民事诉讼，庭审中，附带民事诉讼原告人赵某、穆某自愿撤回附带民事诉讼，要求对被告人陈金鹿从重处罚。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人陈金鹿及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月16日凌晨3时许，在天津市北辰区新苑小区门前，被告人陈金鹿因琐事与被害人赵某、穆某发生厮打，陈金鹿将赵某、穆某打伤。经鉴定，赵某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的伤情为轻伤二级，穆某外伤致左眼部挫伤的伤情为轻微伤。2019年5月8日，被告人陈金鹿被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈金鹿的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人陈金鹿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但认为被告人陈金鹿具有坦白情节，事发时双方均饮酒，控制能力削弱，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日凌晨3时许，在天津市北辰区新苑小区门前，被告人陈金鹿因琐事与被害人赵某、穆某发生厮打，陈金鹿将赵某、穆某打伤。经鉴定，赵某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的伤情为轻伤二级，穆某外伤致左眼部挫伤的伤情为轻微伤。2019年5月8日，被告人陈金鹿被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈金鹿在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、微信账单照片、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金鹿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈金鹿因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈金鹿自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。因被告人陈金鹿未供述其殴打被害人穆某的事实，故不应认定为坦白，对辩护人关于被告人陈金鹿具有坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈金鹿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  郭华阳人民陪审员  丁红军二〇一九年十一月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3034号原告周小永，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省开封县。委托代理人赵永军,河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏伟，男，汉族，1984年1月18日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告周小永诉被告魏伟合同纠纷一案中，原告周小永于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小永的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小永撤回起诉。案件受理费150，由原告周小永负担。审判员  曹自强二〇一九年十一月二十一日书记员  李双丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24624号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：陈兴强，男，该公司员工。被告：杨正渝，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称青丽物业）与被告杨正渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告青丽物业的法定代表人冉一成、委托诉讼代理人陈兴强，被告杨正渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青丽物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费2580元（建筑面积129平方米，单价1元/月·平方米乘以20个月）（2017年12月1日至2019年7月31日），公摊费200元（每户每月10元，2017年12月1日至2019年7月31日期间）共计2780元；2.请求依法判决被告支付原告上述费用的违约金（以每月应交物业服务费为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与重庆市渝中区长江滨江路118号签订了《重庆市渝中区江枫雅筑物业服务合同》，并向重庆市渝中区房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对涉案物业提供物业服务，合同签订后，原告积极履行物业服务义务。从2017年12月1日起至今，被告一直未缴纳物业费，原告多次催收未果。故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告杨正渝辩称，一、原告在物业服务合同期内，未全面按照合同条款和承诺的内容提供服务，服务质量极差，包括1.小区工作人员配备不符合合同约定；2.小区内存在安全隐患；3.原告侵占了小区业主的公共收益。二、服务合同到期，制造矛盾，挑唆业主阻挠召开业主大会，包括1.2017年年初，合同期限届满前，小区业主根据广大业主的提议和要求，开展前期选聘工作，统计结果是双过半；2.原告在小区散发传单，最后致使不能形成表决结果。三、依法成立的合同受法律保护，没有合法的服务合同不受法律保护，因此原告没有合法的依据要求被告缴纳物业服务费。综上，被告不是不交物业费，是因为原告服务不符合合同约定，且原告的合同已经到期了。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，重庆市渝中区江枫雅筑业主大会（甲方）与青丽物业（乙方）签订《江枫雅筑小区物业服务合同》约定由乙方对江枫雅筑小区提供物业服务；物业服务费收费标准（按建筑面积计算），住宅：1元/平方米·月；本合同约定期限为3年，自2014年6月13日起至2017年6月12日止。合同期届满业主未提出其他问题，本合同自动延期。在甲方与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；关于能耗公摊方式，经甲乙双方协商，以每户每月暂按10元标准收取，盈亏由物业公司自行承担；甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应承担以下责任：1、按每日万分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在生活垃圾未及时清运、花台开裂严重、绿化带脏乱差等问题。另查明，坐落于重庆市渝中区长江滨江路118号房屋（建筑面积129平方米）的产权人为杨正渝。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付相应的物业管理服务费。上述事实，有《江枫雅筑小区物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市渝中区江枫雅筑业主大会与青丽物业签订的《江枫雅筑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于江枫雅筑小区尚未选聘新的物业服务企业，且青丽物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，青丽物业在向江枫雅筑小区小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。关于物业费部分，按照《江枫雅筑小区物业服务合同》约定建筑面积每平米1元/每月计算，涉案房产建筑面积为129平方米，故每月物业费129元，被告杨正渝欠费期间为2017年12月1日至2019年7月31日共计20个月，物业管理费核算金额为2580元。关于公摊费部分，按《江枫雅筑小区物业服务合同》约定采取每月每户固定收取10元的方式向业主分摊计收，公摊费核算金额为200元。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨正渝于本判决生效后三日内向原告重庆青丽物业管理有限公司支付2017年12月1日至2019年7月31日的物业服务费2580元，公摊费200元；二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杨正渝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1578号申请执行人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙高速传媒有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环南路与新康西路交汇处（格林春天25、26栋2楼）。法定代表人：郭锋。被执行人：贺敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘鑫洋，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：苏孟，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴思，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0124民初5250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院向被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日、2019年8月8日、2019年11月8日三次通过全国法院网络执行查控系统，查询了郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产、保险等情况。经查，被执行人郭锋有位于（豪德广场）的房屋一套，申请执行人对该房屋的的拍卖款享有优先受偿权，有位于宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）Ｂ5栋的房屋一套（已被多案多次查封），有汽车六辆（其中四辆已达报废标准或已注销），被执行人吴思有位于（未来方舟）6栋107室的房屋一套，被执行人贺敏有汽车一辆（已达报废标准），被执行人陈丽娟有汽车一辆。被执行人苏孟、吴思有银行存款。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月19日，本院依法查封了被执行人郭锋、陈丽娟名下的汽车。同日，本院查封了被执行人郭锋的位于（未来方舟）6栋107室的房屋。2019年6月6日，本院依据申请执行人的申请通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人郭锋位于（豪德广场）的房屋。2019年7月15日，该房屋以808900元的价格竞拍成功。2019年9月5日，本院扣划被执行人吴思银行存款共计49502.56元，扣划被执行人苏孟银行存款2424.33元。2019年11月25日，本院依法对郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年11月5日，申请执行人向本院提交了其与郭锋达成的执行和解协议，并提交书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1219765.14元，尚有371407.25元未执行到位。现申请执行人于被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异68号申请人李明星。被执行人：夏承权，1963年7月25生，住吉林市。本院在处理李长江与夏承权民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人李长江死亡，申请人李明星于2019年11月6日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了李长江的死亡证明、李长江之女李明晶、李明月关于由李明星继受李长江债权的协议书等证据。本院查明，本院（2017）吉0113民再3号民事判决于2018年1月5日经长春市中级人民法院二审判决生效后，李长江于2018年2月24日死亡。李长江与刘桂珍于2001年3月10日离婚，李长江之女李明晶、李明月放弃上述债权，申请人李明星是李长江之子，愿意承受李长江的权利，成为申请执行人，要求本院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李明星于2019年11月6日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李明星为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  闫成二〇一九年十一月十一日书记员  薛雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57344号原告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇县新宝拉格镇宝格都街一区3组59号2户。原告北京优选千通技术有限公司（以下简称原告）与被告张斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款项36000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签署购销合同书（以下简称“合同”），约定被告代理销售原告经销的“蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶产品”（以下简称“产品”），同时双方约定被告代理销售产品对应的货款由原告统一收取，原告在收到货款后，向被告支付产品销售差价，但如果发生退货或其他原因导致的退款，则被告需要向原告返还其已收到的差价款项。截至日前，因发生退货或其他原因导致的退款，被告应向原告返还其已从原告处收取的产品差价款项合计人民币36000元，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定原告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；原告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因原告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京优选千通技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月十三日书记员  谷 岩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4717号原告宋卫勤，女，1976年8月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告李春生，男，1972年6月7日出生，汉族，住正阳县。原告宋卫勤诉称，原、被告于1996年8月2日办理结婚登记手续。双方婚后未建立起夫妻感情，原告生病后，被告对家庭不负责任，对妻子、孩子不管不问。为此，原告请求判令：原、被告离婚；婚生子李浩由原告抚养，被告支付抚养费；被告每月支付原告扶养费1000元。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告的有效联系方式和送达地址，本院根据原告提供的现有证据材料，未能查找到被告，亦无法核实被告相关信息的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋卫勤的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年十一月二十二日书记员 徐海翔
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2161号原告：闫小娟，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省临颍县。被告：陈盼盼，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省临颍县。被告：贾小燕，女，汉族，1991年4月4日出生，住河南省临颍县,系陈盼盼妻子。原告闫小娟与被告陈盼盼、贾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫小娟到庭参加诉讼，被告陈盼盼、贾小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系朋友关系。2017年10月20日，被告贾小燕因做生意手头资金紧张找到原告借款，原告当天将借款通过支付宝转账形式借给贾小燕丈夫陈盼盼。后经原告催要，被告偿还2000元，仍下欠8000元未还。被告于2018年5月22日给原告出具借条一份，并约定于2018年12月偿还完毕。约定的还款期限到期后，原告多次催要未果，无奈诉于贵院。被告陈盼盼、贾小燕缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫小娟与被告贾小燕曾是同事，两人均在临××百汇购物广场上班。贾小燕与陈盼盼系夫妻关系。2017年10月20日，贾小燕以做生意手头资金紧张为由向闫小娟借款，闫小娟当天通过支付宝转账方式向贾小燕丈夫陈盼盼转账10000元。后陈盼盼偿还2000元，于2018年5月22日给闫小娟出具借条一份，内容为：“今欠闫小娟人民币8000元（捌仟元整）还款日：2018、12。欠款人陈盼盼2018年5月22日”。闫小娟称双方口头约定利息为月息2分。后因陈盼盼、贾小燕未按时还款，闫小娟诉于本院。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告陈盼盼尚欠原告闫小娟8000元属实，有陈盼盼出具的借条在案佐证，本院予以认定，陈盼盼应予偿还。因双方约定有还款期限，陈盼盼未按期还款，应自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。该债务是在陈盼盼、贾小燕夫妻关系存续期间产生，且贾小燕对该笔债务知情，应视为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。陈盼盼、贾小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盼盼、贾小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告闫小娟借款8000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈盼盼、贾小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张思冲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执951号被执行人：翟宗奔，男，1997年4月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，现住鄄城县。鄄城县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人翟宗奔罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726刑初73号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2019年7月11日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月12日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1726执951号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币8000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初73号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终314号上诉人（原审被告）：广州潜水艇五金有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路26号二楼E区。法定代表人：孙银华。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。原审被告：盐城市城南新区李国华卫生洁具经营部，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道东进国际装饰城3111号门市。经营者：陈秀琴。委托诉讼代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镜纯，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州潜水艇五金有限公司（以下简称潜水艇五金公司）与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）、原审被告盐城市城南新区李国华卫生洁具经营部（以下简称李国华经营部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因管辖权异议不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潜水艇五金公司向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，柏瑞润兴公司未举证证明潜水艇五金公司在原审法院辖区内实施了侵犯其商标专用权的行为，也无证据证明潜水艇五金公司与李国华经营部存在共同侵权，故一审裁定错误。请求：撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，柏瑞润兴公司诉称潜水艇五金公司、李国华经营部侵害其商标专用权，且提供了公证书等初步证据证明李国华经营部销售的本案被控侵权产品的生产企业系潜水艇五金公司。作为原审被告之一的李国华经营部，因其住所地及侵权行为地均在江苏省盐城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故柏瑞润兴公司选择向原审被告之一的李国华经营部住所地人民法院即原审法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回潜水艇五金公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。潜水艇五金公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇一九年十一月十八日书 记 员 常 悦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2173号 原告：调兵山市某某合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被告：张某,男。 被告：王某，女。 被告：孙某某，男。 被告：孙某某，女。 被告：王某某，男。 原告调兵山市某某合作联社诉被告张某、王某、孙某某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告张某、王某、孙某某、孙某某、王某某进行送达法律文书，原告起诉状提供张某、王某、孙某某、孙某某、王某某的送达地址不能全部送达，原告又未能提供新的送达地址。 本院认为，原告未能提供能够向被告张某、王某、孙某某、孙某某、王某某全部送达法律文书的地址，原告又未向本院提出公告送达申请，本案不能送达，故原告的起诉，应予驳回。待原告能够提供送达法律文书地址或申请公告送达的情况下，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某合作联社的起诉。 诉讼费8800.00元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭冰峰
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初700号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘盛升，男，1975年3月29日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被判处有期徒刑十一个月，2010年1月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日被判处有期徒刑十个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日被取保候审。辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人刘盛升犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官张羚、李冰寒出庭支持公诉，被告人刘盛升及其辩护人王敏参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，被告人刘盛升于2018年12月19日12时许通过电话联系贩卖150元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吸毒人员周某，并通过微信收取毒资150元，后刘盛升至约定地点重庆市北碚区歇马街道光学厂附近路边，等待与周某交易时被抓获归案。民警当场从其身上查获欲贩卖给周某的甲基苯丙胺疑似物1小包(净重0.24克)及甲基苯丙胺片剂疑似物1颗(净重0.08克)，另从其身上查获黑色纸质ZIPO打火机盒一个，内有甲基苯丙胺疑似物12小包(共计净重1.68克)，查获黄色布袋一个，内有海洛因疑似物7小包(共计净重4.06克)、甲基苯丙胺片剂疑似物12小包(共计净重1.19克)。刘盛升到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从送检的甲基苯丙胺类疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，从送检的海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘盛升故意非法贩卖共计0.32克的甲基苯丙胺类毒品给他人，被抓获后民警从其身上查获甲基苯丙胺类毒品2.87克及海洛因类毒品4.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘盛升曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚;另被告人刘盛升归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人刘盛升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘盛升有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人刘盛升对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，刘盛升自愿认罪认罚，建议从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书、归案经过、户籍信息、微信转账记录、证人周某等人的证言、搜查笔录、扣押笔录、检验报告、辨认笔录、称重笔录、封存笔录、提取笔录、指认笔录、刑事判决书、通话记录、微信聊天记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘盛升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘盛升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  邓朋成人民陪审员  欧阳毅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯 淇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7734号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈瑞轩，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省梅州市大埔县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈瑞轩非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送执行的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行标的为102091.37元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人陈瑞轩名下有车牌号码为粤Ｍ×××××海马牌汽车一辆，本院已查封该车辆的车辆档案，但因目前该车辆下落不明，本院暂无法对其作出处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知附带民事诉讼原告人王永芹，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但附带民事诉讼原告人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0104民初10857号原告：吴振峰，男，1959年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被告：王俊婵，男，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告吴振峰与被告王俊婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴振峰诉讼请求：1.判令被告支付欠款14816元；2.判令被告支付欠款利息44448元。事实理由：2013年6月至2014年7月，被告从原告处赊欠农资款14816元，被告当时承诺于当年12月底还清，但欠款后被告迟迟不予履行还款义务，原告多次索要，被告均已种种理由推脱，索款无望。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告王俊婵住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖四场4连229号，合同履行地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县延地膜厂楼“心连心农资店”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地及被告住所地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖垦区。综上，依据法律规定，本案应由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 帕孜来提二〇一九年十一月十三日书记员 热娜古丽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审438号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高增岐，男，1981年10月11日出生，住陕西延安市吴起县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人高增岐交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010207311号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为陕KBXXXX的车辆，于2019年1月27日14时25分在G5001重庆绕城高速上行方向61km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月17日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010207311号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月12日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010207311号《行政处罚决定书》，对被执行人高增岐罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容