wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市华泰建设有限公司，住所地江苏省海安市宁海南路185号。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。法定代表人：臧正华，该公司董事长。一审第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。再审申请人南通市华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）及一审第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，苏中公司本案诉请已超过诉讼时效。1.诉讼时效应从提交竣工结算文件之日起算。在工程竣工验收后双方对工程款进行结算，意味着欠款数额确定。原判决认定提交结算文件时间为2012年12月25日，结算之前发包方已支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，苏中公司此时即应当知道权利受到侵害，诉讼时效开始计算。2.合同无效的，参照合同约定计算工程款支付时间。在华泰公司未按约履行约定义务的情况下，苏中公司应当知道权利被侵害，而合同是否被确认无效，不影响苏中公司知道权利被侵害。3.本案当事人没有约定付款时间或期限，依据建设工程领域的交易习惯，参照建设工程施工合同示范文本（GF-1999-0201）通用条款第33.3条，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。如果按照苏中公司提供的结算单显示结算日期2012年12月25日计算，那么华泰公司的付款期限为2013年1月22日，按照当时法律规定，诉讼时效至2015年1月21日届满，苏中公司本案诉请已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。苏中公司提交意见称，1.华泰公司关于诉讼时效抗辩的理由始终处于摇摆之中，且与其实体上的主要抗辩理由相互矛盾。华泰公司在一审中以双方不存在建设工程施工合同、没有造价决算审核为由抗辩，在一审第三次庭审才提出诉讼时效应当从工程结算后的29天起算，二审中又主张时效应从工程结算时起算。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规范目的是工程款利息的计算方式，并非诉讼时效起算的规范，利息起算时点不能推定为权利受到侵犯的起始时间。3.建设工程施工合同示范文本（GF-1999-0201）已于2013年4月废止，其通用条款第33.3条与上述司法解释规定不符，不能作为交易习惯的依据，且通用条款效力不及专用条款，不能据此推定当事人的真实意思。4.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方当事人均未能举证证明就工程款支付时限达成合意，故苏中公司可以随时要求华泰公司履行付款义务，且苏中公司在二审期间也举证证明持续向华泰公司催要款项。综上，请求驳回华泰公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”该条第二项规定的是当事人对付款时间约定不明情况下工程款利息起算时点的确定规则，不适用于工程款支付的诉讼时效计算，工程款的诉讼时效应当依据合同约定的工程款支付时间认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，约定履行期限不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债权人可以随时要求履行。本案中，苏中公司与华泰公司之间未签订书面分包合同，没有约定工程款支付期限，华泰公司主张建设工程施工合同有关示范文本通用条款内容应为建筑领域的交易习惯，亦缺乏依据，故苏中公司主张工程结算价款的诉讼时效应自其向华泰公司主张权利之日起算，二审判决对此认定正确。在工程结算完成前，苏中公司客观上也不具备向华泰公司主张工程结算价款的条件。华泰公司主张案涉纠纷的诉讼时效自苏中公司提交竣工结算文件之日起算，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通市华泰建设有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十一月五日书 记 员 常 晨
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初729号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人华某某，男，1992年12月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕200号起诉书，指控被告人华某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，鲍某（已判刑）与史某同在平邑县保太镇通过“淘宝”经营苗木生意。史某在“淘宝”做生意过程中，有人给其所卖苗木评价为“差评”，史某怀疑是鲍某的雇员所为。2018年4月8日晚17时许，史某及其妻弟胡某1在其租住楼下与鲍某及其雇员、孙营（已判刑）等人发生争吵、打斗，后被平邑县保太派出所民警制止，鲍某、史某在打斗中受伤。当晚23时许，鲍某、孙营纠集孙某2（已判刑）与被告人华某某等人到胡某1住处，将胡某1及与其一起租住房屋的胡某2殴打致伤。经鉴定，胡某1头部皮肤挫裂伤，胡某2多处软组织损伤，均构成轻微伤。被告人华某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人华某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人华某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人胡某1、胡某2的陈述，证人史某、王某、沈某、孙某1等多人的证言，辨认笔录、辨认照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书及华某某在侦查机关的供述等证据证实。被告人华某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月10日，鲍某的家人与被害人胡某1等人达成和解协议，由鲍某赔偿被害人所有经济损失5.8万元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人胡某1、胡某2的陈述，证人史某、王某、沈某、孙某1等多人的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录、辨认照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议书及被告人鲍某、孙营、孙某2在侦查机关的供述等证据证实，且被告人鲍某、孙营、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人华某某具备社区矫正条件，同意对被告人适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。本院认为，被告人华某某在他人伙同下，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持，被告人华某某主动到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据华某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，华某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一九年十一月十九日书记员 窦然然
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4641号原告：张建斌，男，1969年5月30日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：韩兰坡，男，1964年12月21日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，1974年11月24日，住河南省唐河县。原告张建斌与被告韩兰坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌及其委托诉讼代理人李喜增，被告韩兰坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，将违法占用的原告承包的位于坝外中尺地西邻贾书生，东邻韩兰坡，南北各邻田间路的4亩土地归还给原告，并停止领取土地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年组集体将位于坝外中尺的4亩土地发包给原告耕种，承包期30年，连种三年后，因原告外出务工，将土地交给被告耕种，提留款由被告向村集体交纳。2004年后，土地补贴款均由被告领取。2017年4月20日，唐河县人民政府将争议土地确权给原告，原告多次向被告追要，被告拒绝。被告韩兰坡辩称，原告1998年至2001年对该土地撂荒，后经被告与村组协商后进行耕种。原告请求被告退还的土地2017年确权错误，该地块确权为3.52亩，若查明确权正确，被告仅同意给付原告3.52亩土地，剩余该地块超出3.52亩部分应当作为机动地继续由被告耕种。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告张建斌经唐河县××××组发包取得涉案土地，后原告将该土地撂荒，被告将该地清理后耕种。2017年，唐河县××××组与张建斌签订土地承包合同，按原土地名册将涉及本案的地块名中尺地、地块编码411328301203030095的土地发包给原告，并向原告颁发了土地承包经营权证书。涉案的承包地块名称为中尺地，东至韩兰坡，西至贾书先，南至道路，北至道路，面积3.52亩。承包期限1998年10月1日至2028年9月30日。该地块现由被告韩兰坡耕种。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。本案中原告2017年与桐河乡桐四村三组签订的土地承包合同系对1998年原合同的延续，原告张建斌与桐河乡桐四村三组的土地承包合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告张建斌的弃耕行为并不必然导致该承包合同的解除。本案中没有证据证实双方的承包合同关系已经法定程序终止或解除，故原告仍是本案土地的合法承包人。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩兰坡应于本判决生效后十五日内，退还原告张建斌家庭承包经营的位于唐河县桐河乡桐四村三组的地块名称中尺地、地块编码为4113283012030300095的3.52亩土地；二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩兰坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 爽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1304号申请执行人：周建军，女，汉族，1968年8月1日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张少凡，男，汉族，1987年6月14日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王文革，男，汉族，1967年1月23日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人周建军与被执行人张少凡、王文革民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张少凡、王文革在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币826883元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十一月八日书记员  高仁佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1268号申请执行人：王林会，女，生于1978年7月1日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：黄选法，男，生于1980年10月7日，苗族，住重庆市黔江区。关于王林会与黄选法借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黔法民初字第01933号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书黄选法应支付案款19738元，诉讼费293元。因被黄选法逾期未履行该民事判决书确定的义务，王林会向本院申请执行，本院依法受理。本案被执行人黄选法在本院涉及王孝敬申请执行黄选法借款和田玉纠纷一案，故两案合并执行，本案在执行过程中，本院依法通过网络查询并未发现被执行人名下有任何可供执行财产，2019年10月17日本院将被执行人黄选法依法强制传唤至本院，本院对被执行人黄选法的人身及其他可能藏匿财产的地点进行搜查，并搜查出300元现金，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄选法拘留十五日。2019年10月31日本院对被执行人进行提审，被执行人作出还款承诺并书面出具承诺书。2109年11月5日申请人王孝敬、王林会、黄选法到本院处理本案，申请人同意被执行人提出的还款计划，双方达成执行和解协议。根据该执行和解协议：一、王林会、王孝敬申请执行黄选法两案合计案款38529元（包含两案诉讼费）；二、两案合计执行费369元，其中300元已现金已缴纳至国库，剩余69元被执行人黄选法在2019年11月8日之前向本院缴纳；三、被执行人每月的10日至15日之间向申请人王林会支付两案案款1000元直至两案所有案款支付完毕；四、申请人同意解除对被执行人黄选法的银行卡冻结及失信和限高措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1268号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执304号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住宜黄县学前街5号，统一社会信用代码：91361000YA35G5T029。 法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。 委托代理人：占向华，系该公司经理。 被执行人：江西卡特针织袜业有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：913610265865978511。 法定代表人：毛发兴，系该公司执行董事。 被执行人：金志航，男，汉族，1975年2月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：吴黎芳，女，汉族，1973年8月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卡特针织袜业有限公司、金志航、吴黎芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）赣1026民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行，但被执行人江西卡特针织袜业有限公司、金志航、吴黎芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西卡特针织袜业有限公司、金志航、吴黎芳存款人民币3605980.76元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月十三日 法官助理赵瑶 书记员李伟策
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1818号之五申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513。法定代表人郭华。被执行人封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人苏博，男，汉族，1987年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王民举，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省南阳市方城县。被执行人黄苏涛，男，汉族，1972年5月1日出生，住江苏省沭阳县。被执行人苏克忠，男，汉族，1962年4月18日出生，住郑州市金水区。被执行人王玉玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张仙花，女，汉族，1965年5月7日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘大梅，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人季立凤，女，汉族，1955年4月12日出生，住郑州市。被执行人河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号。法定代表人封士康。被执行人河南苏商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号6单元6层601号。法定代表人黄苏涛。郑州银根投资担保有限公司申请执行封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤、河南苏商置业有限公司、河南省两相和汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第7533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢1818号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十一月二十二日书记员 张 进
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3295号   原告：孙三全，公民身份号码：×××，女，汉族，1996年4月27日出生，住青海省化隆回族自治县。   被告：赵洪辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月13日出生，住西宁市。   原告孙三全诉被告赵洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三全、被告赵洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙三全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵洪辉支付工资5377元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪辉承包了西宁静合餐饮有限公司餐厅的餐饮服务项目，于2019年招聘原告做服务员工作，原告月工资3500元及提成400元，2019年7、8月份原告工作后，被告没有支付7月工资1477元,8月工资3900元，致使原告的合法权益遭受侵害，现提起诉讼。   被告赵洪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨成福、马金磊、赵洪辉还有一个姓马的经协商，在2019年3月由赵洪辉代表其他三人与静合餐饮有限公司签订了承包王府井五楼餐厅的合同，约定：营业额除了员工工资、水电费外，每个月给公司交10000元，剩余的由我们自己自由支配。但是4月份因生意不好，我与公司协商解除了合同，公司答复：可以解除，但要求今后的营业额除发员工工资以外，剩余部分用于偿还公司在被告承包之前拖欠的供货商的账。所以工资应该由公司发放。   本院认为，被告赵洪辉承认原告孙三全在本案中主张的事实，故对原告孙三全主张的事实予以确认。被告赵洪辉承包餐厅后雇佣原告孙三全，拖欠原告孙三全工资5377元未付，应该承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的应该由静合餐饮有限公司给付原告工资及承包餐厅是与其他三人合伙承包，庭审中没有提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告赵洪辉于本判决生效之日起15日内给付原告孙三全工资5377元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1586号 申请执行人：李某，张掖市甘州区居民。 被执行人：吴某某，山丹县居民。 本院在执行李某与吴某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：被执行人吴某某偿付申请执行人李某案款36800元，到庭交纳3000元，于2020年1月20日之前交纳3000元，下剩案款于2020年11月30日之前全部交清。双方当事人达成和解协议签字后申请执行人应向人民法院申请撤回强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔君梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7591号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：王宝珠，女，1985年7月14日出生，回族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告王宝珠追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告王宝珠的起诉。案件受理费879元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢132号 灌阳县水利电业有限公司、灌阳县龙达新型材料有限公司： 本院执行的灌阳县水利电业有限公司申请灌阳县龙达新型材料有限公司供用电合同纠纷一案，经被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司自动履行，本次恢复执行金额已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初477号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑志忠，男，1971年4月5日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，福鼎市前岐镇卫生院院长助理（事业编制）,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月7日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人郑志忠犯协助组织卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人郑志忠及其辩护人郑红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至4月间，被告人郑志忠明知张进辉（另案处理）在福鼎市中汇小区5栋504室、城区部分酒店等处组织多名卖淫人员以单次850元或900元的价格从事卖淫活动，对卖淫人员统一提供卖淫用品，统一收取嫖资，安排专人招嫖，并按约定的抽成比例分配卖淫收入，仍受雇为张进辉招揽、运送嫖娼人员，并从中获利。截至2019年4月7日，被告人郑志忠非法获利人民币2000元。 2019年4月7日，福鼎市公安局对中汇小区5栋504室进行检查，抓获被告人郑志忠，查获张某1、潘某等3名卖淫人员及吴某、张某2等3名嫖娼人员，并查扣ｖｉｖｏＺ1手机、避孕套等物品。 在审理过程中，被告人郑志忠向本院退出违法所得2000元。 上述事实，被告人郑志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证人张某1、潘某、谢某、张某2、吴某、黄某等人证言，同案人张进辉供述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，房屋租赁合同，福建省行政事业单位资金往来款结算票据，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人郑志忠供述等证据证实，足以认定。 被告人郑志忠自愿认罪认罚，并对公诉机关建议对其处以有期徒刑一年二个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人郑志忠为牟取非法利益，明知他人组织卖淫，仍提供招揽、运送嫖娼人员的协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑志忠归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；退出违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告人郑志忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年6月6日止。） 二、被告人郑志忠向本院退缴的违法所得人民币2000元，由本院予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具vivoZ1手机、避孕套等物品，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  高惠平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0423刑初64号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人马某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2019年11月22日被本院决定继续取保候审。   辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   隆德县人民检察院指控称,2019年8月15日23时29分许，被告人马某与朋友在眉山川菜馆饮酒后驾驶×××号小型轿车沿县城解放街育才巷由北向南行驶至才子家园路口处时被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马某酒精检测结果为216mg/100ml，后办案民警将被告人马某带至隆德县人民医院抽取血样。2019年8月16日经甘肃科城司法鉴定所检验，被告人马某血液中含有的乙醇含量为212mg/100ml。建议判处被告人马某拘役一个月十五天，并处罚金六千元。   被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（已缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 梁甫     二〇一九年十一月二十五日   书记员 高瑜   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省市杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复68号 复议申请人（申请执行人）：曹某，女，汉族，1973年8月26日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被执行人：陆某，女，汉族，1936年12月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：戴某1，男，汉族，1992年12月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：戴某2，男，汉族，1933年3月7日出生，住杭州市萧山区。 三被执行人共同委托代理人（特别授权）：程碧君、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）在执行申请执行人曹某与被执行人陆某、戴某1、戴某2被继承人债务清偿纠纷一案中，曹某不服该院（2019）浙0109执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 萧山法院查明，曹某依据（2017）浙0109民初20245号民事判决，于2018年2月5日向该院申请强制执行，要求陆某、戴某1、戴某2在继承戴金祥遗产范围内向其清偿债务。执行过程中，该院依法查询了债务人戴金祥名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，查得债务人戴金祥名下社保账户有1776元，三被执行人已交付至该院，支付案件受理费后无余额可供本案受偿，未发现戴金祥有其他可供执行的遗产，亦未发现三被执行人继承戴金祥遗产的事实，故该院于2018年8月3日作出裁定，本案终结执行。2018年12月，曹某向该院申请恢复执行，并提供了财产线索：一、戴金祥生前在陆某户（陆某、戴某1、戴某2、戴金祥）拆迁安置中属于戴金祥的部分，包括拆迁安置补偿、奖励1250052元及拆迁安置房出售给案外人施建国所得款项460000元，共计1710052元；二、戴金祥因工伤死亡获得的赔偿款1160000元。业经萧山法院审查，申请执行人曹某提供的财产线索，相关事实已在案件审判过程中涉及，但原判未作出遗产事实确认。并且，关于线索一，系戴金祥死亡前多年发生的拆迁与交易事实，客观上不能静态地判断为戴金祥死亡时的遗产；关于线索二，死亡赔偿款系对死者家属的补偿，不属于死者遗产。据此，该院向曹某出具了不予恢复执行的书面告知书。曹某不服向萧山法院提出执行异议。 萧山法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的规定，申请执行人在本院裁定终结执行后申请恢复执行，但所提供的财产线索，不足以证明戴金祥死亡时存在遗产的事实，更不能证明三被执行人继承了戴金祥遗产的事实，执行依据确定的三被执行人在继承戴金祥遗产范围内履行的条件仍不具备，本院不予恢复执行，符合法律规定。遂于2019年7月15日作出（2019）浙0109执异24号执行裁定，驳回曹某的异议。 曹某不服，向本院申请复议称，萧山法院作出的不予恢复执行《告知书》及（2019）浙0109执异24号执行裁定程序违法，认定事实错误。理由如下：一、债务人戴金祥生前与三被执行人共同生活，家庭财产混同，有安置房和安置补偿金125万元，其并未分家析产，且戴金祥生前与三被执行人共同出售房屋，对房款享有份额；二、三被执行人承认财产继承的事实，亦在选择性归还戴金祥的债务，故三被执行人于7月26日作出的放弃继承戴金祥遗产的声明与事实不符；三、被执行人完全有能力归还本案债务却拒绝偿还，法院应当恢复本案的执行。故请求撤销不予恢复执行《告知书》及（2019）浙0109执异24号执行裁定，立即恢复执行案款167500元及延期履行利息。 陆某、戴某1、戴某2辩称，曹某提出的执行异议不符合受理条件，其异议请求及内容都是针对法院2019年4月22日作出的《告知书》，而《告知书》系法院回复曹某的恢复执行申请作出，该事项不符合立案受理条件，故应裁定驳回申请。法院做出的《告知书》符合法律规定，曹某的执行异议缺乏事实和法律依据，不能成立。曹某提出的财产线索，三被执行人已多次作出说明，除社保账户1776元外，戴金祥未遗留遗产供三被执行人继承，工伤事故赔偿款系三被执行人个人财产，并非遗产。被执行人已如实、完整报告了戴金祥遗产情况，不存在选择性归还债务的情况，同时，也明确表示放弃继承戴金祥遗产，故请求法院裁定驳回曹某的异议申请。 经本院审查，对萧山法院查明的事实予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。萧山法院在执行过程中，三被执行人书面明确表示放弃对债务人戴金祥遗产的继承。同时，债务人戴金祥名下社保账户内尚有的1776元巳由被执行人交付至该院执行，目前也未发现三被执行人继承了债务人戴金祥名下的财产。故该院以“执行依据确定的三被执行人在继承戴金祥遗产范围内履行的条件仍不具备”而裁定驳回曹某的异议并无不当。现申请执行人曹某仍以“债务人戴金祥生前与三被执行人共同生活，共同出售房屋，且并未分家析产”等理由主张法院应当恢复本案执行的复议理由，因未提供充分的证据，证明债务人戴金祥死亡时有遗产的存在及三被执行人继承了债务人戴金祥遗产的事实，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人曹某的异议。维持杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨捷 审判员孙辉 审判员王海峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7367号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女。被告：刘大川，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘大川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十三日书记员 刘新蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8986号支持起诉机关：重庆市綦江区人民检察院。原告：吴绍平农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：吴绍平，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆新耕生态农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾5幢1-2，统一社会信用代码915002225678879090。法定代表人：张家华。重庆市綦江区人民检察院支持起诉的原告吴绍平农村土地承包经营户与被告重庆新耕生态农业有限公司（以下简称新耕农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴绍平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈宗茂到庭参加诉讼；被告新耕农业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《农村承包地经营权出租合同》；2、判令被告返还原告土地1.485亩；3、判令被告支付2017年度、2018年度、2019年度的土地租金3341.25元；4、判令被告支付从2019年12月11日起至实际返还土地之日止的租金（按合同约定被告租用土地面积和稻谷产量，以区粮食管理部门收购的均价及实际占用天数计算）；5、判令被告支付复耕费14850元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原告作为该农村土地承包经营户代表人将其承包的位于重庆市綦江区文某村的土地1.485亩以承包经营权出租方式流转给被告经营。原告委托该村民小组组长与被告签订了《农村承包地经营权出租合同》，合同约定：土地出租价格以每亩每年稻谷产量，田为600市斤，田边的土以600市斤计算折款支付；租地费用支付时间实行先付款后租地每年9月30日前一次清的方式。稻谷价格以每年九月份县（区）粮食管理部门收购的均价计算，以此类推；租地期间((，乙方结算付清租金及复耕费，复耕费按当时国家和县有关部门的规定执行。合同签订后，原告完全履行合同义务将土地交给被告经营。从2016年起被告本应在2016年9月30日前支付2017年度租金，在2017年9月30日前支付2018年度租金，在2018年9月30日前支付2019年度租金，但被告至今未支付给原告。虽经该村所在街道办事处、村委会多次协调，被告仍拒付租金。此外，被告已将部分土地改建成鱼塘和栽种上果树、苗木等植物，改变了原来土地的用途。后被告因经营不善，从2017年年初起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。原告认为，被告在接受土地进行经营后，拖欠原告等众多农户三年有余的土地收益款，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，致使原告等人订立的合同目的无法实现。被告将部分土地改建为鱼塘和栽种上果树、苗木等植物，改变土地的农业用途。被告的行为已构成根本性违约，应当承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉请如前，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，公民、法人或其他组织作为原告向人民法院起诉需与本案有直接利害关系。本案中，原告举示的《农村承包地经营权出租合同》、委托书、委托人名册、新耕农业发展有限公司土地租用情况、及农村土地承包经营权证均不能证明被告新耕农业发展有限公司租用的土地中包含了原告所承包的土地，原告吴绍平农村土地承包经营户与本案没有直接利害关系，不具原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴绍平农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1017号罪犯李大勇，男，汉族，1984年2月12日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）齐刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯李大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李大勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大勇减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李大勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3168分，给予表扬5次，结余积分168分，其中年度积分1212分；李大勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李大勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李大勇的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2026年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 执行裁定书 (2019)内2922执172号之三 申请执行人文化，女，蒙古族，1969年8月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人马希别力格，男，蒙古族，1962年9月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人萨木腾，男，蒙古族，1988年10月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人沙日娜，女，蒙古族，1984年3月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初218号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人萨木腾、沙日娜发出执行通知书，责令被执行人萨木腾、沙日娜接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨木腾、张沙日娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙日娜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月五日 书记员  包强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1090号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人姚东京，男，1982年4月16日出生，汉族，高中文化程度，个体户，居住地郑州市金水区，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2018年12月31日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人姚东京犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑出庭支持公诉，被告人姚东京到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月16日1时10分许，被告人姚东京饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市二七区沿解放路立交桥由西向东行驶至民主路口时，与被害人苏某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故后被告人姚东京驾车逃逸，后被执勤民警抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，姚东京承担事故全部责任，苏某无责任。经鉴定，被告人姚东京血液中血醇含量211.74mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚东京的供述、被害人苏某陈述、受案及归案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询单、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶郑州仲裁调解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、情况说明等书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人姚东京在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚东京拘役六个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚东京对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚东京犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚东京具有以下量刑情节：1、被告人姚东京血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人姚东京造成交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重处罚;3、被告人姚东京醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；4、被告人姚东京系初犯，可酌定从轻处罚；5、被告人姚东京已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；6、被告人姚东京认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚东京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月21日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十六日书记员 张海蛟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1471号 申请执行人：江西风土人情实业有限公司。 被执行人：青山湖区世纪华联超市北京东路店。 江西风土人情实业有限公司与青山湖区世纪华联超市北京东路店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1246号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告青山湖区世纪华联超市北京东路店应在本判决生效后十日内支付原告江西风土人情实业有限公司货款2360.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区世纪华联超市北京东路店负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店寄送达了执行通知书，2019年10月14日向申请执行人江西风土人情实业有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年10月27日本院向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的法人代表洪艇发出限制高消费令。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店名下只有零星银行存款，无车辆、房产、证券等信息。 3、2019年10月20日电话传唤被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的相关人员到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听，前往上述地址查找，发现该公司已停止运营。 4、2019年11月21日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。因被执行人在本院涉多起执行案件且无履行能力，申请人口头同意本院终本。 截止至2019年11月27日，本案执行标的0.238592万元，际执行到位金额0万元，剩余0.238592万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
（2019）内0523执2031号之十三 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人其木格在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秀艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保231号 申请人：蒋友云，女，1968年12月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：庄余光（申请人蒋友云丈夫），男，1967年7月5日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：侍国超，男，1979年3月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人蒋友云于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍国超名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人蒋友云的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侍国超名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7173号上诉人（原审被告）：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:单迎春,女，1962年1月30日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人单迎春民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司及其委托诉讼代理人赵运平，被上诉人单迎春及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市并西商场有限公司上诉请求：上诉人因不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5174号民事判决,特提起上诉,上诉理由如下:被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，特请求市中级人民法院撤销一审判决，依据事实，公正审理这一案件，并作出合法判决。被上诉人单迎春辩称：第一，本案借款事实已经发生，对方对此也进行了承认，因此对方应当承担还款义务，向被上诉人返还借款的本金以及利息。第二，对方所主张的对方替被上诉人向社保机构缴纳了养老保险的个人缴纳部分，以此为由认为他已经履行了还款义务，我方认为该主张并不成立。就本案中，对方借款的目的对于借款事实的发生并没有任何影响，既然借款事实已经发生，对方就应当承担还款义务，并且上诉人与被上诉人为合同的相对人，与社保机构并没有关系。对方是否向社保机构缴费与是否向被上诉人履行还款义务没有关系，是两个法律关系。因此我方认为对方上诉请求不应当成立。单迎春向一审法院起诉请求：判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元;2.判令被告向原告支付自2012年11月6日起至实际付清之日止的利息(以6000元为本金,按银行同期贷款利率计算,暂算至2019年7月9日为1902.08元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月6日,被告向原告借款6000元整,用于支付退休职工的养老保险金。后,原告多次向被告要求返还该笔欠款,但截止今日,被告依然未能返还给原告,故原告诉至法院。一审法院认定事实：2012年11月6日，被告太原市并西商场有限公司向原告单迎春借款6000元用于缴纳养老保险金,并向原告出具了《收款收据》,双方未约定还款时间,也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西(2019)2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据(部分)退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等,企业财务账已有记载,要求企业返还一事,企业郑重承诺,待企业资金有所缓解时,根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告,原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告单迎春借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告已履行了出借义务,被告承诺返还,但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应返还原告借款6000元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息,该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款,因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系,与本案非同一法律关系,故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,判决如下:一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单迎春借款本金6000元;二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单迎春自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息(该资金占用利息,以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,利率不超过年利率6%;三、驳回原告单迎春的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对原审判决中认定事实的真实性无异议，上诉人对向被上诉人借款的事实认可。本案的争议焦点为案涉借款是否已偿还？上诉人上诉称借款的目的是为被上诉人缴纳其社会劳动保险金中个人应缴纳部分，并已实际缴纳，故双方之间不存在借款的债权债务关系。通过本案查明的事实，被上诉人原系上诉人单位职工，上诉人在2012年11月6日向被上诉人借款后，于2019年通过内部文件的形式，对上述借款承诺予以返还。诉讼中上诉人以上述借款已经为被上诉人缴纳劳动保险费用为由进行抗辩，而被上诉人认为在上诉人通知其待岗停职后，上诉人并未按约支付生活费用。本院认为，上诉人与被上诉人之间关于保险金的缴纳的问题，涉及到上诉人与被上诉人劳动关系争议，与本案借款纠纷分属两个不同的法律关系。对于被上诉人主张的借款，上诉人出具文件认可上述款项系被上诉人垫付，且承诺返还。故一审判决认定双方之间存在借款关系，上诉人应当偿还其所借职工款项，事实清楚，合法有据。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘诗毓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执653号申请执行人:谭国成。被执行人:干从军。本院在执行申请执行人谭国成与被执行人干从军居间合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人谭国成向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初173号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人干从军尚欠申请执行人谭国成货款25790元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执711号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被执行人：廖毅，住所地南宁市西乡塘区，现住南宁市江南区。 被执行人：郑小金，住所地南宁市。 申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人廖毅、郑小金金融借款合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6818号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖毅、郑小金在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.500486万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.500486万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0105民初6818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月六日 书记员  施海莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1252号申请执行人郑家金，男，生于1965年3月20日，汉族，江西省赣州市人，住湖北省秭归县。被执行人廖天林，男，生于1974年10月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人冉仁秀，女，生于1969年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。关于申请执行人郑家金与被执行人廖天林、冉仁秀不当得利一案，本院作出(2018)鄂2802民初478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月10日向被执行人廖天林、冉仁秀邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆。3、本院已前往其户籍地利川市××镇响水村××号，发现被执行人下落不明，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖天林、冉仁秀有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初478号民事调解书的本次执行程序。被执行人廖天林、冉仁秀有继续向申请执行人郑家金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  张自立
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执365号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：江新，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月23日作出（2019）衢仲网裁字第63821号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月21日，杨辉（出借人）、江新（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月23日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63821号裁决书，认定：2018年12月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月21日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金394.92元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人杨辉、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人江新三方于2018年12月21日签订的《借款协议》，借款人江新、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人江新归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人江新向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人江新向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费30元，由借款人江新承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人江新以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63821号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63821号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2162号申请执行人：兰某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：江某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。兰某某与江某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江某某应偿还兰某某借款35000元、预交案件受理费1080元以及迟延履行期间的债务利息。因江某某未按上述生效法律文书履行义务，兰某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。江某某未申报财产，也未履行义务。二、到被执行人江某某村民委员会调查，查江某某长期未在住所地居住，去向不明。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人江朝燕无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人江某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人江某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人兰某某在本案执行中未能提供被执行人江某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。兰某某书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人江某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2162号案件终结本次执行程序。被执行人江某某负有继续向申请执行人兰某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十九日书记员 熊      柳      梅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终862号 上诉人（原审原告）：池州市天佳暖通设备销售有限公司，住所地池州市兴惠广场3号楼108-110室，统一社会信用代码91341700694117325P。 法定代表人：董志坚，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：池州市大树装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合楼423室，统一社会信用代码91341700769001600M。 法定代表人：张幕庶，执行董事。 被上诉人（原审被告）：程飞，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 上诉人池州市天佳暖通设备销售有限公司因与被上诉人程飞、池州市大树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人池州市天佳暖通设备销售有限公司于2019年11月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州市天佳暖通设备销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人池州市天佳暖通设备销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8477元，减半收取4238.5元，由上诉人池州市天佳暖通设备销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月十八日 法官助理王新 书记员包亚平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1527号申请执行人张庆号，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张恩让，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行张庆号与被执行人张恩让借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张恩让未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张庆号借款62,264.00元，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月21日向被执行人张恩让发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月22日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对张恩让的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人张恩让的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1527号限制消费令，对被执行人张恩让限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权62,264.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的62,264.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许鸿妹，女，1994年9月27日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许鸿妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许鸿妹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计76,908.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1971号上诉人（原审被告）：张某，女，1973年9月1日出生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县季庄乡横山村812号。上诉人（原审被告）：李某，男，1970年2月26日出生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县季庄乡横山村812号。被上诉人（原审原告）：定某，住所地山西省定襄县解放路203号。法定代表人：王某，理事长。上诉人张某、李某因与被上诉人定某借款合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、李某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一九年十一月二十八日书记员  梁美婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江林碣律师事务所。被上诉人（原审被告）：张永林，男，1992年2月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：江苏六洁洗涤有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委黄家村。法定代表人：姜月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）、张永林、江苏六洁洗涤有限公司（以下简称六洁公司）追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回平安保险杭州支公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律规定，凡是从事道路运输的车辆都应当办理道路运输营运证，驾驶员应办理从业资格证。肇事车辆为营运货车，其驾驶员未办理从业资格证，明显违反道路交通安全法律法规的规定。而且根据上诉人的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第6款的约定:驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的，保险人不予赔偿。六洁公司在上诉人的投保单上盖章，并且表明其已经充分理解并接受上述免责条款，确认了保险人已经向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此上诉人已经尽到向六洁公司提示和告知义务。而一审法院判决由上诉人赔偿损失，明显存在事实认定、适用法律错误。被上诉人平安保险杭州支公司二审书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。从业资格证的相关规定并非法律强制险规定，驾驶员在事故发生时依法取得机动车驾驶证驾驶与准驾车型相符的机动车，从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，没有从业资格证也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，案涉保险条款中关于驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是保险人免责的规定，属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，属于无效条款，也没有任何证据证明肇事车辆在发生事故时从事营业性运输，保险公司以没有从业资格证拒赔没有任何理由。被上诉人六洁公司二审答辩称：对事发经过和责任认定无异议，我方在人保常州分公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发时，张永林是公司员工，驾车行为系职务行为，没有垫付情况。被上诉人张永林二审未作答辩。平安保险杭州支公司向一审法院起诉请求判令人保常州分公司支付赔偿款16500元。一审法院经审理查明，2017年9月28日11时40分许，张永林驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车停车起步时不慎与张毅驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏。经认定，张永林应承担该起事故的全部责任，张毅不承担责任。浙Ａ×××××号轿车登记在沈溪名下，该车在平安保险杭州支公司处投保有车损险等，平安保险杭州支公司于2017年11月1日支付沈溪车辆损失等共计16500元，后沈溪将已获赔部分的追偿权转移给平安保险杭州支公司。还查明，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记所有权人为六洁公司，事发时张永林系六洁公司员工，驾车行为系职务行为。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在人保常州分公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有平安保险杭州支公司提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、发票、机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书以及当事人的陈述等在卷佐证，该院予以认定。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于人保常州分公司提出肇事车辆在其公司处投保性质为营业货车，而驾驶员未取得道路运输从业资格证，故商业三者险其不予承担赔偿责任的辩称意见，该院认为从业资格证的相关规定并非法律强制性规定，本案驾驶员依法取得机动车驾驶证驾驶与准驾车型相符的机动车，从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，无从业资格证也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，案涉保险条款中关于驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，属于无效条款。此外，肇事车辆发生事故时并非用于营运，人保常州分公司亦未提供相反证据佐证其观点，故对其上述辩称意见该院依法不予采信。鉴于本案第三者即张永林承担事故全部责任，且平安保险杭州支公司已向沈溪支付赔偿金16500元，故平安保险杭州支公司诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款16500元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费214元，按规定减半收取107元，由人保常州分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自义务。案涉保险合同约定，“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负赔偿责任。据此，保险公司免赔的情形为驾驶缺乏有关部门核发许可证的营业性车辆发生事故的。然而，六洁公司所投保的车辆系自用，且案涉事故发生于投保车辆为六洁公司送货过程中而非运营中，因此，即使投保车辆没有运输管理部门核发的许可证书，亦不属于保险合同约定的免责情形，人保常州分公司应予赔付。综上，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 青
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审229号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人潘辉，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008986555）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执370号 申请执行人：陆孔宗，男，1965年7月10日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区庆远镇县。 被执行人：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地融安县长安镇桔香南路87号邮政大楼；统一社会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，该公司总经理。 被执行人：陈启高，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行陆孔宗与融安凯丰房地产开发有限公司、陈启高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初433号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陆孔宗支付案件款7752000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费33032元、申请执行费66325元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人融安凯丰房地产开发有限公司、陈启高的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款7752000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费33032元、申请执行费66325元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦 孝
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1191号原告：张菁静，女，1987年11月17日出生，汉族，个体户，住河北省承德市双桥区。委托代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：赵旭，女，1977年6月26日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告张菁静与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菁静、被告赵旭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张菁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵旭偿还借款本金及利息合计27万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵旭系原告张菁静朋友房晓雯丈夫的同学，2015年被告急需用钱，经房晓雯丈夫联系，原告出借给被告20万元，约定月利率2分。被告仅在2016年底偿还了借款利息，再未还款。2018年原被告签订了借款合同，约定借款金额为27万元，利率为月息2分，并承诺2018年8月27日前将所有款项全部还清。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。庭审时，原告变更诉讼请求为，主张截止到2018年5月27日时计算合计27万元的本息，后续利息不再主张。被告赵旭未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于借款事实无异议。经审理查明：被告赵旭因做鞋业生意需要，通过原告张菁静朋友房晓雯的丈夫，在原告处借款20万元，约定月利率2分，2015年12月19日，原告通过房晓雯在中国农业银行账户，以汇款形式，将20万元汇入被告赵旭的账户中，后被告仅偿还了2016年之前的利息，其余部分未按约定偿还。2018年5月27日，双方签订借款合同，约定被告欠原告借款本息合计27万元，按月利率2分计息，借款期限至2018年8月27日，到期后本息一次性还清，后被告仍未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为主张截止到2018年5月27日时计算本息合计27万元，后续利息不再主张。上述事实，有双方签订的借款合同、房晓雯银行流水、房晓雯情况说明及原被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，庭审时，原被告自认从2017年起，未支付利息，因原始借款本金为20万元，按月利率2分计算，一年的利息为4.8万元，故从2017年初至2018年5月27日合同签订时，利息超过了7万元，且原告撤回对后续利息主张的诉讼请求，变更为要求被告一次性给付借款本息27万元，故不存在计算复利的情况，因此，本案中被告赵旭给原告张菁静出具的27万元借款合同，本着合法自愿，真实有效，对原告张菁静要求被告赵旭还款本息27万元的主张应予支持。综上所述，原告张菁静请求被告赵旭偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告赵旭自本判决生效之日起十五日内给付原告张菁静借款本息27万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费260元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白彦超人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高英晗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3427号罪犯漆燕，女，1982年10月27日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年12月14日作出(2016)渝0108刑初817号刑事判决，以被告人漆燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，继续追缴非法所得。被告人漆燕不服，提出上诉。本院于2017年3月24日作出（2017）渝05刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月29日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯漆燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯漆燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯漆燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯漆燕未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯漆燕犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯漆燕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1970号原告：钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道14号，统一社会信用代码91420881594232713B。法定代表人：卓志圣，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李云锋，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住地钟祥市。原告钟祥市金福祥物业服务有限公司（以下简称金福祥物业公司）诉被告李云锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金福祥物业公司的法定代表人卓志圣、委托诉讼代理人黄晶鑫，被告李云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2015年6月5日至2018年10月4日的物业服务费6691元（1.25元/㎡×133.82㎡×40月）及滞纳金13248元（6691元×3‰/天×40月×30天/月）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告金福祥物业公司自愿放弃部分诉讼请求，不要求判令被告支付滞纳金。事实和理由：被告自入住钟祥市城市印象小区后一直接受原告公司的物业服务，被告尚欠原告2015年6月5日至2018年10月4日期间的物业服务费6691元。根据物业服务合同的约定，被告还应向原告支付延迟缴费滞纳金13248元。经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为钟祥市城市印象小区的全体业主提供了安保、门卫、保洁、房屋维修及环保等物业服务具体事项后，被告应当及时履行缴费义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李云锋辩称：我不交物业服务费是有原因的，我装修房子的时候，物业公司找我收取了4000-5000元的费用，我装修结束后找物业公司退费，物业公司不退。我把衣服挂在楼顶上面晾晒后来丢失，价值约8000元，楼顶装了监控，但是并没有起到监控作用，丢衣物的也仅仅不是我家，我找物业公司，物业公司一直没有给我解决。开发商当时打广告说，老业主介绍新业主买房可以免收3年的物业费，物业公司与开发商是一起的，物业公司肯定也知道广告内容。小区的一楼是架空层，现架空层已被私自出售，并且有人将垫层打掉，存在严重安全隐患，我向物业公司反映了，物业公司一直没有解决。此前我一直不知道小区业主委员会在哪里，后来看到业主委员会门长期关门，委员是哪几个人我从没见过。综上，我不同意交纳物业服务费，也不同意用装修押金抵扣物业服务费。经审理查明，被告李云锋系钟祥市城市印象小区2栋2单元1001室业主，房屋建筑面积为133.82㎡。2014年6月5日，原告金福祥物业公司（甲方）与被告李云锋（乙方）签订了前期物业服务协议，对物业服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元缴纳，物业服务费用按年交纳，业主应于正式收房之日起交纳第一年度物业服务费用，业主或物业使用人应在物业服务费到期前10天内（续交下一年度物业服务费用）履行交纳义务。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交齐所欠的相关费用，并从逾期之日起每天加收应缴费用3‰的违约金。2018年3月23日，钟祥市城市印象小区业主委员会（甲方，代表人刘明）与金福祥物业公司（乙方）签订了物业服务合同，对物业基本情况、委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同履行期限为五年，自2018年3月23日至2023年3月22日。住宅由业主按其拥有的建筑面积每月1.25元向乙方交纳物业管理公共服务费，每年交纳一次，每次交纳费用时间为物业管理公共服务费到期前30天续交下年度物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日按日3‰交纳违约金。被告李云锋拖欠2015年6月5日至2018年10月4日的物业服务费未支付，原告金福祥物业公司催收无果。上述事实有当事人陈述，前期物业服务协议、物业服务合同、催缴物业费通知、照片打印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中存在两份物业物业服务合同，即原、被告签订的前期物业服务协议，原告与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同。首先，原、被告签订的前期物业服务协议是双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对合同双方均具有法律约束力。其次，关于原告与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同的效力问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。钟祥市城市印象小区业主委员会成立后在房管等其他部门进行了备案登记，钟祥市城市印象小区业主委员会与原告金福祥物业公司签订的物业服务合同对业主李云锋具有法律约束力，被告应按约交纳物业服务费。根据现有证据，原告金福祥物业公司的物业服务存在瑕疵，但原告不构成根本性违约，原告要求被告按物业服务合同支付拖欠2015年6月5日至2018年10月4日期间的物业服务费6691元（1.25元/㎡×133.82㎡×40月），符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作裁定书。关于被告提出钟祥市城市印象小区业主委员会成立程序违法及原告金福祥物业公司侵犯业主权益的问题。业主大会、业主委员会的召开、成立、选举、委员选任、罢免等属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不在本案的审理范畴，业主可另行依法维权。同时，如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，业主亦可另行依法维权。关于被告提出其介绍新业主应减免三年物业费及原告金福祥物业公司未退其装修押金的问题，被告可另行依法维权。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李云锋于本判决生效之日起十日内向原告钟祥市金福祥物业服务有限公司支付2015年6月5日至2018年10月4日期间的物业服务费6691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告钟祥市金福祥物业服务有限公司负担248元，被告李云锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王凤雨人民陪审员  魏文亮人民陪审员  邓泽民二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7380号 原告：王根凤，女，1937年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕浩杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王建英，女，1971年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告：吕浩杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马建华，男，1974年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路92号。 原告王根凤、王建英、吕浩杰与被告马建华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王根凤、王建英、吕浩杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王根凤、王建英、吕浩杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根凤、王建英、吕浩杰负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  竹魏芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5740号申请执行人驻马店市绿化处，住所地：驻马店市驿城区解放路二巷。统一社会信用代码：12412800571019119J。法定代表人：闫志勇，主任。被执行人滕志明，男，汉族，1965年11月15日出生，住驻马店市。被执行人田磊，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市绿化处与被执行人滕志明、田磊土地租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人滕志明、田磊的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12535号 原告：聂小强,男,1988年2月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：韩秀琴，宁夏大远律师事务所律师。 被告:宁夏金方立商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园一区3号楼4号营业房。 法定代表人:张玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 原告聂小强与被告宁夏金方立商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小强及其委托诉讼代理人韩秀琴、被告宁夏金方立商贸有限公司的委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂小强向本院提出诉讼请求：1.认定原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告经王某介绍到被告处从事空调安装工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年4月19日，被告指派原告到光耀上城客户家安装空调时，因空调室外机坠落将原告手部砸伤。后原告工友将原告送至中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院治疗。出院后，原告于2019年5月13日申请工伤认定，被告否认与原告存在劳动关系，后又于2019年5月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告存在劳动关系，该仲裁委裁决不存在劳动关系，故诉至法院。 宁夏金方立商贸有限公司辩称，被告未聘用原告，未指派原告安装空调，双方之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委于2019年7月24日作出银兴劳人仲裁字【2019】760号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服诉至本院，为证明其与被告存在劳动关系，申请证人王某出庭作证，王某称：“魏红是被告公司的信息员，给我派单，因安装空调需由两人完成，我之前的搭档不干了，就找原告来和我一起干，公司按照派单数量给我结算工资后，我再给原告结算工资，公司不派单的时候就干自己的事情，也不去公司打卡考勤。”原告庭审中称：“我与王某是一个村的，2019年3月十一二号王某需要一个人和他搭档安装空调，干的多拿得多，不干就没有工资，安装一台100元，每人50元，被告并没有给我直接派单，王某说是给被告干活的。” 本院认为，原告安装空调受王某指派，费用亦由王某按件支付，不安装空调时自由支配时间，并不在被告处考勤、也不受被告管理，与被告之间不存在人身依附关系，故双方之间不存在劳动关系。原告要求确认与被告公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告聂小强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 媛 书 记 员 焦 娇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。