山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4402号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：吴全福，男，汉族，1970年4月27日出生，住青州市，被告：张兴俊，女，汉族，1972年3月18日出生，住青州市，被告：吴海新，女，汉族，1988年4月24日出生，住青州市，被告：聂印熙，男，汉族，1985年7月15日出生，住青州市，被告：吴翊铭，男，汉族，1992年3月25日出生，住青州市，被告：吴兆远，男，汉族，1951年6月24日出生，住青州市，被告：岳平，男，汉族，1983年2月26日出生，住青州市，被告：吴平梅，女，汉族，1984年1月12日出生，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吴全福、张兴俊、吴海新、聂印熙、吴翊铭、吴兆远、岳平、吴平梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙红霞到庭参加诉讼，被告吴海新、聂印熙到庭参加诉讼，被告吴翊铭、吴兆远、吴全福、张兴俊、岳平、吴平梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴全福偿还借款本金200000元及利息7247.16元（利息计算至2019年7月21日，之后至贷款还清日按月利率7.975‰再上浮50%计算），共计207247.16元；2.判令被告张兴俊、吴翊铭、吴兆远、吴海新、聂印熙、岳平、吴平梅承担连带清偿责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告吴全福、吴翊铭、吴海新、岳平自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，编号（青州农商行五里支行）个高保借字（2018）年第0627532号。该合同期限为2018年6月28日至2020年6月26日，对还款方式、最高额、违约责任等内容进行了约定。2018年6月28日，被告吴全福与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，编号（青州农商行五里支行）商行协议（2018）第（0628532）号，约定被告以福农卡作为结算工具。同日，双方签订《个人最高额保证借款利率协议》，约定借款利率实行固定利率。2018年6月28日，原告将200000元贷款发放至被告吴全福账户，贷款到期日2019年6月27日，年利率9.57%。被告张兴俊、吴翊铭、吴兆远、吴海新、聂印熙、岳平、吴平梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告吴全福拒不偿还，被告张兴俊、吴翊铭、吴兆远、吴海新、聂印熙、岳平、吴平梅亦不履行连带清偿责任。被告尚欠原告借款本金200000元及利息7247.16元（利息计算至2019年7月21日）。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴海新辩称，担保属实。被告聂印熙辩称，担保属实。被告吴翊铭、吴兆远、吴全福、张兴俊、岳平、吴平梅未答辩。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、福农卡自助贷款协议书、个人最高额联合保证借款利率协议、活期查询表，经质证，到庭被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年6月28日，被告吴海新、吴翊铭、吴全福、岳平与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，编号（青州农商行五里支行）个高保借字（2018）年第0627532号，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月28日起至2020年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1635000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中吴全福作为借款人，吴翊铭、吴海新、岳平为联合保证人，借款用途为山楂加工，授信额度200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴海新、吴翊铭、吴全福、岳平在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。同日，吴全福的财产共有人张兴俊、吴海新的财产共有人聂印熙，吴翊铭的财产共有人吴兆远、岳平的财产共有人吴平梅分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中四人对编号为（青州农商行五里支行）个高保借字（2018）年第0627532号的保证借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。2018年6月28日，原告将贷款本金200000元打入借款人吴全福指定的存款账号：62×××53中，并约定还款期限至2019年6月27日，借款月利率为7.95‰。贷款贷出后，借款人还清利息至2019年3月20日，截至2019年7月21日尚欠息7079.18元（200000元*9.57%/365天*99天+200000元*9.57%*1.5/365天*24天）。贷款到期后，借款本金及剩余利息借款人未偿还，担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。本院认为，原告与被告吴海新、吴翊铭、吴全福、岳平签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务,原告作为出借人履行了贷款发放义务，被告吴全福作为借款人应按合同约定按期归还贷款，其在偿还部分利息,本金未偿还的情况下已构成违约,应承担相应违约责任。双方约定借期内月利率7.975‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。关于尚欠利息数额的计算，原告主张尚欠7247.16元（计算至2019年7月21日），其计算有误，应以本院计算核定的数额7079.18元为准，超出部分不予支持。该贷款所欠本息在借款人吴全福未全部偿还的情况下，被告张兴俊、吴海新、聂印熙、吴翊铭、吴兆远、岳平、吴平梅作为保证人应按借款担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定在最高额1635000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人吴全福追偿。被告吴翊铭、吴兆远、吴全福、张兴俊、岳平、吴平梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告吴全福偿还借款本金200000元及相应利息，要求被告张兴俊、吴海新、聂印熙、吴翊铭、吴兆远、岳平、吴平梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7079.18元（计算至2019年7月21日,自2019年7月22日至实际给付之日，以本金200000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算）；二、被告张兴俊、吴海新、聂印熙、吴翊铭、吴兆远、岳平、吴平梅在最高额1635000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张兴俊、吴海新、聂印熙、吴翊铭、吴兆远、岳平、吴平梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴全福追偿;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4408元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一九年十一月十四日法官助理刘杨书记员郭凯