wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6649号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李发杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。 被告：郭联，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：曲秀霞，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住肥城市。 被告：王永胜，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：郭明鲁，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住肥城市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告郭联、曲秀霞、王永胜、郭明鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人李发杰到庭参加诉讼，被告郭联、曲秀霞、王永胜、郭明鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭联、曲秀霞偿还我行借款本金149900元及利息、逾期利息（贷款利息自2013年11月20日至2016年11月19日，按月利率9.7375‰计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算）；2.请求判令王永胜、郭明鲁对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，郭联由王永胜、郭明鲁担保从我行借款149900元，借款期限自2013年11月20日至2016年11月19日，借款月利率为9.7375‰。同日，王永胜、郭明鲁与我行签订《保证合同》，为郭联从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月8日，曲秀霞与章丘农商行签订《借款人夫妻认同书》。2013年11月20日，我行向郭联的银行账户发放贷款149900元。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，郭联、曲秀霞、王永胜、郭明鲁一直拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 郭联、曲秀霞、王永胜、郭明鲁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年11月20日，章丘市农村信用合作联社与郭联签订《个人借款合同》，郭联向章丘市农村信用合作联社借款149900元，借款期限自2013年11月20日至2016年11月19日，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。2013年11月8日，郭联配偶曲秀霞向章丘市农村信用合作联社出具借款夫妻认同书，曲秀霞认同郭联向章丘市农村信用合作联社借款，并自愿以自有的全部财产提供担保并承担一切连带责任。2013年11月20日，章丘市农村信用合作联社与王永胜、郭明鲁签订《保证合同》，约定王永胜、郭明鲁为上述郭联的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月20日，章丘市农村信用合作联社向郭联指定账户发放借款149900元，借期内月利率为9.7375‰，郭联在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，郭联、曲秀霞、王永胜、郭明鲁未能偿还上述借款本金及利息。 2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与郭联、王永胜、郭明鲁签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，郭联未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。曲秀霞在借款夫妻认同书上签字，本案借款应属于夫妻共同债务，曲秀霞应对涉案借款承担还款责任。王永胜、郭明鲁为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。章丘农商行要求郭联、曲秀霞偿还借款本金及应计利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。王永胜、郭明鲁为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求王永胜、郭明鲁承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。王永胜、郭明鲁承担清偿责任后，有权向郭联、曲秀霞追偿。郭联、曲秀霞、王永胜、郭明鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭联、曲秀霞于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149900元； 二、郭联、曲秀霞于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2013年11月20日至2016年11月19日，以149900元为基数，按月利率9.7375‰计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止，以149900元为基数，按月利率14.60625‰计算）； 三、王永胜、郭明鲁对上述两项款项承担连带清偿责任。王永胜、郭明鲁承担责任后，有权向郭联、曲秀霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，诉讼保全费2109元，由郭联、曲秀霞、王永胜、郭明鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李冬云 人民陪审员  宁继霞 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保507号申请人：乔新华，住址：惠民县。被申请人：周东，男，住惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周东银行存款5万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 露
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之十二 被执行人纪怀福，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29365号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《谁也不知道》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《谁也不知道》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售;五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《谁也不知道》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初197号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人闫某，女，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年4月12日被金昌市公安局龙首分局取保候审。 指定辩护人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告人张某，女，甘肃省张掖市人，满族，初中文化,无业。因本案于2019年4月15日被金昌市公安局龙首分局取保候审。 指定辩护人耿，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人闫某、张某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人曹丽蓉、被告人张某及其辩护人耿到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日15时许，被告人张某在公司三门诊门口捡到金川公司职工何某某的一张医保卡，告知被告人闫某后，经闫某提议，二人持该卡到公司二门诊药房盗刷了价值2113.56元的药品。案发后，被告人闫某、张某经公安机关电话传唤，先后于当月12日、15日主动到案，并赔偿了失主全部损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、指认、辨认笔录及刑事照片、监控视频、医保卡刷卡消费记录、扣押、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人闫某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对二被告人判处罚金。 被告人闫某、张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人均认为，二被告人经公安机关电话传唤后主动到案如实供述，具有自首情节，且认罪认罚，并共同赔偿了失主全部损失，建议对二被告人从轻、从宽处理。 经审理查明，2019年4月4日15时许，被告人张某驾驶陕C•AX788白色越野车搭载被告人闫某等人至金川公司职工医院三门诊门口停车，张某下车进门诊看病时，在门前空地上捡到金川公司职工何某某卡号为842162的医保卡。张某从门诊出来后在车上将此事告诉了闫某。当日18时许，经闫某提议、张某同意后，二人到金川公司职工医院二门诊药房持该卡两次盗刷价值共计2113.56元的蒲地蓝消炎口服液4盒、阿莫西林胶囊6盒、罗红霉素胶囊5盒、双黄连颗粒2盒粒、脑心通胶囊5盒、沙丁胺醇气雾剂5支、碳酸钙D3颗粒3盒、三九感冒灵颗粒4盒、克咳胶囊1盒、肺立咳合剂2瓶、蓝芩口服液4盒、小儿咽扁颗粒1盒、大活络胶囊5盒、红核妇洁洗液2盒、奇正消痛贴膏20贴、阿奇霉素肠溶胶囊2盒、维生素AD软胶囊1盒、复方硫酸软骨素眼液1支、萘敏维眼液1支、吡诺克辛眼液2支、桂龙咳喘宁胶囊1盒、清宣止咳颗粒4盒、强力枇杷露2瓶、云南白药膏3盒、洋槐蜂蜜2桶后，闫某将该医保卡丢弃于路边。案发后，被告人闫某、张某经公安机关电话传唤，先后于当月12日和15日主动到案，并共同赔偿了失主全部损失。 上述事实，被告人闫某、张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某某的报案材料及陈述、被告人闫某、张某的供述、指认、辨认笔录及刑事照片、监控视频、医保卡刷卡消费记录、扣押、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人经公安机关电话传唤主动到案如实供述，属自首，且认罪认罚，并积极退赃，综合考虑本案的起因、性质、后果、社会危害程度及被告人的悔罪态度，可对二被告人从轻处罚并依法适用罚金刑。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金1000元； 二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  姜继珍 人民陪审员  赵国华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕 阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4379号原告：会昌县老曾胶板店，地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道332号，统一社会信用代码：360733600142548。经营者：曾宪忻。被告：王瑞林。原告会昌县老曾胶板店为与被告王瑞林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告会昌县老曾胶板店经营者曾宪忻到庭参加诉讼，被告王瑞林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告王瑞林支付货款5740元，且应由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年5月31日、2013年6月15日、2013年9月29日到原告处购买胶板，总货款为20740元，被告在原告的销售清单上签字确认。经双方结算，扣除被告已经支付的15000元，被告尚欠原告胶板款5740元，原告向其多次催收，但被告拒不支付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告王瑞林未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：原告会昌县老曾胶板店经营胶板批发兼零售，被告王瑞林分别于2013年5月31日、2013年6月15日、2013年9月29日在原告处购买了价值11200元、8400元、1140元，合计20740元。被告王瑞林在原告会昌县老曾胶板店出具的销售清单上签字确认。被告王瑞林取得胶板后，于2013年8月11日向原告会昌县老曾胶板店支付货款10000元；于2014年3月22日支付货款5000元。剩余货款5740元经原告会昌县老曾胶板店催收，被告王瑞林至今未支付给原告会昌县老曾胶板店，故引起本案诉讼。以上事实有原告会昌县老曾胶板店提交的原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告常住人口详细打印件、销售清单原件及原告会昌县老曾胶板店陈述等材料予以证实。本院认为，被告王瑞林在原告会昌县老曾胶板店购买胶板，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供胶板后，被告应当按照约定支付相应的价款。根据原告出具的经被告签字确认的销售清单，说明被告现仍欠原告5740元货款未支付，故原告会昌县老曾胶板店要求被告王瑞林支付货款5740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞林应于本判决生效之日起十五日内支付原告会昌县老曾胶板店货款5740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员  钟丽平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2541号原告：杨宝奎，男，1954年7月9日出生，汉族，司机，。被告：闫宪国，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住。原告杨宝奎与被告闫宪国运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨宝奎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨宝奎提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宝奎负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月二十六日书记员  于新宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢121号申请执行人赵阳，女，1984年3月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人贾庭林委托代理人琚文青，该公司员工。申请执行人赵阳与被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司应支付申请执行人赵阳借款200000元及利息，并承担案件受理费4750元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵阳向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款，但被其他法院多个案件多次冻结，现已无存款可执行。2、查明备案在申请执行人赵阳名下的位于新乡市劳动南街××明珠广场××单元618房屋（合同编号：2014-0600655），依申请执行人赵阳的申请，法院依法查封该房屋（2021年11月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依法拍卖、变卖该房屋，均因无人竞买而流拍。申请执行人赵阳不同意以变卖价587781.2元抵偿其债权。3、查明被执行人有豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车、豫Ｇ×××××号金杯牌汽车(已报废)、豫Ｇ×××××号松花江牌汽车、豫Ｇ×××××号松花江牌汽车、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  吕 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82409号原告：张树君委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：刘凤成委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：郭昕委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢李娟，天津融汇律师事务所实习律师。原告张树君诉被告刘凤成、郭昕赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付启源、陈聪聪，被告刘凤成委托诉讼代理人李修磊，被告郭昕委托诉讼代理人李亚强、谢李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的赠与行为无效；2、请求被告郭昕返还原告705300元；3、本案诉讼费由被告郭昕承担。事实和理由：原告诉称，原告张树君与被告刘凤成系夫妻关系，二人于1993年结婚，2011年离婚，2013年3月4日复婚，婚后一起生活。被告刘凤成与被告郭昕于2012年相识，之后二人往来频繁，婚后刘凤成与郭昕仍保持情人关系，直至2018年年底原告张树君发现并制止。上述期间，被告刘凤成通过银行转账及现金的形式，共赠与被告郭昕1045300元，但被告郭昕仅返还了340000元。原告认为，被告刘凤成转账及现金款项的来源均系张树君与刘凤成的夫妻共同财产，被告刘凤成与被告郭昕之间的赠与应认定无效。被告郭昕应返还原告705300元。故，原告诉至法院，请求判如所请。原告提供银行流水等证据予以证明。被告刘凤成辩称，对于诉讼请求及事实理由无异议。被告郭昕辩称，二被告非情人关系，而系普通恋人关系，被告郭昕对被告刘凤成与张树君复婚一事并不知情。被告刘凤成转账的目的不是赠与，而是共同消费及医疗费、营养费、生活费，不存在应当返还之理。即便是赠与，数额亦不属实。被告提交婚纱照等证据予以证明。本院经审理认定的事实如下：原告与被告刘凤成于1993年结婚，2011年5月3日离婚，2013年3月4日复婚。被告刘凤成在与原告离婚期间，于2011年同被告郭昕相识，并最终相恋。二被告曾拍过婚纱照。被告郭昕主张被告刘凤成导致其做人流手术，并致使其长期抑郁等，提交2012年3月份的就诊材料证明人流手术的时间。被告刘凤成表示郭昕怀孕、人流的事情与其无关。被告郭昕表示对于原告与被告刘凤成复婚的事宜不知情，被告刘凤成表示曾向被告郭昕告知过复婚事宜。原告则表示，二被告来往的隐蔽性和不当性能够推测出被告郭昕系在知晓被告刘凤成复婚后仍保持与被告刘凤成的不正当男女关系。2013年11月5日至2018年12月21日期间，被告刘凤成共计向被告郭昕汇款640300元，支付现金400000元。后，被告郭昕返还340000元。被告郭昕主张被告刘凤成向其支付的现金400000元系还款的性质，但并未提交证据证明。诉讼过程中，原告以与被告郭昕均系女性，自愿从人文关怀的角度出发放弃对被告郭昕50000元的主张。本院认为，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为，在事先未征得配偶的同意或事后未经配偶追认的情况下，系对另一方财产权的侵犯，应认定赠与行为无效。从另一个角度来讲，夫妻对共同财产系共同共有，非按份共有。虽夫妻对共同财产享有平等的处理权，但并不当然意味着夫妻对共同财产享有一半的处分权，且只有在共同共有关系终止或发生其他法定情形时，才可对共同财产进行分割，分割后才有权对自身财产进行处分。本案中，通过被告刘凤成和原告的陈述以及银行流水能够确认被告刘凤成向被告郭昕支付的款项1040300元系被告刘凤成与原告的夫妻共同财产。另，虽被告郭昕主张被告刘凤成向其支付的现金400000元系还款而非赠与的性质，但并未提交证据证明，本院不予采信。另，被告郭昕表示被告刘凤成支付的其他款项系用于共同消费等，但并未提交有力证据予以证明，本院亦不予采信。故，被告刘凤成的赠与行为事先未征得原告的同意，事后原告亦未进行追认，应认定无效。原告从人文关怀的角度自愿放弃对被告郭昕50000元的主张不违反法律规定，本院予以照准，被告郭昕应向原告返还的款项数额为650300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告刘凤成向被告郭昕赠与650300元的行为无效；二、被告郭昕于本判决生效之日起十日内向原告张树君返还650300元；三、驳回原告张树君的其他诉讼请求。案件受理费5426.5元、保全费4047元，由被告郭昕承担8735元，原告承担738.5元。被告郭昕承担的部分于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年十一月八日书 记 员  许 昊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3432号申请执行人：谢三康被执行人：耿华良关于谢三康申请执行耿华良合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初6730号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3432号。经本院执行，申请执行人实际收到被执行人支付的执行款人民币11万元，余款申请执行人放弃执行。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年十一月五日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2297号原告：隆泰实业（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李金龙，董事长。被告：韩冰冰，男，1982年11月16日出生，满族，住长春市二道区。原告隆泰实业（北京）有限公司与被告韩冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告隆泰实业（北京）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆泰实业（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆泰实业（北京）有限公司撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由隆泰实业（北京）有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 谭雨池
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初820号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人暴凯，男，1988年4月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省武乡县，住山西省长治市故县。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年9月16日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月28日被荥阳市公安局逮捕。辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被告人赵东栋，男，1986年11月7日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地山西省潞城市，现住山西省长治市故县长钢中学商铺楼Ｃ区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月28日被荥阳市公安局逮捕。辩护人苏化民，河南信心律师事务所律师。辩护人张子辰，河南六齐律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]552号起诉书指控被告人暴凯、赵东栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人暴凯、赵东栋及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年4月13日报案人赵某报称：其豫Ａ×××××长安至尚牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车辆识别代码：XXXXX，发动机号：XXXXXX。）在家中被盗，该车辆于2017年4月14日被荥阳市公安局列为被盗抢车辆。2017年8月份左右一天，被告人暴凯以15000元明显低于市场价格购买一辆长安逸动牌抵押机动车（实为盗抢车辆）。后被告人暴凯明知该车没有合法有效的来历凭证仍以14000元价格卖给其朋友赵东栋，后赵东栋也明知该车没有合法有效的来历凭证以13000元的价格将该车卖给其朋友高某。案发后被告人暴凯退还失主部分损失取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人暴凯、赵东栋的供述、证人赵某、高某的证言、鉴定意见、谅解书、被告人的年龄证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等相关证据，指控被告人暴凯、赵东栋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人暴凯及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本不持异议。其辩护人以被告人暴凯系自首、赔偿谅解、认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。被告人赵东栋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本不持异议。其辩护人以被告人赵东栋系初犯、认罪态度好、主观恶意小、涉案车辆已发还被害人为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月13日报案人赵某报称其豫Ａ×××××长安至尚牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××，车辆识别代码：XXXXXXX，发动机号：XXXXXXX。）在家中被盗，该车辆于2017年4月14日被荥阳市公安局列为被盗抢车辆。2017年8月份左右一天，被告人暴凯以15000元明显低于市场价格购买一辆长安逸动牌抵押机动车（实为盗抢车辆）。后被告人暴凯明知该车没有合法有效的来历凭证仍以14000元价格卖给其朋友赵东栋，后赵东栋也明知该车没有合法有效的来历凭证以13000元的价格将该车卖给其朋友高某。案发后被告人暴凯退还失主部分损失取得谅解。另查明，被告人暴凯主动到长治市公安局故漳派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人暴凯、赵东栋在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、高某的证言、鉴定意见、谅解书、被告人的年龄证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、情况说明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人暴凯、赵东栋在明知是犯罪所得赃物而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人暴凯、赵东栋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人暴凯在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但被告人暴凯主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵东栋到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人暴凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵东栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  董国俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柴 筱
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初835号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：帕提古丽·萨吾提，女，1992年5月15日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县，居住地。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人帕提古丽·萨吾提犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人帕提古丽·萨吾提，翻译人员古丽努尔·图尔荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日6时许，被告人帕提古丽·萨吾提在郑州市管城回族区银基商贸城东南门第二道门帘处，趁被害人陈某不备，将其上衣右侧口袋内的一部苹果X手机盗走，后被银基商贸城保安王某1和王某2拦截后将其扭送至郑州市公安局南关街分局。帕提古丽·萨吾提归案后始终如实供述上述犯罪事实。经河南德兴资产评估事务所鉴定，该手机价值为人民币5750.40元。现赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、发还物品清单，豫德兴评报字[2019]第019号资产评估报告书，江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初74号刑事判决书，查询被告人身份及前科情况，户籍信息，证人王某1、王某2证言，被害人陈某陈述，被告人帕提古丽·萨吾提供述，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人帕提古丽·萨吾提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人帕提古丽·萨吾提对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人帕提古丽·萨吾提犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人帕提古丽·萨吾提归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人帕提古丽·萨吾提曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人帕提古丽·萨吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月二十八日书记员 皇甫润婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33536号原告：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室，统一社会信用代码：91340100584570356B（1-1）。法定代表人：周凯。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全。原告安徽省天任商贸有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽省天任商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省天任商贸有限公司撤诉。案件受理费2413元，保全费1695元，由原告安徽省天任商贸有限公司负担。审判员  李春颖二〇一九年十一月二十五日书记员  曾晓芬
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初614号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1993年5月27日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月28日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时，被告人曾某饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤E×两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区荷香路与明理路交汇处路段时，与被害人欧某驾驶的粤X×小型轿车发生碰撞，造成曾某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为185.51mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，曾某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，并于2019年10月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人曾某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人欧某的陈述、被告人曾某的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人曾某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月五日书记员  邓豪杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2763号 原告:黄勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇王家村1组17号。现住沿河土家族自治县。 被告：张银军，男你，43岁，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告黄勇诉被告张银军合同纠纷一案中，原告黄勇于2019年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费已减半收25元，由原告黄勇负担。 审判员 杨 森 二〇一九年十一月二十四日 书记员 周炜玮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3613号 原告：吕保国，男，汉族，1986年12月16日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，执行董事。 本院在审理原告吕保国诉被告中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕保国于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，吕保国的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕保国撤回起诉。 本案受理费减半收取450元，由吕保国负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月一日 （代公章） 书记员  汪 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8606号原告：陈奎良，男，1967年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵紫龙，系原告陈奎良之子。被告:赵永刚，男，1976年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈奎良与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎良的委托诉讼代理人赵紫龙到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的借款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡亲，二人都是从事货车运输业务。2016年10月18日，被告因需要换车辆，向原告借款。原告从自己的运费款中拿出5万元交被告使用。截止到2019年7月，被告陆续还款15000元，剩余35000元，其给原告打了一张借款条。就其借款，原告多次向被告催要，其以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告赵永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告赵永刚向原告陈奎良出具借条一份，载明：今借到陈奎良（陈魁亮）现金叁万伍仟元（35000元），借款人赵永刚。本院认为,被告欠原告借款35000元未还，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奎良借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十一月十四日书记员  李闯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再198号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 原审被告：刘源之，女，回族，1987年7月27日生，甘肃省兰州市人，住丹阳市。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘源之追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2017）苏1181民初3703号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监214号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初3703号民事判决； 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3229号 原告：王东,男，1990年10月21日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王利军，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王东与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王利军及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼1单元×室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼1单元×室，建筑面积94.58㎡，2218元/㎡，合款209778元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交纳了房屋维修资金、增容费、取暖费、物业费等。原告已按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王东围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》、收据、房屋交付使用费用结算单、销售不动产统一发票、贷款结清证明、提前还款凭证各1份，拟证明2011年3月16日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼1单元×室，建筑面积94.58㎡，每平米2218元，合款209778元，原告以公积金贷款方式，首付109778元，贷款100000元，双方于2012年12月15日签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，拟证明原告2012年12月24日向杭锦后旗执法局交纳了房屋维修资金1412元 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费、取暖费票据各1张,拟证明原告已实际入住并向相关部门交纳的费用。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告王东质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告王东与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人王东首付房款109778元，公积金贷款100000元购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼1单元×室，建筑面积94.58㎡，每平米2218元，合款209778元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，被告广原房地产公司向原告王东交付案涉房屋。原告王东交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、取暖费，对房屋进行了装修并于2011年底入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理房屋产权登记的义务。原告王东购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王东与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王东已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王东要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王东的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王东办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋冠毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4713号申请执行人：沙维叶,男,汉族,1956年7月14日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区张洼路98号,机构代码:70504035-2。法定代表人:林泽民。本院在执行沙维叶与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月三十日书记员 彭 勃
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民申7号申请人：泽州县巴公镇巴公一村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇巴公一村。法定代表人：孙全胜，任村委主任。被申请人：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，任总经理。申请人泽州县巴公镇巴公一村村民委员会与被申请人林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)晋0525民初239号民事判决书，于2019年5月20日送达双方当事人，现已生效。申请人泽州县巴公镇巴公一村村民委员会于2019年10月30日向我院提出再审申请，现审查结束。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、《民事诉讼法》司法解释第三百七十六条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或当事人双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案双方当事人均为法人，且不达人数众多的条件，应向晋城市中级人民法院申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十六条的规定，裁定如下：对泽州县巴公镇巴公一村村民委员会的再审申请不予受理。审判员 尹艳芬 二O一九年十一月二十八日书记员 任晶晶
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫11行初138号原告杨秀华，女，汉族，1940年6月16日出生，住漯河市召陵区。委托代理人王长太，男，汉族，1973年1月22日出生，住址同上。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会。住所地漯河市淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人张卫江，漯河市体化示范区姬石镇党政办主任。委托代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告杨秀华于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除其位于漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈村7组12号房屋的行政行为违法，本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，一案一诉是人民法院受理行政案件的基本原则。就本案而言，原告杨秀华虽然请求人民法院确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除其位于漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈村7组12号房屋的行政行为违法，但其诉状称其在姬石镇庙陈村7组12号共有三处房屋，且在本案庭审中原告诉讼请求进一步明确为“一共三个宅基地，有三个证，请求确认违法的是这三处宅基地”。本院依法向原告杨秀华进行了释明，要求其针对每一处宅基地及房屋被强制拆除的行政行为分别提起诉讼，但原告杨秀华明确予以拒绝，故其提起本案诉讼属于诉讼请求不明，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀华的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2085号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠行长 被执行人：蔡腊寿，男，汉族，1959年1月23日出生，住所地江苏省丹阳市。 被执行人：河北鼎佳炉业有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路只照村西。 法定代表人：蔡腊寿经理 被执行人：赵卜，男，汉族，1989年5月10出生，住所地石家庄市元氏县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人蔡腊寿、河北鼎佳炉业有限公司、赵卜借贷合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108民初4381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金221.49万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人蔡腊寿、河北鼎佳炉业有限公司法人、赵卜限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟 谦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2544号 案外人：吴宗树，男，1992年9月3日，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司员工。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人吴宗树对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴宗树称，2018年7月3日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工公司辩称，争议房屋属于尚岭置业公司所有，不是住房，吴宗树不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 被保全人尚岭置业公司述称，其与吴宗树签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工公司就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工公司无权主张优先受偿权。 本院查明，在浙江建工公司诉尚岭置业公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2018年7月3日，吴宗树与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为152平方米，总房款为608304元。吴宗树一次性支付全部购房款，并于2018年7月31日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，尚岭置业公司经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，吴宗树即与尚岭置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，吴宗树排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6590号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李洁，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金61087.18元及利息和费用（截止2018年7月24日的利息和费用为37941.26元，从2018年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年7月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9321），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，被告李洁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9321），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月24日累计拖欠信用卡透支本金61087.18元、利息及费用37941.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金61087.18元、及截止2018年7月24日的利息、合同约定的其他费用37941.26元，共计99028.44元，及自2018年7月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2276元、公告费600元由被告李洁负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人刘佳，男，1988年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与刘佳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16532号民事判决书已经发生法律效力，刘佳应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48841.25元、截至2018年7月26日的利息6219.12元及以欠款本金48841.25元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费668元、执行费751元。因刘佳未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人刘佳邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘佳可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对刘佳限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年11月10日，本院前往被执行人居民身份证住所地调查被执行人的财产状况及其下落，被执行人下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16532号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16532号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十七日书记员 陈  述  敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初3571号原告：营口翔胜物业服务有限公司，住所地盖州市长征大街58号。法定代表人：杨华彬，经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，公司员工。被告：李莉，女1985年1月13日出生，汉族。原告营口翔胜物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案。原告营口翔胜物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解协议，原告营口翔胜物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口翔胜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由营口翔胜物业服务有限公司负担。审判员  夏克超二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 军
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3195号原告：何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告何朝阳与被告代林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何朝阳及委托诉讼代理人鲁文斌、被告代林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币170000元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告代林波向原告借款100000元，2014年4月4日，代林波安排工作人员马海鸥向原告借现金20000元，2014年4月5日，代林波再次向原告借现金50000元。三次借款均出具有条据，共计170000元。后原告向代林波索要借款，代林波以种种理由拒绝偿还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代林波辩称，1、170000元的条据是在我担任杨棚矿山厂长期间出具的，作为杨棚矿山开采的生产费用。杨棚矿山开采支出需要费用时，我每次都是向王必清请示后，才到何朝阳的财务部领款，杨棚矿山实际是王必清和何朝阳合伙经营，我与何朝阳之间没有生意往来。2、我担任金耙山矿山的法人，同时也受王必清雇请担任杨棚矿山的厂长，负责杨棚矿山的开采及生产经营。原告何朝阳为证明自己的主张向本院举证收条、领款单、借支单各一份、转账凭证两份，被告代林波对上述证据的真实性质证无异议，认可自己收到170000元款，但抗辩称170000元是用于杨棚矿山日常开支的费用，但被告代林波未提交证据证明自己的主张。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告何朝阳与被告代林波的岳父王必清有经济往来，被告代林波通过王必清认识原告何朝阳。2014年被告代林波经营矿山期间，因需要资金周转，通过王必清与原告何朝阳打电话后，被告代林波多次到原告处借款。2014年3月27日，被告代林波在原告会计处领款100000元，并出具了100000元收条一份，收条内容为“今收到何朝阳现金壹拾万元整，小写：100000.00元”。原告的会计通过手机转账100000元到被告代林波的银行卡账户上。2014年4月4日，被告代林波安排工作人员马海鸥到原告的会计处领款20000元，原告的会计将20000元款通过银行转账到马海鸥的账户，并注明转账用途为：杨棚运费。马海鸥出具了领款单，领款单内容为“单位或姓名：车队，领款事由：世博车队加油，今领到人民币贰万元整，￥20000.00，备注：杨棚矿山，领款人：马海鸥”。2014年4月5日，被告代林波再次在原告会计处领款50000元，原告的会计将50000元款通过银行转账到被告代林波指定的账户上，并注明转账用途：杨棚电费。被告代林波出具了借支单，借支单内容为“借支人姓名：代林波，借支事由：杨棚采石场电费，借支金额：伍万元，借支人：代林波”。上述款项共计170000元，被告代林波至今未予偿还。2019年9月，原告何朝阳向本院起诉，要求被告代林波偿还现金170000元并支付利息。本院认为，本案被告代林波在原告何朝阳处领款170000元，事实清楚，证据充分，被告也认可，本院对于该事实予以确认。本案争议的焦点是原、被告之间是借贷关系，还是被告陈述的原告与王必清之间是合伙关系，被告是王必清所雇请负责矿山经营的。通过庭审查明，被告代林波负责经营宜城杨棚采石场期间，因需要资金周转，通过其岳父王必清联系，在原告处借款170000元作为周转资金，对该事实被告无异议，但被告抗辩该款应该由王必清与原告进行结算，自己是王必清雇请的负责矿山管理人员。被告对自己的抗辩主张没有提交证据证实，只能承担举证不能的责任，被告的抗辩理由本院不予支持。本案借款虽然是通过王必清联系，但该借款实际占有、支配、使用人为被告，条据是被告出具的，故原告只能向被告主张权利。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告代林波应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款170000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告没有约定还款期限及利息，现原告要求被告自起诉之日（2019年9月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告何朝阳要求被告代林波偿还借款170000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，判决如下：被告代林波于本判决生效后十日内一次性偿还原告何朝阳借款170000元及利息（利息从2019年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告代林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十一月十一日书记员  周 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1026号申请执行人：任磊，男，1978年10月4日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧稼轩，男，1990年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司。住所地：菏泽市开发区迎宾大道北侧岳城办事处西邻。组织机构代码：75637284-0。法定代表人：臧稼轩，执行董事。被执行人：臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈景云，1969年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人任磊与被执行人臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司、臧殿光、陈景云民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的本金为200万元及利息。因被执行人未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初445号民事判决书所确定的义务，申请执行人任磊于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未申报其财产状况。被执行人至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初445号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询被执行人房地产信息，被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下位于菏泽市岳程办事处菜园刘社区菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司门市楼第三层房产（房产证书号码为：菏市房权证市直字第××号）一处，已采取轮候查封措施。本院于2019年5月12日、2019年10月8日对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1026号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1026号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月20向申请执行人送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未能够提供。2019年11月1日，本院对申请执行人任磊进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行200万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人任磊同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人任磊尚未实现的债权本金200万元及利息，应由被执行人任磊继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月一日书记员 李 军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2801号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告：马云，女，汉族，生于1991年3月26日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告马云信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员      张彦俊 二〇一九年十一月五日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶     1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23386号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告:王熠，女，汉族，1974年10月7日生，住重庆市沙坪坝区。被告:慕福学，女，汉族，1945年4月7日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王熠、慕福学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。2019年11月22日，原告重庆佳乔物业服务有限公司以被告已交清原告诉请的物管费及相关费用为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王熠、慕福学的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年十一月二十七日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6611号原告：李鹏，男，1974年2月28日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘俊霞，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孔祥胜，男，47岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽凯威建材有限公司，住所地:菏泽市上海路北段，统一社会信用代码：9137170064353112B法定代理人：闻澎波，总经理本院在审理原告李鹏与被告刘俊霞、孔祥胜、菏泽凯威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。案件受理费7022.92元，减半收取3511.46元，由原告李鹏负担。审判员  韩继东二〇一九年十一月二十九日书记员  何美龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3964号原告：冯云平，男，1977年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李庆州，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李少敏，男，住鹤壁市鹤山区，鹤壁市公安局鹤山分局推荐。被告：席蕾，女，1981年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯云平与被告李庆州、席蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云平、被告李庆州委托诉讼代理人李少敏、被告席蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯云平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代付款项231850元。事实与理由：二被告曾于2013年向鹤壁市农商银行贷款200000元，由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，二被告拒不偿还。鹤壁市农商银行提起诉讼，经鹤壁市淇滨区人民法院判决，由二被告承担偿还贷款本息的义务，由原告对二被告该笔贷款本息承担连带保证责任。判决生效后，鹤壁市农商银行申请人民法院强制执行。鹤壁市淇滨区人民法院从原告账户划拨存款231850元，偿还了二被告所欠的银行贷款本息。原告向二被告追偿，二被告推拖未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。李庆州辩称，李庆州本人对冯云平被银行划走的钱没有异议，由于李庆州本人的种种原因给原告造成了这种困扰和伤害，后面陆续还了原告100000元，剩下的钱由于李庆州与妻子席蕾离婚了，不想拖累席蕾，剩余的款项希望用李庆州的工资册来偿还欠原告的剩余款项。席蕾辩称，1、其对银行贷款无异议，但对银行何时放贷及此笔款项的去向一概不知。该借款并未用于家庭开支；2、其与李庆州已经离婚，对于个人借款已分割清楚，由李庆州偿还，出于对原告的人道，已偿还原告100000元，尽到了偿还义务，故与原告诉请的二被告推拖未能偿还事实情况不符；3、因其经济困难，如果借款要求其全部偿还有失公允；4、其与原告同是受害者，故其才借钱偿还，李庆州具备偿还能力，银行借款不能由其一人来承担，特请求法院判决剩余借款由李庆州承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，李庆州与鹤壁农商银行签订《个人借款合同》，合同约定李庆州向鹤壁农商银行借款200000元，并约定利息，席蕾为该笔借款签订了《借款人配偶承诺书》，作出承诺：本人知晓并同意李庆州向鹤壁农商银行申请贷款200000元，用于房屋装修，同意李庆州与鹤壁农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺接受条款的约束。同时承诺与李庆州共同承担该笔借款的偿还义务。冯云平、付某分别为该笔借款出具了担保书，均自愿提供担保，并承担连带保证责任。后鹤壁市农村商业银行股份有限公司将李庆州、席蕾、冯云平、付某起诉至本院，2016年10月31日，本院对鹤壁农村商业银行股份有限公司对李庆州、席蕾、冯云平、付某金融借款合同纠纷一案作出（2016）豫0611民初2331号民事判决书，判决李庆州、席蕾于判决生效后十日内返回鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付罚息，冯云平、付某对上述本金及利息承担连带清偿责任。后鹤壁市农商银行向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日从冯云平账户划拨存款231850元。2017年12月20日，席蕾向冯云平转款20000元；2017年12月23日，席蕾向冯云平转款10000元；2017年12月24日，席蕾向冯云平转款10000元；2017年12月26日，席蕾向冯云平转款10000元；2017年12月29日，席蕾向冯云平转款20000元；2018年1月10日，席蕾向冯云平转款10000元；2018年1月15日，席蕾向冯云平转款10000元；2018年2月8日，席蕾向冯云平转款10000元。以上共计100000元。另查明，2013年7月4日，李庆州与席蕾协议离婚。离婚协议约定双方确认在婚姻关系存续期间除房贷和车贷外，无其他共同债务，任何一方如对外负有其他债务的，由负债方自行承担。本院认为：李庆州向鹤壁农商银行贷款，席蕾承诺共同承担借款的偿还义务，贷款到期后，未完全履行还款义务，冯云平作为担保人因承诺保证责任而代李庆州、席蕾偿还了贷款及利息共计231850元。保证人承担保证责任后，依法取得对李庆州、席蕾的追偿权，对冯云平要求李庆州、席蕾共同支付代付款231850元的诉讼请求，应当扣除已支付的100000元，剩余部分本院予以支持。对冯云平称席蕾向其转款100000元系偿还利息的意见，因冯云平与李庆州、席蕾并未约定代付款的利息，且李庆州、席蕾对该笔款项系偿还利息有异议，故对该意见本院不予采纳。席蕾抗辩其与李庆州已经离婚，对借款已经分割清楚，且其已尽到偿还义务，剩余债务应由李庆州承担。本院认为，李庆州与席蕾在离婚协议就夫妻共同财产和债务所作的分割，属其二人内部之间所作的处理，不具有对抗原告的法律效力，对席蕾的该抗辩意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,判决如下:一、李庆州、席蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还冯云平代付款131850元;二、驳回冯云平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由冯云平负担1030元，由李庆州、席蕾负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十一月十九日书记员  陈飞飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1010号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭风松，男，1968年7月22日生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市青县。2019年6月30日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人郭风松犯污染环境罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郭风松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年5月以来，被告人郭风松在本市静海区天津市君利达电子有限公司车间内，非法进行电镀生产，并将电镀过程中产生的废水通过暗管直接排放至公司外的渗坑内。经检测，车间排口总锌237ｍｇ／Ｌ、六价铬0.398ｍｇ／Ｌ、总铬0.808ｍｇ／Ｌ。2019年6月30日，被告人郭风松到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、案件移送书、案件调查报告、现场勘验笔录、现场照片、监测报告书、污染源废水监测采样记录、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控事实。公诉机关认为被告人郭风松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭风松承认公诉机关指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人郭风松于2016年5租赁位于本市静海区的天津市君利达电子有限公司车间，进行电镀生产。期间，郭风松将生产过程中产生的废水通过地面沟槽连接暗管直接排放至该公司院外的坑塘。2019年4月19日天津市静海区生态环境局该生产车间进行取样检查。经检测，车间排口ＰＨ值6.64无量纲、总锌237ｍｇ／Ｌ、六价铬0.398ｍｇ／Ｌ、总铬0.808ｍｇ／Ｌ。2019年6月30日，郭风松到公安机关投案。上述事实，有证人信同军、信连江、罗某、刘某、程某、王某的证言，被告人郭风松的供述及案件来源、到案经过、案件移送书、案件调查报告、现场勘验笔录、现场照片、监测报告书、污染源废水监测采样记录、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭风松违反国家规定，通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭风松能自动投案，如实供述罪行,应认定自首，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭风松犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十一月二十五日法官助理明海荣书记员商晔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7643号原告：庄河宏泰五金机电有限公司。住所地：庄河市兴达街道干沟村。统一社会信用代码：91210283760780791N。法定代表人：孙传平，系该公司经理。委托诉讼代理人：连秀娟，女，1982年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：大连东豪机械设备制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路6号。统一社会信用代码：9121028368303388XA。法定代表人：李成豪，系该公司经理。原告庄河宏泰五金机电有限公司与被告大连东豪机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河宏泰五金机电有限公司委托诉讼代理人连秀娟到庭参加诉讼，被告大连东豪机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河宏泰五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款114638.80元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年9月，被告在原告处多次购买机电物资合计货款114638.80元，每次购买机电物资被告均未给付现金，而是向原告出具欠据（详见宏泰五金机电销售单）。该货款被告至今未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连东豪机械设备制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。证据1.2013年2月7日企业询证函，证明被告欠原告货款114638.80元。证据2.宏泰机电销售单，证明被告欠原告货款114638.80元。证据3.大连增值税专用发票，证明原告已经将被告应付款增值税发票开具给被告。证据4.管修娟的证词，证明被告所欠原告货款114638.80元，管修娟作为经手人在票据上签字。（管秀娟证词原件存于本院（2019）辽0283民初6463号卷宗中）本院经审理认定事实如下：2011年5月至2012年9月，被告在原告处购买机电物资，原告庄河宏泰五金机电有限公司向被告大连东豪机械设备制造有限公司开具销售单，大连东豪机械设备制造有限公司经手人管秀娟在销售单上签字。同时原告庄河宏泰五金机电有限公司向被告大连东豪机械设备制造有限公司开具大连增值税专用发票。2013年2月7日原告庄河宏泰五金机电有限公司向被告大连东豪机械设备制造有限公司发送《企业询证函》，被告在《企业询证函》上对欠原告118485.48元予以确认，与其他往来账目抵顶后，实际尚欠原告货款114638.80元。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。被告欠原告购货款114638.80元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，故对原告偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，因被告未按约定给付货款系违约行为，且未约定还款期限及逾期利息，可自主张权利之日起计算利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院对于此项诉讼请求予以支持。被告大连东豪机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连东豪机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河宏泰五金机电有限公司货款114638.80元，并承担该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元减半收取计1296元，由被告大连东豪机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1213号 原告：潘世英，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：邱小玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西昭平县，现羁押在贺州市看守所。 被告：莫远盛，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告潘世英与被告邱小玲、莫远盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世英的委托诉讼代理人覃华桂、被告邱小玲到庭参加诉讼，被告莫远盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款3万元及利息（利息计算：从2017年11月13日起至清偿日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年4月30日两被告向原告借款3万元，双方约定还款时间为2019年4月30日。还款到期后，经原告多次催还，两被告未能还清欠款，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告邱小玲口头答辩称，借款3万元是事实，已按月支付了利息，约定的利息过高超出法律保护范围，不受法律保护，应退还被告或抵扣本金。 经审理查明：2017年4月30日原、被告签订《借款协议书》一份，协议约定：被告借到原告现金3万元，借款期限为24个月，月息2400元。邱小玲自愿同意给工资卡原告，原告在工资卡按月领取借款月息2400元。借款用途为装修房屋，如到期不还，将按借款金额50%罚款。同日原告通过银行将借款转入被告邱小玲账户。2017年11月12日被告邱小玲收回扣息工资卡，原告在被告工资卡共收取被告6个月利息总金额14400元。庭审中被告对借款事实、还息金额没有异议。原告亦表示已收取的月利息超出法律规定的部分愿意逐月抵扣本金。 2019年2月21日、2019年3月24日、2019年5月5日，被告邱小玲通过手机银行、微信向原告还借款利息6900元。 再查明：被告邱小玲与被告莫远盛系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借款协议、银行转账明细以及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《借款协议》属双方真实意思表示，原、被告均对本案的借款事实、金额以及原告按约定利率已收取被告6个月利息没有异议，本院予以确认。本案关于约定利率超出法律规定的部分如何认定问题：庭审中，被告对借款约定利率认为属高息，有异议，原告也表示对已收月利息超过法律规定的部分愿意退款或抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告已按月利率8%按月收取被告借款本金30000元基数的6个月利息即30000×8%×6=14400元，每月收取利息超出年利率36%部分应按月累减抵还本金。本院支持本案借款利息计算为：被告第一个月还息超出年利率36%部分抵减本金后剩余本金为：30000-（2400-900）=28500元，第二个月还息超出年利率36%部分抵减本金后剩余本金为：28500-2400-855=26955元，依次累减被告在偿还第6个月利息后剩余本金为：22036.30-（2400-661.09）=20297.36元，即计至2017年10月31日止被告尚欠借款本金为20297.39元。根据原告主张利息计算从2017年11月13日起至清偿日止按年利率24%计付，在2017年10月31日至2017年11月13日前12天利息仍应按年利率36%计算，即20297.39×0.03÷365天×12天=20.01元；从2017年11月13日起到借款期满日即2019年4月30日前计息时间为17个月+17天，利息计算为：20297.39×0.02×17+20297.39×0.02÷365天×17天=6920.01元，截止借款期满日合计利息为20.01+6920.01=6940.02元，被告在2019年5月5日前通过手机银行、微信还款应认定为偿还借款届满日前利息较为合理，即6940.02-6900=40.02元。本院认定到2019年4月30日止被告尚欠原告借款本金为20297.39元，利息40.02元。被告拖欠原告借款应予偿还。原告主张借款利息从2017年11月13日起至清偿日止按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邱小玲、莫远盛在本判决生效后十日内偿还原告潘世英借款20297.39元，利息40.02元，合计20337.41元；及以尚欠本金20297.39元为基数的利息（从2019年5月1日起到清偿日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱小玲、莫远盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳慧 附件：《2017年4月30日借款3万元，还款本息计算表》
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11762号原告：邱伟建，男，1990年6月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：樊鸿丽，女，1983年7月31日生，汉族，住天津市南开区。原告邱伟建与被告樊鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟建及委托诉讼代理人于拥军到庭参加了诉讼。被告樊鸿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19300元，并自2019年7月13日至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告借款20000元，并约定月息1.5%，期间被告偿还本金及利息2500元。后该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交交通银行银行流水一份、转账记录一份、微信聊天记录截屏一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告在微信中询问原告，贷款是否可信。原告称：“我问一个朋友，他支付宝借呗有钱，万5的利率，1万块钱1天5块钱。但是用完给人家利息行了。”被告回“哦”。后原告称：“我说用两万，先解了燃眉之急。”原告索要了被告的银行账户，通过手机银行向被告转款20000元。2019年7月12日，被告通过微信向原告转账2500元。原告主张被告还款的2500元为利息1800元，本金700元。（按照月息1.5%计算，从2019年4月11日至2019年7月12日）。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告樊鸿丽偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按照月息1.5%给付借款期间利息，本院认为，根据双方的微信聊天记录，被告认可借款期间的利息为日万五的利息，原告主张按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年7月12日偿还原告2500元,按照本金20000元，月息1.5%，自2019年4月11日至2019年7月11日，利息为900元，偿还本金为1600元。则被告尚欠原告借款18400元。原告主张自2019年7月13日起至借款付清之日止，按照月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊鸿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊鸿丽于本判决生效后十日内偿还原告邱伟建借款本金18400元及利息（按照本金18400元，自2019年7月13日起至借款付清之日止，按照月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1373号 申请人：任海华，男，1968年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋健波，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：徐文静，女，1978年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠。 申请人任海华向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人王锋、徐文静、成都锦江区中小企业融资担保有限公司名下财产在11800000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在13000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王锋、徐文静、成都锦江区中小企业融资担保有限公司名下的财产在11800000元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芳明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15606号之二申请人：上海圣南实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔益刚，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：李庆华。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：赵新全。本院在审理申请人上海圣南实业有限公司诉被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0117民初15606号民事裁定书，查封了被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司的银行存款。申请人上海圣南实业有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海圣南实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年十一月二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……