wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5258号原告：甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司。住所地甘肃省定西市安定区公园路。负责人：李虎，该分公司经理。委托代理人：石瑞珍，该分公司职员。被告：徐志学，男，1972年7月20日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司与被告徐志学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决原告不向被告缴纳2008年3月至2017年9月期间单位应当缴纳的基本养老保险费本息58461.6元，失业保险费本息5057.6元，工伤保险费2410.3元及基本养老保险费滞纳金33893.6元，合计99823.1元。事实与理由，被告于2017年11月13日向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求的第二项即要求公司为其补办基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险，仲裁委员会安劳人仲案[2017]06号裁决书支持其请求，原、被告均不服该裁决，同时向定西市安定区人民法院提起诉讼，上述要求为被告的第四项诉讼请求。人民法院依法驳回了其诉讼请求，其上诉后二审法院维持原判。然而，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会又重复受理并裁决了该案件，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告的要求不属于劳动争议案件的受理范围，其请求依法应予驳回，仲裁委员会的裁决明显错误，故起诉。被告徐志学辩称，就本被告等人与原告劳动争议一事，被告于2017年12月向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员提交了申请，仲裁委员会于2018年1月10日支持了被告的请求。当时原、被告均向定西市安定区人民法院提起诉讼，法院的（2018）甘1102民初626号民事判决书以社会保险补缴事项属于行政机关职责，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回了被告的诉讼请求。双方不服判决向定西市中级人民法院提出上诉，该院（2019）甘11民终118号民事判决书对补缴社会保险事项亦以同样理由驳回了被告的上诉，维持原判。因社会保险问题未能解决，被告于2019年8月5日又向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，安劳人仲案字[2019]19号裁决书裁决原告为被告办理缴纳2008年3月至2017年9月工作期间单位应当缴纳的基本养老保险费本息58461.6元，失业保险费本息5057.6元，工伤保险费2410.3元，并承担缴纳基本养老保险费滞纳金33893.6元，合计99823.1元。该裁决依据了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对劳动者进行了保障，原告的起诉无理，请求法院依法处理。本院经审查认为，本案原、被告争议的缴纳社会保险费的事项，经被告徐志学申请，定西市安定区劳动人事议仲裁委员会于2019年11月4日作出安劳人仲案字﹝2019﹞19号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司为申请人徐志学办理缴纳2008年3月至2017年9月工作期间单位应当缴纳的基本养老保险费本息58461.6元，失业保险费本息5057.6元，工伤保险费2410.3元，并承担缴纳基本养老保险费滞纳金33893.6元，总计99823.1元；申请人徐志学缴纳此期间个人应当缴纳部分25937.6元。双方于本裁决生效之日起15日内一次性缴清。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向定西市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因此，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司的起诉。案件受理费10元，退还原告甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月二十二日书记员  文海旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7315号 申请执行人：肖守义，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省辰溪县龙头庵乡九曲村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人肖守义与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计21950元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5698号 原告：高胜印，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：张利臣，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：宋彩霞，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，莘县人，住。 原告高胜印与被告张利臣、宋彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜印、被告宋彩霞到庭参加诉讼，被告张利臣经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高胜印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款23200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告养鸡时赊购原告的鸡饲料,讲好的卖鸡付款,被告卖鸡后将卖鸡款挪作他用,未能偿还饲料款。2016年4月11日在原告催要饲料款时双方达成协议,二被告认可欠原告的饲料款23200元作为借款本金,并共同向原告出具借据一张,约定月息1分5厘即每月利息348元,于2017年1月1日前付清。逾期后经原告多次催要未果。现具状贵院，望法院支持原告诉讼请求。 张利臣未作答辩。 宋彩霞辩称,我与丈夫张利臣2014年养鸡时欠原告饲料款23200元,大约2014、2015年我们共同向原告出具了借条，具体时间记不清了，2016年还给原告鸡饲料14袋,每袋单价170元,原告出示的2016年借条不是我签的,原告手中应该还有一张借条。对欠原告的饲料款同意偿还,但因养鸡赔钱,目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售生意，二被告系夫妻，因养鸡与原告发生买卖关系。原告提供2016年4月11日金额为23200元的借据一张,称该款是二被告因养鸡欠自己的饲料款,被告认可该欠饲料款数额23200元,但称该借据不是双方算账后自己向原告出具的那张借条,对此原告坚称该借条确实为二被告捺印,二人谁签的名记不清了,自己手中再无任何被告欠其饲料款的借据或欠条,对此被告未申请对签字和指印进行鉴定，也未提交证据证明。二被告向原告出具23200元的借据后向原告偿还鸡饲料14袋,每袋单价170元,计2380元,剩余20820元二被告未予偿还。审理过程中,原告放弃主张欠款利息。 本院认为,二被告因养鸡共同从原告处赊购饲料，并就所欠饲料款向原告出具借据，欠款事实清楚，证据确凿,买卖关系合法有效。原告依约定向被告提供了饲料，充分履行了自己的卖方义务，二被告作为买受人理应及时支付饲料款，已还饲料折款应从中冲减,剩余饲料款二被告应按约定及时偿还,逾期还款应承担违约责任,原告放弃让二被告支付利息,是对自己诉讼权利的有效处分,对原告要求二被告偿还剩余饲料款请求，依法予以支持。被告宋彩霞称原告出示的借据不是二被告当初出具的那张借条,对此被告未申请对签字和指印进行鉴定，也未提交证据证明,依法不予采信。在本院向原告再三询问后原告坚称自己出示的就是二被告出具的那张借据,自己别无被告的借据或收条，结合双方当庭陈述，应予采信。审理过程中，被告张利臣经开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张利臣、宋彩霞于判决生效后十日内给付原告高胜印饲料款20820元。 二、驳回原被告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告高胜印负担30元,被告张利臣、宋彩霞负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯丽丽
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6846号 原告：新民市周坨子乡鑫程英农资商店，住所地：新民市。 经营者：张红侠，女，汉族，住址新民市。 被告：李景全，男，汉族，住址新民市，未到庭。 案由：买卖合同纠纷 原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店诉被告李景全买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店经营者张红侠到庭参加了诉讼，被告李景全经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年4月29日，被告在原告处赊购化肥共计人民币47040.00元，2016年还款人民币20000.00元，2019年3月还款人民币5000.00元，尚欠人民币22040.00元，经多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告给付原告拖欠的化肥款人民币22040.00元，并支付逾期付款利息，本息合计人民币38645.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2014年4月29日，被告在原告处赊购化肥，并在销售小票上以欠款人身份签字，销售小票载明：西瓜专用化肥单价140，数量210，金额29400，冲肥单价245，数量72，金额17640，合计47040，2016年2月26日还1万，2016年3月2日还1万，2019年3月14日还5000。 上述事实，有原告提供的销售小票一份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约，因原告自认被告已还款人民币25000.00元，尚欠人民币22040.00元，故原告有权要求被告支付化肥款人民币22040.00元，原告要求被告支付化肥款人民币22040.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。原告要求被告支付化肥款人民币22040.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠化肥支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对逾期付款的年利率未进行约定，故应按同期中国人民银行贷款利率上浮40%支付，按照上述逾期利率，从2014年4月29日至2016年2月26日，按照本金人民币47040.00元计算，原告应得利息为人民币7691.97元；从2016年2月27日至2016年3月2日，按照本金人民币37040.00元计算，原告应得利息为人民币33.71元；从2016年3月3日至2019年3月14日，按照本金人民币27040.00元计算，原告应得利息为人民币7629.18元；从2019年3月15日至2019年11月5日，按本金人民币22040.00元计算，原告应得利息为人民币1249.33元，原告应得利息共计人民币16604.20元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景全支付原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店化肥人民币22040.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告李景全赔偿原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店逾期付款损失共计人民币16604.20元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币766.00元，减半收取人民币383.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月五日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初864号原告：郭万才，男，1956年7月1日出生，汉族，退休工人，住明水县。原告：郭玉秀，女，1958年10月17日出生，汉族，退休工人，住明水县。委托诉讼代理人：郭玉萍（郭玉秀妹妹）女，1963年1月27日出生，汉族，退休工人，住明水县。原告：郭玉萍：女，1963年1月27日出生，汉族，退休工人，住明水县。被告：郭继龙（原告的侄子），男，32岁，汉族，无职业，住明水县。被告：周焱，女，1988年4月30日出生，汉族，无职业，住明水县。原告郭万才、郭玉秀、郭玉萍与被告郭继龙、周焱共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告郭万才、郭玉秀、郭玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于明水县××××组（建筑面积为45.43平方米）的房屋归三原告和被告郭继龙共有；2、请求确认被告郭继龙的父亲郭万生与被告周焱签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：三原告系兄弟姐妹关系，被告郭继龙系三原告哥哥郭万生(现已去世)的长子，系三原告的侄子。三原告的父母有四名子女。三原告及哥哥郭万生的父母因病在几年前相继去世。父母遗留的位于明水镇××组(建筑面积为45.43平方米)的临街房屋产权证为三原告的父亲郭长福名下，系父亲郭长福及母亲王秀芳共同所有。2016年5月15日，郭万生瞒着三原告与被告周焱签订一份房屋买卖协议，该房屋系三原告父母的房屋，郭万生也无权出售该房屋。2016年8月16日，被告周焱与明水县房屋征收与补偿管理局签订一份房屋产权调换协议，回迁位于明水县盛世××小区××位置××层商服54平方米的商服楼房，现还没有回迁交付。三原告当时发现后，立即找被告及明水县房屋征收与补偿管理局提出质疑，明水县房屋征收与补偿管理局将该份存档协议上标注了“此房有争议”。后三原告找到被告时，被告以种种理由支托、搪塞三原告。综上所述，被告郭继龙的父亲郭万生瞒着三原告将三原告父母遗留的位于明水县××××组的房屋卖给被告周焱所有，实际上当时被告郭继龙的父亲郭万生不在本地，在河北省老年公寓居住，并且处于脑梗塞无行为能力期间(雇佣专人护理期间)根本无法签字和表达自己的意愿，而被告周焱又是郭继龙的小姨子。上述合同应是被告郭继龙与被告周焱签订的房屋买卖协议。郭万生与周焱签订的房屋买卖合同及周焱与明水县房屋征收与补偿管理局签订一份房屋产权调换协议，侵犯了三原告的继承权。上述房屋所有权系三原告父母所有，三原告的父母去世后，上述房屋的所有权应由三原告及哥哥郭万生继承，现继承人郭万生已经去世，上述房屋的四分之一只能由郭万生的三个子女实行转继承，也不能由被告一人继承，三原告应继承上述房屋的四分之三部分(三原告各一份)，其余的四分之一由郭万生的三名子女自行处理。故三原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三原告的诉讼请求，系两个不同的法律关系。诉讼请求1、要求确认位于明水县××××组（建筑面积为45.43平方米）的房屋应归三原告和被告郭继龙共有属共有权确认纠纷。该涉案房屋是三原告父亲郭长福死亡后遗留的遗产。对遗产的归属应通过继承案件审理确认。三原告是遗产继承案件的诉讼主体，不具备共有权确认的诉讼主体资格。诉讼请求2、要求确认继承人郭万生与被告周焱签订的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人郭长福死亡后，遗产继承开始。而其继承人郭万生将被继承人郭长福名下遗产出卖给被告周焱并签订的房屋买卖协议是发生在继承事实发生后。因此，三原告应按事实发生时间的先后顺序主张权利。首先应通过继承取得遗产的所有权，待其权利确定后方可行使请求权。现三原告在未取得遗产所有权前，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭万才、郭玉秀、郭玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦伟人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  陈秀玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  李新阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4311号原告：乌兰察布市蒙元物流有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区新丰镇西侧岱海路南侧1栋202、102。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志国，乌兰察布市蒙元物流有限公司职工。被告：聂建英，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：王利芳，女，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告乌兰察布市蒙元物流有限公司与被告聂建英、王利芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告乌兰察布市蒙元物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告乌兰察布市蒙元物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市蒙元物流有限公司撤诉。案件受理费760元，本院已减半收取，由原告乌兰察布市蒙元物流有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年十一月二十七日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执975号 申请执行人张铁峰，男，汉族，1973年9月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人常锦学，男，汉族，1963年7月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行张铁峰申请执行常锦学买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人常锦学采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郝群艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2477号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：陈海欧，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：郑丽叶，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈海欧、郑丽叶、朱海斌、彭小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6940号民事判决书已发生法律效力，判决如下：解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈海欧、郑丽叶签订的《借款合同》；被告陈海欧、郑丽叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金770059.55元；被告陈海欧、郑丽叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年12月28日的利息66434.66（包括罚息、复利）及自2018年12月29日起至借款本息全部清偿之日止按《借款合同》约定的利息（包括罚息、复利）；被告陈海欧、郑丽叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；被告朱海斌、彭小娟在上述第二、三、四项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费11860元，案件申请费5000元，由被告陈海欧、郑丽叶、朱海斌、彭小娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已划扣被执行人存款7076.64元，并过付给申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制陈海欧、郑丽叶、朱海斌、彭小娟高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24868号之一申请执行人：民二庭；被执行人：大清，男，汉族，1968年9月4日出生，住上海市徐汇区。民二庭移送执行人袁大清物权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16879号判决书已发生法律效力。因袁大清未履行生效判决确定的义务，民二庭于2019年11月15向本院移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁大清存款5800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 孙晓情
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10974号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：王则西，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告王则西物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十二日代理书记员  于孝宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9296号之二原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所，特别授权代理。被告：保山市美明农产品开发有限公司，住所：云南省保山市隆阳区潞江镇潞江农场赛马坝队。法定代表人:李飞云。被告：保山市大愿农产品开发有限公司，住所：云南省保山市隆阳区潞江镇潞江农场赛马坝队。法定代表人：任正美。两被告共同委托代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李飞云，男，汉族，1986年6月4日生，住云南省保山市隆阳区。被告：任正美，女，汉族，1966年11月3日生，住云南省保山市隆阳区。被告：任正和，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省保山市隆阳区。被告：赧明珍，女，傣族，1973年10月12日生，住云南省保山市隆阳区。被告：宋俊杰，男，汉族，1975年5月10日生，住云南省保山市隆阳区。被告：杨春晓，女，汉族，1983年9月12日生，住云南省保山市隆阳区。被告：祁巧，女，汉族，1996年9月3日生，住保山市隆阳区。被告：陶帅，男，汉族，1990年2月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告：关磊，男，汉族，1989年4月5日生，住云南省昆明市五华区。被告：胡杨，男，汉族，1989年10月29日生，住云南省昆明市官渡区。被告：邹洋，男，汉族，1988年5月27日生，住昆明市盘龙区,原告陈佳与被告保山市美明农产品开发有限公司、保山市大愿农产品开发有限公司、李飞云、任正美、任正和、赧明珍、宋俊杰、杨春晓、祁巧、陶帅、关磊、胡杨、邹洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判决各被告连带归还原告借款本金880000元、利息80000元；2、请求依法判决各被告连带承担违约责任，支付原告违约金及罚息（违约金以960000元为基数，按年利率2%计算，自2018年8月8日起至实际履行之日止）；3、请求依法判决各被告共同承担本案的律师费20000元、交通费3000元;5、请求依法判决各被告共同承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由:2018年3月25日，原告与上述被告在昆明市盘龙区财智心景大楼16楼签订《借款合同》，约定被告保山市美明农产品开发有限公司以收购蔬菜、水果为由向原告借款100万元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月24日止。被告保山市大愿农产品开发有限公司、李飞云、任正美、任正和、赧明珍、宋俊杰、杨春晓、祁巧自愿作为被告保山市美明农产品开发有限公司向原告的借款承担连带还款责任，陶帅、关磊、胡杨、邹洋签订担保函，为被告保山市美明农产品开发有限公司向原告的借款承担连带还款责任。原、被告同时在《借款合同》第三条第8项中明确约定“借款人、保证人同意并确认，任一借款人、保证人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。出借人向任一借款人、保证人追索本合同项下本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费等）。《借款合同》签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告保山市美明农产品开发有限公司只履行了部分还款义务（自2018年7月30日起）后就以各种借口拒绝履行还款义务，被告保山市大愿农产品开发有限公司、李飞云、任正美、任正和、赧明珍、宋俊杰、杨春晓、祁巧作为保证人，被告陶帅、关磊、胡杨、邹洋作为担保人，应当按《借款合同》第三条第8项的约定履行保证人义务。故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳于2019年10月24日到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的冠群公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  白云银二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯金丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5482号之一原告：顾小华，男，1979年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郁欣，男，1976年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张娟，女，1977年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾小华与被告郁欣、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告顾小华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾小华自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾小华撤诉。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  郁 华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  倪安琪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民申12号再审申请人（原审被告）：黎学成，男，1974年3月20日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵建凌，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马藜，男，汉族，1990年9月12日出生，住江苏省响水县。系邵建凌女婿。再审申请人黎学成因与被申请人邵建凌合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏0611民初287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎学成申请再审称：1、原审认定事实不清，南通法斯得机械配件有限公司的利润不是原审认定的656808.18元，再审申请人有新证据证明本案基础事实，实际上公司并无利润可供分配，原审认定事实错误。2、原审确认再审申请人与被申请人存在合伙关系错误，被申请人请求分配剩余利润实际上是行使股东权利的行为，但由于工商登记的股东仅为再审申请人黎学成一人，被申请人作为隐名股东无权直接从公司分配利润。3、申请人在原审中申请对案涉公司进行财务审计，但原审未予审计，变相剥夺了再审申请人的辩论权利。请求：撤销原审判决，裁定进入再审。邵建凌提交意见称：1、申请人提交的证据不属于新证据，申请人提交的证据在再审申请之前已经存在且不存在因客观原因不能收集的理由。原审认定的利润是经过双方对账确认，原审法官曾召集双方谈话对账，有谈话笔录为证。2、原审适用法律正确。双方虽然签订公司运营协议，但根据双方的合作方式和交易方式，以及在庭审中双方的陈述，可以判定双方就是合伙关系。3、原审没有剥夺申请人的辩论权。双方曾于2016年11月1日对账结算，原审中法官也组织过对账，双方对2016年11月1日之前的所有债务、出资、可分配金额已经结算完毕，没必要再行审计。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。关于是否有新证据，足以推翻原判决的问题。申请人向本院提交了10组证据：南通法斯得机械配件有限公司银行账户流水一份、《宏宇不锈钢制品对账单》、编号为01994396的兴化市杰英不锈钢制品厂（以下简称杰英不锈钢制品厂）于2016年10月20日出具的增值税专用发票一张、编号为04329438的杰英不锈钢制品厂于2017年2月25日出具的增值税专用发票一张、送货单3份、送货单6份、税款罚缴凭证4张、南通法斯得机械配件有限公司与响水驰然船舶配件有限公司工商登记信息、宴请费用单、编号为54081116的靖江市洪力金属制品有限公司于2017年2月24日开具的增值税专用发票一张。本院认为，申请人在审查过程中提交的证据，均在原审中已经客观存在，不存在因客观原因不能取得证据的情况，且申请人也自认主要系主观原因未能举证。因此，上述证据不构成新证据。关于原判决适用法律确是否错误的问题。本院认为，南通法斯得机械配件有限公司对外是公司名义开展经营活动，而申请人与被申请人之间则是采取合伙经营模式。原审认定双方是合伙关系并无错误，申请人的申请理由不能成立。关于原审未采纳原审被告要求审计的主张，是否剥夺再审申请人辩论权的问题。原审中，申请人未能提供能够证明应当对已结账目进行审计的证据。再审审查过程中，申请人、被申请人均表示双方之间是依据个人记账进行结算，与公司财务账册不吻合。因此，难以审计。本院认为，原审未采纳申请人要求审计的请求并不违反法律规定，也没有剥夺申请人的辩论权。综上，本院认为，申请人黎学成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎学成的再审申请。审 判 长  王小燕人民陪审员  苏 静人民陪审员  孟红娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  倪保晖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1176号 原告：艾代岩，男，1973年2月2日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江新城。 委托诉讼代理人：田异，男，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：龙五月，女，1976年10月24日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡，现住广东省深圳市龙岗区布吉镇。 委托诉讼代理人：田昌武，男，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者。 原告艾代岩与被告龙五月共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告艾代岩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告财产426506元。事实和理由：原、被告原来是夫妻，2011年10月13日，双方自愿办理了离婚手续，但是虽然办了离婚手续，二人仍然同居生活。在同居生活期间，双方商量共同借钱10万元给女儿买一套房，以被告的名字购买，因被告当时在外打工，又以委托原告的形式办理购房的相关手续。之后，装修房子、添置家具等全由原告单方支付，现在仅有票据记录就有426506元，还不包括首付的10万元中由原告单方偿还的4.5万元和添置窗帘、电脑、坐凳、密码箱等支出。2015年1月30日，被告回家过春节，因没有钱支付装修和家具款等，被告写了一张将房产赠与女儿艾妮娜所有的协议书。2017年12月，因被告要求与原告办理复婚手续，原告不同意，被告向法院起诉撤销将房屋给艾妮娜的赠与。2018年9月以后，被告背着原告将房屋产权登记于自己名下。尽管被告将房产登记在自己名下，并不能否认原、被告共同出资建房的事实，不能否定原告为装修房屋和添置家具出资的事实。依照法律规定，当事人同居期间所得财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。现原告要求被告退还原告为装修房屋和添置家具所支付的资金。据此，原告起诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告艾代岩提出的诉讼请求是返还原告艾代岩为案涉房屋装修、添置家具等垫付的费用，而原告艾代岩已于2019年2月19日以同一事实向本院提起与被告龙五月同居析产纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘1226民初238号民事判决。虽然原告艾代岩前一次起诉的是同居析产纠纷，而本次起诉是主张返还垫付的房屋装修、添置家具等费用，理由上有所区别，但实质上均是基于原告艾代岩为案涉房屋装修、添置家具等垫付费用的事实。在（2019）湘1226民初238号民事判决的证据认定部分已对原告艾代岩提交案涉房屋装修、添置家具的证据均作出了不予采信的认定，并基于原告艾代岩与被告龙五月同居关系的事实不能认定和原告艾代岩对案涉房屋装修、添置家具等垫付费用，在案涉房屋上形成添附的事实不能认定，判决驳回原告艾代岩的全部诉讼请求。现原告艾代岩的诉讼请求实质上系否定（2019）湘1226民初238号民事判决的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告艾代岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  肖 刚 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  孙诗淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6218号 原告：周道武，男，1955年11月24日出生，汉族，住巢湖市。 被告：李映（应）山，男，住庐江县。 原告周道武与被告李映山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告周道武向本院提出诉讼请求：1、归还贷款本金100000元整；2、按银行贷款的1%承担利息,每年12000元，9年共计人民币108000元；3、承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告李映山自家原有一条一千多吨的铁驳船,在长江从事砂、石料运输业务。2008年、2009年航运行情看好，他想换一条大船经营，于是四处寻亲访友借贷，经朋友介绍向我借了壹拾万元(有借条为证),夫妻二人向我承诺按银行贷款利率的1%承担利息,并保证三年内连本带息一次性付清。贷款到期后,我虽屡次催要,被告均以各种理由、借口唐塞、推诿,就是拒不还钱,后期竟连电话也不接。无奈之下,只有向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告周道武提供的被告李映山的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周道武的起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，予以退回原告周道武。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执726号之一 申请执行人：赵成业，男，汉族，1952年3月10日出生，住兰州市红古区。 被执行人：顾晓明，男，汉族，1978年3月28日出生，住兰州市红古区。 申请执行人赵成业与被执行人顾晓明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵成业于2019年10月24日向本院申请强制执行申请，执行标的为2075元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人于2019年11月20日向申请执行人履行案件款2015.92元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初543号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宫 婧
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢843号 冯某某、严某某、詹根铭：申请执行人冯某某与被执行人严某某詹根铭机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2014)莲民初字第01795号民事判决书已发生法律效力。被执行人严某某詹根铭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还7007元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人严某某已将7007元交至本院，本院将该款全额兑付冯某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2014)莲民初字第01795号民事判决书执行完毕。  二〇一九年十月十四日1
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保51号申请执行人张果据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保12民事判决书申请执行魏某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人魏某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保12号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5240号原告：石绍玉，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：临沂万业生物有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇。法定代表人：张呈国。被告：张呈国，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告石绍玉与被告临沂万业生物有限公司、张呈国合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍玉及其委托诉讼代理人张耀自，被告临沂万业生物有限公司的法定代表人也即被告张呈国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绍玉向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告临沂万业生物有限公司、张呈国偿还原告石绍玉欠款143289.84元及利息；2、本案诉讼费用由被告临沂万业生物有限公司、张呈国负担。事实和理由：被告张呈国在开办临沂万业生物有限公司时，雇佣原告石绍玉干活。因原、被告关系很好，自2007年至2011年期间的工资就一直拖欠着。后经核算，被告欠原告石绍玉工资和集资款共计143289.84元。该款经原告石绍玉多次催要均未果，为了维护原告石绍玉的合法权益，请求法院判决支持原告石绍玉的诉讼请求。被告临沂万业生物有限公司辩称，原告石绍玉在我公司工作很多年，我公司还有欠的工资和集资款；上次核算的单子，是原告方打印好让我签的字，有点出入，所以我注明“以工资单据为准”，今天再一起核算一下。被告张呈国辩称，原告石绍玉主张的款项系公司所欠，与我个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院对本案证据及事实认定如下：1、原告石绍玉提交的我院作出的（2012）河民初字第1812号民事判决书，拟证实原告在受被告雇佣期间的工资主张，在该案中未获支持；该判决书已经生效，可以证实原告石绍玉工资在该案未获支持的主张，但同时也明确载明原告石绍玉在该案起诉时（2012年5月）主张的工资为2万元。2、原告石绍玉提交的工资计算明细一份（金额为6360美元）及出入境记录查询结果一份，拟证实原告石绍玉在受伤后再次出境务工的工资，被告质证意见为：对此表示不知情；对于工资计算明细，因没有注明出具人，也没有其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认可；对于出入境记录查询结果，本院对真实性、合法性予以确认，但该证据显示出境时间为2010年，不能证实自2012年5月后，被告临沂万业生物有限公司另外欠原告工资的事实；3、原告石绍玉提交的集资收据复印件两份、落款万业生物郭需奎的欠条一份、被告临沂万业生物有限公司的法定代表人张呈国出具的证明一份，拟证实截至2019年7月26日，二被告欠原告工资59209.84元、集资款本金2万元及利息64080元的事实，被告临沂万业生物有限公司对集资收据复印件、欠条无异议，对张呈国出具“证明”，称系原告石绍玉打印好的被告张呈国签的字，具体核算不是很准确，被告张呈国质证意见为：均与其无关；本院对该集资收据复印件两份、欠条、证明的真实性、合法性、关联性予以确认，但内容中明确记载“以工资单据为准”，说明该证明的工资核算并不精确，原告石绍玉没有提供充分有效的工资单据，证明中的工资数额明显超过原告石绍玉在2012年起诉时主张2万元，原告石绍玉也不能做出合理解释，不能证实被告欠原告工资59209.84元的事实；但该证明与集资收据复印件佐证，可以证实在2008年被告临沂万业生物有限公司借原告石绍玉4万元，并约定年利率12%，截至2019年7月26日，被告临沂万业生物有限公司欠原告石绍玉借款本金20000元及按约定产生利息的事实。本院经审理认定事实如下：原告石绍玉曾系被告临沂万业生物有限公司的员工。2009年9月26日，原告石绍玉受被告临沂万业生物有限公司派遣在尼日利亚工作时受伤。原告石绍玉于2012年5月诉至我院，主张被告临沂万业生物有限公司支付拖欠工资2万元等。我院以证据不足为由对其主张的工资没有支持。2019年7月26日，被告临沂万业生物有限公司的法定代表人张呈国向原告石绍玉出具证明一份，载明：“证明万业生物有限公司欠石绍玉2007年-2008年在中国干活的工资16000元，2011年2月-9月份在非洲干活的工资6360美金×6.794=43209.84元（共欠59209.84元）万业生物有限公司欠石绍玉集资款20000元及利息64080元……（以工资单据为准）法定代表人：石绍玉万业生物有限公司2019年7月26日”。在庭审过程中，经核算后，原、被告均认可，被告临沂万业生物有限公司至今还欠原告石绍玉借款本金20000元及利息54400元。另外被告临沂万业生物有限公司还欠原告石绍玉工资39208.64元。原告石绍玉自愿表示不再主张其他利息。上述款项，被告临沂万业生物有限公司至今未付。本院认为，对于原告石绍玉要求被告张呈国承担偿付责任的主张，因原告石绍玉提交的证据中注明系临沂万业生物有限公司所欠，该款应当由被告临沂万业生物有限公司偿还，原告石绍玉要求被告张呈国承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告石绍玉主张的工资59209.84元，虽然在被告临沂万业生物有限公司的法定代表人张呈国出具的证明中为59209.84元，双方又在庭审中重新核算为39208.64元，但原告石绍玉在2012年起诉的劳动争议案件中仅主张20000元，原告石绍玉对此不能做出合理解释，在“证明”中也补充记载“以工资单据为准”，原告石绍玉也始终没有提供有效的工资单据，故对原告石绍玉主张的工资，本院暂予支持20000元。对于原告石绍玉主张的集资款20000元及利息64080元，经原、被告重新核算为本金20000元及利息54400元，结合其提交的欠条、集资款收据复印件，本院对重新核算的本金20000元及利息54400元予以支持。对于其他利息，原告石绍玉自愿放弃，本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂万业生物有限公司于本判决生效后五日内偿付原告石绍玉工资20000元；二、被告临沂万业生物有限公司于本判决生效后五日内偿还原告石绍玉集资款本金20000元及利息54400元；三、驳回原告石绍玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告石绍玉承担502.5元，由被告临沂万业生物有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一九年十一月二十八日书记员 王文杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1922号 原告：孙克勤，男，1954年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙亚平（系原告弟弟），1957年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈军，男，1963年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告孙克勤与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克勤的委托诉讼代理人孙亚平、被告陈军的委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币7万元，并从原告起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月底，被告陈军在原告办公室向原告借款人民币2万元整，当时未向原告出具借条。2011年9月29日，被告陈军又到原告办公室向原告借款人民币5万元整，并将两次借款数额合并，向原告出具了书面借条。内容为“借条，今借到孙总人民币柒万元正(70000.00元），借款人：陈军，2011年9月29日。”该7万元借款，被告陈军至今没有偿还。为维护自身合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告陈军辩称，1、原告诉状内容与事实不符，并且原告的案件已经超过法律规定的诉讼时效。2、原告诉状中所称被告曾两次向原告分别借款2万元和5万元不是事实，并且原告也没有将上述款项支付给被告，也没有相应的转账明细。3、被告于2011年9月29日向原告出具借条一张，但借条出具后，原告承诺第二天将借条上的7万元支付到被告银行卡上，但原告第二天未将该款项支付给被告，后被告多次向原告催要借条，但原告说借条已经被他销毁。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月底，陈军在原告办公室向原告孙克勤借款20000元，原告孙克勤给付被告陈军现金20000元。2011年9月29日，被告陈军又向原告孙克勤借款50000元，原告给付被告现金50000元，并向原告孙克勤出具70000元的借条，借条载明：“今借到孙总人民币柒万元正（70000.00元），借款人：陈军，2011年9月29日”。借款后，被告陈军一直未向原告孙克勤还款。 另查明，原告孙克勤因犯受贿罪，已被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑，在该案中原告孙克勤与被告陈军不正常的经济往来，相关数额已被刑事判决书所确认，未含本案借款70000元。 上述事实，由当事人陈述、借条、淮安市监察委员会询问笔录、庭审笔录、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈军分两次共向原告孙克勤借款70000元，由被告书写的借条、原、被告双方的询问笔录等证据证实，该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制规定，本院予以确认。被告虽辩称借款未交付，但与其在淮安市监察委员会所做询问笔录陈述不一致，故对被告的辩解，本院不予采信。因双方未约定还款时间，原告起诉未超过诉讼时效，故被告辩称借款超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告孙克勤要求以借款本金70000元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际偿还借款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告孙克勤借款70000元及其逾期利息（利息以本金70000元为基数，自2019年10月21日起按中国银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告陈军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23617号原告：周五翠，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：缪四娇，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市火炬开发区，原告周五翠诉被告缪四娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周五翠到庭参加诉讼。被告缪四娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周五翠向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款31000元及利息（以31000元为基数，自2019年1月22日起按年利率24％计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2580元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因用于生意周转于2019年1月22日向原告借现金40000元，后还款9000元，尚欠31000元。原告追讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告缪四娇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，周五翠在银行取款40000元。2019年1月22日，缪四娇（借款人）与周五翠（出借人）签订借条，载明：因用于生意周转于2019年1月22日向出借人周五翠借款40000元，期限为7个月，于2019年8月22日归还本息。借款利息为年利率24%。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。周五翠称其于2018年11月28日借给缪四娇现金50000元，后缪四娇还款10000元，其于2019年1月22日让缪四娇签订借条确认借款40000元，签订借条后缪四娇还款9000元，后再无还款，其追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。缪四娇向周五翠借款40000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，缪四娇仅还款9000元，已构成违约，故周五翠有权要求缪四娇偿还借款31000元及利息。双方约定借款利息为年利率24%，周五翠主张自2019年1月22日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。缪四娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪四娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周五翠清偿借款本金31000元及利息（以借款本金31000元为基数，自2019年1月22日起按年利率24％计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元（原告周五翠已预交），由被告缪四娇负担（被告缪四娇于本判决生效之日起七日内迳付给原告周五翠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年十一月二十二日书记员  黄应虹肖长妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初2999号之一 原告：徐振强，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王猛，系通辽市“148”第四法律服务所法律工作者。 被告：徐振柱，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱美玲，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：尹桂琴，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张广宇，系内蒙古嘉儒律师事务所律师。 第三人：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 原告徐振强诉被告徐振柱、朱美玲、尹桂琴与第三人田志伟案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案被告朱海清在诉讼期间去世，其配偶尹桂琴作为继承人参加诉讼。 原告徐振强向本院提出诉讼请求：撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初6399号民事裁定书中第一项对土地的保全，撤销（2017）内0523执异6399-1号民事裁定书。事实和理由：2015年3月26日被告徐振柱从田志伟处借款25万元，徐振柱以自己位于建华镇二十家子村370.1亩土地作为抵押担保给田志伟，但田志伟与徐振柱所作的是土地承包合同。后因徐振柱无力偿还田志伟借款，徐振柱的亲哥哥徐振强替徐振柱还清了全部借款本息，徐振强取得徐振柱370.1亩（承包年限至2026年结束）土地经营权，2017年本案原告徐振强耕种一年。现本案被告朱海清申请执行并保全徐振强经营的土地370.1亩。原告认为，徐振柱与田志伟有借贷关系，本案原告徐振强经徐振柱与本案第三人田志伟同意替徐振柱偿还全部借款本息，从田志伟处取得了徐振柱的土地经营权，所有手续经二十家子村委会同意，在建华农经站备案，并且徐振强已实际经营该土地一年。本案被告朱海清在知情的情况下，仍申请执行，侵害了本案原告的合法承包经营权。 本院在审理过程中，通过调取徐振强在本院执行阶段提出执行异议的卷宗材料发现，本院在审查徐振强的执行异议后，制发（2017）内0523执异6399-1号执行裁定书，以案外人提供证据不足为由，驳回案外人徐振强的异议请求，并于2018年4月20日向徐振强的代理人送达了该执行裁定书。原告徐振强于2018年5月14日向本院提交诉状，本院于当日立案。以上事实，本院与原告徐振强及其诉讼代理人王猛进行核实，二人予以认可。 本院认为，案外人提起执行异议之诉应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现原告徐振强提起执行异议之诉已超过该法定期间，不符合立案条件，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐振强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  轩国芳 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张金鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2034号之二申请执行人：徐军，男，汉族，1985年10月1日出生，住齐河县。被执行人：段学鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住齐河县，现住齐河县牡丹园南区。本院在执行徐军与段学鹏借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初821号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人段学鹏名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人段学鹏名下的车牌号鲁Ｎ×××××0号车一辆，锁定期限为贰年。锁定期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月十一日书记员  李智勇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2631号原告：苏国香，女，1954年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告苏国香与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国香、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国香向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月8日至土地返还之日的租金，租金按每年100元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月8日至2029年4月8日，租田面积为0.05亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为100元，在租期内无递增，付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月8日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月8日至2029年4月8日，租田面积为0.05亩，年租金100元，付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月8日至2020年4月8日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏国香与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏国香的土地；三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏国香从2019年4月8日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年100元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月8日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：陈莉花，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告陈莉花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告陈莉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉花归还原告信用卡分期透支金额人民币104623.81元(其中：分期本金96975.44元、分期利息4538.37元、分期违约金1121.7元、分期手续费1988.3元）。以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告陈莉花承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告陈莉花归还原告信用卡分期透支金额人民币104623.81元(其中：分期本金96975.44元、利息4538.37元、逾期还款违约金1121.7元、分期手续费1988.3元），以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告陈莉花于2014年9月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，同时申请金穗贷记卡汽车分期业务，并于2019年6月21日与原告签订了《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》，合同约定我行向被告分期资金金额(透支借款)9.7万元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.4%，采用分期还款方式，用于在柳州市骏捷汽车销售有限公司购买大众桑塔纳汽车一台。按约定被告以所购的汽车为分期透支借款提供抵押担保，并已在车辆管理机构办理了抵押登记。被告于2018年6月28日与原告建立金穗贷记卡账户关系，卡账号：62×××50,同时在指定特约经销商处刷卡消费分期资金9.7万元,购买《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》指定的车辆一台。在履行还款期间，被告陈莉花未能足额按期归还原告透支消费分期资金及分期手续费，截止2019年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡专项分期帐户余额人民币104623.81元（其中：透支本金96975.44元、己过期分期利息4538.37元、已过期分期手续费1988.30元、已过期分期逾期还款违约金1121.70元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈莉花未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈莉花放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提供的金穗信用卡领用合约（个人卡）记载：透支金额从银行记账日起计息，从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利，特定产品计收单利。原告提供的收费标准记载：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：本合同项下的分期手续费费率为9.4%，分期期数为36期；如被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。原告明确其在本案中未主张复利，其主张的利息4538.37元是按照每日万分之五的利率，从2018年8月6日起暂计至2019年5月13日，之后的利息另计至实际清偿之日止；逾期还款违约金1121.7元是从2018年8月4日起计至2019年5月13日；分期手续费1988.3元是从2018年8月10日起计至2019年5月13日。 本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依约为被告办理金穗信用卡并将购车透支资金划付给汽车销售商。被告使用金穗信用卡透支支付方式购买涉案车辆后，未依约偿还借款本息，构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡透支本金96975.44元、利息4538.37元、逾期还款违约金1121.7元、分期手续费1988.3元（该利息暂计至2019年5月13日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈莉花向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金96975.44元，支付利息4538.37元、逾期还款违约金1121.7元、分期手续费1988.3元（该利息暂计至2019年5月13日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2392元，公告费560元，共计2952元（原告已预交），由被告陈莉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢445号 申请执行人:李志祥，男，汉族，1963年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马永宁，男，汉族，1972年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 李志祥与马永宁机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2014)城民渭初字第413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，李志祥申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人马永宁名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人马永宁发出限制消费令。并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 妍
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青27民终41号 上诉人(原审原告)：刘文俊，四川省南部县人，住址：四川省南部县，公民身份号码：×××。 委托代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：玉树州创古藏医院有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：尕某，住址：青海省玉树县。 上诉人刘文俊、玉树州创古藏医院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初5号民事判决； 二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。 上诉人刘文俊、玉树州创古藏医院预交的二审案件受理费22608.13元予以退回。 审 判 员 玛  当 审 判 员 索南江措 审 判 员 尼玛才吉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马 晓 婷 书 记 员 尕松求仲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20396号 上诉人（原审原告）：严婧，女，1993年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人严婧因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，严婧在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤04刑申26号回立国：你因回立东盗窃罪一案，不服本院(2019)粤04刑终147号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、本案下列两种证据来源违法。1.一审对回利东在2017年7月4日所作的供述并没有予以排除，回利东所作的有罪供述只剩下这一份。2.被害人对扣押物品的辨认证据。从被害人对扣押物品的辩认证据看，都是直接将一个扣押物品编成一个号码，然后让被害人直接指认这个扣押物品就是被害人被盗窃的物品。这种辨认证据的取得违反了相关办案程序的规定，系违法证据，其不能作为证据使用。二、一审认定的回利东盗窃78起的指控证据过于单薄，证据明显不能形成证据链条，不能证明回利东实施了这些盗窃行为。三、一审对公诉机关指控回利东的8起盗窃行为不予确认，这8起案件被盗物品也在张艳霞处被扣押，被害人也予以辨认。回利东二审庭审中明确说明其是做二手货生意，这些扣押物品是其抵押和收购来的，而不是其盗窃所得。你认为既然这8起案件不能认定系回利东所为，那么其他案件也同样不能认定是回利东所为。四、一审判决认定的78起案件，回利东没有在现场留下任何痕迹，这不仅包括被害人家里，也包括被害人家附近。现在到处都有摄像头，没有拍摄到一张回利东在被害人家附近的照片。回利东没有在现场及周围留下任何痕迹，以现今社会的高科技手段，这简直是不可思议。五、二审法官根本没有认真研究本案，就作出了维持原判的裁定。六、你作为回利东的弟弟，知道哥哥是被人冤枉的，回利东是精神病人，根本经不起刑讯逼供的折磨，才被迫认罪。你申诉请求：依法改判回利东无罪。本院认为，第一，关于你提出的两种证据来源违法的问题。经查，公诉机关提交的侦查机关于2017年7月4日讯问回利东的审讯录像，和回利东的入所健康检查表，证明侦查人员没有对回利东进行刑讯逼供，回利东也确认当天侦查人员在对其讯问并制作笔录过程中没有打其，原判决经审查决定对回利东的该供述不予排除，并无不妥。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条第二款“辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制”规定，由于本案的被害人在向侦查机关报案时已经详尽细致地说明了被盗物品的明显特征，侦查人员据此从符合特征的已扣押物品中提取出来交予被害人辨认，没有按照上述第一款“辨认物品时，混杂的物品不得少于五件”规定操作，该辨认程序不存在违反规定的情形，你提出对于被盗物品的辩认不能作为证据使用的申诉不成立。第二，你提出证据明显不能形成证据链条，不能证明回利东实施了78起盗窃行为。经查，原判决认定回利东的78起盗窃行为，有回利东的供述及辨认笔录、各被害人的陈述、报案材料、辩认照片及提交的相关单据等查证属实的34个方面的证据予以证实，回利东也曾供认其到珠海、中山、昆明、金华、杭州、丽水等地实施盗窃，公安机关从回利东、张艳霞等人处查获大量的涉案物品，被害人亦从扣押的物品中指认出自己被盗的物品，以及回利东乘坐飞机、高铁、邮寄快递等记录，也证明在被害人被盗时间，回利东就在被盗地。回利东也向一、二审法院辩称其从事二手物品收购生意，但其并不能说明在何时何地、向何人、通过何种渠道所收购。综合现有在案证据，原判决认定回利东实施78起盗窃，事实清楚，证据确实充分。在案证据确实充分的基础上，缺少对于指纹、手印、鞋印、DNA等相关鉴定，不能就此认为原有证据不足以定案。你提出的认定回利东78起盗窃行为的证据不足，不能认定系回利东所为的申诉意见不成立。第三，你提出回利东有精神病、公安机关对其刑讯逼供的意见没有事实依据，对于二审程序的申诉意见没有任何事实理由。你对回利东盗窃罪一案提出的申诉，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人：王剑，男，汉族，1966年8月8日出生，住鹰潭市。被执行人：王美凤，女，汉族，1971年9月12日出生，住鹰潭市。被执行人：谌军，女，汉族，1977年8月4日出生，住鹰潭市。被执行人：蔡杨，男，汉族，1988年12月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王春霞，女，汉族，1989年9月9日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初694号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王剑、王美凤、谌军、蔡杨、王春霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行614549.35元，已执行0元，未执行614549.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12883号之一原告：上海申远高温线有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨冬九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告：迪邦传感器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TANSIONGSING。原告上海申远高温线有限公司与被告迪邦传感器(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序。原告上海申远高温线有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申远高温线有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申远高温线有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王宝龙人民陪审员  封敬球二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执608号申请执行人：贵州东丰贸易有限公司。法定代表人：苏立加，系该公司总经理。被执行人：贵州福泰化工有限公司。法定代表人：印宏明。贵州东丰贸易有限公司申请执行贵州福泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）黔南民商终字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贵州福泰化工有限公司应支付货款426426.4元、纳税损失132万元及利息，并承担诉讼费2万元。期限届满，贵州福泰化工有限公司未履行义务，本院于2018年5月3日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2018年5月14日、2019年2月13日、2019年7月14日、2019年11月21日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2018年8月1日查封了被执行人四号循环机台等价值200万元的财产。6、本院对被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的部分机器设备，但因被执行人在法院案件众多，现不宜处置查封的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔2701执608号案件终结本次执行程序。被执行人贵州福泰化工有限公司负有继续向申请执行人贵州东丰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月二十六日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1365号原告：张光信，男，1981年10月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：丁鹏辉，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住址不详。被告：杨国栋，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住址不详。原告张光信诉被告丁鹏辉、被告杨国栋（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光信到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光信向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁鹏辉立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000为基数，按月息2分，自2019年6月3日实际清偿之日止）；2、判决被告杨国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告丁鹏辉经人介绍相识，2018年8月3日被告丁鹏辉以需要资金购买婚庆设备为由，向原告借款200000元，并约定了还款期限及利息，被告丁鹏辉为原告出具借条一张，被告杨国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任，原告于2018年8月4日通过银行转账将该款转至被告丁鹏辉账户，借款到期后，被告丁鹏辉与原告协商，表示目前没有偿还能力，自愿每月给付原告利息，直至清偿之日止，截止2019年5月被告丁鹏辉停止支付利息，再无音讯，经原告多次联系，两被告拒接原告电话，现为维权，故诉至法院。被告丁鹏辉未答辩。被告杨国栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，丁鹏辉向张光信出具金额为200000元的借条一张，杨国栋在借条上签字捺印为该笔借款提供连带责任担保，双方约定借款期限为4个月，2018年12月4日前一次性还清，月息2分，2018年8月4日，丁鹏辉以转账方式将200000元借款本金交付给丁鹏辉。借款到期后，两被告未能按约履行还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，丁鹏辉向张光信借款200000元未能偿还，现张光信有权要求丁鹏辉承担还款付息的责任。杨国栋为丁鹏辉的借款提供连带责任保证，故张光信有权要求杨国栋承担保证责任，杨国栋承担保证责任后，有权向丁鹏辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告丁鹏辉于本判决生效之日起10日内向原告张光信返还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨国栋对被告丁鹏辉本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告杨国栋在承担保证责任后，有权向被告丁鹏辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由两被告负担。因原告张光信已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告张光信5100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十二日书记员  柴维娜1
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1313号上诉人（原审原告）：严先绪，男，汉族，1947年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：严容怀，男，汉族，1950年2月26日出生，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：严竹山，男，汉族，1948年5月23日出生，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：严六生，男，汉族，1940年10月3日出生，住湖南省涟源市。严六生的委托代理人：严竹华，男，汉族，1947年4月1日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：湖南省涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，该市市长。委托代理人：梁戈群，该市政府工作人员。委托代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师。上诉人严先绪、颜容怀、颜竹山、颜六生（以下简称严先绪等4人）因与被上诉人涟源市人民政府政府信息公开一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月22日，严先绪等4人书面向涟源市人民政府政务公开服务中心提出信息公开申请，事项为：1.历年来上级政府下拨涟源市采煤沉陷区1、2、3期农赔经费分配到有关乡、镇、村、户明细数额；2.2006-2008年党中央、国务院、省委、省政府对采煤沉陷区治理投资2.5亿元进行项目实施的明细账务；3.涟源市与涟邵矿务局签订的相关协议（桥头河煤矿采煤沉陷所造成的灾害与损失等遗留处理）；4.采煤沉陷区治理为严重危房户兴建的“方兴、太和、润苑”三个安置小区所安置居住的名单（姓名、性别、村、原工作单位）。2017年4月19日，涟源市人民政府对上述申请作出了《关于桥头河镇严先绪、严竹华等人申请政府信息公开的回复》，并附涟源市档案局和涟源市桥头河镇人民政府复函。严先绪等4人领取了涟源市人民政府的回复。所附的涟源市档案局涟档函[2017]1号复函称，该档案未达到开放时限，属于未向社会公开的档案；且其不是采煤沉陷区治理工程有关信息资料的形成单位，该档案能否可以提前向社会开放利用，应由档案形成单位或主管部门确定可开放档案的范围和内容。涟源市档案局涟档函[2017]2号复函称，其未接收采煤沉陷区的财务档案，故无法查询。涟源市桥头河镇人民政府的复函，对2008年以前上级下拨义溪村治理资金、桥头河煤矿采空区受损房屋鉴定登记及标准、义溪村采煤区受损房屋补偿情况、2008年-2016年各级下拨义溪村资金、桥头河煤矿采煤区治理补偿情况等进行了公开。严先绪等4人收到涟源市人民政府的回复后不服，提起行政诉讼，请求：1.确认涟源市人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.责令涟源市人民政府公开申请公开的政府信息。原审法院于2017年11月2日作出（2017）湘13行初43号行政裁定，以严先绪等4人不具备原告诉讼主体资格为由，驳回严先绪等4人的起诉。严先绪等4人不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2018年10月9日作出（2017）湘行终1580号行政裁定，撤销原审法院作出的（2017）湘13行初43号行政裁定，指令原审法院继续审理。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应在15个工作日内答复，如需延长须经批准。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，严先绪等4人就政府对桥头河采煤沉陷区历年分拨的第一、二、三期农赔经费、开发治理经费账目、涟邵集团赔偿协议、沉陷区危房改造项目安置情况清单向涟源市人民政府提出信息公开申请。严先绪等4人申请公开的政府信息中，并非全部内容均与其生产、生活有关。涟源市人民政府于2017年4月19日作出了回复，严先绪等4人亦收到了该回复，该回复对2008年以前上级下拨义溪村治理资金、桥头河煤矿采空区受损房屋鉴定登记及标准、义溪村采煤区受损房屋补偿情况、2008年-2016年各级下拨义溪村资金、桥头河煤矿采煤区治理补偿情况等政府信息进行了公开。故严先绪等4人的全部诉讼请求理由均不成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回严先绪等4人的全部诉讼请求。案件受理费50元，由严先绪等4人负担。严先绪等4人不服原审判决，向本院提起上诉称：严先绪等4人提出的涉案政府信息公开申请，有事实和法律依据，涟源市人民政府未按申请事项公开相应信息，应视为未履行法定职责。原判认定事实和适用法律均有错误。请求二审撤销原判，判令涟源市人民政府对严先绪等4人申请的政府信息限期公开，判决涟源市人民政府负担严先绪等4人为诉讼所花费的差旅、误工、打印费5000元和诉讼费50元。涟源市人民政府答辩称：针对严先绪等4人的政府信息公开申请，涟源市人民政府进行了回复，履行了法定职责。申请公开的涉案信息，严先绪等4人未提供证据证明相关内容真实存在，且部分事项与其没有关联或涉及他人隐私。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为案件事实认定的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：本案中，针对严先绪等4人的政府信息公开申请，涟源市人民政府政务服务中心向相关单位发函督办后，作出《关于桥头河镇严先绪、严竹华等人申请政府信息公开的回复》，附有相关单位的复函。其中，涟源市桥头河镇人民政府复函，对2008年以前上级下拨义溪村治理资金、桥头河煤矿采空区受损房屋鉴定登记及标准、义溪村采煤区受损房屋补偿情况、2008年-2016年各级下拨义溪村资金、桥头河煤矿采煤区治理补偿情况等进行了公开。严先绪等4人申请政府信息公开的事项，并非全部内容与其生产、生活、科研等活动有关。原审法院认为严先绪等4人的诉讼请求理由不成立，因而不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。严先绪等4人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严先绪、颜容怀、颜竹山、颜六生负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月四日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3514号罪犯瞿平贵，男，1974年7月24日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人瞿平贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿平贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿平贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿平贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27806号原告河南省造纸工业协会，住所地郑州市纬四路12号。负责人耿海燕，该公司总经理。委托代理人方翔，河南大周律师事务所律师。被告吕海军，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人冯明昌，该公司总经理。委托代理人杜红，该公司员工。原告河南省造纸工业协会诉被告吕海军、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判决被告向原告支付车损暂计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吕海军经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年12月6日12时20分许，被告吕海军驾驶豫Ａ×××××车，与宋合林驾驶的豫Ａ×××××车在过××哦××平原示范区××辛庄村路口发生碰撞，造成两车受损，宋合林、李书艳受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理认定：被告吕海军承担事故主要责任，宋合林承担事故次要责任，李书艳无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失车损5900元、评估费3000元，共计8900元。扣除被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内2000元，原告剩余6900元，因被告吕海军负事故主要责任，故被告吕海军应赔偿原告4830元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省造纸工业协会2000元；被告吕海军于本判决生效后十日内赔偿原告河南省造纸工业协会4830元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕海军负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9394号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行邱红国服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邱红国已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3159号 原告：柴敏敏 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：吴燕娜 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。 原告柴敏敏与被告吴燕娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告柴敏敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴敏敏撤诉。 案件受理费40元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严丹