wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7718号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾百灵，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告曾百灵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告曾百灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年4月8日个人信用卡欠款39664.66元，其中：借款本金26263.04元，利息7697.56元，违约金5704.06元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年6月8日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××49。授信额度3.25万元，截止2019年4月8日，被告陆续透支39664.66元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告曾百灵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的交易历史查询系原告单方制作，本院对消费记录涉及的本金部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告曾百灵向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××45的信用卡一张，由于该卡丢失，被告向原告申请挂失，并重新申领一张新卡，原告于2017年4月23日向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。2016年6月16日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2017年7月16日。截至2019年4月8日，被告尚欠透支借款本金26263.04元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。本院认为，被告曾百灵向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告曾百灵凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告曾百灵偿还信用卡透支本金26263.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾百灵没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2017年7月16日开始计收利息等费用，以本金26263.04元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2017年7月16日）暂计算至2019年4月8日的利息及违约金合计为10907.92元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾百灵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金26263.04元；二、被告曾百灵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计10907.92元（已计算至2019年4月8日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元（已减半），由被告曾百灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十一月二十一日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初350号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：临邑县鑫盛五金商店，经营场所山东省德州市临邑县城区洛源路中段路西（01）。经营者：范玉来，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告临邑县鑫盛五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢589号申请执行人：陆中德，男，1950年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈兴，男，1963年3月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆中德与被执行人陈兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)苏1282民初6046号调解已发生法律效力，依该调解书：被告陈兴欠陆中德劳动报酬12800元，约期于2017年10月28日前给付1000元，于2017年11月28日、2017年12月28日前各给付2000元，2018年1月28日前给付2500元，自2018年3月起至2018年6月止每月28日前各给付1000元，余款1300元于2018年7月28日前付清。因被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆中德向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递形式向被执行人陈兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院至被执行人陈兴住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人。8.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初6046号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月四日书记员  陈 亮
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7922号原告：唐金凤，女，1981年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞健翔，浙江法校律师事务所律师。被告：蒋亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告唐金凤与被告蒋亮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐金凤委托诉讼代理人俞健翔到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告唐金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款37500元，并赔偿原告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在台州路桥经营商店，主要经营石膏板、龙骨等零售。被告经营多家足浴店，因装修需要到原告店中购买石膏板、龙骨等材料。由于原被告生意往来密切，被告每次来都是先拿货赊账，待以后一并结算。截止2015年1月14日，双方经结算，被告尚共欠原告货款43500元未支付。被告称其资金短缺，当即出具欠条为凭。后原告通过微信及电话等一再催讨，被告分别于2018年2月13日、4月30日、2019年7月4日通过微信各支付2000元，共计仅归还6000元。被告每次均承诺过几天即归还欠款，但均违约。至今未再支付剩余欠款分文，后原告经多次催讨未果。被告蒋亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告蒋亮与原告唐金凤之间存在石膏板、龙骨等建材买卖合同关系。2015年1月14日，双方经结算，被告蒋亮尚欠原告唐金凤货款人民币43500元，由被告蒋亮出具欠条一份予以确认。后被告蒋亮金仅支付货款人民币6000元，余货款人民币37500元未予偿付。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告蒋亮尚欠原告唐金凤货款人民币37500元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告唐金凤货款人民币37500元及自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告蒋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5354号 原告：耿建军，男，1968年5月8日出生，汉族，莘县卫生健康局干部，住莘县。 被告：莘县宁苏房地产置业有限公司，住所地莘县燕塔街道办事处振兴街112号。 法定代表人：郭斌，公司经理。 原告耿建军与被告莘县宁苏房地产置业有限公司车位纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月25日原告以已与被告私下调解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许耿建军撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费920元，合计1695元，由原告耿建军负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1111号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建平，男，1970年4月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，住兰溪市。2019年3月19日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人叶建平犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出（2019）浙0781刑初339号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人叶建平有期徒刑一年。宣判后，被告人叶建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人叶建平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶建平申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶建平撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 季丽华
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2019）甘0826行初47号   起诉人安某，住平凉市，系武警新疆总队机动第四支队作战支援大队侦察中队四级士官，公民身份号码：×××。2019年10月18日，本院收到安兴建、安某诉平凉市公安局崆峒分局的起诉状，其诉讼请求为：１、判决确认被告行政执法行为违法；２、判令被告依据《国家赔偿法》给予原告安某国家赔偿人民币1649220（82461元×20年＝1649220）元；３、判令被告依据《国家赔偿法》给予原告安兴建国家赔偿人民币3298440（82461元×20年×２人＝3298440）元；４、判令被告依据《国家赔偿法》向已死亡被害人安兴莉的未成年女儿刘某支付抚养费9064.6元×（18岁－7岁）＝99710.6元；５、判令被告责令草峰镇派出所撤销2019年5月16日对安正存的行政处罚决定，并依法退赔罚款；６、判令被告依法追究余昭、张彩霞、许棔3人非法侵入他人住宅的法律责任；７、判令被告承担原告维权费用、交通费、住宿费等费用20000元；８、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查，依法就安兴建、安某提交的诉状存在的问题作出如下释明：1、第一项诉讼请求“判决确认被告行政执法行为违法”，属诉讼请求不明确。应当明确要求确认哪一个行政行为违法；2、关于行政赔偿的诉讼请求，如果是确认某一行政行为违法附带提起行政赔偿，则必须要明确确认违法的行政行为；如果是单独提起的行政赔偿，则必须提供行政机关已先行处理的相关证据；3、关于刘某的抚养费问题，因安兴建、安某不是刘某的法定代理人，故无权就刘某的有关权利向人民法院提起诉讼；4、草峰派出所对安正存的行政处罚与本案不属于同一法律关系，不能在一案中进行处理；5、法律责任分为刑事责任、行政责任和民事责任，安兴建、安某要求“判令被告依法追究余昭、张彩霞、许棔3人非法侵入他人住宅的法律责任”的诉讼意思不明确；6、安兴建、安某提交的诉状中事实和理由，涉及多个行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉”、“一案一诉”原则，应当分案诉讼。2019年11月8日，安某向本院提交了补正后的诉状，其诉讼请求为：1、判决确认被告在2019年5月17日、5月18日安正龙被殴打一案接处警、案件办理中存在违法行为；2、判令被告依据《国家赔偿法》给予原告安某国家赔偿人民币1649220（82461元×20年=1649220）元；3、判令被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究余昭、张彩霞、许棔3人非法侵入他人住宅的治安违法责任；4、判令被告承担原告聘请律师费、交通费、住宿费等共计20000元。  本院认为，安某提交的经补正后的起诉状中仍包含了确认违法之诉和不履行法定职责之诉两种不同性质的诉讼请求，且起诉人不是第一、三项诉讼请求的权利人、违反“一行为一诉”、“一案一诉”的行政诉讼原则等问题，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：  对安某的起诉，本院不予立案。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。      审判长 温学斌 审判员 任建民 审 判 员 张亚丽              二〇一九年十一月十四日               书记员 阎惜娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6949号 原告管勇，男，1984年7月16日出生，汉族，大学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张炬，男，1981年10月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告管勇诉被告张炬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管勇到庭参加了诉讼，被告张炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告管勇诉称：2018年11月9日，被告张炬以购买家具为由向原告管勇借款15000元，定于2019年5月10日前一次性还清，到期后被告未偿还原告借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告张炬偿还借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本案争议的焦点系原告管勇请求张炬偿还15000元借款本金的主张是否应予以支持。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 借条原件一张，用以证明被告张炬借款的事实。 以上证据经本院审查认为，符合证据的合法性、真实性和关联性，且具有证明效力，本院予以采信。 经审理查明：2018年11月9日，被告张炬以购买家具为由向原告管勇借款15000元，借款地点在张炬同事吴应海家中，原告以现金方式向被告提供了该笔借款，被告当场向原告出具借条一份，约定于2019年5月10日前一次性还清，未约定借款利息，到期后被告未偿还原告借款，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张炬向管勇借款15000元购买家具，系双方真实意思表示，原、被告双方的借贷关系真实成立，还款期间届满后，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，被告应按双方的约定诚实信用地履行还款义务。被告张炬经传唤到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对原告起诉事实的默认，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故原告管勇请求被告偿还15000元借款本金的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张炬偿还原告管勇借款本金15000元，定于判决生效后10日内给付。 案件受理费88元，由被告张炬负担。 如未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李正超
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初436号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋佳伟，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，长春市咖喱横刚快餐店厨师，住吉林省长春市净月区（户籍所在地：吉林省松原市长岭县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年4月25日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被告人陈磊，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住址及户籍所在地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年4月25日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人宋佳伟、陈磊犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人宋佳伟及辩护人刘娟、被告人陈磊及辩护人王瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋佳伟、陈磊与被害人王某1、王某2同是大连经济技术开发区大李家街道正明寺村兆海水产加工厂的工人。2018年4月10日17时许，在该厂加工车间内，被告人陈磊和王某1因工作琐事发生口角，陈磊离开车间后，找到其表弟宋佳伟，两人前往正明寺村明远五金商店购买了尖刀和斧头。被告人宋佳伟、陈磊回到单位门口，遇到正下班出来的王某1，双方发生口角并撕打，王某1被打后，返回厂内拿了一根木棍出来，和宋佳伟打在一起，宋佳伟用尖刀将王某1头部、左手砍伤，同时王某1的哥哥王某2看到王某1被打后，手拿一根长木棒从院内冲出，被宋佳伟拿刀砍伤头部，后被告人宋佳伟、陈磊逃离。经鉴定王某2损伤程度构成轻伤二级，王某1的损伤程度构成重伤二级。 被告人宋佳伟于2019年3月19日被抓获到案，被告人陈磊于2019年3月25日投案自首。 公诉机关认为，被告人宋佳伟、陈磊的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人宋佳伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人宋佳伟的辩护人提出如下辩护意见：被告人宋佳伟到案后认罪、悔罪的态度诚恳，如实供述犯罪事实，构成坦白，有意赔偿被害人的损失，被害人在此过程中有过错，无前科劣迹，可从轻、减轻处罚。 被告人陈磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人陈磊的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈磊系自首，如实供述犯罪事实，可从轻、减轻处罚，二被害人所构成的轻伤和重伤的损伤并非被告人陈磊构成的，系从犯，可从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份信息、前科查询记录、伤情照片、住院病历、未临时羁押情况说明、临时羁押证明、证人王某3、王某4、王某5、刘某、王某6的证言、被害人王某2、王某1的陈述、被告人陈磊、宋佳伟的供述与辩解（附录像）、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋佳伟、陈磊故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋佳伟、陈磊系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚，结合本案案情，对二人不宜区分主从。被告人陈磊于案发后主动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人宋佳伟到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。 关于辩护人辩称的本案被害人对案发具有过错的意见，本院认为，刑法意义上的“被害人过错”是指被害人出于故意实施了违背社会伦理或者违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发了被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形，且被害人行为的过错程度应当与被告人实施犯罪或者加害行为之间具有相当性，本案中，被害人王某1与被告人陈磊因工作琐事发生言语冲突，被告人陈磊离开后找到被告人宋佳伟对被害人予以“报复”，并持凶器对二被害人进行殴打，被害人与被告人之间的言语冲突在现实中不足以必然发生被告人的加害行为，故本案中被害人的行为不具有刑法意义上的“过错”，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2022年8月18日止）； 被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2022年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3218号 原告：麻广旭，男，1999年11月3日生，回族，住吉林省长春市。 被告：李可红，女，1962年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告麻广旭诉被告李可红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告麻广旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麻广旭撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10546号原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区未来方舟F2组团F2-1（1）1单元11层15号。法定代表人席得强。委托代理人芦灵伟、袁可，贵州同越律师事务所律师。被告杨海鹏，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司诉被告杨海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月二十日书记员  何 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1965号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹宝发，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹宝发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1702号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人邹宝发发出执行通知书，责令被执行人邹宝发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹宝发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹宝发的银行存款计人民币34887.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李应杰，男，1984年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14357号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李应杰银行卡纠纷一案，申请执行标的88676.04元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民申19号再审申请人(原审被告)：马德伟，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：梁思亮，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人马德伟因与被申请人梁思亮房屋买卖合同一案，不服本院（2018）豫1628民初2360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德伟申请再审称，再审申请人是在胁迫下与被申请人签订的房屋买卖合同，被申请人以明显不合理的价格购买涉案房屋，显失公平；涉案房屋并不属于再审申请人马德伟，实际产权人属第三人王永彬，原审判决侵害了第三人王永彬的合法权益。本院经审查认为,再审申请人马德伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德伟的再审申请。审判长  杨雪飞审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十一月二十九日书记员  侯冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24346号之一 申请执行人李文茂，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人王同珍，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人李文茂与被执行人王同珍买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初23708号民事判决书已经于2019年6月7日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款505004元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月29日计算至实际付清之日止）。案件受理费8923元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付540354.28元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费8923元。 执行过程中，本院从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了4197.68元；于2019年8月14日轮候冻结被执行人持有的深圳市同辉商贸有限公司90%股权、深圳市久灵久智能科技有限公司50%股权、深圳靓彩时尚电子商务有限公司99%股权，轮候冻结无法处分，期限为三年，至2022年8月13日届满。本案共执行到位4197.68元，已作为诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月六日 书记员  陈子欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4326号原告：藏家成（公民身份号码：×××），男，藏族，1983年1月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：张诚（公民身份号码：×××，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地湖南省衡南县。原告藏家成与被告张诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告藏家成于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，本院向原告藏家成依法送达交纳诉讼费用通知后，原告藏家成未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告藏家成撤回起诉处理。审判员 王玲玲 二○一九年十一月十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5320号原告：王梦梦，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省修武县。被告：李文敏，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省武陟县。原告王梦梦与被告李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告王梦梦于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦梦撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由王梦梦负担。审判员  吴明慧二〇一九年十一月十五日书记员  成斐斐
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县。 负责人：李书田，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾宪维，男，1981年12月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行综合管理部资产保全干事，特别授权代理。 被告：邓河冰，男，1989年4月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：吴春雅，女，1992年4月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称邮储五峰支行）与被告邓河冰、吴春雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储五峰支行的委托诉讼代理人曾宪维到庭参加诉讼，被告邓河冰、吴春雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金50000.00元，并从2019年8月7日开始，按合同约定计算相关利息及罚息，至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告邓河冰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行签订小额贷款借款合同，约定原告向被告提供50000.00元小额扶贫贷款，期限24个月，年利率4.75%，按月还息，到期一次性还本，逾期还款年利率标准为6.175%。2017年8月7日，原告向被告银行账户（××××××××××）发放贷款50000.00元，还款期限为2019年8月7日。被告陆续支付了部分本息，截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金50000.00元。被告不按期还本付息的行为损害了原告财产权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邓河冰、吴春雅未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓河冰、吴春雅为建档立卡贫困户，根据相关政策可享受政府贴息贷款。2017年8月4日，被告邓河冰、吴春雅与原告签订小额贷款借款合同（合同编号：4299978Q117087535375），约定二被告向原告借款50000.00元，借款用途为购买种子、农药、肥料，约定借款期限24个月，年利率4.75%，按月付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期还款包含罚息的年利率为6.175%）。2017年8月7日，原告向被告邓河冰的银行账号（××××××××××）发放贷款50000.00元，被告邓河冰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名确认。2019年8月7日借款到期，现被告尚欠借款本金50000.00元未还。 另查明，被告借款期限内的利息已由政府相关部门全额贴息。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓河冰、吴春雅向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，原告已按约定向被告发放贷款，被告理应诚实守信，按合同约定向原告按时还款并支付相应利息；借款期限内的利息已由政府相关部门全额贴息，超出借款期限后的利息应由被告按照合同约定自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓河冰、吴春雅于本判决生效之日起三十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金50000.00元，并从2019年8月8日起按年利率6.175%的标准支付利息，直至借款本金清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告邓河冰、吴春雅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  雷文 二〇一九年十一月六日 书记员  李硕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2497号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：刘涛，男，1978年12月15号出生，住河南省濮阳市华龙区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与刘涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2512号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码911310285713071884。法定代表人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告赵军，女，1976年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告赵军物业合同纠纷一案，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李福金二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16640号申请人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人价值12973384.65元的财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人价值12973384.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十一月十四日书记员  张璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监37号上诉人(原审原告):周建光，男，1971年1月生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：顾凤娟，女，1973年3月生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：丁建南，男，1973年11月生，汉族，住常州市新北区。二审上诉人周建光因与被上诉人顾凤娟、丁建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏04民终1640号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月四日书记员 童亦真
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民保令11号申请人：满某，甘肃省永登县人，住玉门市。被申请人：包某，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人满某与被申请人包某人身安全保护令一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人满某称，被申请人包某多次殴打申请人，并威胁申请人及申请人家属。被申请人多次到申请人父母家中吵闹、纠缠、威胁，严重影响到了申请人及家属的正常生活，故依法向法院申请人身保护令。本院经审查认为，满某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人包某殴打、威胁、骚扰、跟踪满某及其家属；本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如包某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尉志勤二〇一九年十一月二十二日书记员  樊媛媛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4920号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：郭德生，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告郭德生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江深国投商用置业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计40元，由镇江深国投商用置业有限公司管理人负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9538号 起诉人：刘燕辉，女，汉族，1973年12月1日出生，住成都市成华区。 起诉人刘燕辉向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积10.66平方米、总价159900元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘燕辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执212号之五申请执行人宛某某，男，1981年10月2日出生，汉族，隰县黄土镇上庄村村民，住本村。被执行人李某某，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省永和县官庄村村民，住本村。被执行人白某某，男，1978年2月19日出生，汉族，永和县罢古村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初373号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60111001923163XXXX账户内存款人民币95.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十一月五日书记员  王 强
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3024号原告：张志勇，男，1983年10月15日出生，汉族，打工，现住唐山市乐亭县。被告：赵海涛，男，1983年1月11日出生，汉族，德龙钢厂职工，现住唐山市。原告张志勇诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告赵海涛经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志勇诉称：2018年8月11日，被告赵海涛从原告处借款50000元，并为原告出具了欠条一份，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。被告赵海涛未到庭亦未提供答辩。本院经审理查明：2018年8月11日被告赵海涛从原告张志勇处借款5万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言等证据可证。本院认为：被告赵海涛从原告张志勇处借款事实清楚，证据确实充分，原告张志勇请求被告赵海涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海涛于本判决生效后五日内偿还原告张志勇借款本金人民币5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵海涛负担，限于本判决生效后五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吕晓颖 二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1944号松原市某物业管理服务有限公司、崔平：松原市某物业管理服务有限公司申请执行被执行人崔平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1548.72元。本案在执行过程中，线上划拨被执行人崔平银行存款1623.72元，已全部履行。至此松原市某物业管理服务有限公司向本院申请（2019）吉0702民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1308号罪犯谭夏华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年1月17日作出(2014)江台法刑初字第19号刑事判决，以被告人谭夏华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭夏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭夏华在服刑考核期间，获得总分2450分，表扬4次，剩余考核分50分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭夏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭夏华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5470号原告：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路276号。统一社会信用代码91341200769034306A(1-1).法定代表人：刘永洋，公司经理。被告：王闯，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市弘兴运输有限公司与被告王闯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市弘兴运输有限公司、被告王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市弘兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为支付的赔偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告与王绍三机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月12经安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01366号民事判决书判决被告需赔偿王绍三15124.24元，该案进入执行程序后，2018年8月22日原告作为连带责任人与王绍三协商后，一次性赔偿其15000元，根据法律规定，连带责任人承担责任后可追偿，特依法提起诉讼。王闯辩称，车是公司的车，被告承担驾驶员的责任。被告对责任的分配有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的营业执照复印件及法定代表人证明书、身份证复印件、交通事故认定书，被告提供的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01366号民事判决书，该判决已认定皖Ｋ×××××号轻型货车归王闯所有，该车辆挂靠在原告公司名下，本院予以认定。经审理查明，原告阜阳市弘兴运输有限公司、被告王闯与王绍三因机动车交通事故责任纠纷经安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01366号民事判决书认定KAD689号轻型货车归王闯所有，该车辆挂靠在原告公司名下，判决王闯赔偿王绍三15124.24元；阜阳市弘兴运输有限公司对王闯应赔偿的款项承担连带责任。判决生效后，王绍三申请执行，阜阳市弘兴运输有限公司与王绍三协商支付给王绍三15000元，蒙城县人民法院给阜阳市弘兴运输有限公司出具15000元的收款收据。原告支付该款后依法获得追偿权，后原告向被告追要未果。本院认为，阜阳市弘兴运输有限公司作为连带责任承担赔偿责任后，依法取得了追偿权，被告王闯应及时偿还原告阜阳市弘兴运输有限公司垫付的15000元。被告辩称车是公司的车，被告只承担驾驶员的责任，因安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01366号民事判决书已经查明车属于王闯，只是挂靠在原告的公司，故被告的辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还其垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告王闯于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市弘兴运输有限公司元垫付的赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十七日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5470号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5006号申请执行人上海搜房小额贷款有限公司,住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人刘爱音，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。被执行人杜鹏程，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行(2018)沪0101民初14764号上海搜房小额贷款有限公司与刘爱音、杜鹏程金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3496号罪犯代信，男，1997年7月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云0325刑初292号刑事判决，以被告人代信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代信减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月5日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38644号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军。委托诉讼代理人：冼诗诗，女，汉族，1997年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。被告：黄磊，男，汉族，1997年2月24日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县，原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被告黄磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十一月十八日书 记 员  温 昕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1985号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人朱珠，女，汉族，1982年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与朱珠信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1700号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人朱珠发出执行通知书，责令被执行人朱珠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱珠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱珠的银行存款计人民币14900.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1138号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）。住所地：河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。法定代表人王毅，该办事处负责人。被执行人唐山市伟建实业有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街38号。法定代表人霍建光，该公司董事长。第三人乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县金融大街39号。法定代表人周天峰，该单位董事长。中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）与唐山市伟建实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据（2016）冀02民初52号民事判决立案执行，执行案号为（2016）冀02执14704号。第三人乐亭县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提交申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提交了其与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）签订的受益权转让申请书、信托受益权转让协议、受益权转让通知、交付协议、转让公告以及大业信托-东方10号财产权信托信托事务清算报告、《河北经济日报》发布的债权转让公告等证据。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）与乐亭县农村信用合作联社签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，并将债权转让情况在《河北经济日报》作了公告，合法有效，该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人乐亭县农村信用合作联社为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杨子强审判员 宗 群审判员 杜聚国 二○一九年十一月二十六日书记员 郭旷怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2214号申请执行人邵有泉，男，汉族，1964年1月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈强友，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人陈兵镜，男，汉族，1976年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行邵有泉与陈强友、陈兵镜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1269号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人陈强友、陈兵镜发出执行通知书，责令被执行人陈强友、陈兵镜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈强友、陈兵镜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强友、陈兵镜的银行存款计人民币211725元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽琴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异83号 案外人：王江，男，1959年12月18日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 申请执行人：达州市公共交通有限公司，住所地：达州市金龙大道8号。 法定代表人：王鸿钊，董事长。 被执行人：胡小容，女，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州市公共交通有限公司与胡小容租赁合同纠纷一案中，案外人王江对本案执行标的位于达州市通川区来凤路XX号第3幢3单元1号（来凤路XX号3-3-3-4号）房屋的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现位于四川省达州市通川区来凤路XX号3幢3单元3楼1号房屋（房产证号：00XXXX6，建筑面积63.63平方米），该房屋虽然登记在胡小容、王君名下，但根据案外人与胡小容、王君2014年6月15日签订的《换房协议》，该房屋实际所有权人为案外人。协议约定案外人与胡小容、王君将各自所有的位于达州市通川区来凤路XX号3幢3单元3楼房屋进行互换，案外人将通川区来凤路XX号3幢3单元3楼1号房屋交付并过户给了胡小容、王君，胡小容、王君则将通川区来凤路XX号3幢3单元3楼3号房屋交付案外人实际居住使用至今。根据合同法等规定，通川区来凤路XX号3幢3单元3楼3号房屋自合同签订并房屋实际交付之日起产权转移给了案外人，没有办理过户登记仅属于物权公示的结果，并非属于物权转移的法律界定标准。故此在胡小容与达州市公共交通有限公司纠纷中，通川区人民法院作出（2018）川1702民初3332号民事裁定书，查封标的对象错误，请求依法解除查封。 达州市公共交通有限公司辩称，案外人并非保全房屋达州市通川区来凤路XX号3幢3单元3楼1号房屋所有权人，与本案没有法律上的利害关系，通川区人民法院作出（2018）川1702民初3332号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回案外人的全部异议请求。 本院查明，达州市公共交通有限公司与胡小容租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）川1702民初3332号民事判决书，判决：一、解除达州市公共交通有限公司与胡小容就达州市通川区朝阳东路XX号综合楼第二、三层房屋达成的《房屋租赁协议》；二、胡小容应于本判决生效之日起十日内搬离达州市通川区朝阳东路XX号综合楼第二、三层房屋；三、胡小容应于本判决生效后十日内按每月17456.25元标准向达州市公共交通有限公司支付自2017年10月15日起至实际搬离上述房屋之日止的租金；四、胡小容应于本判决生效后十日内支付达州市公共交通有限公司违约金1万元；五、驳回达州市公共交通有限公司的其他诉讼请求。 另查明，本院于2018年9月10日作出（2018）川1702民初3332号民事裁定书，裁定对胡小容坐落于达州市通川区来凤路XX号第3幢3单元1号房屋（来凤路XX号3-3-3-4号，证件编号：00XXX6，建筑面积：63.63平方米）在价值35万元范围内予以查封。查封期限三年。 同时查明，2014年6月15日，案外人与王君签订《换房协议》，约定案外人与王君各自所有的均位于达州市通川区来凤路XX号3幢3单元3楼的房屋进行互换，案外人房屋【坐落位置：通川区来凤路XX号3单元2号】（共有人曲小玲）证号为000XXX4、000XXX7，建筑面积104.09平方米，王君房屋【坐落位置：通川区来凤路XX号3单元1号】（共有人胡小容）证号为00XXX6、000XXX8，建筑面积：63.63平方米；并约定由王君向案外人补房产差价26万元。2014年7月10日，王君、胡小容向案外人支付了房屋差价款25万元，余下的1万元留给王君、胡小容用于通川区来凤路XX号3单元1号房屋过户税费等开支。2014年双方完成了房屋交换占有使用。2017年5月11日，案外人将通川区来凤路XX号3单元2号房屋过户至胡小容、王君名下，2019年2月18日，胡小容、王君又将该房屋卖给付润锴、何海霞并已完成过户登记。王君则一直未将通川区来凤路XX号3单元1号房屋过户给案外人，案外人一直占有使用该房屋。 本院认为，案外人基于实体权利对本院执行保全中查封被执行人王君、胡小容名下位于通川区来凤路XX号3单元1号房屋（来凤路XX号3-3-3-4号，证件编号：00XXX6，建筑面积：63.63平方米）提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，在本院查封案涉房屋之前，案外人就与被执行人签订了换房协议，被执行人按照协议已支付了房屋差价，双方也完成了交换房屋行为，案外人已合法占有使用至今，虽然未办理过户登记，但已实际拥有房屋产权，应是合法的权利人；且案外人享有的物权优于本案申请执行人的债权，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人对查封的标的物享有足以排除执行的权益，应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于通川区来凤路XX号3单元1号房屋（来凤路XX号3-3-3-4号，证件编号：00XXX6，建筑面积：63.63平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈守瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20902号原告深圳市奥坤鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业区一路二号第6层南，统一社会信用代码91440300692521148P。法定代表人于得水。委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被告深圳市振力达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路13号，统一社会信用代码914403006955680561。法定代表人袁志明。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。原告深圳市奥坤鑫科技有限公司诉被告深圳市振力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市奥坤鑫科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,304元，原告已预交人民币2,652元，保全费1,854.5元，均由原告深圳市奥坤鑫科技有限公司承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 谢 春 玲人民陪审员 张 汉 新二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘诗（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6039号原告：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路29号。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：杨翠林，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告天津浩众汽车贸易服务有限公司与被告杨翠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津浩众汽车贸易服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津浩众汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2200元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1488号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：湖北省十堰市武当路78号。负责人：刘士斌，该行行长。被执行人：赵强,男,汉族，1978年8月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行与被执行人赵强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人赵强履行生效法律文书确定的偿还借款80575元及利息的义务。本院于2019年6月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人赵强邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人赵强未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月31日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵强的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人赵强名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现其他可供执行财产线索。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人赵强名下有位于十堰市武当街办茅箭路10号333幢1-5-4号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月24日将被执行人赵强纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月24日对被执行人赵强采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人赵强财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初4438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行发现被执行人赵强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121执保1603号 申请人李源根，男，1964年1月6日出生，汉族，住长沙县。 申请人杨定国，女，1964年6月22日出生，汉族，住长沙县。 被申请人曹振江，男，1975年7月5日出生，汉族，住长沙县。 被申请人李丹，女，1986年3月18日出生，汉族，住长沙县。 本院在审理申请人李源根、杨定国与被申请人曹振江、李丹房屋租赁合同纠纷一案中,申请人李源根、杨定国向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹振江、李丹银行存款1300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人李源根以其所有位于长沙市××××号波波天下城6栋401号（权证号：长房权证天心字第××号）的房产作为担保。 本院认为，申请人李源根、杨定国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曹振江、李丹银行存款1300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产； 二、查封李源根所有的位于长沙市××××号波波天下城6栋401号（权证号：长房权证天心字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭明 二〇一九年十一月五日 书记员  李想
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1107号李文喜、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、李志慧：李文喜申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、李志慧金钱给付一案，申请执行标的共计83565.77元。经本院立案执行，现已全部执行到位83565.77元。本院已于2019年04月12日将该款转付给李文喜。至此，李文喜向本院申请执行的（2019）晋0213执1107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初301号之一 原告：浙江新纪元爆破工程有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道城中路55号-3-201室，统一社会信用代码913310217450962970。 法定代表人：王式卯，董事长。 委托诉讼代理人：徐建平、邱海刚，浙江名检律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程勘察设计院有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路831号，统一社会信用代码91310104132211555X。 法定代表人：杨晖，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，上海市新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈甦，公司员工。 原告浙江新纪元爆破工程有限公司与被告中交第三航务工程勘察设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告浙江新纪元爆破工程有限公司诉称，2016年4月30日，原、被告签订了《北鼎星石场开采合同》，约定原告承包被告指定区域北鼎星石场的开采任务及其它附属工程的爆破。合同签订后，原告按约组织、实施工程施工所必备的各项工作，并根据工程要求配备了施工机械设备及相应的管理、施工人员，开始工程施工。2017年8月12日，因被告沉箱脱落事件，导致原告停工，直至同年10月14日复工；2018年11月27日至2019年3月8日，又因被告与业主单位的纠纷，导致原告停工。为此，二起事件致使原告停工共计153天，造成原告人员工资损失1148258元、机械设备租金损失1116900元。后经原告与被告多次交涉未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿损失2265158元。 被告中交第三航务工程勘察设计院有限公司在答辩期限届满后，对管辖权提出异议认为，本案为工程施工合同纠纷，所涉合同即为建港项目下的爆破采石施工合同，属于港口作业纠纷范畴。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；而《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第75条明确规定，港口作业纠纷由海事法院管辖。鉴于《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条有关级别管辖和专属管辖被列为异议期限及因应诉答辩而视为有权管辖的除外规定，故请求将本案移送至有专属管辖权的宁波海事法院审理。 本院经审查认为，被告承建了浙江省嵊泗中心渔港（新港区）二期建设工程，并与发包人嵊泗县港欣建设开发有限公司签订了《浙江省嵊泗中心渔港（新港区）二期建设工程设计、采购及施工（EPC）总承包合同》，合同约定发包人提供北鼎星石料场资源，承包人（即被告）负责施工所需的石料及碎石加工等施工相关作业，所加工的石料及碎石仅用于本项目使用，不得对外买卖。该合同为建港工程合同，属于港口作业之范围。被告将北鼎星石场石料的开采任务交由原告实行施工，双方并签订了《北鼎星石场开采合同》，合同约定乙方（即被告）负责甲方（即原告）指定区域（北鼎星石场）开采任务及其它附属工程的爆破；乙方在北鼎星石场开采的石料仅用于浙江省嵊泗中心渔港（新港区）二期建设工程设计、采购及施工（EPC）总承包合同，不得外卖。被告在实际施工过程中，将开采的石料都用于嵊泗中心渔港（新港区）二期建设工程。本案所涉工程为爆破采石施工工程，是建港工程的组成部分，亦属于港口作业之范围。故本案纠纷为港口作业中发生的纠纷应属海事法院受理案件的范围，应由海事法院专属管辖。被告就本案管辖权提出的异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第75条规定，裁定如下： 被告中交第三航务工程勘察设计院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  欧海军 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  沈 剑
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4691号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：朱艳丽，女，1979年8月11日出生，汉族,住长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告朱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1545号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：汪宸葳，男，1988年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告汪宸葳合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）苏0105民初4017号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗72号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：周鹏佳，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：杜景灿，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陈倩倩，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告周鹏佳与原审被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月26日作出（2013）金永商初字第2461号民事调解书。金华市人民检察院认为该调解书系当事人恶意串通虚假诉讼形成，损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以金检民（行）监[2019]33070000231号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 伍晓路
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5855号之一 申请人:邹某某，男，汉族，1972年9月1日出生，住江西省高安市。 被申请人：黄某（又名黄某某），男，汉族，1970年6月23日出生，住高安市。 本院于2019年9月29日作出（2019）赣0983民初5855号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄某（又名黄某某）银行存款153000元或查封、扣押其相当价值财产。申请人邹某某于2019年11月19日以双方和解为由，向本院申请解除对被申请人黄某（又名黄某某）的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄某（又名黄某某）银行存款153000元的冻结和对其相当价值财产的查封、扣押。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 洁
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1418号 关于申请执行人尹建平与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人尹建平向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市森茂房产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海港大道海岸·万和城（营销中心首层）。法定代表人：骆泉霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧爱红，女，1954年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人吴川市森茂房产开发有限公司（以下简称森茂公司）因与被申请人萧爱红商品房预售合同纠纷，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森茂公司申请再审称：（一）森茂公司逾期交房的行为并不构成违约，二审判决认定事实不清，证据不足。（二）在遭遇不可抗力或出现特殊原因导致森茂公司不能按时交房时，森茂公司已经向萧爱红履行了告知义务，森茂公司据此应当免责。（三）即使森茂公司逾期交房构成违约，二审判决依据合同约定按已付房款的日万分之五计算违约金亦属过高。（四）二审判决森茂公司支付自2014年6月1日至2015年3月30日共304天的逾期交房违约金不当，森茂公司只应支付自2015年2月5日至2015年3月30日的违约金。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。森茂公司与萧爱红签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据二审查明的事实，双方所签《商品房买卖合同》约定森茂公司应于2014年5月31日前将案涉商品房交付萧爱红使用，森茂公司于2015年3月30日才将案涉房屋交付萧爱红，逾期交房共计304天，森茂公司应按合同约定支付逾期交房违约金给萧爱红。关于森茂公司在申请再审中提出其不构成违约不应向萧爱红支付违约金以及约定的违约金过高的主张，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。森茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴川市森茂房产开发有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1968号原告：刘爱国，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：景士杰，女，1948年5月14日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：王志勇，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告刘爱国与被告景士杰、王志勇排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘爱国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘爱国负担。审 判 员 张艳军 二○一九年十一月十三日代书记员 路 昆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4599号原告：陆修淼，女，1991年6月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：李爱杰，女，1969年1月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。统一社会信用代码：91411322615324204B法定代表人：梁伟，任经理。住所：方城县城关镇人民路北段。委托代理人：何宁，男，1990年7月17日生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司职工。原告陆修淼与被告李爱杰、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）为交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆修淼及其委托诉讼代理人潘劼、被告李爱杰及其委托诉讼代理人杜宏山、被告人民财险方城支公司的委托诉讼代理人何宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆修淼诉称：2019年4月16日21时30分许,原告自西向东驾驶电动车（B7658号）行驶至方城县××路××第五个灯杆处时，与被告驾驶方城电动G3911号电动自行车自东向西逆行时相撞，造成原告面部等处受伤，原告车辆损坏的交通事故。经方城县交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告先后在方城县中医院、南阳市中心医院检查、住院治疗，花去巨额的医疗费用，伤情确诊为：1、左面部挫伤、撕脱伤；2、右面部擦挫伤。至目前，被告未支付分文的医疗费用。后对原告误工、护理、营养期限和后续治疗费进行了法医鉴定。综上所述，被告驾驶电动自行车致伤原告且负事故全部责任的事实清楚，证据充分，给原告造成的各项经济损失应该依法赔偿。故此，特依法诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗、误工、车辆维修费等各项损失43855.65元。诉讼费由被告负担。原告陆修淼为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、南阳市中心医院诊断证明书一份；4、方城县中医院诊断证明书一份；5、方城县中医院CT报告单一份；6、医疗费发票4页；7、交通费发票共计1500元；8、鉴定费发票一张；9、法医技术鉴定书一份；10、保险单一份。被告李爱杰辩称：李爱杰对该起交通事故，造成原告受伤表示慰问，原告起诉交通事故发生的时间、地点都属实，造成原告受伤属实，在该交通事故中被告也受伤了，至目前发生医疗费3千多元将另行主张。本案被告方李爱杰驾驶的电动车在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有三者险、车损险，对本案原告合理的损失应由保险公司先行赔付，不足部分被告予以承担。被告李爱杰向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、保险单一份。被告人民财险方城支公司辩称：事故属实，承保属实，我司愿意在保险各分项限额内赔偿合理合法损失，根据保险条款约定，第三者责任险限额25000元，医疗费限额5000元，财产损失限额5000元，死亡伤残限额15000元，第三者责任险绝对免赔率，就该案件全责免赔20%，我司承担80%的赔偿责任。被告人民财险方城支公司未向法庭提供有关证据材料。经审理查明：2019年4月16日21时30分许,原告陆修淼自西向东驾驶电动车（B7658号）行驶至方城县××路××第五个灯杆处时，与被告李爱杰驾驶方城电动G3911号电动自行车自东向西逆向行驶时相撞，造成车辆损坏，李爱杰、陆修淼受伤的交通事故。2019年4月24日方城县公安交通警察大队作出第411322120190000267号道路交通事故认定书，认定李爱杰承担该起交通事故的全部责任，陆修淼不承担责任。事故发生后，陆修淼在先后在方城县中医院、南阳市中心医院检查、住院治疗，经诊断为：1、左面部挫伤、撕脱伤；2、右面部擦挫伤。原告陆修淼行共住院8天，支付医疗费10857.45元。原告申请对原告的后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，咨询意见为：陆修淼的误工时限约2个月，护理时限约需1个月，营养时限约需1个月。其面部疤痕修复术的后续治疗费用约需人民币1.2万-1.5万元为宜，因个人体质不同，应以实际发生费用为准。原告支出鉴定费1000元。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗、误工、车辆维修费等各项损失43855.65元。诉讼费由被告负担。另查明：被告李爱杰驾驶的G3911号电动自行车在被告人民保险方城公司均投有二轮电动自行车综合保险，第三者责任险的责任限额为25000元（其中医疗费用责任限额5000元），事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告陆修淼受伤，根据事故责任认定，被告李爱杰负本次事故的全部责任，陆修淼无责任。因被告李爱杰驾驶的方城电动G3911号电动自行车在被告人民财险方城支公司投有第三者责限额为25000元的电动自行车综合保险，依据法律规定，对原告的损失，先由承保的电动自行车的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，因被告在本次事故中负全部责任，按照保单特别约定第三者责任保险绝对免赔率全责20%。超出和不在保险理赔范围部分及免赔率由被告李爱杰承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次通事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费10857.45元有票据为凭，应予以支持；2、误工费（44314÷365）×60元=7284元，应予支持；3、护理费，依据鉴定意见为一个月，为30×（45677÷365）=3754元；4、住院伙食补助费为8天×50元/天=400元；5、依据鉴定意见，营养期为30天，计算为30天×20=600元；6、交通费请求1000元，酌情支持600元。以上费用共计23495.45元，医疗费扣除免赔率20%为10857.45×80%=8685.96，被告保险公司应赔偿原告医疗费5000元，原告扣除医疗费后，剩余各项损失为12638元，扣除绝对免赔率20%，剩余10110.4元，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失15110.4元，剩余（3685.96+2171.49+2527.6）=8385.05元，由被告李爱杰负担8385.05元。原告请求后续治疗费面部疤痕修复术可在实际发生后另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十日内在承保车辆交强险限额内赔偿原告陆修淼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计15110.4元。二、被告李爱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆修淼各项损失8385.05元。三、驳回原告陆修淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取为448元，鉴定费1000元，共计1448元，由被告李爱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十一月十四日书记员  张苗苗
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2588号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，男。被执行人：资某某，男。被执行人：资某甲（曾用名资某甲），男被执行人：曾某某（资某某之妻），女。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资某某、曾某某、资某甲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人资某某、曾某某、资某甲向申请人支付借贷本金1000000元及利息179260.66元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金1000000元及利息179260.66元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李菊桂
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初441号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市延津县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被东明县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 辩护人宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、刘振国出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人宋红社到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人鲁某某于2019年6月28日2时30分许，驾驶豫Ｅ×××××/EXXXX号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至106国道黄军营北侧时，与对方向骑行人力三轮车的吴某1发生事故，致使吴某1当场死亡，两车损坏。事故发生后鲁某某驾车逃逸。东明县公安局交警大队依法认定鲁某某负事故的全部责任。被告人鲁某某于2019年6月30日下午到东明县公安局交警大队投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控没有异议，提交以下辩护意见，1、被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，被告人取得了被害人近亲属谅解，应当从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月28日2时30分许，被告人鲁某某驾驶豫Ｅ×××××/EXXXX号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至106国道黄军营北侧时，与对方向骑人力三轮车的吴某1发生事故，致使吴某1当场死亡，两车损坏。事故发生后鲁某某驾车逃逸。东明县公安局交警大队依法认定鲁某某负事故的全部责任。 被告人鲁某某于2019年6月30日下午到东明县公安局交警大队投案。 本案在诉讼期间，经被告人亲属与被害人近亲属协商，双方自愿达成和解协议，由被告人一方赔偿被害人近亲属18.2万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任，请求司法机关对被告人从轻处罚。 另查明，经被告人居住地司法行政机关河南省延津县社区矫正中心调查评估，认为对被告人适用缓刑对居住地无重大不良影响。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明属实。 （一）证人证言 1、证人鲁某1（被告人之妻）证实，事故发生后，鲁某某曾给其打电话说在东明县发生交通事故的情况及肇事后逃逸事实。 2、证人王某证实，鲁某某驾驶机动车在东明县境内发生交通事故的过程以及二人在事故发生后驾车逃逸的情况。 3、证人李某证实，其得知鲁某某发生交通事故后，曾给鲁某某安排了住处。 4、证人吴某2（被害人之子）证实，其得知父亲发生交通事故后到东明县交警队进行了尸体辨认。 （二）现场勘验笔录证实，事故地点东明县城关镇黄军营村北106国道，死亡一人，尸体面部损伤，双脚缺失。尸体南侧道路右侧（东侧）行车道有双排轮两道刹车痕，右侧刹车起点距道路右侧边缘150cm，长度435cm，止点位于尸体西侧，距道路右侧边缘80cm。脚踏三轮车车头损坏。 （三）鉴定意见 1、（东）公（刑）鉴（法病）字[2019]0045号法医学尸体检验鉴定书证实，死者吴某1系创伤性休克死亡。 2、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5603号司法鉴定意见书证实，事发前，三轮车沿事发现场南北向道路由北向南行驶，行驶至事发地点处时，遇由南向北行驶至此的半挂车，半挂车前侧右部与三轮车前部在事发现场南北道路东半幅路面外侧车道内接触碰撞，之后，三轮车骑车人摔落于事故现场路面，半挂车继续向前运动过程中碾轧三轮车骑车人。一段时间后，半挂车驶离事故现场。 （四）书证 1、户籍证明证实，被告人鲁某某，男，居民身份证号码4107261976××××××××，汉族，住河南省新乡市延津县。 2、受案登记表证实，案件来源于匿名报案。 3、归案情况说明证实，2019年6月30日下午，鲁某某主动到东明县公安局交警大队投案。 4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，鲁某某具有A2驾驶资格证，所驾驶车辆豫Ｅ×××××重型普通半挂车在检验有效期限内。 5、无违法犯罪情况证明证实，经全国犯罪信息网查询，鲁某某无违法犯罪记录。 6、道路交通事故认定书证实，鲁某某驾驶机动车观察不够，措施不当，未保持安全车速，事故发生后未保护现场是导致该事故的全部原因。 7、谅解书、收款条证实，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任，请求司法机关对被告人从轻处罚。 （五）被告人供述和辩解 被告人鲁某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明一致，并能相互印证。 （六）延津县社区矫正中心调查评估意见书证实，经被告人居住地司法行政机关河南省延津县社区矫正中心调查评估，认为对被告人适用缓刑对居住地无重大不良影响。 本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，予以支持。被告人交通肇事后逃逸，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内确定刑罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人的行为取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关调查评估意见，对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张清堂 人民陪审员  聂晓莹 人民陪审员  张景芝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  鲁珊珊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3184号原告：叶信德，男，1942年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶信德与被告肖伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶信德、被告肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶信德向本院提出诉讼请求：判令肖伟支付其2017年至2019年土地流转金6018元。事实和理由：2016年国家实行土地二轮延包，并颁发《中华人民共和国土地使用权证》，肖伟原承包鱼池合同于当年12月31日期满并终止。在2017年第二轮土地延包中，叶信德在肖伟鱼池共分得权属面积10.03亩，按当时村委会制定的土地流转价格200元/亩，肖伟每年应支付叶信德流转金2006元，截止到2019年10月1日，肖伟一直拒绝履行支付流转金义务，3年欠款金额达6018元。2018年元月至今，在叶信德不知情的情况下，肖伟又私自将鱼池以每年500元/亩的价格承包给养殖户周庆军使用，并于每年年中足额收取了承包费，期间叶信德曾多次向肖伟催缴土地流转金，但均遭到肖伟的无理拒绝，后经村委会和镇政府有关领导多次调解，均未得到有效处理。肖伟辩称，2017年全连安村都没有支付土地流转金，从2018年颁发土地使用权证起才开始支付，因此2017年没有土地流转金；连安村不止肖伟一个人没有支付，有上百户都没有支付，其曾向村里说过，只要村里的人都交了，其也愿意支付，因为大家都不交，仅要求其一人支付心理不平衡。叶信德围绕诉讼请求向本院提交了汉寿县酉港镇连安村村民委员会出具的证明及肖伟鱼塘分配到户明细、农村土地承包经营权证，肖伟表示其经营使用的土地并不是叶信德的，其并未使用这么多面积，其中有三亩面积是其自己购买的。肖伟就其辩称未向本院提交证据。经审查，叶信德提交的汉寿县酉港镇连安村村民委员会出具的肖伟鱼塘分配到户明细系与书证原件核对无异的复印件、农村土地承包经营权证系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；汉寿县酉港镇连安村村民委员会出具的证明系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，所载内容虽为同村同组村民叶勇的土地确权颁证情况，但其所载肖伟的鱼池承包合同于2016年年底到期的情况，与本案具有关联性，故本院对该村委会证明予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年，汉寿县酉港镇连安村进行二轮土地延包，叶信德在此次土地延包中共承包确权土地面积5.79亩，其中分得原由肖伟承包的鱼池面积1.53亩（肖伟的鱼池承包合同于2016年年底到期），承包期自2007年10月1日起至2024年12月31日止，并于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准，颁发农村土地承包经营权证。此后该承包鱼池一直由肖伟继续经营，2018年1月在叶信德不知情的情况下，肖伟将该鱼池转租给案外人周庆军经营，租金为每年500元/亩。期间叶信德曾多次向肖伟催讨土地流转金，但均遭到拒绝。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，叶信德在2016年汉寿县酉港镇连安村二轮土地延包时确权承包了肖伟原承包的面积为1.53亩的鱼池，其作为土地承包经营权人自2017年起至农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该1.53亩鱼池享有占有、使用和收益的权利。肖伟自2017年起对该1.53亩鱼池不再享有占有、使用和收益的权利，而肖伟在二轮土地延包后继续经营该鱼池，并将该鱼池以每年500元/亩的租金转包给案外人周庆军，属于取得了不当利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案土地承包经营权人叶信德作为受损失的人有权请求肖伟返还不当利益。现叶信德主张按照汉寿县酉港镇连安村村民委员会在二轮土地延包中确定200元/亩的标准要求肖伟向其支付土地流转金，且肖伟对该200元/亩的标准予以认可，本院予以确认。经计算，自2017年1月1日至2019年12月31日，肖伟应当向叶信德返还不当得利款918元（1.53亩×200元/亩/年×3年）。对于叶信德要求肖伟向其支付其子叶定红6.8亩、其女叶芳1.7亩土地流转金的主张，因叶定红、叶芳均为完全民事行为能力人，系独立的民事主体，叶信德不能以自己的名义代表叶定红、叶芳主张该部分权利，故对叶信德的该部分主张，不予支持。关于肖伟辩称连安村在二轮土地延包后，并未有人支付土地流转金，故其亦不应当支付土地流转金的意见，因本案仅涉及处理叶信德与肖伟之间的不当得利法律关系，至于连安村其他承包经营户是否支付土地流转金不在本案处理范围，且第三人未向肖伟支付土地流转金并非肖伟不向叶信德返还不当得利的合理抗辩理由，故对肖伟的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、肖伟返还叶信德不当得利款918元，于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回叶信德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十一月三十日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10527号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李忍，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告李忍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月一日 书记员  程垠苏