湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11120号 原告：武汉鑫鹏飞物贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。 法定代表人：田鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梓萱、张冬，湖北乾行律师事务所律师。 被告：武汉艾可瑞机电设备制造有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶河边1附3号。 法定代表人：周新典，该公司总经理。 被告：周新典，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：董青华，女，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告武汉鑫鹏飞物贸有限公司（以下简称鑫鹏公司）诉被告武汉艾可瑞机电设备制造有限公司（以下简称艾可公司）、周新典、董青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的法定代表人田鹏及委托诉讼代理人张梓萱、张冬，被告艾可公司的法定代表人即被告周新典，被告董青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾可公司立即支付其所欠货款471,932.82元及利息（2016年11月1日之前为51,167元，2016年11月1日后按月息2%暂计算至2019年8月2日止为302,037元）；2、判令周新典及董青华对上述债务承担连带责任；3、判令由艾可公司、周新典、董青华承担诉讼费。事实与理由：鑫鹏公司与艾可公司通过签订购销合同的方式一直保持着贸易往来，通常采用先交货后付款的方式，约定货到后付清全款，否则未付清的部分按月息2%来计算利息。但自2016年起，艾可公司开始拖欠货款，在鑫鹏公司的多次要求下于2016年5月4日签订还款协议，就所欠货款作出了还款承诺，并对月息2%做出了约定，但艾可公司未能履行。2016年10月21日，鑫鹏公司出具了对账函明确所欠货款金额为571,932.83元（其中100,000元已做另案起诉）。2016年11月16日，艾可公司出具欠条一张，对拖欠货款的利息51,167元予以确认，同日周新典向鑫鹏公司出具承诺函，表示其个人对艾可公司所欠货款承担连带责任，但事后艾可公司与周新典均未向鑫鹏公司支付该笔货款。2018年2月14日，鑫鹏公司与周新典签订了承诺书，约定艾可公司和周新典于2018年5月1日前如果一次性付清500,000元，则所有债务全部结清，否则按原欠款及借条执行，董青华对此以担保人的身份进行了签字确认。但直至今日，鑫鹏公司依旧未收到货款，特诉至贵院，望判如所请。 被告艾可公司、周新典共同辩称，鑫鹏公司认为2016年10月26日有一个100,000元的借款是另案处理的，但我后来付了100,000元，当时跟鑫鹏公司说冲抵了借款，也就是说100,000元借款已经还完了，所有的金额571,932.82元都是货款。2018年2月14日的承诺书约定2018年5月1日之前还款500,000元，董青华签了字，但意思是董青华对还500,000元做承诺，如果没有按时还款按原来的欠条及借条实施，现我们没有还款，应按照原来的欠条及借条实施，而原来的借条和欠条与董青华无关，其不应当承担责任。 被告董青华辩称，我没有参与艾可公司的经营，我对艾可公司的债务不知情，当时临近春节，鑫鹏公司的田鹏找到我们家里，说我不签条子就是不想认账，就不放我们回老家，所以我才签了字。当时我们确实准备卖房子，想着如果卖的顺利500,000元是可以还的，但因后来没有钱提前偿还贷款，房子卖的很不顺利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫鹏公司与艾可公司有多年的贸易往来，双方一直滚动进行结算。2016年2月28日、3月30日、6月23日和9月1日，鑫鹏公司与艾可公司分别签订四份《购销合同》，约定由鑫鹏公司向艾可公司提供钢板，双方签订合同之日起25个工作日付清全款，逾期则按总额的每月2%计算利息。2016年5月4日，艾可公司向鑫鹏公司出具一份《还款协议》，确认共差欠鑫鹏公司货款539,592.84元，并承诺于2016年5月30日之前付货款200,000元及利息27,000元，余款从2016年6月1日开始按月息2%计息，于2016年6月30日之前还清。2016年10月21日，双方再次对账，并签署《对账函》，确认艾可公司截止2016年9月30日实欠鑫鹏公司货款571,932.83元。同日，周新典向鑫鹏公司出具《欠条》，记载截止2016年10月21日，共欠鑫鹏公司货款571,932.83元。2016年11月16日，艾可公司再次出具《欠条》，记载今欠鑫鹏公司货款的利息及100,000元借款利息59,700元，截止日期2016年10月30日。同日，周新典以担保人的身份向鑫鹏公司出具《承诺书》，记载因艾可公司拖欠鑫鹏公司货款571,932.82元及利息59,700元（后续利息按双方约定月利率2%，从2016年11月1日起算至还款日止），本人周新典自愿为前述欠款提供担保，承担连带担保责任。2018年2月14日，周新典再次出具《承诺书》，记载若2018年5月1日之前艾可公司一次性支付鑫鹏公司500,000元整，双方之间的债务以及田鹏与周新典的个人债务全部结清，若未按时还款，按双方签署的欠条及借条实施。董青华作为担保人在该《承诺书》上签字确认。此后，艾可公司、周新典、董青华均未能按上述承诺履行义务。 庭审中，鑫鹏公司陈述上述欠条及承诺书中的金额均包含有100,000元借款本金，对该笔借款鑫鹏公司已另案主张权利。 本院认为，鑫鹏公司与艾可公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，鑫鹏公司按约定交付货物，但艾可公司未能按约定支付货款，其行为已构成违约，故鑫鹏公司要求艾可公司支付货款471,932.82元及利息的诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。周新典及董青华以担保人的身份在承诺书上签字，应对艾可公司的上述债务承担连带保证责任。周新典、董青华辩称董青华只是对500,000元还款做承诺，在承诺未能履行的情况下董青华不应承担责任，但董青华签署的承诺书并未对如未按时还款，按双方签署的欠条及借条实施时，董青华不再承担保证责任作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，在当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故周新典、董青华的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉艾可瑞机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉鑫鹏飞物贸有限公司支付货款471,932.82元及利息51,167元（截止2016年10月30日）； 二、被告武汉艾可瑞机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉鑫鹏飞物贸有限公司支付利息（即以471,932.82元为本金，按月息2%，从2016年11月1日起计算至清偿之日止）； 三、被告周新典、董青华对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,051元，减半收取计6,025.50元由被告武汉艾可瑞机电设备制造有限公司负担，被告周新典、董青华承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨敬文