wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1261号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：李珊珊，女，汉族，1990年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与李珊珊民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634100号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，一、限李珊珊于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10746.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁费134.2元由李珊珊承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为13459.95元。本院于2019年7月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报称无任何财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月12日，被执行人向本院执行款代收账户汇入101.9元，用于支付本案的执行费。 2019年8月19日，申请执行人向本院提交执行和解协议书，称申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1261号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监695号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大玉，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李大好、李大玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）赣民初字第05002号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3259号罪犯刘宝国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏0684刑初166号刑事判决，认定被告人刘宝国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月21日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘宝国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初3679号原告：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城密州西路1-1号。负责人：陈波，该行行长。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被告：焦玉霞，女，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。被告：李敏，女，1991年4月13日生，汉族，住诸城市鑫城东武古城北区。被告：李潇林，男，1998年4月6日生，汉族，住诸城市。原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告焦玉霞、李敏、李潇林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明伟和被告焦玉霞、李敏、李潇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司潍坊诸城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告贷款本息568193.5元（包括本金、利息、罚息、复息，该利息、罚息、复息为截止到2019年4月18日的，之后的利息、罚息、复息按照合同约定支付至款项付清为止），支付实现债权费用30000元，共计598193.5元；2．要求对抵押的房产实现抵押权，并对所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用及保全费用等由被告负担。事实与理由：焦玉霞通过与招商银行股份有限公司潍坊诸城支行签订个人授信协议、个人贷款周转易协议等方式向我行申请贷款，双方在贷款协议中对贷款利息、罚息、复息及违约责任进行了约定。协议签订后，我行向焦玉霞发放了贷款，但焦玉霞至今未按合同约定向我行偿还贷款本息。焦玉霞辩称，贷款属实，抵押属实。李敏辩称，焦玉霞、李桂荣贷款属实。李潇林辩称，焦玉霞、李桂荣贷款属实。本院经审查认定事实如下：2013年4月10日，招商银行股份有限公司潍坊诸城支行（授信人）与焦玉霞（授信申请人）签订编号为：139999100588016067的个人授信协议，协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币肆拾陆万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120月，即从2013年4月10日起至2023年4月10日止。授信申请人未按各具体合同约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。李桂荣作为共同债务人在协议中签字。同日，焦玉霞与招商银行股份有限公司潍坊诸城支行签订个人授信最高额抵押合同，鉴于焦玉霞、李桂荣向授信人（即抵押权人）申请授信额度人民币肆拾陆万元整，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，为担保授信协议项下所有债务本息等足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，名称及处所：龙城商贸城，诸城市西环路230号龙城商贸城A区1-26号，建筑面积35.29平方米，权属证明及编号：鲁潍房权证诸城市字第××号。2013年4月23日，该抵押房产办理抵押权登记，登记证号为：鲁潍房他证诸城市字第××号，房屋他项权利人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，房屋坐落：诸城市西环路230号龙城商贸城A区1-26号商铺，债权数额：460000元。2013年4月24日，招商银行股份有限公司潍坊诸城支行（甲方）与焦玉霞（乙方）签订个人贷款周转易协议书，约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总金额人民币肆拾陆万元周转易限额。2016年4月2日，招商银行股份有限公司潍坊诸城支行向焦玉霞发放贷款460000元，约定年利率6.09%。截止2019年4月18日，焦玉霞尚欠招商银行股份有限公司潍坊诸城支行借款本息共计568193.5元。招商银行股份有限公司潍坊诸城支行为该纠纷支出律师费30000元。办理该项贷款时，焦玉霞与李桂荣原系夫妻，双方于2016年7月20日协议离婚，离婚协议中财产处理“已无财产”。李敏与李潇林系李桂荣之子女，李桂荣别无其他第一顺序继承人。本院认为，焦玉霞与招商银行股份有限公司潍坊诸城支行签订的个人授信协议和个人授信最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的。招商银行股份有限公司潍坊诸城支行将款贷出后，合同义务履行完毕，焦玉霞作为债务人应当按照借款合同约定的时间及时偿还贷款，李桂荣与焦玉霞贷款时系夫妻，且李桂荣在共同还款承诺书中签字，因此，李桂荣与焦玉霞负有共同偿还债务的义务，但焦玉霞、李桂荣未按照合同约定及时履行偿付利息的义务，违反合同义务，构成违约，招商银行股份有限公司潍坊诸城支行有权要求焦玉霞、李桂荣偿付全部本金及利息。因李桂荣已去世，李敏、李潇林作为第一顺位继承人，应当在实际继承遗产范围内承担偿还贷款本息的义务。招商银行股份有限公司潍坊诸城支行要求焦玉霞偿还借款本金460000元，符合法律规定，本院予以支持。招商银行股份有限公司潍坊诸城支行起诉的借款利息108193.5元（计算至2019年4月18日）数额符合合同约定，本院予以支持。招商银行股份有限公司潍坊诸城支行要求焦玉霞承担自2019年4月19日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。焦玉霞以其名下的房产作为抵押，并在诸城市房产管理办公室办理了抵押登记手续，招商银行股份有限公司潍坊诸城支行作为抵押权人，有权要求焦玉霞承担抵押担保责任，有权在该抵押物所得价款范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦玉霞偿还原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行借款本金460000元、利息108193.5元（计算至2019年4月118日）、律师费30000元，共计598193.5元，以及自2019年4月19日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李敏、李潇林在实际继承李桂荣遗产范围对上述债务承担共同偿还义务；三、原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行对位于诸城市西环路230号龙城商贸城A区1-26号商铺[登记所有权人：焦玉霞，抵押权证书编号：鲁潍房他证诸城市字第××号]的房产在460000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，减半收取4891元，财产保全费3511元，由被告焦玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一九年十一月五日书记员  李 慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2418号原告：黄建荣，女，1981年5月6日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：凌兴旺，男，山西业盛律师事务所律师，一般代理。被告：韩国军，男，1962年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：田爱花，女，1963年5月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告黄建荣诉被告韩国军、田爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告韩国军到庭参加诉讼，被告田爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带给付原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的二舅和二舅妈，2010年11月，二被告以做建筑工程缺少资金为由，向原告借款，并口头承诺按月2分给原告计算利息，原告遂向银行贷款了部分资金，凑了部分资金，分数次出借给二被告200000元。2016年10月，二被告又以做工程需资金周转为由，向原告借款，并许以利息，原告遂于2016年10月12日出借100000元现金给二被告，二被告于当日就2016年前所欠借款本金及2016年10月12日出借的100000元为原告书写了300000元的借条，并将以被告二人名义购买的位于朔州市理想家园小区16号楼3单元4层307号房屋购买手续抵押给原告，并承诺如不能归还，愿将上述房屋变现抵偿债务，现经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韩国军辩称，起诉状起诉的是事实。被告田爱花未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2010年11月24日、2011年1月26日、2011年1月29日、2011年1月30日以现金存款的方式共存入被告韩国军账户19万元，现金给付1万元，合计20万元。2016年10月12日，被告田爱花将以自己名义购买的位于理想家园小区16号楼3单元4层307号房屋购买合同押给原告，原告又出借现金10万元给被告。当日，被告为原告书写了30万元的借条：今借到黄建荣现金叁拾万元整。本案的争议焦点为，被告田爱花是否应连带给付原告借款本金300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告在收到借款后，应按照约定及时归还原告借款。根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告田爱花将以自己名义购买的位于理想家园小区16号楼3单元4层307号房屋购买合同押给原告，说明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示的法律行为，用于夫妻共同生活，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国军、田爱花在本判决生效后一个月内共同偿还原告黄建荣借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇一九年十一月二十七日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3762号原告：池向军，男，1972年9月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：佟玉民，男，1967年7月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗4。本院在审理原告池向军诉被告佟玉民追索劳动报酬纠纷一案中，原告池向军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池向军撤回起诉。减半收取的案件受理费182元由原告池向军承担。审判员 牧 仁 二〇一九年十一月四日书记员 于立爽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4301号之一 申请执行人穆克明，男，1961年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人袁杰，男，1960年4月29日生，汉族，住淄川区。 被执行人刘红，女，1969年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人贾世峰，男，1967年10月17日生，汉族，住住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人穆克明向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已自觉履行部分还款义务，剩余款当事人双方达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4301号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄秀敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1672号上诉人（原审被告）：曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市文昌街。法定代表人：陈密飞，总经理。委托诉讼代理人：李俊、张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈卫平，男，汉族，1960年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王应春、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司因与被上诉人陈卫平商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，被上诉人陈卫平于2019年11月8日以双方调解达成一致，并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉本院认为，被上诉人陈卫平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初2341号民事判决；二、准许被上诉人陈卫平撤回起诉。一审案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被上诉人陈卫平负担；二审案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被上诉人陈卫平负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 孙靖然审判员 敖显外二〇一九年十一月八日书记员 蔡 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22606号原告：梁杏婵，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************628。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：杨建锐，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************73X。原告梁杏婵诉被告杨建锐共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黎宇程到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令分割确认原告梁杏婵对被告杨建锐名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会西洲街前五巷5号房产享有50%份额，并判令被告协助原告办理产权变更登记；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告杨建锐以个人名义写下借据，确认至2018年6月16日止，尚欠案外人陈汝芳借款770000元，承诺日后每月支付利息10000元，原借据作废。2018年7月2日，案外人陈汝芳向法院提起诉讼，并向法院申请追加梁杏婵（杨建锐配偶）为该案被告。顺德区人民法院依法作出民事判决书，判决：杨建锐应内向陈汝芳清偿借款本金770000元及利息（利息计算方法：以770000元为本金，按月利息10000元从2018年6月16日起计至清偿完毕之日止）；驳回陈汝芳的其他诉讼请求。因此，上述判决确认上述借款为杨建锐个人债务，而并非夫妻共同债务，与原告梁杏婵无关。此后，案外人陈汝芳就生效法律文书向法院申请强制执行[(2019)粤0606执恢1462号]。2019年8月27日，法院作出《告知书》，拟对被告杨建锐名下位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会西洲街前五巷5号房产进行拍卖。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述房产是在杨建锐、梁杏婵婚姻关系存续期间办理登记的，是夫妻共同财产。杨建锐的个人债务应当以杨建锐的个人财产清偿，不应执行夫妻共同财产中属于梁杏婵的50%份额。因此，原告有权依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定请求分割享有该房产的50%份额。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、结婚证、房产查询结果打印件、（2018）粤0606民初12183号民事判决书、（2019）粤0606执恢1462号告知书。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会西洲街前五巷5号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第0300028740号），登记于杨建锐名下。梁杏婵、杨建锐于1990年12月15日登记结婚，上述房屋于双方夫妻关系存续期间取得。案外人陈汝芳于2018年7月2日以杨建锐为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院在审理过程中依陈汝芳申请追加梁杏婵为该案被告，后于2018年9月20日作出（2018）粤0606民初12183号民事判决书，判决：“一、被告杨建锐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈汝芳清偿借款本金770000元及利息（利息计算方法：以770000元为本金，按月利息10000元从2018年6月16日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈汝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元、保全费4370元，合共10120元（原告陈汝芳已预交），由被告杨建锐负担。”该判决于2018年10月25日发生法律效力。陈汝芳就上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日向陈汝芳、杨建锐、卢俭滨发出《通知书》，通知本院需对被执行人杨建锐名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会西洲街前五巷5号房屋进行评估拍卖。原告为此向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会西洲街前五巷5号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第0300028740号）于梁杏婵、杨建锐婚姻关系存续期间取得所有权，属于梁杏婵、杨建锐的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因杨建锐尚未履行完毕（2018）粤0606民初12183号民事判决书确定的义务，梁杏婵作为涉案房屋的共有人有权对其与杨建锐的共有财产提起析产诉讼。对于涉案房屋的分割，因无证据证明梁杏婵、杨建锐对各自占有份额存有协议，故本院按照等分原则进行处理，即各占1/2份额。因涉案房屋已被依法查封，故本院对原告主张被告协助办理产权变更登记手续的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，缺席判决如下：一、确认位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会西洲街前五巷5号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第0300028740号）为原告梁杏婵、被告杨建锐的夫妻共同财产，原告梁杏婵占1/2份额，被告杨建锐占1/2份额；二、驳回原告梁杏婵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6900元（已由原告梁杏婵预交），由原告梁杏婵负担3450元，由被告杨建锐负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十一月二十二日书记员  李嘉濠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1360号被执行人：闫凤龙，男，住拜泉县。本院在执行闫凤龙罚金一案中，经查，未发现被执行人闫凤龙有可供执行财产，现因被执行人闫凤龙仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1360号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1644号 被执行人:唐来保,男,1990年5月29日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人唐来保因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院作出的（2011）霞刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人唐来保应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金一万元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，刑事庭将此案移送立案庭，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人唐来保至今只主动履行7000元,仍未全部履行完毕。本院对被执行人唐来保依法采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人唐来保有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人唐来保无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2415号上诉人（原审被告）：陈明亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。上诉人陈明亮因与被上诉人杨金龙合伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明亮上诉请求：1．请求撤销（2019）津0117民初1698号民事判决书，依法改判上诉人不承担向被上诉人支付172000元以及利息的责任；2．一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中所提交的证据不能证明双方是合伙关系，双方应是雇佣关系。借款没有事实依据。杨金龙辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人是合伙关系，一审提交的证据可以证明。借据并非民间借贷借款，体现双方合伙亏损后的结算。被上诉人至今还有在经营期间的借款没有还清。对该借据是双方合伙经营期间的结算，上诉人应给付被上诉人的金额。杨金龙向一审法院起诉请求：1．判令陈明亮给付合伙投资款172000元及自2017年9月6日始至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2．诉讼费用由陈明亮承担。一审法院认定事实：2016年8月，双方当事人口头约定，双方共同经营硅藻泥装修生意，经营期间盈亏各半。2016年8月18日，杨金龙以自己名义申请了天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店的营业执照。2016年9月14日，陈明亮租赁了天津市宁河区芦台镇幸福商业广场F-3-120号房屋，作为营业场所。双方当事人的经营活动持续到2017年4月底，因经营不善而散伙，并进行了散伙结算，共计亏损344000元。该亏损款均系杨金龙一人出资。2017年5月6日，陈明亮给杨金龙出具了借据，约定陈明亮于2016年7月15日向杨金龙借款172000元，在2017年9月6日前一次性全部还给杨金龙，于2017年5月8号先偿还30000元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方当事人虽未签订共同经营天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店的书面协议，但综合在案证据，足以认定双方共同经营案涉店铺。合伙人对合伙经营的亏损额应按照约定的债务承担或者出资比例分担；未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。陈明亮在合伙终止后，以向杨金龙出具借据的形式承诺其承担合伙经营的亏损款172000元，事实清楚，一审法院予以确认。该款陈明亮应及时给付杨金龙。综上判决：陈明亮于判决生效后七日内支付杨金龙172000元及利息（自2017年9月7日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由陈明亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈明亮向被上诉人杨金龙出具的借据基于双方前期的合伙经营产生，系上诉人对其负担的合伙债务的确认，上诉人应当按照借据的约定期限履行相应的给付义务。一审法院依据在案证据，认定陈明亮应当承担还款责任，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提双方是雇佣关系，没有提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对此项理由，本院依法不予采信。综上所述，陈明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人陈明亮负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3678号原告余希，女，1981年9月7日出生，汉族，住遂平县。原告刘乐，女，1990年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王晨光，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区。现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。原告余希、刘乐与被告王晨光追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余希、刘乐到庭参加诉讼，被告王晨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余希、刘乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晨光向二原告支付代为偿还的借款本息共计184727.61元并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2018年7月4日代偿之日起计算至债务实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告王晨光与遂平恒生村镇银行签订了个人贷款借款合同，合同约定王晨光向恒生银行借款200000元，期限12个月，月利率为9‰，逾期贷款按照借款利率加收50%逾期利息。贷款按月结息，到期一次性归还本金。同日，二原告与恒生银行签订了个人贷款保证合同，为被告王晨光的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为自借款人的贷款还款期限之日起两年止。合同签订后，恒生银行向王晨光支付了贷款，王晨光于2015年7月31日清偿了此前的利息，并归还借款本金17500元。剩余借款本金及此后的利息未偿还。2015年，遂平恒生村镇银行股份有限公司将二原告及被告王晨光起诉至遂平县人民法院，要求判令本案原被告三人连带偿还借款200000元及利息并承担律师费6000元。2016年6月21日，遂平县人民法院作出（2015）遂民金初字第00075号民事判决书，判决：一、王晨光向遂平恒生银行偿还借款本金182500元，并自2015年8月1日起至判决确定履行之日止案月利率9‰再加50%计付利息。二、余希、刘乐对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回遂平恒生银行的其他诉讼请求。王晨光及本案二原告均未对该判决提起上诉。该判决生效后，王晨光未按照判决内容履行义务。2018年7月4日，在遂平恒生银行的催要下，二原告各向王晨光账户转款102364元，共代王晨光向遂平恒生银行偿还借款本金114768.97,罚息89958.64元。代偿后，二原告向王晨光催要上述款项，王晨光仅向二原告归还20000元，剩余代偿款至今未予偿还。为维护二原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告王晨光辩称，我对起诉书中所说的所有债务均无异议，但并未出现过失联状态。我对原告诉称的债务一直抱着积极还款的态度，现已找到新的工作，同意分期分批还款。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告王晨光与遂平恒生村镇银行股份有限公司（以下简称遂平恒生银行）签订了个人贷款借款合同，合同约定王晨光向遂平恒生银行借款200000元，期限12个月，月利率为9‰，逾期贷款按照借款利率加收50%逾期利息。贷款按月结息，到期一次性归还本金。同日，二原告与遂平恒生银行签订了个人贷款保证合同，为被告王晨光的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为自借款人的贷款还款期限之日起两年止。合同签订后，遂平恒生银行向王晨光支付了贷款，王晨光于2015年7月31日清偿了此前的利息，并归还借款本金17500元。剩余借款本金及此后的利息未偿还。2015年，遂平恒生村镇银行股份有限公司将二原告及被告王晨光起诉至遂平县人民法院，要求判令本案原被告三人连带偿还借款200000元及利息并承担律师费6000元。2016年6月21日，遂平县人民法院作出（2015）遂民金初字第00075号民事判决书，判决：一、王晨光于判决生效起十日内向遂平恒生银行偿还借款本金182500元，并自2015年8月1日起至判决确定履行之日止案月利率9‰再加50%计付利息。二、余希、刘乐对上述第一项王晨光的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回遂平恒生银行的其他诉讼请求。王晨光及本案二原告均未对上述判决提起上诉。该判决生效后，王晨光未按照判决内容履行义务。2018年7月4日，原告余希、刘乐分别向王晨光账户转款102364元，共计204728元（代王晨光向遂平恒生银行偿还借款本金114768.97,罚息89958.64元，本息共计204727.61元）。代偿后，王晨光仅向二原告归还20000元，剩余债务未偿还。2019年10月29日，二原告诉至本院，请求法院判决被告向二原告清偿债务184727.61元并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2018年7月4日代偿之日起计算至债务实际履行之日）。被告王晨光书面辩称对原告诉称债务予以认可，但要求分期分批偿还债务。二原告不同意被告的调解意见。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的遂平县人民法院（2015）遂民金初字第00075号民事判决书、银行转账凭证、还款凭证等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二原告提交的遂平县人民法院（2015）遂民金初字第00075号民事判决书及银行转账凭证、还款凭证等书面证据与二原告陈述互相印证，能够证明被告王晨光向遂平恒生银行借款，由二原告为该笔借款提供担保，在王晨光未依约还款，债权人起诉，经法院判决王晨光还款，二原告承担连带清偿责任的情况下，二原告代被告向遂平恒生银行偿还了借款本金及利息。被告王晨光的书面辩称意见对上述债务亦予以认可。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，二原告承担保证责任后有权向债务人王晨光追偿。故二原告请求被告偿还债务184727.61元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二原告主张被告自代偿债务之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告王晨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，本案经调解无果，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王晨光于判决生效之日起十日内向原告余希、刘乐支付代偿款184727.61元并支付资金占用期间利息（自2018年7月4日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告王晨光负担。案件受理费原告余希、刘乐已预交，被告王晨光于本判决生效之日起十日内径行支付给原告余希、刘乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 王顺友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5287号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人刘宣妘，女，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址广州市天河区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币151637.56元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币151637.56为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘宣妘名下价值人民币151637.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月一日书记员  李泰仁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初194号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人高某，男，小学文化，无业，群众，人。2015年12月17日因犯危险驾驶罪被土默特左旗人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周某、代理检察员支某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：2019年8月12日22时00分许，被告人高某醉酒后套用他人驾驶证，无证驾驶×××号小型轿车沿土默特左毕克齐镇跃进路由北向南行驶至计平饭店前掉头时接连碰撞道路两侧停放的靳林河×××号小型普通客车、王蒙的×××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队第150121120190000158号道路交通事故认定书认定，被告人高某承担此次事故的全部责任，靳林河、王蒙无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2019）2137号血液酒精含量检验报告认定，被告人高某血液酒精含量检验结果为276.22毫克/100毫升。   被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，被告人高某赔偿当事人靳林河4500元；赔偿当事人王蒙500元。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。   上述犯罪事实有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人高某亦认罪认罚。   本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高某具有无证驾驶机动车；驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；酒精含量达到200毫克/100毫升以上；2015年曾因危险驾驶罪受过刑罚处罚的情节，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人高某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。土默特左旗人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月4日止）罚金于判决生效后一个月内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 高 娃     二○一九年十一月四日   书记员 王倩如   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3433执497号申请执行人：朱宗升，男，汉族，1960年3月26日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县宏模乡新阳村一组10号，身份证号码：513433196003261812。被执行人：杨保清，男，藏族，1968年4月28日生，四川冕宁县人，住四川省冕宁县农商银行职工宿舍，身份证号码：513433196804285910。本院在执行申请执行人朱宗升与被执行人杨保清借款合同纠纷一案中，执行标的为24000元，被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，已对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十二日书记员  罗宇翔
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保261号 湖北永佳防水科技有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司： 本院执行的湖北永佳防水科技有限公司与萍乡中帜汽车贸易有限公司财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初1136号之一裁定书,已解除本院冻结的萍乡中帜汽车贸易有限公司在中国工商银行开设的1504006729*****9账户银行存款380688元的冻结，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10226号原告：闫坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省息县。原告：张伟，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省息县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告闫坤、张伟诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告闫坤、张伟于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告闫坤、张伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫坤、张伟撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告闫坤、张伟负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9718号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：钟天敏，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人钟天敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告钟天敏向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人钟天敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3591号民事判决；二、准许钟天敏撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由钟天敏负担。二审案件受理费1409.93元，减半收取704.97元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1409.93元，向本院申请退回704.96元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15618号之一 原告：深圳市车顺达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：彭红杰。 委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市卓越易通科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：叶小清。 被告：叶小清，女，1994年5月20日出生，户籍地址：广东省和平县贝墩镇。 原告深圳市车顺达科技有限公司诉被告深圳市卓越易通科技有限公司、叶小清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市车顺达科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告深圳市卓越易通科技有限公司、叶小清的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市车顺达科技有限公司撤回对被告深圳市卓越易通科技有限公司、叶小清的起诉。 本案案件受理费3727.64元，保全费2571.75元，均由原告负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12790号原告：彭伟顺，男，1976年8月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马志鹏，系辽宁森杜律师事务所。被告：陈英松，男，1972年1月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告彭伟顺与被告陈英松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告彭伟顺的委托代理人马志鹏、被告陈英松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款人民币80,321.4元；2、被告自2019年8月26日起，按2019年银行贷款利率（4.35%）上浮50%即年息6.525%向原告支付80,321.4元的利息损失直至债务清偿完毕。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月16日，被告因其经营的公司资金周转需要，向原告提出借款80321.40元，原告于同日向被告支付了借款80321.40元。被告向原告出具了收款收据及收条，原告多次向被告主张还款，但被告至今没有偿还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间并非借贷关系，原告、被告及案外人林东儒合伙经营大连八号仓咖啡有限公司（以下简称八号仓咖啡公司），原告占50%股份，被告占20%股份，案外人占30%的股份。由原告负责筹建事宜。筹建完毕，原告称需要追加投资，按照出资比例被告需再追加80,321.40元，原告同意上述款项由其垫付，待被告方便时再给原告，故被告向原告出具了借条。但原告并没有实际将上述款项给付被告，且原告是否已经实际将上述款项垫付完成，被告也不清楚，据被告所知，仍有部分供应商在索要欠款，原告因未完成垫款义务，故无权向被告索要款项。经审理查明，原、被告及案外人林东儒三人于2015年5月25日投资成立八号仓咖啡公司，三人为股东，原告为法定代表人，被告为监事。2015年8月16日，原、被告及案外人林东儒共同签署了《八号仓咖啡厅分类账》，根据该账目，被告应付账款80,321.40元。原、被告商定，该笔款项由原告替被告垫付给公司，被告于当日向原告出具借条，内容为：被告向原告借款80,321.40元。八号仓咖啡公司又于当日开具金额为80,321.40元的专用收款收据，交款人为原告，收款人为被告。被告至今未向原告偿还款项，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条，《八号仓咖啡厅分类账》，专用收款收据，原告陈述，被告辩称及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷法律关系能否成立。关于争议焦点，本院认为，原、被告及案外人林东儒签署的《八号仓咖啡厅分类账》系三方当事人真实的意思表示，且原、被告对于分类账的真实性、合法性均未提出异议，被告基于该份分类账负有向八号仓咖啡公司追加投资款的法定义务。因被告资金融通困难，故作出向原告借款的意思表示，并向原告出具了《借条》，原、被告之间存在明确的借贷合议。至于案涉款项是否实际交付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。被告向原告借款目的在于向八号仓咖啡公司追加投资款，原告提供的八号仓咖啡公司向其出专用收款收据能够证明该笔投资款已经出资到位，故应当视为原告已经完成了提供借款的义务。据此，原被告之间的借贷关系成立，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告偿还借款本金80,321.40元的诉讼请求本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告主张的是起诉之日2019年8月26日后的利息请求，属于逾期利息请求，本院予以支持。原告按照银行存款利率提出的年利率6.525%的主张高于法律规定，本院将利息调整至年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈英松偿还原告彭伟顺借款80,321.40元及利息（自2019年8月26日起至实际付清之日止，以80,321.40元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告彭伟顺的其他诉讼请求。案件受理费904元（原告已预付，已减半收取），由被告负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 李 艳二〇一九年十一月一日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2220号 义国天、开平住宅建筑工程集团有限公司： 本院执行的义国天申请开平住宅建筑工程集团有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2603号 申请执行人：贾子萱，女，汉族，1986年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区. 被执行人：何升延，男，汉族，1987年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人贾子萱与被执行人何升延借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何升延未按期履行义务，贾子萱向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人何升延名下暂无可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人叶蔼平采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2108号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17072号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人谭力，执行董事。委托代理人李彩莲，徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道极尚鹿角巷奶茶店，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区44区翻身路综合楼B4栋AB座翻身路97-2，统一社会信用代码×××Ｋ2Ｄ。经营者钟清。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市宝安区新安街道极尚鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月1日变更诉讼请求,于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告深圳市宝安区新安街道极尚鹿角巷奶茶店的起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年十一月七日书 记 员 王振（兼）
黑龙江省林区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑75民辖终6号 上诉人(原审被告）：许金龙，男,1991年1月2日出生，住浙江省衢州市江山市。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男,1993年2月2日出生，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 上诉人许金龙因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院(2019)黑7526民初279号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 许金龙上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，下列民事诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；(四)对被监禁的人提起的诉讼。一审法院裁定书写明上诉人与被上诉人属于民间借贷纠纷，原告有决定合同履行地的权利，应在收货币的地方管辖，但是上诉人已经还给被上诉人三万五千元钱，也提供了转账记录等证据，剩余五千元由于被上诉人恶意一直不给欠条，才至今未还，所以上诉人已经还给被上诉人三万五千元钱，也有意还被上诉人剩余五千元钱，但因被上诉人恶意诬告和阻挠上诉人清偿剩余五千元，所以借贷关系终止，原告没有决定合同履行地的权利。在没有约定管辖权的前提下，被上诉人无权且不能在原告所在地起诉被告，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条以及法律上原告从被告的原则，在被告所在地或被告经常居住地起诉被告。综上所述，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人已在浙江省衢州市江山市居住了一年以上，并提供了居住证明，在网上也可查到，符合法律上所定义的经常居住地，所以应由被告经常居住地的江山市人民法院管辖。请求依法撤销黑龙江省东方红人民法院(2019)黑7526民初279号民事裁定书，并将该案移送至江山市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告持借款人为许金龙的“借条”向黑龙江省东方红人民法院提起民事诉讼，该院以民间借贷案由受理，上诉人在上诉状中也承认存在借贷关系，双方并未约定合同履行地。根据前述法律规定，接收货币一方所在地即黑龙江省虎林市迎春林业局为合同履行地，被告住所地法院及合同履行地的黑龙江省东方红人民法院均具有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。综上所述，黑龙江省东方红人民法院受理该案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   惠   灵 审判员 李冬平审判员高颖 二〇一九年十一月八日 书记员 张   文   宇
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初833号原告：郎某，男，1969年9月18日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，女，该公司工会主席。原告郎某与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人沈晓华、申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郎某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款158827.15元，并从2017年1月21日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2、依法判决被告给付原告工程款110000元，并从2017年8月2日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实和理由：2016年间，原告承揽了被告王莽岭景区总部三岔路口整修工程和抢修工程，经验收结算，被告欠原告整修工程款119499元、抢修工程款89328.15元,之后，被告仅支付了5万元。2017年6月份，原告承揽了被告王莽岭风景区剧场舞台铺设工程，工程款110000元，被告没有支付。2019年11月15日，原告当庭变更诉讼请求，将铺设舞台的110000元诉请去掉。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，除去原告去掉的110000元，剩余的金额以原告提供的收据确定，利息损失方面，请法庭酌情可虑。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告承揽了被告王莽岭景区总部三岔路口整修工程和抢修工程，经验收结算，被告欠原告整修工程款119499元、抢修工程款89328.15元，2017年1月20日被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司就该欠付款项给原告出具收据二支。庭审中，被告对原告诉请的158827.15元未付金额予以认可。本院认为，在案涉承揽合同的履行中，承揽人郎某按照定作人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司要求完成工作，其工作成果已经定作人验收、接受，承揽人郎某已全部履行了合同义务，要求定做人履行合同义务支付欠付报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因当事双方均未提供书面合同，支付报酬的期限无法确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，具体到该案中，报酬支付期限为山西兰花王莽岭文化旅游有限公司就该欠付款项给原告出具收据的日期，即2017年1月20日，因被告未能如期支付原告报酬，应承担赔偿损失等违约责任，原告诉请按照同期银行贷款利率支付从2017年1月21日起至全部履行完毕止的损失，本院予以支持。被告以公司转隶、财产移交为由所作抗辩，理由不能成立。综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定,判决如下:被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后十五日内给付原告郎某劳务报酬158827.15元，并按银行同期贷款率支付从2017年1月21日起至该笔债务全部清偿之日止的利息损失。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费按变更后的诉讼请求标的核算1738元，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月十五日书记员 路 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢309号申请执行人：六盘水市农村商业银行股份有限公司汪家寨支行（元六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社），住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。负责人：王全华，系该行行长。委托代理人:石沁永，男，系该支行客户经理。被执行人：张超，男，1970年3月14日生，汉族，住贵州盘州市柏果镇盘县，被执行人：严诘，女，1978年10月14日生，汉族，住贵州省，本院依据已发生法律效力的本院于2011年6月8日作出的（2011）黔钟民初字第893号民事判决书，依法受理六盘水市农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人张超、严诘借款合同纠纷一案，被执行人应按判决书所确定的义务向申请执行人支付借款本金18万元，支付案件受理费1950元，以及利息，承担申请执行费2629元(执行中已缴纳)的义务。本院在执行过程中，首次执行案号（2012）黔钟执字第272号，在首次执行中，本院依法处置被执行人张超名下位于钟山××××号门面的房屋一套，后因无人竞买流拍，本院于2018年12月10日做出（2012）黔钟执字第272号之一执行裁定书，裁定将上述房产作价197073元交付申请执行人抵偿本案债务，同时本院于2015年1月28日做出（2012）黔钟执字第272号执行裁定书裁定待盘县人民法院（2014）黔盘执字第756号、757号执行裁定书执行完毕后，每月除保留被执行人张超1300元外，其余工资收入全部扣留直至扣清294579元，并向协助执行单位贵州黔桂发电有限责任公司送达了协助执行通知书，至今未实际执行到位，后本院于2019年6月20日立案恢复执行。在恢复执行中，被执行人2019年7月1日向申请执行人履行了现金112800元，缴纳了本案执行费用2629元，并与申请执行人达成和解协议，经结算本案尚有219000元未执行到位，双方达成执行和解协议，约定就剩余未执行到位的款项219000元，由被执行人于2023年12月31日之前履行31200元，以后每年12月31日之前履行31300元，直至履行完毕剩余款项219000元为止，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院暂时撤回申请。另查明，申请执行人原名称为六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社，于2015年10月经贵州省银监局批复核准为六盘水市农村银行股份有限公司汪家寨支行，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，约定分期履行债务，本案已经执行到位款项309873元，尚有219000元未执行到位。执行费用也已经缴纳。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院排队扣留工资的措施暂不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执恢309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十一月十二日法官助理董娟书记员曾梅
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢106号 关于申请执行人刘日新与被执行人刘议民间借贷纠纷一案，（2018）湘0922民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日以（2019）湘0922执430号立案执行，于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月29日以（2019）湘0922执恢106号立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人刘日新与被执行人刘议自愿达成和解协议，由刘议当场一次性偿还借款本息35000元。其余利息、迟延履行利息和案件受理费985元申请执行人自愿放弃。本案以和解方式执行完毕。 本院认为，（2018）湘0922民初399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费566元已由刘议缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2018）湘0922民初399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初568号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李厚强，男，1970年11月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因扰乱单位秩序于2013年月23日被郓城县公安局黄安派出所行政拘留7天。因侮辱他人、破坏财产于2018年6月20日被郓城县公安局潘渡派出所行政拘留15天。因殴打他人于2019年3月被郓城县公安局城郊派出所行政拘留15天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李厚强犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人李厚强酒后到郓城县大福源超市对面的龙虾烧烤店内，借酒滋事，将拉客司机栾某1、饭店服务员胡某、随意实施殴打，并将饭店内物品、栾某1的电动驾车损毁。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人栾某1、胡某的损伤均构成轻微伤。经郓城县价格认定中心认定，被损毁的物品价值为人民币1210元。公诉机关认为，被告人李厚强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李厚强自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李厚强有期徒刑十个月以上一年以下有期徒刑。被告人李厚强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的作案工具桌子腿照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人曹某的证言，被害人栾某1、胡某的陈述，被告人李厚强的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书、郓城县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日，被告人李厚强被郓城县公安局园区派出所民警传唤到案，如实供述犯罪事实。被害人栾某1于2019年8月6日出具谅解书，被害人梁某、胡某于2019年8月7日出具谅解书，三被害人对被告人李厚强的行为均表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李厚强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李厚强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李厚强赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人李厚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月十一日书记员  刘 凯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1010号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行,住所：江西省南昌市安义县文峰路517号,统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被执行人：余印水，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余雪英，女，1988年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1511号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人余印水、余雪英归还欠款本金27336.99元及利息、诉讼费、律师费。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人余印水、余雪英发出执行通知，被执行人余印水、余雪英未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月14日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息、10月15日查询了被执行人公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月12日冻结了被执行人银行账户及财付通账户，11月8日委托查封了被执行人鲁Ａ×××××长安牌小面包车，但未实际控制。2019年10月21日，本院已向被执行人余印水、余雪英发出限制高消费令，11月11日将被执行人余印水、余雪英纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款本金27336.99元及利息、诉讼费、律师费。经过执行，本院扣划被执行人银行存款6457.72元。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16176号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营场所重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：许辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周保敏，女，1991年5月23日出生，彝族，住重庆市巫山县。被告：黄厚军，男，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆平克贸易有限公司与被告许辉、周保敏、黄厚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6674号原告：高盼红，女，1985年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。原告高盼红与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高盼红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款453860元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为11709.59元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧8号楼2单元6层602号。合同约定房屋总价款453860元，被告应于2018年9月30日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款93860元，并按期缴纳了按揭贷款360000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年12月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316327），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为453860元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款453860元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为2643.28元（453860元×0.0016%×364天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告高盼红支付违约金2643.28元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以453860元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告高盼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1232号 原告：李某，女，1981年8月25日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1981年1月25日生，汉族，住广西南丹县。 第三人：吴某2，男，1953年9月1日生，汉族，南丹县水务公司退休工人，住广西南丹县。 第三人：黄某，女，1955年6月23日生，壮族，园林所退休工人，住广西南丹县。 原告李某与被告吴某1、第三人吴某2、黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 员 韦晓静 二〇一九年十一月十五日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2421号之一 申请执行人：汤洪民，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张建强，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人汤洪民与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤洪民向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。 执行标的为被执行人张建强向申请执行人汤洪民支付执行款70650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1575元、执行费960元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张建强名下浙Ｆ×××××牌小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2019年11月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱泽宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监94号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：毛明明，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告李淑兵与原审被告毛明明、李道飞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日作出的（2015）赣民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2545号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：陈江丽，女，现住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告陈江丽物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓萌
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1134号 原告:刘芳拴，男，1966年7月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：王国清，男，1969年11月29日出生，住甘肃省清水县。 被告：夏云中，男，1962年8月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告刘芳拴与被告王国清、夏云中租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳拴及被告王国清、夏云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳拴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王国清、夏云中支付刘芳拴建筑设备租赁费、赔偿费86382.75元及利息；2.本案诉讼费用由王国清、夏云中承担。事实和理由：2014年5月，夏云中在承建清水县陇东乡土寨村新农村建设工程期间，通过王国清介绍联系租用刘芳栓的设备，工程于2015年11月份结束，但二人拒不返还建筑设备，直到2018年9月29日，双方经过结算，2014年5月至2015年期间的租赁费为22755.75元，未返还设备赔偿款为19590元，2016年至2018年期间租费为44037元，合计86382.75元，刘芳栓多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。 王国清辩称，夏云中在土寨村搞工程，因设备不足，便让其联系设备，于是其给刘芳栓打电话让他把设备租一些，然后，夏云中给其打电话，就把刘芳栓的设备拉过来租给了夏云中，刘芳栓和夏云中结算的时候其也在场，但是夏云中欠刘芳栓租赁费，与其无关，其不承担。 夏云中辩称，2014年4月份，其在土寨搞工程，将工程承包给了陕西人。因自己的设备不够，于是联系王国清，让他租赁一些设备，这些设备是陕西人在用，现在陕西人走了，关于刘芳栓的租赁设备其也不知道。其与刘芳栓的结算单是刘芳栓强迫其签的字，但是其不签字刘芳栓就不让走，其是被逼无奈签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘芳拴提交的证据：1.结算单原件1张，证明截至2018年9月29日，夏云中下欠刘芳栓租赁费、钢管及模板赔偿费共计42346元2.租赁单6张，证明刘芳栓通过王国清向夏云中租赁的设备数量及价款。王国清陈述是其与刘芳栓、夏云中三个人进行的结算，对结算单的真实性认可，但认为租赁单上所载赵某某的100根顶丝与王某某拉的40个接头，不是其打电话向刘芳栓要的，其不认可，对其他4张租赁单认可。夏云中以结算单不是其书写，是刘芳栓逼迫其签的字，6张租赁单与其无关为由不予认可。该组证据形式完备、来源合法、与案件事实存在关联性，且内容能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，夏云中在清水县陇东乡土寨村承包建房工程，因建筑设备不足，通过王国清介绍向刘芳栓租赁建筑设备。2018年9月29日，刘芳栓与王国清、夏云中进行结算，夏云中欠刘芳栓租赁费、未归还钢管及模板赔偿费共计42346元。刘芳栓向夏云中多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，租期届满承租人交还租赁物的合同。夏云中通过王国清租赁设备，刘芳栓同意将设备租赁给夏云中使用并将设备交付夏云中，双方成立租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。经双方2018年9月29日结算，夏云中欠刘芳栓租赁费及未归还赁物折价赔偿款共计42346元，夏云中应当向刘芳栓给付。刘芳栓要求夏云中给付2016年至2018年期间租费44037元的诉讼请求缺乏证据支持，应当承担举证不能的后果，且在双方结算时已对未归还租赁物折价处理，故对其该部分诉讼请求不支持。关于刘芳栓要求夏云中给付利息的诉讼请求。自2018年9月29日结算后，夏云中应当向刘芳拴履行给付金钱义务，但夏云中至今未给付，给刘芳栓造成实际利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。关于利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%—50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%的基础上增加40%，计算为年利率6.65%，月利率0.554%，故夏云中应向刘芳栓支付按月利率0.554%,计算自2018年9月30日起至债务付清止的利息损失。 关于刘芳栓要求王国清承担给付义务的诉讼请求。因王国清系中间介绍人，并非合同当事人，不应承担合同义务，故对该诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、夏云中于本判决生效之日起十日内向刘芳栓给付租赁费及租赁物赔偿款共计42346元，并给付利息（以42346元为本金，按月利率0.554%计算自2018年9月30日起至全部本金付清止）； 二、驳回刘芳栓对王国清的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由夏云中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4632号原告：涿州市雪丰腻子粉厂，地址涿州市开发区沿鲁村东，统一社会信用代码92130681MA08MPQD4F。法定代表人：任继平，该厂经营者。委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：柴泽海，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：刘新武，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省平舆县。原告涿州市雪丰腻子粉厂（以下简称雪丰腻子粉厂）与被告柴泽海、刘新武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪丰腻子粉厂之委托代理人王琳、被告柴泽海之委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告刘新武经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告雪丰腻子粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告货款117510元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告柴泽海的介绍，给被告刘新武供应腻子粉等建筑材料，截止至2016年8月21日，原告委托柴泽海与刘新武结算，被告刘新武共拖欠原告材料款117510元，被告柴泽海也向原告保证与被告刘新武承担连带还款责任。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告柴泽海辩称，我方认为本案涉诉货款117510元及利息应当由被告刘新武偿还，不应由我方偿还。我是原告的业务员，并非居间介绍人，在本案中我履行的是职务行为，我并非买卖合同关系的相对人，并且我也从来没有承诺过承担连带还款义务。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告刘新武未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、被告刘新武于2016年8月21日书写的《欠条》一张；证2、证人王某的出庭证言：证人系原告公司的业务员，原系被告柴泽海的同事，在被告柴泽海离职后，负责向被告刘新武讨要债务，最近的一次向被告刘新武索要债务是在2019年春节前后。被告柴泽海质证意见：对证1欠条的真实性没有异议，对被告刘新武的欠款事实没有异议，对原告主张被告柴泽海承担连带责任有异议，被告柴泽海并未承诺承担连带责任。对证2证人王某证言无异议。被告柴泽海出示证据有：（2019）冀0681民初603号民事裁定书及民事起诉状、庭审笔录一套。原告质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议。被告刘新武未到庭，未进行举证、质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新武通过被告柴泽海购买原告雪丰腻子粉厂购买建筑材料。2016年8月21日，经核算，被告刘新武拖欠原告材料款117510元。于同日，被告刘新武为原告出具《欠条》一张，明确拖欠原告材料款117510元，并承诺还款日期为2016年8月31日。该欠条上仅有被告刘新武的签名，并无被告柴泽海的签名。本院认为，根据庭审中原被告举证、质证、辩论意见，本案争议焦点为：一、被告刘新武是否应当支付原告材料款117510元及逾期利息；二、被告柴泽海是否应当承担连带清偿责任。针对争议焦点一，本院认为：原告出示证据足以证明被告刘新武拖欠原告材料款117510元，原告起诉要求被告刘新武偿还该笔款项并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应当予以支持。针对争议焦点二，本院认为：庭审中，原告出具的欠条中虽注明“涿州市雪丰腻子粉厂发货人付有连带责任”，但是综合该份欠条全部内容，在“雪丰发货人”处并未无被告柴泽海的签字，原告以此要求被告柴泽海承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告刘新武经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新武自本判决生效之日起十日内向原告涿州市雪丰腻子粉厂偿还货款117510元并支付逾期付款利息（自2016年9月1日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告涿州市雪丰腻子粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告刘新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十四日书记员  曹 玮注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3805号原告：王金兰，女，汉族，1987年08月25日出生，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代领案款。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北左岸律师事务所律师。上述二委托诉讼代理人的委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告王金兰与被告武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦珠江公司）物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金兰于2019年11月01日向本院提出撤诉申期，要求撤回对被告海悦珠江公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理费25元由原告王金兰承担。审判员  张午明二〇一九年十一月十二日书记员  黄志杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3384号之一 原告：梁培军，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：王小黑，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室，统一社会信用代码913207006676042914。 原告梁培军与被告王小黑、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)鲁1103财保185号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人王小黑驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人梁培军提供的担保财产即崔恩帅所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 现因双方已达成调解，梁培军申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对崔恩帅所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋慧娇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初285号之一      原告：杨东赦。   委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。   被告：代记新。   被告：田若航 。   委托诉讼代理人：代记新，由陕西中超国际旅行社有限责任公司推荐。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：刘玉河，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张少卉，该公司员工。   原告杨东赦与被告代记新、田若航、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年11月8日以其治疗尚未终结且病情加重为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨东赦自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨东赦撤诉。   案件受理费2000元，由原告杨东赦负担。                          审判员   王敬锋       二○一九年十一月二十日       书记员   杨婷          1
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初704号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，生于山东省青岛市，，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑十三年；因盗窃罪于2011年8月1日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒被于2014年10月25日被青岛市公安局市北分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年12月16日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年5月27日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]346号                  指控事实              1、2018年8月5日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后，驾驶鲁U77XXX英菲尼迪小型越野车至在青岛市李沧区某小区北门附近，用工具拆卸，将王卫青停放在此的鲁BP5XXX箱式货车的两块电瓶盗走，后销赃挥霍。      2、2018年8月18日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后，驾驶鲁U77XXX英菲尼迪小型越野车至在青岛市李沧区某小区北门附近，用工具拆卸，将王卫青停放在此的鲁BP5XXX箱式货车的两块电瓶盗走，后销赃挥霍。      3、2018年8月18日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后，驾驶鲁U77XXX英菲尼迪小型越野车至在青岛市李沧某小区西门北侧山上，用工具拆卸，将菅学军停放在此的鄂S86XXX黄色工程车的两块电瓶盗走，后销赃挥霍。      4、2018年8月19日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后，驾驶鲁U77XXX英菲尼迪小型越野车至在青岛市李沧区某酒店北门东侧，用工具拆卸，将李建刚停放在此的鲁B8QXXX白色江淮货车的两块电瓶盗走，后销赃挥霍。      被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人刘某系累犯，对其应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚 。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人刘某犯罪所得，继续予以追缴或责令退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员      刁政文                                             二○一九年十一月二十一日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  宵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1587号 申请执行人杨代俭，男，1970年2月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人杨代俭与被执行人宁波明诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨代俭向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付57387元及相应利息，并负担案件受理费760.81元。 执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月七日 代书 记员  胡建凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4767号原告:曾沙千，男，1957年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:李巧，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾沙千诉被告李巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾沙千撤回起诉。案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告曾沙千负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月二十日书记员  朱 邹