安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10478号原告:周某1，男，1972年3月18日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周某2，女，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告：周某3，女，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：周某4，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘子珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3诉周某4继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3及其共同委托诉讼代理人黄素勤,被告周某4及其委托诉讼代理人刘子珍、肖振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告均等继承被继承人遗产(即编号为00208的阳市国有土地上房屋征收补偿协议项下的拆迁安置补偿款，共计2073836元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被继承人余素勤和周如生系夫妻关系，两人分别于2003年3月，2005年3月因病去世，其遗产未作分割。两被继承人生前育有两子两女，即三原告和被告。两被继承人现遗留位于京九街道办事处邢集社区周庄33户房屋六间，该房屋建设用地使用证编号为阜集建(92)字第175087号。2006年7月原告周某1出资在上述房屋上增建第二层六间房屋，此时共计有12间房屋。2019年7月12日，原告周某1与颍州区人民政府签订编号为0042098的阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，该协议约定对上述房屋进行拆迁并进行安置补偿，全部拆迁安置补偿金额为2073836元，现该款项在颍州区拆迁办专款账户上，被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。协议签订后，被告多次到拆迁办要求独自领取上述全部拆迁安置补偿款，后经拆迁部门对原、被告就该拆迁安置补偿款分割进行多次协商未果。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原、被告四方依法均等继承。综上，请依法支持四原告的诉讼请求。被告周某4辩称：本人不是适格被告。原、被告本是兄弟姐妹关系，三位原告在本案中起诉的房屋征收协议不是本人所签署的，本人对协议下的内容一概不知，也没有获得拆迁补偿款。将本人作为被告没有法律依据；二、涉案房屋不应作为被继承人的遗产。原、被告的父母周如生、余素勤生前一直与本人生活，由本人赡养父母二人。父母早已与原告周某1分家多年，父母二人给原告周某1建造的有一处住宅且已经拆迁，拆迁的权益均由其自己享有。现三原告所起诉的拆迁房屋，是父母留与本人结婚使用，为方便照顾父母居住在一起，而且建造第二层房屋的款项是由本人提供，当时是因为本人与前任妻子结婚所以才加盖的第二层楼房。按照农村习俗，有兄弟二人的家庭，父母都会给每个儿子建造处住宅用于娶妻生子，父母二人早已与原告分家多年，对于父母建造给儿子的房屋应视为对其赠予；三、原、被告父母一直由被告赡养，三原告的诉求没有事实依据。本人一直跟随父母居住在涉案的房屋内，并一直赡养父母二人，母亲生病瘫痪在床时，三位原告无人来看，无人来照料。现在本人既没有签署协议，也没有领取过分文，不应是本案被告。本院认定事实如下：周如生与余素勤共生育周某1、周某4两子，周某2、周某3两女。周如生与余素勤生前在阜阳市邢集社区周庄33户，即涉案房屋居住、生活，后周如生与余素勤分别于2003年、2005年去世，生前未留遗嘱。2019年7月12日，原告周某1及被告周某4作为被征收人由原告周某1于2019年7月12日与阜阳市颍州区人民政府签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号0042098），涉案房屋因拆迁获得补偿款为2073836元。后因原、被告对房屋补偿款发生争议，该款在拆迁部门并未领取。另查明：涉案房屋系周如生、余素勤于1988年在其宅基地上所建，共六间。2006年7月，原告周某1在一层的基础上增建第二层六间房屋。庭审中，原告周某1称其对所建第二层房屋要求按法定继承，拆迁补偿款按法定继承由原、被告四人平均享有。再查明：2019年10月9日，阜阳市颍州区京九街道办事处邢集社区居民委员会出具情况说明一份，载明：兹有邢集社区居民余素勤于2003年3月去世，配偶周如生于2005年3月去世，夫妻俩人生前未立遗嘱，遗留房屋位于我社区周庄33户六间房屋，建设用地使用证阜集建(92)字第175087号房屋面积126.334㎡。2006年7月周某1出资在其房屋上建筑第二层六间房屋，共计十二间房屋，现因政府拆迁，该房屋为征收范围内房屋，征收协议编号为0042098。周如生子女共4人，分别为周某2、周某3、周某1、周某4。特此说明。上述事实，由原、被告提供的《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》、情况说明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，公民的继承权受法律保护；遗产分割时，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。涉案房屋系周如生与余素勤生前因建造行为原始取得，现房屋已被征收转化为拆迁补偿款，而被继承人周如生与余素勤生前未留遗嘱，故涉案补偿款应按法定继承处理。继承开始后遗产分割前由第一顺位法定继承人原告周某2、周某3、周某1及被告周某4平均享有。对被告周某4抗辩称涉案房屋系其父母生前赠予给其个人，第二层系其个人出资所建的主张。本院认为，即便是被告从其结婚一直在此居住，但不能当然的视为父母对房屋的赠予行为，被告应对有效的赠予及其房屋的建造行为提供相关证据加以证明，故对予被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：阜阳市颍州区京九街道办事处邢集社区周庄33户被征收拆迁而获得补偿款2073836元，由原告周某1、周某2、周某3，被告周某4平均继承。案件受理费23391元，减半收取11696元，由原、被告各自负担5848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 靖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。