湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3497号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人陈菊玲，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告王英奎,男,1964年2月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告邵士玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告宋中付，男，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人王莉。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告王英奎、邵士玲、宋中付、第三人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司委托诉讼代理人龚江到庭参加了诉讼，被告王英奎、邵士玲、宋中付、第三人康富租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：王英奎支付到期未付租金851618元、留购款100元、债权实现费用26000元及逾期利息（逾期利息计算到2018年5月2日为218867.71元，此后按每日万分之五的标准计算到款项全部清偿之日止）；邵士玲、宋中付对王英奎的欠付款项承担连带清偿责任。被告王英奎、邵士玲、宋中付未作答辩。第三人康富租赁公司未作陈述。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月28日，王英奎与中国康富国际租赁有限公司（其后更名为中国康富国际租赁股份有限公司暨本案的第三人，以下均简称康富租赁公司）签订了《融资租赁合同（售后回租）》，合同编号KFHZ2014-1574，合同约定：王英奎向康富租赁公司以融资租赁（售后回租）方式租赁1座搅拌站，搅拌站型号HZS60F，价格108万元；首期租金216000元，租赁手续费25920元、抵押公证费5000元、租赁保证金54000元；租赁本金864000元，租赁期限为2015年3月15日到2018年3月15日，王英奎分36期支付相应的租金，租赁年利率6.39%，利率上浮20%，预计期满后应付分期租金总额为959004元；王英奎逾期支付租金的，应按日万分之五的标准支付逾期利息；王英奎支付完全部的租金及其他应付款项后，有权以100元留购租赁物。康富租赁公司出租给王英奎的搅拌站，由王英奎从江苏力好工程机械有限公司购买，价格108万元，康富租赁公司将其购买后再出租给王英奎。同日，宋中付、王英奎与康富租赁公司签署了《保证合同》，约定宋中付为王英奎本案《融资租赁合同（售后回租）》中的付款义务向康富租赁公司提供连带责任保证，保证范围包括租金、逾期利息、违约金、律师费等所有应付款项，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年止。邵士玲在当天向康富租赁公司出具了《配偶承诺书》，承诺就王英奎本案《融资租赁合同（售后回租）》中的付款义务向康富租赁公司承担共同义务。2014年8月28日，王英奎签署了《租赁物清单》，内容为接收了一座混凝土搅拌站，型号规格HZS60F，整机编号14HL00601183。王英奎取得租赁物后，没有按期支付租金，合同项下的租金总计949257元，截止2018年4月30日，实付租金97639元、未付租金851618元。2018年5月2日，康富租赁公司与中发公司签订了《债权转让协议》，康富租赁公司将融资租赁合同项下的全部债权转让给了中发公司，并于2018年5月7日以王英奎、邵士玲、宋中付为相对方出具了《债权转让通知书》。2018年6月5日，中发公司将王英奎、邵士玲、宋中付诉至本院，主张本案的欠付款，本院受理案号为（2018）湘0121民初3861号，该案的诉讼请求及主要事实理由与本案一致，起诉状副本已经送达给了王英奎、邵士玲、宋中付，该案此后裁定按自动撤诉处理。判决的理由与结果本院认为，一、王英奎、邵士玲、宋中付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、王英奎将其自有的搅拌站出卖给康富租赁公司，再通过融资租赁合同关系从康富租赁公司租回，双方之间成立真实、合法、有效的融资租赁合同关系，康富租赁公司已经交付了租赁物，租赁期限届满后，租赁物一直归王英奎占有，王英奎应向康富租赁公司支付合同的所有欠款，邵士玲应承担共同清偿责任，宋中付应承担连带担保责任。王英奎、邵士玲、宋中付未举证证明债务的消灭数额，本院依据债权人康富租赁公司自认的不利事实认定其仅清偿了到期租金97639元，尚欠到期未付租金851618元。合同约定，合同期满后，王英奎需支付100元的留购款才能取得租赁物的所有权，此系当事人的意思自治，本院予以支持。三、康富租赁公司将融资租赁合同中的债权转让给了中发公司，在（2018）湘0121民初3861号一案中，王英奎、邵士玲、宋中付已经得知了债权转让的事实，债权转让已通知了债务人，中发公司有权向王英奎、邵士玲、宋中付主张康富租赁公司在融资租赁合同中的债权。王英奎、邵士玲应共同向中发公司支付到期的未付租金851618元、留购款100元。四、中发公司主张的逾期利息标准符合合同约定，但逾期利息按日万分五计算标准过高，本院酌情调整为日万分之二，从租赁期限届满次日暨2018年3月16日起算到租金全部支付完毕时止。五、中发公司提交的律师费发票付款方为江苏力好工程机械有限公司，本院对中发公司要求的债权实现费用主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王英奎于本判决生效后十日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付拖欠的租金851618元；二、限被告王英奎于本判决生效后十日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付留购款100元；三、限被告王英奎于本判决生效后十日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付逾期利息（逾期利息以未付货款为基数，按每日万分之二的标准从2018年3月16日计算到款项全部清偿完毕时止）；四、被告邵士玲对被告王英奎本判决第一项、第二项、第三项的应付款项承担共同清偿责任；五、被告宋中付对被告王英奎本判决第一项、第二项、第三项的应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告宋中付对其负担的数额有权直接向被告王英奎追偿；六、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14669元，财产保全申请费5000元，合计19669元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担1840元，由被告王英奎、邵士玲、宋中付共同负担17829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  马新桂人民陪审员  蒋重大二〇一九年十一月二十八日书 记 员  欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。