江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7393号 原告：刘国胜，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：罗学斌，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：罗林华，男，1951年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告刘国胜与被告罗学斌、罗林华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月15日、9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托诉讼代理人高新华、高琼燚，被告罗学斌，被告保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾二次庭审均到庭参加了诉讼。被告罗林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计145216.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日8时11分许，被告一驾驶轿车苏Ｅ×××××在东三环由北向南行至青墩塘路左转弯时与同向左转弯的原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队以第3205815007561252号道路交通事故认定书认定原被告对该事故负同等责任。苏州同济司法鉴定所于2019年5月9日作出苏同司鉴所【2019】临鉴字第1750号司法鉴定意见书，结论为：原告因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，误工时限为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告二系车辆的所有人，被告三系车辆投保的保险公司，现原被告就赔偿项目和数额交涉后未达成协议，故原告诉至法院。 被告罗学斌辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后已垫付了医药费17813.84元。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元含不计免赔），愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高。 被告罗林华未有答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日8时11分许，被告罗学斌驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市东三环由北向南行至青墩塘路左转弯时与同向左转弯行驶的原告刘国胜所驾驶的电动车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，原告刘国胜受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出第3205815007561252号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告罗学斌、原告刘国胜负事故的同等责任。事故发生后，原告刘国胜被送至常熟市第二人民医院入院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，于2018年2月7日在全麻下行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，后于2018年2月11日出院。2019年2月25日原告刘国胜至枞阳县人民医院入院治疗，并于2019年2月27日在连硬外麻醉下行骨折术后取内固定术，后于2019年3月3日出院。期间原告多次至常熟市第二人民医院复诊，花费医疗费合计20478.86元。其中被告罗学斌先行垫付17813.84元。 苏州同济司法鉴定所接受江苏圣益律师事务所的委托，对原告刘国胜的伤残程度，以及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年5月9日出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第1750号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘国胜因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人刘国胜的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告刘国胜花费鉴定费3060元。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告罗林华。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万，并投有不计免赔险。交强险保险期限为2017年9月27日13时起至2018年9月27日13时止，商业险保险期限为2017年9月28日0点起至2018年9月27日24时止，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告刘国胜陈述，自2016年底开始至事故前在常熟市塞纳春天装饰工程有限公司做泥瓦工工作，工资是按工时每月结算的，每天的工资是250元，有时候是包工的，包工的话每天是500至600元。发生事故后，未到该公司上班。原告为证明其工作情况及每月的工资收入，向本院提供了常熟市塞纳春天装饰工程有限公司出具的《工作证明》一份，载明：“兹证明刘国胜（身份证号码：×××）系我单位员工，现任职瓦工，已在我单位工作一年，在单位的月收入7000-9000不等。特此证明！备注：在2018年2月3日出交通事故之后，没有再来单位上班，我单位也没有给他发放工资。”同时又提供了2017年9月至2018年1月加盖常熟市塞纳春天装饰工程有限公司公章的《领取工资清单》，在上述工资清单中分别载明领取人员为刘国付、吴多平、谢四伢、刘国胜、刘金喜，及相应的工资数额，并有上述人员的签名。另外，原告还申请证人孔某、刘某到庭作证。证人孔某陈述：我是常熟市塞纳春天装饰工程有限公司的法定代表人，刘飞是我公司家庭装修方面的项目经理，刘国胜是刘飞的父亲，是做瓦工的。瓦工是有班组的，一个班组是由一个人到公司来签字领工资的，工资按照工作量来计算。刘国胜所在的班组的组长是刘某。刘国胜进公司的具体时间不清楚，他们的班组在2017年4月至5月有领过工资。我们是以一个工程来结算每个组的工资的，并不是每个月结算的。原告提交的《领取工资清单》是由项目经理制作的，该清单上的公章也不是我盖的。2018年2月3日刘国胜发生事故的时候在不在公司工作我不清楚，他离开公司的时间也不清楚，差不多有两年不在公司做了。刘某做到什么时候也不清楚，2018年基本就不做了，2019年就没见过刘某了。证人刘某陈述：我是做瓦工的，主要做室内装潢。刘国胜在2016年左右跟我做瓦工，具体时间不记得了，大概在2017年10月他就不做了。刘国胜的工资是在一个工程结束后，按照天数来计算工资的，正常一天的工资是300元。我和工人结算的时候是不要签字的，我跟公司结算的时候我是要签字的。我是从2017年9月开始接塞纳春天的工程，大概做了三、四个月，到2018年年初的时候就基本不接塞纳春天的活了。在塞纳春天结算也是一个工程结束后，由项目经理开单子给我，然后我和公司来结算，结算之后我再跟下面的工人按照天数进行结算。原告提供的《领取工资清单》上的刘金喜名字打错了，上面的签字也不是我签的。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的原告刘国胜、被告罗学斌负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。被告罗学斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告罗学斌按照60%的责任比例进行赔偿，被告罗学斌承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。根据现有证据，被告罗林华在本起交通事故中不存在过错，故不应承担责任。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告提供的符合法律规定相应票据进行核算，依法认定医疗费20478.86元。 关于住院伙食补助费，原告住院14天，标准按每天50元计算，故本院依法认定住院伙食补助费为700元。 关于营养费，鉴定意见明确原告营养期限为三个月，标准按每天50元计算，依法认定营养费为4500元。 关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，本院酌定护理费标准按每天每人100元计算，依法认定护理费为9000元。 关于残疾赔偿金，原告主张75520元（47200元/年×16年×10%），结合司法鉴定意见，本院依法认定残疾赔偿金为70800元（47200元/年×15年×10%）。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合司法鉴定意见，符合法律规定，本院依法予以认定。 关于误工费，原告主张误工费50390元（50390元/年×1年）。原告刘国胜在事故时已超法定退休年龄，其虽提供了常熟市塞纳春天装饰工程有限公司盖章的工作证明及领取工资清单，但结合两位证人的陈述，上述证据中载明的原告刘国胜在该公司工作的时间、工资发放的情况均与事实严重不符。根据常熟市塞纳春天装饰工程有限公司的法定代表人孔某陈述，刘国胜之子刘飞在该公司承担项目经理一职，原告提交的《领取工资清单》系项目经理出具后交公司盖章。故原告提供的上述证据系伪造，本院不予采信。在第一次庭审中，原告陈述其自2016年年底至事故发生前一直在常熟市塞纳春天装饰工程有限公司上班。在第二次庭审中，证人孔某陈述，“刘国胜差不多有两年不在我公司做了”。证人刘某陈述，刘国胜“大概在2017年10月就不做了”。原告陈述其自2017年10月起是跟别的老板干的。因此，原告在二次庭审中陈述存在前后矛盾，对其2017年10月起至事故时是否仍在工作、以及工资收入情况均未有证据予以证明。综上，原告要求支付误工费的主张，于法无据，本院碍难支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院酌情认定500元。 关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。 综上所述，本案中，原告刘国胜因交通事故造成的损失为:医疗费20478.86元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计114038.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费20478.86元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，合计25678.86元，交强险赔偿限额10000元，超出限额15678.86元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计85300元，在交强险赔偿限额110000元内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘国胜损失95300元。超出交强险部分15678.86元及鉴定费3060元，合计18738.86元。由被告罗学斌按照60%的责任比例即11243.32元进行赔偿，该金额在商业第三者责任险范围内，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿106543.32元，扣除被告罗学斌的垫付款17813.84元，还需再给付原告刘国胜88729.48元，并返还被告罗学斌垫付款17813.84元。被告罗林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告刘国胜因交通事故造成的损失106543.32元，扣除被告罗学斌的垫付款17813.84元，余款88729.48元于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：刘国胜，开户行：中国建设银行常熟虞山支行，账号：62×××53） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告罗学斌垫付款17813.84元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，户名：罗学斌，开户行：中国建设银行常熟分行营业部，账号：62×××54） 三、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由原告刘国胜负担169元，被告罗学斌负担394元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐春燕