wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终960号上诉人（一审原告）：孙某强，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。委托代理人：唐某芳，陇南朝阳律师事务所，特别诉讼代理。被上诉人（一审被告）：王某飞，男，汉族，住甘确省陇南市武都区。上诉人孙某强因与被上诉人王某飞追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某强上诉请求：1.请求贵院依法撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初2680号民事判决书，依法改判由被上诉人向上诉人支付劳动报酬18800元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据采信不当。一审判决书认定上诉人主张的18800元工资中其中一张欠条10000元因未载明是劳务工资，无其他汪据佐证系劳务工资，故仅就上诉人一张欠条中8800元予以支持。上诉人认为一审判决如此认定事实过于片面且违背一般常理。本案案件客观事实是﻿2017年上诉人在被上诉人承包的兰州XX汽配城的“山东临工厂”提供劳务，在上诉人提供劳务期问与被上诉人约定先支付70%的劳动报酬，就剩余的30%待工程结束后再行结算。工程结束后，经结算被上诉人欠上诉人劳动报酬18800元，但当时被上诉人承诺会在几天之内就向上诉人支付10000元，因此被上诉人于2017年11月10日仅向上诉人出具了一张8800元的欠条。被上诉人仍因资金周转困难无法按承诺及时向上诉人支付未出具欠条的10000元劳动报酬，便于2017年11月21日又向上诉人出具了欠条一张。虽然第二次出具的欠条未明确载明是劳务工资，但根据案件事实及证据已完全可以认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，两张欠条均是被上诉人亲自书写也是其真实意思表示，应当对其产生法律约束力。就算被上诉人未到庭上诉人认为其经合法传唤无正当理由拒不到庭是放弃自己答辩的权利，应当由其承担不利后果，作为上诉人而言其向法庭提供了被上诉人出具的欠条已完成举证责任，如被上诉人没有证据予以推翻现有证据上诉人举证责任就已完成。现一审法院将被上诉人不出庭的后果转嫁给上诉人承担额外的举证责任明显不符合法律规定。二、一审判决显失公平。就本案双方当事人而言上诉人明显系弱势一方，而且缺乏法律常识，如仅仅就认为被上诉人出具欠条未载明是劳务工资就否定其拖欠上诉人劳务报酬的事实，上诉人认为这样的判决结果明显不公。法院裁判文书具有一定的社会效应，如此判决将很大程度上助长那些不法用工者利用法律逃避法律责任，从而使得农民工维权难度系数增大，望二审法院能及时纠正错误。被上诉人王某飞未答辩。孙某强向一审法院起诉请求：1.依法判令王某飞向孙某强支付拖欠的劳动报酬18880元；2.本案诉讼费用由王某飞承担。一审法院认定事实：2017年孙某强在王某飞承包的兰州XX汽配城的“山东临工厂”提供劳务，经结算王某飞欠孙某强劳动报酬8800元。王某飞于2017年11月10日向孙某强出具8800元欠条一张，欠条出具后，王某飞至今未归还欠款。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，孙某强为王某飞提供劳务，双方间的劳动关系合法有效，王某飞应当支付孙某强工资。孙某强要求王某飞支付拖欠工资18800元因孙某强对其中的10000元欠款未提供证据证明系劳务工资，故王某飞应当支付原告劳务工资8800元，剩余的10000元一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由王某飞于本判决生效之日起十日内向孙某强支付工资8800元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由孙某强承担140元，由王某飞承担130元。本院二审期间，对孙某强一审提交的证据《欠条》（落款日期为2017年11月11日）通过微信对话的方式由王某飞发表了质证意见，王某飞陈述：欠条上的字是他签的，内容是老板写的。对孙某强提交该证据欲证明的事实进行核实，该欠条经王某飞向老板核实后，向本院陈述：老板说有这么回事。本院根据本案相关证据，认定如下事实：2017年孙某强在王某飞承包的兰州九合汽配城的“山东临工厂”提供劳务，经结算王某飞欠孙某强劳务报酬18800元。2017年11月10日、11日，王某飞向孙某强分别出具8800元及10000元欠条各一张，出具欠条后，王某飞至今未向孙某强支付劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案上诉人孙某强在王某飞承包的兰州XX汽配城的“山东临工厂”提供劳务，孙某强、王某飞之间形成劳务合同关系。孙某强已按约履行完其提供劳务的义务，王某飞尚欠孙某强劳务报酬18800元未支付并向孙某强出具欠条两份，经孙某强催要，王某飞未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行违约责任。孙某强要求王某飞支付拖欠劳务报酬18800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，孙某强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更武都区人民法院（2019）甘1202民初2680号民事判决为：由王某飞于本判决生效之日起十日内向孙某强支付劳务报酬18800元。二审案件受理费270元由被上诉人王某飞负担。本判决为终审判决。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  安武民二〇一九年十一月十八日书记员  邓 玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保459号之一解除保全申请人：惠民县启航纺织有限公司，住所地惠民县经济开发区史河路9号，法定代表人：刘金林。被申请人：山东维高纺织服装有限公司,住所地:枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路32号,法定代表人：郭晗。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案本院于2019年10月15日做出（2019）鲁1621执保459号民事裁定书，冻结被申请人山东维高纺织服装有限公司银行存款150万元。现双方达成协议，惠民县启航纺织有限公司请求解除对被申请人银行存款的冻结。经审查认为，解除保全申请人惠民县启航纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对山东维高纺织服装有限公司账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月七日书记员  刘 露
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2643号申请执行人：王志平，男，1964年8月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：宋占俊，男，1982年7月2日出生，汉族，住寿光市村民。申请执行人王志平与被执行人宋占俊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十七日书记员  冷昌奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7002号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：白志晶，女性，1977年01月21出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2018）黑0103民初9282号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与白志晶借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月21日、10月9日、11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年10月9日对被执行人白志晶采取限制消费措施。2019年11月9日对被执行人白志晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执322号申请执行人惠民县农村商业银行股份有限公司，地址惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长被执行人吕建强，男，1975年2月27日出生，汉族，住惠民县。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1621民初3568号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续。经多次查询被执行人银行、网络银行、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，后依法冻结了被执行人名下所有银行账户。2019年6月18日本院到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。经调查，被执行人在大济路车管所往西100米路南有10户30间小产权沿街房，本院予以查封，因土地性质问题暂无法进行司法拍卖，本院多次传唤被执行人到庭，被执行人称可以用沿街房抵顶欠款，经多次和申请人协商，申请人不同意抵顶。本院于2019年3月7日作出(2019)鲁1621执322号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执322号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的139万元及利息，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款139万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 阳
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审148号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人张云昊，男，1991年9月13日出生，住河南省巩义市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202800336简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人张云昊已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张云昊行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 陈泊铮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8168号 原告张换任，女，1976年3月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人袁晓峰，男，1974年9月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告内蒙古东绿生态修复股份有限公司住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇305线南侧镇政府对过。 法定代表人梁秀雪职务：董事长。 委托代理人薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告张换任与被告内蒙古东绿生态修复股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换任及其委托代理人袁晓峰、葛志，被告内蒙古东绿生态修复股份有限公司委托代理人薛立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程尾欠款628500元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月7日原被告双方签订《回填土方承包协议》，约定对科尔沁左翼后旗金宝屯镇“十个全覆盖”村屯绿化、雇人雇车工程由原告进行承包，包工包料。现工程已按照被告要求完成所有的工程并验收合格，被告亦支付一部分工程款，尚欠原告628500元未支付。经原告多次索要未果，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告代理人辩称，一、本案是涉及“十个全覆盖”的工程合同纠纷，关于“十个全覆盖”根据科尔沁区人民法院立案通知，关于涉及“十个全覆盖”的案件法院不予受理；二、关于对2017年4月7日补签的《工程承包合同》，答辩人认为该合同合法有效，完全贯彻了民事契约意思自治的原则；三、在2017年4月7日前答辩人曾给付原告工程款40万元，但原告没有按合同要求给答辩人出示国家税务发票；四、根据双方合同第五条5.1规定甲方按科左后旗金宝屯镇已拨款进度和比例支付乙方工程款，根据这一约定，金宝屯镇政府就回填土方工程款至今未给答辩人拨款，可是答辩人已于补签合同之前支付给原告40万；五、根据双方合同第五条5.4.3规定，乙方必须按甲方付款额度提供相应的增值税发票，现原告就40万工程款已收到至今没有给答辩人开具增值税发票，显然是违约行为，根据双方签订的合同内容规定到目前为止，答辩人没有收到科左后旗金宝屯镇政府所拨的回填土方工程款，因此答辩人不可能现在给付原告工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年8月29日经双方协商签订了日期为2017年4月7日《回填土方承包协议》，协议中约定，对科左后旗金宝屯镇“十个全覆盖”村屯绿化、雇人雇车工程由原告承包，包工包料，工程价款为1028500元。合同中约定，甲方（被告）按科左后旗金宝屯镇已拨款进度和比例支付乙方（原告）工程款；乙方必须按甲方付款额度提供相应额度的增值税发票。 另查明，原被告签订合同之前，被告已向原告支付了工程款400000元，尚欠原告工程款628500元。2018年8月10日和同年8月17日，科左后旗金宝屯镇人民政府拨付被告工程款10000000元。又查明，原告对被告已付款项未提供向对应的增值税发票。 认定上述事实的依据有，原被告双方陈述、双方签订的《回填土方承包协议》；科左后旗金宝屯镇“十个全覆盖”村屯绿化、雇人雇车合同补充协议；发票；收据；证明；微机应付账款明细；证人李振军、魏玉洁证言，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，合同订立的一个重要原则是自愿原则，要在合同中充分体现当事人的意思自治。因此，法律对合同生效的时间、条件也充分尊重当事人的意志，规定当事人对合同的效力可以约定附条件。法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。即当事人双方可以约定，只有具备了某条件，该合同才发生法律效力。结合本案看，原被告双方在补签的《回填土方承包协议》中明确约定，甲方（被告）按科左后旗金宝屯镇政府已拨款进度和比例支付乙方（原告）工程款。显而易见，被告履行合同的条件是政府拨款进度来履行合同的生效条件。也就是说，政府只要拨款被告就应当根据政府拨款进度和比例向原告支付工程款。而本案的事实看，双方于2018年8月29日签订协议后，政府至今未向被告拨付工程款，双方约定的履行合同的条件未能成就，原告也无证据证明被告为自己利益阻止条件成就，被告不构成合同违约，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张换任的诉讼请求。 案件受理费10085元，减半收取5042.5元，保全费3662.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10085元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇一九年十一月八日 书记员 胡海燕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2691号安徽成大房地产有限公司：你与余成房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2302号已发生法律效力。申请执行人余成于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5212号 原告：杨文喜，男，1974年11月20日生，汉族，农民，户籍地前郭县，现住址松原市。 委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 委托代理人贺辉（与原告系表兄弟关系），男，1970年7月3日生，汉族，住址松原市。 被告：李亚东，男，1978年7月4日生，汉族，农民，现住址前郭县。 原告杨文喜与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文喜及其委托代理人尹立才、贺辉到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨文喜向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还借款本金5万元并自2018年12月20日起按年利率6%计算利息至执行终结；2，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月28日在原告处借款5万元，当时说只用20天左右就还，到期后一直推托不还。直到2019年8月1日被告为原告出具借据一枚。 被告李亚东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告借款5万元并于2019年8月1日为原告出具借据一枚，其上载明“今借到杨文喜人民币五万元整，借款人：李亚东”。 本院认为，根据原告提供的被告出具的借据一枚，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告借款5万元的义务，原告要求被告偿还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的请求，因被告为原告出具的借据上未载明利息亦未明确还款期限，应视为无息借款，原告要求被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李亚东于判决生效之日起三日内给付原告 杨文喜借款5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取558元由被告李亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十一月一日 书记员  常 爽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执858号 董文宝、宋文权： 申请执行人董文宝与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的840元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，董文宝向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更852号罪犯陈立淋，男，1986年12月13日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月2日作出（2016）云09刑初369号刑事判决，以被告人陈立淋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈立淋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈立淋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立淋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立淋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月29日起至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5298号原告：颜丙振，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告颜丙振与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜丙振之委托诉讼代理人张立旺到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丙振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购车款9500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告将车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆以15000元的价格出售给被告，被告以分期付款的方式向原告支付购车款，自2018年4月起每月向原告支付1500元，至2018年12月付清。后被告中止还款，剩余9500元至今未付。杨建军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订购车协议一份，约定原告将车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆以15000元的价格出售给被告，被告每月向原告支付1500元，至2018年底全部还清。被告于2018年4月11日、5月20日、8月30日分别通过微信转账方式向原告支付购车款2000元、1500元、2000元。剩余购车款9500元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的车辆，双方签订购车协议一份，二者之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告未按约定向原告支付购车款，尚欠原告购车款9500元，原告请求被告支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未履行支付货款的义务，原告请求被告支付利息，本院予以支持。被告应自逾期之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率支付逾期利息。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军支付原告颜丙振购车款9500元及逾期利息（以9500元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算），于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇一九年十一月二十八日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3264号原告：杨某1，男，汉族，住汤阴县。被告：吴某，女，汉族，住汤阴县。原告杨某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿杨某2，现已成家，男孩杨宇，现年19岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事争吵，感情淡漠。2016年被告患子宫癌后性情变得暴躁，在原告患××期间，被告对原告不管不问，手术也不签字，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告吴某辩称，原告所述不实，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××浚××王庄乡人民政府办理结婚登记，婚后感情较好。原、被告婚后生育一女杨某2，一男杨宇，现杨某2、杨宇均年满十八周岁。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。原告以被告于2017年2月得宫颈癌后脾气变得暴躁，且在原告生病时被告对其不管不问为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻间应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。为有利于社会稳定和家庭安定，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告吴某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月二十六日书记员  张芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3940号原告：阜阳市博惠彩印包装有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区陈李路南侧、蒙河路东侧,统一社会信用代码913412035914456172（1-1）。法定代表人：于庆英，经理。委托诉讼代理人:王强,安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽伟强饮品有限公司，住所地利辛县王人镇曹店工业园区，统一社会信用代码913416233279798550。法定代表人:冉兆伟。原告阜阳市博惠彩印包装有限公司与被告安徽伟强饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阜阳市博惠彩印包装有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市博惠彩印包装有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市博惠彩印包装有限公司撤诉。案件受理费50元。减半收取计25元，由原告阜阳市博惠彩印包装有限公司负担。审判员  齐素绢二〇一九年十一月十一日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2870号被执行人：张亚东，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人张亚东责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初207号刑事判决书，判决张亚东对被害人关某、吴某被骗财物损失合计170000元予以退赔。因被执行人张亚东未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向张亚东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张亚东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张亚东有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张亚东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人张亚东应缴纳执行款170000元，未履行170000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张亚东有可供执行的财产，（2016）皖0603刑初207号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十二日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2174号申请执行人：马建美，女，1967年9月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人马建美与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3248号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告马建美劳务报酬3826元，约期于2019年6月20日支付382.6元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付1147.8元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金382.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3248号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3931号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：李家荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告李家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币34828.79元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币1745.84元、罚息1074.18元、复利91.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2019年12月1日，罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案律师费人民币1471.2元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币100000元，用于家装，期限为2016年12月1日至2019年12月1日，贷款利率为月息11‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同第五条约定计收罚息和复利，并根据第十条约定提前收回借款债权，同时根据第十三条约定原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼保全费等一切费用。合同签订当日，原告依约向被告发放了全部贷款，但从2018年11月开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了柳州银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、活期账户交易明细单、个人借款借据、拖欠本息明细清单、委托代理合同、广西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1471.2元。原告明确其主张的利息1745.84元是从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的利息另计至借款期限届满的2019年12月1日止，罚息1074.18元是以逾期借款本金为基数，从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止，复利91.92元是以逾期利息为基数，从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金34828.79元，支付利息1745.84元、罚息1074.18元、复利91.92元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2019年12月1日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师费1471.2元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家荣向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金34828.79元，支付利息1745.84元、罚息1074.18元、复利91.92元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2019年12月1日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告李家荣向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费1471.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390元（原告已预交），由被告李家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5303号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路。 被执行人:沈岳，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈岳金融借款合同纠纷一案中，双方协商履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6514号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张翼翔
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3988号 申请执行人程浩，男，汉族，1987年8月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人吴颖，女，汉族，1988年6月3日出生，住兰州市城关区。 申请执行人程浩申请执行吴颖民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初1036号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴颖未履行生效法律文书中所确认的内容，申请执行人程浩申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人吴颖名下暂无财产可供执行，申请执行人程浩于2019年11月21日向本院递交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出(2019)甘0102民初1036号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时,申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 路
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保209号 申请人：汪新，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市中宝机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城开发区。 法定代表人：石明宝，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：石明宝，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：迟厚宾，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 汪新与马鞍山市中宝机械配件有限公司、石明宝、迟厚宾买卖合同纠纷一案，申请人汪新于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市中宝机械配件有限公司、石明宝、迟厚宾的银行存款15.3万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。章宏业为申请人汪新提供全额担保。 本院经审查认为，汪新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市中宝机械配件有限公司、石明宝、迟厚宾银行存款15.3万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1285元，由汪新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘文琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1847号之一 申请执行人：万长汉，男，1978年9月出生,住巢湖市。 委托代理人：徐剑华，男，1983年7月出生，住巢湖市。 被执行人：胡菊枝，女，1982年5月出生，住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人万长汉与被执行人胡菊枝离婚（抚养费）纠纷一案中，查询了被执行人胡菊枝名下的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等，未发现可供执行的财产。根据申请执行人万长汉的申请，本院依照相关政策规定，对其进行司法救助，发放救助资金4800元。申请执行人万长汉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0181执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞翌涵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1306号 申请执行人:林品淮 被执行人:周雪根 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1306号案件,即申请执行人林品淮与被执行人周雪根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5730号民事判决书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执654号之二申请执行人鞠志远，男，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被执行人张作金，男，1971年4月29日出生，汉族，住城阳区。被执行人李缓缓，女，1980年11月5日出生，汉族，住城阳区。申请执行人鞠志远与被执行人张作金、李缓缓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初4501号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币102万元，案件受理费人民币22288元，保全费人民币5000元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。申请执行人于诉前保全被执行人名下城阳区正阳东路279-1号11号楼4单元301户房产一处，因上述房屋是被执行人唯一住房，暂不宜进行处置。在执行过程中，本院依法冻结被执行人有价证券（沪市A股市场A632167818账户60×××00内股票700股，账户60×××57内股票100股），因上述有价证券价值较低不足以清偿本案债务，故暂不进行处置。本院依法查封被执行人张作金名下鲁Ｂ×××××，李缓缓名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车，但上述车辆均下落不明。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4501号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月四日书 记 员  段一沛
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2793号 原告：郝明宇，男，1972年5月3日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝桂春（郝明宇姐姐），现住大安市。 被告：大安市龙沼镇榆树村村民委员会。 法定代表人：范丽颖，职务：村委会主任。 被告：朱宝东，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住大安市。 原告郝明宇与被告大安市龙沼镇榆树村村民委员会（简称榆树村）、朱宝东确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告郝明宇委托诉讼代理人王振洪、郝桂春，被告大安市龙沼镇榆树村村民委员会委托诉讼代理人范志军、被告朱宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝明宇向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告大安市龙沼镇榆树村村民委员会2006年9月26日签订的土地承包合同合法有效。事实和理由：2006年9月26日，原告和被告大安市龙沼镇榆树村村民委员会签订土地承包合同，合同约定，被告大安市龙沼镇榆树村村民委员会将位于前后榆树屯和古榆树屯西侧的盐碱地435公顷承包给原告,承包期30年，由原告栽植白茨或枸杞，产果所得发包方和承包方各一半，每年承包费1,000.00元。承包期内，原告对承包土地进行了圈壕和土地整理，并种植白茨、枸杞等。2019年7月，原告去承包地查看时,发现被告朱宝东未经原告的同意,在原告承包的土地内擅自建房，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告与被告榆树村签订的土地承包合同的效力。 大安市龙沼镇榆树村村民委员会辩称，1、原告没有履行合同，违约在先。合同订立后，原告没有依合同第三条约定种植白茨或枸杞，也没有对承包区域进行管理，更没有种草、收草。榆树村已实际接手对该承包草原的管理。日常管护工作都是榆树村委派村民看护，所以该合同履行不能，已实际解除，郝明宇已放弃该承包权；2、郝明宇承包后没有向答辩人每年交纳承包费，依合同约定交承包费时间为每年1月1日。但郝明宇严重违约并没有每年向答辩人交纳承包费；3、该承包合同已实际解除。郝明宇已无权向榆树村主张赔偿权利，郝明宇的请求于法无据。综上，请求法院依法解除双方签订的土地承包合同，驳回郝明宇的诉讼请求。关于解除合同，我村委会另案主张权利。 朱宝东辩称，我是返乡创业回来的，是政府和村上批的土地,手续都齐全。故原告的诉讼请求与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2006年9月26日，郝明宇与榆树村签订合同书一份。合同书约定：榆树村将前榆树、后榆树、古榆三个屯屯西碱甸子及水泡共计435公顷承包给郝明宇30年，自2006年9月26日起至2037年9月26日止。承包费为郝明宇必须种植白茨或枸杞，产果双方各分一半，视为郝明宇给付榆树村承包费。如不种植，郝明宇只是对承包区域进行管理，种草、收草等，郝明宇每年向榆树村交纳承包费1,000.00元，交承包费时间为每年1月1日。该合同书加盖了榆树村公章，范志军（君）在甲方榆树村法定代表人处签名，郝明宇在乙方处签名。合同书签订前，已经榆树村三分之二以上村民代表签字同意。2008年5月8日，郝明宇向榆树村交纳承包费1,000.00元。上述事实，有合同书一份、村民代表同意签字复印件一份、收据一枚等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，郝明宇与榆树村承包合同系在自愿、平等协商基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，并已实际履行，该合同合法有效。榆树村称双方合同已自动解除，但其未能提供证据证明存在约定解除、法定解除等情形，亦未能提供证据证明已通知郝明宇解除合同，故榆树村的上述主张缺少事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对郝明宇请求确认双方合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认郝明宇与大安市龙沼镇榆树村村民委员会签订的承包合同有效。 案件受理费减半收取50.00元，由郝明宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2444号刘献长、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的刘献长申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市瑞通福利综合有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2391号 原告：陈某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告陈某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月16日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1249号原告：马某某1，男，东乡族，生于1967年8月5日，文盲，农民。被告：马某某2，男，东乡族，生于1969年5月1日。原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还东乡县汪集信用社贷款本金34802.65元、利息9943.86元、挂利13.59元，合计44760.1元，并偿还自2019年9月2日至判决之日所产生的所有利息；2、判令被告偿还原告被扣除的借款合计6862.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年3月份，被告使用了原告从农村信用社贷的款5万元，并保证在10个月内偿还原告本息；原告将自己的惠农“一折通”作为抵押物从东乡县汪集信用社贷款5万元，约定年息为13.68%，贷款期限为10个月。约定还款期限到期后被告向汪集信用社代偿部分本息2.5万元，后由于被告未按时还款，截止2017年2月24日，汪集信用社从原告“一折通”中扣除各项惠农款项合计11935.68元。原告于2017年4月11日诉至法院，经调解被告分两次向原告偿还11935.68元；后因被告未按时向汪集信用社代偿本息，也未向原告偿还至今，导致汪集信用社继续从原告“一折通”中扣除各种惠农款项合计6862.01元，故原告于2019年10月22日诉至本院，请求法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，被告马某某2的常住地为甘肃省张掖市甘州区回民街4社15号，并于2019年11月6日向本院提出管辖权异议申请书，故依据《民诉法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖；因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。案件受理费50元退还原告马某某1，由原告马某某1向甘肃省张掖市甘州区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  汪生峰二〇一九年十一月二十五日书记员  马兰梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6135号原告：青岛双和顺餐饮配送中心，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵路1号院内。投资人：谭会光，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘治长，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之瞳，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：李敬奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。原告青岛双和顺餐饮配送中心与被告李敬奎劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院经审查认为，李敬奎就与青岛双和顺餐饮配送中心劳动争议纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市李沧区仲裁委作出青李劳人仲案字[2019]第520号裁决书，李敬奎不服该裁决，已向本院起诉，本院于2019年9月17日立案，案号为（2019）鲁0213民初6076号。现青岛双和顺餐饮配送中心基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0213民初6076号案件审理。审判员  于美玲二〇一九年十一月六日法官助理周巧凤书记员于超
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7130号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区，统一社会信用代码：911310815809529208法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：庄建秋，男，1974年9月28日出生，汉族，住霸州市。霸州市绿宸物业服务有限公司、庄建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市绿宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告霸州市绿宸物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十一月二十六日书记员  王 冬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再194号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：贺丹萍，女，汉族，1987年2月16日生，住丹阳市。 原审被告：张玉琴，女，汉族，1963年7月23日生，住丹阳市。 原审原告任伟忠与原审被告贺丹萍、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏1181民初8785号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监208号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初8785号民事调解； 二、驳回原审原告任伟忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保89号 申请人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：91360700789721576B。 法定代表人：尹玉光，系该公司董事长。 被申请人：钟伟华，男，1974年12月17日生，住安远县。 被申请人：梅雪群，女，1976年1月4日生，住安远县。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟伟华、梅雪群所有的财产，价值人民币20万元采取保全措施。申请人江西宝宝仔饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险。提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟伟华、梅雪群所有的位于安远县镇岗乡塆里村养猪场内的建筑物以及该建筑物及该宗土地涉及的所有补偿。 二、就地扣押被申请人钟伟华、梅雪群所有的位于安远县镇岗乡塆里村养猪场的肉猪、保育猪、公猪、经产母猪若干头（具体数量现场清点），上述扣押物可以出售，但必须保留价款。 上述财产保全金额以价值人民币20万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1233号之一申请执行人：明某，男，1965年11月14日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杭某，男，1962年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人明某与被执行人杭某民间借贷纠纷，本院作出的（2018）苏1002民初4755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年5月10日、2019年7月1日、2019年11月12日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下坐落于江都区仙女镇××龙××商业步行街××房产，但本院为轮候查封，此房产暂无执行条件，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车，但上述机动车未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院于2019年9月16日前往被执行人户籍地江都区丁××镇××及申请人××地址××区××小区××单元××室实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月18日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月十八日书记员  付丹娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20738号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：申颖，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋文廉（系申颖母亲），住重庆市渝中区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告申颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执恢29号 申请执行人郝桂贤与被执行人辽源市西安区均均物资经销有限公司、王继军、刘兆君民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区均均物资经销有限公司、王继军、刘兆君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金610000元及判决书确定的利息，并负担案件受理费、保全费及执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月21日执行了被执行人在第三人某电力燃料有限公司的到期债权639252.00元，扣留被执行人应当缴纳的执行费后，已将剩余款项给付申请执行人郝桂贤。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1220号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢19号之三 申请执行人侯磊，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张元元，女，1982年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 侯磊与张元元借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2015）萧民一初字第00786号民事调解书，该调解书确定：一、被告张元元自愿定于2015年6月30日前给付原告侯磊借款200000元；2015年12月30日前给付借款770000元。原告侯磊表示同意并放弃其他诉讼请求。被执行人张元元一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人侯磊向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张元元发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人张元元纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张元元名下有房产，我院依法进行查封，本院依法对被执行人张元元房产进行评估、拍卖。因两次拍卖、一次变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人侯磊同意用该房产以第二次拍卖的保留价抵债。另查明被执行人张元元名下无银行存款、无股权、车辆等其他财产，且申请执行人侯磊未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第00786号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月十八日 法官助理管西宝 书记员连东伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2046号申请执行人：丁连珍，女，1965年4月24日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘亚龙，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，现住靖江市。申请执行人丁连珍与被执行人刘亚龙为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2018)苏1282民初7131号判决已发生法律效力，依该判决书：刘亚龙于判决生效后10日内赔偿丁连珍损失95204.4元。因被执行人刘亚龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁连珍向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人刘亚龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘亚龙名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘亚龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘亚龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月18日委托被执行人户籍地河北省唐县人民法院调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘亚龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3162号 原告：何宇文，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽阳市。 委托代理人：韩有森（原告亲属），男，1960年11月3日出生，汉族，住辽阳市。 被告：李杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 原告何宇文为与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告何宇文及委托代理人韩有森，被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何宇文诉称：二0一九年一月二十一日债务人李杰，从何宇文借入人民币14万元整，并当场向原告写下借条一份，约定二0一九年三月二十一日还清，该被告只是二0一九年六月末归还2万元，其余12万元被告以各种借口至今迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人人民币12万元。以维护原告的合法权益。请求事项：1、判决被告偿还借款12万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李杰辩称：借款金额不属实，被告借我6.4万元，我还款2万元，尚欠原告4.4万元。 本院经审理查明，2018年12月末至2019年1月初，被告李杰共计向原告何宇文借款人民币64000.00元。 2019年1月21日，被告李杰为原告何宇文出具140000.00元借条一份。2019年5月24日，被告李杰出具还款计划书一份。 后被告李杰偿还人民币20000.00元，余款44000.00元至今未偿还 本院所确认的上述事实有原告李杰提供的借条、还款计划书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告何宇文与被告李杰依法形成借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李杰应依约偿还原告何宇文款项。 但经庭审询问，原告何宇文主张本金为人民币64000.00元，被告李杰对该数额予以认可，故应认定借款本金为64000.00元；因被告李杰已偿本金20000.00元，故被告李杰现拖欠本金44000.00元。 原告何宇文虽提供数额为140000.00元借条一份，但民间借贷行为系实践性合同，应以实际提供的借款数额为本金予以计算；且经庭审询问，原告何宇文主张未约定利息，其亦未提供证据证明双方约定了违约金，故对该数额，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李杰给付原告何宇文借款本金人民币44000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告何宇文负担900.00元，被告李杰负担450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5233号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：谢雄湘，男，1943年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告谢雄湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2888号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：鄢吉元，男，1989年12月26日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告鄢吉元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初193号之一原告：南昌远大广场地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号,统一社会信用代码：91360106327652473R。法定代表人：刘晓风，公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所实习律师。被告：邓俊华，男，汉族，1990年1月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌远大广场地产开发有限责任公司诉被告邓俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万 丽人民陪审员  谢大龙二〇一九年十一月五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9194号之三 申请执行人：梁国泰，男，1968年8月15日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：梁启豪，男，1988年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告梁国泰诉被告梁启豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人梁国泰于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3万元，并从2018年5月21日起至实清偿之日止以3万元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍的标准（以年利率24%为限）计付逾期利息。本院于同日立案执行。 申请执行人在执行过程中向本院提供了被执行人在广州市海珠区华洲街土华第七经济合作社有股权分红的财产线索，本院已做出扣留、提取裁定并送达。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁启豪在财付通支付科技有限公司账户085e9858eaf52a3838ee266ca@wx.tenpay.com中有存款1570.05元，本院已冻结并划拨（冻结期限自2019年7月3日至2020年7月3日止），扣除一审受理费及执行费后发还申请执行人。此外并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年11月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2997号原告：常荣清，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住农安县。被告：汤朝富，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住农安县。原告常荣清与被告汤朝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告常荣清到庭参加了诉讼，被告汤朝富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常荣清向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款11500元。事实和理由：2012年1月10日，被告因资金周转不开，在原告处借款11500元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2012年秋天。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。汤朝富未作答辩。常荣清围绕诉讼请求依法提交了借条一张及证人周玉昌出庭证言，上述证据与常荣清的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常荣清与齐继光系夫妻关系。2012年1月10日，汤朝富向齐继光借款10000元，约定一年利息1500元，2013年1月还款，汤朝富为齐继光出具了一张本息合计11500元的借条。借款到期后，汤朝富未能还款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，汤朝富向齐继光借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，汤朝富向齐继光借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。由于齐继光与常荣清系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该债权系齐继光与常荣清的共同财产，故常荣清作为适格的原告有权要求汤朝富向其履行还款义务，故对常荣清要求汤朝富返还借款10000元的诉讼请求应予支持。鉴于常荣清主张的利息1500元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。综上所述，汤朝富应向常荣清承担返还借款本金10000元并给付利息1500元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤朝富自本判决生效之日起十日内给付原告常荣清借款本金10000元、利息1500元，合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，合计648元，由被告汤朝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  赵玉刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 超
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2564号原告：李xx，男，1980年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告：梁xx，男，1963年1月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。原告李xx与被告梁xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告梁xx经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。李xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告货款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年2月发生业务关系，被告在原告处多次购买胶粉，截止2019年1月15日被告共拖欠与原告货款47000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不履行给付义务。以上事实有被告梁xx出具的欠条等证据可以证实。综上所述，被告拒绝履行给付欠款之行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依据合同法、民诉法等有关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。梁xx未提出答辩意见。本院经审理查明：原告称，被告自2014年2月份开始从原告处购买胶粉，截止2019年1月15日双方经过对账，被告共欠货款20多万元，偿还部分货款后，剩余部分原告认可被告仅偿还47000元货款。同日，被告为原告出具亲笔书写欠条1份。上述事实有原告提供的欠条1份及原告陈述等证据证实。本院认为，欠条内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额47000元合法有效，本院予以认定。故,原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁xx于判决生效后三日内给付原告李xx货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告梁xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  樊桂友审 判 员  苏晓玫人民陪审员  王东升二〇一九年十一月一日书 记 员  吴佳丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2915号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人赵江，男，汉族，1972年7月13日生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行赵江罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初451号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送执行机关任丘市人民法院于2019年11月21日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵江名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月二十二日书记员  李刘宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1185号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2019年8月26日向本院交纳案件款2000元（已支付申请人马某某），除此之外，二被执行人其他可供执行的财产无法査明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人张某某、李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、违约金、案件受理费合计35950元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人马某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月七日书记员  何建辉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢32号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人：王军玲，该行行长。被执行人刘永亮，男，1978年11月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨小红，女，1979年4月7日生，汉族，住沁阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘永亮、杨小红为金融借款合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为153333.67元及利和罚息，案件受理费1683元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年11月15日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初1776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月十五日书记员  闫朋朋
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                            (2019)陕0304民初2635号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人:苟沛康，联社香泉信用社客户经理。委托诉讼代理人:吴矫宇，联社风险部客户经理。     被告：李小伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王绒绒，女，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：陈让林，男，1973年10月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：袁春学，男，1959年3月15日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张新军，男，1982年1月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李晓龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告李小伟、王绒绒、陈让林、袁春学、张新军、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院根据原告陈仓信用联社提供的被告李小伟的住址无法送达应诉材料，原告也不能提供其他联系方法，视为被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。案件受理费2796元，退还给原告宝鸡市陈仓区XX社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    朱奋强                            二0一九年十一月六日                            书  记  员    袁  晨        1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2039号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：于传岭，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王玉娜，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹承龙，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2540号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2039号立案执行。(2017）鲁0113民初2540号民事判决书确定:一、限于传岭、王玉娜于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元；二、限于传岭、王玉娜于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年2月21日的利息21606.28元；三、限于传岭、王玉娜于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）；四、由尹承龙对上述第一、二、三项给付内容在75000元额度内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1590元减半收取795元，由于传岭、王玉娜、尹承龙负担。本院于2019年10月9日向三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月9日、11月19日二次提起网络查控，对被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙无车辆及房地产登记信息。2019年11月19日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙至今未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金50000元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙均未能履行。2019年10月29日，本院对三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙采取了限制高消费措施，于同年11月29日将三被执行人于传岭、王玉娜、尹承龙纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月三十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执恢30号申请执行人葫芦岛力明贸易有限公司。法定代表人：王秀君。被执行人葫芦岛市永财选矿厂。法定代表人：王凤财，系该厂厂长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初379号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛力明贸易有限公司与被执行人葫芦岛市永财选矿厂、王凤财买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、等财产进行了查询,发现被执行人在其选矿厂周围有树木，厂房内有机械设备，现已对其进行了查封，并对厂房内的机械设备委托京东拍卖网进行了拍卖，由买受人以最高价145732.00元竞买成功。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初379号民事判决书关于葫芦岛市力明贸易有限公司与被执行人葫芦岛市永财选矿厂、王凤财买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市永财选矿厂、王凤财新的财产线索，申请执行人葫芦岛市力明贸易有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘苏葵
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7865号 原告：陈某，女，1970年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：于某，男，1965年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告陈某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈某负担。                            审判员                                             储亚君                                                                                                         二○一九年十一月十九日                                                             法官助理                                             张艺                               书记员                                             顾月琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成志伟，男，汉族，1998年10月25日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：成汉平，男，汉族，1966年12月12日出生，住湖南省衡山县。系成志伟之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省衡山县职业中等专业学校，住所地湖南省衡山县人民西路465号。法定代表人：汪维扬，该学校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市华荣劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇维多利大道石新广场1号东莞市樟木头商旅之家酒店19楼C9室。法定代表人：温晨晖，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：TCL王牌电器（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区惠风四路78号。法定代表人：张荣升，该公司总经理。再审申请人成志伟因与被申请人湖南省衡山县职业中等专业学校（以下简称衡山县职业中学）、东莞市华荣劳务派遣有限公司（以下简称华荣劳务公司）、TCL王牌电器（惠州）有限公司（以下简称TCL王牌公司）健康权纠纷一案，湖南省衡山县人民法院作出（2017）湘0423民初75号民事判决。成志伟、衡山县职业中学、华荣劳务公司、TCL王牌公司均不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院作出(2018)湘04民终1655号民事判决，已经发生法律效力。成志伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成志伟申请再审称：三被申请人没有证据材料证明申请人成志伟的病因不是实习工作所造成，也无法证明申请人成志伟残疾是本身疾病引发的，三被申请人在本案中具有重大过错。原审判决三被申请人承担20％的责任赔偿，显然适用法律错误，有失公平公正的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求：撤销原审判决，支持申请人的全部起诉请求，案件受理费用全部由三被申请人承担。本院经审查认为，申请人成志伟申请再审的理由与二审上诉时的理由完全一致。根据本案的实际发生情况，综合考虑申请人成志伟的特殊疾病病理及各方当事人的举证责任、过错程度、原因力大小及可能性、损害后果、受益范围、赔偿能力等多重因素，原审判决申请人成志伟自行承担80％，衡山县职业中学、华荣劳务公司、TCL王牌公司共同承担剩余20％是有事实和法律依据的。因本案系申请人成志伟在实习期间的离岗请假休息时段因突发疾病造成损失而引发的健康权纠纷。申请人成志伟申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据证明其病因与被申请人提供的工作环境存在直接必然的因果关系，且原审按照举证规则处置本案也综合考虑了申请人成志伟的实际情况，故原审判决并无不当，申请人成志伟的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人成志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成志伟的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十六日法官助理刘建基书记员周杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1761号申请执行人刘继中，男。被执行人魏贤河，男。本院在执行申请执行人刘继中与被执行人魏贤河合同纠纷一案中，因申请执行人刘继中申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1761号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1307号申请执行人：石永胜，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨航，男，1978年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。申请人石永胜申请执行被执行人杨航借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为151650元。本院于2019年5月21日向被执行人杨航送达了执行手续，责令被执行人杨航按照生效的（2019）豫0727民初1018号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人杨航未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年5月21日、2019年6月14日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年11月6日，通过网络查控分别对被执行人杨航名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人杨航名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年11月13日，本院进行实地调查，经调查，被执行人杨航常年不在家。五、2019年11月13日，本院按照法律规定，依法将被执行人杨航列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月13日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十三日书记员  贾翠翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3650号 原告：杨春娣，女，1959年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃惠杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄海燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃玉俊，女，1969年2月6日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告杨春娣与被告覃玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨春娣委托诉讼代理人覃惠杰、黄海燕到庭参加诉讼；被告覃玉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春娣诉称，2017年12月30日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款120000元，并自愿用其所有的位于贵港市港北区作借款抵押，由被告立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款120000元并支付利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，从2018年1月1日起计至借款清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年9月30日利息为50400元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告覃玉俊未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年12月30日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款120000元，约定于2018年3月1日前还清，每月利息2400元（折月利率2％），并自愿用其与覃雁椟共同共有的位于贵港市港北区院贵港监狱住宅小区房改房（房产权证：贵港房权证贵港市第10075488号、第10075489号）作借款抵押，由被告立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、房产权证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转不足为由向原告借款合计120000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求被告按约支付利息，理由充分，依法予以支持。鉴于原告要求从2018年1月1日开起计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃玉俊偿还原告杨春娣借款120000元并支付利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，从2018年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费3708元，适用简易程序减半收取1854元，由被告覃玉俊负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3708元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3590号原告：吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司，住所吉林省长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈华城1-4号楼。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：米树维，男，该公司工作人员。被告：李某，男，汉族，住吉林省长春市经开区。原告吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一九年十一月二十日书记员 王心钰