wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1768号 原告：成都车盟汽车服务有限公司，住所：成都市武侯区双安南巷1号1-1幢9楼17号。 法定代表人：曲磊。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：成都绿雅电力科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层604号。 法定代表人：钱德祥。 委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 原告成都车盟汽车服务有限公司诉被告成都绿雅电力科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，2019年11月7日，成都车盟汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都车盟汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计8708元、保全费5000元，由原告成都车盟汽车服务有限公司负担。 审判员  周艳飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3334号原告：王桂兰，牙克石市铁西洗浴综合楼怡然旅馆经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市淼鑫五金建材商店。经营者：代威峰，，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街口。原告王桂兰与被告牙克石市淼鑫五金建材商店承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王桂兰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂兰负担。审判员 吴 姗 姗二〇一九年十一月七日书记员 王乌日汉附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7607号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人:言赞，男，汉族，1990年6月21日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人言赞金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人言赞的银行存款人民币111771.87元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人言赞的银行存款共计人民币111771.87元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10934号被执行人赵文武，男，汉族，1959年2月19日出生，住所地河北省滦南县。申请赵文武罚金一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1139号之二申请执行人关向阳，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省舞阳县。被执行人河南坤琪建筑工程有限公司，住所地林州市开元街道城西路146号。申请执行人关向阳与被执行人河南坤琪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决如下：一、被告河南坤琪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关向阳欠款人民币200000元及利息（利息以200000元为本金按同期人民银行贷款利率计息自2019年4月2如起至实际偿还之日止）。二、驳回原告关向阳的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告河南坤琪建筑工程有限公司负担。如果未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南坤琪建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关向阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人河南坤琪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1958号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南坤琪建筑工程有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南坤琪建筑工程有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人河南坤琪建筑工程有限公司位无房产、土地信息。4、查明被执行人河南坤琪建筑工程有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南坤琪建筑工程有限公司有继续向申请执行人关向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十五日书记员  来学强
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11905号申请执行人张立忠，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地唐山市。被执行人赵彩民，男，汉族，1976年6月1日出生，住所地唐山市。张立忠申请赵彩民借款合同纠纷一案我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4710号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告邱海春，男，1988年4月8日出生，汉族，住盱眙县。赵佳佳，女，1991年4月24日出生，汉族，住盱眙县。郑峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住盱眙县。王兵，男，1987年7月10日出生，汉族，住盱眙县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告邱海春、赵佳佳偿还原告借款本金146611.27元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日的利息26316.43元；2019年9月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告郑峰、王兵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实2017年3月9日，原告（贷款人）与被告邱海春、赵佳佳（借款人），被告郑峰、王兵（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年3月9日起至2019年3月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2017年3月10日向被告邱海春、赵佳佳分两笔合计发放贷款15万元，到期日为2018年3月8日，年利率为8.7%，每季20日结息。贷款发放后，被告邱海春、赵佳佳未能按约偿还贷款本息，截止2019年9月9日，被告邱海春、赵佳佳尚欠原告借款本金146611.27元，利息26316.43元。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海春、赵佳佳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金146611.27元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日的利息26316.43元；2019年9月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告郑峰、王兵对本判决第一项被告邱海春、赵佳佳应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，减半收取1880元，由被告邱海春、赵佳佳、郑峰、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月十四日书记员  吴 琼
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初951号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄朝岳，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄朝岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十九日 书记员  李秋香
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初998号原告：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：范玉杰，女，1961年9月11日出生，汉族，系该村会计，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王刚，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：高德成，男，1945年6月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会（以下简称“朱家洼村”）诉被告高德成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家洼村的法定代表人王丽华及其委托诉讼代理人范玉杰、王刚，被告高德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金9360元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将果园地12亩发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，年承包金720元，每年给付一次，但被告仅给付了部分承包金，欠2005年至2017年的承包金9360元，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，1994年，村上给每户4亩地，有不要的，总共分出1030亩，说明此地不占以后分地指标，所以我们都要了。此地并不是机动地，永久没动，并不是二次承包。2005年开始，国家对农村种植户实行惠民政策，给种植户直补和粮补，到2015年开始增多。补贴以2017年为例，一次151元，二次50多元。2018年第一次补贴102元，二次补贴75元，至今国家对种植户补贴我们一分也没有得到。王丽华于2016年当上村委会主任以来，未提所谓承包费，但是我们找她要2015年以来的国家补贴，她不给，说没有向上报。到2018年8月份她光要2018年的所谓的承包费，说只要交了2018年承包费，2018年的国家补贴就全部给我们。我们要2015年至2017年国家补贴她不给，说我不给你补贴也不要土地承包费。不交2018年的所谓承包费就得不到国家补贴，我被迫交了，但是2018年的国家补贴只给了102元，75元还是不给，我们找她要，她说国家没给，上哪告都行。2019年8月份向我们要以前的全部所谓承包费，我们就向她要18年以前的国家补贴，她不给，说以前没有当村主任她不管。我们问她，你没当村主任以前所谓承包费你咋还要，你应对以前债权债务都要负责。那么试问，2018年以前，国家对我们村民种植户的补贴，这笔钱是多少，谁领走了，在哪里，都干什么了，为什么不给我们村民发放？我们村两委和书记村长所作所为涉嫌利用职权截留挪用贪污农民粮食补贴款，按平均每亩100元计算，1030亩超过百万，我们要求法庭让原告补发2018年以前的国家补贴给20户农民。2019年提前收取当年的所谓承包费，并扬言国家2019年的补贴已到村，谁交2019年的承包费就给谁国家补贴，不交不给。为了得到国家补贴，我们这20户去交钱她不收，并扬言不收你们的钱，2019年的国家补贴也不给，过年还给你要所谓承包费，不给还告你们。本院经审理查明如下事实，原告于1994年将位于亩承包给被告经营管理，原被告未就该承包地签订承包合同。2005-2017年，原告也未向被告收缴过承包费用，2018年6月5日，原告向被告按60元/亩收缴了当年的总计720元的承包费。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告缴纳2005-2017年的土地承包费9360元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、特别法人代码证书、南委办发[2018]128号文件、身份证明、辽宁农村土地家庭承包合同、2018年收款收据等载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原被告争议的焦点问题是分给被告的4亩果树地是否属于应当缴纳承包费的的承包地，应当从什么时候开始缴纳，每亩应该缴纳多少，是否有过协商或约定，原告均没有证据证明。原告的主张缺少事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年十一月二十七日书记员  许常辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8042号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：张西明，公司经理。被告：陈玲，女，1977年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：胡勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告陈玲、胡勇物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年11月20日向本院申请，撤回对被告陈玲、胡勇的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十一日代书记员  邵聪聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9050号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭检生，男，汉族，1981年8月30日出生，住江西省瑞金市。 本院执行郭检生犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月6日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款***元，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9050号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2954号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号，统一社会信用代码91350505570996890L。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：黄志强，男，汉族，1978年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被告：曾小玲，女，汉族，1987年4月16日出生，住泉州市泉港区。 被告：朱志河，男，汉族，1965年12月16日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被告黄志强、曾小玲、朱志河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行以被告已还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5583号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人凌球辉，男，1994年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月18日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5637号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人凌球辉于2018年07月13日因饮酒后驾驶机动车辆被湖南省郴州市公安局交通警察支队二大队查获。其自述被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元人民币，机动车驾驶证一次性记12分，重新参加科目一考试的行政处罚。      2019年11月18日00时44分许，被告人凌球辉饮酒后驾驶湘LXXXX0号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道某沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对凌球辉进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，同日00时53分将其带至深圳市宝安区沙井万丰医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人凌球辉血液中检出乙醇，含量为102.22mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有酒后驾驶机动车被行政处罚的前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人凌球辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十八日                      书记员  戴            蓉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执803号之一申请执行人：王政，男，1972年8月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈彬，女，1968年6月22日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人王政与被执行人沈彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人沈彬有可供执行财产，申请执行人王政亦未向本院提供被执行人沈彬可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2417号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢427号申请执行人：温州市浩鼎服装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：曾勇皓。委托代理人：程纯、宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海祥菲信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：迟忠良。被执行人：迟忠良，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍所在地吉林省长春市。申请执行人温州市浩鼎服装有限公司与被执行人上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海祥菲信息技术有限公司应支付申请执行人温州市浩鼎服装有限公司价款505000元及逾期利息损失；被执行人迟忠良对被执行人上海祥菲信息技术有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；本案案件诉讼费7481元，由上述被执行人共同负担。因被执行人上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温州市浩鼎服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款2273.48元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；另查明，被执行人名下有牌号为沪ACXXXX的别克牌车辆和沪A2XXXX的奥迪牌车辆，本院已依法予以继续查封。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢427号案件终结本次执行程序。被执行人上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良负有继续向申请执行人温州市浩鼎服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终916号上诉人(原审被告)：山西山阴芍药花煤业有限公司。法定代表人：王建文，职务总经理。委托诉讼代理人：梁捷，男，1987年7月27日出生，汉族，山西省太原市人，公司法务专员，住山西省太原市迎泽区南官坊5号楼2单元5层3号。被上诉人(原审原告)：抚顺特种变压器制造有限公司。法定代表人：王平，职务总经理。委托诉讼代理人：韩廷仁，男，1954年3月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，公司副总经理，住抚顺市顺城区临江路中段10-4号楼1单元1102室。委托诉讼代理人：王志军，男，1973年3月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，公司副总经理，住抚顺市顺城区贵德街20-3号楼6单元603号。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）因与被上诉人抚顺特种变压器制造有限公司（以下简称抚顺公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。芍药花公司上诉请求：撤销原判，发回重审或在查明案情的基础上依法改判。事实和理由：一、本案诉讼时效已过,原审法院认定本案仍在诉讼时效内是错误的。被上诉人抚顺公司自2015年7月12日与上诉人对账后,并未在三年诉讼时效内主张权利,直至2019年才向原审法院起诉,其提交的电话录音及转换的文字记录不具有证明力,不能证明被上诉人在诉讼时效期内向上诉人主张过权利。2.上诉人的原股东已将股权于2010年全部转让，而本案中上诉人与被上诉人的债权债务形成于股权转让之前，依据协议约定,不应由上诉人负责偿还。3.原审法院自2007年7月1日支付逾期付款违约金是错误的。当事人双方签订的买卖合同中对付款期限的约定并不明确，根据法律规定，在货款支付的具体时间没有约定且不能确定的情况下，应与被上诉人向上诉人主张支付货款时开始起算逾期付款违约金。抚顺公司答辩同意一审判决。抚顺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令芍药花公司给付所欠货款283500元；2、判令芍药花公司从2007年6月1日至清偿之日止承担欠款期间银行利息且承担案件受理费。一审法院认定事实：2006年5月23日，抚顺公司与芍药花公司签订了《买卖合同》，合同约定：芍药花公司购买抚顺公司移动变电站及干式变压器，价值176.7万元，质量“三包”，质保期为一年。供方负责运输并承担运费。购方预付货款50%，货物到达后付45%，剩余5%质保期一年。2006年5月30日抚顺公司将货物运送至芍药花公司所在地，并经验收使用至今。芍药花公司收到货物后分别于2006年6月8日付款88.35万元、2006年12月25日付款30万元、2007年6月26日付款30万元。抚顺公司于2006年9月1日出具了176.7万元的增值税发票。2015年7月12日抚顺公司通过对账确认函催缴芍药花公司所欠剩余货款283500元。后抚顺公司多次催要货款，芍药花公司以各种借口推诿拖延，至今未付，故诉至法院。抚顺公司以其诉讼请求诉至法院，芍药花公司提出管辖权异议申请，被一审法院（2019）晋0621民初469号民事裁定书予以驳回。一审法院认为，本案的争议焦点是双方签订的买卖合同是否成立并合法有效，芍药花公司在抚顺公司起诉前是否已给付全部或部分货款，抚顺公司请求给付利息及罚息是否应予支持。芍药花公司于2006年5月23日与抚顺公司签订购买移动变电站及干式变压器合同后，抚顺公司如约将设备运送至芍药花公司处，且已验收合格并实际使用，该合同已成立并生效。芍药花公司应当按合同约定履行支付货款的义务，但芍药花公司于2006年6月8日付款88.35万元、2006年12月12日付款30万元、2007年6月26日付款30万元，合计共付148.35万元后，至今尚欠28.35万元货款未予给付，已构成违约。双方虽然在签订合同时没有约定逾期付款违约金且未约定违约金计算方法，但由于芍药花公司的违约行为给原告造成了相应逾期付款损失，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算付款损失的请求合理，应予支持。芍药花公司以抚顺公司在三年内未主张权利已超过诉讼时效，但根据抚顺公司提供的录音光盘内容以及陈述，应认定抚顺公司在诉讼时效内主张权利，芍药花公司的诉讼时效抗辩理由不成立。综上所述，抚顺公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：山西山阴芍药花煤业有限公司于本判决生效后十日内给付抚顺特种变压器制造有限公司货款283500元，并从2007年7月1日起支付逾期付款违约金至清偿之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费9059元（抚顺公司已交5553元），减半收取计4529.5元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。本院二审期间，二审中，上诉人芍药花公司提交证据1组，即《股权转让协议》并陈述因一审时没有找到该协议，证据来源系从其公司方办公室查阅。拟证明283500元的货款不应由我们承担，在协议中8.3款有明确约定。股权转让协议在买卖合同之后，故8.3款约定转让前债务不应由我公司承担。被上诉人抚顺公司质证意见：对上诉人提交的协议有异议，该协议与本案无关，不具备合法性，我方不认可该协议。被上诉人抚顺公司提供的员工张雷、王志军二人来上诉人芍药花公司要账的交通、住宿等票据，上诉人芍药花公司对以上票据的真实性无异议，不能证明是索要货款而来的。上诉人芍药花公司提交的《股权转让协议》不符合法定的新证据，为逾期证据且逾期提交的说明理由不合理，本院不予采信。被上诉人抚顺公司所提交的来往交通票据主要部分已在一审提交质证。因上诉人芍药花公司并未提供被上诉人抚顺公司在当地另存在有其他经营业务的事实。被上诉人抚顺公司一、二提供的上述证据可间接证明与催要涉案货款的关联性与合理性。本院认为，本案争议焦点如下：1.本案是否超过诉讼时效；2.原判决由上诉人芍药花公司给付被上诉人抚顺公司货款及逾期付款违约金是否有事实及法律依据。双方当事人均按合法有效的合同约定，履行各自的义务。被上诉人抚顺公司信守合同约定，履行了交货义务。而上诉人芍药花公司只履行支付了被上诉人抚顺公司部分货款且对长期拖欠货款的事实并不否认。上诉人芍药花公司所提被上诉人抚顺公司主张债权已超诉讼时效，结合上诉人芍药花公司在原审对被上诉人抚顺公司的提供的证据质证意见及被上诉人抚顺公司为此提交的往返交通票据，相互印证了被上诉人抚顺公司主张案涉债权的事实。故芍药花公司就此所提上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人芍药花公司所提对拖欠被上诉人抚顺公司剩余货款不承担责任及原判逾期付款违约金的起算时间错误的上诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5553.0元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李      福审判员   殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十一月二十九日书记员 李      泽书记员 邢   晓   宇
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1859号申请执行人王文广，男，1969年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人潘明乐，男，1959年7月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人王文广与被执行人潘明乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘明乐未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王文广于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘明乐返还申请执行人王文广借款本金45000元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人潘明乐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘明乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明乐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明乐的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘明乐的不动产进行了查询，并到被执行人潘明乐住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘明乐有可供执行的财产。鉴于被执行人潘明乐拒不申报财产，本院依法对其做出罚款1000元，另案对被执行人潘明乐作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘明乐采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1859号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月十八日书记员  余之杨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4224号 原告：杨宣珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告杨宣珍与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨宣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宣珍撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8826号上诉人（原审被告）：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人：张闹钟，董事长。被上诉人（原审原告）：浏阳市名河鑫都小区业主委员会，住所地浏阳市淮川街道办事处圭斋路名河鑫都4栋附一楼。负责人：陈明，主任。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。上诉人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与被上诉人浏阳市名河鑫都小区业主委员会排除妨害纠纷一案，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十一月十八日书记员  陈 娇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2695号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张治乾，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人张治乾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张治乾发放了借款600元，被申请人张治乾分12期还款，每月应还款52.5元。2019年1月15日，被申请人张治乾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张治乾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张治乾向贷款人清偿债务后，对被申请人张治乾拥有追偿权，有权要求被申请人张治乾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张治乾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张治乾尚欠的借款本息564.63元，即天乙公司代被申请人张治乾向厦门银行清偿欠款本息564.63元，其中代偿借款本金552.05元。被申请人张治乾在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金552.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张治乾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张治乾给付申请人剩余未还代偿借款本金552.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金552.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张治乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金552.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金552.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张治乾负担，被申请人张治乾应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初904号 原告：杜德龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：杜新华（系杜德龙之女），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道办事处北岭村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人：温立杰，村委主任。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告杜德龙与被告招远市梦芝街道办事处北岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜德龙的监护人杜新华及其委托诉讼代理人兰丰战、被告招远市梦芝街道办事处北岭村民委员会的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还因原告所有的位于招远市梦芝街道办事处北岭村212号房屋拆迁补偿款10万元，躲迁费2.4万元；2、判令被告向原告交付华盈尚景小区20号楼1单元602户型补助的差价6万元。事实和理由：因棚户区改造，原告所有的位于招远市梦芝街道办事处北岭村212户房屋被拆除，原告依规应获得10万元的拆迁补偿款及两年的躲迁费2.4万元（每月每户1000元），该两笔款项被告尚未向原告发放。另，原告房屋拆毁后换取的华盈尚景小区20号楼1单元602户，该楼房附属有小草屋、车库各一个，以及该户型补助差价6万元，被告均未向原告交付。 被告招远市梦芝街道办事处北岭村民委员会辩称，1、涉案房屋是2017年7月份经原告同意后拆迁的，当时原告与杜某某共同居住在该房屋中，被告有理由相信是原告委托其儿子与村委签订了拆迁协议。被告将房屋拆迁补偿给了杜某某，就是给了原告。2、被告知道原告与杜某某之间有分家协议，被告认为该房屋早已由原告分给了杜某某。综上应当驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告位于招远市梦芝街道办事处北岭村212号房屋拆迁，此时原告与其儿子杜某某同住在该房屋内，其子杜某某选择了20号楼1单元602号楼房、26.9平方的车库一个、应得户型补助58590元、房屋评估价87195元、拆迁奖励2万元、提前拆除奖励2900元、搬家费2000元、至2019年10月发放的躲迁费27000元。审理中原告提交招远市人民法院（2009）招民初字第851号民事判决书和烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第27号民事判决书，该一审、二审判决判定驳回杜某某诉求将被告杜德龙的位于招远市梦芝街道办事处北岭村212号房屋西屋四间、东西两厢及南屋的房屋确权为杜某某的诉讼请求。主张该212号房屋产权并未发生转移，仍归原告杜德龙所有。原告提交山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民特5号民事判决书，判定一、杜德龙为无民事行为能力人；二、指定杜新华为杜德龙的监护人。原告杜德龙要求将212号房屋的拆迁权益全部归杜德龙，被告北岭村委主张在村委与杜某某协商拆迁时杜德龙在场，并未提出异议，村委将该房屋拆迁权益分配给杜某某并无不当，并提供证人杜某甲、杜某乙、杜某丙，出庭证明拆迁时原告杜德龙在场，并同意拆迁权益归杜某某。 本院认为，原告杜德龙位于招远市梦芝街道办事处北岭村212号房屋，招远市人民法院（2009）招民初字第851号民事判决书判决驳回杜德龙的儿子杜某某要求将该房屋的产权按照分家协议确认归杜某某所有的诉讼请求，该房屋的产权并未发生转移，其拆迁利益均应归杜德龙所有。山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民特5号民事判决书判定杜德龙为无民事行为能力人的主要依据是烟台精神疾病司法鉴定所作出烟精司鉴所（2019）精鉴字第423号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：杜德龙患颅脑损伤所致器质性智能损害（中度），该无法正常行使民事事务权利和承担相应民事义务能力，评定为无民事行为能力。杜德龙的房屋在拆迁时，杜德龙与杜某某同住该房屋。杜某某系杜振龙的儿子，在法院指定杜德龙的监护人之前，杜某某亦系杜德龙的监护人之一。且拆迁时杜德龙在场，其应当知道被告将该房屋的拆迁补偿给了杜某某，但未提出异议，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜德龙的诉讼请求。 案件受理费3980元，由原告杜德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇一九年十一月八日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6549号 申请执行人：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 被执行人：波士顿电池(江苏)有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。 法定代表人：史福寿。 申请执行人深圳市科列技术股份有限公司与被执行人波士顿电池(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19155号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项186991元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量余额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3799号之二 原告：黄凤群，女,1973年10月30日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名(平果)律师事务所律师。 被告：凌桂玉，女，1977年5月8日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄凤群与被告凌桂玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄凤群于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凤群撤诉。 案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告黄凤群负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄畅滩
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2841号原告：王某某，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。被告：张某某，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年11月25日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  张庆伟二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初870号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人魏乐强，外号“强子”，男，1993年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省邢台市柏乡县，捕前住石家庄市长安区。2019年4月1日魏乐强因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）759号起诉书指控被告人魏乐强犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员于凯、吕淑昆出庭支持公诉。被告人魏乐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年3月一天，被告人魏乐强指使李孟涛（已判决）、王自强（已判决）等人纠集人员至石家庄市桥西区的中加学校工地“站脚”，强行驱赶工地的在场人员。2017年3月7日上午8时许，李孟涛、王自强等人到石家庄市桥西区育新路新大院门口集合商议。魏乐强开会，告知到场人员要去工地南边一个小院，将里面的人赶出去。之后李孟涛、王自强等人换上魏乐强提供的保安服，统一着装，冒充当地保安，一同前往中加学校工地的一个小院，并强行驱赶里面的工地人员，将工地宿舍内被褥扔出工地外，并用铲车堵塞大门，进行清场。 上午11时许，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所接到报警后迅速出警，对在场的双方人员进行了劝诚、劝离，告知在场所有人员不要打架，并将被告人魏乐强和鸿丰公司的刘建勋带到派出所进行调解。 下午16时许，李孟涛、王自强等人受魏乐强指使又返回 进入中加学校工地，将上锁的工地小院门强行推开后，对工 地人员被害人赵某、王某、封某进行强行驱赶、殴打， 并致赵某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，赵某所受损伤属轻 伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人魏乐强供述，被害人赵某陈述，同案犯李孟涛、王自强等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像截图，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人魏乐强指使他人在公共场所，随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，致一人轻伤，严重影响他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏乐强有期徒刑一年六个月。故提请本院依法判处。 被告人魏乐强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，其是受公司保安经理的安排指使他人的，其没有指使打人。 经审理查明：河北兆亿房地产开发有限公司与鸿丰建设集团有限公司因河北中加学校施工问题产生矛盾。2017年3月一天，河北兆亿房地产有限公司的保安被告人魏乐强指使李孟涛（已判决）、王自强（已判决）等人纠集人员，到石家庄市桥西区工地“站脚”，强行驱赶鸿丰建设集团有限公司在该工地的人员。 2017年3月7日上午8时许，李孟涛、王自强等人到石家庄市桥西区育新路新大院门口集合商议。魏乐强开会，告知到场人员要去工地南边一个小院，将里面的人赶出去。之后李孟涛、王自强等人换上魏乐强提供的保安服，统一着装，冒充当地保安，一同前往中加学校工地的一个小院，并强行驱赶里面的工地人员，将工地宿舍内被褥扔出工地外，并用铲车堵塞大门，进行清场。 上午11时许，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所接到报警后迅速出警，对在场的双方人员进行了劝诚、劝离，告知在场所有人员不要打架，并将被告人魏乐强和鸿丰公司的刘建勋带到派出所进行调解。 下午16时许，李孟涛、王自强等人，又返回进入中加学校工地，将上锁的工地小院门强行推开后，对工地人员被害人赵某、王某、封某进行强行驱赶、殴打，并致赵某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，赵某所受损伤属轻伤一级。 2019年4月1日，被告人魏乐强被公安机关抓获归案。2019年7月23日，被告人魏乐强签订《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。2019年9月5日，被告人魏乐强的妻子代其赔偿被害人赵某损失7000元，赵某对魏乐强表示谅解。 上述事实，有被告人魏乐强供述，被害人赵某陈述，同案犯李孟涛、王自强等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像截图，户籍证明及现实表现。到案经过等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人魏乐强指使他人在公共场所，随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人魏乐强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人魏乐强的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。 本院综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害性、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人魏乐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张艺涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10869号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：郑珂，男，汉族，1990年7月15日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告郑珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月二十日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初493号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人焦延伟，男，1982年7月20日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月15日被逮捕。委托辩护人李贺永、李贺耀，河南永博律师事务所律师。被告人耿林刚，男，1991年5月5日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住许昌县。曾因为赌博提供条件，于2017年4月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年11月15日被逮捕。被告人李磊涛，男，1990年7月1日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住许昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年11月15日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛及被告人焦延伟的辩护人李贺永、李贺耀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年9月6日至9月11日，被告人焦延伟以营利为目的，雇佣被告人耿林刚、李磊涛、商野（另案处理）在郑州市惠济区花园口镇赵兰庄黄河滩地一简易房内开设赌场，摆设捕鱼赌博机（8个把位）和黑红梅方赌博机（8个把位）各一台，可以同时供16人赌博。被告人耿林刚负责收取赌资，为参加赌博的人上分，商野负责看护赌场，被告人李磊涛负责放哨。公安机关对该赌场进行查获时，收缴赌资人民币5400元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片及相关书证等证据，认为被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法惩处。被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛对指控均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人焦延伟的辩护人提出的辩护意见是，焦延伟开设赌场时间较短，规模较小，赌资数额较小；系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛供述，同案人商野供述，证人张某、李某、郝某、周某、申某、焦某证言，郑州市公安局出具的赌博机检验报告，辨认笔录，指认照片，被告人耿林刚的微信零钱账户提现记录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，被告人焦延伟的邮政银行账户交易流水，被告人耿林刚的招商银行账户交易流水，行政处罚决定书，被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛的户籍信息、到案经过等书证。本院认为，被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。对被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛所犯开设赌场罪均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人焦延伟、耿林刚、李磊涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人耿林刚曾因为赌博提供条件被行政处罚，可以酌情从重处罚；3.被告人耿林刚、李磊涛在共同犯罪中的作用小于被告人焦延伟，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人焦延伟适用缓刑的意见，经查，被告人焦延伟系犯意的发起者和同案人员的招募者，为赌博提供场地，购买赌博机器，系主犯，根据其犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人焦延伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日已予折抵，即自2019年11月15日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人耿林刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日已予折抵，即自2019年11月15日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李磊涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日已予折抵，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的黑红梅方赌博机一台、捕鱼机一台、赌资人民币5400元，由扣押机关郑州市公安局长兴路分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 任 斐二〇一九年十一月十九日书记员 曹叶新
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1051号上诉人（原审原告）：曾庆巍，男，1976年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：随州市曾都区农业农村局（因机构改革，原随州市曾都区畜牧兽医特产局、原随州市曾都区生猪定点屠宰管理办公室不再保留，整合后组建随州市曾都区农业农村局），住所地：随州市沿河大道226号。法定代表人：敖开亮，该局局长。被上诉人（原审被告）：随州市食品总公司，住所地：随州市曾都区聚玉街152号。法定代表人：王恒涛，总经理。上诉人曾庆巍因与被上诉人随州市曾都区农业农村局（原随州市曾都区屠宰管理办公室、原随州市曾都区畜牧兽医特产局）、随州市食品总公司劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾庆巍上诉称，请求撤销随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初210号民事裁定，支持起诉请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，我起诉是在工作期间的纠纷，涉及加班工资、补缴保险、支付工伤期间的工伤赔偿与单位改制没有关系，一审法院认为单位改制不属于民事案件受案范围错误。随州市曾都区农业农村局、随州市食品总公司未提交答辩意见。曾庆巍向一审法院提出诉讼请求：撤销曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲不字（2017）59号不予受理通知书，判令随州市曾都区屠宰管理办公室、随州市曾都区畜牧兽医特产局、随州市食品总公司支付经济补偿金82998元、加班工资100665.51元、补缴社保、赔偿后期治疗费用，并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，曾庆巍的请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回曾庆巍的起诉。本院认为，曾庆巍向一审法院起诉，请求判令原随州市曾都区屠宰管理办公室、原随州市曾都区畜牧兽医特产局、随州市食品总公司支付经济补偿金、加班工资、补缴社保、赔偿后期治疗费用。上述请求实际是原随州市曾都区屠宰管理办公室在改制后安置补偿问题，对于政府及其相关部门主导的改制，应由政府有关部门按照改制的政策规定解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人曾庆巍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十一月十九日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更383号罪犯白钟鲜，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省青川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）金刑初字第192号刑事判决，以被告人白钟鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。2017年11月被本院裁定减刑六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白钟鲜确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯白钟鲜确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯白钟鲜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2018年度“改造积极分子”，并于2019年5月15日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白钟鲜确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯白钟鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白钟鲜减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月11日起至2026年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3315号申请执行人张勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇兴隆居万担山组73号，身份证号码：522128197201287333。被执行人贵州诚聚汇商务信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府北街51-3号，统一社会信用代码：91520103MA6E667D09。法定代表人：杨永生。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6992号民事判决书，依法受理张勇申请执行贵州诚聚汇商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本案执行标的额为服务费32000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人贵州诚聚汇商务信息咨询有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月19日、11月4日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人法定代表人杨永生采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月4日告知本案申请执行人张勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人贵州诚聚汇商务信息咨询有限公司目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州诚聚汇商务信息咨询有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人张勇亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6992号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十二日书记员  邹俊
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3094号                  原 告              林小平，男，1965年11月15日出生，回族，住博爱县清化镇西关村，身份证号410822196511150154。      委托诉讼代理人：买小玉，女，1964年3月12日出生，回族，住博爱县清化镇民族街38号附1号，身份证号41082219640312002X。                  被 告              闪艳宾，男，1978年8月3日出生，回族，住博爱县清化镇西关民族小区，身份证号410822197808030035。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告加油款75285元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告闪艳宾应在本判决生效之日立即给付原告林小平加油款75285元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告闪艳宾负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○一九年十一月二十日      书 记 员   路 莉 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2665号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张一，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张一通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张一发放了借款1000元，被申请人张一分12期还款，每月应还款87.5元。2018年12月9日，被申请人张一通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张一向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张一向贷款人清偿债务后，对被申请人张一拥有追偿权，有权要求被申请人张一归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张一未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张一尚欠的借款本息859.14元，即天乙公司代被申请人张一向厦门银行清偿欠款本息859.14元，其中代偿借款本金839.56元。被申请人张一在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张一的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张一给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张一负担，被申请人张一应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1524号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。代表人：王富春，职务：该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行客户经理。被告：孟宪文，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告孟宪文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告孟宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪文承担给付名下剩余借款本金90000元及利息16329.87元、滞纳金31750.39元，共计138080.26元。暂计算至2019年5月17日，2019年5月18日后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告向孟宪文发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额120000元，贷款期限12个月。贷款到期后，被告孟宪文未按合同约定给付借款本息。故原告诉至法院。被告孟宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告孟宪文在原告处申请长城和其他系列信用卡，同日双方签订长城和其他系列信用卡申请表一份。2017年4月14日，被告向原告申请涉农信用卡分期业务，同日双方签订涉农信用卡分期业务申请表、北大荒信用卡分期付款合同各一份。2017年5月25日，原告向孟宪文发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额120000元，贷款期限12个月。截止2019年5月17日，尚欠原告贷款本金90000元及利息16329.87元、滞纳金31750.39元，共计138080.26元。被告孟宪文未按合同履行义务。本院认为，自被告孟宪文与原告签订分期付款合同时起，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告孟宪文已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告孟宪文发放了贷款，被告孟宪文应按约定偿还借款本息。故原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张被告孟宪文偿还借款本息及滞纳金的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：判令被告孟宪文于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金90000元及利息、滞纳金（1、2019年5月17日前的利息利息16329.87元、滞纳金31750.39元；2、2019年5月18日后的利息、滞纳金按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由被告孟宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  田 华二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵玉鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4495号 原告：赵某，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 原告赵某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人黄靖媛、被告杨某1的委托诉讼代理人宋加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1配合赵某将位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）、位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）、位于重庆市璧山区房屋（权证号：渝【2016】璧山区不动产权第000090737）过户给婚生女杨某2；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由杨某1承担。事实与理由：赵某与杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某2。双方于2016年8月26日经成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5649号《民事调解书》调解离婚。离婚时，双方签订了《协议书》。《协议书》第二条明确约定，双方将婚姻关系存续期间取得的房屋，包括简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）、位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）、位于重庆市璧山区房屋（权证号：渝【2016】璧山区不动产权第000090737）过户给婚生女杨某2，并将该《协议书》在四川省成都市公证处办理了公证（公证书编号：（2016）成证内民字第15340号）。此后，赵某多次催促杨某1配合办理过户登记手续，但杨某1均置之不理。现为维护合法权益，向法院提起诉讼，希望判如所请。 杨某1辩称，赵某不具备原告的主体资格。根据赵某诉讼请求，出现了案外人杨某2。根据《协议书》，杨某2才是受益人，应当由杨某2提起本案诉讼。且根据《协议书》，赵某也是义务人，故赵某不具备原告主体资格。即便赵某具有原告主体资格，杨某2也应作为当事人参加诉讼。本案案由虽为离婚后财产纠纷，但实质为财产赠与行为，应适用合同法赠与的相关规定。现杨某1无固定工作，生活极为困难，要负担杨某2各种费用和母亲医疗费用，故上述赠与行为将严重影响其家庭生活。 本院经审理认定事实如下：赵某与杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某2。2016年，赵某以杨某1存在婚内出轨等为由向成都市青羊区人民法院起诉离婚。在该院主持调解下，双方达成调解协议。成都市青羊区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川0105民初5649号《民事调解书》。该案审理过程中，双方协商一致，约定将案涉房屋归婚生女杨某2所有。协议内容记入该案调解笔录，杨某1、赵某在该调解笔录上签字。 2016年8月25日，赵某、杨某1再次就婚生女杨某2抚养、案涉房屋归属签订《协议书》，约定案涉房屋归婚生女杨某2所有，双方立即办理产权过户手续。2016年9月1日，双方对该《协议书》向四川省成都市成都公证处进行了公证。 2018年，赵某以杨某1为被告，向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，要求判令与杨某1签订的《协议书》合法有效，判令杨某1配合办理成都市天府新区房屋过户给杨某2。重庆市璧山区人民法院经审理认为，该《协议书》第一条、第四条、第五条的效力已经由成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初5649号《民事调解书》确认有效，故不重复认定。遂作出（2018）渝0120民初7241号《民事判决书》，判决该《协议书》除第一条、第四条、第五条以外的关于财产分割的条款内容有效；判决杨某1在该判决生效之日十五日内协助将相关房屋过户到婚生女杨某2名下。之后，杨某1不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）渝01民终5683号《民事裁定书》，裁定按杨某1自动撤回上诉处理。 上述事实有调解笔录、（2016）川0105民初5649号《民事调解书》、《协议书》、《公证书》、（2018）渝0120民初7241号《民事判决书》、（2019）渝01民终5683号《民事裁定书》等及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.赵某是否是本案适格原告及案外人杨某2是否须作为本案当事人参加诉讼；2.杨某1是否应配合赵某将案涉房屋过户给杨某2。对此，本院做如下评述： 关于赵某是否为本案适格原告及案外人杨某2是否必须作为本案当事人参加诉讼的问题。本案中，杨某1与赵某签订的《协议书》中，确对案涉房屋约定过户给双方婚生女杨某2。但双方对案涉房屋处置、分割的行为，其实质是双方作为平等的具有完全民事行为能力主体，对双方婚姻存续期间共同财产进行处置、分割。案涉《协议书》，也是双方作为平等主体，变更、处置民事权利义务关系的约定。因此，双方因履行《协议书》产生纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。而赵某作为案涉《协议书》签订相对方，根据合同相对性原则，赵某依法可以作为本案原告提起诉讼，案外人杨某2也并非必须作为本案当事人参加诉讼。 关于杨某1是否应配合赵某将案涉房屋过户给杨某2的问题。本案中，杨某1主张本案实质为赠与行为，应适用《中华人民共和国合同法》关于赠与的相关规定，故赠与可撤销。但如上所述，案涉《协议书》实质为杨某1、赵某之间因离婚对婚期存续期间共同财产的处置。应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的特别规定。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，若杨某1与赵某签订的《协议书》属合法有效，则杨某1应依法履行《协议书》约定义务。否则，不仅有悖《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条所规定的诚实信用原则，也与相关法律、司法解释规定相悖。而案涉《协议书》，无论形式还是内容，不违反法律、行政法规禁止性规定，且效力已由生效法律文书确认。故赵某要求杨某1按照协议约定协助其将案涉房屋过户到婚生女杨某2名下具有事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内协助将位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）过户给被告杨某1与原告赵某的婚生女杨某2； 二、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内协助将位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）过户给被告杨某1与原告赵某的婚生女杨某2； 三、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内协助将位于重庆市璧山区房屋（权证号：渝【2016】璧山区不动产权第000090737）过户给被告杨某1与原告赵某的婚生女杨某2。 案件受理费5900元、保全费5000元，共计10900元由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈代丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申117号申请人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房），统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：郭子伟。委托诉讼代理人：曾娜，女，汉族，1974年1月22日出生，系申请人单位员工，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆发现购信息科技有限公司（简称发现购信息公司）以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2019年11月5日进行了听证，发现购信息公司的委托诉讼代理人曾娜到庭参加听证。本院查明：根据发现购信息公司提供的《清算审计报告》，截止2019年5月31日，发现购信息公司资产合计2073399.55元，负债合计3762752.55元，净资产-1689353.00元。听证中，发现购信息公司陈述该司涉诉涉执案件较多，部分涉执案件已被人民法院裁定终结本次执行程序。另查明，发现购信息公司于2015年1月9日注册设立，注册资本5000万元。住所地为重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房），登记机关为原重庆市工商行政管理局大渡口区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。发现购信息公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆发现购信息公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执718号 申请执行人覃老申，男，1984年6月5日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦培树，女，1984年5月16日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人覃老申申请执行被执行人韦培树婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）桂0225民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。申请标的10000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，被执行人韦培树无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为10000元迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦培树限制高消费。 本院认为，被执行人韦培树目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  凤绍堂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25736号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路。法定代表人郭永财，董事长。被告李剑，男，1973年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告段立奇，女，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南麦芽房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号。法定代表人宋慎海。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李剑、段立奇、河南麦芽房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16428号民事判决书已发生法律效力。被执行人李剑、段立奇、河南麦芽房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李剑、段立奇、河南麦芽房地产营销策划有限公司名下银行存款990219.05元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月二十九日书记员代 红 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15469号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：郑伟，住址沈阳市沈河区。被告：王岩，住址同上。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告郑伟、王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4139号之四申请执行人：杨凤华，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:白乌力吉白音，男，1966年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与白乌力吉白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白乌力吉白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乌力吉白音在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2796号上诉人（原审原告）：林文平被上诉人（原审被告）：雷群上诉人林文平因与被上诉人雷群建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林文平上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《补充协议》与《施工合同》是两个相互独立的合同，只有先后之分，没有主从之分，《补充协议》合法有效。一审认定《补充协议》无效，但没有引用认定该协议无效的法律规定，属适用法律错误。雷群辩称，案涉建设工程的所有权人不只雷群一人，且该工程并未完工，一审认定《补充协议》无效正确，请求驳回林文平的上诉请求。林文平向一审法院起诉请求：判令雷群支付工程款410480元及逾期付款违约利息（自2018年10月27日起按月利率2%计算至全部工程款付清之日止）。一审法院认定事实：2017年5月31日，雷群及其弟雷昆与林文平签订《施工合同》，合同约定，雷群及其弟雷昆将位于常宁市培元街道办事处两江村竹园组的房屋以包工包料方式承包给林文平建设，承包单价为650元/平方米，合同还对施工范围、施工要求、付款方式、施工期限等内容进行了约定。合同签订后，林文平于2017年6月对雷群的房屋进行施工建设。在施工过程中，雷群及其弟雷昆陆续支付了部分工程款。2018年10月27日，林文平与雷群签订《补充协议》，协议确定雷群欠林文平工程款520480元。一审法院认为：《补充协议》的内容应该是对主合同内容的补充，需要主合同的签订人签字确认方可有效，而本案林文平起诉的依据系雷群与林文平签订的《补充协议》，该《补充协议》的主合同是雷群及其弟雷昆二人与林文平签订的《施工合同》，而雷群的弟弟雷昆又未在《补充协议》上签字确认，故该《施工合同》的《补充协议》无效。因此林文平的诉讼请求该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林文平的诉讼请求。本案受理费7456元，减半收取3728元，由林文平负担。本院二审期间，林文平提交了两份证据，本院组织当事人进行了质证，因证据拟证事实及目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，案涉《施工合同》就付款方式约定的内容有：按进度每层70%付款后，粉刷主体完工后付20%，经验收合格，按工程总价97%给林文平，余额作为质量保证金。《补充协议》主要内容有：欠工程余款520480元属实，现因雷群资金不足，雷群自愿在年底前付20万元，余下工程款300480元在2019年6月1日之前全部付清。如没按协议付款，林文平有权对本栋未装修的房子暂停，并按余款以月息5%来支付利息，利息直到款项付清为止。《补充协议》签订后，林文平收取工程款11万元。再查明，案涉建设工程为面积约1700平方米的七层半房屋。林文平称仅有不到1万元的工程未完工，雷群称至少有四五万元的工程未完工。本院认为，二审争议焦点：林文平诉请按案涉《补充协议》内容支付工程款及利息有无依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中，林文平系自然人，无法就案涉工程施工取得相应资质，其签订的《施工合同》及《补充协议》中关于建设工程施工的约定，依法应认定为无效。其次，案涉工程的权属人并非雷群一人，而《补充协议》一方仅雷群一人签名，且《补充协议》对工程款的支付方式，亦与《施工合同》约定的不一致。再次，《补充协议》对工程价款的支付条件虽未约定是否要求工程完工，但根据《施工合同》内容，全额支付工程款的条件是工程完工验收合格且约定质保期限届满，而本案所涉工程尚未完全竣工。最后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程尚未完工，林文平请求支付全部工程款，亦与上述规定不符。综上，一审驳回林文平按《补充协议》支付全部工程款及利息的诉请，并无不当，应予维持。林文平的上诉请求不能成立，应予驳回，其可在案涉工程完工验收合格后，依法主张工程剩余价款的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7456元，由上诉人林文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇一九年十一月二十二日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更421号罪犯王某，男，汉族，生于1995年10月15日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2017年10月27日作出（2017）甘1223刑初78号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月18日起至2021年7月17日止）,并处罚金30000元。宣判后，王某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执419号申请执行人：许铭政，男，1964年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：严乙清，男，1962年12月10日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人许铭政与被执行人严乙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人严乙清向申请执行人许铭政偿还借款及本金共计7153666元，执行费63168元，共计7216834元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年4月2日向被执行人严乙清发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人严乙清未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询结果反馈，均未发现被执行人严乙清有可供执行财产。三、本院已到被执行人严乙清住处海口市秀英区进行了实地调查，被执行人严乙清不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2018年4月13日向被执行人严乙清发出限制消费令。五、经查发现，申请执行人许铭政和被执行人严乙清双方都因涉嫌非法采矿及非法采沙已被羁押。本院已告知申请执行人许铭政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人许铭政表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人严乙清有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 何一峰审判员 李红玉二〇一九年十一月二十日书记员 苏立雄
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1790号申请执行人：赵臣凤，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：郭爱香，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱保前，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行赵臣凤与郭爱香、朱保前民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初1778号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十四日书记员 郜玉飞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3641号 原告：周毕文，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江东铝幕墙装饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园二道19号。 法定代表人：顾铭，该公司经理。 原告周毕文与被告浙江东铝幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周毕文撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  马钧钧 二〇一九年十一月十五日 书记员  张舟颖 -2- -1-
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2067号   原告：张鸿睿，男，1992年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张斌虎，男，1966年5月20日出生，汉族，老干局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧水玉城26号楼2单元201室。   被告：刘飞，男，1991年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张鸿睿与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿睿委托诉讼代理人张斌虎到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鸿睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币101350元；2．判令被告向原告支付自2019年1月4日至今的利息共计6081元（101350×1%×6月）；3.判令诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2018年12月开始，被告先后11次以帮朋友代还信用卡名义，让原告透支信用卡借走现金共计151350元，被告前几次向原告借款后都能按口头约定如期还款，已经偿还5万元，但后来原告要求被告归还借款时被告一直推诿，至今尚欠原告借款101350元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。   被告刘飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告张鸿睿提交2019年1月4日借条原件一份、刘彬证明一份、微信转账截图记录复印件6张，证实2018年12月开始，被告先后11次以帮朋友代还信用卡名义，让原告透支信用卡借走现金共计151350元。   被告刘飞未到庭，也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条，证明一份、微信转账截图记录均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   原告张鸿睿与被告刘飞在被告刘飞经营的方庭网吧认识后，2019年1月4日被告刘飞以还信用卡借款和支付宝网上贷款为由，把款还上后在透支出来和贷出来就给原告还款，2019年1月4日至2019年1月12日被告刘飞先后11次向原告张鸿睿共借款151350元（其中1月4日至1月5日9次合计131350元），原告张鸿睿按被告刘飞指定的微信号，支付宝号将151350元打入被告指定的微信号和支付宝号的账户上，2019年1月6日晚上原告张鸿睿找被告刘飞还款，被告刘飞称明天给原告给付清零头，剩余的100000元被告刘飞给原告张鸿睿出具了100000元的借条一张并约定1月15日还清，借条落款时间为2019年1月4日。被告刘飞于2019年1月5日、1月6日、1月8日先后三次给原告张鸿睿偿还50000元，剩余的101350元至今未偿还。   本院认为，被告刘飞借原告张鸿睿未偿还的本金101350元的事实由被告刘飞给原告张鸿睿出具的借条、原告提供的刘彬证明、微信转账截图记录为证，故本院对原告要求被告刘飞偿还借款本金101350元的诉讼请求依法予以支持。   关于原告主张被告刘飞给付2019年1月4日至今的利息6081元（101350×1%×6月）的诉讼请求，因原告给被告出具的借条只约定还款时间是2019年1月15日，对利息未做约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项明确规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息6081元，本院只支持合理部分的利息3040.5元（101350元×6%÷12×6月）。   综上所述，2019年1月4日至2019年1月12日被告刘飞先后11次向原告张鸿睿共借款151350元，被告刘飞至今还欠原告借款本金101350元未偿还，被告刘飞未到庭但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告张鸿睿偿还借款本金101350元；   二、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告张鸿睿给付利息3040.5元（利息算至2019年7月15日）；   三、驳回原告张鸿睿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告负担34元，被告刘飞负担1190元，被告刘飞负担的案件受理费与上述款项一并向原告张鸿睿付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 梁利     二〇一九年十一月六日     书记员 马月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14398号申请执行人:周金涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王红石，男，1971年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周金涛与王红石房屋买卖合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王红石的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王红石的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王红石采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏