安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6714号 原告：江蕴，女，回族，1984年10月20日出生，户籍地颍上县，现居住地颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王振，男，汉族，1982年1月16日出生，住颍上县夏桥镇徐家湾村燕台67号，现住颍上县，通讯地址广东省佛山市南海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。 负责人：刘扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 江蕴与王振、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称平安财保颍上公司)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。江蕴及其委托诉讼代理人王猛，王振，平安财保颍上公司的委托诉讼代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江蕴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计123672元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理：2018年9月9日11时许,江蕴驾驶二轮电动车沿颍上县龙岗路由东向西行驶至帝景苑小区南门路段时,因受到其前方,同方向右转弯王振持C1驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车构成威胁导致原告摔倒,造成江蕴受伤的交通事故。江蕴受伤后被送往颍上县人民医院治疗,伤情稳定后,经安徽世平司法鉴定所鉴定,此次交通事故致江蕴受伤构成十级伤残,误工期为150日、营养期90日、护期为60日。另了解,皖Ｋ×××××号车辆所有人为王振所有,该车辆在平安财保颍上公司投保了强制险和商业险,江蕴受伤前,在颍上县经营阜阳佳合文化传媒有限公司。为此，江蕴向本院提起民事诉讼。 王振辩称：2018年9月9日大概十点钟的样子具体时间不清楚，我带着两个小孩到帝景苑门口商铺吃饭，当时出了帝景苑大门口右转50米左右，车速最多20码左右，当时我看了后视镜，开车人必须有一定的职业操守，转弯必须看后视镜，到了饭店之后我问小孩吃什么，然后小孩看了菜单之后我们就在那等，然后菜炒好端上来我们都吃饭了，有个人进去找我，问车牌车主是谁，当时我跟他说之后，他说我撞到人了，然后我就跟他一起出去，到了之后我看到江蕴躺在地上，我把江蕴抱起来扶到路边，当时我就问她有没有看到谁的车，她说她不知道，然后我问她摔倒多久，她说刚摔倒，最后她说有路人看到是我的车，当时人很多我就问有没有看到我的车，没有人说，最后120来了之后，江蕴就去了医院，当时警察也没来，什么也没有，我就走了。后来第三天江蕴丈夫打电话给我，他说是颍上公务员，让我承认有这个事，他的意思让我承认，保险公司钱下来之后，他会帮我第二年的车险全部买好，当时我就回绝了，我说这是诈保行为，我说你可以通过法律程序走，事故中队打电话让我过去，当时事故中队人跟我说，江蕴本人不知道谁的车撞她也没有人撞她，我肯定不同意赔偿。 平安财保颍上公司辩称：江蕴骑电动车未确保安全驾驶，自行摔倒受伤与王振及皖Ｋ×××××车辆无任何因果联系，交警作为专业的事故勘查部门，也未认定江蕴受伤系交通事故，未认定与王振驾驶车辆有关，江蕴无任何证据证明其受伤系受到王振驾驶的车辆威胁，因为其主张要求王振及我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不应得到法院支持，请求法庭驳回江蕴诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江蕴为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、颍上县公安局道路交通证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、询问笔录、现场照片、保险单，证明⑴2018年9月9日11时许,原告驾驶二轮、电动车沿颍上县龙岗路由东向西行驶至帝景苑小区南门路段时,因受到其前方，同方向右转弯王振持C1驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车构成威胁导致原告摔倒,造成江蕴受伤的交通事故；⑵皖Ｋ×××××车辆所有人为王振所有,该车辆平安财保颍上公司投保了商业险及强制性；⑶王振具有合格的驾驶资格；⑷保险公司应在保险范围内。3、医疗费发票、住院病历，证明江蕴受伤后在颍上县人民医院治疗；4、鉴定意见书及发票，证明江蕴十级伤残，营养期90日、护理期60日、误工期150日，支付鉴定费1300元；5、营业执照、房屋租赁合同、安徽增值税普通发，证明⑴2016年1月1日至今,江蕴租赁焦东的房屋长期居住在颍上县慎城镇尤岗路帝景苑小区206-207号商铺,本案发生前原告离开户籍地连续一年,江蕴经常居住地为颍上县慎城镇,应按城镇标准予以赔偿。⑵2016年1月1日至今江蕴在颍上县慎城镇尤岗路帝景苑小区206-207号商铺做生意,2017年2月15日至经营阜阳市佳和文化传媒有限公司。6、申树成、焦东的证言,申树成证明看见江蕴当时摔倒了，之前怎么发生的申树成没看到；焦东证明江蕴2016年1月1日租焦东在帝景苑的房子，干的婚庆公司，刚租的时候是装饰公司。 王振没有提供证据。 平安财保颍上公司提供颍上县公安局指挥中心的接处警综合单，证明报警有关情况。 本院组织当事人进行了证据质证。王振对江蕴提供证据的质证意见同平安财保颍上公司的质证意见。 平安财保颍上公司对江蕴提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议。证据2中的该事故证明有异议，该事故证明仅仅是对双方当事人陈述的记载，没有任何证人证言、监控录像、鉴定报告等证据能够证明江蕴摔伤与王振驾驶的车辆有关，该事故证明也未认定王振有突然右转弯的事实，该事故成因无法查清，该事故证明达不到证明目的，不能证明江蕴摔伤与王振驾驶车辆有关；证据2中的机动车、驾驶员、车辆信息查询单无异议；证据2中的询问笔录有异议，该询问笔录是在事故发生后12天之后交警对江蕴作的询问笔录，该询问笔录不具有真实性有明显的编造嫌疑，且询问笔录是对江蕴本人所作，江蕴单方陈述不能作为定案依据；证据2中的现场照片并非现场照片，仅仅是王振与车辆的合影照片与本案无关联性。证据3真实性无异议，该病历入院记录记载患者2小时前骑电瓶车自己摔伤，该病历并未记载江蕴系发生车祸受伤，该病历也说明江蕴受伤与王振驾驶的车辆无关。证据4有异议，该鉴定报告基本案情及鉴定结论表述江蕴因车祸受伤没有任何依据，该鉴定报告因车祸受伤的结论不应作为定案依据，伤残等级及三期均不合理，鉴定费发票无原件并非正式发票。证据5营业执照不是原件；房屋租赁合同没有房产证和相关水电费缴费凭证，不应作为定案依据；社区证明有异议，不具有真实性，证据5达不到证明目的。 江蕴对平安财保颍上公司提供颍上县公安局指挥中心的接处警综合单没有异议。王振对平安财保颍上公司提供颍上县公安局指挥中心的接处警综合单无异议。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江蕴提供的证据2中的颍上县公安局道路交通证明载明交通事故地点：“颍上县尤岗路帝景苑小区北门路段”，当事人表述是“颍上县尤岗路帝景苑小区南门路段”，颍上县公安局道路交通证明的交通事故成因分析载明，由于该事故现场已变动且事故发生地点无监控，此起事故的成因无法查清；证据2中公安机关对江蕴询问笔录没有确定涉案车辆的号牌；证据2中现场照片不是公安机关作出的，也不能反映是事发当时的照片。江蕴提供的证据2不能证明涉案的车辆就是皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车，也不能证明皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车存在违反交通法规的行为，也不能证明皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车对江蕴构成威胁，也不能证明皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车与江蕴的摔伤之间存在因果关系。证据4的伤情及鉴定费的真实性予以认定，证据5的真实性予以认定。证据6、申树成是在江蕴摔倒后到达的现场，没有看到本案事故发生时的情况；焦东仅证明江蕴租赁房屋的情况，证据6不能证明事故发生的当时情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颍上县公安局交通管理大队作出的第34122620180909001号道路交通事故证明载明：江蕴自述：2018年9月9日11时40分许，江蕴驾驶二轮电动车沿颍上县尤岗路由东向西行驶至帝景苑小区南门路段时，因受到其前方、同方向右转弯王振持C1驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车构成威胁，导致自车摔倒，造成江蕴受伤的交通事故。该道路交通事故证明的交通事故成因分析载明：由于该事故现场已变动且事故发生地点无监控，此起事故的成因无法查清。颍上县公安局指挥中心的接处警综合单载明：在慎城镇城北尤岗路帝景苑小区南门口报一辆SUV汽车与一辆电瓶车发生事故，颍上县交警大队赶到现场，经查，电瓶车自己摔倒，与轿车没有接触，双方都已经离开。江蕴于2018年9月9日至2018年9月17日在颍上县人民医院住院治疗。2019年1月28日安徽世平司法鉴定所作出的皖世平司（2109）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人江蕴构成七级伤残。2、江蕴本次损误工期150日、营养期90日、护理期60日。3、皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车在平安财保颍上公司投保了强制险和商业险三者险（限额50万元，不计免赔）。后因赔偿发生纠纷。为此，江蕴向本院提起民事诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案江蕴提供的证据不能确定涉案事故发生时江蕴前方的车辆就是王振驾驶的皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车；江蕴驾驶二轮电动车自己摔倒，与前车没有发生接触，江蕴也没有提供其摔倒的后果与前车的过错之间存在因果关系的证据。为此，本院认为，江蕴的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在法定的期限内，证据充分后，江蕴可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回江蕴诉讼请求。 案件受理费2773元，因适用简易程序，减半收取1386.5元。由江蕴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 永 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。