wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执992号之三 申请执行人深圳市行之成电子有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春南路合水口第四工业园****，统一社会信用代码91440300051547460A。 法定代表人：曾宇琳。 被执行人深圳市同翔达电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区**兴华一路华创达中心商务大厦******，统一社会信用代码914403000539663275。 法定代表人：李雁。 申请执行人深圳市行之成电子有限公司与被执行人深圳市同翔达电子科技有限公司产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1784355.77元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 锐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保60号 申请人：张宝来，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：马喜东，男，成年，住安新县。 申请人张宝来于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马喜东驾驶的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆进行保全。申请人张宝来已提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马喜东驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张荣荣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4054号之一申请人：肇东市德昌乡绿洲饲草种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市肇东市德昌乡光明村。法定代表人：柳海，职务总经理。被申请人：哈尔滨松花江奶牛有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。法定代表人：冉峰，职务董事长。肇东市德昌乡绿洲饲草种植专业合作社与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。肇东市德昌乡绿洲饲草种植专业合作社诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付羊草款560,000.00元,并按同期贷款利率支付利息至羊草款全部付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订了《羊草购销合同》，原告如约向被告提供了羊草。2017年12月1日双方进行了对账，被告欠原告羊草款660,000.00元。双方签订了《确认函》约定逾期付款按银行同期贷款利率计息；发生争议由原告所在地法院管辖。后被告只给付草款100，000.00元，余款至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。哈尔滨松花江奶牛有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，哈尔滨松花江奶牛有限责任公司系哈尔滨工大集团股份有限公司所属企业，哈尔滨工大集团股份有限公司及其所属企业自2018年以来陷入债务危机，因经济纠纷案件较多，涉及面较广，最高人民法院下发了相关文件，要求有关涉及哈尔滨工大集团有限公司及所属企业的案件均移送至哈尔滨市中级人民法院统一审理和执行。请求肇东市人民法院将该案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，哈尔滨松花江奶牛有限责任公司对管辖提出的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方树俊二〇一九年十一月十五日书记员  姜伯霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1333号 申请执行人：肖建琼，女，汉族，1969年10月21日出生，住广西全州县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）584号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2965号申请执行人：李庆刚，住肥城市。被执行人：于游，住肥城市。被执行人：于修荣，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2730号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保662号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5428号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：林钦美，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林钦美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告林钦美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118227.81元及利息9366.28元、逾期还款违约金35430.95元、手续费17127.98元，以上合计180153.02元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市鼓楼区恒宇国际Ａ座1619单元。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××08的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计180153.02元。 被告林钦美未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林钦美应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金118227.81元及利息9366.28元、逾期还款违约金35430.95元、手续费17127.98元，以上合计180153.02元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由被告林钦美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1421号之一 本院于2019年6月28日对原告卫石虎与被告任福锁民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0824民初1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0824民初1421号民事判决书中第1页“本院经审理认定事实如下：被告任福锁于2013年8月7日向原告卫石虎借款30000元，”补正为“本院经审理认定事实如下：被告任福锁于2013年8月7日向原告卫石虎借款8000元，”。 审判员  王芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3556号罪犯毕伟，男，1971年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年8月10日作出(2015)鄂0104刑00770号刑事判决，认定被告人毕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金52000元。被告人毕伟不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日作出(2016)鄂01刑终1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯毕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯毕伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯毕伟未积极履行财产刑判项，最近一年狱内消费明细高于其他服刑人员消费水平，表明其具备履行财产刑判项能力而未履行。同时从2018年2月至今，该犯在服刑期间有11次被扣分的情形。该犯犯数罪，且系累犯，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯毕伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬，2018年3月表扬，208年8月表扬，2019年2月表扬。该犯于2019年8月15日向武汉市硚口区人民法院缴纳罚金8700元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯毕伟有两次前科，系累犯，在服刑期间因未完成劳动定额任务、不配合民警教育，集体活动时不服从安排等行为，多次受到扣分处理。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等因素，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯毕伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执566号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司风险部经理。 被执行人罗洪坡，曾用名罗洪波，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人班彩棉，曾用名班彩坐，女，1977年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗洪坡、班彩棉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1428号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人3500000元及利息，案件受理费17400元，共计3517400元；申请执行费37574元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为3517400元，未履行申请执行费37574元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执566号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1699号原告：黄杨林，男，1996年9月7日生，住贵州省息烽县。被告：吕仕茜，男，1993年12月12日生，住贵州省息烽县。原告黄杨林与被告吕仕茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月19日，原告黄杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告黄杨林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄杨林负担。审判员  付相莉二〇一九年十一月十九日法官助理陈春美书记员唐惠
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初316号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1968年10月16日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年5月期间，被告人王某在浙江省舟山市、江苏省苏州市，使用假冒苹果手机冒充正品苹果手机的方式向他人实施诈骗作案13起，共计骗得人民币14750元。具体如下： 1、2018年1月11日，被告人王某在江苏省苏州市姑苏区使用假冒苹果手机冒充正品苹果手机向被害人贺某实施诈骗，骗得贺某人民币800元。 2、同年3月12日，被告人王某在苏州市姑苏区采用上述方法向被害人冯某实施诈骗，骗得冯某人民币1100元。 3、同年6月6日，被告人王某在苏州市姑苏区采用上述方法向被害人蔡某实施诈骗，骗得蔡某人民币600元。 4、同年7月2日，被告人王某在苏州市姑苏区采用上述方法向被害人江某实施诈骗，骗得江某人民币1000元。 5、同年8月30日，被告人王某在苏州市吴江区采用上述方法向被害人邱某实施诈骗，骗得邱某人民币1000元。 6、同年8月31日，被告人王某在苏州市姑苏区采用上述方法向被害人孙某实施诈骗，骗得孙某人民币500元。 7、同年11月6日，被告人王某在苏州市吴江区采用上述方法向被害人罗某实施诈骗，骗得罗某人民币600元。 8、同年11月11日，被告人王某在苏州市吴江区采用上述方法向被害人黄某实施诈骗，骗得黄某人民700元。 9、同年12月20日，被告人王某在苏州市吴中区采用上述方法向被害人谭某1实施诈骗，骗得谭某1人民币1600元。 10、2019年4月9日，被告人王某在舟山市定海区采用上述方法向被害人杨某实施诈骗，骗得杨某人民币1850元。 11、同年4月15日，被告人王某在舟山市定海区采用上述方法向被害人许某实施诈骗，骗得许某人民币1200元。 12、同年4月28日，被告人王某在舟山市定海区采用上述方法向被害人谭某2实施诈骗，骗得谭某2人民币2000元。 13、同年5月5日，被告人王某在舟山市定海区采用上述方法向被害人归振朝实施诈骗，骗得归振朝人民币1800元。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某、冯某、蔡某、江某、邱某、孙某、罗某、黄某、谭某1、杨某、许某、谭某2、归振朝陈述、证人迟某、刘某1证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信及支付宝转账记录截图、手机照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、鉴定报告、鉴定意见通知书、电子数据检查工作记录、视听光盘、抓获经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、涉案财物入库确认清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十一日起至二0一九年十二月十日止。） 二、责令被告人王某退出赃物折价款人民币一万四千七百五十元，发还被害人；扣押在案的假冒苹果手机十一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇一九年十一月六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：夏向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玲，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市合川区。再审申请人重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）因与被申请人周玲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿科公司申请再审称:原审判决认定事实错误，房屋渗水的位置不是临外墙墙面；被申请人没有举示证据证明墙面渗水系房屋质量导致；被申请人擅自改动房屋结构，不当装修排除了申请人的保修责任；有新的证据可以证明房屋负一层和负二层不在申请人交付范围。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年5月26日，当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买申请人位于重庆市北碚区北温泉街道冯时行路800号12幢1-1-2号房屋一套。接房后，被申请人对涉案房屋进行了装修并入住。在使用过程中，发现正前方花园和房屋侧面花园方向的墙面出现渗水问题，申请人于2018年7、8月两次对涉案房屋渗水问题进行了整改。之后，案涉房屋前方花园和房屋侧面花园方向的墙面再次发生渗水情况，被申请人遂起诉要求申请人承担整改责任。虽然被申请人并没有通过鉴定方式确定是否系房屋质量问题导致渗水，但涉案房屋出现渗水的位置为邻外墙的墙面，且房屋的渗水墙面邻房屋正前面和侧面花园。根据一般的生活常理，室内装修一般不会导致墙面渗水，因此，外墙质量出现问题而发生渗水具有高度可能性。申请人举示的证据不足以证明墙面渗水系被申请人擅自改动房屋结构，不当装修所致，原审判决其承担修复整改责任并无不当。申请人在申请再审中举示的证据不属于法律意义上的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市沿科实业有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月五日书记员  雷 蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执960号申请执行人:周贵，男，汉族，1975年11月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：马俊阳，男，汉族，1993年10月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周贵与被执行人马俊阳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月18日依据本院作出的（2018）云0122民初2447号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付执行标的28452.5元及利息，执行费327元。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，约定被执行人马俊阳自2019年9月1日起每月偿还申请执行人1000元，直至全部债务还清为止。达成和解后，申请执行人马俊阳于2019年9月1日、10月1日、11月1日分三次向本院账户总共转入了3000元执行款，本院已经将上述3000元款项发放给申请执行人周贵。目前双方达成的《还款计划》履行良好，申请执行人书面向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执960号案件的执行。如被执行人未按照还款协议约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十八日书记员 段秋浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2725号 申请人：李秋林，男，生于1961年6月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3834号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资14075元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3834号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1066号申请执行人:王海峰，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。本院于2019年7月23日依据已经生效的（2019）黑0128民初511号民事判决书，受理了王海峰申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的145591元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1066号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执652号 申请执行人：黄慎旅，男，2000年10月10日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面207国道旁。 本院在执行申请执行人黄慎旅与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第37号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人黄慎旅与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第37号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人黄慎旅7079元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初288号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人冯玉祥，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年7月12日被该局取保候审；于2019年10月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月18日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人冯玉祥犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人冯玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人冯玉祥于2019年6月17日晚10时13分许，在通化市东昌区金厂镇保利回迁楼小区内，无故用钥匙将被害人丁某停放在小区人行道上的JEEP大某车辆（车牌号：吉E×××78）的右后门、右前门、右侧叶子板划坏。经鉴定，被划车辆损失价值人民币2,400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失共计人民币6,000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人冯玉祥无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人冯玉祥对上述指控自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人冯玉祥在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、谅解书等书证；被害人丁某陈述；被告人冯玉祥供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯玉祥无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。冯玉祥自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯玉祥家属能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢294号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、韦雪锋、姚加妙、梁七强、黎茜茜、韦金佩、莫兰桂、韦乐飞： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦雪锋、姚加妙、梁七强、黎茜茜、韦金佩、莫兰桂、韦乐飞借款合同纠纷一案，本院拍卖了被执行人莫兰桂的房产，本案分配得款485922.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初1527号民事调解书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路168号荣超国际商会中心25楼浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。委托代理人陈思清，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。被执行人刘家鸿等6人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘家鸿银行卡纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6802号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名身份号码执行结果（2019）粤0304执31323号（2017）粤0304民初6802号刘家鸿441900198603011314扣划被申请人名下财付通账户存款483.82元，抵扣本案诉讼费尚不足额，故余款支付申请执行人。（2019）粤0304执31324号（2017）粤0304民初6839号吴肖伟332502198811244573无财产（2019）粤0304执31326号（2017）粤0304民初6877号赵志伟420106196805280855无财产（2019）粤0304执31327号（2017）粤0304民初18856号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31328号（2017）粤0304民初18857号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31329号（2017）粤0304民初6793号李友毅420624198303090014无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执31323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路168号荣超国际商会中心25楼浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。委托代理人陈思清，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。被执行人刘家鸿等6人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘家鸿银行卡纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6802号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长路来祥执行员陈文瑞执行员姚璇娟二〇一九年十一月十二日书记员杨雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名身份号码执行结果（2019）粤0304执31323号（2017）粤0304民初6802号刘家鸿441900198603011314扣划被申请人名下财付通账户存款483.82元，抵扣本案诉讼费尚不足额，故余款支付申请执行人。（2019）粤0304执31324号（2017）粤0304民初6839号吴肖伟332502198811244573无财产（2019）粤0304执31326号（2017）粤0304民初6877号赵志伟420106196805280855无财产（2019）粤0304执31327号（2017）粤0304民初18856号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31328号（2017）粤0304民初18857号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31329号（2017）粤0304民初6793号李友毅420624198303090014无财产
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3462号原告：隋明明，男，1983年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被告：杨武，男，1970年2月15日出生，满族，现住黑龙江省饶河县。原告隋明明与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明明、被告杨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨武立即返还欠款52000元；2、本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告杨武于2019年6月27日向原告借工地料、管、坐便、板子共计62000元，作价52000元，并出具借据，约定还款期限为两个月。到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨武辩称，我确实在原告处拿了料，但是我一直没有干活，所以没有结算货款，我现在没有能力给付，可以每月还2000元。原告隋明明围绕诉讼请求依法提交了借据两份。本院确认原告提交的借据的真实性、合法性及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间存在的买卖关系合法有效，被告应当按照约定给付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨武于本判决生效之日起十日内给付原告隋明明52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十五日书记员 杨晓艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2241号 申请执行人:彭跃，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：卜建林，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人彭跃与被执行人卜建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜建林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭跃向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2016年11月1日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算的利息及案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人卜建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卜建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜建林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人卜建林未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭跃。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2016年11月1日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算的利息及案件受理费人民币1150元。 综上，被执行人卜建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2497号上诉人（原审被告）：宋兰兴，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：吴承权，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人宋兰兴因与被上诉人吴承权装饰装修合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋兰兴于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋兰兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋兰兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋兰兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十八日书记员  张 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10267号上诉人（原审被告）：泰州市汇仕宝电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道兴港工业园。法定代表人：肖寿保。被上诉人（原审原告）：太仓市美航涂料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新（204国道东侧新湖路口）。法定代表人：李文彪，该公司董事长。上诉人泰州市汇仕宝电子科技有限公司因与被上诉人太仓市美航涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市汇仕宝电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市汇仕宝电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2917号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：李海勇，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍地址：贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告李海勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海勇归还所欠原告信用卡透支本息152908.5元（暂计至2018年12月27日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金150391.64元，透支利息860.66元，违约金1656.2元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告李海勇承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年6月20日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××37）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保；2017年10月19日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号35×××75）。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海勇向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计152908.5元（暂计至2018年12月27日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号62×××37的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3358元，减半收取1680元（原告已预交），由被告李海勇负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 陈怡扬
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2554号之一申请执行人：陈乐，女，2008年4月7日出生，汉族，住海口市秀英区。法定代理人：吴转花，女，1979年8月22日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人陈乐与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初796号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18127号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，1973年2月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司（以下简称谊品龙州大道第一分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品龙州大道第一分公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款1.6元，共计1001.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处购得天润鲜豆坊内酯豆腐一盒，单价1.6元，该商品标注：“生产日期为2019年10月8日，保质期为5天”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙州大道第一分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。消费者买商品目的是食用，原告对商品没有开封，直接诉至法院，原告不是消费者，其购买行为系通过群体精心策划，以非法盈利为目的而进行的；原告是职业打假人，同一时间反复多次购买，分批起诉；根据《食品安全法》第148条，原告不应该受到法律保护；原告提供的小票上面没有我们分公司盖章，不认可原告举示的小票。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（天润鲜豆坊内酯豆腐一盒）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品龙州大道第一分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告在被告处以1.6元的价格购得天润鲜豆坊内酯豆腐一盒，盒身标注显示：生产日期为2019年10月8日；保质期为5天。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告李洪岩在被告谊品龙州大道第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2019年10月15日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款1.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假而进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿金1000元，并返还货款1.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司负担，该款已由原告李洪岩自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙州大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十七日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4689号原告：姜杰被告：陈瑶湘。原告姜杰与被告陈瑶湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告陈瑶湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年2月2日向原告出具借条，载明借款20万元，未约定还款期限及利息。同日原告通过手机转账给付被告20万元。后经原告催要未果，故请求法院判如所请。诸被告未答辩、未举证。经审理查明，2018年2月2日被告陈瑶湘向原告出具借条一份，载明今借到姜杰人民币20万元整。当日原告通过案外人陈华转账给付被告20万元。2019年3月19日被告转账给付原告1400元，余款未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告述称被告给付1400元系借款利息，未举证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转账记录，证实被告借款20万元的事实。被告偿还1400元，原告述称系借款利息，依借条无利息约定，且无证据佐证，该1400元应扣减借款本金，故被告有义务清偿19.86万元本金。关于原告主张起诉后按年利率6%计算利息系逾期利息，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈瑶湘在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告姜杰借款本金人民币19.86万元及逾期利息（以19.86万元本金从2019年8月5日起至实际清偿之日止按月利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币2150元，保全费220元，合计人民币2370元，由原告负担100元，被告负担2270元（原告姜杰已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告姜杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直*** 被执行人：高洋,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县兴隆社区工商路**** 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与高洋合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2033号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  祖晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保420号申请人：襄阳风神房地产开发有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道1号。法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。被申请人：李昆，男，1978年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳风神房地产开发有限公司（以下简称风神房地产公司）与被告李昆、涂巍娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人风神房地产公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封李昆购买的坐落于襄阳高新技术产业开发区富康大道（风神襄阳公社D区）房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0021994号]，并以其向中国人民财产保险股份股份有限公司襄阳市樊城支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942060000000123）提供担保。本院经审查认为，风神房地产公司申请查封李昆购买的坐落于襄阳高新技术产业开发区××大道（风神××公社××区）房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0021994号]，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封李昆购买的坐落于襄阳高新技术产业开发区富康大道（风神襄阳公社D区）房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0021994号]。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行查封的，权利人应在查封期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十一月四日书记员  毛琳菲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢254号申请执行人：付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。被执行人：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。申请执行人付毛古依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017)赣0124民初911号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的121.4321万元。截至2019年11月29日，已执行0万元，未执行121.4321万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并于2019年11月29日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月二十九日书记员  周志鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10665号上诉人(原审被告)：任雅菊，女，1960年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：马良，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马任骐(系任雅菊、马良之子)。上诉人(原审被告)：马任骐，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：徐雅兰，女，1956年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：顾志明，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。上诉人任雅菊、马良、马任骐因与被上诉人徐雅兰、顾志明相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任雅菊、马良、马任骐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐雅兰、顾志明的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审判决所称的“共同平台”并非任雅菊、马良、马任骐房屋与徐雅兰、顾志明房屋共同的平台，此平台仅与任雅菊、马良、马任骐房屋的阳台相通，是专供任雅菊、马良、马任骐使用的设备平台，与徐雅兰、顾志明毫无关系，且徐雅兰、顾志明从其屋内无法到达此处，没有在此通行的权利。2．徐雅兰、顾志明在一审中未提到妨害其生活便利与安全，也未对此提供证据证明。事实上，任雅菊、马良、马任骐的护栏和箱型储物柜高度不超过徐雅兰、顾志明的厨房窗台，与徐雅兰、顾志明的厨房窗户之间隔着约1.5米宽的通风井，不存在危害徐雅兰、顾志明安全的情形。3．相邻双方有在合理范围内相互忍让的义务，任雅菊、马良、马任骐的行为并没有侵害到徐雅兰、顾志明的通风采光或者生活便利与安全，更不存在超过社会一般人容忍程度的侵害。被上诉人徐雅兰、顾志明辩称，1．任雅菊、马良、马任骐在公共平台上的搭建物距离徐雅兰、顾志明家的卫生间窗户只有25公分左右，对任雅菊、马良、马任骐的采光和通风有很大影响，也侵害了徐雅兰、顾志明的隐私和安全。2．任雅菊、马良、马任骐摆放的花盆等物品掉入搭建物背面及三堵墙之间形成封闭区域后，长时间容易腐烂发霉，造成徐雅兰、顾志明无法开窗。任雅菊、马良、马任骐如果在搭建物里摆放易燃物品容易造成火灾，会迅速蔓延到徐雅兰、顾志明家。3．涉案的公共平台主要是给徐雅兰、顾志明的厨房、卫生间通风和采光用的，不是给任雅菊、马良、马任骐摆放物品用的。任雅菊、马良、马任骐侵占公共平台的行为超过了一般社会大众的容忍程度。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐雅兰、顾志明向一审法院起诉请求：任雅菊、马良、马任骐拆除上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室与601室公共部位上搭建的空调外机及搭建物。一审法院认定事实：双方当事人系隔壁邻居，任雅菊、马良、马任骐在徐雅兰、顾志明厨房间窗户南面公共平台安装了与徐雅兰、顾志明家窗户基本齐平的搭建物，该搭建物与徐雅兰、顾志明家厨房窗户距离约1.5米。一审法院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，双方当事人系邻居，任雅菊、马良、马任骐在共同平台安装了搭建物，该搭建物离徐雅兰、顾志明家厨房窗户距离较近，影响了徐雅兰、顾志明的生活方便与安全，任雅菊、马良、马任骐的行为，构成了相邻妨碍，应当予以拆除。任雅菊、马良、马任骐安装的空调外机，距徐雅兰、顾志明厨房较远，并无影响，故不予拆除。一审法院判决：一、任雅菊、马良、马任骐于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室与602室公共部位(602室厨房南侧公共平台)上的搭建物拆除；二、驳回徐雅兰、顾志明其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，涉案平台并非任雅菊、马良、马任骐房屋的专有部分，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本院结合在案证据经审查认为，任雅菊、马良、马任骐在公共平台上安装搭建物摆放物品的行为，影响了徐雅兰、顾志明房屋的通风、采光，已对徐雅兰、顾志明的日常居住生活造成了一定的影响。一审法院认为任雅菊、马良、马任骐安装的搭建物，构成了相邻妨碍，应当予以拆除，并无不当，本院予以认同。综上所述，任雅菊、马良、马任骐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人任雅菊、马良、马任骐共同负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1007号申请执行人刘某某。被执行人张某某。刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人张某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员  张治岗
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初491号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人李小波，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李小波犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员芦李萍，被告人李小波及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日，被告人李小波醉酒后驾驶×××号灰色五菱面包车从榆黄线由西向东行驶至飞机场辅路时，被长治市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经鉴定：李小波血液中乙醇含量为239.65mg/100ml。上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、到案经过、行政处罚决定书等书证；被告人李小波的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李小波自愿认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人李小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。审 判 长 梁丽人民陪审员 许鹏人民陪审员 成艳 二〇一九年十一月十五日书 记 员 丁娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5444号 原告：孙敏，女，1979年6月13日出生，壮族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告孙敏与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2019年7月1日至2019年12月31日的租金20902.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）。审理中原告变更诉请为判令被告向原告支付拖欠的租金16986.50元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，原告委托被告租赁经营森茂国际一期9幢117号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为41805元（税前）。被告自2019年7月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告提起诉讼。 被告森茂公司辩称：对原告所述欠付租金金额无异议，利息请法院依法裁定被告是否需要支付。 经审理查明：2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的森茂国际一期9幢117号商铺，用途为商业营业，原告于2012年7月27日就上述房屋进行了所有权登记。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期9幢117号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益为36580元（税前），第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为36580元（税前），第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为41805元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。该协议书还对其他事项进行了约定。 由于被告欠付租金，原告于2017年8月8日、2018年7月12日曾二次诉至本院，要求被告支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的租金，后双方均达成调解协议。在审理中，原告表示，被告并未完全履行调解书所确定的义务，就未履行部份其已向本院申请执行。 以上事实有原告提交的房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书、本院调取的民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，在该协议中，原、被告间实际形成房屋租赁合同关系，即由原告将房屋出租给被告、被告定期向原告支付租金，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日租金16986.50元的事实予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙敏租金16986.50元及相应利息（从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元、减半收取112元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2660号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅（该公司职工），女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：霍永明，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人霍永明支付物业服务费及水电分摊费共计6481.8元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  周小波二〇一九年十一月十九日书记员  张 恒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初198号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人盛国祥，男，1978年11月25日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：吉林省扶余县）。1997年8月18日因犯惯窃罪、抢劫罪被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑十八年。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人盛国祥犯非法经营罪、销售假药罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人盛国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至案发，被告人盛国祥通过吕东海（真实身份不详）多次购买来源不明的拜新同、代文、诺和龙、诺和灵等大量药品，并通过QQ群、微信，在没有药品销售许可，且在2019年年初明知有部分为假药的情况下，仍进行销售，至2019年5月销售金额为人民币719952.58元。案发后，公安机关在盛国祥处依法扣押脑心通胶囊、通心洛胶囊、迈之灵片、阿托伐他汀钙片等来源不明的药品6717盒（件），经大庆市市场监督管理局认定：诺和诺德（中国）制药有限公司生产的批号为06602959C的瑞格列奈片；石家庄以岭药业股份有限公司生产的批号为118180322、118170936的丁苯酞软胶囊等12种药品为假药。经大庆市价格认证中心鉴定：依法扣押的大部分涉案药品共价值人民币227834.20元。（非假药的有28种共3170盒，价值人民币109915.30元，假药的有10种共1907盒，价值人民币117918.90元，另有两种药品共计762盒认定为假药，但无法作价）。另查，被告人盛国祥违法所得共计人民币5万元。被告人盛国祥于2019年5月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人盛国祥在开庭审理过程中无异议，并有物证药品照片，户籍证明、侦破经过、微信聊天截图、银行流水、刑事判决书、物流单据，大庆市价格认证中心价格认定结论书、大庆市市场监督管理局情况说明函，辨认笔录，证人郑某、王某、朱某、盛某1、盛某2、李某的证言，被告人盛国祥的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛国祥非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人盛国祥违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人盛国祥犯数罪，应实行数罪并罚。被告人盛国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人盛国祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人盛国祥有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛国祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币六万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2027年1月13日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的违禁品及作案工具（黑Ｅ×××××面包车）予以没收。三、对被告人盛国祥违法所得人民币5万元予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯审 判 员  张雪冬人民陪审员  韩殊梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  任洪宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11727号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：赵克，1984年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告赵克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  赵伟二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1995号 申请执行人：孙昌昭，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：付玉龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙昌昭与被执行人付玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1231号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款50000元，并承担本案受理费525元、执行费658元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人付玉龙纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执192号申请执行人：李剑波，男，1975年9月16日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：杨青，男，1974年5月3日生，白族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人李剑波与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年3月20日依法作出的（2019）云2928民初144号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“被告杨青于本判决生效之日起三十日内归还原告李剑波借款本金人民币300000元”。判决书生效后，由于杨青未在判决书指定的期间内履行支付义务，李剑波于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨青送达了执行通知书等材料，让其履行义务，因杨青未在规定时间内缴纳案款，本院依法对杨青采取了限制高消费、冻结银行账户等强制措施。2019年11月21日，申请执行人李剑波以与被执行人杨青达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李剑波撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2019）云2928执192号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十一月二十一日书记员  周国蓉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执恢29号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：刘钰，支行行长。被执行人：钟达旗，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初60号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人钟达旗发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人钟达旗名下位于井冈山市新城区金都花园三区4幢2单元601室【产权证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0002379号】，但被执行人钟达旗至今未能履行。之后，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估，评估价格为489100元。本院作出（2019）赣0881执恢29号执行裁定书，拍卖被执行人钟达旗名下位于井冈山市新城区金都花园三区4幢2单元601室【产权证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0002379号】房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价格为342370元，但因无人购买而流拍。之后本院进行了第二次拍卖，拍卖价格为273896元，并以275896元价格成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟达旗名下位于井冈山市新城区金都花园三区4幢2单元601室【产权证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0002379号】房产的查封；将被执行人钟达旗所有的位于井冈山市新城区金都花园三区4幢2单元601室【产权证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0002379号】房产过户给买受人陈博霄（身份证号码：）。所有权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行起转移；三、买受人陈博霄可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋雪晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10632号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：彭祖法，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告彭祖法信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告彭祖法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计102748.87元（截至2018年11月25日，欠款本金46376.91元，利息等56371.96元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭祖法向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。截至2018年11月25日，累计欠款本息102748.87元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告彭祖法仍未清偿。被告彭祖法拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告彭祖法未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告彭祖法填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年1月21日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告彭祖法发放了卡号为62×××81的信用卡一张。此后，被告彭祖法持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告彭祖法开始逾期，其最后一次还款时间为2017年12月30日。从2017年9月25日开始，被告彭祖法差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金46376.91元，此后被告彭祖法未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告彭祖法欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告彭祖法签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告彭祖法在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告彭祖法之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告彭祖法在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告彭祖法偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告彭祖法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭祖法于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金46376.91元；二、被告彭祖法于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年9月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告彭祖法负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告彭祖法随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初122号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李春，男，1981年5月1日生，哈尼族，小学肄业，农民，云南省墨江县人，家住云南省墨江县景星镇过者村委会腮库村46号，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被云南省峨山县公安局取保候审，同年11月1日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审于其租住处。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员龙玉蓉、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人李春到庭参加诉讼。全案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日，峨山县公安局交通警察大队在峨山县玉元高速峨山收费站路口100米处开展交通专项整治。当日20时40分许，民警对驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车的被告人李春进行检查时，发现被告人李春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到峨山县人民医院提取其血样送检。经鉴定，送检的李春血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.39mg/100ml血。被告人李春归案后，如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春虽无自首情节，但到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人李春判处拘役，并处罚金。被告人李春辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其认罪悔罪。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李春被查获时系无证驾驶逾期未检验车辆。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.查获经过、视频制作说明、光盘、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实被告人李春被查获经过、受立案及采取强制措施情况。2.被告人李春正侧面照片、户籍证明、调取李春身份证明材料表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李春生于1981年5月1日，犯罪时已达刑事责任年龄；未查询到李春办理机动车驾驶证的信息，云Ｆ×××××号车登记所有人为李春，该车已超过检验有效期等事实。3.违法犯罪嫌疑人第一次讯问前身体体表检查表，证实第一次讯问被告人李春前对其身体体表进行检查，结果无伤的事实。4.行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、违法记录查询结果单，证实公安机关依法扣留了李春的机动车，强制检验血样，事后发还车辆，并给予相关行政处罚的事实。第二组证据：1.被告人李春的供述及辩解，证实2019年8月5日李春一个人在家喝酒后骑摩托车从挂榜村到土官村，在五岔路路口被民警当场查获的事实。2.酒精呼气结果测试单，证实2019年8月5日20时58分经对李春进行酒精呼气测试，结果显示李春血液酒精浓度为272.3mg/100ml血的事实。3.当事人血样提取登记表、照片，证实公安机关依法提取被告人李春的血样备检的事实。4.血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明某鉴中心（2019）毒鉴字第655号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书，证实经鉴定，送检的被告人李春血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.39mg/100ml血，鉴定意见已告知被告人李春等事实。5.道路交通违法查获照片，证实被告人李春涉嫌危险驾驶被查获的现场情况。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人李春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李春无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李春被公安机关查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柏为良二〇一九年十一月十二日书记员  李凯媛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2216号原告：郑琴儿，男，1964年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郑琴儿与被告李义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴儿及被告李义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琴儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我本金145000元及利息24045元，总计169045元（利息自2018年2月21日计算，按年利息10%计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李义华于2018年2月21日与我签订一年期借款协议（详见借条），借款本金145000元，到期未及时偿还本金利息。李义华辩称，借款属实，我计划每年还30000元给原告，现在我没有经济来源，每年还30000元也是尽了最大的能力。本院经审理查明认定事实如下：郑琴儿诉称属实。另查明，自2018年2月21日至今的利息李义华没有支付。以上事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实。本院认为，被告李义华至今尚欠原告郑琴儿借款本金计人民币145000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李义华经郑琴儿催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。郑琴儿的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李义华应偿还原告郑琴儿借款本金145000元，并支付逾期利息（自2018年2月22日起计算至付清之日止，按年利率10%计息），上述款项限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，依法减半收取1840元（原告已预交），由被告李义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十一月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执580号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技股份有限公司。法定代表人：孟维新，该公司总经理。被执行人：韩鹏，男。被执行人：韩晓南，男。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技股份有限公司与被执行人韩鹏、韩晓南买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执580号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年十一月二十八日书记员  于 琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3453号原告：杜某，男，1979年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：冀某，男，1981年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杜某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告杜某负担。审判员  周子善二〇一九年十一月二十七日书记员  韩欣利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9769号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：刘俊梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执597号申请执行人：鲁战生，男，汉族，1969年11月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：卢月明，男，1974年02月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭彪，男，汉族，1981年06月09日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人鲁战生与被执行人卢月明、郭彪买卖合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月八日书记员  赵俊卫
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执553号申请执行人：张某1，男，1987年1月20日生，汉族，住海州区。被执行人：张某2，女，1987年6月15日生，汉族，住海州区。申请执行人张某1与被执行人张某2同居关系析产纠纷一案，该案(2018)苏0791民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应在判决生效后十日内支付申请人217667元及利息，并承担相关费用。由于被执行人张某2未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张某2依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、保险等信息进行调查，发现被执行人名下有苏Ｇ×××××马自达牌车辆，被本院予以查封，因车辆下落不明现不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人张某2无可供执行的其他财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十一月二十日书记员 戴宪涛