wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1844号申请执行人：黄华，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭家贵，男，1987年11月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘丹，女，1987年1月7日出，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2193号民事调解书，在执行申请执行人黄华与被执行人谭家贵、刘丹民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金145000元，执行标的共计145000元。现申请执行人黄华以与被执行人谭家贵私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三十日书记员  郭潇刚
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终140号 上诉人（原审被告）：金华市博美电子有限公司。 法定代表人:章妙红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:水口山有色金属有限责任公司新材料分公司。 负责人:张弛。 被上诉人（原审原告）:水口山有色金属有限责任公司。 法定代表人:王明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴素衡，该公司工作人员。 原审被告:章妙红，金华市博美电子有限公司总经理, 上诉人金华市博美电子有限公司因与被上诉人水口山有色金属有限责任公司新材料分公司、水口山有色金属有限责任公司、原审被告章妙红买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。 金华市博美电子有限公司上诉称，案涉买卖合同的合同履行地和原审被告金华市博美电子有限公司住所地为浙江省金华市金东区，本案应由浙江省金华市金东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，衡阳水口山新材料有限公司（出卖人）与上诉人金华市博美电子有限公司（买受人）分别于2014年9月、2014年10月、2015年1月签订的《扣式电池锌粉买卖合同》均约定发生纠纷由出卖人所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议应属合法有效，且对作为衡阳水口山新材料有限公司权利义务继受人的被上诉人水口山有色金属有限责任公司具有法律约束力。作为出卖人的衡阳水口山新材料有限公司住所地为湖南省衡阳市高新区芙蓉路13号,湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1493号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10292号 原告：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：河北华煜兴旺商贸有限公司。住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村**，统一社会信用代码：91130900MA07UTE56E。 法定代表人：任永德，该公司执行董事。 原告金辉与被告河北华煜兴旺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告金辉于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金辉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金辉撤回起诉。 案件受理费1340元、减半收取670元，由原告金辉负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 许雅群
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3858号   原告：袁欣，女，1994年12月8日出生，汉族，系博丰家具广场销售员，住哈密市哈建小区115栋3单元402室，住哈密市。   被告：王德义，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，其他不详。   被告：王金花，女，汉族，无固定职业，其他不详。   原告袁欣与被告王德义、王金花民间借贷纠纷一案，本于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁欣到庭参加了诉讼，被告王德义、王金花本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款30000元整及利息，利息自起诉之日至全部本金付清之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告王德义因做生意资金不足，向原告袁欣借现金30000元，承诺于2018年11月30日还清，当日出具借条一张，被告王德义与王金花系夫妻关系，借款应由二人共同归还，借款到期后，原告袁欣多次向二被告催要借款，其推脱不给，无奈诉至法院，请法院公正判决。   被告王德义、王金花未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，被告王德义向原告借款并于2018年5月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁欣现金（30000元）叁万元正，于2018年11月30日还清。借款人：王德义，2018年5月7日”。借款到期后经原告多次催要无果，引起诉讼。   另查，原告袁欣称述二被告系夫妻，要求二被告共同承担偿还借款的民事责任，但没有向法庭提交证据证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王德义向原告袁欣借款30000元，至今未偿付的事实，由被告王德义向原告袁欣出具的借条，原告袁欣在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。双方没有约定借款利息，但约定了还款日期，故被告王德义应向原告袁欣支付借款30000元从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告袁欣称述二被告系夫妻，要求二被告共同承担偿还借款的民事责任，但没有向法庭提交证据证实，本院不予以采信。   综上所述，被告王德义承担向原告袁欣偿还借款30000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王德义于本判决书生效之日起五日内向原告袁欣偿还借款30000元。   二、被告王德义于本判决书生效之日起五日内向原告袁欣支付借款30000元从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被告王金花本案中不承担民事责任。   案件受理费550元，公告送达费360元，由被告王德义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5538号原告：费翔，男，1979年09月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：董德桂，女，1978年01月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告费翔、董德桂与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费翔和董德桂及其诉讼代理人朱晓红、被告的诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费翔、董德桂向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款的日万分之一向原告支付违约金（违约金自2018年10月31日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止，截止2019年9月30日违约金为16995元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告从被告处购买金仕佳缘小区5幢2503室，总房款515118元，首付款为195118元，余款32万元自银行贷款。合同约定：被告于2017年10月30日前向原告交付房屋。交房时原告如实提供相关文件，涉及的相关办证费用也全额付清。然时至今日，被告未予以办证。被告逾期办证行为，已侵犯原告的合法权益，根据合同第二十条的约定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际完成办证之日止。原告当庭提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、首付款交款收据各一份。金诚公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决书之日起十五日内向原告费翔和董德桂支付逾期办证违约金19162.39元（自2018年10月31日起按照房屋总价款515118元的日万分之一计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告费翔和董德桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18095号 原告：杨珠香，女，1949年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨珠香与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珠香及其委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。被告杨琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珠香向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金170000元，并支付自2018年5月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年5月26日，被告因经营需要向原告借款170000元，被告出具借条一份，约定借款月利率1%，借款期限一年。原告于借款当日将170000元汇入被告指定账户。借款到期后，被告仅支付上一年度利息，要求续借一年并重新于2017年5月26日出具借条一份，约定借款月利率1%，借款期限一年。借款到期后，被告仅支付至2018年5月25日止利息20400元，其余利息及本金均未付，经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告杨琼未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意见表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告借款本息未付，事实清楚，原告要求被告返还借款本金170000元及支付资金占用期间的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨琼应返还原告杨珠香借款本金170000元，并支付该款自2018年5月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由被告杨琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1488号之二 申请执行人：李乃岭，男，1973年12月12日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：李乃存，男，1963年11月3日生，汉族，原桓台县人。现下落不明。 被执行人：宗会兰，女，1964年9月18日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人李乃岭诉被执行人李乃存、宗会兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0321民初1265号民事判决书，判决如下：一、被告李乃存、被告宗会兰偿还原告李乃岭垫付款100000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李乃存、被告宗会兰自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李乃岭支付利息至本金归还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李乃存、被告宗会兰承担。该判决书已经发生法律效力，因李乃存、宗会兰未履行生效法律文书确定的义务，李乃岭向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的102300元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日向被执行人李乃存、宗会兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法冻结被执行人李乃存、宗会兰银行账号。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月18日，本院依法将被执行人李乃存、宗会兰纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人李乃存暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的102300元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人李乃岭对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2305号申请执行人丁长春，男，1946年6月10日生，汉族，住文登区。被执行人丁占明，男，1964年6月29日生，汉族，住文登区。申请执行人丁长春与被执行人丁占明房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1877号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1877号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  王兴东
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执100号江阴市东润电子有限公司、江苏智航新能源有限公司：申请执行人江阴市东润电子有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏智航新能源有限公司已向申请执行人江阴市东润电子有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人江阴市东润电子有限公司向本院申请执行的（2018）苏1202民初4649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20416号之一 申请执行人杨兴彪，男，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省罗定市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人杨兴彪与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1555号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币35025元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20416号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执841号申请执行人蒲冬华，男，生于1974年11月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘奇平,男,生于1968年6月13日,土家族,湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人蒲冬华与被执行人刘奇平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人无法联系，申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初2267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘德成
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4427号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号，统一社会信用代码91341621852100888K。 负责人：王涛，该公司经理。 委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩彬，男，汉族，1981年9月16日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：张振兰，女，汉族，1982年11月23日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：肖兵，男，汉族，1971年7月25日生，住安徽省太和县。 委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑敏，女，汉族，1971年4月10日生，住安徽省利辛县。 原审原告及上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民财产保险涡阳支公司）因与被上诉人韩彬、张振兰、肖兵及刘淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险涡阳支公司上诉请求：撤销原判，改判人民财产保险涡阳支公司仅在交强险限额内赔偿114110元。上诉费由韩彬、张振兰、肖兵及刘淑敏负担。实事和理由：涉案车辆出险前存在安全隐患，且驾驶员无从业资格证，故该车辆驾驶员既违反了法律禁止性规定，也违反了保险合同的约定，人民财产保险涡阳支公司不予承担商业第三者责任险的赔偿责任。 肖兵答辩称：保险公司就免责条款未向投保人履行明确说明，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；驾驶员是否有从业资格证不是法律强制性要求，另外，我方已与韩彬、张振兰达成调解协议且履行完毕，我方不应承担赔偿责任，请求依法维持原判。 刘淑敏答辩称：交警部门并未对涉案车辆进行安全技术性能鉴定，不能仅依据交通事故认定书就认定涉案车辆存在安全隐患；其次，驾驶员是否有从业资格，并不是保险公司的法定免赔事由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 韩彬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 张振兰未答辩。 韩彬、张振兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿肖兵、刘淑敏及人民财产保险涡阳支公司医疗费等各项损失合计人民币270000元；2、诉讼费由肖兵、刘淑敏及人民财产保险涡阳支公司承担。 一审法院经审理查明：2018年8月29日12时41分，肖兵驾驶皖Ｓ×××××重特殊结构货车，沿太和县原三路由南向北行驶至原墙镇小韩营港北食府饭店门前段时，与由东向西跑上道路的行人韩正扬发生碰撞、碾压，造成韩正扬受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，肖兵、韩正扬承担事故的同等责任。2018年10月11日，经太和县交通事故人民调解委员会调解，韩彬（韩正扬父亲）和李玉芳（肖兵妻子）同意损害赔偿责任及比例按主次责任承担，并达成协议书：“1、死者抢救费、丧葬费、死亡补偿金、精神损失费共计370000元；2、车方第一次付款拾万元，其余款待保险公司核准后，打入死者家属账号270000元，若余款打入车方账户，若理赔款不足270000元，由车方补足270000元；2、双方认可签字生效，理赔款到位后，双方永无纠缠”。当天，李玉芳付给韩彬款100000元。2018年11月21日，李玉芳代表肖兵和韩彬就剩余赔偿款270000元的支付问题达成补充协议书，如果保险公司和肇事车辆所有人承担的赔偿款低于270000元，剩余款项由肖兵补齐，同时韩彬和张振兰保留直接向肖兵索要剩余赔偿款的权利。 一审法院另查明：本案审理过程中，肖兵和韩彬、张振兰达成协议：“原肖兵已赔偿韩彬、张振兰的损失100000元，算是肖兵、李玉芳个人对韩彬、张振兰的补偿，和保险公司无关，关于保险公司应赔偿韩彬、张振兰的部分，由韩彬、张振兰继续追要，韩彬、张振兰不再向肖兵、李玉芳主张权利，本协议签订后，韩彬、张振兰和肖兵、李玉芳之间永无纠缠，调解终结”。 一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定肖兵和受害者负同等责任。该认定合法有效，予以确认。根据实际情况，确定韩彬、张振兰的损失为：医疗费4110元、韩正扬死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、交通费1000元、精神抚慰金60000元，合计352845元。由人民财产保险涡阳支公司在交强险的范围内赔偿114110元，在商业险的范围内赔偿143241[（352845-114110）×60%]元，合计257351元。本案审理过程中，肖兵和韩彬、张振兰达成的调解协议，肖兵、李玉芳已赔偿韩彬、张振兰100000元，双方之间永无纠缠，调解终结，该协议不违反法律规定，予以确认。人民财产保险涡阳支公司的辩解理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效之日起10日内赔偿韩彬、张振兰各项损失257351元；2、驳回韩彬、张振兰的其它诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元由韩彬、张振兰负担。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商业第三者责任险的赔偿依据是双方订立的保险合同，各方当事人应严格按合同约定履行义务，人民财产保险涡阳支公司虽上诉称，涉案车辆出险前存在安全隐患，但并未提供有效、具体的证据；至于驾驶员无从业资格证，保险公司不承担赔偿责任，属于保险合同约定的免责条款，但就该条款人民财产保险涡阳支公司未有证据证明已向投保人尽到明确说明义务，故该条款不发生法律效力。人民财产保险涡阳支公司该上诉理由无法律和事实依据，不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3165元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  崔 磊 审判员  叶茂林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 森 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执异59号异议人（被执行人）:济南市长清区昊强机械厂，住所地济南市长清区。法定代表人：杨兆强，厂长。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。申请执行人：济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：齐乾敏，经理。委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人济南瑞浦数控机械有限公司（以下简称瑞浦公司）与被执行人济南市长清区昊强机械厂(以下简称昊强机械厂)买卖合同纠纷一案中，异议人昊强机械厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昊强机械厂称，异议人已完全按照(2018)鲁01民终7829号民事调解书约定的付款时间和金额履行，没有违反调解书约定。瑞浦公司所述异议人于2019年4月20日付款5万元、4月26日付款5万元并非事实。异议人于2019年4月20日通过山东农商银行向瑞浦公司转账5万元和通过中国建设银行企业网上银行账户支付瑞浦公司5万元电子承兑。瑞浦公司将5万元电子承兑退回的情况下，异议人于2019年4月26日通过济南农村商业银行股份有限公司崮山支行汇款5万元到瑞浦公司账户。异议人不存在违约行为。请求驳回瑞浦公司的执行申请，不予执行，并解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，瑞浦公司申请执行昊强机械厂买卖合同纠纷一案，执行依据为济南市中级人民法院(2018)鲁01民终7829号民事调解书，调解内容：“一、上诉人济南市长清区昊强机械厂自愿偿还被上诉人济南瑞浦数控机械有限公司货款80万元，于2019年1月20日前还款10万元，以后每月20日前各还款10万元，直至还清为止。上诉人济南市长清区昊强机械厂放弃本诉诉讼请求，不再请求被上诉人济南瑞浦数控机械有限公司对双方买卖的设备承担维修责任。被上诉人济南瑞浦数控机械有限公司放弃其他的反诉请求；二、如上诉人济南市长清区昊强机械厂未按本调解协议第一条的约定还款，则其应向被上诉人济南瑞浦数控机械有限公司再支付货款24万元，同时本调解协议第一条的约定还款期限提前到期，被上诉人济南瑞浦数控机械有限公司有权就本调解协议确定的欠款数额全部申请强制执行；三、被上诉人济南瑞浦数控机械有限公司于2020年3月15日前向上诉人济南市长清区昊强机械厂开具金额为155万元的可抵扣的增值税专用发票（可分批开具）；四、一审本诉案件受理费18237元，由上诉人济南市长清区昊强机械厂承担，一审反诉案件受理费11792元，由被上诉人济南瑞浦数控机械有限公司承担；二审案件受理费减半收取为18237元，减半收取为9119元，由上诉人济南市长清区昊强机械厂承担。五、本调解协议经各方当事人或代理人签字后即具有法律效力。”上述民事调解书生效后，昊强机械厂依约在2019年1月20日前、2月20日前、3月20日前分别向瑞浦公司履行了付款10万元的义务。2019年4月20日，昊强机械厂依约应当履行第四次付款义务10万元，昊强机械厂通过银行向瑞浦公司转账5万元和通过中国建设银行企业网上银行账户支付瑞浦公司5万元电子承兑汇票。同日，昊强机械厂法定代表人杨兆强给瑞浦公司齐元方发送短信“给你发了五万元的转帐汇款发了五万元电子承兑汇票，电子承兑怎么没有收呢”。后瑞浦公司将5万元电子承兑汇票退回，昊强机械厂于2019年4月26日通过银行向瑞浦公司汇款5万元。2019年5月10日，瑞浦公司向本院申请执行，申请执行剩余40万元货款及因违约应付的24万元违约金，本院以(2019)鲁0113执940号案件立案执行，并向昊强机械厂送达执行通知书。昊强机械厂收到执行通知书后认为其已按照(2018)鲁01民终7829号民事调解书约定的时间和金额履行，没有违反调解书约定，法院应不予执行该案。2019年5月24日，本院执行实施部门经审查，认为昊强机械厂确实有过付5万元电子承兑汇票的事实，但该付款方式违反了调解书确定的付款方式，且电子承兑汇票还存在贴现问题，需要支出相关费用，就不是5万元的数额了，且也不是按时付款，需要迟延，从法律上讲不是严格按照法律文书履行了义务的行为。昊强机械厂对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，电子承兑汇票是建立在商业信用基础上的信用支付工具，是现今企业贸易的主要支付手段。(2018)鲁01民终7829号民事调解书并未约定还款方式，2019年4月20日昊强机械厂向瑞浦公司转账5万元、支付5万元电子承兑汇票，履行了还款10万元的行为。实际上瑞浦公司在昊强机械厂给付的电子承兑汇票信息中显示瑞浦公司背书已签收，之后，瑞浦公司又将电子承兑汇票退回，昊强机械厂在得知瑞浦公司将5万元电子承兑汇票退回后，立即于2019年4月26日汇款5万元到瑞浦公司账户。(2018)鲁01民终7829号民事调解书约定昊强机械厂有分八次共还款80万元的义务，除上述争议外，其他均履行完毕，表明昊强机械厂一直在积极履约。故本院执行实施部门认为昊强机械厂未严格按照法律文书履行义务不当，昊强机械厂并未违反(2018)鲁01民终7829号民事调解书第一条约定还款，并无实质违约，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：济南市长清区昊强机械厂所提异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  侯金朋二〇一九年十一月五日书记员  刘 娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1141号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：于佳鑫，男，1994年12月29日出生，汉族，现住山东省。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004223号裁决，向被执行人于佳鑫发出执行通知书，责令被执行人于佳鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于佳鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于佳鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于佳鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4422号原告：倪小利，女，生于1990年4月19日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现住普洱市思茅区。原告：李加云（系倪小利的丈夫），男，生于1989年9月17日，彝族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱治国，男，生于1982年1月4日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告倪小利、李加云与被告朱治国返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小利、李加云的共同委托诉讼代理人罗俊荣、被告朱治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪小利、李加云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告被占用的下列财物：（1）一辆“长安”牌S06469XRAH5型号小轿车（车牌号：贵Ｃ×××××）；（2）原告李加云的居民身份证（原件）、户口薄一本（原件）、行车证一本（原件）、驾驶证一本（原件）等；（3）建设银行储蓄卡一张、农业银行卡一张、农村信用社卡一张等；2.请求依法判决被告照价赔偿被拆除损坏的贵Ｃ×××××小轿车上安装的导航；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月8日，被告在未经原告允许的情况下将原告所有的一辆“长安”牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）及车上装着的原告李加云的身份证、户口薄、行车证、驾驶证、建设银行卡一张、农业银行卡一张、农村信用社银行卡一张占用至今。在此期间，原告多次要求返还，但被告拒绝。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。被告朱治国辩称，被告之所以扣留原告的车辆是因为原告李加云欠被告29000元，被告多次追要未果，无奈之下才扣留了该车辆。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。原告倪小利、李加云提交的证据即《机动车行驶证》复印件、购车发票复印件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告朱治国提交的原告李加云出具的《欠条》原件，与本案之间不具有关联性，故本院不予确认。经审理，本院查明以下法律事实：被告朱治国因原告李加云与其之间的债务问题，扣留了登记于原告倪小利名下的贵Ｃ×××××号“长安”牌汽车一辆。二原告多次要求返还未果。庭审中，被告朱治国陈述，车辆扣留至今已约半年。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告朱治国基于其他债权、债务关系，未经二原告同意长期扣留二原告车辆的行为，并非法律允许的自助行为，而属于无权占有，故二原告有权要求返还车辆，二原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张要求被告返还身份证、户口簿、行车证、驾驶证、银行卡等物件的诉讼请求，因原告未提交证据证明该物件被被告无权占有，故相关诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张要求被告照价赔偿导航的诉讼请求，因其未提交证据证明被告损坏其导航，故该诉讼请求本院不予支持。至于被告提出原告欠其29000元款项的问题，与本案不属同一法律关系，且经本院组织调解，双方无法达成调解意见，故本案中不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱治国于本判决生效之日起十五日内向原告倪小利、李加云返还贵Ｃ×××××号“长安”牌汽车一辆；二、驳回原告倪小利、李加云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十一月八日法官助理查方艳书记员白文琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1056号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区弘博烟酒店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区名都枫景小区24号商业楼。经营者：蒋赞。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区弘博烟酒店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）”为“赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）”。之后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担，剩余275元予以退还。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初38号之一 原告:雅安市商业银行股份有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 法定代表人：陈勇，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何自愚，泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加杰，泰和律师事务所律师。 被告：永泰能源股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰路79号。 法定代表人；王广西，该公司董事长。 原告雅安市商业银行股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司债券交易纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 雅安市商业银行股份有限公司诉称，请求：1.判令被告立即向原告支付其持有的全部永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券本金30,000,000.00元，利息13,317,534.25元（以30,000,000.00元为基数，自2017年12月15日起算，按照年利率7%的标准计算至2018年8月1日，共计229天），违约金2,334.18元（以本息和31,317,534.25元为基数，自2018年8月1日起算，按照日利率0.21‰暂计算至2019年7月22日，共计355天，实际天数应计算至本息支付完毕之日）；2.判令被告承担原告因本案已支付的律师费80,000.00元。事实和理由：2017年12月18日，原告通过中国银行间本币交易系统向山西证券有限责任公司购入永泰能源股份有限公司（下称“永泰能源”）发行的券面总额为30,000,000.00元“17永泰能源CP007”短期融资券（下称“标的债券”）。2018年7月5日由于被告发行的“17永泰能源CP004”的未能按期足额兑付本息，发生实质性违约，触发标的债券交叉违约条款。召集人光大银行股份有限公司（下称“光大银行”）根据《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券募集说明书》（下称“募集说明书”）的要求，于2018年7月31日召开了永泰能源2017年度第七期短期融资券第一次持有人会议，就豁免议案进行表决，但因该议案未经持有人会议表决通过，导致“17永泰能源CP007”应于持有人会议次一工作日（即2018年8月1日）立即到期，构成实质违约。标的债券提前到期后，原告多次与被告沟通协商，要求被告按照募集说明书承诺的标准兑付标的债券，支付本息及违约金。根据募集说明书承诺，“17永泰能源CP007”发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利息万分之二点一（0.21‰）计算向债权人支付违约金。截至本起诉状提交之日被告仍未履行支付义务，鉴于以上情况，原告起诉来院。 本院经审查认为，按照最高人民法院的通知要求，本案应由山西省晋中市中级人民法院管辖，故本案应当依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  张美琪
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2294号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：郴州市苏仙区郴江北路303号。 法定代表人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司法务。特别代理。 被告：廖小才，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李春来，女，1976年1月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，系被告妻子，住址同上。特别代理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险郴州中心支公司）与被告廖小才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法公开进行了审理，原告委托诉讼代理人滕必行与被告委托诉讼代理人李春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险郴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小才向原告返还垫付的交通事故赔偿款人民币120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告廖小才无证驾驶湘Ｌ×××××轻型普通货车由永兴县便江镇郴电国际方向沿Ｓ212线驶往永兴县便江镇碧塘广场方向，被告廖小才驾驶车辆超越前方同向行驶的由案外人朱交一驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车时，两车侧面相挂，造成案外人朱交一受伤，两车受损的道路交通事故。后案外人朱交一将原、被告诉至法院，要求赔偿各项损失。湖南省永兴县人民法院经审理后作出（2016）湘1023民初2036号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿案外人朱交一各项损失120000元。现原告已履行上述判决所确定的支付义务，因被告廖小才在本案所涉交通事故中系无证驾驶，依据相关法律规定，对于原告垫付的赔偿款，被告应当返还原告。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院要求判令被告返还已垫付的赔偿款120000元。 被告委托诉讼代理人辩称：原告在被告购买保险时未审查被告是否有机动车驾驶证，故原告应承担审查不力的责任。 经审理查明：原、被告对所涉交通事故发生情况以及后续处理经过均无异议；被告在所涉交通事故中属无证驾驶；原告已于2017年2月14日前向案外人朱交一履行了赔偿支付义务。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点就是被告是否应返还原告垫付的赔偿款120000元。庭审中，原、被告对所涉交通事故发生情况以及后续处理经过均无异议，被告廖小才也承认一直未取得驾驶资格，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告廖小才于本判决生效后10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司返还垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖小才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  李利娟 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初897号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某，张某曦，女，汉族，居民，2019年7月9日因涉嫌故意伤害被西安市公安局长安分局抓获并刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。指定辩护人王起，（实习），陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人刘立华、王起（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人张某甲与被害人张某乙通过网络“QQ聊天”认识。后张某甲从甘肃省天水市来往陕西省西安市的途中结识被害人张某甲，交往期间被告人张某甲获悉被害人张某乙“支付宝”密码，后于2019年5月23日、6月6日在西安市长安区XX小区、韦曲XXX酒店里使用被害人张某乙的手机，趁被害人张某乙不备，利用“支付宝”的“蚂蚁借呗”功能先后转出7500元、5000元到自己的“支付宝”账户，后退还被害人张某乙3000元，所得赃款9500元全部用于自己挥霍。案发后，被告人张某甲的家属积极退赔了被害人张某乙的全部经济损失，并取得了张某乙的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议且有：（一）书证、物证1、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书及逮捕决定书、逮捕证及通知书；2、扣押清单；3、户籍信息查询单；4、谅解书。（二）“支付宝”转账记录及截图（三）被害人张某乙的陈述（四）被告人张某甲的供述及辩解（五）现场辨认笔录及照片（六）适用简易程序建议书上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。被告人张某甲在侦审阶段如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲之指定辩护人关于被告人张某甲认罪认罚，自愿交纳了罚金；并积极退赔了被害人张某乙的全部损失，且取得了其谅解；系初犯、偶犯，社会危害性不大等从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、西安市公安局长安分局韦曲派出所扣押的手机（1、黑色，honor荣耀，带有青绿色手机壳；2、黑色）两部，依法予以没收，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      史永利审  判  员      姚俊玲人民陪审员      樊宝力二〇一九年 十一 月 九 日书  记  员      刘洋洋  1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3373号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：姬长城，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张秀玲，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马士良，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：肖善合，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姬长城等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初714号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2854号申请人：淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地临淄区稷下街道王家村工业园。法定代表人：蔡相英，经理。被申请人：山东成达新能源科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：张吉文，经理。本院在审理申请人淄博爱尔玛消防器材有限公司与被申请人山东成达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博爱尔玛消防器材有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东成达新能源科技有限公司所有的银行存款624528.8元或查封等额其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博爱尔玛消防器材有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人淄博爱尔玛消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东成达新能源科技有限公司所有的银行存款624528.8元或查封等额其他财产、权益。案件申请费3643元，由申请人淄博爱尔玛消防器材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十五日书记员  李华光
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7737号原告：赵某某，男，汉族，1969年9月19日出生，住固始县。被告：固始县郭陆滩镇第二小学，住所地：固始县郭陆滩镇施琅大道西段。法定代表人：杨某某。被告：赵某某2，男，汉族，1972年2月24日出生，住固始县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：孙某某2，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某3，公司员工。原告赵某某与被告固始县郭陆滩镇第二小学、赵某某2、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告固始县郭陆滩镇第二小学（下称郭陆滩二小）法定代表人杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称太平洋保险公司）委托诉讼代理人赵某某3到庭参加诉讼，被告赵某某2、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称渤海保险公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿豫Ｓ×××××车损费用9635元；2、判令被告承担本次交通事故拖车费用1000元；3、判令被告承担车损评估费用400元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日16时40分许，赵某某2驾驶豫Ｓ×××××中型客车与赵某某驾驶豫Ｓ×××××轻型货车在固始县南大桥乡夏集村公路发生碰撞，造成豫Ｓ×××××车受损，经固始县公安交警大队认定赵某某2负本次事故的主要责任，赵某某负次要责任。事发后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。郭陆滩二小辩称，豫Ｓ×××××车辆是我校校车，赵某某2是我校雇佣的司机。该车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司承担责任。赵某某2未答辩。渤海保险公司辩称，关于本案涉及的肇事车辆豫Ｓ×××××号车，仅在答辩人处投保有交强险。在事故发生后，答辩人积极的在交强险赔付限额内承担2000元损失，且被保险人（固始县郭陆滩镇第二小学）同意答辩人在赔付完毕后结案处理。现答辩人已赔付完毕，故不再承担本案任何损失。对于超出交强险的损失部分，答辩人不赔偿责任。答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。太平洋保险公司辩称，豫Ｓ×××××在我公司投保的50万元的第三者责任险，在证据齐全的情况下，我公司按照责任比例进行合理合法的赔付，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日16时40分许，赵某某2驾驶豫Ｓ×××××中型客车由南向北行驶，经过固始县南大桥乡夏集村公路路口左转时，遇赵某某驾驶豫Ｓ×××××轻型货车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成豫Ｓ×××××车受损。2019年4月4日，固始县公安交警大队认定赵某某2负本次事故的主要责任，赵某某负次要责任。经固始县公安交警大队委托，2019年10月3日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具了对豫Ｓ×××××车价格评估意见书，认定该车无修复价值，车辆残值为9635元。另查明，豫Ｓ×××××车辆为郭陆滩二小所有，赵某某2系该校雇佣的驾驶员，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。截至庭审前，被告渤海保险公司已在交强险限额内赔付原告赵某某2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因原告赵某某承担本起事故的次责，被告赵某某2承担本起事故的主责，故原告赵某某的损失应当由被告渤海保险公司在交强险2000元限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付70%，由原告赵某某自行承担30%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告提供的车损评估报告系经交警队委托，该评估公司具有相应的评估资质，被告太平洋保险公司未举出该评估程序违法或鉴定内容错误的证据，故对其要求对豫Ｓ×××××车辆损失进行重新评估的申请，依法不予准许，对原告主张被告赔偿车辆损失9635元的诉讼请求，依法予以支持。施救费系已实际产生费用，原告提供了相应的施救费发票，能够证实该笔费用已实际发生，对于被告太平洋保险公司要求对施救费标准进行评估的申请，依法不予准许，对原告主张的施救费1000元依法予以支持。鉴定费400元，有正规发票，予以支持。以上三项损失共计11035元，扣除被告渤海保险公司在交强险限额内已赔付的2000元（含评估费400元），下余9035元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付70%计6324.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵某某6324.5元；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告固始县郭陆滩镇第二小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2353号之一原告：管红兵，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞晓兵，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄正娥，女，汉族，住盐城市大丰区。原告管红兵与被告卞晓兵、黄正娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。2019年11月26日，原告管红兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管红兵申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告管红兵撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告管红兵负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  王翠兰人民陪审员  王相杰二〇一九年十一月二十六日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1112号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人叶志强，男，1973年1月1日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人叶志强金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2997号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人叶志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶志强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币189966.48元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2225元、申请执行费2749.5元。但被执行人叶志强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶志强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权189966.48元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶志强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶志强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶志强有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶志强目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶志强有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月三十日 书记员  祝小俊
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执恢16号之一申请执行人：杨学成，男，1953年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾生革，男，1951年11月9日出生，汉族。被执行人：曹文联，男，1967年5月7日出生，汉族。被执行人：李小菊，女，1968年5月6日出生，汉族。申请执行人杨学成与被执行人曹文联、李小菊股权转让合同纠纷一案中，被执行人曹文联、李小菊不能在限定的期限内履行甘肃省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）甘民初69号民事判决书确定的义务。甘肃省高级人民法院于2018年1月4日指定该案由我院执行，我院于2018年1月5日立案执行。本院在执行该案过程中，于2018年2月7日查封了曹文联、李小菊在陇南市天源商贸有限责任公司的全部股权，因该股权尚不具备处置条件，申请执行人杨学成于2018年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院于2018年6月28日作出（2018）甘03执8号之一执行裁定书终结了该案件的执行。2019年10月21日申请执行人杨学成申请本院恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨学成与被执行人曹文联、李小菊于2019年10月26日自愿达成执行和解协议，约定被执行人曹文联、李小菊取得矿权转让款后首先支付申请执行人杨学成的1000万元债务。申请执行人杨学成据此再次向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张小平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2017号申请执行人海正军，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马玉霞，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马向荣，住固原市。申请执行人海正军、马玉霞与被执行人马向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6346号民事调解书已经发生法律效力，因其未按期履行，申请执行人海正军、马玉霞于2019年04月18日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款22500元，被执行人马向荣已经偿还12000元，剩余10500元和案件受理费360元，共计10860元，被执行人马向荣从2019年9月份起每月30日之前偿还申请人2000元，直至所有借款还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人海正军、马玉霞自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6346号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月十一日书记员 马晓强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8829号上诉人（原审被告）：赵留富，男，汉族，1969年10月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾宇，男，汉族，1974年7月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审被告：骆志敏，女，汉族，1970年12月12日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人赵留富因与被上诉人曾宇及原审被告骆志敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵留富收到法院催缴案件受理费通知后明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵留富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十一月十九日书记员  秦 张
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保196号韩君义、木兰县东兴粮库有限责任公司：本院在执行申请人韩君义与被申请人木兰县东兴粮库有限责任公司企业借贷纠纷一案中，木兰法院（2019）黑0127民初2138号之二民事裁定书，要求解除对木兰县东兴粮库有限责任公司存在木兰县农业发展银行账号为20323×××91账户内的70000元存款的冻结。本院已于2019年11月13日将上述账户予以解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3247号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：赵佑金，男，汉族。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告赵佑金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月二十二日书记员  冯晨晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初466号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈克毅，男，1985年8月1日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪，被鹿寨县人民法院判处拘役三个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人陈克毅犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陈克毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年8月1日，吸毒人员韦某向被告人陈克毅购买200元毒品冰毒，后被告人陈克毅从林某（另案处理）处购买200元毒品冰毒，并将毒品放置于鹿寨“天使街”商店水管后，同时向韦某告知放置毒品位置。因韦某找不到毒品，被告人陈克毅又拿回毒品并在其住处吸食。当日17时许，被告人陈克毅将吸食剩的毒品放置于鹿寨步行街“俊辉”网吧对面一空调外机处，韦某取毒品（净重0.29克）时被公安民警抓获。 本院另查明，1、经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年8月8日，涉案毒品已上交柳州市公安局禁毒支队。2、陈克毅于2019年8月1日被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，现该案本院已受理。 上述事实，被告人陈克毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、逮捕证、扣押清单、证人林某、韦某的证言、被告人陈克毅的供述，检查笔录及照片、当面称量、封存记录及照片、辨认笔录及照片、微信信息截图照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、毒品收缴证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克毅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈克毅犯贩卖毒品罪成立。陈克毅曾犯贩卖毒品罪，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。陈克毅如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。根据陈克毅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人陈克毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月31日止，此前被羁押一日已抵押刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的VIVO牌手机一部（手机串号：A00000925AEABC，现存放于鹿寨县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 李旻昕紫
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执269号 张海燕： 张海燕与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,697.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,697.00元，其中，逾期交房违约金22,470.00元，逾期办理房地产权属证书违约金159.00元，仲裁费用1,068.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人张海燕。本案执行费255.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张海燕向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第161号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执269号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张海燕与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,697.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,697.00元，其中，逾期交房违约金22,470.00元，逾期办理房地产权属证书违约金159.00元，仲裁费用1,068.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人张海燕。本案执行费255.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张海燕向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第161号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终911号上诉人（原审被告）：宋喜东，男，1983年12月6日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：张寒松，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵丽华，女，1960年4月20日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。委托诉讼代理人：赵丽杰（系赵丽华妹妹），女，1964年4月1日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。原审被告：魏岩岩，女，1982年4月29日出生，汉族，住嫩江市。上诉人宋喜东因与被上诉人赵丽华、原审被告魏岩岩民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人宋喜东及其委托诉讼代理人张寒松，被上诉人赵丽华及其委托诉讼代理人赵丽杰接受本院调查。原审被告魏岩岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋喜东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵丽华的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费、保全费、公告费均由赵丽华承担。事实和理由：1.双方在借款合同中没有约定利息，一审判决宋喜东偿还利息是错误的。借款合同下方手写文字记载2014年7月28日至2015年7月28日利息已付清36,000元,欠本金150,000元，可以证实截止到2015年7月28日宋喜东欠赵丽华本金150,000元。2.借款合同第二条约定，还款方式在借款之日起至2014年7月28日前本金加利息合计150,000元。借款时赵丽华预先扣除36,000元利息，应将实际出借的114,000元认定为本金。3.借款合同约定借期为一年，2015年7月28日宋喜东偿还了部分款项，诉讼时效期间应从2015年7月28日起算三年，截止到2018年7月27日诉讼时效期间已过，赵丽华丧失了胜诉的权利。一审法院公告送达传票，宋喜东因不知被起诉而未能参加庭审，没有提出抗辩。赵丽华辩称，宋喜东应偿还借款本金并支付利息，一切诉讼费用都应由宋喜东承担。魏岩岩未出庭答辩。赵丽华向一审法院起诉请求：宋喜东、魏岩岩共同偿还借款281,000元。一审法院认定事实：宋喜东、魏岩岩原是夫妻，二人于2006年结婚，于2017年离婚。2013年7月28日，赵丽华与宋喜东签订了借款合同，约定宋喜东向赵丽华借款150,000元，借款期限为1年。借款到期后，宋喜东还清了2015年7月28日以前的利息。2015年7月28日，宋喜东亲笔在借款合同下方写下“2014年7月28日至2015年7月28日利息36,000元已付清，欠本金150,000元”。此后，宋喜东没有继续归还借款。诉讼期间，法院依赵丽华申请，查封了宋喜东名下的房屋一座。一审法院认为，借款合同上约定的债务履行期限为1年，现约定的期限已经届满。借款合同尾页下方的手写文字，能够证明出借人出借本金为150,000元，并能够证明双方约定的利率为月利率2%，根据约定的利率和借款本金计算，至判决制作之日，借款本金与利息之和已经超过了283,100元，故赵丽华要求宋喜东归还借款本金和利息283,100元，法院予以支持。虽然借款发生于宋喜东、魏岩岩婚姻存续期间，但借款合同上并无魏岩岩签名，赵丽华又无其他证据证明魏岩岩是共同债务人，故赵丽华要求魏岩岩偿还借款，法院不予支持。判决：一、被告宋喜东于判决生效后5日内偿还原告赵丽华借款本金150,000元和利息131,000元；二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。案件受理费5,515元、保全费1,925元、公告费300元，均由被告宋喜东负担。本院二审期间，赵丽华围绕上诉请求，依法提交以下证据：嫩江县隆鑫二手车经贸有限责任公司工商登记信息1份，旨在证明宋喜东借钱的时候和魏岩岩开公司，宋喜东是经理，魏岩岩是监事，是宋喜东和魏岩岩一起借款。宋喜东质证认为，该证据并没有出证单位的印章，证据来源不清楚，且和本案没有关系。双方签订借款合同时宋喜东是以个人名义借款，并不是以其经营的嫩江县隆鑫二手车经贸有限责任公司的名义借款。本院认证认为，赵丽华提交的证据不具备证据的真实性，且与本案不具有关联性，不能证实其主张，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，宋喜东向赵丽华借款150,000元的事实清楚，有宋喜东与赵丽华签订的《个人房屋车辆抵押借款合同》为证，宋喜东应偿还赵丽华借款本金150,000元及利息131,000元。在该借款合同下方宋喜东亲笔书写“2014年7月28日至2015年7月28日利息36,000元已付清，欠本金150,000元”，能够证实案涉借款本金为150,000元，并能证实双方约定了利息。宋喜东在上诉状中称在借款合同中双方当事人没有约定利息，同时又称在借款时存在预扣利息，其上诉主张自相矛盾，故宋喜东主张借款合同中没有约定利息，借款本金为114,000元的上诉理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因宋喜东未于一审期间提出诉讼时效抗辩，本院审理期间，宋喜东亦未提供证据证明赵丽华提起诉讼请求已过诉讼时效期间，故对于宋喜东主张赵丽华的请求权已过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。一审法院公告送达传票符合法律规定。宋喜东于一审时未参加庭审，亦未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故宋喜东主张一审法院公告送达传票致其未能参加庭审并提出抗辩的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人宋喜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,515元，由宋喜东负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2627号 申请执行人：方磊，男，1985年01月29日出生,汉族，住蒙城县城南新区。 被执行人：安徽省顺通大件物流有限公司，住所地：亳州市利辛县先进路与创业路交叉口东北100。 法定代表人：李健。 被执行人：孙杰友，男1965年3月06日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行方磊与安徽省顺通大件物流有限公司、孙杰友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘 峰 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘孟凯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2107号 解除保全申请人：临邑县玛雅品牌文化服务中心 负责人：李海晶，经营者。 被申请人：王志刚,汉族,1978年10月9日出生,住临邑县,、。 申请人临邑县玛雅品牌文化服务中心与被申请人王志刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1424民初2107号民事裁定书，查封、冻结被申请人王志刚的银行账号，查封被申请人王志刚名下鲁Ｎ×××××号小型汽车。申请人临邑县玛雅品牌文化服务中心于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志刚银行账号的冻结，解除被申请人王志刚名下鲁Ｎ×××××号小型汽车查封。本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨景鑫 书记员杨秀明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执240号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路二巷28号。 负责人戴建宏，该行行长。 委托代理人孙彩莲，该行客户经理。 被执行人蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人何桂英，女，1956年9月15日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人蒋平莲，女，1982年1月2日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人罗斌，男，1976年4月9日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人蒋敏，女，1984年1月2日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人吴进东，男，1980年12月16日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人蒋浩、何桂英、蒋平莲、罗斌、蒋敏、吴进东金融借款合同纠纷一案。灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋浩、何桂英、蒋平莲、罗斌、蒋敏、吴进东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经对被执行人蒋浩、何桂英、蒋平莲、罗斌、蒋敏、吴进东的工商登记、车辆登记、银行存款、房产、土地登记等情况进行查询，未发现被执行人蒋浩、何桂英、蒋平莲、罗斌、蒋敏、吴进东有可供执行财产，现蒋浩下落不明，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陆清香
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4040号上诉人（原审被告）：武汉欣睿时代商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区台北路83号海迪商务中心A栋6层4室。法定代表人：夏光胜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：夏亚平，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳华城百汇商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路11号。法定代表人：王丽莉，该公司董事长。上诉人武汉欣睿时代商业管理有限公司（以下简称欣睿时代公司）、夏亚平因与被上诉人襄阳华城百汇商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2019年7月15日向欣睿时代公司、夏亚平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。欣睿时代公司、夏亚平未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉欣睿时代商业管理有限公司、夏亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月六日书记员 刘 洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4165号 原告：李大伟，住吉林省长春市。 原告：秦影，住吉林省长春市。 被告：王桂荣，住吉林省长春市。 原告李大伟、秦影与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、秦影到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大伟、秦影向本院提出诉讼请求：1.依法判令王桂荣立即偿还李大伟、秦影借款本金69万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年8月、按月利率2%计算、共96,600元整)。2、由王桂荣承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：李大伟与秦影系夫妻关系,与王桂荣系朋友关系。王桂荣因需资金周转先后五次向李大伟、秦影夫妻提出借款。分别于2018年5月17日，李大伟、秦影秦影将20万元出借给王桂荣，王桂荣出具了借款协议书一份，载明:借现金贰拾万元整，借期12个月，月利息二分;2018年7月17日,李大伟、秦影将30万元出借给王桂荣,借款协议书载明:借现金人民币叁拾万元整，借期12个月，月利息二分;2018年11月12日，李大伟、秦影李大伟将人民币10万元出借给王桂荣，借款协议书载明:借现金人民币壹拾万元整，借期3个月，月利息三分;2018年11月15日，李大伟、秦影李大伟将人民币6万元出借给王桂荣，借款协议书载明:借现金人民币陆万元整，借期2个月，月利息三分;2018年11月17日，李大伟、秦影将人民币3万元出借给王桂荣，借款协议书载明:借现金叁万元整，借期13个月，月利息二分。截止2019年1月份，王桂荣支付了之前的利息。此后王桂荣既未向李大伟、秦影支付利息，也未偿还借款本金。李大伟、秦影多次要求王桂荣清偿借款本金及利息，但均未果。为维护合法权益，李大伟、秦影诉至法院。 王桂荣未出庭，但法庭当庭给王桂荣打电话，王桂荣表示人在上海，无法回来开庭，对向李大伟、秦影借款69万元没有异议，对利率没有异议，同意偿还，希望与二原告和解。 本院经审理认定事实如下：李大伟与秦影系夫妻关系，王桂荣与二原告系朋友关系。2018年5月17日，秦影（出借人、甲方）与王桂荣（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定甲方自愿出借乙方贰拾万元整，借款期12月，自2018年5月17日至2019年5月17日，签订本合同时，由甲方一次性付给乙方。本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。 2018年7月17日，秦影（出借人、甲方）与王桂荣（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定甲方自愿出借乙方叁拾万元整，借款日期为2018年7月17日，还款日期为2019年7月16日，利息结算方式为月息，借款利息为月利率2%。借款人已当面点清，收到上述金额。 2018年11月12日，李大伟（出借人、甲方）与王桂荣（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定甲方自愿出借乙方壹拾万元整，借款期3月，利息为月利率3%，自2018年11月12日至2019年2月12日，签订本合同时，由甲方一次性付给乙方。本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。 2018年11月15日，李大伟（出借人、甲方）与王桂荣（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定甲方自愿出借乙方陆万元整，借款日期为2018年11月15日，还款日期为2019年1月15日，利息结算方式为月息，借款利息为月利率3%。借款人已当面点清，收到上述金额。 2018年11月17日，李大伟（出借人、甲方）与王桂荣（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定甲方自愿出借乙方叁万元整，借款期13月，利息为月利率2%，自2018年11月17日至2019年12月17日，签订本合同时，由甲方一次性付给乙方。本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。 李大伟、秦影已按上述约定履行了借款义务，王桂荣电话中表示已收到了借款。2019年1月15日，王桂荣支付李大伟、秦影借款10万元的月利息3,000元（3%）；同年1月16日，王桂荣支付李大伟、秦影借款6万元的月利息1,800元（3%）；同年1月17日，王桂荣支付李大伟、秦影借款53万元的月利息10,600元（2%）. 本院认为，合法的债权受到法律的保护。李大伟、秦影分别与王桂荣签订《借款协议》，双方就借款事宜已经形成合意，李大伟、秦影分别履行了借款义务且王桂荣电话表示已经收到了借款，本院对王桂荣分别向李大伟、秦影借款共计69万元的事实予以确认，王桂荣应该按照约定还款。李大伟与秦影系夫妻关系，上述债权发生在二人婚姻关系存续期间且二人均认可为夫妻共同债权，本院予以支持。关于李大伟、秦影主张的利息，根据李大伟、秦影提供的王桂荣支付利息的凭证，本院认为利息分别以本金10万元为基数、自2018年1月16日起至实际偿还完毕之日止，以本金6万元为基数、自2018年1月17日起至实际偿还完毕之日止，以本金53万元为基数、自2018年1月18日起至实际偿还完毕之日止，均按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，规定，判决如下： 一、王桂荣于本判决生效之日起立即偿还李大伟、秦影借款本金69万元及利息（利息分别以本金10万元为基数、自2018年1月16日起至实际偿还完毕之日止，以本金6万元为基数、自2018年1月17日起至实际偿还完毕之日止，以本金53万元为基数、自2018年1月18日起至实际偿还完毕之日止，均按照年利率24%计算）； 二、驳回李大伟、秦影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,833元，财产保全费3,970元，由王桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓翔匀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3742号之一 申请执行人：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：兰霞，女，1979年4月27日出生，畲族，住浙江省常山县。 被执行人：季卫芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人戴凯与被执行人兰霞、季卫芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴凯与被执行人季卫芳达成需要长期履行的执行和解协议：一、由被执行人季卫芳支付申请人戴凯执行款100000元及利息（利息自2016年5月17日起按月利率2%计算至还清之日止），季卫芳自2019年11月起每月归还戴凯5000元，直至还清。二、申请人同意解除对被执行人季卫芳银行账户的冻结以及限高措施，不将其列入失信人员。三、案件受理费2300元，公告费560元，保全费1170元，执行申请费1410元，合计5440元由被执行人季卫芳负担，于2019年11月18日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3742号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十八日 书记员  周文君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4832号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被告：娄良，男，1985年1月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告娄良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石嘉悦 ? ?
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1109号 原告：黄巫卡，男，彝族，1979年7月30日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：周玉林，男，汉族，1968年5月7日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省筠连县。 本院在审理原告黄巫卡诉被告周玉林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告黄巫卡在2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄巫卡提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄巫卡撤诉。 案件受理费450.00元，由原告黄巫卡负担。 审 判 长  何永祥 人民陪审员  毛文忠 人民陪审员  何 富 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何呷呷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3177号富锦市国土资源局、张玉斯：富锦市国土资源局与张玉斯行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第270书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初653号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陆小军，男，1990年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月19日被镇平县人民法院判处有期徒刑九年，2017年1月释放。因涉嫌抢夺罪，于2018年11月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年12月15日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌抢夺罪，于2019年6月20日被温州市公安局龙湾区分局抓获并临时羁押于温州市看守所，于2019年6月27日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2019年7月11日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）307号起诉书，指控被告人陆小军犯抢夺罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陆小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月7日11时许，被告人陆小军伙同许丰涛（已判刑）窜至内乡县灌涨镇，由陆小军驾驶无牌照摩托车（已没收），从后面逼近被害人程某，许丰涛将程某挂在电车把上的手提包抢走，包内装有手机一部和150元现金。经鉴定，被抢手机价值300元。2.2018年I0月7日13时许，被告人陆小军伙同许丰涛窜至邓州市十林镇贾寨村草莓园，由陆小军驾驶无牌照摩托车，趁无人之际，从后面逼近被害人武某，许丰涛将武某挂在左胳膊上的手提包强行抢走，包内装有一部华为手机和11200元现金、驾驶证、身份证等。经鉴定，被抢华为手机价值1349元。以上被告人陆小军抢夺作案两次，财物总价值12999元。另查明，其同案犯已退赃5843元，庭审中，被告人陆小军积极退还其余赃款并缴纳罚金。上述事实，被告人陆小军当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人陆小军供述、被害人武某、程某陈述、证人黄某、杨某、贾某、刘某证言、辨认笔录及指认现场照片、价格认定结论书、抓获经过、羁押证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、户籍证明、银行取款冠字号复印件等证据予以证实。本院认为，被告人陆小军以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人陆小军有故意犯罪前科，可酌定从重处罚；到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆小军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陆小军的刑期自2019年6月20日起至2020年8月27日止（已扣除原被刑事拘留的23天）；罚金已缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  胡春丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初223号原告：图们市人力资源和社会保障局。法定代表人：金哲，局长。委托诉讼代理人：马永成。被告：图们市禾瑞生物科技有限公司。法定代表人：李承珉，该公司经理。被告：权荣一，男，1964年11月8日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。原告图们市人力资源和社会保障局（以下简称图们人社局）与被告图们市禾瑞生物科技有限公司（以下简称图们禾瑞公司）、被告权荣一追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。图们人社局向本院提出诉讼请求：1.判令图们禾瑞公司和权荣一偿还图们人社局为其垫付的拖欠农民工工资60万元及自2019年2月2日至本案判决生效之日止的工资利息，按银行同期存款利率计算；2.由图们禾瑞公司与权荣一承担本案诉讼费。事实与理由：图们禾瑞公司的原法定代表人权荣一于2017年7月1日签订了《图们市凉水镇有机农业观光园承包协议书》，并承认于2018年12月30日书面证明了拖欠候铁金、郎光辉、康熙哲等农民工在图们凉水镇农业观光园施工的工程款（包括农民工工资）。图们人社局于2019年1月18日和1月22日向被告下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（图人社监令字[2019]第2、3号），责令被告限期支付被拖欠农民工工资，因第二次送达过程中，经与权荣一多次联系无果，遂采取了留置送达。为不影响春节前社会稳定，经图们市人民政府批准，并与农民工多次协商后达成一致，由图们市劳动保障监察大队为图们禾瑞公司先行垫付60万元农民工工资。图们市劳动保障监察大队与2019年2月2日依照法定程序分别向农民工代表候铁金、康熙哲支付了45万元、15万元工资。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”图们人社局与图们禾瑞公司以及相关农民工之间并无相应民事法律关系，图们人社局垫付相关农民工工资60万元的行为不属于平等主体之间的民事行为，故图们人社局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告图们市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费9800元（原告缓交），不予收取；公告费300元，由原告图们市人力资源和社会保障局负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林 美审 判 员  朱 娜人民陪审员  韩相范二〇一九年十一月五日书 记 员  严盛俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民申23号再审申请人（原审被告)：郭大威，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系郭钦礼之孙。再审申请人（原审被告)：郭学志，男，1959年4月11日出生，汉族，住址同上。系郭钦礼之子。被申请人（原审原告)：张付车，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：郭钦礼，男，1940年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。再审申请人郭大威、郭学志因与被申请人张付车、原审被告郭钦礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1403民初2329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为郭大威、郭学志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  耿伟亚二〇一九年十一月二十八日书记员  李倩莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9103号原告：张国康，男，1990年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邱成涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号251室。法定代表人：赵连忠，总经理。委托诉讼代理人：谷晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程磊，男，该公司工作人员。原告张国康与被告青岛康润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张国康于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国康撤诉。案件受理费12961元，减半收取6480.5元，由原告张国康负担;保全费5000元，由原告张国康负担。审判员  李焕章二〇一九年十一月十一日书记员  官 寰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执791号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 被执行人：黄敏，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省绵阳市高新区。 四川锦程物业服务有限公司申请执行黄敏物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1585号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5429号 原告：旭川化学（苏州）有限公司。住所地，江苏省太仓市港口开发区协鑫中路3号。 法定代表人：江平，董事长。 委托诉讼代理人：王恒倓，男，汉族，该公司职工，住河南省虞城县。 被告：高密市世豪雅特鞋业有限公司。住所地，高密市密水街办豪迈路南端路西。 法定代表人：郭光忠，经理。 原告旭川化学（苏州）有限公司与被告高密市世豪雅特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭川化学（苏州）有限公司委托诉讼代理人王恒倓到庭参加诉讼，被告高密市世豪雅特鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密市世豪雅特鞋业有限公司支付原告货款302000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告聚氨酯鞋底原液（加工鞋底的原料）产品的供应商，双方之间存在长期供销关系。被告向原告订货，原告接到订货信息后备货并采取送货上门或被告到原告仓库自提的方式交付货物。对每批次发货，被告于签收该批次货物后30日内付清货款，每月对账一次并签署欠条。截止2019年6月17日，经双方对账确认，被告累计拖欠货款302000元，经原告多次催要至今未能支付。为维护合法权益，特具状起诉。 被告高密市世豪雅特鞋业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在长期供销关系。2019年6月17日，被告为原告出具欠条一份，载明：“买卖双方经对账确认：截止2019年6月17日，高密市世豪雅特鞋业有限公司（购货方全称）累计欠卖方旭川化学（苏州）有限公司货款￥叁拾万贰仟元整（RMB大写：￥：302000.00）欠款方：高密市世豪雅特鞋业有限公司代理人：夏秀英身份证号：370727196504061239日期：2019年6月17日”。被告高密市世豪雅特鞋业有限公司在欠款方处盖章，夏秀英在代理人处签名。夏秀英系被告股东。之后，原告多次催要至今未能支付，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告理应偿付货款。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高密市世豪雅特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（苏州）有限公司货款302000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元,减半收取2915元，由被告高密市世豪雅特鞋业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  雷向敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王秀丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14712号原告：嘉麟花园小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区银山路1号。负责人：康有恒，系该业委会主任。被告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区昆明南街175号1门，统一社会信用代码91210102671969285R。法定代表人：赵凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。本院在审理原告嘉麟花园小区业主委员会诉被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉麟花园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传丽二〇一九年十一月八日书 记 员  岳 岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1597号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆博鼎机电（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋13-15号，统一社会信用代码9150010857343157XX。法定代表人：马洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆邓鼎计食品有限公司,住所地重庆市大足区智凤街道小企业创业基地,统一社会信用代码91500225MA5UQMXM5R。法定代表人：邓人华，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。再审申请人重庆博鼎机电（集团）有限公司（以下简称博鼎公司）因与被申请人重庆邓鼎计食品有限公司（以下简称邓鼎计公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博鼎公司申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。邓鼎计公司举示的《重庆市大足区人民政府智凤街道办事处关于责令重庆邓鼎计食品有限公司停产整改的通知》以及重庆市大足区环境保护现场监察记录单证据，不足以证明博鼎公司交付的案涉产品质量不符合《工业产品买卖合同》约定，博鼎公司不存在违约行为，不应当承担赔偿邓鼎计公司违约损失的责任，邓鼎计公司未按照合同约定时间支付货款，违约行为在先，应自行对损失承担责任。综上，博鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于博鼎公司出售的案涉污水处理设备是否符合《工业产品买卖合同》约定的问题。经查，出卖人博鼎公司与买受人邓鼎计公司在《工业产品买卖合同》中约定，博鼎公司提供的设备处理后的水质必须满足国家规定的污水综合排放一类标准；若验收水质不达标博鼎公司必须无条件进行整改并达到达标排放标准，并负责提供排放水质检测报告；博鼎公司须与邓鼎计公司共同提交环保申报相关材料并确保邓鼎计公司取得排污许可证。本案中，案涉设备投入使用后，邓鼎计公司提交的《重庆市大足区人民政府智凤街道办事处关于责令重庆邓鼎计食品有限公司停产整改的通知》以及邓鼎计公司委托重庆渝久环保产业有限公司出具的《监测报告》，能够证明邓鼎计公司在使用案涉设备中出现排污超标、所排放的生产废水无有效的检测报告等情况。按照《工业产品买卖合同》的约定，博鼎公司未对案涉设备进行整改，以及未提交证据证明经案涉设备处理后的水质达到国家相关水质排放标准和提交排放水质检测报告，博鼎公司的行为已经构成违约。同时，邓鼎计公司支付了前两笔货款共计50070元，尚有3450元货款未支付，一、二审法院认定博鼎公司、邓鼎计公司在履行案涉买卖合同过程中均存在违约行为并无不当。考虑双方在履行合同中均存在过错，由于邓鼎计公司未足额支付不构成根本性违约，一、二审法院对邓鼎计公司主张的违约金以及进行环境检测产生的检测费用未予支持，已考虑到邓鼎计公司应承担的违约责任。因博鼎公司违约给邓鼎计公司造成了整改期间产生的房屋租赁费、综合服务费、整改费等实际损失，博鼎公司应承担相应的违约赔偿责任。故博鼎公司关于其不应当承担违约赔偿责任以及邓鼎计公司应自行对所有损失承担责任的申请再审主张不成立。综上，博鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆博鼎机电（集团）有限公司的再审申请。审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 何云海二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1633号石丁玉：我院受理崔科艳申请执行石丁玉建设施工合同纠纷一案，本院（20187）青0105民初3698号民事调解书已发生法律效力，确定石丁玉给付崔科艳工程款125582元，诉讼费2500元，执行费1821元，共计：129903元。在执行中，被执行人石丁玉于2019年9月18日已付给申请人崔科艳工程款128082元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日