黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10655号原告：李献英，女，1976年11月7日出生，汉族，哈尔滨市阿城区老淮南牛肉汤个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：许德成，男，1979年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘越，男，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告李献英与被告许德成、刘越、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日、11月20日公开开庭进行了审理。原告李献英委托诉讼代理人宋佳，被告许德成、被告平安保险公司委托诉讼代理人张文曦到庭参加诉讼。被告刘越、被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李献英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计暂定10000元，待法鉴后另行计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费18945.39元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费4938.90元、误工费16571.18元、交通费148元、鉴定费1830元，以上合计50833.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日6时，许德成驾驶车牌黑Ａ×××××号重型自卸货车，沿香坊区长江路行驶时违反交通信号灯与李献英驾驶车牌号黑Ａ×××××的哈飞牌小型轿车相撞，造成李献英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队作出第23011042090002264号道路交通事故认定书，认定许德成负事故全部责任，李献英无责任。事故发生后，李献英送至医大一院救治，并于2019年7月5日出院回家休养。此事故赔偿调解未果，故诉至法院。许德成辩称，肇事车辆已投保了交强险及商业保险，所以该费用应由保险公司承担。平安保险公司辩称，黑Ａ×××××号重型自卸货车2018年12月31日在公司投保了商业险，其机动车第三者责任保险限额100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分平安保险公司按照保险公司的约定承担，但是鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内，公司不承担。另外，对于超出医保范围之外的医疗费，公司亦不承担赔付责任。原告的其他诉讼请求待质证后发表意见。刘越未作答辩。华安保险公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、机动车驾驶证、行驶证，拟证明：被告许德成驾驶的黑Ａ×××××号重型自卸货车所有权人是被告刘越。经质证，被告许德成、被告平安保险公司对该证据均无异议。证据2、道路交通事故认定书，拟证明：交通事故发生经过及被告许德成负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告许德成、被告平安保险公司对该证据均无异议。证据3、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病案，拟证明：原告因事故受伤后整个诊疗过程，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗24天。经质证，被告许德成对该证据无异议。被告平安保险公司对证据的真实性无异议，但是对于超出合理医疗之外的费用，公司不予承担。证据4、急救费票据、医疗门诊费票据4张、医大一院费用结算清单2张、医疗住院费票据，拟证明：原告伤后发生医疗费18945.39元。经质证，被告许德成对该证据无异议。被告平安保险公司同证据3质证意见。证据5、出租车发票4张，拟证明：原告因本事故发生出租车交通费76元。经质证，被告许德成对该证据无异议。被告平安保险公司对真实性无异议，但对票据发生是否因原告受伤而发生急救的关联性存疑。证据6、机动车交通事故责任强制保险抄单，拟证明：被告许德成驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经质证，被告许德成、被告平安保险公司对该证据均无异议。证据7、营业执照、结婚证，拟证明：原告经营哈尔滨市阿城区老淮南牛肉汤饭店，从事餐饮业，误工费按照2018年全省餐饮业平均工资50404元/年计算，共120天。经质证，被告许德成、被告平安保险公司对该证据均无异议。证据8、司法鉴定意见书及鉴定费、邮寄费票据，拟证明：原告因本次交通事故受伤，经鉴定原告多处肋骨骨折，误工120日、1人护理30日、营养60日。鉴定费1800元、邮寄费30元。经质证，被告许德成对该证据无异议。被告平安保险公司认为原告应提供鉴定费发票，对其他证据真实性无异议，且鉴定费、邮寄费不在公司的理赔范围内，公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日6时，被告许德成驾驶被告刘越所有的黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区长江路行驶时违反交通信号灯通行，与原告驾驶的黑Ａ×××××的哈飞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，并致原告多处外伤而入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗24天，支付急救费、医疗费共计18945.39元。对于此次事故哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定许德成负事故全部责任，原告无事故责任。许德成系刘越雇佣的员工。肇事车辆黑Ａ×××××号货车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，投保了不计免赔）。诉讼中，因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1.李献英多处肋骨骨折，误工120日。2.一人护理30日。3.营养60日。原告为此支付鉴定费用1830元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法审查，确认其相应的证明力，故被告刘越作为许德成的雇主应对原告的人身损害承担赔偿责任。因刘越的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的华安保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的，依法由刘越予以赔偿。在赔偿数额方面，原告请求的医疗费18945.39元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费4939元、误工费16571.18元、鉴定费1830元，均符合相关规定，本院予以支持。原告请求的医疗费18945.39元中，华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，平安保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告医疗费8945.39元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，计17345.39元。原告的护理费4939元、误工费16571.18元，由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告，计21510.18元。原告请求的交通费148元，仅举示了出租车票据76元，称系复诊支出，但没有举示相关的医疗证明材料，故此费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起立即赔付原告李献英17345.39元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起立即赔付原告李献英31510.18元（10000元+21510.18元）；三、驳回原告李献英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费535.42元、鉴定费1830元，均由刘越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第16先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第16不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第16仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。