wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3388号之二申请人：姚思逸。被执行人：姚磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初416号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚磊在恒丰银行账户内存款人民币15408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十七日书记员  张 梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢412号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被申请执行人谢中武，男，汉族，1987年7月25日生住宣威市。关于孙敏诉谢中武民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3642号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的27961.32元，诉讼费1008.00元，执行费335.00元。本院在执行过程中，于2019年8月20日终结（2019）云0302执2473号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 ：王贵才
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1331号申请执行人：吴海艳,女性,1981年1月1日出生,住双辽市。被执行人：孙俊杰,女性,1972年7月7日出生,住吉林省长春市绿园区。被执行人：顾爱臣,男性,1975年3月18日出生,住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人吴海艳与被执行人孙俊杰、顾爱臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1331号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋智卿
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3275号原告：李某某，男，1988年6月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1991年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：某某财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市。负责人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十七日法官助理韩飞书记员韩祎
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3427号之三 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人吴彩会在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1305号申请执行人：尚海燕，女，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊区。被执行人：李福成，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人尚海燕与被执行人李福成侵权纠纷一案中，经查，被执行人李福成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行李福成银行账户存款15093元的冻结；二、划拨被执行人李福成银行账户存款人民币15093元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨(院印)二〇一九年十一月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6282号原告：陈锦才，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市景航物流有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋1816房（仅限办公用途）。法定代表人：黄志帆。被告：黄志帆，男，1991年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：杨宏康，广东格新律师事务所律师。原告陈锦才与被告广州市景航物流有限公司、黄志帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦才及其委托诉讼代理人谢婷婷，被告广州市景航物流有限公司的法定代表人兼被告黄志帆及其委托诉讼代理人杨宏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦才向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付157066.53元及利息（自2019年8月21日起至两被告实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用和财产保全费用由两被告承担。事实和理由：根据两被告与原告之间的口头约定，原告将其名下的7张信用卡借给两被告使用，但两被告违反约定拒绝按期偿还信用卡欠款，对原告信用造成不利影响。经原告多次催促两被告至今未偿还信用卡，欠款本金合计为157066.53元。被告黄志帆辩称，1.我本人从未向原告借款，原告请求我向其返还借款没有事实及法律依据。广州市景航物流有限公司成立于2011年，原告与我都是公司股东，直至2015年公司经营困难、资金短缺，原告与我协商后各自都以个人名义办理了多张信用卡套取资金用于公司经营，原告要求公司和我向其偿还借款没有事实和法律依据。本案中原告主张的信用卡资金全部用于公司的生产经营，从原告提供的证据看，原告自身也认可信用卡由公司使用的事实，因此我不是承担还款义务的主体。2.原告主张的借款金额与事实不符。2019年年初，原告发现公司经营困难，多次到公司催要信用卡款项，我为维持公司继续正常经营，自2019年1月起至2019年6月断断续续向原告转账，替公司偿还使用原告信用卡产生的费用，共计138711.96元，该笔款项应从原告主张的款项中予以扣除。被告广州市景航物流有限公司辩称，同意黄志帆的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了微信聊天记录、信用卡账单等证据，拟证明其向两被告交付了信用卡且信用卡一直由两被告保管使用，期间刷卡金额共计157066.53元。被告广州市景航物流有限公司对此予以确认，但被告黄志帆抗辩称信用卡只是经其手操作，实际一直用于被告广州市景航物流有限公司的生产经营，原告亦认可信用卡用于被告广州市景航物流有限公司的生产经营。被告黄志帆提交了银行转账流水等证据，显示其向原告转账过159809元和174521元两笔款项，其辩称上述款项包含代替被告广州市景航物流有限公司向原告偿还的款项，原告对此予以否认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将其信用卡交由被告广州市景航物流有限公司保管和使用，被告广州市景航物流有限公司确认刷卡共计157066.53元用于生产经营，该款项至今未偿还，原告主张被告广州市景航物流有限公司偿还157066.53元合理有据，本院予以支持。被告黄志帆作为被告广州市景航物流有限公司的法定代表人，使用信用卡经营公司合理，原告未提供证据证明被告黄志帆私人使用其信用卡，故原告主张与被告黄志帆之间存在借贷关系依据不足，本院不予采纳。双方对还款日期和利息均未作约定，故原告主张要求支付的逾期利息应从起诉之日即2019年8月23日起按照年利率6%的标准计算。被告黄志帆提交的转账记录未备注款项用途，且与本案原告提供的信用卡账单金额均不相符，不能认定款项的性质属于被告广州市景航物流有限公司的还款。该款项为原告与被告黄志帆之间的往来，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市景航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锦才157066.53元及利息（利息以157066.53元为本金按年利率6%的标准从2019年8月23日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈锦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，保全费1305元，由被告广州市景航物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十一月二十二日书记员 吴诗如
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4701之一号申请执行人：张彩霞。被执行人：孙江英。张彩霞诉孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内支付原告张彩霞工资款4968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，张彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2019年11月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月十一日书记员  李毅铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2287号之一 申请执行人钟志坚，男，1946年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏艳妮，女，1947年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人钟玮，女，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 钟志坚、钟玮、苏艳妮与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5646号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5646号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执792号申请执行人：孟凡允，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地阜城县工业园区。法定代表人：王宝收。统一社会信用代码91131128561969161U。被执行人：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地阜城县城北工业区。法定代表人：杨晶。统一社会信用代码91131128578241775D。本院在执行孟凡允与河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀1128民初1793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司在金融机构的存款25181382元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十一月二十日书记员  董磊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执968号 申请执行人：大安市东林测绘有限公司。 法定代表人：任铁山职务：经理 被执行人：大安市君德农牧业发展有限公司。 法定代表人：马君职务：经理 被执行人：王海峰，男，1964年10月18日生，汉族，现住址大安市。 本院在执行申请执行人大安市东林测绘有限公司与被执行人大安市君德农牧业发展有限公司、王海峰服务合同纠纷一案中，申请执行人大安市东林测绘有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执968号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯衍澍
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢44号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人姚某某。被执行人周某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行姚某某、周某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人姚某某、周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某、周某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人姚某某、周某某有可供执行的财产，仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人姚某某、周某某名下的房地产登记信息、车辆信息，发现在被执行人周某某名下有汽车一台（比亚迪牌，注册日期：2009年7月11日），依法查封该车辆车籍档案，但未查找到该车辆下落，暂时无法处置；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人姚某某、周某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月一日书记员  王晓晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初606号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，安徽省萧县人，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住甘肃省酒泉市。2019年10月4日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）586号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月30日7时12分许，被告人李某1在肃州区南环西路32号斗鱼网咖，趁在该网咖二楼上网的被害人李某2、王某熟睡之际，盗窃B1机位处被害人李某2放置在座椅内紧靠其右腿旁的一部金色iPhone6S牌手机和一部玫瑰金色的vivoX7plus牌手机；盗窃B2机位处被害人王某放置在座椅内紧靠其右腿旁的一部红色vivoY81S牌手机；后被告人李某1又到该网咖一楼A17号机位处，趁被害人黄某熟睡之际，盗窃其放在桌面的一部玫瑰金色的vivoX7plus牌手机。案发后被盗的金色iPhone6S手机已被追回并发还被害人，被盗的两部玫瑰金色的vivoX7plus牌手机及红色vivoY81S牌手机被被告人李某1丢弃。经肃州区发展和改革局鉴定，被盗的金色iPhone6S牌手机价值434元；被害人李某2被盗的玫瑰金色vivoX7plus牌手机价值为299元，被盗的红色vivoY81S牌手机鉴定价值为581元，被害人黄某被盗的玫瑰金色vivoX7plus牌手机价值为365元，被盗手机价值共计1679元。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有受案登记表，被害人李某2、王某、黄某陈述，证人殷某证言，现场辨认、勘验笔录及照片，检查笔录及涉案照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，监控说明，手机购买票据及证明，证据保全清单及发还清单，到案经过，户籍信息，违法犯罪记录情况说明，拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，价值1679元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月12日起至2020年4月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人李某1退赔被害人李某2损失299元，退赔被害人王某损失581元，退赔被害人黄某损失365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十一月十九日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保66号申请人：李金政，男，汉族，1999月22日，住长春市宽城区。委托代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师。被申请人：王成野，男，汉族，1985年6月5日生，住长春市南关区。申请人李金政与被申请人王成野仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人李金政向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王成野名下价值465000元财产或查封、扣押相应的财产，中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司为其提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成野名下银行存款465000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一九年十一月十一九日书记员  韩旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3829号申请执行人：邵亚丽，女，1982年2月7日出生，住泗洪县。被执行人：王勇，男，1973年12月12日出生，住泗洪县。申请执行人邵亚丽与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4230号民事判决书，本院于2019年8月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人邵亚丽的申请，本案的执行内容为：王勇给付邵亚丽借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元。执行过程中，本院向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月23日，本院对被执行人王勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月26日，本院对被执行人王勇限制高消费；3、2019年9月23日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邵亚丽申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邵亚丽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6637号之二解除保全申请人：宋某，住山东省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被申请人：张某，住山东省。被申请人：林某，住山东省。被申请人：张某某，住山东省。被申请人：贺某，住山东省。解除保全申请人宋某与被申请人张某、林某、张某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0213民初XXX号民事裁定，冻结被申请人张某、林某、张某某、贺某的银行存款40万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人宋某于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张某、林某、张某某、贺某的银行存款40万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十七日法官助理程程书记员于悦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1112号 原告：李兵，男，1988年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄荣生（系李兵的舅父），住广西壮族自治区宁明县。 被告：苏宝杰，男，1993年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西壮族自治区钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 原告李兵与被告苏宝杰、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，2019年10月13日，李兵申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的起诉，并申请追加人保财险钦州公司为本案被告，本院裁定准予李兵撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的起诉，并依法追加人保财险钦州公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人黄荣生，被告苏宝杰到庭参加诉讼。被告人保财险钦州公司的负责人罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.判令苏宝杰赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等共计14651.57元；2.人保财险钦州公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月3日16时06分，苏宝杰驾驶桂Ｆ×××××小型轿车在宁明县门前路段驶出往国道322线方向行驶，在变更行驶方向过程中，桂Ｆ×××××小型轿车左侧车身与同向行驶由李兵驾驶的南宁Ｓ×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成李兵受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，李兵被送往宁明县人民医院治疗9天，共支出医疗费7581.57元，出院医嘱全休一周。2019年8月16日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2019]第553号道路交通事故认定书，认定苏宝杰的交通违法过错导致交通事故，承担此事故的全部责任，李兵不承担此事故的责任。经查苏宝杰驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车在人保财险钦州公司投保了交强险和第三者责任险，请求法院判如所请。 苏宝杰辩称，桂Ｆ×××××小型轿车已在人保财险钦州公司投保了交强险和第三者责任险，应由人保财险钦州公司负责赔偿。 人保财险钦州公司提交书面答辩意见称，针对李兵提出的医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费均无异议。对护理费、误工费有异议，计算标准应为131.96元/天，护理费应为1187.64元，误工费应为2111.36元。营养费赔偿标准过高，结合医院出具的疾病诊断证明书，营养费应按30元/天，计16天，共480元。交通费应以实际发生为准，由当地村镇到达宁明县城，交通费应以100元-150元为宜。人保财险钦州公司参与本次诉讼系基于保险合同关系，并非本案事故直接当事人，诉讼费不应由人保财险钦州公司负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日16时06分，苏宝杰驾驶桂Ｆ×××××小型轿车在宁明县门前路段驶出往国道322线方向行驶，在变更行驶方向过程中，桂Ｆ×××××小型轿车左侧车身与同向行驶由李兵驾驶的南宁Ｓ×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成李兵受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，李兵被送往宁明县人民医院住院治疗9天，诊断为多处挫伤，共支出医疗费7581.57元，出院医嘱建议全休一周，加强营养（住院期间有陪护1名）。2019年8月16日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2019]第553号道路交通事故认定书，认定苏宝杰的交通违法过错导致交通事故，承担此事故的全部责任，李兵不承担此事故的责任。 另查明，桂Ｆ×××××小型轿车登记所有人为苏宝杰，该车辆在人保财险钦州公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险限额500000元），保险期间自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，李兵所有的南宁Ｓ×××××二轮电动自行车造成损失1470元，并经苏宝杰在中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书上签字确认。因南宁Ｓ×××××二轮电动自行车损坏，李兵为此支出拖车费100元。 本院认为，本案系因道路交通事故产生的民事损害赔偿纠纷。苏宝杰违反道路交通法规引发交通事故，对该事故造成李兵的损失应按照交警部门出具的责任认定书承担赔偿责任。李兵因交通事故造成的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定。李兵主张的医疗费7581.57元、住院伙食补助费900元、车辆维修费1470元，苏宝杰和人保财险钦州公司均无异议，本院予以确认。护理费、误工费计算标准有误差，护理费应为1187.65元，误工费应为2111.39元。李兵主张营养费1000元过高，根据医嘱和苏宝杰、人保财险钦州公司的答辩意见，以及参照农村居民人均消费支出标准，本院酌情认定营养费480元。李兵主张交通费300元过高，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费100元。李兵驾驶的南宁Ｓ×××××二轮电动自行车因交通事故损坏无法行驶，需拖车去维修产生的拖车费属于施救费，其主张施救费100元符合法律规定，本院予以支持。综上，李兵因本次交通事故造成的损失共计13930.61元。 因苏宝杰承担事故全部责任，其驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车在人保财险钦州公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，人保财险钦州公司在交强险责任限额内已足够赔偿李兵的医疗费等各项经济损失13930.61元。因此，李兵的各项经济损失13930.61元由人保财险钦州公司在交强险责任限额内予以赔偿。 综上所述，李兵诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿李兵各项经济损失13930.61元； 二、驳回李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元（李兵已预交），由苏宝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕思熹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵锁仙，女，1967年10月13日出生，汉族，云南省安宁市人，居民身份证住址云南省安宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵锁仙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对赵锁仙的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对赵锁仙的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1059元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执877号申请执行人:贵州新学力教育咨询有限公司。法定代表人：杨文华。被执行人：河南博爵教育信息咨询有限公司。法定代表人：李建峰。关于贵州新学力教育咨询有限公司申请执行河南博爵教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金134000元及利息，案件受理费1490元，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月12日发出执行通知书、报告财产令，并多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年2月12向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人李建峰采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月28日向被执行人发出传票传唤，要求三被执行人到本院接受询问，但被执行人未来本院接受询问；四、本院于2019年2月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询被执行人名下在郑州无不动产信息;五、本院于2019年11月16日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人未提供财产线索，也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  陈会阳二〇一九年十一月十六日书记员  张钧博
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1041号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民特86号民事裁定书，于2019年06月18日立案执行申请执行人浙江瑞丰担保有限公司与被执行人金龙、章晓清申请实现担保物权一案。执行中，强制拍卖了被执行人金龙、章晓清所有的坐落于新昌县南明街道城东一村1号的房地产，拍卖款为人民币1781019+14681+27400+900+80000元(其中案件执行标的金额2500000元，执行费27400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0923行审5号 申请执行人：大英县市场监督管理局，住所地大英县新城区万福街69号，统一社会信用代码11510823MB1616085T。 负责人：李天乾，该局局长。 委托代理人：姚昌锋，男，该局稽查队队长。 被执行人：王素珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人大英县市场监督管理局于2019年11月4日向本院申请强制执行（大）食药监食罚﹝2018﹞63号行政处罚决定书,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于同年11月27日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县市场监督管理局申请称：2018年5月15日，原大英县食品药品监督管理局依法对被执行人涉嫌经营无中文标识标签的预包装食品行为进行了立案调查。2018年6月20日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人未进行陈述、申辩，也未提出听证要求。原大英县食品药品监督管理局于2018年9月17日作出行政处罚决定，决定：1.没收食品；2.没收违法所得167.5元；3.处罚款20000元。本局依法向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2018年10月21日缴纳罚款3000元。本局于2019年1月9日向其送达《履行行政处罚决定催告书》，其仍未缴纳余款17167.5元。 经审查查明：王素珍系大英县蓬莱镇某鸭子食品门市部（个体工商户）的经营者。2018年5月8日，原大英县食品药品监督管理局对大英县蓬莱镇某鸭子食品门市部进行专项检查时，在该店的冻库查见一批进口“middlewing(freeze)(02)”、重9.3kg，2袋进口“frozenchickenpaw”、重4.09kg，未查见以上食品的中文标识的产品名称、生产厂家、生产日期及保质期等信息,该店也无法现场提供上述食品的检疫合格证明，执法人员对该食品进行了现场扣押。王素珍涉嫌经营未按规定进行检疫的肉类，该局遂立案进行调查。该店于2018年5月23日提供了一份入境货物检验检疫证明及一份“鸡肉”的检验报告，但与被扣押的两个品种信息不吻合。经调查发现，被查见的“02中翅”、鸡爪是该店于2018年4月23日、28日从成都市青白江银犁冻品市场二楼某荣食品店购进的，中翅购进了5件，价格为360元/件（净重12kg）,鸡爪购进了5件，价格为285元/件（净重10kg）。截止检查时，“02鸡翅”销售了100斤，销售价格为16元/斤，获利100元；鸡爪销售了90斤，销售价格为15元/斤，获利67.5元。以上食品货值金额为3225元，违法所得167.5元。该店经营面积不足100平方米，应按《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》的相关规定处罚。 王素珍经营未按规定进行检疫的肉类的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项的规定，原大英县食品药品监督管理局于2018年6月20日作出了行政处罚事先告知书和听证告知书，并于当日送达给王素珍。次日，王素珍向该局作出陈述和申辩。2019年9月17日，该局作出(大)食药监食罚﹝2018﹞63号行政处罚决定，对其处以没收未经检疫的“middlewing(freeze)(02)”9.38kg和“frozenchickenpaw”4.09kg、没收违法所得167.5元，罚款20000元。次日，该局向王素珍送达了该处罚决定书。王素珍未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2018年10月31日缴纳罚款3000元，但违法所得167.5元及剩余罚款17000元经催告后，至今仍未缴纳。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件合议记录、行政处罚事先告知书、听证书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达证等。 本院认为，原大英县食品药品监督管理局作为食品药品行政主管部门，依其法定职权，对辖区内的食品药品经营情况进行管理，对被执行人违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。王素珍在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行处罚决定的义务，经过书面催告后逾期仍未履行。因机构改革，大英县市场监督管理局行使原大英县食品药品监督管理局的职责，故大英县市场监督管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行原大英县食品药品监督管理局于2018年9月17日作出的(大)食药监食罚﹝2018﹞63号行政处罚决定中第2、3项，即：没收违法所得167.5元、罚款17000元。 审 判 长 何雪峰 审 判 员 谢东升 审 判 员 邱文彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马 炼 书 记 员 冷美玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2515号 原告：李小平，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地广西全州县，经常居住地广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被告：唐玉英，女，1930年9月12日出生，汉族，农民，住广西全州县 被告：李水勇，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住广西全州县（系被告唐玉英之子）。 被告：李能全，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住广西全州县（系被告唐玉英之子）。 上述三被告共同委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告：李金秀，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，住广西全州县（系被告唐玉英之女）。 被告：李水秀，女，1950年11月17日出生，汉族，农民，住广西全州县（系被告唐玉英之女）。 原告李小平诉被告李水勇、李能全、唐玉英、李金秀、李水秀物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决全州县全州镇环城路4号背后的一栋价值约50万元的6层半的新楼房归原告所有，被告将该栋房归还原告管理使用并赔偿原告该房租金损失人民币44800元（计算方式：暂按3200元/月从2018年8月1日起计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日起至被告将房屋归还给原告实际管理使用之日止的租金损失按3200元/月另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月，原告与李水泉开始共同生活，虽未进行婚姻登记，但建立了深厚感情，二人于2005年12月共同在全州县全州镇环城路4号楼的背后修建了一栋6层半的楼房后一直在该楼房共同居住、生活，对该楼房共同管理、收益。2016年11月18日，李水泉立下自书遗嘱，载明其所有的房屋、存款及其他财产在其亡故后均由原告继承。但被告在李水泉于2018年7月9日亡故后置李水泉的自书遗嘱于不顾而肆意争夺李水泉的遗产，强占该楼房，将原告赶出家门并要求所有租客向被告交纳房租。原告于2018年8月为李水泉遗产事宜向法院提起诉讼后经两审终结，均认定李水泉的遗产由原告继承、归原告所有。但五被告拒不将该楼房归还给原告管理使用。 本院经审查认为，本案涉诉标的物为全州县全州镇环城路4号楼背后一栋6层半楼房，属不动产，不动产所有权实行的是登记制，是由国家有关行政机关进行权属登记并颁发产权证而不是原告诉称的由人民法院判决确定其所有权的归属，因已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终257号民事判决书已确认该标的物未取得产权证，且所占土地为集体土地，而该案被继承人李水泉因在外工作已经迁出户口，不具备房屋所在地集体经济组织成员资格，因而不享有该土地的使用权，但房屋与所占土地属于一体，故该房屋并非被继承人李水泉权属明晰的个人财产。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，当庭裁定如下： 驳回原告李小平的起诉。 案件受理费9248，适用简易程序减半收取计4624元（原告已预交），退回原告。 本案民事裁定书定于2019年11月19日10时在本院603办公室向当事人或委托诉讼代理人送达，当事人或诉讼代理人如不依本院指定时间及处所领取，则视为送达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日即2019年11月19日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 丹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初217号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人明红军，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址湖北省老河口市。2019年11月20日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人明红军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员冯丽华出庭支持公诉，被告人明红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日晚，被告人明红军和朋友在位于老河口市丰园茶餐厅用餐时饮酒。饭后21时许，明红军驾驶鄂Ｆ×××××号雷诺牌棕色小型轿车沿梨花大道由南向北行驶至被执勤交警查获。交警发现明红军涉嫌酒后驾车，随即将其带至市中医院抽取血样。经鉴定，明红军的血液中检测出乙醇，其含量为136.13mg/100mL。上述事实，被告人明红军在开庭审理过程中均无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、查获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；现场视频；被告人明红军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明红军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇一九年十一月二十日书记员  姜 柯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2180号 申请执行人:成都川电宏业电器成套设备有限公司,住所地：成都市高新西区百草路16号附2号。 法定代表人:陈斌。 被执行人：侯厚太,男,汉族，生于1965年3月20日，住四川省广汉市。 申请执行人成都川电宏业电器成套设备有限公司与侯厚太买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初2632号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成都川电宏业电器成套设备有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的219971元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人候厚太名下中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处（开户账号：62×××15）等账号，另案正拍卖被执行人候厚太名下房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2632号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权219971元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月30日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   俊   杰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申522号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终121号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终121号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6043号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：林威，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林威为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告林威经本院合法传唤逾期未到庭。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林威归还代偿款39180元；二、确认原告有权对被告林威所有的浙Ｃ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月31日，被告林威因购车用款，由原告为其提供担保向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）按揭贷款44200元，被告林威以其所有的汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）作为抵押物向银行提供抵押担保。此后被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告林威的按揭贷款44200元向银行提供担保；二、被告林威同意上述车辆将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；三、若被告林威逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。此后，被告林威出现逾期还款情形，原告分别于2019年3月4日、5月15日代该被告偿还其尚欠农商银行的借款2935元、36245元，两笔代偿款合计39180元。后被告未予归还，经原告催讨未果。被告林威未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：担保借款合同、汽车卡分期服务合同、代偿证明、抵押登记表、银行转账凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告林威向农商银行的借款提供保证担保，意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告林威尚欠的相应款项后，有权向该被告林威追偿。被告林威尚欠原告代偿款项39180元，事实清楚、证据确实。原告要求被告林威偿还上述其尚欠的代偿款，合法合理，本院予以支持。被告林威将其所有的车辆作为抵押物，向原告的保证担保提供抵押反担保。双方未办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林威于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币39180元；二、被告林威如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告林威所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告林威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执769号申请执行人:王有宁，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：王波，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人王有宁与被执行人王波民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘1026民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有宁于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王波的财产进行了查控，查明王波名下无存款、车俩、不动产、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人王波携妻子、子女外出打工，且下落不明，家中无其他可供执行财产。本院依法向王波送达执行通知书等法律文书后，与其多次电话沟通无果，王波本人亦无还款意向。针对本案执行现状，本院依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，并对其做出了司法拘留决定交由公安机关进行临控。综上，本院认为，被执行人王波目前无其他可供执行财产，申请执行人王有宁不能提供被执行人王波财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执769号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李 璟
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初231号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人傅跃仙，女，1964年9月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，浙江金龙纸业有限公司员工，住龙游县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年3月27日被取保候审。现在家。 辩护人许毅，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人傅跃仙犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，后于同年9月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省龙游县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人傅跃仙及辩护人许毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人傅跃仙作为浙江金龙纸业有限公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；同时认定其有自首情节。提请依法判处。 庭审中，被告人傅跃仙对指控无异议，其辩护人认为傅跃仙主动投案，并如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性不大，退出部分赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人傅跃仙自2009年11月1日起在浙江XX纸业有限公司上班，期间从事废纸检验工作，主要工作内容是检验公司采购的废纸质量。2017年至2018年期间，傅跃仙利用其担任浙江金龙纸业有限公司质检采购部员工的职务便利，非法收受公司供应商财物共计111000元，并采用提高废纸等级、减少扣点等方式为供应商谋取利益。其中，傅跃仙收受施某的现金及微信转账共计76000元；收受朱某的现金及银行转账共计30000元；收受宋某的微信转账5000元。 案发后，被告人傅跃仙主动至公安机关投案，赔偿公司经济损失110000元并取得谅解。 本案审理过程中，被告人傅跃仙向本院退缴违法所得人民币50000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人陈某、朱某、宋某、施某的证言，微信转账记录，银行账户交易明细，劳动合同，情况说明，谅解书，归案说明，户籍证明，被告人傅跃仙的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人傅跃仙身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。傅跃仙主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅跃仙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、继续追缴被告人傅跃仙的违法所得人民币61000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十一月四日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2682号之一 申请人：成都市中级人民法院，住成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：陈强，男，1976年6月9日出生，42岁，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：李泽林，男，1973年7月28日出生，45岁，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张伯平，男，1981年5月30日出生，37岁，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李月，女，1997年3月22日出生，21岁，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2016)川01刑初258号刑事判决书，于2018年12月12日立案受理本院移送执行陈强、李泽林、张伯平、李月罚金一案。执行标的17000元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，委托被执行人住所地法院进行了传统查控，李泽林、张伯平、李月名下均无可供执行的财产。陈强名下有一百辆车辆，但是经委托车辆所在地基层法院，反馈的结果均是“无该车牌、所有人不符、不在本院管辖区”。后经委托被执行人陈强住所地法院查询被执行人身份信息，无法查询被执行人陈强身份信息，故被执行人名下的100辆车辆均为虚假信息。由于暂时不具有执行条件，本院应依法终结对陈强没收个人全部财产、李泽林没收个人财产十万元的执行，终结对张伯平并处罚金五万元、对李月并处罚金两万元的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对张伯平并处罚金五万元的本次执行程序 二、终结对李月并处罚金两万元的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初673号   原告：中国建设银行股份有限公司五家渠支行，营业场所：新疆五家渠长征西街870号，统一社会信用代码：9165900499909104X5。   负责人：张廷伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。   被告：张文，男， 1968年9月2日出生，住第六师芳草湖农场。   被告：刘学霜，男， 1968年11月20日出生，住第六师芳草湖农场。   被告：邓开秀，女， 1964年10月4日出生，住第六师芳草湖农场。   原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行（以下简称建设银行）与被告张文、刘学霜、邓开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭锦云到庭参加诉讼。被告张文、刘学霜、邓开秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文偿还借款本金54414.82元、利息7923.45元（暂计至2019年1月21日，之后的利息按照双方合同约定计至本金及利息还清为止；2.判令原告对被告刘学霜、邓开秀的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年6月3日，原告与被告张文签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定由原告向被告张文提供77000元个人助业贷款，借款期限为12个月，如发生争议由原告住所地管辖。为保证借款人按期归还借款本息，该笔借款本息由刘学霜、邓开秀提供抵押担保，并签订了《个人助业借款最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告按照合同约定向借款人张文发放了贷款77000元，然而张文在贷款到期后没有偿还借款本息，抵押人也未履行相应的担保责任。原告多次索要未果，诉至法院，   被告张文、刘学霜、邓开秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告张文签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定由原告向被告张文提供77000元个人助业贷款，借款期限为12个月，2016年6月3日至2017年6月3日，一次性还本付息；借款利率为年利率5.655%；借款人未能在约定还款日前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款逾期的罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。如发生争议由原告住所地人民法院管辖。为保证借款人按期归还借款本息，该笔借款本息由张被告刘学霜、邓开秀提供抵押保证责任，并与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以刘学霜所拥有的位于芳草湖呼芳路以南丰泽苑嘉福苑X号楼X单元X室的房屋为被告张文的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金及实现债权的费用等。   上述合同签订后，原告即按照合同约定向被告张文依约发放了贷款77000元。但是被告张文在贷款到期后没有偿还借款本息，抵押人也未履行相应的担保责任。截止至2019年1月21日，被告仅归还27000元，尚欠借款本金54414.82元，欠利息及罚息7923.45元。原告多次索要未果，诉至法院。   上述事实，有原告提交的《中国建设银行个人助业借款合同》《个人助业借款最高额抵押合同》《房屋他项权利证书》、借款借据、中国建设银行个人贷款对账单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告建设银行与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定将贷款77000元支付给被告张文，被告张文应当按照合同约定偿还借款本金，按期支付利息，现被告张文尚欠原告借款本金54414.82元，欠利息及罚息7923.45元，故对原告要求被告张文偿还本金54414.82元，利息及罚息7923.45元，该利息暂计至2019年1月21日，之后的利息按双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》约定支付至实际还清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告刘学霜、邓开秀抵押的位于芳草湖呼芳路以南丰泽苑嘉福苑X号楼X单元X室的房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张文、刘学霜、邓开秀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   1、被告张文于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行借款本金54414.82元，利息及罚息7923.45元，该利息暂计至2019年1月21日，之后的利息按双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》约定支付至实际还清之日止；     二、原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行对被告刘学霜、邓开秀抵押的位于芳草湖呼芳路以南丰泽苑嘉福苑X号楼X单元X室的房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权。     案件受理费1358元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，公告送达费710元，合计2245.6元（原告已预交），由被告张文、刘学霜、邓开秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审  判  长   孙仪   人民陪审员   尹少云   人民陪审员   丁惠                             二〇一九年十一月四日                             书 记 员    弥博勃          1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执551号之二申请执行人：张玉杰，男，1950年6月11日生，汉族，住襄汾县景毛乡西郭村南街南四巷06号，身份证号：141023195006110016。委托代理人（特别授权）：牛铁兵，男，1975年12月21日生，汉族，住襄汾县育才路党校家属楼1号楼1单元501室，系张玉杰女婿。被执行人：毛俊虎，男，1980年3月5日生，汉族，住襄汾县新建路华祥苑2号楼1单元402室，身份证号：142623198003050078。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人毛俊虎民间借贷纠纷一案中，依法于2019年8月11日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初482号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人张玉杰也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇一九年十一月二十二日书记员  吴亚飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2990号原告：邵世怀，男，汉族，1959年10月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：戴元林，男，汉族，住黄冈香格里拉。原告邵世怀与被告戴元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告戴元林，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告戴元林的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告戴元林的身份信息、送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邵世怀的起诉。案件受理费6955元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 科
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初382号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李启荣，男，1982年8月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，居民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉［2019］380号起诉书指控被告人李启荣犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人李启荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年5月21日凌晨1时许，被告人李启荣与被害人谢某1（当时是夫妻关系）在烧烤摊喝酒后回到融水苗族自治县融水镇寿星北路二巷12号的家中，因被告人李启荣对谢某1喝酒产生怨恨，即对其进行殴打。被告人李启荣先用脚踢打，再用扫把殴打其胸腹部等部位，后将谢某1从地上扶到二楼躺在床上，见其脸上流血亦未送医院就医。5月26日，谢某1趁李启荣外出之机，用手机联系其弟谢某2后，被告人李启荣才将谢某1送到谢某2家，后谢某2将其送医院进行手术治疗才挽回生命。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李启荣故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李启荣对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明，2018年5月21日凌晨1时许，被告人李启荣与被害人谢某1（当时是夫妻关系）在烧烤摊喝酒后回到融水苗族自治县融水镇寿星北路二巷12号的家中，被告人李启荣因对谢被害人娟喝酒产生怨恨后争吵，当晚随即对被害人谢某1进行殴打。被告人李启荣先用脚踢打被害人谢某1，再用扫把殴打被害人谢某1胸腹部、腰部等部位，殴打过后被告人李启荣将谢某1从地上扶到二楼躺在床上，发现被害人谢某1脸上流血亦未送医院治疗。5月26日，被害人谢某1趁被告人李启荣外出之机，用手机联系其弟谢某2后，被告人李启荣才将被害人谢某1送到谢某2家，后谢某2将被害人谢某1送到融水县人民医院住院治疗，出院诊断：1．谢某1右侧多根肋骨骨折并右侧气胸；2．右肺挫裂伤；3.右侧脓胸；4.右肩胛骨骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.贫血。 案件发生后，经融水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人谢某1本次所受损伤程度为重伤二级。 2019年4月9日，融水苗族自治县公安局将被告人李启荣传唤到案接受调查。2019年8月17日，被告人李启荣被羁押于遵义市第一看守所。 另查明，2018年6月7日，被害人谢某1向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）桂0225民初799号民事判决书，判令李启荣赔偿谢某1各项经济损失共计69,537.1元。 上述事实，被告人李启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表；2、证人谢某2、陈某的证言；3、被害人谢某1的陈述；4、被告人李启荣的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；7、民事判决书；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李启荣因生活琐事与他人发生争吵，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李启荣犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李启荣到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李启荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人李启荣从轻处罚。被告人李启荣提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李启荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  石志新 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄俊杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7113号之一申请执行人北京隆森科贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口工业大院。法定代表人：唐建民，经理。被执行人石家庄市大川建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号508。法定代表人：聂绍辉。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷的（2018）京0112民初22545号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款50．9689万元，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民监23号原审原告：张宪林，男，1949年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。原审被告：吉林市水利局，住所地吉林市船营区。原审原告张宪林与原审被告吉林龙谷生物科技有限公司、吉林市水利局不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)吉0202民初1440号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：撤销本院(2019)吉0202民初1440号民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长 杨 光审判员 杨 明审判员 杨家兴二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓旭
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初319号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑金喜，男，1950年4月8日出生，身份证号码610203195004083613，汉族，中共党员，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省铜川市，现住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月19日被新密市公安局刑事拘留，于2018年10月26日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被本院取保候审，于2019年10月25日被本院决定逮捕，于2019年10月25日被新密市公安局执行逮捕。一审指定辩护人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告人郑广明，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月5日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被本院取保候审，于2019年10月25日被本院决定逮捕，于2019年10月26日被新密市公安局执行逮捕。一审指定辩护人王书斌，河南开通律师事务所律师。被告人郑金喜、郑广明等人寻衅滋事一案，本院经审理后于2019年8月5日作出（2019）豫0183刑初319号刑事判决书，以寻衅滋事罪分别判处被告人郑金喜有期徒刑一年零九个月、郑广明有期徒刑二年零三个月。被告人郑金喜、郑广明上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫01刑终1066号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。现原判决已生效，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被告人郑金喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年7月16日止。）二、被告人郑广明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建生审 判 员  马 玲人民陪审员  杨进生二〇一九年十一月五日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初916号 原告：祁门县华峰电子科技有限公司，住安徽省黄山市祁门县祁山镇七里亭1-1号408，统一社会信用代码91341024MA2MRLHK7Y。 法定代表人：方小燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：赵振岐，男，1990年3月3日出生，山东省烟台市莱州市人，住山东省烟台市莱州市。 原告祁门县华峰电子科技有限公司诉被告赵振岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告祁门县华峰电子科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华峰电子科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁门县华峰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告祁门县华峰电子科技有限公司负担。 审判员  汪维达 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘思颖
安徽省灵璧县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖1323刑初751号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张艳华，女，1961年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，务农，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局变更为取保候审，因涉嫌犯寻滋事罪于2019年11月8日被灵璧县人民检察院取保候审。灵璧县人民检察院向本院提起公诉的被告人张艳华涉嫌犯寻衅滋事罪一案。经审查，被告人张艳华不在案。依据据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检刑诉[2019]499号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一九年十一月二十二日附：检察卷、公安卷计三册
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初2839号原告:重庆湘九物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路56号，统一社会信用代码:915991127474685335。法定代表人:周应平。委托诉讼代理人:刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。被告:重庆长安跨越商用车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路117号，统一社会信用代码91500107790719764N。法定代表人:韩鸣。委托诉讼代理人:黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆湘九物资有限公司与被告重庆长安跨越商用车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆湘九物资有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆湘九物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆湘九物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1270元，由原告重庆湘九物资有限公司负担。审 判 员 张元甲二〇一九年十一月二十五日法官助理 田风友书 记 员 张 一
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1137号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：袁磊，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告李鹏、顾守军、袁磊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2015）赣民初字第771号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监1136号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令李鹏、顾守军、袁磊偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由三被告承担。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：李鹏向原告王晨羽借款100000元，李鹏自愿于2015年2月16日前王晨羽偿还现金5000元，自2015年3月起于每月20日前向原告王晨羽偿还现金20000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），至还清借款之日止；顾守军、袁磊对上述债务承担连带清偿责任。如任意一笔逾期，王晨羽可就全部借款申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计1770元，由李鹏、顾守军、袁磊负担（王晨羽已预交，李鹏、顾守军、袁磊应于2015年2月16日前将上述款项一并给付王晨羽）。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第771号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1044号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：胡晏，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告胡晏、刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3734号原告：港闸区北大街汽车租赁服务部，住所地在南通市港闸区外环北路390号美丽华商业广场8幢0614室，统一社会信用代码92320611MA1T408J3E。经营者：支荣金，男，汉族，1966年7月13日出生，住南通市港闸区。被告：万得体育用品南通有限公司，住所地在南通市港闸区华润中心3幢905室，统一社会信用代码91320611MA1T59E656。原告港闸区北大街汽车租赁服务部与被告万得体育用品南通有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月22日，原告港闸区北大街汽车租赁服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区北大街汽车租赁服务部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港闸区北大街汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港闸区北大街汽车租赁服务部负担。审 判 员 陈五建二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4229号原告：刘鹏，男，1989年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县创达运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道汇景龙湾13-1-3，统一社会信用代码915002405520410117。法定代表人：刘晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。第三人：李云海，男，1966年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。原告刘鹏与被告石柱土家族自治县创达运输有限公司（以下简称创达公司）及第三人李云海确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托诉讼代理人徐正友，被告创达公司的委托诉讼代理人姚敦伦，第三人李云海及委托诉讼代理人向阳开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：确认原告刘鹏与被告创达公司之间存在劳动关系。事实与理由：2019年2月，被告聘请原告为驾驶员，长期为被告驾驶重型罐式货车，从事运输水泥工作。重型罐式货车实际出资是第三人李云海，挂靠于石柱土家族自治县创达运输有限公司。2019年5月11日晚上12点左右，原告在运输途中发现该车出现机器故障，无法继续前行，问被告该怎么办，被告回答车子放在路上，想法回来。原告在回来途中碰到驾驶重型罐式货车的陈文军。于是原告坐在该车副驾驶位上，一同从洋洞镇方向往石柱县城方向赶，因陈文军疲劳驾驶，次日3时30分，该车在石柱县省道302线47KM+400M处发生交通事故。原告被送往石柱土家族自治县人民医院进行救治，被告支付了所有医疗费。同年5月29日，被告变更法定代表人为刘晓华。2019年9月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出［2019］第248号不予受理通知书，原告只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。创达公司辩称，原告所驾驶的车辆系第三人挂靠于被告公司，原告由第三人雇请，工资由第三人支付，原告发生的事情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。李云海述称，原告为第三人提供劳务，原、被告不存在劳动关系，原告所驾驶的车辆系第三人挂靠于被告公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创达公司系从事货物运输服务的有限责任公司，该公司成立于2010年3月31日。2017年12月19日，该公司的法定代表人由王一洪变更为第三人李云海；2018年1月18日，该公司的投资人由王一洪、刘晓良变更为李云海；2019年5月29日，该公司的法定代表人由李云海变更为刘晓华。重型罐式货车系李云海所有，于2013年6月29日挂靠于被告名下从事货物运输。原告受李云海的邀请，于2019年2月驾驶重型罐式货车，原告的工资由李云海发放。2019年5月12日，原告搭乘陈文军驾驶的车辆时，因陈文军未确保安全，致使其驾驶的车辆发生交通事故，原告在该次事故中受伤。2019年9月12日，刘鹏以创达公司为被申请人，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，提出依法确认原告与创达公司之间存在劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会作出石劳人仲不字[2019]第248号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。另查明，经本院电话询问原告刘鹏，刘鹏表示其驾驶重型罐式货车时，并不知晓创达公司的存在，其系2019年5月12日受伤后，经原告委托诉讼代理人调查后才知晓创达公司的存在，且自认其为李云海驾驶车辆。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订劳动合同，原告自认其系受李云海的邀请驾驶重型罐式货车，其工资由李云海发放，并且原告最先驾驶重型罐式货车时不知晓被告公司的存在。因此，本案原告提供的证据不能证明其系从事被告安排的有报酬的劳动。原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一九年十一月十四日书记员  黎 西
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1983号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈哲，男，该公司员工。 被执行人：黄秉来,男,1983年8月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于垫富宝投资有限公司申请执行黄秉来一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58271号2019年3月27日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、黄秉来向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金9073.29元；二、黄秉来向垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金9073.29元为基数，按照年利率24%的标准从2017年10月21日起计至垫付款本金清偿之日）；三、黄秉来向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费1300元；四、仲裁费655元由黄秉来承担；五、在对黄秉来经依法强制执行仍不能履行上述债务时，甘肃绿世界农业科技有限公司对不能偿还的部分承担清偿责任。上述黄秉来向垫富宝投资有限公司支付的款项，应在该裁决送达后五日内履行。如义务人未能在该裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币15252.36元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到任何款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1983号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4062号之一 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。 被告：文招明，男，1973年12月27日生，汉族，户籍所在地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告文招明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因被告已向原告偿还所欠款项，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费363元，减半收取181.50元，财产保全费245.37元，由被告文招明自愿承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  黄 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0926民初1274号 原告：李林学，男，1978年3月10日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：周正鹏，男，耿马傣族佤族自治县勐永镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：李双德，男，1969年3月29日出生，佤族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告李林学诉被告李双德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李林学及其委托诉讼代理人周正鹏、被告李双德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李林学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告扶持借款本金1348.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系耿马南华勐永糖业有限公司职工，也是勐永镇帮令村委会农务员，被告则是勐永镇帮令村委会甘蔗种植户。按照耿马南华勐永糖业有限公司对农户的扶持规定，被告于2012年4月1日至6月1日向公司借贷扶持款3574.00元用于购买物资（有扶持款资料清单加以证明），公司同意扶持款在2013年6月30日前还清的不收取利息，逾期的按公司财务系统贷款利率结算。经公司财务人员核实，2013年榨季被告向公司出售甘蔗原料应得甘蔗款2633.40元，公司收回本金2225.85元，扣物资款327.16元，用现金支付一部分。截止2013年6月30日，被告尚欠扶持款1348.15元。因公司内部规定，种植户欠公司的扶持款，由片区农务员负责督促还贷，为避免承担大额利息，原告代被告还清了结余后的扶持款。经原告多次向被告催要款项，被告一直以各种理由拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告李双德辩称：其没有贷那么多的扶持款，只拿了种苗款，其余农用物资一次都没有拿过，且其所种植的甘蔗有三车，拉到糖厂后只有两车了，少了一车，大约7.1吨，是彭军明司机拉的。 本案争议焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格？二、被告是否要支付款项？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，2、2012/2013榨季扶持款资料清单原件一份，3、耿马南华勐永糖业有限公司甘蔗原料发展扶持贷款协议书复印件一份、耿马南华勐永糖业有限公司种苗调供结算单复印件一份，4、勐永糖业有限公司2012/2013榨季甘蔗款结算清单原件一份，5、还款证明原件一份。 经质证，被告对原告提交的第1组证据和种苗调供结算单没有异议；其余证据均有异议。 被告李双德为证明其辩称的事实，向本院提交：1、勐永糖业2011/2012榨季扶持款资料清单和2012/2013榨季扶持款资料清单各一份，2、证付某华出庭作证。 经质证，原告对第1组证据的真实性没有异议，对证人证言有异议，证人不是很清楚事实，只是单方面证明。 本院经审查认为：综合原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证过程，原告作为耿马南华勐永糖业有限公司的职工，同时也是勐永镇帮令村委会的片区农务员，负责与帮令村委会农户签订甘蔗种植扶持协议及发放农用物资，其行为代表的是耿马南华勐永糖业有限公司，而被告所获得的扶持款及农用物资都是属于耿马南华勐永糖业有限公司的财产，故原告李林学在本案中并没有诉讼主体资格，应予以驳回起诉。对于原告提到的根据公司内部规定，替被告还清款项后取得追偿权的诉称及所提交的还清证明，本院认为，原告未向本院提交可以证明替被告还清款项后取得追偿权的证据，且该案中，被告并没有收到耿马南华勐永糖业有限公司出具的任何债权转让通知，故对于原告的诉称，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李林学的起诉。 案件受理费50.00元，应予以退回给原告李林学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨文军