河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2920号原告：郑州永跃不锈钢制品有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路50号15号楼1单元4层402号，统一社会信用代码：91410105681772398L。法定代表人：韩永卿，任总经理职务。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师，执业证号：14101201810065381。委托诉讼代理人：邓海文（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：乔羽，男，汉族，1985年4月19日出生，住原阳县。系公司员工。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司诉被告延津县上宅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州永跃不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人邢玉涛和邓海文、被告延津县上宅置业有限公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款312725元及利息10174.7元（利息暂自2019年1月10日按照同期银行贷款利率计算至被告付清款项之日止）；利息10174.7元自2019年1月10日计算至2019年10月1日止，总计322899.7元。（诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付原告工程款312725元及利息，利息自2015年12月1日起按照年化百分之六的标准开始支付剩余工程款的利息，计算至实际清偿日止。）2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年7月27日签订《延津公园世纪16-21#、30-33#楼栏杆、百叶制作安装工程施工合同》。原告施工完毕后，被告于2015年11月20日、2015年12月18日分别给付原告工程款五万元和四万元，后经原告多次催要，被告拒不给付工程价款。故原告诉至法院，望判如所诉。被告延津县上宅置业有限公司辩称，一、上宅公司已按合同履行义务，且上宅公司只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。正如原告所述，上宅公司与原告于2015年7月签订了《延津公园世纪16-21＃、30-33＃楼栏杆、百叶制作安装工程施工合同》（以下简称施工合同），明确约定了工程量、付款方式、甲乙双方权利义务、违约责任等，根据该合同第四条4.4“每次工程款支付前，乙方必须提供工程所在地税务部门开具的正规发票…”，自签订《施工合同》至今，原告也一直未能按协议约定向上宅公司提供足额发票，也没有权利要求上宅公司履行义务。上宅公司只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。况且，上宅公司在履行《施工合同》期间，已支付了部分款项，而原告至今也未根据合同约定向上宅公司提供正规发票。另外，根据该合同第四条4.5“因工程质量验收不达标，我方有权暂停工程款的支付，责任由乙方承担，工期不予延迟”，虽然上宅公司与原告已经对工程量进行结算，但涉案工程质量至今尚未办理正式的验收手续，因此，原告无权要求上宅公司继续支付涉案款项。二、原告要求上宅公司支付利息无事实、合同及法律依据。如上所述，无论是从上宅公司履行先履行抗辩权或是涉案工程还未验收来看，上宅公司都不存在任何违约行为，不应承担相应的违约责任，也无需支付原告利息。更何况，根据双方签订的《施工合同》第四条中明确表明了剩余保证金两年后无质量问题无息返还，双方也没有关于延期付款的违约责任的相关约定，故原告要求上宅公司支付利息无事实、合同及法律依据。综上所述，上宅公司已按合同履行义务，且上宅公司只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定，原告的诉请无事实、合同及法律依据。因此，请求贵院驳回原告的起诉，维护上宅公司的合法权益。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司向本院提交的证据有：1.《延津?公园世纪16-21＃、30-33＃楼栏杆、百叶制作安装工程施工合同》一份，证明双方于2015年7月27日签订合同存在合同关系。2.工程竣工结算审批手续及工程结算书一份，证明原告已按照合同约定及标准完成了施工工程，并验收合格，并作结算，交付后一直未付剩余工程款，属公司违约。被告延津县上宅置业有限公司的质证意见为：对证据1施工合同真实性无异议，对证据2工程结算单的真实性无异议，但对里面的具体内容需要和工程部门进行核实（5日内提交书面材料）经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告延津县上宅置业有限公司向本院提交的证据有：中国工商银行业务回单复印件2份，证明已向原告支付了9万元工程款。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司的质证意见为：无异议。经庭审质证，被告提供的证据，因原告无异议，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告郑州永跃不锈钢制品有限公司（乙方）与被告延津县上宅置业有限公司（甲方）签订《延津?公园世纪16-21＃、30-33＃楼栏杆、百叶制作安装工程施工合同》，内容有：“……第一条工程概况1.1工程名称：栏杆、百叶制作、安装工程。1.2工程地点：延津县民生路与新长南线交汇处东南角。……第三条施工承包价格及工程价款3.1合同总价暂定为人民币（大写）伍拾肆万叁仟叁佰元整；人民币（小写）：543300.00元。3.2竣工结算时按合同固定综合单价×经乙方、甲方、监理三方共同确认的实际合格工程量计算。……第四条付款方式及付款节点4.2延津?公园世纪16-21＃楼为一个批次；人员及材料进场（分批进场的，进场材料应至少满足两栋楼的施工要求）后7日内支付该批次合同金额的10％；该批次安装施工完毕（不具备安装条件的除外）并经甲方及监理验收合格后付至该批次已完合格工程金额的80％；该批次全部安装施工完毕，经甲方及监理验收合格并办理结算后付至该批次结算金额的95％，剩余5％质保金两年后无质量问题一次性无息返还。4.3延津?公园世纪30-33＃楼为一个批次；人员及材料进场（分批进场的，进场材料应至少满足两栋楼的施工要求）后7.日内支付该批次合同金额的10％；该批次安装施工完毕（不具备安装条件的除外）并经甲方及监理验收合格后付至该批次已完合格工程金额的80％；该批次全部安装施工完毕，经甲方及监理验收合格并办理结算后付至该批次结算金额的95％，剩余5％质保金两年后无质量问题一次性无息返还。4.4每次工程款支付前，乙方必须提供工程所在地税务部门开具的正规发票，保证所提供发票的真实性，否则，一经查处，乙方除按规定重新开具符合甲方要求的发票外，还应无条件承担本工程全部应缴税金的5倍的处罚金，并在工程结算时扣除。当工程款支付至最终结算总价的95％时，乙方应提供与最终结算总价等额的全额发票。4.5因工程质量验收不达标，我方有权暂停工程款的支付，责任由乙方承担，工期不予延迟。第五条甲方工作5.1开工前向乙方提供经确认的建筑效果图及效果要求，并向乙方进行现场交底。5.2指派周黎明（电话:159××××4008）为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程、进度及工程质量进行监督检查，及时办理乙方签证、验收、变更、登记手续和其他事宜:负责各施工单位的协调。……第六条乙方工作6.1乙方承包甲方项目，要保证工程质量、进度以及严格执行甲方工程现场管理制度。6.2指派韩永卿（电话:139××××8853）为乙方负责人，负责现场协调及工程质量的监督，履行合同的执行……第七条工程质量及验收约定7.3乙方承诺本合同工程质量保修期为两年。……”另查明，案涉工程于2015年12月1日竣工。工程结算价为402700元，被告已经向原告支付工程款90000元。被告尚欠原告工程款312700元未付。原告至今未向被告提供工程所在地税务部门开具的正规发票。还查明，原告因本案支付保险费807.25元，保全费2134元。本院认为，合法债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《施工合同》系原被告双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告理应按约支付原告工程款312700元。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告延津县上宅置业有限公司辩称原告未提供建筑发票而不支付下欠款项的先履行抗辩权本院予以支持，故原告主张被告延津县上宅置业有限公司违约没有相关依据，对其要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。原告要求的保险费807.25元和保全费2134元，因被告延津县上宅置业有限公司基于先履行抗辩权的行为并不是违约行为，原告要求的保全费和保险费本院不予支持。至于被告延津县上宅置业有限公司辩称工程质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告延津县上宅置业有限公司于原告郑州永跃不锈钢制品有限公司向其提供工程所在地税务部门开具的正规发票后十日内向原告支付下欠的工程款312700元。二、驳回原告郑州永跃不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6144元，减半收取计3072元由原告郑州永跃不锈钢制品有限公司承担2972元，被告承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘真真书记员左佰艳