wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3065号上诉人（原审被告）：常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组被上诉人（原审原告）：刘亮上诉人常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组(以下简称两江村两洲村民小组)因与被上诉人刘亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。两江村两洲村民小组上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘亮的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定刘亮具有两江村两洲村民小组集体经济组织成员资格是错误的，作为本集体经济组织的社员，应当履行社员的义务，而刘亮从未履行自己的社员义务，且与刘亮相同情形的人数众多，如果均确认具有集体经济组织成员资格，将引发一系列矛盾；刘亮的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。刘亮辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘亮向一审法院起诉请求：1.判令两江村两洲村民小组分配刘亮土地征收款5000元；2.判令两江村两洲村民小组分配给刘亮土地征收安置地30平方米。一审法院认定事实：刘亮与案外人刘三元系父子关系。刘亮的祖母刘月英系两江村两洲村民小组居民。上世纪五十年代刘月英与外地人刘端康结婚，婚后生育刘庆杨（已故）、刘庆常、刘三元、刘四元四男及刘庆玉（已出嫁）一女。1961年刘端康与刘月英夫妇由衡阳立新服装厂下放到两江村两洲村民小组，同年7月刘端康与刘月英夫妇迁来两江村两洲村民小组（原两江大队两洲生产队），成为两洲生产队的社员。刘庆杨、刘庆常、刘三元、刘四元及刘亮出生后均落户在两江村两洲村民小组。刘亮至今一直在两江村两洲村民小组居住、生活。2010年5月12日，常宁市人民政府因城市建设征收了两江村两洲村民小组集体土地194.09亩，征地补偿费为4796820元。2011年1月13日、14日，两江村两洲村民小组就征地留地安置及各项资金进行分配，人平分配征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米。两江村两洲村民小组以村民决议刘亮的祖父不是本地人，征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米均未分配给刘亮。一审法院认为：本案是一起因土地征收补偿款分配引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点是如何确认刘亮的集体经济组织成员资格。依法参与分配土地征收补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否具有依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，以是否在农村集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地征收补偿款。但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案中，刘亮出生后落户在两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，具有两江村两洲村民小组的常住户口。没有证据证明刘亮还具备其他农村集体经济组织成员资格，不能以刘亮的祖父因下放落户到两江村两洲村民小组，否定刘亮的集体经济组织成员资格。故刘亮具有两江村两洲村民小组农村集体经济组织成员资格。刘亮享有两江村两洲村民小组村民同等待遇。两江村两洲村民小组以村民决议不分给刘亮土地征收补偿款的理由不能成立。故对刘亮请求两江村两洲村民小组支付土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：两江村两洲村民小组在本判决生效后十日内给付刘亮土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两江村两洲村民小组负担。本院二审期间，两江村两洲村民小组向本院提供了一份证人证言，并申请该证人出庭作证，本院认为，证人刘秋元系两江村两洲村民小组村民，其与本案的处理存在利害关系，证人证明刘亮未履行组员义务，无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；刘亮向本院提供的相关案件的法律文书，上述法律文书来源客观真实，本院予以采信，刘亮提供的收据注明的是承包款，不能证明是履行义务的款项，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。本案中，刘亮自出生起户口登记在两江村两洲村民小组，没有证据证明刘亮取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘亮作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障。两江村两洲村民小组提出，刘亮未尽组员义务，不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，两江村两洲村民小组没有证据证明刘亮未履行组员义务；其次，即使刘亮未承担相关费用，是因两江村两洲村民小组不认可刘亮的组员身份，未要求刘亮承担，还是刘亮在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于刘亮；第三，如因刘亮未承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，刘亮及其家人自2012年起一直通过各种途径主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上，两江村两洲村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十一月二十九日法官助理  贺碧清书 记 员  陈 浅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2650号 原告：张海林，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：杨晓宁，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住涉县。 被告：靳海明，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住涉县。 原告张海林与被告杨晓宁、靳海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林、被告靳海明到庭参加诉讼，被告杨晓宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨晓宁偿还原告借款本金14000元，并从2017年2月5日始至实际履行之日止按月息2分支付利息；2、判决被告靳海明对原告承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓宁因经营需要，于2017年2月5日向原告借款14000元，当时约定还款期限为2017年12月5日，月利率2分，被告靳海明为担保人。被告杨晓宁收到该借款后给原告出具了借条，被告靳海明在借条上以担保人的名义签字。然而早已超过履行期限，被告杨晓宁拒不向原告履行还款义务，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨晓宁辩称，借款14000元属实，目前经济困难无力偿还，今年农历年底还5000元，到2020年农历5月1日全部还清，这钱当时未约定利息。 被告靳海明辩称，1、借款事实对，口头约定月息2分，还款时间是2017年12月5日；2、借款到期后两、三个月内，原告找我要过，后来没有找过我，我作为担保人已过担保期限，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓宁因经营需要，于2017年2月5日向原告借款14000元，被告靳海明系担保人，同日被告杨晓宁向原告出具借据：今借到张海林现金壹万肆仟元整(14000元)，借款人杨晓宁，担保人靳海明，使用时间2017.2.5至2017.12.5日。借款到期后，原告向二被告催要未果，于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，原告将14000元借与被告杨晓宁后，被告杨晓宁向原告出具了借据，其对借款事实予以认可，本院予以认定。被告杨晓宁在借款到期后，理应按照双方约定履行还款义务，现原告请求判令被告杨晓宁偿还借款本金14000元的请求，予以支持。原告主张按年利率24%支付从2017年2月5日起至还款之日止的利息，其借期内利息，因该合同未约定，被告杨晓宁也不认可双方口头约定利息，故本院不予支持；关于逾期利息问题，依据相关法律规定，利息应从起诉之日即2019年10月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算为宜。被告靳海明为被告杨晓宁借款承担担保责任，原告请求被告靳海明对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告靳海明辩称担保超过诉讼时效问题，因其认可借款到期后二、三个月内原告曾找其追要该借款，并未超过诉讼时效，故其抗辩不成立。被告杨晓宁未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓宁在本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金14000元及利息（逾期利息从2019年10月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），被告靳海明对上述借款及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告张海林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨晓宁、靳海明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 新 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款项自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8290号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，该社社长。委托诉讼代理人：王展飞，男，该报社员工，住该报社。原告北京美好景象图片有限公司与被告西安报业传媒集团(西安日报社)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。  审  判  长   刘 曼审  判  员   车 乐审  判  员   李 贺   二〇一九年十一月十八日  书  记  员   叶 泳 1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1175号 原告：陶幼美，男，1980年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：冷兆华，宜丰县棠浦法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：宜丰县新庄镇新庄村陶家自然村，住所地：宜丰县新庄镇新庄村陶家自然村。 组长：陶清云、陶长成。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告陶幼美与被告宜丰县新庄镇新庄村陶家自然村（下称陶家村）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶幼美及其委托诉讼代理人冷兆华、被告宜丰县新庄镇新庄村陶家自然村的组长陶清云、陶长成及委托诉讼代理人王江林、罗剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶幼美向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《林木买卖合同》无效；2、依法判决被告返还合同款130001元、押金50000元，合计180001元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告以公开竞标的方式，出卖石子坑凹背左边林木，原告以130001元中标。当时，双方签订了《林木买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了130001元，并交纳了50000元押金。2015年6月，原告按合同在该山场修简易公路时，砍伐了一点林木，被县林业公安以该山场属国家一级公益林为由，处罚了10000元，才发现该山场为国家一级公益林。因合同期限为2016年底到期，直到合同期满，该山场一直属国家一级公益林，林木买卖的合同目的无法实现。原告认为，被告将属国家一级公益林山场上的林木拍卖，违反了国家公益林管理的有关规定，属于违法签订的无效合同，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告陶家村辩称，原、被告签订的合同真实有效，不违法国家法律和强制性规定，林权证上登记的是用材林，是可以砍伐转让的。即使案涉林木为公益林，只要取得省级人民政府林业主管部门的审批，可以进行更新采伐，本案中涉及的林木达到更新采伐条件，被告出售该林木不违反法律法规的规定，恰恰是因为原告没有取得相关审批手续，导致合同目的不能实现，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理查明，2013年6月14日，原告以招标的方式以130001元的价格竞得被告位于石子坑凹背左边林木，原、被告签订《林木买卖合同》，合同约定原告应在农历2015年1月1日前砍光树木，合同到期日为2017年1月1日；同时约定原告需交付押金50000元，并负责砍伐审批事项，如原告不履行合同，押金不予退回。2013年12月13日，被告收到原告交付的合同款130001元及押金50000元。2013年12月25日，原告写下向林办、林工站申请砍伐杉木的报告，写明“因石子凹背山场的杉木树龄老化，急需更新造林，特申请砍伐”，该报告未获林业主管部门批准。2015年，原告因未获批准砍伐林木被宜丰县林业局处以罚款。 另查明，2006年10月27日，宜丰县人民政府将位于新庄镇新庄村陶家石子坑凹背的林地向新庄镇新庄村陶家三组发放林权证（编号：宜府林证字2006第0111032286号），小班号为00005、面积为58.9亩、主要树种为杉树、林种为用材林。上述山场的林木于1983年种植，自2001年起属国家公益林，公益林关键字为011101A0005。 上述事实，有开庭笔录与原告提供的林木买卖合同、林权证、收款收据、公益林证明、申请砍伐杉木的报告、非税收入一般缴款书、被告提供的陶金全的证明、林业局政策规定及姚小红的证人证言等证据材料，在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。一、根据原告提供的林业部门关于公益林的证明可以看出，自2001年起，涉案林地便是公益林，而原告作为新庄村陶家自然村的村民，又主动参与竞标，其对涉案林地为公益林一事应属知晓。二、结合原告提交的申请砍伐杉木的报告可印证，原、被告签订的《林木买卖合同》，约定“砍光林木”，此处的“林木”应作“杉木”理解，而非指所有的树木。原、被告关于“砍光树木”的真实意思表示应为“砍伐杉木”，故双方当事人的真实意思表示，符合森林林木的相关法律和政策规定，未有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“违反法律、行政法规的强制性规定。”合同无效的规定，亦不存在损害村集体利益之行为。为此，原、被告所签订的《林木买卖合同》是合法有效的，应受法律保护。三、关于原、被告争议的涉案林地为公益林问题。生态公益林非绝对禁止砍伐，如符合抚育、更新等采伐条件的可以向有关主管部门申报采伐。原、被告在合同中约定的砍伐树木的条款未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“违反法律、行政法规的强制性规定。”合同无效的规定。《林木买卖合同》中约定由原告负责砍伐审批等事项，被告不负任何责任。原告因自身原因未取得采伐涉案林地的生态公益林采伐许可而致合同目的不能实现，由此造成的损失应由原告自行负担。四、关于诉讼时效问题。本案原告请求合同无效，系确认之诉。确认之诉是一方当事人请求法院确认其与另一方当事人之间存在或不存在某种法律关系的诉讼，不适用诉讼时效制度。原告请求返还合同价款及押金，系给付之诉，其诉讼时效的起算应从合同履行届满之日（2017年7月1日）开始，并没有超过三年的诉讼时效。因此，本案原告起诉时并没有超过诉讼时效。鉴于合同期已届满，原告不能按期砍伐林木并非其主观过错，不存在违约行为，也未损害被告利益，被告应将押金50000元返还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜丰县新庄镇新庄村陶家自然村于本判决生效之日起十日内退还原告陶幼美押金50000元。 二、驳回原告陶幼美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告陶幼美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  罗献忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初425号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨英平，女，1981年2月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市万州区，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日在其住所地被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人杨英平犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人杨英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年1月至2019年8月期间，被告人杨英平利用其“慢性病持卡人”的身份，在万州三峡中心医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向奉节县人民医院医生隐瞒自身已经开药的事实，重复开药价值人民币23219.76元，其中医保基金报销人民币20032.58元。后杨英平将多开出来的药卖给谢某、代某（均另案处理）非法获利人民币4000余元。案发后，杨英平退还人民币20032.58元。被告人杨英平于2019年9月6日主动到奉节县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人杨英平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币20032.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人杨英平的刑事责任。被告人杨英平与谢某等人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人杨英平自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人杨英平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨英平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人杨英平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.人社局电子文件、居民统筹办法通知、居民医保核算表、居民个人信息表、居民个人信息综合表、杨英平特病卡复印件、医院药物清单等书证；3.证人谢某、代某、肖某、史某、程某、曾某、陶某、李某、谢某等人的证言；4.被告人杨英平的供述与辩解；5.辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨英平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币20032.58元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨英平自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨英平积极退还所骗资金，本院酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨英平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴罚金人民币一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、奉节县公安局扣押在案的被告人杨英平诈骗的医保资金人民币20032.58元，于判决生效后退赔给奉节县医疗保障局管理的医疗保障基金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月二十一日书记员  万晓燕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3495号原告：孙权，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张理，系原告孙权的妻子。原告：张理，女，1990年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告孙权、张理与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理、孙权与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权、张理向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告孙权、张理支付违约金2531.40元(暂定违约金时间从2017年8月27日至2019年3月1日计552天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止)；2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费100元及本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××大道××楼××单元××号房屋出售给原告孙权、张理，原告孙权、张理于2016年9月18日付清购房款458590元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告孙权、张理未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告孙权、张理支付全部房价款0.1?的违约金。2016年9月18日被告星星置业公司将上述房屋交付原告孙权、张理。根据原告孙权、张理与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告孙权、张理于2019年3月1日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期552天，被告应当向原告赔偿违约金2531.40元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告孙权、张理未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告孙权、张理呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告孙权、张理的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告孙权、张理正常生活居住造成实质性影响，原告孙权、张理没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告孙权、张理诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告孙权、张理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年6月23日，原告孙权、张理与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告孙权、张理，房屋总价款459790元（建筑面积：115.06平方米，每平方米单价3996.09元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年9月18日向原告孙权、张理交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告孙权、张理未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告孙权、张理支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告孙权、张理支付被告星星置业公司购房款459790元；2016年9月18日，被告星星置业公司将房屋交付原告孙权、张理并退还购房款1200元，原告孙权、张理实际支付房款458590元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告孙权、张理未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告孙权、张理于2019年3月1日取得房屋不动产证，自2016年9月18日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为535日。为此，原告孙权、张理呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告孙权、张理依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告孙权、张理交付房屋后，因其原因致使原告孙权、张理未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告孙权、张理要求被告星星置业公司支付违约金2531.40元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为2453.46元（458590元×0.1?×535日），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告孙权、张理要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告孙权、张理实际损失，不构成违约,且原告孙权、张理未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙权、张理违约金2453.46元；二、驳回原告孙权、张理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十四日书记员  肖吕蒙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保74号申请人郝红霞，女，1973年9月13日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被申请人孙秋丰，男，1969年8月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人张艳秋，女，1970年8月9日生，汉族，现住芦岛市连山区。申请人郝红霞与被申请人孙秋丰、张艳秋因民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张艳秋名下位于葫芦岛市连山区户，申请人郝红霞提供本人与张某共同名下位于连山区），房产证号：××作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳秋名下位于葫芦岛市连山区户，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人郝红霞提供本人与张某共同名下位于连山区），房产证号：××，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余文源，男，1973年8月25日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余文源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余文源系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计94,395.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0726民初2427号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地:长沙高新开发区。 法定代理人:刘冬文,该公司执行董事长。 委托诉讼代理人:孙运杰,该公司员工。 被告：欧刚成，男，1990年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告:邓丽吹,女,1994年3月3日出生,壮族,居民，住广西来宾市兴宾区。 被告：王君华，男，1971年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告欧刚成、邓丽吹、王君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 本案案件受理费577元，减半收取288元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 郑敏敦 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1982号之一 申请执行人：董文明，男，1970年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州增银装饰工程有限公司，组织机构代码341895519，住所地杭州市江干区亿龙商务楼324室。 法定代表人彭增银。 董文明与杭州增银装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初837号民事判决调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州增银装饰工程有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人董文明向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为违约金100000元、案件受理费1130元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杭州增银装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州增银装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州增银装饰工程有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州增银装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州增银装饰工程有限公司有可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州增银装饰工程有限公司拒不履行，其法定代表人彭增银又未按期申报财产，本院已对其法定代表人彭增银予以罚款1000元，并将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州增银装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1982号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  方溢成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4242号申请执行人：科左中旗舍伯吐镇牧丰兽药商店，住所地住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王英杰。被申请执行人：周满桩，男性,1977年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐镇牧丰兽药商店申请执行周满桩买卖合同纠纷一案中，现因被执行人周满桩已履行人民币5500元（含执行费人民币：50元），剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4242号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6852号 原告：王玉芬，女，1960年10月28日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1981年3月15日生，汉族，住张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。 负责人：秦兵，经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司职工。 被告：淄博市公共汽车公司。住所地，张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：王允葆，该公司职工。 原告王玉芬与被告陈婷婷、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博市公共汽车公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托诉讼代理人尹霞、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫、被告淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人邵明晓、王允葆到庭参加诉讼。被告陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计138116.60元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为149969.60元。事实和理由：2018年7月19日1时许，原告王玉芬乘坐淄博市公共汽车公司司机苏俊铭驾驶的牌号为鲁Ｃ×××××的公交车，行至张店区凯瑞溪园北门处时，公交车与被告陈婷婷驾驶的牌号为鲁Ｃ×××××号的轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告陈婷婷负事故主要责任，被告淄博市公共汽车公司负事故的次要责任。 被告陈婷婷未做答辩。 被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，超出交强险部分按照不超出70%赔偿责任。 被告淄博市公共汽车公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。超出交强险部分，同意承担30%赔偿责任。苏俊铭系我公司职工，履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日17时10分许，陈婷婷驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由西向东行驶，行至事故地点变道时，致使苏俊铭驾驶的由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号车急刹，造成乘车人王玉芬受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈婷婷负事故主要责任，被告淄博市公共汽车公司职工苏俊铭负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费18648.55元、被告淄博市公共汽车公司为原告王玉芬垫付的医疗费31031.25元，证据充分，予以确认。故原告花费的医疗费总数为49679.80元。2.原告住院18天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为540元。3.原告出院医嘱中载明需加强营养，故酌情确认营养费为500元。4.原告住院期间18天需一人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为2160元。原告主张出院后护理费，无医嘱、鉴定意见等相关证据佐证，不予确认。5.原告主张的误工期限虽然有医院证明，但误工期限最长应计算至定残前一日即2018年12月11日，共计145天。原告虽已达退休年龄，但原告提供的单位证明可以证实其确实存在误工损失，故酌情参照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算,故误工费为15711元。6.原告主张交通费过高，酌情确认为180元。7.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金79098元，予以确认。8.原告主张二次手术费，但未提供相关鉴定意见，可待实际发生后另行主张。9.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。10.原告主张律师费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告陈婷婷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告陈婷婷负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告淄博市公共汽车公司职工苏俊铭负事故的次要责任，对于交强险不足部分，被告淄博市公共汽车公司应承担30%的赔偿责任（经计算，数额为12215.94元）。因被告淄博市公共汽车公司已为原告王玉芬垫付31031.25元，两项相抵，余款18815.31元应当予以扣减。被告陈婷婷未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王玉芬医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计108449元； 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计28503.86元。 三、被告淄博市公共汽车公司为原告王玉芬垫付的18815.31元，应从上述第二项中扣减。 四、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取计1650元，由原告王玉芬负担318元，由被告陈婷婷负担932元，由淄博市公共汽车公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十八日 书记员  田蓬蓬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3554号 原告河北石廉建设工程有限公司，统一社会信用代码91130182107905547W 住所地：石家庄市藁城区通安街中段 法定代表人曹建坡，经理。 被告平山县德丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91130131MA07RGP38H 住所地：平山县平山镇文庙路52号 法定代表人张树海，经理。 原告河北石廉建设工程有限公司与被告平山县德丰农业开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北石廉建设工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北石廉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北石廉建设工程有限公司撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告负担。（已交纳） 审判员  刘洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  李兴 ——
云南省玉溪市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）云04司惩复2号复议申请人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道103号滇月商务酒店3楼。法定代表人：陈明池，总经理。复议申请人云南建滇建筑工程有限公司不服云南省澄江县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0422司惩2号罚款决定，向本院申请复议。云南建滇建筑工程有限公司提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人延期提供证据的，人民法院应先责令说明理由，拒不说明或理由不成立的，可根据不同情形不予采纳，或采纳该证据但予以训诫、罚款。如当事人说明理由且理由正当时，人民法院可不以训诫、罚款为条件采纳该证据。澄江县人民法院审理的（2019）云0422民初131号、555号、556号、557号、558号、559号共六件案件尚未审结，其延期向法庭提交的证据是否被采纳尚处于不确定状态。其延期提供证据掺杂了各种因素，不是其故意、有意为之。人民法院未责令其说明延期提交证据的理由，在无生效法律文书能证明其延期提交的证据已被采纳的情况下，就进行罚款，与法律规定相悖。综上，澄江县人民法院对其作出的罚款决定于法无据，程序违法，请求予以撤销。本院经审查认为，云南建滇建筑工程有限公司未在人民法院确定的举证期限内提交证据，（2019）云0422民初131号案件于2019年5月8日开庭，其它五件案件于2019年7月17日开庭，但云南建滇建筑工程有限公司于2019年10月15日才向人民法院提交证据。经人民法院责令说明理由，其陈述考虑到借用资质属违法行为，所以一直未提交；后因收到法院作出的其它案件的判决，意识到问题的严重性，为还原事实，才提交证据。因该理由不属当事人在举证期限内提供证据确有困难的情形，故澄江县人民法院结合案件审理情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定，对云南建滇建筑工程有限公司作出罚款决定，并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回云南建滇建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12934号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景花园华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，系该公司职员。被告：李始福，男，1976年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告李始福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请撤回对被告李始福的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年十一月二十五日书记员  罗嘉敏
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初759号 原告：李学高，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省沐川县。 被告：骆林，男，生于1964年10月19日，汉族，住四川省沐川县。 被告：李学斌，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省沐川县。 原告李学高与被告骆林、李学斌恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两次开庭原告李学高，被告骆林、李学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学高向本院提出诉讼请求：1、判令2被告将李学斌的住房移离原告住房2米；2、恢复原告住房屋顶（加领木、定格条、盖彩瓦）；3、消除妨碍、恢复原告住房排水设施。第二次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为只要求被告骆林承担责任，放弃对李学斌的请求。事实和理由：原告的弟弟李学斌是幸福乡柏香村10组贫困户，无住房。为解决李学斌住房问题，幸福乡人民政府补助其人民币40000元用于新建房屋。2017年9月10日，二被告签订《农房建设施工协议》，约定被告为李学斌在原告住房旁修建住房。承包方式：包工包料。安全、质量、工期等问题产生的一切后果均由被告负责赔偿。约定后，被告骆林未受李学斌指意，也未征求李学斌意见，未与原告协商，未考虑对原告住房的影响即施工。施工中，被告将李学斌的房离原告的房墙15厘米修建，损坏原告屋顶2平方米，损毁原告屋后保坎，致坎体堆积在原告屋后水沟里，并损毁原告住房邻李学斌住房处的排水沟，致原告住房无法排水。被告施工期间，原告在外务工。施工前李学斌要求被告与原告联系，协调涉及与原告关系问题，而被告称：“该工程我已全包，与你没关系，你不要管，我知道给你弄好”。2018年冬，原告回家发现上述问题，多次要求而被告消除妨碍，恢复排水设施并恢复原告屋顶，而被告拒绝与原告谈及此事，致原告权益遭受严重侵害。 被告骆林辩称，新建房屋时被告李学斌请人看过地，骆林在锯原告的房屋的木料时被告李学斌称“锯你的”，房屋基础的位置和向山都是李学斌确定的，锯也是经李学斌同意的，即使损坏也不该骆林赔。原告的请求不合事实，不应得到支持。 被告李学斌辩称，在修建时李学斌就称新房这样修不行。原告的房屋是原告所有的，李学斌没有权利破坏，在修房时李学斌就说过锯原告房屋的木料是不行的，当时被告骆林说不锯就不修了。关于原告的房屋与李学斌房屋的距离，在建房时李学斌就要求过保持距离。因此对于原告的诉求，李学斌认为需要恢复原状的就应当恢复。 本院经审理认定事实如下：原告李学高与被告李学斌系同胞兄弟，原告在柏香村10组13号有住房一套，因被告李学斌无住房，原告也长期不在沐川县居住，2011年起原告将该该住房提供给李学斌居住。李学斌系沐川县幸福乡建档立卡贫困户，新建房屋可享受政府补贴，李学斌通过村上找到骆林为其建房，在按照当地习俗确定房屋朝向和位置后随即开工。房屋的基础施工过程中，因李学斌对基础质量提出异议造成停工一月余。房屋需要继续施工，故在骆林的要求下，被告李学斌与被告骆林于2017年9月10日补充签订了《农村建房施工协议》，约定由被告骆林为被告李学斌修建住房一套，因责任方原因造成的安全、质量、工期等问题产生的一切后果均由责任方负责赔偿。后因房屋侧面的墙体往上延伸部分受原告房屋阻挡，被告骆林将原告房屋阻挡被告李学斌的房屋部分锯取，造成了原告屋顶的损坏，具体为锯断领木、格条，取走彩瓦。对锯取的经过，被告骆林称当时李学斌示意被告骆林“锯你的”，被告李学斌称被告骆林扬言“不锯就不修了”。2017年10月15日，被告李学斌新建的住房经幸福乡人民政府验收合格，并向被告李学斌发放建房补贴40000元。 本院认为，原告要求被告将李学斌的住房移离原告住房2米，目的为解决房屋之间的排水问题，其法律关系为相邻排水关系，应属相邻权纠纷，而求被告消除妨碍、恢复原状属于物权保护纠纷，因此本案案由应为物权纠纷。 关于原告要求将李学斌的住房移离原告住房2米以解决相邻房屋之间排水的问题。本院认为，被告李学斌的房屋已修建完工并经竣工验收，该房屋已经享受了国家相关扶贫政策的补贴，搬离或拆迁不具备现实的可行性，且搬离并非解决相邻房屋之间排水唯一的途径，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，原告的该项诉讼请求将会造成建筑材料和人力资源的浪费，与《民法总则》规定的绿色原则相违背，本院不予支持。 被告骆林在为被告李学斌修建住房的过程中损坏了原告的房屋，应当予以修复。但对于修复的义务人，本院认为应当是李学斌，理由如下：1.按照市场习惯，无论是商品房建设还是农村建房，承包人（施工方）在承建房屋时按照发包方（房主）的要求施工更符合实际情况。本案中，双方虽然约定按图施工，但实际并无设计图，对于新建房屋的选址、如何修建等李学斌作为房主具有绝对的决定权，因此对于被告李学斌所称“骆林称不锯就不修”的陈述本院不予采信。2.原告的房屋当时是由被告李学斌在实际居住使用，对案涉房屋被告李学斌也承担有看管维护的义务。因此，本院认为，未经李学斌许可，骆林不可能损坏原告房屋，骆林锯取原告屋顶系得到了李学高的授意或默许。作为新建房屋的所有权人、农村建房施工合同的业主方，被告李学斌应对原告房屋的损坏承担修复责任，但原告在庭审中明确放弃要求李学斌承担责任的请求，故本院对原告仅要求骆林承担修复责任的请求不予支持。 原告要求被告骆林消除妨碍、恢复原告住房排水设施，其并未举证证明房屋原有排水设施的状况，且骆林并非相邻关系的一方当事人，故对该请求本院不予支持。此外，原告与被告李学斌系同胞兄弟，原告的房屋由被告李学斌实际使用，原告并未在家居住，基于此种现状，被告李学斌对处理好相邻房屋之间的排水问题以及原告房屋的修缮事宜应积极承担义务，既解决原告当前存在的困难，又利于改善被告的居住条件。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李学高的诉讼请求。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告李学高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8473号原告:长沙天安置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颉，湖南如金律师事务所律师。被告：罗枝连，女，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙天安置业有限责任公司（以下简称天安公司）诉被告罗枝连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鹏、被告罗枝连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司请求法院判令：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年11月15日的租金19297元。2、被告按《租赁合同》第四条第三款约定每逾期一日，按应付租金的3‰的标准向原告支付违约金，暂计算至2018年11月15日止为13199.15元，全部违约金计算至实际付清之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于长沙市天心区上下两层商铺，两部分总计面积为116.98平方米的房屋租赁给被告用于经营水果渠道销售。租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同对租金、物业管理费和押金的支付，以及违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告用于经营。根据合同约定，被告应当在2018年3月16日前向原告支付2018年4月1日至2018年11月15日的租金19297元，但被告并未按约支付。后原告多次发出催款通知书以及致律师函要求被告履行付款义务，被告仍拒不支付，给原告造成极大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗枝连辩称：被告租门面时因为杉木冲路准备修路，物管与承租人跟被告表示路短时间会修好，但门面租好后，路修了三年至今都未修好，造成被告营业困难；被告没有享受任何物业服务；2018年4月底因为被告身体原因门面停止营业了，对方也一直未通知被告交租金，而且也将该门面上锁了，也未一直与被告协调。经审理查明：2017年6月30日，原告天安公司（甲方）与被告罗枝连（乙方）签订《天悦嘉园商铺租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于长沙市天心区上下两层商铺用于经营水果渠道销售。租赁期限为36个月，从2017年7月1日起至2020年6月30日止。首年租金22元／㎡／月，合同期首年第一个支付期享有2个月免租期；合同期前两年保持不变，从第三年起每年递增6%。乙方在本合同签订后3日内预支付押金五千元，租赁期满经甲方验收无误后，将押金不计利息退还乙方，如乙方有违约则押金不退。乙方同意租金按每3个月支付一次，即每3个月为一期，第一期租金在本合同签订之3日内一次性付清，以后每一期租金均在下一期开始前一个月的15日前支付。合同第四条还约定，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按应付租金的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约交付租赁物。因被告欠付2018年4月1日至2018年11月15日的租金共计19297元，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有《天悦嘉园商铺租赁合同》、《催款告知书》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《天悦嘉园商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，依约交付了租赁物，被告未按约及时足额支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告支付2018年4月1日至2018年11月15日的租金19297元，本院予以支持。关于违约金，被告罗枝连未履行合同义务，应当承担违约责任，但双方合同约定的违约金标准过分高于实际损失，本院予以酌情调整为按年利率6%的标准计算，故对原告要求被告按照租金的３‰的标准支付违约金的主张，本院予以部分支持，被告罗枝连应当以19297元为基数，自2018年4月1日至付清之日止按年利率６％的标准向原告支付违约金。被告罗枝连辩称未付租金的原因系修路问题造成被告营业困难，原告将被告门面上锁，其行为构成违约。因被告无证据证明其营业困难系原告的违约行为所致，且道路施工进展非原告可控，不应认定为原告的违约行为，我院对此辩论意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条判决如下：一、被告罗枝连向原告长沙天安置业有限责任公司支付租金19297元及违约金（以19297元为基数，按年利率６％的标准计算自2018年4月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告长沙天安置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由被告罗枝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异187号 申请人（申请执行人）天津凯瑞钻井工程有限公司，住所地天津市河北区桂江道30-020室。 法定代表人李文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司，住所地本溪市明山区樱花街樱桃花园46栋1层1号。 法定代表人王成家，该公司经理。 被申请人王成家，男，汉族，1959年11月21日出生，本溪市金地热能开发有限责任公司法定代表人，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人王雪，女，汉族，1986年2月5日出生，本溪市金地热能开发有限责任公司股东，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人天津凯瑞钻井工程有限公司与被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）天津凯瑞钻井工程有限公司申请追加被申请人王成家、王雪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）天津凯瑞钻井工程有限公司称，被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司没有能力履行本案调解书确认的债务。被申请人王成家、王雪共同出资500万元成立了被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司。2011年3月16日，二被申请人将注册资金500万元存入本溪市商业银行股份有限公司建设支行70×××21账户内完成注册验资后，又于2011年3月18日将500万元出资款转账给了本溪市明山区龙达汽车配件经销处，同时撤销了验资账户。被申请人王成家、王雪的行为是典型的抽逃公司注册资金。故申请法院追加被申请人王成家、王雪为本案被执行人，在抽逃出资范围内对本案承担连带偿还责任。 被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司辩称，万有房地产公司欠我公司工程款，准备用他们公司的一处商铺抵偿欠款，我公司正在与万有房地产公司磋商。 被申请人王成家辩称，为了成立公司，我与王雪通过中间人向几家小额贷款公司举债500万元。公司成立后，借款方催收而且要收现金，因为公司刚成立，验资账户中的钱不允许取现，故中间人指示我公司将500万元转账到本溪市明山区龙达汽车配件经销处账户，借本溪市明山区龙达汽车配件经销处的账户还款。 被申请人王雪辩称，为了成立公司，我与王成家通过中间人向几家小额贷款公司举债500万元。公司成立后，借款方催收而且要收现金。因为公司刚成立，验资账户中的钱不允许取现，故中间人指示我公司将500万元转账到本溪市明山区龙达汽车配件经销处账户，借本溪市明山区龙达汽车配件经销处的账户还款。 本院查明，2018年3月16日，本院作出(2018)辽0504民初2624号民事调解书，确认被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司偿还申请人（申请执行人）天津凯瑞钻井工程有限公司工程款四十五万元。2019年8月22日，因被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司未能履行到期债务，申请人（申请执行人）天津凯瑞钻井工程有限公司向本院申请强制执行。2011年3月16日，被申请人王成家将四百五十万元投资款存入本溪市商业银行股份有限公司建设支行70×××21验资账户内；被申请人王雪将五十万元投资款存入本溪市商业银行股份有限公司建设支行70×××21验资账户内。2011年3月18日，被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司成立，股东为被申请人王成家、王雪，王成家为该公司法定代表人。同日，被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司将本溪市商业银行股份有限公司建设支行70×××21账户中五百万零一百一十一元一角一分转至他人账户内，并撤销该账户。 本院认为，被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司未能履行生效调解书，其账户内钱款被转出并撤销账户的行为符合股东抽逃出资的特征。申请执行人天津凯瑞钻井工程有限公司申请追加抽逃出资股东为被执行人的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司未向本院提交证据证明其财产足以清偿生效法律文书确定的债务，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人王成家、王雪为申请执行人天津凯瑞钻井工程有限公司与被执行人本溪市金地热能开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人； 二、被申请人王成家在四百五十万元范围内对申请执行人天津凯瑞钻井工程有限公司承担本院(2018)辽0504民初2624号民事调解书确认的债务； 三、被申请人王雪在五十万元范围内对申请执行人天津凯瑞钻井工程有限公司承担本院(2018)辽0504民初2624号民事调解书确认的债务。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16956号原告：汤大为。被告：湖南美致力商贸有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路1281号恒大江湾楼盘20栋221号。法定代表人：熊立，系公司执行董事。原告汤大为与被告湖南美致力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汤大为于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大为的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审判员  刘东二〇一九年十一月二十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5451号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：袁建寅，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告袁建寅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告袁建寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129041.69元及利息6278.15元、逾期还款违约金25335.85元、手续费28549.31元，以上合计189205元（暂计至2019年9月8日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于浙江省温州市（温州市鹿城区双屿建寅鞋店）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××85的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月8日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计189205元。 被告袁建寅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁建寅应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金129041.69元及利息6278.15元、逾期还款违约金25335.85元、手续费28549.31元，以上合计189205元(暂计至2019年9月8日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告袁建寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6766号原告:濮阳市望联机械设备有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北200米路西。法定代表人：郭秀兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被告：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳大庆路南段12号。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市望联机械设备有限公司诉被告中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中原特种车辆有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市望联机械设备有限公司撤回对被告中原特种车辆有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十七日书记员  王可杰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初701号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人石文忠，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2019年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 辩护人江建明，福建典格律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人石文忠犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人石文忠及辩护人江建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年1月，被告人石文忠在本市湖里区兴隆路博士山庄294号601室，以营利为目的，代理“红钻”赌博网站并接受他人“六合彩”投注共计人民币161466元，累计获利人民币34034元。 2019年1月13日，被告人石文忠在该处被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 案发后，被告人石文忠退出违法所得人民币34034元，现暂存于本院。 公诉机关认为，被告人石文忠违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石文忠判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人石文忠的供述与辩解、证人何某、温某、戴某、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、账单、银行交易明细、微信聊天及交易记录、赌博网站截图、现场照片、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、暂存款票据、人员基本信息、到案经过、情况说明等证据。 被告人石文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人江建明对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民警向被告人石文忠提取扣押了缴获作案工具华为手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。 本院认为，被告人石文忠违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石文忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人主动退出违法所得，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人石文忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石文忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的华为手机1部，予以没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币34034元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾清华 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年十一月六日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初435号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被仙桃市公安局取保候审。2019年8月19日经本院决定逮捕，同年8月22日被逮捕。2019年8月23日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日18时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号二轮摩托车沿仙桃市城区钱沟路由南向北行驶至汉江小学门前路段时，被仙桃市公安局执勤民警当场查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为202.3㎎/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，建议对被告人李某某判处拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人李某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月8日18时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号二轮摩托车沿仙桃市城区钱沟路由南向北行驶至汉江小学门前路段时，被仙桃市公安局执勤民警当场查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为202.3㎎/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述与辩解；证人周某的证言；受案登记表、立案决定书；到案经过；驾车驾驶人血样提取登记表；现场酒精测试告知单；现场照片及酒精检测照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第285号血液乙醇检测报告书；车辆及驾驶证信息查询单；被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 忱
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4948号原告虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地河南省虞城县店集乡中心大街。法定代表人滕银玲，总经理。委托代理人卢成才，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告任龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省商丘市。原告虞城县联动物流运输服务有限公司诉被告任龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢成才、被告任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县联动物流运输服务有限公司诉称，2017年10月31日，被告任龙因购买运输车辆资金不足向原告借款99200元，约定月息1.5分，2018年4月31日前还清本息，如超过约定还款期限，利息按照月息2分计算。后经原告催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款99200元及利息（按月息1.5分计算）。被告任龙辩称，原告所述属实，但是答辩人与原告存在其他纠纷，且答辩人现在也没有能力偿还借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借据一份、借款还款明细表一份，证明被告任龙于2017年10月31日向原告借款99200元，约定月息1.5分，并且约定了分期分批还款的日期和数额，至2018年4月31日前清偿。若超过还款期限，按照月息2分偿还。被告任龙未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但提出原告并未支付给被告99200元现金，而是被告购买汽车时原告代被告直接支付给汽车经销商的车款。本院对原告所举证据进行审核后认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月31日，被告任龙因购买车辆资金不足，向原告虞城县联动物流运输服务有限公司借款99200元，此借款由被告任龙向原告出具借条，由原告直接向汽车经销商支付。借款利息按照月息1.5分计算，并约定了分期分批还款的日期和数额，至2018年4月31日清偿。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，原告为此诉至法院。本院认为，被告任龙为购买车辆向原告虞城县联动物流运输服务有限公司借款，原、被告就借款的数额、利率、还款方式和清偿期限进行约定后，被告给原告出具了借条，签署确认了借款还款明细表，原告按照约定代被告向车辆经销商支付了车款99200元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告任龙应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而在双方约定的还款期限内，被告未予偿还借款，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款99200元并按照月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告任龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告虞城县联动物流运输服务有限公司借款99200元及利息（自2017年10月31日起至借款清偿之日止，按照月息1.5分计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元,减半收取1140元，由被告任龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十一月十一日书记员  彭 珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3531号 原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：王枫,经理。 委托诉讼代理人：张艺馨。 被告：姜宜恭，职业不详，住山东省青岛市李沧区。 原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告姜宜恭不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途家在线信息技术（天津）有限公司的委托诉讼代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告姜宜恭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途家在线信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利款项16406.65元返还给原告并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以16406.65元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告因操作失误，向被告账户转款118554.46元。原告发现后及时联系被告，要求被告立即退还收到的款项，被告退还原告102147.81元，剩余16406.65元仍未向原告返还，期间原告多次通过电话、微信等方式要求被告退还款项，但被告仍未向原告退还款项，原被告之间不存在其他债权债务关系，被告占有该款项没有合同及法律上的依据，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜宜恭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了招商银行付款回单、中国建设银行单位客户专用回单、5张微信聊天记录，招商银行付款回单证明原告于2019年3月8日向被告账户汇款118554.46元，原被告双方就本案转款之外没有其他债权债务关系，该笔汇款属被告不当得利款项；中国建设银行单位客户专用回单证明被告于2019年3月11日通过银行转账方式转给途家网网络技术（北京）有限公司102147.81元，该款项视为被告偿还途家在线信息技术（天津）有限公司的不当得利款项；5张微信聊天记录证明自2019年8月2日起原告工作人员联系被告催要剩余款项，被告一直没有归还。本院认为，招商银行付款回单加盖了招商银行股份有限公司电子回单专用章、中国建设银行单位客户专用回单加盖了中国建设银行电子回单专用章，本院对以上两份证据予以采信，可以证实原告主张的原告于2019年3月8日向被告账户汇款118554.46元，被告姜宜恭于2019年3月11日通过银行转账方式转给途家网网络技术（北京）有限公司102147.81元，该款项视为被告偿还途家在线信息技术（天津）有限公司不当得利款项的事实成立。原告提交的5张微信聊天记录，因无法核实微信聊天记录中双方的身份，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告途家在线信息技术（天津）有限公司于2019年3月8日因操作失误向被告姜宜恭账户汇款118554.46元，被告姜宜恭于2019年3月11日通过银行转账方式转给途家网网络技术（北京）有限公司102147.81元，原告途家在线信息技术（天津）有限公司认可该102147.81元为被告姜宜恭偿还原告途家在线信息技术（天津）有限公司因操作失误转给姜宜恭账户的款项。被告姜宜恭尚欠原告途家在线信息技术（天津）有限公司16406.65元未返还。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因操作失误，向被告账户汇款118554.46元，被告姜宜恭于2019年3月11日通过银行转账方式转给途家网网络技术（北京）有限公司102147.81元，原告途家在线信息技术（天津）有限公司认可该102147.81元为被告姜宜恭偿还原告途家在线信息技术（天津）有限公司因操作失误转给姜宜恭账户的款项，被告姜宜恭尚欠原告途家在线信息技术（天津）有限公司16406.65元未返还，原告与被告无其他债权债务关系，被告姜宜恭因此获得不当利益，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告要求被告返还16406.65元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因庭审中提供的证据不足以证明其主张，同时本案是因原告操作失误向被告汇款，原告在汇款时未尽到审慎的注意义务，故对原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姜宜恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜宜恭于本判决生效后十五内返还原告途家在线信息技术（天津）有限公司不当得利款16406.65元； 二、驳回原告途家在线信息技术（天津）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告姜宜恭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执346号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人被执行人赖杭周，1983年10月5日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赖杭周融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执346号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2834号申请人：淄博罗鑫厨业有限公司，住所地临淄区朱台镇罗家村村东500米。法定代表人：初金芝，经理。被申请人：博兴县兴福镇晓彤精密管业加工厂，住所地博兴县兴福镇兴一村。经营者：于连增，男，汉族，1969年1月21日生，住博兴县。本院在审理申请人淄博罗鑫厨业有限公司与被申请人博兴县兴福镇晓彤精密管业加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人淄博罗鑫厨业有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人经营者于连增所有的银行存款12万元或查封等额其他财产权益。中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司为申请人淄博罗鑫厨业有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人淄博罗鑫厨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人经营者于连增所有的银行存款12万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费1120元，由申请人淄博罗鑫厨业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十五日书记员  李华光
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1931号之一 申请执行人：傅尚刚，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：胡红星，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在傅尚刚与胡红星民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人胡红星向傅尚刚偿还借款本金178500元及利息，但被执行人胡红星未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人胡红星名下无存款、无房产信息、有车辆信息，本院现已依法查封被执行人名下车辆。因该车辆暂未实际控制，现本案暂不具备处置条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄帅淇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10614号原告：陈进伟，男，汉族，1988年4月17日出生，住商丘市睢阳区。（职业：个体经营）被告：冯文艺，男，汉族，1987年5月29日出生，住商丘市。原告陈进伟诉被告冯文艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进伟到庭参加了诉讼，被告冯文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈进伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款17000元及利息；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售、补修生意。被告从事货物运输行业。被告先后两次在原告处购买轮胎，截止2017年10月24日，共欠原告轮胎款18900元后付1900元，尚欠17000元货款没有付清，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。被告冯文艺未向本院提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈进伟在梁园刘口集从事轮胎销售、补修生意。被告先后两次在原告处购买轮胎为18条轮胎、12个锅子，截止2017年10月24日，经双方对账被告冯文艺共欠原告轮胎款18900元，并出具“今欠陈进伟轮胎款壹万捌仟玖（18900）”的欠条。落款处由冯文艺签名按指印。且附有身份证号码。后被告两次偿还原告货款为1900元，现仍欠17000元货款未付引发本案纠纷。另查明：庭审过程中，原告主动放弃欠款利息的诉请。以上案件事实由“欠条”、电话聊天记录（光盘）及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经销的轮胎锅子且出具欠条的事实清楚，因被告未向原告给付轮胎款造成本案纠纷。据此，原告提出被告偿还货款的诉请，理由正当且证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯文艺于判决生效后起十日内，向原告陈进伟支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112.5元，由被告冯文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十一月二十二日书记员  张 佳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1397号原告：王学芹，女，1954年8月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：徐晓旭，男，1981年12月16日出生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。王学芹与徐晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王学芹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学芹以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学芹撤诉。案件受理费81元，由王学芹负担。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  付 琳
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初87号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人张风祥，男，1958年9月20日出生于陕西省延安市宝塔区石家河，汉族，公民身份号码：61060XXXX80920203X，小学文化，无业，住延长县翠屏山道观，2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被延长县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2019]77号指控事实2019年9月6日21时30分，被告人张风祥驾驶太阳牌无号普通二轮摩托车行驶至延长县二中大桥处被公安民警查获。后经鉴定，被告人张风祥血液中乙醇含量为130.63mg/100ml，系无证醉酒驾驶无号牌机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，处罚金2 000元被告人及辩护人意见被告人张风祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张风祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张风祥归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张风祥认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张风祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金2 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    白兴蔚   二〇一九 年 十一月六日 法 官 助 理    白  皓  书  记 员   张  翔   1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5869号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6121号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付33143元。因你未履行该义务，本院于2019年10月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行33143元发放给申请执行人，并扣缴执行费397.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：02083211136办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3000号 上诉人（原审原告）：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：欧维多，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，该公司负责人。 上诉人绵阳隆森建材有限责任公司与被上诉人中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人绵阳隆森建材有限责任公司上诉请求：撤销（2019）川0704民初2210号民事裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：案涉“省道205线绵阳绕城段改线建设工程二期”是被上诉人承建，案涉工程分为数个标段，上诉人与被上诉人就多个标段的混凝土买卖构成买卖合同关系，本案上诉人主张的货款为案涉工程二标段货款，“二标段”双方构成事实上的买卖合同，无书面的买卖合同，被上诉人提交的《工程物资采购合同》明确注明为“省道205线绵阳绕城段改线建设工程（游仙区段）二期路基、桥涵工程、四标段工程”，该合同约定的争议解决方式不能适用本案。 绵阳隆森建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款576080元及相应利息18719元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及与本案相关费用。 一审法院经审查认为：原告绵阳隆森建材有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司于2019年1月3日签订的《工程物资采购合同》第八条约定“…解决合同纠纷的方式：协商和调解不成依法提交成都仲裁委员会申请仲裁”，该条款明确约定双方产生纠纷由成都仲裁委员会仲裁，为有效仲裁条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本院对该案无管辖权，故被告中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，裁定如下：驳回原告绵阳隆森建材有限责任公司的起诉。 本院审理过程中，上诉人明确主张的货款是“省道205线绵阳绕城段改线建设工程二期二标段”货款。 本院认为，上诉人主张的是“省道205线绵阳绕城段改线建设工程二期二标段”货款，且提供的商砼供应明细表也标明为"205省道二标段”，而《工程物资采购合同》中明确载明“本着平等互利、协商一致的原则，双方同意，按以下条款由甲方购进乙方售出的工程材料，用于甲方省道205线绵阳绕城段改线建设工程（游仙区段）二期路基、桥涵工程四标段工程”，该合同案涉供货为“205省道四标段”，故该合同争议解决方式不适用本案上诉人所主张的“205省道二标段”货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，本案双方就“205省道二标段”未签订有书面合同，本案上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，上诉人属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人住所地位于四川省绵阳市游仙区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法（2019）川0704民初2210号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执恢19号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇明安路223号。组织机构代码：91230223702614306M。 被执行人王为桥，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住依安县东北街。 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民特18号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民特18号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十一月九日 书记员  孙亚明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王虎，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张井，女，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王虎、张井金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王虎、张井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王虎、张井偿还贷款本金43045.15元，利息8083.04元，罚息18792.09元，复利4293.13元，共计74213.41元（以上利息计算至2018年8月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LUXS71H05FB019133）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王虎、张井向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王虎送达地址为射阳县长荡镇中河一组，合同约定被告张井送达地址为射阳县长荡镇中河一组。合同签订后，被告于2015年8月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LUXS71H05FB019133）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12409.01元，其中本金8354.85元，利息3998.33元，罚息35.45元，复利15.96元，暂存户金额4.42元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚积欠贷款本金43045.15元，利息8083.04元，罚息18792.09元，复利4297.55元。现按合同约定扣除暂存户金额4.42元后，被告尚积欠贷款本金43045.15元，利息8083.04元，罚息18792.09元，复利4293.13元，共计人民币74213.41元。被告王虎、张井未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月21日，被告王虎、张井与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王虎、张井未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王虎、张井清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王虎、张井自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王虎、张井所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LUXS71H05FB019133）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎、张井于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43045.15元，利息8083.04元，罚息18792.09元，复利4293.13元，共计人民币74213.41元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43045.15元为基数）、复利（以所欠利息8083.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LUXS71H05FB019133）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为828.0元，由被告王虎、张井共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。