wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28694号原告：深圳市敏杰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园1栋厂房四楼南，统一社会信用代码91440300746612775F。法定代表人：花国樑。委托代理人：黄云，广东法方律师事务所律师。委托代理人：王惠文，广东法方律师事务所实习律师。被告：小田（中山）实业有限公司，住所地中山市小榄镇小榄工业区，统一社会信用代码91442000753682974N。法定代表人：周洪。原告深圳市敏杰电子科技有限公司与被告小田（中山）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云、王惠文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）63934.4元；2、判令被告支付自逾期之日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算，暂计至2019年8月2日为577.6元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本案相关情况原、被告之间自2018年7月存在交易往来，原告向被告供应NTC温度传感器产品，双方未签订书面的买卖合同。原告主要通过快递物流方式向被告送货，送货单部分加盖了被告公司收货章，其余送货单签收人员姓名及身份不明，送货后原告通过电子邮件与被告进行对账。原告提交了2019年3月、5月、6月的对账单及对应的送货单、物流单、增值税专用发票等证据，主张被告欠付2019年1月至6月期间货款共计63934.4元。其中，3月对账单于2019年4月3日发送，货款金额为19336.4元，5月对账单于2019年5月29日发送，货款金额为31500元，6月对账单于2019年7月9日发送，货款金额为13098元；送货单均载明付款方式为月结30天，原告主张自当月最后送货日期满30天起计收逾期利息。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、物流单、对账单、增值税专用发票等证据能够证明原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当及时足额支付货款。双方约定月结30天，即被告应于对账之日起30天内付款，原告主张被告欠付2019年3月、5月、6月货款共计63934.4元，被告未提供证据予以反驳，本院对被告违约的事实予以认定。原告主张被告支付63934.4元货款及自逾期之日起分段计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期利息标准未作约定，本院酌定按照年利率6%自逾期之日起分段计算逾期利息至付清之日止，其中2019年3月货款19336.4元的利息自2019年5月3日起算，5月货款31500元的利息自2019年6月29日起算，6月货款13098元的利息自2019年8月9日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小田（中山）实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市敏杰电子科技有限公司货款人民币63934.4元及逾期利息（按年利率6%的标准，其中19336.4元的利息自2019年5月3日起，31500元的利息自2019年6月29日起，13098元的利息自2019年8月9日起，均计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、保全费307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十一月二十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5594号申请执行人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路765号，组织机构代码L2273089-1。经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人昆山姚氏塑胶电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路。申请执行人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被执行人昆山姚氏塑胶电子科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初5195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付28888.22元。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书；在执行过程中，申请人亦未提供被执行人下落。5、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的28888.22元，实际执行到位0元，剩余28888.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初5195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8179号原告：鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住：贵州省遵义市播州区。委托代理人：谭礼强，系贵州十朋律师事务所律师。被告：王长明，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。第三人：黄安志，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住：贵州省遵义市播州区。委托代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。原吿鲁克琴与被告王长明、第三人黄安志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁克琴及其委托诉讼代理人、被告王长明、第三人黄安志及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁克琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款22474元，第三人承担支付责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月被告在原告处购买住房门，欠款27474元。后原告与第三人合伙经营马家湾蓝水湾经营九皇门业，原告在2016年因故离开居住地，2019年原告重新回到居住地，向被告王长明催收欠款，被告告知我有22474元被第三人黄安志收取，我向第三人要求支付该款，第三人拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王长明答辩：买卖货物属实，欠款属实，我的房屋2014年6月至7月安装房门，第三人黄安志以与原告合伙经营门业为由，要求我支付货款，我在证人家里，在证人的证明下支付了第三人黄安志22474元，现在尚欠原告5000元未还，第三人收款具体时间记不清楚，证人介绍做的门，证人罗某以作证，第三人黄安志没有原告的委托向我收款，我现在要求黄安志将钱给我，我再给原告。第三人黄安志陈述：第三人收到被告22474元属实，该款系原告经营期间的货款，但我方收取的货款用于原告的家庭开支。我方提出原告的起诉超过诉讼时效的意见应该是针对被告的，被告不提出诉讼时效与第三人无关，我认为该货款就应当由买受人承担，对于买卖合同原告与第三人之间没有法律意义上的关系，原告代理人陈述第三人收取货款，原告不知情没有授权，该案系买卖合同与第三人没有关系，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求，并且我坚持，原告起诉的该款已经在之前的案子中已经明确，不应在以此来起诉。经审理查明：2014年5月3日、2014年7月18日，被告在原告经营的店铺购买了房屋装修的套装门及其辅助材料共计欠原告现金27474元没有支付，2014年11月1日原告与第三人黄安志签订合作协议共同经营套装门业务，2016年1月左右，原告因涉及刑事案件并羁押，第三人黄安志到被告处收取现金22474元。2019年原告刑满释放，到被告处收取货款，被告告知原告有22474元由第三人黄安志收取，原告向第三人催收该款，第三人认为该款用于原告的家庭开支拒绝支付，故原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人及其委托诉讼代理人的陈述，定货结算单，欠条，合作协议，证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告向原告购买套装门及其附属设施，被告欠原告货款27474元双方认可，原告要求被告支付货款22474元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。第三人在没有原告委托或者追认的情况下向被告收取现金22474元,其行为与原告无关，原告要求第三人承担连带支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条，第六十二条第四项，第一百三十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、由被告王长明在本判决发生法律效力后十日内支付原告鲁克琴货款22474元。二、驳回原告鲁克琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告王长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十一月十五日法官助理罗维涛书记员何倩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2453号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：曾宇龙，男，汉族，1987年8月13日生，户籍住址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告曾宇龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告曾宇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾宇龙从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金29993元，利息14288元，违约金等3945元，三项合计48226元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年1月20日，被告曾宇龙向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月28日发生二笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告曾宇龙未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年1月20日，被告曾宇龙向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年2月28日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款，被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计29993元及产生利息、违约金等。 本院认为，被告曾宇龙向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年2月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计29993元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾宇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾宇龙于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币29993元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费503元，由被告曾宇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 莹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执664号申请执行人：南丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇新建路125号。法定代表人：饶本国，男，系该公司董事长。被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住所地：南丰县黄金工业园区。法定代表人：谢小泉，系公司董事长。被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 ：刘笔秀，女，1968年5月6日 出生，汉族，南丰县人，住址同上。执行人 ：谢文彬，男，1990年2月6日 出生，汉族，南丰县人，住址同上。执行人 ：裴良美，女，1991年1月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行南丰县中小企业信用担保有限责任公司与江西省金吉尔实业有限公司、谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省金吉尔实业有限公司、谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省金吉尔实业有限公司、谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美银行存款348.168747万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员甘益香二0一九年十一月二十七日书记员姜武林
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初491号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张俊阳，男，1995年10月3日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因本案故意伤害，于2018年5月23日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月5日被杭州警方抓获，并被临时寄押于杭州市萧山区看守所，同年10月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审,2019年10月14日再次被取保候审，同年11月15日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人张俊阳犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，被告人张俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年5月22日11时40分许，在郑州市惠济区英才街花园路向东30米路南，被告人张俊阳因骑电动车险些与被害人孙某驾驶的汽车相撞，二人发生口角、打架，后孙某鼻部被张俊阳打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，孙某鼻部所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，张俊阳赔偿孙某30000元并取得其谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人张俊阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人张俊阳到案后如实供述犯罪事实，建议判处张俊阳有期徒刑六个月至八个月，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，提请依法惩处。被告人张俊阳当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张俊阳供述，被害人孙某陈述，鉴定意见，诊断证明书，行政处罚决定书，调解协议书、收据、谅解书，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、受案登记表、情况说明、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、抓获经过。本院认为，被告人张俊阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张俊阳所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人张俊阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对张俊阳从轻处罚；4.被告人张俊阳系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张俊阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十日书记员 曹叶新
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2896号 原告：宋海君，男，1960年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男。 原告宋海君与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋海君向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库（21.34平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有，而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年7月23日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓，其行为本身就属于违法行为，属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年7月23日，原告宋海君与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为21.34平方米的XXXX号车库以61,459.00元的价格出售给原告宋海君，宋海君当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告宋海君占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXX号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年9月18日，宋海君以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异153号执行裁定：驳回案外人宋海君的异议请求。宋海君对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于宋海君与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年7月23日与宋海君签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然宋海君一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向宋海君提供相应手续所致，对此宋海君本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告宋海君，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告宋海君在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与宋海君各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中宋海君、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库所有权人为宋海君。 案件受理费1,336.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7527号 原告：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码91520223587287476W。 法定代表人：方彦智，贵州省盘州市益康管业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15020021610815687。 委托诉讼代理人：缪和照，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110305。 被告：朱兴旺，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司与被告朱兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞荣到庭参加诉讼，被告朱兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14750元，并支付从2013年6月22日至2019年8月1日的逾期付款损失5883.75元，自2019年8月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失以未付的货款为基数按每月6%计算；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.被告支付原告2013年6月22日至2019年10月1日的逾期付款损失6031.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月2日向原告购买管材，所购材料如下：PE钢管带，规格及型号DN800，钢带管单根长度为60米共400根；热缩套，规格及型号800×400，单价为150元共5个。上述材料价款共计24750元，被告于2014年4月30日向原告支付10000元，仍欠货款14750元。经原告多次催要剩余货款，被告迟迟不肯支付，被告的行为已侵害了原告的合法权益。后被告于2019年10月28日向原告支付了14750元。 被告朱兴旺未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告朱兴旺向原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司购买一批PE钢带管和热缩管，具体为：PE钢带管dn800,数量60米，热缩套800×400，数量5个。被告朱兴旺在收货人处签字确认。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的调拨单在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱兴旺向原告购买PE钢带管和热缩套，被告并在调拨单上签字确认，原告向被告交付了PE钢带管和热缩套，原被告之间的买卖合同成立。2013年5月22日原告向被告供应PE钢带管和热缩套。根据原告陈述被告于2019年10月28日前已将剩余货款14750元支付完毕。现主张2013年6月22日至2019年10月1日的逾期付款损失，本案中虽有调拨单，但调拨单是并未明确货款单价及总价款，调拨单上的数字并未明确为单价或总价款，原告亦未提交其他证据证实原被告之间存在明确的结算依据和结算时间，故原告主张被告支付逾期付款损失的理由并不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费158元，因原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司变更诉讼请求收取25元，由原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司负担，多余预交的诉讼费133元，退还原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十一月十八日 书记员 封舟孝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2568号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：任仲喜，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘缵师，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：房领位，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：房善超，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任仲喜，刘缵师，房善超，房领位借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人任仲喜，刘缵师，房善超，房领位发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人任仲喜，刘缵师，房善超，房领位履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日对被执行人任仲喜，刘缵师，房善超，房领位的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人任仲喜，刘缵师，房善超，房领位的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2568号限制消费令，对任仲喜，刘缵师，房善超，房领位限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权199,499.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4055号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的199,499.99元债权，应由被执行人任仲喜，刘缵师，房善超，房领位继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：缪杉杉，女，1990年3月18日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪杉杉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,540.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,540.96元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17452号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长被执行人：王艳丽，女，汉族，1975年10月16日出生，河南省襄城县。被执行人：家林，男，汉族，1974年4月8日出生，河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋,总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王艳丽、家林、河南花园口家具城有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8196号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王艳丽、家林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金519007.78元、利息38846.23元、罚息3884.05元（利息、罚息暂计至2018年10月18日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南花园口家具城有限公司对本判决第一项确认的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告河南花园口家具城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王艳丽追偿。因王艳丽、家林、河南花园口家具城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳丽、家林、河南花园口家具城有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  王梓旭
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2424号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，任理事长。住所地曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李兴林，男，汉族，1970年10月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：武存美，女，汉族，1968年1月27日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李兴林、武存美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西、被告李兴林到庭参加诉讼，被告武存美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元，截止2019年6月21日的利息4205元及自2019年6月22日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利息利率为月利率8.7‰）；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告李兴林与被告武存美系夫妻关系。2018年4月11日，原告与二被告签订0202031151180411140000036号《农户小额信用借款合同》。约定：有效借款额度为100000元；有效借款期限自2018年4月11日起至2021年4月11日止；有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%。2018年4月11日，原告与被告李兴林签订借款借据。约定：借款本金100000元，年利率6.96%，借款到期日为2019年4月11日，还款方式为按季结息，不定期还本。同日，原告向被告李兴林发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告李兴林辩称，借款是事实，我从信用社借了10万元，到现在还没有还。我和武存美是夫妻关系。针对原告主张的借款本金及利息我都没有意见，诉讼费我也愿意承担。被告武存美未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格适格2、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。3、农户小额信用借款合同，证实沾益农信社与二被告建立了借款合同关系。借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等事项。4、云南省农村信用社借款借据，证实2018年4月11日，沾益农信社向李兴林发放贷款100000元。5、曲靖市沾益区农村信用合作联社庄家湾分社贷款帐，证实李兴林对贷款本息的偿还及拖欠情况。截止2019年6月21日，李兴林尚欠贷款本金100000元，贷款利息4205元。经质证，被告李兴林对原告提交的上述证据1、2、3、4、5，均无异议。被告李兴林、武存美未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5，客观真实，能够实现原告的待证目的，本院均予以采信，作为定案依据使用。经审理查明，2018年4月11日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李兴林、武存美签订0202031151180411140000036号《农户小额信用借款合同》。双方约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元；有效使用期限36个月，即自2018年4月11日起至2021年4月11日止；有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%。2018年4月11日，原告与被告李兴林签订借款借据。约定：借款本金100000元，年利率6.96%，借款用途为养鱼，借款到期日为2019年4月11日，还款方式为按季结息，不定期还本。同日，原告向被告李兴林发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告一直未约定归还上述借款及利息。另查明，被告李兴林与被告武存美系夫妻关系。本院认为，原告与被告李兴林、武存美签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告根据二被告的申请已经依约履行了贷款发放义务，足额向被告李兴林、武存美发放了借款，被告李兴林、武存美应承担共同还本付息义务。现借款期限届满，被告李兴林、武存美未能按照借款合同的约定偿清原告借款本息的行为，已经构成违约，故原告要求被告李兴林、武存美共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李兴林、武存美于判决生效后十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的贷款本金100000元，和截止2019年6月21日的利息4205元，并支付自2019年6月22日起至贷款本息清偿之日止的利息（利率计算标准按双方2018年4月11日签订的《农户小额信用借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告李兴林、武存美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  吕石兰人民陪审员  史红星二〇一九年十一月二十日书 记 员  龚斯建
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3668号 原告：张小彬，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省南部县。 委托（特别授权）代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：何光朝，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张小彬与被告何光朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小彬的委托代理人董海军到庭参加诉讼，被告何光朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告购买格力空调，下欠货款57000元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到格力空调款张小彬同志现金，大写：伍万柒千元正，小写：（57000）元。欠条中备注每还一次以银行凭证为准，欠条书立日期为2017年2月5日。被告出具欠条后，一直未支付货款。原告多次催收，被告均未予以理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付下欠原告的空调款57000元；2、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年，被告向原告购买格力空调，支付部分货款后仍下欠57000元货款。2017年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到格力空调款张小彬同志现金，大写：伍万柒仟元正，小写：（57000）元。备注:每还一次以银行凭证为准，欠款人何光朝2017年2月5号。”欠条书立后，被告至今未支付欠款。原告多次催收无果，遂诉至法院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处购买格力空调，双方形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务。原告当庭向本院提交一张金额为57000元的欠条，本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告何光朝于本判决生效之日起十日内支付原告张小彬欠款57000元。 案件受理费1225元，由被告何光朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙晓琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1136号之二 申请执行人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地桓台县马桥镇祁家村。统一社会信用代码：543703216906341577。 法定代表人：张华，村民委员会主任。 被执行人：张玉军，男，1971年9月20日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 申请执行人桓台县马桥镇祁家村村民委员会与被执行人张玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0321民初624号民事判决书，判决：一、被告张玉军支付原告桓台县马桥镇祁家村民委员会购房款58201.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张玉军赔偿原告桓台县马桥镇祁家村民委员会逾期付款损失（以58201.25元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日计算至2018年2月28日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告桓台县马桥镇祁家村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.14元，由被告张玉军负担。因被执行人张玉军未履行法律文书确定的义务，桓台县马桥镇祁家村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为59158.39元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日向被执行人张玉军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、工商总局信息，经反馈被执行人名下有银行存款、车辆、房产登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月31日，本院依法将被执行人张玉军入限制消费令名单。 4、2019年7月30日，本院依法冻结被执行人张玉军的银行存款28855.53元，并于8月21日依法扣划。 5、2019年8月8日，本院依法查封被执行人张玉军名下鲁Ｃ×××××吉利牌K33汽车一辆。2019年8月15日查封被执行人张玉军名下位于桓台县建筑商城××楼××单元××东××房产××套。 6、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的59158.39元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人桓台县马桥镇祁家村村民委员会对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2186号 申请执行人:吴绍英。 被执行人：李运本。 申请执行人吴绍英与被执行人李运本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李运本应于2019年2月19日履行判决义务。因被执行人李运本未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡尊瑞
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1717号 申请执行人韩二喜，男，汉族，1952年12月8日出生，农民，住内蒙古。 被执行人杨锁柱，男，蒙古族，1952年5月13日出生，住内蒙古。 本院在执行韩二喜申请执行被执行人杨锁柱民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5644号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杨锁柱给付申请人借款5000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月16日给被执行人送达(2019)内0622执1717号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年10月9日、2019年11月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年10月9日查询了房产、2019年10月9日查询了土地、2019年11月20日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年10月17日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月25日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3528号 申请执行人：李永光，男，汉族，1962年12月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：何代彬，男，汉族，1970年10月25日出生，住址：重庆市铜梁县。 关于申请执行人李永光申请执行被执行人何代彬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)粤1302民初3256号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人何代彬应偿还申请人李永光借款本金1250万元及利息300万元，并从2018年3月1日起按月利息2%就未归还的借款本金支付利息；支付因本案诉讼所产生的费用10万元及律师费30万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3528号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十二日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2991号申请执行人：山西优逸客科技有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路379号6幢6层,统一社会信用代码×××。法定代表人:张宏帅,总经理。被执行人：李鑫荣,女,1997年9月20日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫荣银行存款人民币八千七百一十九元（本金八千四百元、迟延履行利息二百一十九元、案件受理费五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月十五日书记员 郭 梁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3304号 申请执行人：陈素琼，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币9610.7元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3304号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢607号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：胡建华，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2940号民事判决书，向被执行人胡建华发出执行通知书，责令被执行人胡建华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建华行存款174019.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员  万金金
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异103号 案外人：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：赵某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陈某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2019年9月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王某称：申请事项：请求贵院依法对(2014)兴执字第00228号及(2014)兴执字第00228-1号裁定书所查封的位于辽宁省丹东市振兴区国桢路XX号X单元XXXX室房屋予以解除查封。事实与理由：申请人于2012年11月9日与原执行案件被申请人陈某某签定了关于“辽宁省丹东市振兴区国桢路XX号X单元XXXX室”房屋买卖协议书，并于2013年6月17日由贵院(2013)兴民一初字第00081号民事判决书将“辽宁省丹东市振兴区国桢路XX号X单元XXXX室”判定给异议人王某，并由贵院下达了(2015)兴执字第00182号裁定书，由异议人王某办理房屋权属登记手续。该房屋由开发商原因一直未能办理房屋权属登记手续，于2019年7月方才能办理，在办理手续过程中，该房屋由贵院依法对(2014)兴执字第00228号及(2014)兴执字第00228-1号裁定书所查封，被查封房屋在2013年已经判决给异议人王某，贵院该查封错误，应予以撤销。 本院查明，本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2014）兴执字第00228号执行裁定书，查封了被执行人陈某某名下坐落于丹东市振兴区国桢路XX号X单元XXXX室的房屋。 另查明，本院于2013年6月17日作出(2013)兴民一初字第00081号民事判决书，判决:一、原告王某、张金玲与被告陈某某、高学文就坐落于丹东市振兴区国桢路（红房新区）XX号X单元XXXX室房屋所签订的买卖协议有效；二、第三人丹东博泰房地产开发有限公司在具备办证条件下协助被告陈某某、高学文办理坐落于丹东市振兴区国桢路（红房新区）XX号XXXX室房屋相关权属登记手续，发生的相关费用按有关规定办理；三、被告陈某某、高学文于本判决生效后5日内协助原告王某、张金玲办理坐落于丹东市振兴区国桢路（红房新区）XX号X单元XXXX室房屋相关权属登记手续，发生的相关费用由原告王某、张金玲负担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……。在本院查封坐落于丹东市振兴区国桢路XX号X单元XXXX室的房屋之前，本院就已经判决“被告陈某某、高学文于本判决生效后5日内协助原告王某、张金玲办理坐落于丹东市振兴区国桢路（红房新区）XX号X单元XXXX室房屋相关权属登记手续”，案外人王某的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区国桢路XX号X单元XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  史致娴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于晓飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之十三申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4565号 原告：湖北沔盛物资有限公司。住所地：仙桃市沙咀办事处黄金大道中段金诚花园。 法定代表人郭永保，该公司总经理。 委托诉讼代理人丁浩，该公司销售经理。 被告：神雾环保技术有限公司湖北分公司。住所地：仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5栋507室。 代表人吴辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人李敬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：神雾环保技术股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。 法定代表人吴道洪，该公司董事长。 原告湖北沔盛物资有限公司（以下简称沔盛公司）与被告神雾环保技术股份有限公司湖北分公司（以下简称神雾湖北公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沔盛公司的委托诉讼代理人丁浩、被告神雾湖北公司的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，被告神雾环保公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沔盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付下欠货款499098.18元并支付利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：沔盛公司与神雾湖北公司于2016年-2017年间签订钢材购销合同多份，沔盛公司均按约供应钢材并开具增值税发票，神雾湖北公司均验收合格并签收，但并未按照合同约定支付货款，累计结欠货款499098.18元。因神雾湖北公司违约，神雾环保公司作为其设立人，依法应与神雾湖北公司共同承担民事责任。 被告神雾湖北公司辩称：对事实无争议。但由于双方并未约定利息，被告不应支付利息。 被告神雾环保公司未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、对账单等证据，本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。 经审理查明，2016年2月24日，沔盛公司与神雾湖北公司订立一份供货合同，约定沔盛公司向神雾湖北公司供货。沔盛公司按约履行了供货义务。2019年6月30日，沔盛公司与神雾湖北公司进行对账，神雾湖北公司确认下欠沔盛公司货款499098.18元。 另查明，沔盛公司在庭审中自愿放弃支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告沔盛公司与被告神雾湖北公司订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依法全面履行合同义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告神雾湖北公司未按约支付货款，应承担违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告神雾环保技术股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北沔盛物资有限公司支付货款499098.18元。 二、被告神雾环保技术股份有限公司不足以承担本判决第一项确定的义务时，由被告神雾环保技术股份有限公司承担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告神雾环保技术股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月八日 书记员  杜雨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1239号申请执行人：刘改芹，女，生于1969年9月4日，汉族，住内乡县。被执行人：刘涛义，男，生于1972年3月4日，汉族，住镇平县。申请执行人刘改芹与被执行人刘涛义为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1440号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人刘涛义应当返还申请执行人刘改芹487000元及利息。因被执行人刘涛义未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘改芹于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年6月18日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人刘涛义名下有位于河南省××地质家园××楼××单元××室房产一处，现被（2019）豫1324执1770号执行案件查封，等待处置结果。四、本院于2019年11月19日向被执行人周克勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘涛义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月十九日书记员 陈 森
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初738号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谢黎明，男，1996年8月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。因本案于2019年9月7日被抓获，因涉嫌妨害信用卡管理、盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人曾郑，曾用名代正委，男，1989年4月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住雅安市雨城区。因本案于2019年9月8日被抓获归案，因妨害信用卡管理罪，于2019年9月11日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人谢黎明犯妨害信用卡管理、盗窃罪，被告人曾郑犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人谢黎明及辩护人周子坤、曾郑及辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、妨害信用卡管理罪：2019年5月份以来，被告人谢黎明先是用自己的身份信息办理了4套银行卡，以每套300元至400元的价格卖给别人。后来又收购别人银行卡13套（包含U盾、身份证、电话号码等），以每套500元的价格卖给被告人曾郑，然后再由被告人曾郑以700元的价格卖到福建泉州的微信名为“乱了分寸动了心”的人。二、盗窃罪：2019年8月份，被告人谢黎明和李卓（另案处理）共谋，先把收购的银行卡卖出，待银行卡上有钱到账后，立即把钱转走或者把银行卡挂失。两人先后从李顺群和张人荣的银行卡上转走人民币共计4万元，被告人谢黎明分15000元。公诉机关认为，被告人谢黎明、曾郑非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，被告人谢黎明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪、盗窃罪追究被告人谢黎明的刑事责任，应以妨害信用卡管理罪追究被告曾郑的刑事责任；公诉机关建议对被告人谢黎明以妨害信用卡管理罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，以盗窃罪判处被告人谢黎明有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金人民币10000元；建议对被告人曾郑以妨害信用卡管理罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人骆某、李卓等证言、银行交易明细、微信聊天记录、认罪认罚具结书、抓获经过、情况说明及被告人谢黎明、曾郑的户籍证明等证据证实。被告人谢黎明、曾郑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢黎明辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人谢黎明主观恶性和社会危害性较小，且无前科，此次系初犯、偶犯；2、被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白；3、被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书。被告人曾郑辩护人提出的辩护意见是1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人曾郑主观恶性及社会危害性较小；3、被告人曾郑无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人曾郑到案后积极配合侦查机关的侦查，系坦白；5、被告人曾郑已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢黎明、曾郑非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢黎明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谢黎明、曾郑如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。二被告人辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢黎明犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人曾郑犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马千雨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2980号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：吴刚，男，公司员工。 被告：罗庆林，男，1974年09月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告罗庆林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告罗庆林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤回起诉。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 珣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10928号原告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码9150011320340355X。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地重庆市綦江区打通镇老街。法定代表人：陈安平，镇长。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路20号。法定代表人：马丽萍，总经理。诉讼代表人：重庆双德房地产开发有限公司管理人，重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆亮达房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷元一路12-1号，统一社会信用代码9150022270978044D。法定代表人：罗香荣，总经理。委托诉讼代理人：陈绪涛，女，该公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆三峡建筑安装工程有限公司与被告重庆市綦江区打通镇人民政府、重庆双德房地产开发有限公司、重庆亮达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆三峡建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆三峡建筑安装工程有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费4400元，由原告重庆三峡建筑安装工程有限公司承担（已纳）。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  詹红玲二〇一九年十一月五日书 记 员  谭光净
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5543号之一 申请执行人刘伟锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王教军，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人刘伟锋与被执行人王教军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王教军返还申请执行人刘伟锋借款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费928元。 执行立案后，本院向被执行人王教军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王教军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王教军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王教军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王教军名下车牌号为浙Ｅ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王教军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王教军未向本院报告财产，本院已对被执行人王教军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王教军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵      抒      寒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5838号 申请执行人：刘建国，男，1959年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室，统一社会信用代码913713006980860870。 法定代表人：殷秀海，总经理。 申请执行人刘建国与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初5972号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务448006.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月七日 书记员  刘宁超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5544号 任俞霏： 你诉与徐春梅、蚌埠凌烟阁商务信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蔡文英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。再审申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）因与被申请人重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案由重庆市第五中级人民法院一审并作出(2015)渝五中法民初字第1239号民事判决，绅帝富达公司不服向本院提起上诉，因未在指定期限内预交二审案件受理费，本院于2018年5月18日作出(2018)渝民终236号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理。绅帝富达公司于2019年3月14日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月十九日书记员  陈 锶
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初785号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人蔡某辉，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人蔡某辉犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰出庭支持公诉，被告人蔡某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月20日晚上22时许，被告人蔡某辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色五菱半截斗小车行驶至新蔡县砖店镇南街处时，被民警当场查获。经检测，被告人蔡某辉血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。被告人蔡某辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡某辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人蔡某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月十一日书记员  魏高飞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2050号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：陈健亮,男,1972年3月20日出生,汉族,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈健亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈健亮已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月六日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4628号原告：石记成，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：李军华，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省林州市。原告石记成诉被告李军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石记成到庭参加诉讼，被告李军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石记成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款386000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月份分三次借到原告现金386000元。被告到2016年未按约定偿还欠款，原告无奈只好让被告改写了欠据，2019年初，被告还是称没钱，并又书写欠据：“李军华在2014年8月份分三次借到石记成现金386000元整，至今未给付，今日特此证明：今欠到石记成现金叁拾捌万陆仟元整（386000元）”。综上，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李军华未答辩。原告石记成围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，用于证明自己的主张；被告未到庭视为放弃质证权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告李军华分三次向原告石记成借款300000元。截止到2019年1月6日，被告欠原告利息86000元。2019年1月6日，被告李军华向原告出具欠据一张，内容为：“李军华在2014年8月份，分三次借到石记成现金386000元整，至今未给付，今日特此证明：今欠到石记成现金叁拾捌万陆仟元整（386000元整），欠款人：李军华，2019年1月6号”。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告李军华向原告石记成借款，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本息，故原告主张被告偿还386000元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军华于本判决生效之日起十日内给付原告石记成借款本息386000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取计3545元，财产保全申请费2450元，均由被告李军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十一日书记员  元小牧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1378号原告：石宏炫，男，1993年2月27日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：谢浩、潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：潘希良，男，1991年6月27日出生，汉族，阳新县。被告：王顺风，系潘希良之母,1965年5月24日出生，汉族，住阳新县。原告石宏炫诉被告潘希良、王顺风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石宏炫委托诉讼代理人谢浩、潘文龙到庭参加了诉讼，被告潘希良经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理,被告王顺风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石宏炫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告潘希良、王顺风偿还原告石宏炫借款本息121,341元（其中本金120,000元，逾期利息1,341元，利息按年利率6%计算，从2019年1月6日至起诉之日止,实际应计算至借款还清之日止）；2.要求本案诉讼费、公告费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：石宏炫经人介绍认识了潘希良，2018年7月12日潘希良以资金周转为由向石宏炫借款30,000元；2018年7月17日至2018年9月5日期间潘希良又分多次向石宏炫借款98,730元，至此潘希良向石宏炫借款共计128,730元。2018年12月4日，石宏炫找到潘希良，在其父母见证下，潘希良向石宏炫出具金额为130,000元的欠条(经双方协商，潘希良同意多出的1,270元算作利息)，约定还款期限为1个月。2019年2月3日，被告王顺风向石宏炫还款10,000元，剩余120,000元至今未还，石宏炫遂诉至法院。潘希良经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。王顺丰到庭参加了诉讼，表明潘希良所欠债务应由他自己承担，亦表示自己年老体弱多病，每年需负担高额的医疗费，无力承担潘希良所欠债务。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月至2018年9月，潘希良多次以不同理由为由向石宏炫借款，具体金额如下：①2018年7月12日，石宏炫通过其名下支付宝账户向账户名为晨的支付宝账户转账30,000元；②2018年7月17日，石宏炫通过微信向潘希良转账500元；③2018年7月22日，石宏炫分别通过微信和支付宝向潘希良各转账5,000元，共计10,000元；④2018年7月28日，石宏炫通过微信转账500元给潘希良；⑤2018年7月31日，石宏炫通过支付宝账户向账户名为晨的支付宝账户分三笔转账，每笔20,000元，共计60,000元；⑥2018年8月1日，石宏炫通过支付宝账户向账户名为晨的支付宝账户转账17,000元，同日又通过微信向潘希良转账3,000元，次日通过支付宝又向账户名为晨的支付宝转账3,000元；⑦2018年8月17日，石宏炫通过微信向潘希良转账260元；⑧2018年9月5日，石宏炫通过微信向潘希良转账615元，至此，涉案借款金额共计128,730元。2.2018年12月4日，潘希良向石宏炫出具了金额为130,000的欠条（经双方协商，潘希良同意多出的1,270元算作利息），双方约定还款期限为1个月，王顺风以共同承担还款人名义在欠条上签字。王顺风在涉案条据出具后还款10,000元。上述事实有原、被告身份证复印件，欠条，转账记录，以及庭审笔录为证。本院认为，1.从查明事实来看，石宏炫与潘希良之间存在多笔转账，与后续出具的欠条上记载的欠款数额吻合，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，涉案款项数额在核减王顺风还款数后仍余120,000元；2.因王顺风在涉案欠条上以共同还款责任人名义签字确认，依法视为其同意对涉案借款承担共同还款责任，且其本人在条据出具后有偿还涉案借款的事实，故在无相反证据推翻的情形下，本院对其同意承担涉案借款的意思表示予以确定；3.对于石宏炫提出的资金占用期间利息的请求，因双方约定了还款期为1个月，故原告可以以年利率6%的标准要求被告在还款期届满后支付占用期间利息，此时间节点为2019年1月4日，原告主张从2019年1月6日起计算，不违反法律规定，本院予以确定。因本案对实际借款人潘希良送达系采取公告送达方式，潘希良本人未到庭，对可能存在的还款事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如潘希良今后认为石宏炫隐瞒相关事实有损其相关利益的，亦可依法追究相关责任。潘希良经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、潘希良在本判决生效后十日内偿还石宏炫借款120,000元及利息（以120,000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月6日起计算至还清之日止）；二、王顺风对上述款项承担共同还款责任；三、驳回石宏炫的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元，由潘希良、王顺风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜友炜人民陪审员  涂诗书人民陪审员  张吉棠二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨亮华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11129号之一申请执行人徐东亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告徐东亮与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.7375万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3527号原告:杨桂珍，女，1938年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：霍砚忠，男,1968年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：霍明龙，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：霍砚国，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨桂珍与被告霍明龙、霍砚国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告杨桂珍于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂珍提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂珍撤回对被告霍明龙、霍砚国的起诉。案件受理费150元，由原告杨桂珍负担。审判员  俞秀红二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍立东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1414号 申请执行人:广西天夏建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房，统一社会信用代码：91450100737627553M。 法定代表人：黄忠春，董事长。 被执行人：广西富士来工贸有限公司，住所地南宁伊岭工业集中区城南工业园内（双桥），统一社会信用代码：914501006976035804。 法定代表人：曾会安，总经理。 申请执行人广西天夏建筑工程有限公司与被执行人广西富士来工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富士来工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天夏建筑工程有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广西富士来工贸有限公司支付履行款3278694.66元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西富士来工贸有限公司在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7801号原告：重庆市黔江区钟爱一生文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山居委五六组黔江民族风情城一期项目D栋2层5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码91500114MA5UL6NM04。法定代表人：张中越，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚利，系原告公司总经理。被告：龚羽，男，1996年9月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：许娟，女，1995年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区钟爱一生文化传播有限公司（以下简称钟爱一生文化传播公司）诉被告龚羽、许娟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟爱一生文化传播公司的委托诉讼代理人张亚利，被告龚羽、许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱一生文化传播公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告花卉损失费4800元；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月二被告在原告处了解咨询婚庆的事宜，后双方于2019年6月17日、19日达成了婚庆服务事宜，被告支付原告定金3200元。二被告于2019年10月1日在小地名大队梁子的地方举行婚礼。原告于2019年9月29日开始布置婚礼现场，婚礼结束后，被告支付原告剩余服务费4000元。因婚礼是以仿真花为主的装饰材质，为避免宴请小孩乱拿花材道具，原告公司的总经理张亚利与被告龚羽商量将花材道具撤到舞台上，被告龚羽答应了。原告安排人员将花撤到舞台上，随后原告公司总经理张亚利就去其他场次的婚礼现场了。待其返回现场后，原告现场的工作人员说花材被参加婚礼的人抢完了，因多人争抢没有制止住。原告就此事也进行了报警，后原告就花材损失与被告协商未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告龚羽辩称，双方未签订书面合同，也没有口头约定，婚礼是露天举行的，婚礼完毕后原告工作人员也在场，对抢花材的人没有制止。原告迟迟不将婚庆设施搬离现场，严重影响过往车辆和行人的安全，最后是在报警后才撤场。被告许娟辩称，被告只是口头答应原告将花材搬到舞台上，但原告并未让被告看管花材，被告没有看管的义务。被告已支付婚庆服务费，原告请求被告赔偿损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告龚羽、许娟定于2019年10月1日举办婚礼。2019年6月被告龚羽、许娟到原告钟爱一生文化传播公司了解咨询婚庆事宜。后被告龚羽、许娟与原告钟爱一生文化传播公司达成了婚庆服务口头协议，由原告钟爱一生文化传播公司为被告龚羽和许娟的婚礼提供婚庆服务，服务费7200元。协议达成后，二被告支付原告定金3200元。原告按约定提供了婚庆服务，婚礼结束后二被告支付原告剩余服务费4000元。另查明，原告钟爱一生文化传播公司布置婚礼现场用的是仿真花材道具，婚礼结束后，原告与被告龚羽协商将花材道具搬至舞台。原告钟爱一生文化传播公司诉称其搬至舞台的花材被参加婚礼的人拿走了，请求被告龚羽、许娟赔偿其花材损失4800元，为此原告举示了2份销售单和5张照片。本院认为，原告钟爱一生文化传播公司按照双方的约定给被告龚羽、许娟提供了婚庆服务，被告龚羽、许娟按照约定给原告支付了服务费，双方的婚庆服务合同已经履行完毕。原告钟爱一生文化传播公司诉称其花材被参加婚礼的人拿走了，请求二被告赔偿其花材损失4800元。首先，从双方的陈述及原告举示的证据看，原告与二被告之间并未建立保管合同关系。原告征得被告龚羽同意后，将花材道具搬至舞台，但原告并未举示相关证据证明原告委托二被告为其看管花材。花材搬至舞台后，原告留有工作人员在现场，可以证明原告有人看管花材道具。其次，原告举示的证据不足以证明其损失程度及损失大小。原告举示的销售单中所购买的花材是不是婚礼现场用的花材无法确定，且原告举示的5张照片也反映不出花材受损程度，故原告钟爱一生文化传播公司的损失大小无法确定。综上，原告未举示相关证据证明被告龚羽、许娟对花材有保管义务，且也无证据证明原告的损失程度及大小，故本院对原告诉请二被告赔偿其损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市黔江区钟爱一生文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告重庆市黔江区钟爱一生文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6213号原告：毛根林，男，汉族，1951年7月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：毛炎东，男，汉族，1977年10月8日出生，住登封市，系原告毛根林之子。被告：杨玉欣，男，汉族，1958年11月16日出生，住登封市阳城区。被告：颜承山，男，汉族，1958年4月16日出生，住河南省新郑市。原告毛根林与被告杨玉欣、颜承山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛根林的委托代理人毛炎东到庭参加诉讼，被告杨玉欣、颜承山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛根林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告杨玉欣因生意需要，向原告借款40000元，双方口头约定月息2000元整，担保人颜承山；2017年7月21日，被告杨玉欣因生意需要，又向原告借款10000元。后来原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨玉欣、颜承山未到庭，亦未答辩及举证。原告向本庭提交了以下证据：借条二张，证明：被告杨玉欣2017年7月19日借原告现金4万元，被告颜承山对借款承担担保责任，双方约定月利息2000元的事实；被告杨玉欣2017年7月21日借到原告现金1万元，用期一个月。本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2017年7月19日，被告杨玉欣因生意需要，向原告借款40000元，约定月息2000元整，担保人颜承山；2017年7月21日，被告杨玉欣因生意需要，又向原告借款10000元。后原告多次催要，被告杨玉欣在支付2000元利息后没有再偿还，被告颜承山也没有承担保证还款责任，原告诉于本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉欣分别于2017年7月19日、7月21日向原告借款4万元、1万元，有被告出具的借据及原告的取款记录予以佐证，本院予以确认。被告颜承山在4万元借据上签名担保，由于没有借款期限及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，该担保责任属于连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日其6个月内，故被告颜承山对借款4万元承担连带清偿责任；关于利息问题，原告在庭审中明确表示放弃，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉欣于本判决生效后10日内偿还原告毛根林借款人民币5万元；二、被告颜承山对上述借款中4万元承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨玉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇楠
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保73号申请人张东梅，女，1968年6月27日出生，汉族，现住固安县。申请人王欢，男，1986年12月26日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。申请人王杨，男，1989年1月9日出生，汉族，现住固安县。被申请人王仲海，男，1967年2月2日出生，汉族，现住固安县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人张东梅、王欢、王杨向本院提出申请，请求对被申请人王仲海名下的东红寺信用社账户62×××97银行存款予以保全（保全金额28800元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院经审查认为，申请人张东梅、王欢、王杨的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王仲海名下的东红寺信用社账户62×××97的银行存款28800元。案件申请费308元，由申请人张东梅、王欢、王杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十一月二十六日书记员  李润红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1860号申请执行人：熊玉国，男,生于1967年3月13日，汉族，住宜城市。被执行人：罗卫东，男，生于1974年10月02日，汉族，住宜城市。本院在执行熊玉国与罗卫东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初11号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗卫东欠申请人熊玉国化肥款8300元，于本协议签订之日支付300元，2019年6月30日前支付4000元，2019年10月30日前支付4000元。法律文书生效后，被执行人罗卫东拒不履行义务，申请执行人熊玉国向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院于2019年11月4日通过网络查控后将被执行人的支付宝账号予以冻结将该案的执行款6050元通过网络扣划至本院案款专户。本院于2019年11月25日通知申请人来本院已领取了该执行款。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2019）鄂0684民初11号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月七日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月