广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20067号上诉人（一审被告）：广州锦融置业有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇银林村村委楼左边（仅限办公用途）。法定代表人：陈亮，职务：总经理。上诉人（一审被告）：珠海市计亮投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴海河街9号309-B。法定代表人：陈亮，职务：总经理。上诉人（一审被告）：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市科霖投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东泰大厦北塔8楼813室（仅作办公用途）。法定代表人：周丽花，职务：经理。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。上诉人广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏因与被上诉人广州市科霖投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏共同上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回该项诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由广州市科霖投资咨询有限公司承担。事实和理由：广州市科霖投资咨询有限公司提出的要求广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏承担担保服务费，没有事实和法律依据。一、广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏与广州市科霖投资咨询有限公司签订的《借款合同》对担保服务费并没有进行明确的约定，其中仅约定了财产保全费，担保服务费并不属于财产保全费的范畴；二、担保服务费并非广州市科霖投资咨询有限公司实现债权的必要途径，《借款合同》中并没有约定的担保服务费，该笔费用必须由广州市科霖投资咨询有限公司承担。广州市科霖投资咨询有限公司辩称：双方在《借款合同》第7条概括性条款里约定了实现债权的费用，需要由广州锦融置业有限公司承担。担保服务费是在实现债权中实际产生的，符合合同约定，理应由广州锦融置业有限公司承担。广州市科霖投资咨询有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.广州锦融置业有限公司偿还广州市科霖投资咨询有限公司借款本金2000万元及利息21346666.7元（利息按年利率24%从2014年12月21日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月9日）；2.珠海市计亮投资有限公司对广州锦融置业有限公司所负债务承担质押担保责任，广州市科霖投资咨询有限公司对珠海市计亮投资有限公司提供的质押股权享有第一顺位优先受偿权；3.珠海市计亮投资有限公司、赵少敏对广州锦融置业有限公司的债务承担连带清偿责任；4.广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏共同承担全部诉讼费、保全费、律师费40000元、担保服务费82690元。一审法院查明：2012年11月7日，广州市科霖投资咨询有限公司（甲方、质权人）与珠海市计亮投资有限公司（乙方、出质人）签订《股权质押合同》，约定为确保广州锦融置业有限公司（债务人）与甲方签订的《借款合同》（主合同）的履行，乙方拟将其依法拥有在广州锦融置业有限公司（标的公司）中50%股权质押予甲方，乙方珠海市计亮投资有限公司持有标的公司股金6100万元，占标的公司总股本的100%；乙方依法拥有标的公司中50%的股权，乙方拟将上述股权及其派生的权益质押予甲方，作为其对甲方形成2000万元欠款的还款保证。2012年11月8日，广州市工商行政管理局天河分局出具《股权出质设立登记通知书》，载明：根据申请，我局于2012年11月8日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号06**01，出质股权所在公司为广州锦融置业有限公司，出质股权数额3050万元，出质人为珠海市计亮投资有限公司，质权人为广州市科霖投资咨询有限公司。2012年11月8日，广州市科霖投资咨询有限公司（贷款人）与广州锦融置业有限公司（借款人）签订《借款合同》（编号KL008），约定广州锦融置业有限公司向广州市科霖投资咨询有限公司借款2000万元，借款用途为银行贷款过桥资金，借款期为4个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。月利率为30‰，按月结息，日利率=年利率/360。本合同项下借款担保人为珠海市计亮投资有限公司，提供担保方式为股权质押，属于连带责任保证；个人无限责任担保担保人为赵少敏。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等，等等。同日，广州市科霖投资咨询有限公司（受托人、乙方）与广州锦融置业有限公司（委托人、甲方）签订《委托支付协议》，约定对符合本协议约定的受托支付条件的提款，甲方授权和委托乙方在将融资款项划入指定的甲方账户后，将融资款项转入符合融资合同约定用途的甲方支付对象账户，并根据乙方要求提供支付凭证等相关资料；受托支付对象户名湖北武月国际大酒店有限公司，付款金额1900万元；等等。2012年11月8日，赵少敏（保证人、甲方）、广州市科霖投资咨询有限公司（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定为确保广州锦融置业有限公司（债务人）与乙方签订的《借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；本合同甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章（或合同专用章）后生效；等等。2012年11月9日，广州市科霖投资咨询有限公司与广州锦融置业有限公司签订《借款借据》，约定借款人广州锦融置业有限公司，借款金额2000万元，借款日期为从2012年11月9日至2013年3月8日，利率30‰。2012年11月9日，广州市科霖投资咨询有限公司转账1900万元至广州锦融置业有限公司委托收款方湖北武月国际大酒店有限公司的账户。同日，广州市科霖投资咨询有限公司转账100万元至广州锦融置业有限公司的账户。2013年3月8日，广州锦融置业有限公司向广州市科霖投资咨询有限公司提交《贷款展期申请》，申请就涉案贷款展期4个月。2013年3月11日，广州锦融置业有限公司（甲方、借款人）、广州市科霖投资咨询有限公司（乙方、贷款人）、赵少敏（保证人）、广州锦融置业有限公司（抵押人）、珠海市计亮投资有限公司（出质人）签订《借款展期协议》，约定甲乙双方于2012年11月8日签订的编号为KL008《借款合同》（原合同）项下借款展期事宜，各方当事人经友好协商，签订本协议；甲方和乙方同意展期借款本金为2000万元；原借款合同编号为KL008的借据项下的借款期限自2012年11月9日至2013年3月8日，甲方和乙方同意将上述借款展期至2013年7月8日止；展期借款利率按照原贷款的月利率为30‰，利息的结算按照原合同的约定履行，每月20日为利息结算日；本协议项下的展期金额按展期到期日一次性归还，最后一期的利息按展期到期日结算；保证人愿按与乙方签订的《保证合同》的约定继续对甲方在原合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年；出质人愿按与乙方签订的《股权质押合同》的约定继续对甲方在原合同和本借款展期协议下的全部债务提供质押担保。2013年7月7日，广州锦融置业有限公司再次向广州市科霖投资咨询有限公司提交《再展期申请书》，申请就涉案贷款展期4个月。2013年7月9日，广州锦融置业有限公司（甲方、借款人）、广州市科霖投资咨询有限公司（乙方、贷款人）、赵少敏（保证人）、广州锦融置业有限公司（抵押人）、珠海市计亮投资有限公司（出质人）签订《借款展期协议》，约定原借款合同编号为KL008的借据项下的借款期限自2012年11月9日至2013年3月8日，甲方和乙方同意将上述借款展期至2013年11月8日止；其他约定的内容与2013年3月11日签订的《借款展期协议》相同。2013年11月26日，广州锦融置业有限公司第三次向广州市科霖投资咨询有限公司提交《贷款展期申请》，申请就涉案贷款展期5个月。2013年11月27日，广州锦融置业有限公司（甲方、借款人）、广州市科霖投资咨询有限公司（乙方、贷款人）、赵少敏（保证人）、广州锦融置业有限公司（抵押人）、珠海市计亮投资有限公司（出质人）签订《借款展期协议》，约定原借款合同编号为KL008的借据项下的借款期限自2012年11月9日至2013年3月8日，甲方和乙方同意将上述借款展期至2014年4月8日止；其他约定的内容与2013年3月11日签订的《借款展期协议》相同。广州市科霖投资咨询有限公司委托广东德法理律师事务所律师向广州锦融置业有限公司发出《律师（催告还贷）函》，2015年7月23日，广州锦融置业有限公司在该函上盖章，赵少敏签字“已收”。2016年1月21日，广州锦融置业有限公司在《贷款汇总》上确认贷款未归还的明细（其中包括本案的借款本金、月利率等信息）。广州市科霖投资咨询有限公司向广州锦融置业有限公司（借款人）、赵少敏（保证人）、珠海市计亮投资有限公司（股权质押出质人）发出《贷款逾期催收通知书》，落款日期均为2017年10月8日，广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏均在该通知书上盖章或签名。广州市科霖投资咨询有限公司主张实现债权所支付的律师费用40000元及担保服务费82690元，提供其与广东中祺国御律师事务所律师签订的《委托代理合同》、律师服务费发票(金额40000元)及其与广东合润融资担保有限公司签订的《委托担保合同》、担保服务费发票（金额82690元）予以证实。另查明，广州锦融置业有限公司的成立日期为2010年1月29日，注册资本为6100万元。一审庭审中，广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏确认涉案借款按约定月利率3%支付利息至2014年年底，之后未再支付本息。一审法院认为：《借款合同》、《借款借据》、《股权质押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均是当事人真实意思表示，内容形式合法，一审法院予以确认。《借款合同》签订后，广州市科霖投资咨询有限公司向借款人广州锦融置业有限公司发放贷款2000万元，借款人广州锦融置业有限公司在借款借据上签名予以确认。《借款合同》期限届满及三次申请延期后，广州锦融置业有限公司未能清偿借款本金及从2014年年底之后未再支付利息，广州锦融置业有限公司已支付的利息未超过法律规定，故广州市科霖投资咨询有限公司要求广州锦融置业有限公司偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《借款合同》约定广州市科霖投资咨询有限公司为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师费等由广州锦融置业有限公司承担，广州市科霖投资咨询有限公司为本案而支付律师费40000元、担保服务费82690元，故广州市科霖投资咨询有限公司要求广州锦融置业有限公司支付律师费40000元、担保服务费82690元，合理合法，一审法院予以支持。珠海市计亮投资有限公司以其持有广州锦融置业有限公司的3050万元股权为广州锦融置业有限公司向广州市科霖投资咨询有限公司的借款及利息提供担保，担保贷款的期限包含贷款展期，珠海市计亮投资有限公司在2017年10月8日的《贷款逾期催收通知书》上作为出质人盖章确认，并在工商管理局办理出质登记手续，质押权依法设立，在广州锦融置业有限公司不履行还款义务时，广州市科霖投资咨询有限公司依法享有对处分抵押物所得价款优先偿还上述借款本金及利息、律师费、担保服务费的权利。广州市科霖投资咨询有限公司要求珠海市计亮投资有限公司对广州锦融置业有限公司所负的借款本金、利息、律师费、担保服务费承担连带清偿责任，由于广州市科霖投资咨询有限公司与珠海市计亮投资有限公司对此并未进行约定，该诉讼请求一审法院不予支持。广州市科霖投资咨询有限公司与赵少敏签订《保证合同》，保证范围均包括全部贷款本金、利息及实现债权所支付费用，同意按原签订的借款合同约定履行，担保贷款的期限包含贷款展期，赵少敏在2017年10月8日的《贷款逾期催收通知书》上作为保证人签名确认，故广州市科霖投资咨询有限公司要求赵少敏对广州锦融置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、在一审判决生效之日起十五日内，广州锦融置业有限公司偿还广州市科霖投资咨询有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为本金，从2014年12月21日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）。二、在一审判决生效之日起十五日内，广州锦融置业有限公司支付广州市科霖投资咨询有限公司律师费40000元。三、在一审判决生效之日起十五日内，广州锦融置业有限公司支付广州市科霖投资咨询有限公司担保服务费82690元。四、广州市科霖投资咨询有限公司对珠海市计亮投资有限公司所持有的广州锦融置业有限公司的3050万元股权折价或拍卖、变卖的价款对上述第一、二、三项判决享有优先受偿权。五、赵少敏对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。六、驳回广州市科霖投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费251286.8元，财产保全费5000元，共计256286.8元，由广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点是担保服务费的负担问题。《借款合同》约定：借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等。担保服务费属于贷款人——广州市科霖投资咨询有限公司为实现本合同项下债权已付的费用，故一审判决由广州锦融置业有限公司负担担保服务费正确，本院予以维持。综上所述，广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867.25元，由上诉人广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏共同负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一九年十一月十九日书记员 黄丽娴王少莹