wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士成，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市汤池镇二道岭村。法定代表人：史克盈，该村委会主任。再审申请人张士成因与被申请人大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会（以下简称二道岭村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张士成申请再审称，1、二审判决要求再审申请人将果树自行移栽，属超诉讼请求裁判，违反我国民诉法关于不告不理原则。再审申请人作为原告向一审法院提出的诉讼请求为要求被申请人赔偿原告损失。双方当事人上诉也是基于赔偿金额的争议。被申请人并未反诉要求再审申请人移栽树木。民诉法第151条规定：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于当事人的上诉，人民法院只是对当事人提出的上诉请求及与上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，对于当事人没有上诉的部分，法院不应予以审理。”但本案二审判决，不但没有支持再审申请人的上诉请求，反而“限上诉人于2020年4月4日前将栽种的5年生以下果树自行处理或移栽”，该判决内容超出了再审申请人的诉讼请求及上诉请求。2、二审判决“限上诉人于2020年4月4日前将栽种的5年生以下果树自行处理或移栽”没有事实依据及法律依据。二审判决移栽缺乏合同依据。再审申请人与被申请人在《承包合同》中没有约定在合同到期后，再审申请人自行将果树迁出。而是约定：“合同到期时，保持原承包株数，如不够株数补齐原承包数……”二审法院判令再审申请人将果树移栽没有事实依据，严重违背双方合同的约定。二审判决认为再审申请人在合同到期后栽种果树没有证据支持。为保证果园产果质量，需要新老株也需要新株，再审申请人根据果树生长特点，提高果园产果量合理栽种的新株。二审法院认为再审申请人承包合同到期后栽种果树没有事实依据。再审申请人在承包土地上种植的果树属于地上附着物，栽种年限较长无法移栽，一审判决论理正确，二审判决改判没有依据。一、二审判决确定给再审申请人的赔偿金额过低。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对提高土地生产能力的投入，承包方有权获得相应补偿。本案中，再审申请人在承包果园期间，对承包果园进行了投入，增加种植了果树，提高了果园生产果品的能力。因此，被申请人在收回土地时，应当对再审申请人的投入给予经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。二道岭村村委会提交意见称，二审判决查明事实清楚，不存在超诉讼请求。二审判决再审申请人于2020年4月4日之前将鉴定时在5年生以下果树自行处理或移栽，有事实及法律依据。再审申请人要求被申请人给与经济赔偿，既无约定，亦无赔偿的客观事实。再审申请人诉称无需返还381棵果树，既无事实依据，亦无法律依据。381棵果树是全体村民的集体财产，再审申请人无经过三分之二村民代表大会通过决定，同意将集体所有的381棵果树全部砍掉的证据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方在合同中并未约定合同到期后，再审申请人栽种的超过双方约定保留棵数的果树应如何处理的条款。对此，双方均存在过错，二审判决将此责任完全归责于再审申请人单方一节不妥，故本案指令再审。再审审理应注意适用公平原则和照顾有利于生产、生活的原则，真正做到保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月八日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执保1378号申请保全人：张玲，女，汉族，1969年5月31日出生，住山东省淄博市临淄区。被保全人:荣成市德兴实业有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：邱洪纯，经理。被保全人：邱洪纯，男，汉族，1963年11月9日出生，住荣成市。被保全人：邱锡路，男，汉族，1856年5月17日出生，住荣成市。本院在审理张玲与荣成市德兴实业有限公司、邱洪纯、邱锡路民间借贷纠纷一案过程中，张玲提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6129号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市德兴实业有限公司、邱洪纯、邱锡路银行存款920000元。2019年11月4日，张玲向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人荣成市德兴实业有限公司、邱洪纯、邱锡路银行存款至920000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月四日书 记 员  林凯琳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终494号原公诉机关河北省阜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐民，男，1977年10月6日出生，户籍所在地河北省河间市，汉族，小学文化，捕前住河北省河间市。2014年3月12日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2016年1月29日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人徐民犯盗窃罪一案，于二0一九年十月十七日作出（2019）冀1128刑初235号刑事判决，认定被告人徐民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；将被告人徐民已退至阜城县人民法院的非法所得人民币一万元退赔各被害人。宣判后，原审被告人徐民以其构成自首、量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐民申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐民撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐民撤回上诉。河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2590号 申请人：刘龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：郭登方，男，1951年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人刘龙、郭登方与被执行人刘义、王欢年租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5653号 申请人：厦门科元塑胶有限公司，住所地厦门市集美区环珠路216号（主楼）四层I区，统一社会信用代码：91350211671260858C。 法定代表人：冀明元。 被申请人：永康市杰能工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇柿后工业功能区天河北路10号第三幢，统一社会信用代码913307847996336760。 法定代表人：李娟。 申请人厦门科元塑胶有限公司与被申请人永康市杰能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门科元塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人永康市杰能工贸有限公司价值110825元的等值财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门科元塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人永康市杰能工贸有限公司价值110825元的等值财产。 本案保全申请费1074元，由申请人厦门科元塑胶有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保122号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工，委托诉讼代理人：蔡晓林，女，汉族，1991年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工，被申请人：唐贞祥，男，汉族，1966年7月3日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：龙君，女，汉族，1967年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人唐贞祥、龙君名下价值730000元的采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐贞祥、龙君名下的银行存款730000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4170元，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月十五日书记员  陈聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6397号之一原告：郑莉，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地：上海市闸北区。委托诉讼代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。被告：曹纪明，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地：上海市杨浦区。被告：夏梅琴，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍地址：上海市杨浦区。本院在审理原告郑莉与被告曹纪明、夏梅琴排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑莉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告郑莉承担。审判员 韩 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 叶文玮附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3205号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。该公司法务。被申请人：武杰，男，1971年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被申请人：刘英，女，1973年4月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被申请人：巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进办事处东转盘北。法定代表人：武杰，该公司执行董事兼经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人武杰、刘英、巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武杰、刘英、巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司银行存款850000元或查封、扣押其等值的财产。申请人以中联重科股份有限公司作为担保人进行担保，中联重科股份有限公司以自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人武杰、刘英、巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司的银行存款850000元，或查封、扣押其等值的其他财产的财产保全申请。案件申请费4770元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇一九年十一月五日书记员  刘 佳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5373号 原告：罗青举，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住织金县。 被告：赵佳华，男，1977年9月11日生，白族，居民，住织金县。 原告罗青举与被告赵佳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青举到庭参加诉讼，被告赵佳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20100元。事实和理由:2014年原告为被告承包的织金县以那镇五指山至落圈通组路工程进行管理，双方口头约定月工资为9000元，按月结清。原告为被告提供两月零七天劳务，被告应支付原告工资20100元。后因被告未按时支付原告工资，2018年2月15日被告向原告出具欠条，并约定支付期限，期限届满被告未履行支付义务。 被告赵佳华未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 证据一、欠条，用以证实被告欠原告工资20100元的事实。 本院认为，原告提供的欠条客观真实，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用。 上列证据虽被告未质证，但被告未质证的原因系其拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致，应由其承担相应的法律后果。 本院经审理认定如下事实：被告赵佳华在修建织金县以那镇至金龙乡中的五指山至落圈寨段公路时，原告罗青举受雇为被告进行工程施工管理工作，双方约定原告月工资为9000元。原告按约定自2014年8月5日至10月12日为被告提供劳务。后因被告未支付原告劳动报酬，2018年2月15日被告出具欠条给原告收执，载明：“今欠罗青举工资（织金县五指山至落圈××路施工人员工资）共计人民币：20100元，今年腊月底结清。欠款人：赵佳华”。期限届满后被告未履行支付义务。 本院认为，原告与被告达成的劳务合同合法有效，原告按约定提供劳务后，被告作为劳务接受人应当履行向劳务提供人支付劳动报酬的义务。双方结算并约定支付期限后，被告未按约定支付原告劳动报酬，故原告请求其支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵佳华于本判决生效后十日内一次性支付原告罗青举的工资20100元。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告赵佳华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琴
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1728号 原告：张玉富，男，1949年8月17日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：张玉振，男，1955年3月26日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：范业强，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 原告张玉富与被告张玉振侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判。原告张玉富于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉富撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉富负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 张晨曦
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执672号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、付玲：本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司诉被执行人付玲一案过程中，依法向被执行人付玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人付玲于2019年11月7日与本案申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司达成和解协议，被执行人付玲偿还申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司1086.69元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款1086.69元直接交付给本案申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第77695号裁决书已经执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第77695号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2861号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州第一汽车运输有限公司。住所地：杭州市西湖区虎跑路31号。法定代表人：刘为民，董事长。委托诉讼代理人：朱闻，浙江铭广律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州杭燃石油化工有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路26号。法定代表人：俞力成。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州绍兴路加油站公司有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路9－11号。法定代表人：邱钟林。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州江干石油燃料有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路1025号。法定代表人：邱阿狗。再审申请人杭州第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）因与被申请人杭州杭燃石油化工有限公司（以下简称杭燃公司）、杭州绍兴路加油站有限公司、杭州江干石油燃料有限公司（以下简称江干公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一运公司申请再审称：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明，回避了大量存在的矛盾或不合理的事实，导致事实认定错误。杭燃公司与江干公司存在恶意串通及欺诈行为。1.根据2016年4月20日函，可以证明江干公司曾明确告知一运公司，其已与中石油进行了联系。而中石油的回函可以证明江干公司的经办人陈述的内容是虚假的，欺骗了一运公司。2.杭燃公司背着一运公司又与江干公司单独签订了一份200万元的定金合同，是典型的私下串通行为。3.杭燃公司对江干公司如何返还定金的说法，明显前后矛盾。4.杭燃公司、江干公司未对本案中大量不合理情况向法院说明，致使相关事实无法查清。5.杭燃公司、江干公司拒不配合说明情况，应承担举证不能的不利后果。6.杭燃公司、江干公司邱钟鸣之间存在利害关系。（二）原审法院违反了“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定。一运公司申请法院对江干公司经办人进行调查取证或责令其到庭说明情况，二审法院未予调查，导致杭燃公司与江干公司存在恶意串通的事实无法认定。（三）一运公司从未主张存在重大误解的情形，一、二审法院却以一运公司主张的重大误解不成立，即使成立也已经超过诉讼时效为由驳回一运公司的诉请，属于判非所请。（四）一运公司申请撤销合同的行为未超出诉讼时效。一运公司是在案件审理过程中才知晓杭燃公司与江干公司存在一份《解除协议》，才了解到江干公司私下取得了利益。（五）杭燃公司与江干公司存在串通损害他人合法权益的行为，应认定无效。综上，一运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是一运公司能否请求撤销案涉《加油站资产租赁合同》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一运公司虽主张江干公司和杭燃公司恶意串通，欺诈其签订案涉合同，但其提交的相关证据并不能达到能够排除合理怀疑的证明标准，原审法院不予采信有相应的事实和法律依据。原审法院根据相关事实，认定现有证据不足以证明欺诈等事实，一运公司无权要求撤销案涉合同，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于一运公司认为二审法院未依申请调查收集证据的再审申请事由，经查，该证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，其该项再审申请事由不能成立。综上，一运公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州第一汽车运输有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月十一日书记员 王曼菁·2·
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1124号之二申请执行人杨勇，男，住卢氏县。被执行人梁锐，男，住卢氏县。杨勇与梁锐民间借贷一案，执行依据为本院2018）豫1224民初2457号民事调解书。因梁锐拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明梁锐名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁锐名下的豫M55576丰田牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  段柯楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26991号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：邓琦军，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告邓琦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告邓琦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.邓琦军偿还润通小贷公司借款本金14111.35元；2.邓琦军支付润通小贷公司以借款本金14111.35元为基数，自2017年5月25日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由邓琦军承担。事实和理由：2015年11月23日，邓琦军与润通小贷公司签订借款合同，合同约定邓琦军向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限18个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但邓琦军未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告邓琦军未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：邓琦军。贷款本金：20000元。贷款期限：18个月，自2015年11月24日起至2017年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年12月24日起分18期还清，还款日为每月24日，合计应还本金为20000元，应还利息为4032元。贷款发放情况：2015年11月24日，润通小贷公司向邓琦军指定的银行账户发放贷款本金3600元、16400元，共计出借款项20000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年12月24日至2016年5月26日，邓琦军向润通小贷公司共计偿还贷款本金5888.65元，支付利息2122.01元。此后邓琦军未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年5月24日，邓琦军尚欠润通小贷公司贷款本金14111.35元以及自2016年5月25日起的利息。审理中，润通小贷公司陈述，自愿放弃2016年5月25日至2017年5月24日期间的利息。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年11月23日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与邓琦军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向邓琦军发放了贷款，邓琦军未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张邓琦军偿还尚欠的全部借款本金14111.35元，并且支付以借款本金14111.35元为基数，从2017年5月25日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓琦军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓琦军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金14111.35元；二、被告邓琦军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14111.35元为基数，从2017年5月25日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邓琦军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9600号 原告：潘丽江，男，汉族，1974年3月18日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：苏榈，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省常熟市。 原告潘丽江与被告苏榈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽江及其委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼，被告苏榈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽江向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告返还原告本金人民币33.911万元；2、请求判定被告向原告支付利息损失（从本案起诉之日起至被告实际支付之日止，以本金33.911万元为基数，以年利率6.5%计算）；3、请求判定被告承担本案有关的各项诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判定被告向原告支付利息损失（从本案起诉之日起至被告实际支付之日止，以本金33.911万元为基数，以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告平时比较熟悉，长期存在资金往来。2016年1月29日-2019年3月13日，原告与被告之间因经营需要，发生大额资金往来。2019年4月24日，双方对账，被告确认欠款33.911万元。原告经多次催讨未果，诉讼来院。 被告苏榈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告潘丽江转账被告苏榈7万元；2016年4月28日，原告潘丽江转账被告苏榈12万元；2016年7月19日，原告潘丽江转账被告苏榈2万元；2016年11月17日，原告潘丽江转账被告苏榈20万元；2016年11月23日，原告潘丽江转账被告苏榈8万元；2017年3月10日，原告潘丽江转账被告苏榈5万元；2017年3月24日，原告潘丽江转账被告苏榈20万元，同日，被告苏榈转账原告潘丽江6.4万元；2017年5月2日，原告潘丽江转账被告苏榈1.5万元；2017年6月19日，原告潘丽江转账被告苏榈15万元；2017年6月20日，原告潘丽江现金交付被告苏榈2万元；2017年7月4日，原告潘丽江转账被告苏榈5万元；2017年8月21日，原告潘丽江转账被告苏榈2万元；2017年9月20日，原告潘丽江转账被告苏榈10万元；2017年9月29日，原告潘丽江微信转账被告苏榈8000元、2110元；2018年6月16日，原告潘丽江转账被告苏榈20万元（5万元+5万元+5万元+5万元），2018年6月21日，原告潘丽江转账被告苏榈4万元。上述共计1281110元。 自2016年11月24日至2019年3月13日，被告苏榈陆续向原告潘丽江归还942000元，被告尚欠原告339110元。 2019年4月24日，原、被告双方签字对被告向原告的借款、还款情况及被告尚欠原告339110元进行了确认。因被告未能归还原告借款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对被告尚欠原告借款339110元的事实予以认定。被告向原告借款后应履行返还原告借款的义务。原告要求被告归还借款339110元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏榈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽江归还借款339110元并支付利息（自2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3193元、保全费2215元，合计5408元，由被告苏榈负担并于本判决生效之日起十日内直接支付本院，原告预交的诉讼费用，由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶莹
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审38号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：冯慧庆，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】01号《国土资源行政处罚决定书》：拆除冯慧庆在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人冯慧庆未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇王庄村集体土地（580.51平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】01号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（冯慧庆）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对冯慧庆）违法占用580.51平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款5805.1元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年3月6日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款5805.1元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】01号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】01号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除冯慧庆在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3892号 申请执行人贺兆林，男，1944年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郭琼康，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人贺兆林与被执行人郭琼康民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭琼康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺兆林于2019年8月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5475号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐启福
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4081号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：刘成双，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈华英，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩玉国，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告刘成双、陈华英、韩玉国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，刘成双、陈华英、韩玉国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2017年4月5日被告刘成双在原告处借款人民币20000元，被告陈华英与刘成双系夫妻关系，韩玉国为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年4月4日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告于2017年7月15日偿还该笔借款第一季度（2017年4月5日至2017年7月5日）利息729.08元，起息日期为2017年7月5日。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告刘成双、陈华英偿还借款本金20000元；给付2017年7月5日至2019年3月19日期间的利息6356.07元；自2019年3月20日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告韩玉国对上述借款本息承担连带给付义务。刘成双、陈华英、韩玉国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，刘成双、陈华英、韩玉国均系利信互助社社员，刘成双与陈华英系夫妻关系。2017年4月5日，刘成双以养猪为由，经韩玉国担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息11.97‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2018年4月4日，陈华英作为刘成双配偶在借款合同上签字。刘成双、陈英华只于2017年7月15日偿还了该笔借款第一季度（2017年4月5日至2017年7月5日）利息729.08元，剩余借款本金及利息在该笔借款到期后，虽经利信互助社工作人员多次催要，但刘成双、陈华英以该笔借款的实际使用人是韩玉国为由拒不偿还，韩玉国也没有履行保证责任，该款一直未能偿还。现截止到2019年3月19日，共拖欠借款本金20000元、利息及逾期利息6356.07元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案。本院认为，本案是由于被告刘成双未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。刘成双经韩玉国担保在利信互助社借款20000元，刘成双应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但刘成双却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，刘成双应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。陈华英作为刘成双的配偶在借款合同上签字，是借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务，韩玉国作为刘成双借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘成双、陈华英偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息6356.07元（利息、逾期利息的计算均截止到2019年3月19日），共计26356.07元，借款利息继续按照月息17.955‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告韩玉国承担连带给付义务如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告刘成双、陈华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  房 帅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初11178号原告西安市XX城宇坤建材租赁站。住西安市XX城。经营者李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。住陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人何永辉，该公司总经理。本院在审理原告西安市XX城宇坤建材租赁站与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市XX城宇坤建材租赁站于2019年11月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安市XX城宇坤建材租赁站在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市XX城宇坤建材租赁站撤回起诉。案件受理费8682元原告已预交，减半收取，退付原告4341元，另4341元由原告负担。 审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅     审  判  员   李翌平二0一九年 十一月 二十七日书  记  员   潘  苒 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2320号 案外人：伍渊，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：刘素英，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路81号4栋1单元1502号。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人伍渊、刘素英对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-106号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍渊、刘素英称，其于2012年10月16日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，伍渊、刘素英于2012年10月16日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项80000元。伍渊、刘素英从2014年10月起占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，伍渊、刘素英在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-106号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪云川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8750号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：冉松，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告冉松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3590元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月五日书记员  喻 琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1687号 申请执行人浙江创安智能科技有限公司，住所地舟山市定海区兴西路**（**楼），组织机构代码:797623597。 法定代表人刘明波。 被执行人林立，男，1973年8月6日出生，住舟山市定海区。 申请人浙江创安智能科技有限公司与被执行人林立民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日申请执行，案件标的为80000元，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1687号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何俊毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29565号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊立市，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省藁城市廉州镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告樊立市民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1529号 原告李杰，男，1977年3月31日出生，现住东丰县。 被告韩淑琴，女，1944年6月9日出生，现住东丰县。 原告李杰诉被告韩淑琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于东丰镇北街45、栋号362、房号1、面积112.50平米房屋为原告所有。2.由被告协助原告办理过户手续。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月7日签订房屋买卖合同。双方约定:被告将其继承的独有砖木结构住宅（位于东丰镇北街45、栋号362、房号1、面积112.50平米房屋)卖给原告，房价26万元，原告交付房款后，被告将房屋交付给原告，被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原、被告将房屋、房屋所有权证、房款互相交付后，原告居住至今，没有争议。但是，近期原告到房产部门办理过户手续时，得知，按照规定，买卖双方夫妻必须到场签字后才予以办理，被告是依据继承取得该房屋的独自所有权（有公证书为证）,被继承人已经死亡多年，无法到场签字，导致该房产至今未过户。为了维护原告的合法权益，据此，向法院起诉，请求确认位于东丰镇北街45、栋号362、房号1、面积112.50平米房屋为原告所有;被告协助原告办理过户手续。并承担诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2016年3月7日签订房屋买卖合同。双方约定:被告将其继承的独有砖木结构住宅（位于东丰镇北街45、栋号362、房号1、面积112.50平米房屋)，以26万元价格卖给原告。被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原、被告将房屋、房屋所有权证、房款互相交付后，原告居住至今。因双方未履行房屋过户相关手续，原告诉讼来院，请求确认位于东丰镇北街45、栋号362、房号1、面积112.50平米房屋为原告所有;被告协助原告办理过户手续。并承担诉讼费用。 本院认为，被告是依据继承取得案涉房屋的所有权，符合法律规定，其有权在法律规定范围内依法处置。原告与被告韩淑琴间签定的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该房屋应归原告所有。被告将房屋卖给原告，并交付使用，原告履行了交付全部房款的义务，被告有协助办理房屋过户的义务。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下, 一、位于东丰县东丰镇北街45、栋号362、房号1、面积112.50平米房屋为原告所有。 二、被告韩淑琴协助原告李杰办理涉案房屋过户手续。 案件受理费已减半收取25元（原告已垫付），由被告韩淑琴负担。与欠款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 源
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8232号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马街道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，系该公司法务部员工。被告：喻赞波，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告喻赞波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业的委托诉讼代理人戴辉到庭参加了诉讼，被告喻赞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4363元，其中包含城市垃圾费225元、楼道电费90元；2、判令被告支付违约金3129元（已计算至2017年12月31日），后段按日千分之一的标准继续计算至清偿之日。事实与理由：2011年12月1日，原告与城南嘉园华港小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由原告向“华港”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月1日至2017年12月31日。被告系上述物业33-607号的业主，物业面积132.37平方米，根据约定的收费标准，被告应向原告缴纳2011年12月1日至2017年12月31日的物业管理费4346元及滞纳金3129元。原告多次催收，被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告喻赞波未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇一环南路（城南嘉园）32栋501室的业主，房屋建筑面积132.37㎡。原告方与城南嘉园华港业主委员会签订的《协议书》及《物业管理合同》对被告具有约束力，根据该协议和《物业管理合同》的约定，2010年1月1日至2011年11月30日期间的物业费标准为0.5元/月/㎡、2011年12月1日至2015年11月30日期间的物业费标准为0.6元/月/㎡、2015年12月1日起至2017年12月31日期间的物业费标准为0.7元/月/㎡。被告现欠缴2010年12月1日至2011年11月30日和2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费，根据前述物业费收费标准，被告欠缴的物业费为3984元，核减其已交的1000元后，还欠2984元。另《物业管理合同》中明确约定，业主需按30元每年的标准支付楼道照明电费，且原告已替被告代交了2015-2017年的城市生活垃圾费，故对原告要求被告支付楼道电费90元及城市生活垃圾费225元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，此系原告对其自身权益分合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻赞波于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费2984元、城市生活垃圾费225元、楼道电费90元，合计3299元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻赞波负担。审判员  傅海燕二〇一九年十一月十九日书记员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3445号罪犯吴淑英，又名吴书英，女，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）漯刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吴淑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）豫法刑一复字第95号刑事裁定，核准漯河市中级人民法院（2007）漯刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人吴淑英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年12月7日起。于2007年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴淑英在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴淑英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴淑英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴淑英自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴淑英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴淑英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2341号原告：孟州市核烙金属制品有限公司。住所地孟州市河阳办事处上段村。法定代表人：郝成建。委托诉讼代理人：薛迪旺，该公司职工。被告：宁夏华承科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤开发区创新园72号别墅。法定代表人：杨伟娅，该公司总经理。本院于2019年9月2日立案受理原告孟州市核烙金属制品有限公司诉被告宁夏华承科技有限公司买卖合同纠纷一案，受理后根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告宁夏华承科技有限公司，原告在本院指定的期限内也未能提供被告宁夏华承科技有限公司现居住的准确住址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市核烙金属制品有限公司的起诉。案件受理费175元，退还原告孟州市核烙金属制品有限公司。审判员  卢康康二〇一九年十一月二十日书记员  张 宝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1985号 申请执行人林淑津，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李建华，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人劳琴芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人林淑津与被执行人李建华、劳琴芳民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费1990元。另查明被执行人李建华、劳琴芳已与申请执行人林淑津达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执恢1985号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何世威
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1475号 申请人付清国，男，1973年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人郑建伟，男，1994年11月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 付清国依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初837号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.07万元，执行费360.5元，尚未执行到位3.07万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申173号再审申请人（原审被告）：李和超，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人（原审被告）：赵丽萍，系李和超配偶，女，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。共同委托代理人：王玉涛，国浩律师（太原）事务所律师。共同委托代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村。法定代表人：李义恒，总经理。委托诉讼代理人：马鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，男，1983年6月14日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区东华门街7号。原审被告：李西达，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人李和超、赵丽萍因与被申请人山西小松工程机械有限公司（以下简称“山西小松公司”）追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称，原审判决认定事实存在错误。1、新的证据鉴定意见书，证明2011年4月20日《买卖合同》、《融资租赁合同》和《配偶承诺书》的签字不一致，非同一人所签。2、银行流水显示，2011年3月曾购买过挖掘机，但已经履行完毕。因此，请求法院对本案进行再审。被申请人称，1、申请人提供的鉴定意见书是单方委托制作的，不予认可，要求重新鉴定。2、银行流水显示已经分期支付完毕挖掘机款项，但这是第一台，现在我们主张的是第二台挖掘机，故该流水与本案无关。故请求依法驳回申请人李和超、赵丽萍的再审申请。原审被告李西达经依法传唤未到庭也未提供答辩意见。本院认为，申请人李和超、赵丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻盺 二O一九年十一月二十一日书记员 李 博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3044号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人黄良德，该联社职员。 被执行人何新疆，男，1974年5月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林雪花，女，1978年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄建斌，男，1985年3月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人何新疆、林雪花、黄建斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3937号民事判决，于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人何新疆名下坐落于仙游县××镇中岳村旧厝的房地产【（土地所有权证号为：仙集用2011ＤＷ1138），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3937号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5072号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：王春明，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇一九年十一月四日 书记员 何金玉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7165号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:董会，男，1985年8月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告董会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4451号申请执行人戴振鹏，男，1951年4月17日出生，汉族，住荣成市。被执行人王建花，女，1964年8月19日出生，汉族，住荣成市。被执行人焦丽霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住荣成市。被执行人王吉霞，女，1956年7月3日出生，汉族，住荣成市。被执行人潘秀兰，女，1951年3月5日出生，汉族，住荣成市。被执行人崔玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住荣成市。被执行人戴长顺，男，1959年1月31日出生，汉族，住荣成市。本院在执行上列申请执行人戴振鹏与被执行人王建华、焦丽霞、王吉霞、潘秀兰、崔玲、戴长顺财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1729号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宝超人民陪审员  史大晓人民陪审员  隋思海二〇一九年十一月四日书 记 员  唐永尧
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保30号 杜权生： 根据我院2019年11月18日作出的（2019）鄂7101刑初35号冻结令，冻结你名下财产人民币12300元，并于同月18日依法立案执行。现已对你名下的一个银行账户依法予以保全，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然 联系电话：02788416837
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1661号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人何聪英，女，1988年8月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人何聪英犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人何聪英及其辩护人陈定杯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7、8月份以来，冯某1（已判刑）等人为非法牟利，在温州市先后成立“宝融”、“金某”零用贷公司，招募、纠集冯某2、郑某1、徐某3、潘某、秦某、宁某、陈某9、丛寅生、姜某、潘苏静、丁某、许某、阮某、孟某、叶某2、程锣凯、王某5（均已判刑）、高晓歧、吴某4（另案处理）及被告人何聪英等人组成恶势力犯罪集团。公司内部分为审核组、业务组、催收组、财务组等。公司通过中介人员或业务员介绍等方式诱使他人到公司借款，利用被害人急于借款的心理，先以行规为由，诱使被害人签下虚高借款合同，让被害人手持虚高借款合同、现金、身份证进行拍照，制造资金给付凭证，并以收取“保证金”、“管理费”、“押金”等名义进行扣款，被害人往往实际到款仅为名义借款额的70%-75%之间，同时要求被害人按该名义借款额还款，并以该名义借款额计息；“宝融”、“金某”公司对外宣称借款日利率为3‰-5‰，并按本额等息计算每期还款额，而实际上“宝融”公司“周退”模式的名义借款日利率达8.43‰，而实际借款利率达14‰-18‰不等，“金某”公司“日退”模式的名义借款日利率达15‰，实际借款利率达33.7‰。 2017年10月26日至2018年4月10日之间，“宝融”、“金某”公司以“周退”、“日退”模式发放贷款中，被害人还款金额超过“宝融”、“金某”公司实际放款金额有304笔，未使用暴力手段进行催收有297笔，合计实际放款金额人民币1739971元，还款金额人民币2911841元。其中，2017年10月至2017年11月底，何聪英作为业务员参与期间经手的业务为张某2、王某6等32笔，诈骗数额至为人民币130340元。 另查明，案件审理期间，何聪英退赃10000元。 上述事实，被告人何聪英开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、客户明细表，证人武某、王某4、蔡某1、吴某3达、杨某1、杨某2、徐某2、赵某、汪某1、倪某、蔡某2、蔡某3、黄某2、陈某8、孙某、史某、林某4、童某2、黄某3、黄某4、林某5、林某6的证言、抓获经过，被害人李某1、孔某、徐某1、陈某1、陈某2、胡某1、卓某、张某1、罗某1、胡某2、林某1、林某2、周某1、陈某3、吴某1、陈某4、王某1、叶某1、周某2、缪某、崔某、王某2、陈某5、童某1、张某2、吴某2、王某3、吕某、黄某1、罗某2、宋某、邵某、高某、陈某6、林某3、李某2、陈某7、董某、郑某2的陈述，同案犯冯某1、冯某2、郑某1、徐某3、潘某、秦某、宁某、丛寅生、姜某、陈某9、潘苏静、丁某、阮某、孟某、叶某2、程锣凯、王某5、许某的供述和辩解，同案高晓歧、吴某4、李某3、佟焦的供述和辩解，体表原始伤情记录表、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物提取工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何聪英以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出何聪英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退缴赃款，要求对何聪英减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处何聪英一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何聪英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年12月22日止）。 二、追缴被告人何聪英违法所得10000元（已暂存于本院），返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  刘胜勇 人民陪审员  李丽萍 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  黄程洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8191号之一 申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，住义乌市。 被执行人宗鹏，男，1989年6月21日出生，住义乌市。 被执行人陶飞鹏，男，1991年10月11日出生，住义乌市。 申请执行人龚志强与被执行人宗鹏等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人宗鹏等归还申请执行人龚志强借款2万元并支付利息及律师代理费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人宗鹏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗鹏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗鹏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗鹏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宗鹏等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗鹏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗鹏等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宗鹏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚志强，其没有异议。 综上，被执行人宗鹏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林震，男，1963年3月13日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林震系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计105,937.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13315号 上诉人（原审被告）：周月生，男，1971年1月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：张西谦，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：张敬珍，女，1969年4月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：魏学兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人周月生因与被上诉人张西谦及原审被告张敬珍、魏学兵饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 周月生上诉请求：请求上级法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。 被上诉人的人身伤害与上诉人无任何关系，被上诉人是在自己家中摔伤后住院治疗，有被上诉人住院的病例第三页自述中，被上诉人自己在家中摔伤后住院治疗证实。同时被上诉人的住院药费已到新农合报销，有被上诉人在一审提供的住院票据证实，如被上诉人人身伤害与上诉人有关，那么新农合是不能报销的，显然是自伤后，才能得到新农合的报销，进一步说明被上诉人的自伤事实，那么被上诉人的药费得到了新农合报销后的误工费、护理、住院伙食费、营养费及其他费用，理应由被上诉人自己承担，根据我国民法的规定，被上诉人的自伤住院治疗的经济损失，理应由被上诉人自己承担，一审判决上诉人承担被上诉人的误工费、护理费及其他费用是不合理的，被上诉人的人身伤害与上诉人毫无关系。 二、上诉人与被上诉人在一审庭审中，被上诉人讲：是在街中与一只黄色狗相撞，上诉人家中根本未养着黄色狗，被诉人在一审中也未提供上诉人家中有黄色狗的证据。同时，被上诉人自述在大街中与黄色拘相撞后，当天到辛集市第二医院诊断未见异常，第二天因自伤后才住院治疗。进一步证实了被上诉人是自己在家中摔伤的事实。 张西谦未到庭答辩。 张敬珍称，同意上诉人意见。 魏学兵称，本案与我无关。 张西谦向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同赔偿原告经济损失40000元(其中医疗费另行解决）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月10日，原告骑电动车沿本村东西大街由东向西行驶，至被告魏学兵门口，被告周月生在没有圈养或者采取其他安全措施的情况下，将其饲养的犬只在野外放养，与其他狗追逐打闹。因周月生招呼该犬只，导致该犬只跑到原告骑车行驶的街道上，致原告改变行驶方向与该犬只相撞，原告受伤。事故发生后，原告立即由被告魏学兵开车送往了辛集市第二医院，拍片检查结果胸椎12椎体压缩性骨折，但当天未住院即返回家中。第二天疼痛加重，由魏学兵开车送原告到辛集市第二医院，因胸椎12椎体压缩性骨折住院治疗15天，被告魏学兵垫付9000元住院费。住院日期为2017年3月11日至2017年3月26日，共计15天。据病例当中出院医嘱记载：建议卧床休息，半年内不负重活动，半年后视骨折愈合情况逐渐负重，一年后视骨折愈合情况取出内固定装置，加强营养。现原告未做第二次手术。 一审法院认为，通过对整个过程分析，本案事故发生后到原告被送往医院中间，原告没有回家或者转移到其他地方。原告在杨庄村大街倒地后立即由被告魏学兵开车送往了辛集市第二医院，拍片检查结果胸椎12椎体压缩性骨折，但当天未住院即返回家中。第二天疼痛加重，由魏学兵开车送原告到辛集市第二医院，因胸椎12椎体压缩性骨折住院治疗。因此，一审法院认为，原告住院治疗的伤是由此次事故造成。侵权责任法规定，饲养动物致人损害的应当适用无过错责任原则。违反规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人过错或者第三人有过错承担举证责任。本案被告周月生饲养动物未进行圈养或采取其他安全措施，未尽到安全管理义务，导致在放养过程中所饲养的犬只跑到街道上，致使原告在骑车行驶过程中与该犬只相撞受伤，因此，被告周月生应当承担赔偿责任。原告在本村大街遇到被告犬只后，未按正确路线行驶，与被告饲养的犬只相撞，原告也应自行承担相应民事责任。一审法院认为，被告周月生承担70%，原告张西谦承担30%为宜。按照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等。误工费根据误工时间和收入状况确定。根据原告医院病历医嘱以及原告请求适当认定误工期120天、按每天64元计算，合计误工费7680元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人数及期限，以住院天数15天计算为宜，护理费每天64元，合计护理费为960元。住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，按15天计算，合计伙食补助1500元。根据医院加强营养的医嘱，应适当给予营养补充，营养费1000元。以上总计原告误工费、护理费、伙食补助、营养费，合计11140元。被告周月生承担70%，即7798元。原告要求被告张敬珍、魏学兵承担赔偿责任，但未提供相应证据证实其具有应承担民事赔偿责任的事实，因此驳回原告要求被告张敬珍、魏学兵赔偿其经济损失的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十四条之规定，一审法院判决如下： 一、被告周月生于本判决生效之日起十日内给付原告误工费、护理费、伙食补助、营养费，合计7798元。 二、驳回原告要求被告张敬珍、魏学兵赔偿其经济损失的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担300元，被告周月生负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，饲养动物致人损害的应当适用无过错责任原则。违反规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人过错或者第三人有过错承担举证责任。本案周月生饲养动物未进行圈养或采取其他安全措施，未尽到安全管理义务，导致在放养过程中所饲养的犬只跑到街道上，致使张西谦在骑车行驶过程中与该犬只相撞受伤，因此，周月生应当承担赔偿责任。造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等。一审判决根据张西谦的医嘱等证据对误工费、护理费、伙食补助费、营养费的认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，周月生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周月生负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔娇娇 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢509号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：谭逢玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：谭逢新，男，汉族，住齐河县。被执行人：张雷刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙建，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与谭逢玉、谭逢新、张雷刚、张军、孙建借款担保合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的（2013）齐宣商初字第1096民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金92938.1元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元、案件执行费1329元，执行案号为（2018）鲁1425执101号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2013）齐宣商初字第1096民事判决书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日申请恢复对（2013）齐宣商初字第1096民事判决书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年2月9日被执行人张雷刚交到法院现金22300元，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷刚达成执行和解协议，申请人撤销对被执行人张雷刚的申请。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7826号上诉人（原审原告）：姚焕喜，男，1973年1月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张孝田，男，1968年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人姚焕喜因与被上诉人张孝田财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚焕喜上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误。姚焕喜与张孝田系邻居，在姚焕喜房子西侧有空地一处，张孝田为图方便长期在此处堆放杂物。2019年5月20日17时许，由于张孝田管理不善导致该处杂物起火蔓延，将姚焕喜房子及室内物品烧毁。后张孝田不愿赔偿相应损失，经村委会调解也未能达成一致意见。一审法院的认定与审理查明情况存在较大出入。一审庭审中姚焕喜提交了火灾事故认定书，可以证明以下事实：1.事发当日，姚焕喜家二层夹芯板房被烧毁。2.发生火灾的根本原因系张孝田堆放在空地上的杂物先行起火，“后火势蔓延到姚焕喜家二层夹芯板房”。同时，张孝田对于过火的杂物系其所有不持异议。至此，姚焕喜已经举证证明其房屋被烧系因张孝田堆放的杂物引发火灾所致，而张孝田对于其所堆放的杂物是否管理不善、主客观上是否存在过错、是否存在故意放火等，仅是张孝田应否承担或减轻责任的判断标准，举证责任亦不在姚焕喜。即姚焕喜仅需证明所受损害系因张孝田造成即已完成举证责任，至于有无责任、责任大小则应由张孝田承担举证责任。另外，起火原因不是本案焦点，因为如果张孝田不在事发地点堆放杂物，则不会导致姚焕喜二层住房损毁。因此，张孝田应对姚焕喜所受损失承担赔偿责任。张孝田答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。姚焕喜一审诉讼请求：1.依法判决张孝田赔偿损失12000元（夹芯板房、墙面损坏）；2.本案诉讼费用由张孝田承担。事实和理由：姚焕喜与张孝田系邻居，在姚焕喜房子西侧有空地一处，张孝田为图方便长期在此处堆放杂物。2019年5月20日17时许，由于张孝田管理不善导致该处杂物起火蔓延至姚焕喜房子，将房子及室内物品烧毁。后张孝田不愿赔偿相应损失，经村委会调解亦未能达成一致意见。为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。一审法院审理查明：2019年6月27日，徐州市公安消防支队经济开发区大队出具火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况：2019年5月20日5时，位于徐州经济开发区502南侧空地杂物着火，后火势蔓延到姚焕喜家二层夹芯板房，该起火灾由村民自行扑灭。火灾发生后，后姚村村委会出面调解未果，5月28日，当事人申请进行火灾调查。火灾烧毁空地树桩、树、杂物等，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于姚焕喜家的西墙外侧由北向南约8米近地面的墙角处，起火原因为不排除外来火源引发火灾。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚焕喜应就张孝田存在侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等承担举证证明责任，而姚焕喜未举证证明火灾系因张孝田管理不善导致，也无法查明系张孝田的物品起火引发火灾，故对于姚焕喜的诉请不予支持。综上所述，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚焕喜的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由姚焕喜负担。二审期间，张孝田提交现场照片一张，证明系姚焕喜堆放的杂物引起的火灾。姚焕喜质证认为：对照片真实性予以认可，对证明目的不予认可，不能证明系姚焕喜的杂物导致的火灾。本院认为，该照片真实性可以确认，但从照片中并不能看出引起火灾的原因。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：姚焕喜主张其财物损害系因堆放物导致，因此，张孝田应就其不存在过错予以证明。但本院认为，本案中，姚焕喜的财物损害系火灾导致，而并非堆放物造成的损害，故不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条关于堆放物导致损害的规定，姚焕喜尚应就张孝田存在侵权行为及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等承担举证证明责任。故在姚焕喜对此不能予以证明的情况下，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，姚焕喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姚焕喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十九日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初911号   原告：王廷军，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县建设北路4号1号综合楼3单元301室，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：新疆高通建设工程有限公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路北侧左岸明珠7幢2-1704室。   法定代表人：余金波，该公司执行董事。   被告：余礼中，男，1973年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿瓦提镇，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告王廷军与被告新疆高通建设工程有限公司、余礼中公路货物运输合同纠纷一案中，原告王廷军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆高通建设工程有限公司、余礼中的起诉。   本院认为，原告王廷军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王廷军撤回对被告新疆高通建设工程有限公司、余礼中的起诉。   案件受理费318元（减半收取），由原告王廷军负担。   审判员 张锦乐   二○一九年十一月二十八日   书记员 李宁宁
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初467号   原告：吾金求周，青海省玉树市人，牧民，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：韩军林，甘肃省舟曲县人，现住深圳福田区市，公民身份号码：×××。   案由：买卖合同纠纷   原告吾金求周诉被告韩军林买卖合同纠纷一案，现原告以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吾金求周撤回起诉。   案件受理费8050.00元，经撤诉收取50.00元，此款由原告吾金求周承担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月十二日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2580号 申请执行人某某有限公司。 法定代表人蓝某某,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人王某某,某某律师事务所律师。 被执行人某某有限公司。 法定代表人张某某,该公司经理。 本院在执行兰州新区人民法院委托代为执行的申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人某某有限公司名所有的甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号车辆登记查封(轮候),查封期限为两年,并将结果反馈兰州新区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2580号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执819号 申请执行人周泳多，男，1967年7月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人施春鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人周泳多与被执行人施春鹏民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂0721民初815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周泳多于2019年7月25日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初815号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人施春鹏归还申请执行人周泳多借款55813.28元及利息（利息计算方式：以尚欠本金基数，按年利率24%计算，从2018年11月24日起计至实际还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费655元并承担案件执行费。本院于同年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周泳多与被执行人施春鹏于2019年9月3日双方自愿达成了执行和解协议，现被执行人施春鹏已按执行和解协议全部履行完毕及缴交了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初815号民事判决书第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓      婵      诗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1396号罪犯黄亮，男，1995年1月1日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年11月29日作出了(2017)沪0113刑初1776号刑事判决，以被告人黄亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄亮不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出(2018)沪02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年12月21日始至2020年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2068号 原告：殷军，男，1993年1月12日生,住丘北县。 被告：张地云，男，1997年1月12日生，住丘北县。 原告殷军与被告张地云身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷军、被告张地云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷军向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告造成的经济损失15，600元；二、本案诉讼费由被告承担。 请求被告赔偿费用的清单如下：医药费500元、护理费500元、交通费600元、伤残赔偿金2，000元、误工费8000元、精神抚慰金4，000元。 事实及理由：2019年7月15日下午两时许，殷军及陈志文两人拉货物到小组售卖，张地云酒后伙同当地村民若干人对殷军等人进行无辜谩骂并殴打，造成殷军脸部及腿部多处受伤，经县人民医院诊断构成轻微伤。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 张地云辩称，2019年7月15日殴打原告是事实，原告要求赔偿的医药费愿意赔偿，但护理费、交通费、伤残赔偿金、务工费、精神抚慰金不愿意赔偿。因原告没有住院，没有产生护理费，也没有构成伤残，原告受伤后仅误工一天，精神抚慰金无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张地云对殷军提交的医疗门诊收费票据无异议，殷军对张地云提交的丘北县公安局作出的行政处罚决定书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日12时40分许，殷军及陈志文两人驾车拉蔬菜到小组叫卖。在村口叫卖时被同样拉蔬菜到红星村小组叫卖且正在马国林家吃饭的张地云听到，张地云便出来对殷军、陈志文进行谩骂，故此殷军和张地云两人发生争吵，在争吵过程中张地云用拳头殴打殷军头部三拳，并从地上捡了一个树疙瘩冲撞殷军胸膛。纠纷发生后，殷军前往丘北县人民医院进行检查，并支付了465.38元的诊疗费用。经丘北县公安鉴定中心对殷军的伤情进行鉴定，殷军此次伤情损伤程度评定为轻微伤。丘北县公安局对张地云的行为作出行政处罚决定，对张地云行政拘留六日的处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对其进行侵害。民事侵权责任的构成要件是要求行为人的故意违法行为造成损害事实的客观存在，并且损害事实与行为人的故意违法行为之间存在必然的因果关系，符合上述条件，才承担侵权责任。本案张地云在争吵中出手打伤殷军的事实存在，其行为存在过错，应根据其过错对殷军的损伤承担相应民事责任。因此，本院对殷军的诉讼请求，予以部分支持，具体支持部分包括：诊疗费465.38元、误工费(受伤当天和诊疗当天)2天×224元/天=448元，鉴于原告前往诊疗的过程中，确实支出一定的交通费用，本院适当支持交通费300元。上述费用共计1，213.38元。根据“谁主张，谁举证”的原则，殷军应对其主张承担举证责任，因殷军不能举证证明其主张，故本院对殷军的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由张地云在本判决生效后五日内赔偿殷军经济损失1，213.38元。 二、驳回殷军的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由张地云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  邵寿红 二〇一九年十一月十一日 书记员  岳绍龙