河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4096号原告岳海全，男，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人高占伟，男，河南汉风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告张建功，男，汉族，住许昌县。被告许昌市建安区金源驾驶员培训学校服务有限公司。住所地许昌市建安区梨园转盘北300米路东（梨园社区）。法定代表人李建春。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市解放大道7号楼1楼101-116。负责人郭燕丽，女，任该支公司总经理。委托代理人胡献昌，该支公司员工，委托代理权限为特别授权。原告岳海全诉被告张建功、许昌市建安区金源驾驶员培训学校服务有限公司（以下简称金源驾校）、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海全的委托代理人高占伟、被告张建功、被告中煤财险安阳支公司的委托代理人胡献昌均到庭参加了诉讼，被告金源驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海全诉称，2019年6月28日，被告张建功驾驶被告金源驾校所有的豫K2111学小型轿车沿潩水路自北向南行驶至许昌县××路翡翠花园门口处时，与由原告岳海全驾驶的电动三轮车相撞，造成原告岳海全受伤、车辆损坏。2019年7月11日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建功及原告岳海全均承担该事故的同等责任。据了解，肇事车辆豫K2111学小型轿车在被告中煤财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计30536.78元，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告张建功辩称，事故属实，但对责任划分不认可。事故发生后我没有垫付任何费用。被告金源驾校未答辩。被告中煤财险安阳支公司辩称，首先，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。其次，原告已超过64岁，不应再支持误工费，且原告提交的现有证据也不能证明其误工损失。再次，诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。原告岳海全向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故基本情况。2、被告张建功的驾驶证、被告金源驾校的行驶证、交强险保险单（均系复印件）各一份，证明被告张建功身份情况，事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告中煤财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。3、原告的诊断证明书、出院证、××例、医疗票据及医疗费用明细一组，证明原告岳海全因事故共住院治疗31天，期间需一人护理，支付门诊花费170元（120元+50元）、住院花费29733.53元、出院后门诊复查费120元，以及为同案伤者孔喜凤垫付门诊花费390元。4、原告工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照、工资表一组，证明原告在事故发生后的误工情况。5、原告岳海全及孔喜凤的身份证、户口本复印件各一份，证明原告岳海全与孔喜凤系夫妻关系。被告张建功、金源驾校、中煤财险安阳支公司均未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告张建功对证据1的真实性无异议，但对事故责任的划分不认可；对证据2的真实性无异议；对证据3认为原告岳海全为伤者孔喜凤垫付支出的390元门诊费其不承担，而应当由原告自行承担，同时称其也不懂，请求法院依法审核该组证据；对证据4的质证意见同保险公司；对证据5无异议。被告中煤财险安阳支公司对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4称原告超过64岁，不应当支持误工费，且原告未提供银行流水、劳动合同、工资单予以佐证。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对二被告均无异议的证据部分，本院予以确认。对证据3中与孔喜凤有关的检查报告单与门诊收费票据，因来源正当、形式合法、内容客观，且从时间节点上看能够与涉案事故认定书中所认定的事故事实（两人受伤）相吻合，同时，基于二人之身份关系情况与花费金额，为减少当事人不必要的诉累并节约有限的司法资源，本院对之予以确认，且对原告的主张予以支持。对证据4，鉴于原告确未提交劳动合同、工作证件、上下班签到手续及相关工资收入的银行交易流水等予以充分佐证，且基于原告所承认的其与该单位投资主体的身份关系情况（系亲属），现有证据材料确实不足以实现其证明目的。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年6月28日8时35分许，被告张建功驾驶豫K2111学小型轿车沿潩水路自北向南行驶至许昌县××路翡翠花园门口处时，与由原告岳海全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告岳海全和电动三轮车乘车人孔喜凤受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年7月11日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190090448号道路交通事故认定书，认定被告张建功及原告岳海全均承担该事故的同等责任，孔喜凤不负该事故责任。原告岳海全受伤后，于2019年6月28日至2019年7月29日期间，在许昌县人民医院住院治疗31天，伤情被诊断为：“1、右侧髌骨粉碎性骨折，2、右侧髌韧带损伤，3、右侧后交叉韧带损伤，4、右膝关节积液，5、强直性脊柱炎等”，支付住院治疗花费29733.53元，门诊花费170元（50元救护车费+120元检查费）。2019年8月24日，原告岳海全在许昌县人民医院支付门诊花费（复查）120元。原告岳海全的户口性质为居民家庭户口。另查明，被告张建功驾驶的涉案事故车辆豫K2111学小型轿车的所有人为被告金源驾校，该车在被告中煤财险安阳支公司投保有交强险，保险期间为2018年8月30日0时起至2019年8月30日24时止。事故发生后，原告岳海全于2019年6月28日曾为同案伤者孔喜凤(其妻)垫付门诊检查费390元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张建功驾驶豫K2111学小型轿车与原告岳海全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告岳海全和电动三轮车乘车人孔喜凤受伤，有许昌市建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告张建功承担该事故的同等责任，而其在本案的审理过程中又未提交相关证据以表明其于事故发生时驾驶涉案车辆的行为系履行的职务行为，故被告张建功应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆豫K2111学小型轿车在被告中煤财险安阳支公司处投保有交强险，故在交强险责任限额范围内的相关赔偿责任依法应由被告中煤财险安阳支公司予以承担。至于被告金源驾校在本案中的责任承担问题，虽然在庭审过程中被告张建功称其与被告金源驾校签订的有书面合同，事故发生时其是在规定的场地教学员学车，是从事的职务行为，但截止到本判决作出前，其并未提交相关证据予以证明，且被告金源驾校于本案审理期间也未到庭对被告张建功的该项主张予以认可，故本院对被告张建功的该辩称主张不予采纳，换句话说，即被告金源驾校不对本案承担相关赔偿责任。关于原告岳海全的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，因原告已达退休年龄，且其提交的现有在卷证据不足以证明其还存在误工方面的具体损失，故本院不予支持。对于护理费，根据原告的年龄、伤情（有一处骨折）、治疗（住院31天）及主张情况，同时结合人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“10.2.12髌骨骨折：b）手术治疗：护理60～90日”之规定，本院认为，原告之主张（以其住院的31天为基数，以一人护理为原则，以上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为计算标准）并无不当，本院予以尊重并支持。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数（31天）为基数，并以每天50元为标准计算为宜。对于营养费，根据原告的年龄、伤情（一处骨折）及治疗（住院31天）情况，同时结合前述三期评定规范“10.2.12髌骨骨折：b）手术治疗：营养30～60日”之规定，本院认为，原告之主张（以其住院的31天为基数，并以每天20元为计算标准）也无不当，本院亦予以尊重并支持。对于交通费，因原告并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。经本院核定，原告岳海全的各项损失具体有：1、医疗费30413.53元（29733.53元+120元×2+50元+390元，其中的390元系为孔喜凤垫付的门诊检查费），2、护理费3356.66元（39522元/年÷365天×31天），3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、营养费620元（20元/天×31天）。共计35940.19元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。根据事故责任划分及被告张建功驾车行为性质的分析情况，上述赔偿项目中，被告中煤财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为1万元（其中的9610元系原告岳海全自身的医疗花费，390元系原告岳海全为孔喜凤垫付的门诊检查费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为3356.66元，两项共计13356.66元；超出交强险赔偿限额范围之外的部分即13550.12元【（30413.53元+1550元+620元-1万元）×60%=22583.53元×60%】，则由被告张建功予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三日内一次性向原告岳海全支付事故赔偿款13356.66元。二、被告张建功自本判决生效之日起三日内一次性向原告岳海全支付事故赔偿款13550.12元。三、驳回原告岳海全的其他诉讼请求。案件受理费564元、减半收取282元，财产保全费220元，由原告岳海全承担45.5元，被告张建功承担456.5元（236.5元+220元）。被告张建功承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇一九年十一月七日书记员  杨景辉