广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民再26号再审申请人（原审原告）：莫凤仙，女，1954年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（原审原告）：梁庆强（曾用名梁大呀），男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人（原审原告）：梁伟强（曾用名梁二呀），男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（原审原告）：梁耀强（曾用名梁耀清），男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（原审原告）：梁仪玫（曾用名梁二妹），女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人（原审原告）：梁小梅，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁庆强，系莫凤仙之子，系梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅的哥哥。被申请人（原审被告）：区广勇，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（原审被告）：肇庆丽岛新材料科技有限公司，住所地广东省四会市大沙镇富溪工业园。统一社会信用代码：914412845764957633。法定代表人：蔡征国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泉讯，系该公司员工。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。统一社会信用代码：91441200895286539U。法定代表人：梁华忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，系该公司员工。再审申请人莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅因与被申请人区广勇、肇庆丽岛新材料科技有限公司（以下简称丽岛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院作出的（2017）粤1284民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）粤12民申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。再审申请人梁庆强、被申请人太平洋保险肇庆公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼，被申请人丽岛公司因不可抗力未到庭参加诉讼，被申请人区广勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅向本院申请再审称：原审判决所得的总赔偿款存在计算错误，导致我方所收赔偿款减少，应当予以纠正。为维护我方的合法权益，提出再审请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判原审判决第一项为“太平洋保险肇庆公司在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号重型普通货车参保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费2206元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，在车辆参保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的交通费、亲属处理事故的误工费合共219513.65元给莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅”（不服金额为7794元）；3、本案的诉讼费用由区广勇、丽岛公司、太平洋保险肇庆公司共同承担。太平洋保险肇庆公司再审答辩称：一、我司的赔付责任已履行完毕。我司已按照原审判决分三笔向莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅赔付112206元、211719.65元、4676.4元，合共328602.05元；向丽岛公司赔付其垫付的费用89000元。二、莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅在收到原审判决后未及时提起二审程序寻求救济，应承担不及时行使权利的后果。三、原审法院通过补正裁定来纠正判决中的笔误，但该笔误不属于法律适用错误，不符合进入再审情形之一的“原判决或裁定适用法律确有错误”，故应驳回莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅的再审申请。丽岛公司再审期间接受本院调查称，我方已依法承担我方应付的赔偿责任，其他赔偿责任与我方没有关系。莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅于2017年10月24日起诉至原审法院请求：1、区广勇、丽岛公司、太平洋保险肇庆公司共同赔偿各项经济损失371993.92元；2、太平洋保险肇庆公司在交强险限额范围内先予支付，并且优先支付精神损害抚慰金；不足部分由太平洋保险肇庆公司在商业三者险限额范围内支付，仍不足部分由区广勇、丽岛公司连带支付；3、本案的诉讼费由区广勇、丽岛公司、太平洋保险肇庆公司共同承担。事实与理由：2017年4月27日9时51分许，区广勇驾驶粤Ｈ×××××号重型普通货车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行至52KM处时，遇死者梁家雄骑踩自行车由路左往路右横过公路，两车发生碰撞，造成梁家雄伤重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队作出四公交认字【2017】第4412840C0035号《道路交通事故认定书》，认定区广勇与死者梁家雄应负该事故的同等责任。事发后，死者梁家雄即被送往佛山市三水区人民医院抢救，经医院抢救无效于2017年5月2日死亡。2017年5月11日，经广东谨正司法鉴定所对尸体进行检验，鉴定意见为被鉴定人梁家雄符合交通事故致颅脑损伤死亡。区广勇驾驶的粤Ｈ×××××号重型普通货车的所有人为丽岛公司，该车在太平洋保险肇庆公司处购买了强制险和商业三者险1000000元。莫凤仙等人认为，区广勇是侵权人，应承担侵权责任；丽岛公司是肇事车辆所有人，也应承担相应责任；太平洋保险肇庆公司是粤Ｈ×××××号车的保险人，事故发生在保险期内，应承担保险责任。事发后，丽岛公司只向莫凤仙等人支付了65000元，其余损失协商未果。太平洋保险肇庆公司辩称：一、区广勇驾驶粤Ｈ×××××号车辆在我司购买交强险、商业险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、本事故发生后，我司未实际垫付过费用。三、四会交警出具的事故认定书写明“驾驶人区广勇驾驶超载的机动车上路行驶…”,已认定事故发生时粤Ｈ×××××车超载。根据法律规定以及我司和投保人签订的保险合同条款，违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。且超载是属于法律禁止性规定，我司已尽到提示的义务，请求法院支持商业三者险增加10%免赔。四、本事故双方当事人各负同等责任，超出交强险部分，双方应按各自50%的比例承担责任。五、针对莫凤仙等人的具体诉求，我司的意见如下：（一）医疗费：1、因莫凤仙等人提供的医疗发票无用药总清单，请法院核实莫凤仙等人提供的医疗发票和病历门诊时间是否相符，根据保险合同约定，医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》计算，按以往判例和相关以往司法鉴定结果应该扣除15%较为合理。2、关于补充人血白蛋白，莫凤仙等人提供的票据显示“药品”或无名称，不属于人血白蛋白，未能提供真实有效票据，我司不予认可。（二）交通费：由法院依法认定。（三）家属办丧事误工费：应按3人×3次×100元/人＝900元，超出900元部分我司不予认可。（四）死亡赔偿金：1、关于标准，因梁家雄是农业户籍，事故发生时，已超过法定退休年龄，不能形成正常的劳动关系。且莫凤仙等人提供的广东省盐业集团肇庆有限公司开出的工作证明，也只能证明其从事部分劳务，且该单位所在地是四会市大沙镇也不属于城镇，所以死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。2、关于计算年限，受害人梁家雄于1950年12月6日出生，事故发生时间是2017年4月份，应计算为13年8个月，即164个月。综上，死亡赔偿金应为14512.2元÷12×164＝198333元。（五）精神抚慰金：本事故中区广勇与梁家雄负同等责任，如由区广勇承担过多的精神抚慰金显然不公平，建议按30000元内计算较为合理。（六）丧葬费：41433元无异议。（七）诉讼费：我司不承担本次案件的诉讼费。区广勇原审辩称：无意见。丽岛公司原审辩称：因为我司的车辆是有购买保险的，但是现在对保险条款中10%的绝对免赔率需要我司赔偿，我司认为不合理。原审法院认定事实如下：2017年4月27日9时51分许，区广勇驾驶粤Ｈ×××××号重型普通货车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行至52KM处时，遇驾驶人梁家雄骑踩自行车由路左往路右横过公路，两车发生碰撞，造成梁家雄伤重经送院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，区广勇与梁家雄应负该事故的同等责任。事故发生当天，梁家雄被送到佛山市三水区人民医院住院治疗至2017年5月2日（共住院5天），入院诊断为一、全身严重多发伤：（一）特重型颅脑损伤：1.右额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2.双额颞顶叶脑挫裂伤并出血；3.左颞顶枕部硬膜下出血；4.纵裂池硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.双顶骨骨折；7.额顶部头皮挫擦伤；（二）胸外伤：1.双肺挫伤；2.左侧血胸；3.左第10后肋骨折；（三）鼻骨骨折；（四）颜面部、鼻部软组织挫伤；二、高血压病（3级，极高危组）；三、左肾结石；四、左肾囊肿。医师意见：病人抢救无效于2017年5月2日死亡。截止至2017年5月3日，梁家雄在四会市大沙镇中心卫生院、佛山市三水区人民医院花费医药费合共59954.67元。2017年5月6日，经委托广东谨正司法鉴定所对梁家雄的死亡原因进行尸体检验，同日，广东谨正司法鉴定所作出谨正司鉴所[2017]病鉴字54号《广东谨正司法鉴定所尸体检验意见书》，鉴定意见为死者梁家雄符合交通事故致颅脑损伤死亡。庭审中，原审原告和原审被告双方未能达成协议，本案未能调解。又查明：梁家雄于1950年12月6日出生，是广东省罗定市生江镇里午村委榕树坳人。诉讼中，原审原告方提交一份内容为“药品”的《广东省国家税务局通用机打发票》、一份内容模糊的《广东省增值税普通发票》以证实其购买药品花费2206元；提交一份梁家雄的《广东谨正司法鉴定所死亡证明》、一份加盖佛山市三水区人民医院公章的《居民死亡医学证明（推断）书》、一份加盖四会市殡仪馆公章的《遗体火化证明》以证实其于2017年5月2日因颅脑损伤死亡，于2017年5月10日在四会市殡仪馆火化；提交一份加盖罗定市生江镇里午村民委员会公章、罗定市公安局生江派出所户口专用章的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、一份户主名为梁家雄，家庭成员有莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁若希、梁浩的《户口本》、一份加盖四会市东城街道沙田园社区居民委员会公章的《证明》、一份加盖罗定市生江镇里午村民委员会公章的《证明》以证实梁家雄与妻子莫凤仙生育了有儿子梁庆强（1972年11月23日出生）、儿子梁伟强（1974年11月4日出生）、儿子梁耀强（1985年3月15日出生）、女儿梁仪玫（1982年2月9日出生）、女儿梁小梅（1978年6月6日出生），梁家雄与妻子莫凤仙长期外出，在儿子梁庆强位于四××市××街道沙田园××号的房屋居住；提交一份加盖广东省盐业集团肇庆有限公司公章的《证明》、一份广东省盐业集团肇庆有限公司四会分公司的《企业机读档案登记资料》以证实梁家雄于2015年1月至2017年4月期间为该公司食盐配送中心（四会市大沙镇）提供值班门卫服务，每月平均约1800元；提交一份加盖佛山市三水区人民医院业务专用章的《证明》以证实梁家雄因病情需要共使用外购药物白蛋白2瓶。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号重型普通货车的驾驶人为区广勇，机动车驾驶证准驾车型是B2E，有效期从2014年10月10日至2024年10月10日，车辆所有人为丽岛公司。该车在太平洋保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，商业三者险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，丽岛公司提交六张姓名为梁家雄的《广东省医疗收费票据》、一份《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、一份收款人为梁庆强的《收据》以证实丽岛公司已垫付医疗费59954.67元、事故保证金50000元、丧葬费20000元；原审原告方确认丽岛公司已垫付上述款项合共124954.67元，其中包括医疗费59954.67元，现金65000元。太平洋保险肇庆公司提出根据《道路交通事故认定书》的记载“区广勇驾驶超载的机动车上路行驶，且在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，是造成事故的其中原因，在事故中有过错”，对此，应在事故车辆承保的商业三者险中免赔10%；提交一份《神行车保机动车保险单（副本）》、一份有丽岛公司盖章的《神行车保系列产品投保单》以证实其已尽到对投保人的告知和说明义务。区广勇与丽岛公司在原审庭审中均确认区广勇是丽岛公司雇请的司机。原审法院认为（经补正裁定后），公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，区广勇驾驶粤Ｈ×××××号重型普通货车与驾驶人梁家雄骑踩自行车两车发生碰撞，造成梁家雄伤重经送院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，区广勇与梁家雄应负该事故的同等责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，该院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于区广勇驾驶超载的机动车上道路行驶，对于因事故造成的损失，应先由太平洋保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号重型普通货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的商业三者险责任赔偿限额范围内按责（免赔10%）予以赔偿，仍有不足的，因区广勇是丽岛公司雇请的司机，故依法由丽岛公司赔偿。根据审理查明的事实、相关法律的规定，核定莫凤仙等人在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：59954.67元+2206元（外购药品有发票以及佛山市三水区人民医院需要使用外购药物白蛋白的证明，可予确认）＝62160.67元；2、死亡赔偿金：梁家雄于1950年12月6日出生，是广东省罗定市生江镇里午村委榕树坳人，提交证明以证实其于2015年1月至2017年4月期间为广东省盐业集团肇庆有限公司四会分公司食盐配送中心（四会市大沙镇）提供值班门卫服务，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×14年（梁家雄的死亡日期是2017年5月2日）＝527580.2元；3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省国有单位在岗职工年平均工资为82866元，则计算为82866元÷12个月×6个月＝41433元；4、亲属处理事故的交通费：莫凤仙等人为广东省罗定市人，按每人往返四会150元计算，150×3人＝450元；5、亲属处理事故的误工费：莫凤仙等人主张1500元，未超过2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资3人3天的标准，按1500元计算；6、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情为48000元。以上6项，合共681123.87元。对于上述赔偿项目莫凤仙等人计算赔偿标准和金额不当的，该院予以改正。莫凤仙等人的以上损失，应由太平洋保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号重型普通货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿2206元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，余下丧葬费、亲属处理事故的交通费、亲属处理事故的误工费合共568917.87元，按照原审原告和原审被告双方在事故中分别承担40%与60%的责任比例进行分担，则丽岛公司应承担568917.87元×60%＝341350.72元，减除商业三者险的10%免赔率，尚有341350.72元-341350.72元×10%＝307215.65元，再扣减丽岛公司垫付的[124954.67元-自负的商业三者险免赔额341350.72元×10%＝90819.6元]，实际还有307215.65元-90819.6元＝216396.05元，由太平洋保险肇庆公司在车辆参保的商业三者险保险责任赔偿限额范围内赔偿。丽岛公司垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。关于太平洋保险肇庆公司提出的增加10%的免赔率的问题。诉讼中，太平洋保险肇庆公司提交的《神行车保机动车保险单（副本）》《神行车保系列产品投保单》以证实在订立保险合同时已对投保人履行了告知和明确的说明义务，而保险条款明确约定了违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。经公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，区广勇驾驶超载的机动车上路行驶，即违反了安全装载的规定。因此，太平洋保险肇庆公司依约定在商业三者险中可免赔10%即免赔336674.32元×10%＝33667.43元。由于驾驶人是区广勇，具体侵权人是区广勇，故应由区广勇承担赔偿责任，但由于区广勇是丽岛公司雇请的司机，该赔偿款依法由丽岛公司予以赔偿。区广勇、丽岛公司、太平洋保险肇庆公司对莫凤仙等人诉讼主张的抗辩，合理部分该院予以采纳，不合理部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号重型普通货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费2206元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，在车辆参保的商业三者险保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的交通费、亲属处理事故的误工费合共216396.05元给莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅；二、驳回莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3440元，由莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅负担413元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3027元。本院再审对原审查明的基本事实予以确认。另查明，原审法院于2018年1月18日作出（2017）粤1284民初2658号之一民事裁定，于2018年6月19日作出（2017）粤1284民初2658号之二民事裁定，对原审判决书中多处法院认定部分的金额及判项中的赔偿金额进行补正。再审期间，太平洋保险肇庆公司向本院提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》一份，拟证明其已向广东省四会市人民法院分别支付112206元、211719.65元、2993元、4676.4元案款，合共331595.05元，其赔付责任已履行完毕。莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅再审质证认为：我方没有收到该支付回单的款项，也没有收到广东省四会市人民法院重新作出的（2017）粤1284民初2658号之二民事裁定书。本院再审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，再审的争议焦点是原审判决太平洋保险肇庆公司的赔偿数额是否正确的问题。对此，本院再审综合评析如下：原审判决认定的赔偿总额为681123.87元及死者梁家雄与区广勇分别按40%与60%的责任比例分担符合法律规定，且各方当事人均没有异议，本院再审予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案肇事车辆粤Ｈ×××××号重型普通货车造成的损失681123.87元，应先由太平洋保险肇庆公司在肇事车辆参保的交强险医疗费用赔偿限额10000元与死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。虽然原审判决前丽岛公司垫付了大部分的医疗费用，莫凤仙等人只要求赔偿医疗费用2206元，但丽岛公司垫付的医疗费用也应该纳入到交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以计算。原审法院仅判决太平洋保险肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2206元，将剩余的7794元放在交强险之外进行认定处理，实质上减少了交强险的赔付金额，本院再审对此予以纠正。交强险赔偿后剩下部分金额为561123.87元（681123.87元-120000元），由死者梁家雄与区广勇分别按40%与60%的责任比例进行分担，因区广勇是丽岛公司雇请的司机，应由丽岛公司承担区广勇的赔偿责任，因此，丽岛公司应承担赔偿金额为336674.32元（561123.87元×60%），并由太平洋保险肇庆公司在商业三者险责任赔偿限额1000000元范围内按责（免赔10%）予以赔偿。又由于肇事车辆超载，太平洋保险肇庆公司有10%的免赔金额，丽岛公司应自行承担该部分的赔偿金额33667.43元（336674.32元×10%），太平洋保险肇庆公司在商业三者险应承担赔偿金额为303006.89元（336674.32元-33667.43元）。对于丽岛公司已支付的124954.67元，除了33667.43元是支付其自身承担的部分，剩余91287.24元应视为替太平洋保险肇庆公司在商业三者险赔偿范围内垫付的款项，应由太平洋保险肇庆公司另行返还丽岛公司。因此，太平洋保险肇庆公司商业三者险剩下应赔付的金额为211719.65元（303006.89元-91287.24元）。综上，太平洋保险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿金额应为120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）；在车辆参保的商业三者险保险责任赔偿限额范围内赔偿金额应为211719.65元。原审法院判决太平洋保险肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2206元及在商业三者险赔偿限额内赔偿216396.05元有误，本院再审予以纠正。此外，原审法院对原审判决作出的补正裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，亦应予以撤销。综上所述，再审申请人莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅的再审请求理据充分的部分，本院再审予以支持。原审判决认定事实有误，实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第二百四十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2658号民事判决及（2017）粤1284民初2658号之一、之二民事裁定；二、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅共计120000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅共计211719.65元；四、驳回莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费3440元，由莫凤仙、梁庆强、梁伟强、梁耀强、梁仪玫、梁小梅负担372元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3068元。再审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蓝燕琴审判员  贝 娟审判员  苏振业二〇一九年十一月二十八日法官助理陈乐怡书记员钟伽汶