江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10129号上诉人（原审被告）：济宁香江服装洗涤有限公司，住所地山东省济宁市太白东路1号。法定代表人：范芬芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。上诉人济宁香江服装洗涤有限公司（以下简称香江公司）因与被上诉人江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6518号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。香江公司上诉请求：1、撤销原判，改判香江公司不应向海狮公司支付货款90000元及逾期付款违约金；2、一、二审诉讼费用全部由海狮公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足。一、海狮公司向香江公司出售的设备质量不合格，严重影响香江公司的经营，对香江公司造成巨大的经济损失。2015年，海狮公司将设备安装完毕后，设备不能正常运转，海狮公司多次派人调试、维修后，为香江公司更换了一台同品牌、同型号的新设备，但仍经常出现无法正常运转的情况，且之后海狮公司对香江公司多次要求调试维修的请求置之不理，致使至今无法正常使用，导致香江公司的客户流失严重，造成无法估量的经济损失。该损失系因海狮公司提供的设备不合格所致，应由海狮公司向香江公司支付或从香江公司应支付海狮公司的剩余款项中扣除。二、香江公司从未与海狮公司签订过书面的《工业品买卖合同》，海狮公司一审庭审中提交的《工业品买卖合同》买受人处未加盖香江公司公章，法定代表人处的签字并非范芬芬本人亲笔签字，且香江公司从未委托他人与海狮公司签订书面买卖合同，故一审判决依据《工业品买卖合同》认定香江公司应向海狮公司支付违约金错误。海狮公司辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、香江公司陈述设备存在质量问题不符合客观事实，且无任何的证据支持。三、案涉合同在签名处虽然没有香江公司的印章，但有范芬芬以及欧德新的亲笔签名，该两人是香江公司股东，并且欧德新是作为代理人的身份在合同上进行签字。根据合同法的相关规定，有签字或者盖章，或者即使没有签字盖章但已经实际履行的，该份买卖合同也已成立并且生效。请求依法驳回香江公司的上诉请求。海狮公司向一审法院起诉请求：1、判令香江公司支付货款9万元，并承担逾期付款违约金49093元（以9万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年5月3日起计算至2019年4月14日止）。自2019年4月15日起至生效法律文书确认的给付之日按照上述标准计算；2、判令诉讼费用由香江公司负担。一审法院经审查认定如下事实：2015年4月2日，海狮公司（出卖人）、香江公司（买受人）签订编号为2015053104001的《工业品买卖合同》一份，约定：香江公司向海狮公司购买型号为YZIV-3300型自动熨平机和ZD3300-VB型折叠机各1台，总价25.8万元。出卖人对质量负责的条件及期限为出厂之日起保修壹年，终身维修。检验期限为提货之日起15天内提出异议。结算方式为合同生效付7.8万元定金，余款每月支付1.5万元于壹年内付清。违约责任为买卖双方如有单方违约，则按合同标的金额0.05‰/天给付违约金。合同签订后，海狮公司于2015年5月7日交付设备。香江公司确认调试正常。因香江公司结欠货款9万元未付，引起本案纠纷。一审法院认为，海狮公司与香江公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。海狮公司要求香江公司支付货款9万元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。海狮公司要求香江公司支付以9万元为基数自2016年5月3日起按照0.05‰/天计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，计算方式和计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，经计算，暂算至2019年4月14日的逾期付款违约金为48465元（1077天），海狮公司计算至2019年4月14日的逾期付款违约金金额存在计算错误的情况，一审法院予以调整。香江公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：香江公司于本判决生效后10日内给付海狮公司货款90000元及逾期付款违约金（暂算至2019年4月14日的逾期付款违约金为48465元，自2019年4月15日起以90000元为基数按照0.05‰/天计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取1541元、保全费1270元，合计2811元，由海狮公司负担13元，由香江公司负担2798元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，香江公司向海狮公司付款情况如下：2013年7月19日支付14700元，2015年4月3日支付63300元，2015年6月18日支付15000元，2015年8月19日支付30000元，2015年9月14日支付15000元，2015年10月21日支付15000元，2018年1月8日支付15000元。以上事实，由付款凭证证实。本院认为，香江公司主张案涉设备存在质量问题，对此负有举证责任，但香江公司未提交任何证据予以证明，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。香江公司称范芬芬本人未在《工业品买卖合同》上签名，亦未委托其他人代表香江公司签名，故否认该合同的真实性，但是香江公司认可收到了合同项下的货物，合同中约定合同生效付7.8万元定金，余款每月支付1.5万元，从香江公司已经支付的款项来看，其付款日期、金额与《工业品买卖合同》的约定相符，能够印证该合同对香江公司具有约束力。综合上述情况，香江公司主张《工业品买卖合同》不是其真实意思表示的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，一审法院按照《工业品买卖合同》的约定支持海狮公司关于违约金的诉讼请求，并无不当。综上所述，香江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由济宁香江服装洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十一月二十九日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。