云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1185号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄明秀，女，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月25日被昆明市公安分局官渡分局取保候审。经本院决定，于2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人于鑫，云南启耀律师事务所律师。被告人付加雄，曾用名:付奎，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人欧定俊，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人葛红梅，女，1999年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李永康，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）1070号起诉书指控被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人黄明秀及其辩护人于鑫，被告人付加雄，被告人欧定俊，被告人葛红梅及其辩护人李永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、2018年10月3日23时许，被告人黄明秀、葛红梅、郝某某（未成年人，另案处理）与被害人程某在昆明市官渡区海伦国际“玉足堂”对面路边吃烧烤期间，趁被害人程某上厕所时，在程某喝的酒里“下药”。随后，被告人黄明秀、葛红梅、郝某某叫来被告人欧定俊和付加雄，几人一同将被害人带到“玉足堂”，开了一间房间打牌，几人趁被害人被下药后意识不清，通过出老千的方式“赢”走被害人11,000元钱程某报警后，经对其尿液进行检测，其尿液中含有甲基苯丙胺成分。二、2018年10月10日18时许，被告人黄明秀将被害王某波约至昆明市官渡区“亚乐高KTV”唱歌，唱歌期间，被告人黄明秀、葛红梅、郝某某在被害王某波酒里“下药”。之后黄明秀等人将被害人带至官渡区海伦国际“珍足港”打麻将，并叫来了被告人欧定俊和付加雄。打麻将期间，几人趁被害人被下药后意识不清，通过出老千的方式“赢”走被害人48,200元钱。2018年11月26日，四名被告人被抓获。民警在被告人黄明秀车内查获2瓶金色瓶装可疑物、4瓶透明塑料瓶装可疑物；在被告人欧定俊住处查获7瓶金色瓶装可疑物、5瓶透明塑料瓶装可疑物。经送检，在黄明秀车内查获的可疑物以及在欧定俊住处查获的金色瓶装可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅以其他方法抢劫公私财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。并提出以下量刑情节：抢劫二次，涉案金额共计59,200元，数额巨大；犯罪所得未追回，建议对被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅判处十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。针对以上指控，公诉机关当庭出示或宣读了以下证据予以证实：一、综合证据1.四被告人户籍证明证实：四被告人的自然人身份情况。2.涉案照片、毒品可疑物称量记录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关在被告人黄明秀车辆内查获3瓶金色瓶装可疑物、4瓶透明塑料装可疑物，并对上述可疑物进行了封存、称量、取样，被告人黄明秀进行了辨认、指认；在被告人欧定俊住处查获7瓶金色瓶装可疑物、5瓶透明塑料瓶装可疑物，并对上述可疑物进行了封存、称量、取样，被告人欧定俊进行了辨认、指认。3.搜查笔录、搜查证、扣押笔录及清单证实：公安机关对被告人欧定俊住处官渡区福来商务宾馆202号客房进行搜查，查获7瓶迷药可疑物（白色粉末状）、迷药可疑物（透明无色液体）5瓶、POS机3台、手机1部，从黄明秀、葛红梅处各扣押手机一部，从被告人付加雄处扣押手机2部。4.接受证据材料清单证实：公安机关从云南省第二人民医院调取接生情况说明，证明被告人黄明秀于2018年6月19日生产。5.抓获经过证实：被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅均系在经被害人程某、王某波报案后被民警抓获到案。6.证人何某证言证实：我和黄明秀一起去过一家KTV唱歌。我没有在别人的酒里下迷药，没有和黄明秀他们去棋牌室打过麻将。我和欧定俊住在一起，警察在电视柜里和挎包里搜出的迷药可疑物不知道是谁的。欧定俊没有固定工作。和欧定俊他们出去打牌他们没有分钱给我，没和欧定俊去过上岛咖啡、鸿锦大酒店7.毒物检验报告、鉴定意见通知书及告知记录证实：从被告人黄明秀处查获的迷药可疑物均检出甲基苯丙胺成分，从被告人欧定俊处查获的金色塑料瓶包装白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，上述鉴定意见已告知本案被告人，均无异议。8.勘验检查笔录证实：被告人黄明秀QQ账号有名为“心伤梦碎情难留”、“一直在想你”使用记录，微信账号名为“就想陪伴你一生”；证人何某QQ账号有名为“心伤梦碎情难留”、“一直在想你”使用记录，微信账号名为“我的梦想”；被告人付加雄微信有名为“浪七”、“冰雪儿”、“更新自己”、“好人平安”使用记录；被告人葛红梅有QQ账号名为“无感”使用记录，微信账号有名为“无感”使用记录。二、第一起犯罪事实指控证据1.被害人程某报案及陈述、辨认笔录及照片证实：第一次陈述：2018年10月4日，被微信网名为“浪七”等人邀约吃烧烤后被下药，被诈骗、抢劫。2018年10月3日23时许，我通过微信附近的人搜到一女子，女子邀约我去吃烧烤。吃完烧烤，有两名女子带我去玉足堂，后在里面打麻将，那名女子还打电话叫了三名男子过来一起玩，玩到2018年10月4日早上7点左右，对方三男两女离开。我输了两万元左右，钱是通过支付宝借呗、信用卡和银行卡支付的。对方联系的微信号是“浪七”。钱刷给最后来的那名男子，通过POS机刷给对方。第二次陈述：吃烧烤过程中喝了酒，喝酒时发现酒的味道不对。打牌过程中，我的现金全部输完，后来了一个拿着POS机的人，把我信用卡上8000元刷走了，现金11,000元左右，微信转账4000元。我没有受到其他威胁及暴力行为。第二天有意识后我发现被骗。当晚一共有五个人。被害人程某未辨认出欧定俊、何某；辨认出付加雄，是当晚到玉足堂打牌的男子；辨认出郝某某（未成年人）是在玉足堂和其打牌的人，她和其他人一起骗钱；辨认出黄明秀是约吃烧烤，并带其到玉足堂后骗钱的人；辨认出葛红梅是当晚一起吃烧烤，并带其到玉足堂后骗钱的人。2.接受证据清单、银行卡交易流水清单、微信截图证实：被害人程某于2018年10月3日至4日的转款情况。经对程某名下银行卡、微信账户进行查询，程某中信银行10月4日支出3000元，尾号8209银行卡支出3020元，中国农业银行卡支出1139元微信二维码付款4000元。3.鉴定意见、告知记录证实：送检程某的血液中未检出甲基苯丙胺成分，送检程某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。被害人程某对鉴定意见无异议。4.被告人欧定俊供述及辩解、辨认笔录及照片证实：第一次供述：2018年10月的一天，黄明秀、郝某某和葛红梅她们三个去约男的出来喝酒，她们三个将男的约到海伦城市广场亚乐高KTV喝酒，喝酒时趁不注意，将事先准备好的迷药倒入男的酒中，那个男的喝后就会迷迷糊糊，等那男的晕的差不多时，我和付加雄就去珍足港足浴棋牌室找他们。后来我、黄明秀和那个男的四人打麻将，因为那男的喝了迷药迷迷糊糊的，我打牌时就会出点老千，互相换牌，男子输钱后用手机转微信有2、3万元左右，后郝某某带着那男的去ATM机上取了一万元继续打，然后那男的输完我们就散了。全部赢的钱我们五人平分，我分到6000多元钱。迷药是我在网上买的，我们买了13000元的迷药，有十二瓶左右。是付加雄提议用这种方式去骗钱的。用相同的手段还在海伦国际鸿腾道酒店、世纪城家乐福四楼上岛咖啡骗过钱。第二次供述：我跟着黄明秀、葛红梅、郝某某、付加雄一共参与四次骗钱。第一次是在珍足港，我和付加雄、黄明秀、葛红梅、郝某某分钱，一人分了6000元钱；第二次是在鸿腾道，我和付加雄、黄明秀、葛红梅、郝某某分钱，一人分了4000元钱；第三次是在上岛咖啡厅，我和付加雄、黄明秀、葛红梅、何某分钱，一人分了2000元钱；第四次是在鸿锦大酒店，我和付加雄、黄明秀、葛红梅、何某分钱，一人分了1600元钱。黄明秀、葛红梅、郝某某、何某负责下迷药陪喝酒，我和黄明秀、付加雄陪着被下药的人打牌出老千。第三次供述：通常是黄明秀、葛红梅、郝某某通过微信加好友聊天把对方男子约出来唱歌喝酒或吃烧烤喝酒，期间她们三人趁不注意时下迷药。我和付加雄是等她们约的人开了房间后去找她们和对方男子打麻将。被扣押的一台POS机是我的，绑定了我的一张银行卡。被害人吃了药后会很兴奋，想打牌。5.被告人付加雄供述及辩解，其共作过四次供述，在第一至三次供述内容基本一致，具体内容为：我和黄明秀、葛红梅、欧定俊、“小黑”以及欧定俊的女朋友给喝酒的人下迷药，后我们带着被下药的人去打牌，将被下药人的钱转走。我们一起做过五次。第一次是在海伦国际玉足堂棋牌室，黄明秀加了一个男子约去吃烧烤，黄明秀还带着葛红梅、郝某某一起去。她们下药后就通知我，我和欧定俊去到烧烤摊一起喝了几杯酒后就提议去打麻将，我们到玉足堂棋牌室打牌，我、黄明秀、欧定俊跟男子打牌，过程中就通过换牌出老千赢了对方的钱。那个男子开始是输了现金，后扫了欧定俊微信转账了1000多元。这次赢了2500多元左右。后面男子想叫黄明秀和他一起走，黄明秀不同意就溜走了，葛红梅、郝某某先走，我和欧定俊也就一起走了。后面几次分别是珍足港足疗棋牌室、鸿腾道酒店、家乐福上岛咖啡、鸿锦大酒店。我主要负责打牌；欧定俊负责买迷药、打牌，用POS机收钱。我与黄明秀是夫妻。黄明秀、葛红梅、郝某某负责下迷药陪喝酒，我和欧定俊、黄明秀陪着下药的人打牌。是欧定俊提出通过下迷药方式弄钱。第四次供述中补充供述：杨昌洲没有参与过抢劫，是我、欧定俊、黄明秀、葛红梅、郝某某、何某一起实施的。玉足堂这一次是我、欧定俊、葛红梅、黄明秀、郝某某参加的。这次骗了对方3500元，钱款在额外付给欧定俊1100元后我们平分。6.被告人黄明秀供述及辩解，其共作过四次供述，第一至二次供述内容基本一致，内容为：下药骗钱我们一共做过五次，同伙有葛红梅、郝某某、欧定俊、欧定俊女朋友、付加雄、胡某1、胡某1堂哥。一般情况我、葛红梅、郝某某负责微信联系对方，我组织他们和对方见面并寻找机会下药，欧定俊、欧定俊女朋友、付加雄、胡某1、胡某1堂哥负责和对方打麻将做手脚赢对方的钱并收钱，欧定俊是组织者。第一次是在2018年10月初一天晚上，郝某某约到了人，对方约我们去玉足堂对面烧烤摊吃宵夜。我带着葛红梅、郝某某一起去吃烧烤。郝某某在对方陪我去上厕所时在酒里下了药，对方喝了酒后，我跟胡某1说“吊”到人了，后当晚我、郝某某、胡某1跟对方在玉足堂棋牌室打牌，后胡某1还让他堂哥带POS机过来刷钱。这次参与骗钱的人有我、郝某某、葛红梅、胡某1和他堂哥。对方输了6700元，次日胡某1向我微信转账1900元，其中900元给我，其中1000元我分给郝某某、葛红梅每人500元，剩下都是胡某1和他堂哥的。对方喝了迷药后，意识会模糊，叫他打牌他就会很想打。欧定俊是组织者，迷药是他买的。第三次供述中其供述在玉足堂骗钱时是付加雄、欧定俊参与，而胡某1、胡某1堂哥没参加，并供述不认识二人。第四次供述中又供述玉足堂这次胡某1、胡某1堂哥参与作案。被告人黄明秀辨认出何某是欧定俊女朋友；辨认出胡某1、胡某2（胡某1的堂哥）是参与玉足堂打牌的人，当日收款是胡某2带POS机刷的。7.被告人葛红梅供述及辩解，其共作过四次供述，第一至二次供述内容基本一致，内容为：通过下药后打牌转钱一共做过五、六次，同伙有我、黄明秀、付加雄、郝某某、欧定俊、欧定俊女朋友，还有两个不知道名字的人。我、黄明秀、郝某某、欧定俊女朋友负责用微信约人，陪他喝酒并在喝酒时下药，将喝了迷药的男子带去打牌，后由欧定俊、付加雄、黄明秀出老千和男子打牌。玉足堂这次是两个我不认识的男子参与打麻将。付加雄、欧定俊这次没有参与。第三次供述中供述在玉足堂这次付加雄、欧定俊参与了打麻将。第四次供述中又供述玉足堂这次是黄明秀叫了两个姓胡的男子来和被下药男子一起玩麻将，付加雄、欧定俊没有参与。这次分钱是黄明秀分了我、郝某某每人500元。被告人葛红梅辨认出何某参与下迷药抢劫；辨认出胡某1、胡某2是其下完迷药后带去棋牌室一起打牌抢劫的人。8.另案处理同案犯郝某某证言，其共有四次供述，内容基本一致，证实：玉足堂这次是在2018年10月的一天，黄明秀约到男子，付加雄、欧定俊驾车送我、葛红梅、黄明秀和男子见面，我们在海伦国际11块地旁的一家建水烧烤店见面，我、付加雄和欧定俊在附近停车等着，黄明秀、葛红梅和那名男子在烧烤店吃烧烤、喝酒，后来我们假装去烧烤店吃烧烤，看到那名男子迷迷糊糊的，付加雄就说打牌去，然后我们带着那名男子去了玉足堂，这次黄明秀、葛红梅、付加雄、欧定俊和我都和对方男子打过牌，也是欧定俊和付加雄互相亮牌、换牌，打了没多久黄明秀让我带着男子找一家银行取点钱，我就带着他到旁边一个ATM机上取了5000元人民币，这次黄明秀分钱给我和葛红梅。下药后人会神志不清，听从我们的安排，玩牌时会越玩越想玩。我、黄明秀、葛红梅、欧定俊、付加雄参与抢劫，杨昌洲未参与。辨认出的胡某1没有和我们一起参与过，我只是见过他，他和付加雄是朋友关系。我自己参与过三次骗钱。另案处理同案犯郝某某辨认出胡某1是和其一起在棋牌室参与抢劫的男子，未辨认出胡某2。9.现场辨认笔录及照片证实：被告人黄明秀辨认其驾驶的车辆内携带的毒品可疑物及毒品可疑物称量照片，指认作案现场位于玉足堂及对面烧烤摊；被告人欧定俊辨认其住所内查获的毒品可疑物及毒品可疑物称量照片；被告人葛红梅指认作案现场玉足堂及对面烧烤摊；被告人郝某某指认作案现场玉足堂及对面烧烤摊。公诉机关当庭出示的以上第一起犯罪事实的指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，内容客观，相互之间具有内在联系，依法均应当作为本案定案的依据。被告人葛红梅、黄明秀针对该起犯罪事实中付加雄、欧定俊是否参与的供述均存在反复，被告人付加雄当庭辩解其不记得其是否参与该次作案，被告人欧定俊在其庭前及庭审供述中均未供述其参与过该次作案，而另案处理同案犯郝某某证言一直稳定指认付加雄、欧定俊参与该次作案，但其所供述被害人当晚由其带至ATM机取款的情况又与其余被告人供述及被害人程某陈述内容不吻合，且被害人程某银行卡交易流水清单、微信截图亦不能指向被告人付加雄、欧定俊参与该次收款，即被害人程某指证被告人付加雄是当晚到玉足堂与其打牌的男子无其他证据能够印证证实，故公诉机关指控被告人付加雄、欧定俊参与第一起共同犯罪事实证据不足，事实存疑，本院不予确认。另根据被害人程某银行卡流水、微信截图记载案发当晚转款记录，在扣除重复转款数额后，本院确认被告人黄明秀、葛红梅伙同他人在该次共同犯罪中的犯罪数额为10,000元。三、针对第二起犯罪事实指控证据公诉机关当庭提供了被害人王某波陈述、辨认笔录及照片，被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅供述，另案处理同案犯郝某某证言，以及微信转账记录、银行交易流水等证据予以证实。针对第二起犯罪事实及指控证据，被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅及辩护人均表示无异议。本院认为，以上指控证据合法有效，能形成完整的证据锁链再现指控事实，本院予以确认。经审理查明：一、2018年10月3日23时许，被告人黄明秀、葛红梅同郝某某（未成年人，已另案处理）与被害人程某在昆明市官渡区海伦国际“玉足堂”对面路边吃烧烤期间，趁被害人程某上厕所时，在程某喝的酒里“下药”。随后，被告人黄明秀、葛红梅与郝某某叫来二名同伙一同将被害人带到“玉足堂”并开了一间房打牌，趁被害人被下药后意识不清，通过出老千的方式“赢”走被害人10,000元。程某报警后，经对其尿液进行检测，其尿液中含有甲基苯丙胺成分。二、2018年10月10日18时许，被告人黄明秀将被害人王某波约至昆明市官渡区“亚乐高KTV”唱歌。唱歌期间，被告人黄明秀、葛红梅与郝某某在被害人王某波酒里“下药”。之后被告人黄明秀等人将被害人带至官渡区海伦国际“珍足港”打麻将。打麻将期间，趁被害人被下药后意识不清，被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅等人通过出老千方式“赢”走被害人48,200元。另查明，2018年11月26日，被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅被抓获到案。民警在被告人黄明秀车内查获3瓶金色瓶装可疑物、4瓶透明塑料袋瓶装可疑物；在被告人欧定俊住处查获7瓶金色瓶装可疑物、5瓶白色瓶装可疑物。经检验，在黄明秀车内查获的可疑物以及在欧定俊住处查获的金色瓶装可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅伙同他人以其他迫使被害人不知反抗的方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出针对被告人葛红梅在第一起指控犯罪事实的证据不足、事实不清的意见，本院认为，被告人葛红梅、黄明秀参与第一起犯罪事实有相应证人证言、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录等予以印证证实，足以认定，对上述意见不予采纳。对被告人欧定俊辩解其未参与第一起犯罪事实的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。综合在案证人证言、被害人陈述、四被告人的供述能够相互印证证实，本案四被告人在案发前以非法占有本案被害人财物为目的，经过预谋和分工后，由女性同伙通过微信邀约被害人出来喝酒，并趁被害人不备在被害人酒中下药，促使被害人在药物作用下失去正常的辨别意识后带被害人入局赌博，并在赌博中通过出老千方式骗取被害人赌资，从而达到占有被害人财物的目的。根据我国刑法对于抢劫罪的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为，其他方法中包括通过使用药物、酒精使被害人暂时丧失自由意志造成被害人不能反抗的强制方法。结合本案，二被害人在喝了被下药的酒后均出现自控能力和辨别能力减弱的情况，以致其身陷骗局而不知情，且该不知情并非基于被害人本身的认识错误导致，而是药物作用所致，即四被告人在酒中下药的行为已达到控制被害人辨别能力的作用，致其不能对他人违法劫取其财物的行为进行反抗。故本案四被告人的行为应当认定为抢劫罪，而不构成基于自身认识错误导致自愿交付财物的诈骗罪。辩护人及被告人关于本案应当认定为诈骗罪的相关辩解，本院不予支持。对于辩护人提出被告人黄明秀、葛红梅系从犯的意见，本院认为，根据上述查明事实，四被告人在共同犯罪中互有分工、相互配合，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。但鉴于被告人葛红梅一般仅负责微信约人、陪酒下药，其在共同犯罪中所起作用较黄明秀等其他被告人相对较小，本院在量刑时将予以区别体现。被告人付加雄、欧定俊伙同他人劫取他人财物犯罪数额达48,200元，被告人黄明秀、葛红梅二次伙同他人劫取他人财物犯罪数额达58,200元，均系抢劫数额巨大，对辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性小的意见不予采纳。被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅到案后至庭审中能够如实供述自己以及同案犯主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人当庭提交户口本复印件、残疾证、房屋照片、出生医学证明，欲证被告人黄明秀有子女及父母需要照顾，家庭情况特殊的意见与本案定罪量刑无关联，本院对上述证据及辩护意见不予采纳。涉案款项至今未能追回并发还被害人，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“判处被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与四被告人罪刑相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人黄明秀适用缓刑的意见与其本案罪刑不相适应，本院不予采纳。涉案赃款尚未退赔，应当由四被告人退赔，并发还二被害人。扣押在案的迷药系违禁品，从四被告人处扣押的手机共5部、POS机系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的29日，即自2019年9月9日起至2030年10月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人付加雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2029年11月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人欧定俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2029年11月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、被告人葛红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2029年11月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。五、继续向被告人黄明秀、葛红梅追缴涉案款10,000元发还被害人程某；向被告人黄明秀、付加雄、欧定俊、葛红梅追缴涉案款48,200元发还被害人王某波。六、扣押在案的迷药、手机5部及POS机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 曹跃芝二〇一九年十一月十八日书 记 员 展兴海