湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3212号 原告：熊淑娥，女，汉族，1963年11月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：杨爱国，男，汉族，1974年01月14日出生，住常德市鼎城区。 被告：湖南龙运交通运输集团有限公司，住所地常德市武陵区常德大道1918号。 法定代表人：傅子刚。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立秋，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。 被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东楠沙社区洞庭大道107-422号。 法定代表人：刘富强。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼，女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告熊淑娥与被告杨爱国、湖南龙运交通运输集团有限公司（下称龙运公司）、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（下称长安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告熊淑娥的委托诉讼代理人袁振、被告杨爱国，被告龙运公司的委托诉讼代理人周立秋、被告长安保险常德公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊淑娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱国、龙运公司赔偿原告因交通事故受伤所造成的一切经济损失39687.3元；2、判令被告长安保险常德公司在保险责任限额内承担替代赔付责任；3、判令被告杨爱国、龙运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日17时左右，被告杨爱国驾驶湘JT0***小型客车，沿常德市鼎城区鼎城路向东行驶至常德市鼎城区鼎城路枫丹丽舍路段时与沿斑马线横过道路的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该起事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为被告杨爱国负全部责任、原告无责任。原告伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工120天，护理1人60日、营养90日、后期治疗费1000元。原告为维权，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨爱国辩称，对事故的发生没有异议。应由保险公司代为赔偿。 被告龙运公司辩称，对事故发生没有异议。1、事故车辆与我公司是挂靠管理关系，该车购买了各项保险。2、认同保险范围内的赔偿款。 被告长安保险常德公司辩称，1、原告各项诉请标准过高。2、根据保险合同，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明： 1、2019年2月2日17时左右，被告杨爱国驾驶湘JT0***小型客车，沿常德市鼎城区鼎城路向东行驶至常德市鼎城区鼎城路枫丹丽舍路段时与沿斑马线横过道路的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该起事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为被告杨爱国负全部责任、原告无责任。 2、事故发生后原告被送往常德市第四人民医院门诊治疗，原告垫付门诊医药费1187.3元，其余费用由被告杨爱国垫付。 3、原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1.被鉴定人熊淑娥本次损伤不构成伤残；2.误工120日，护理1人60日、营养90日、门诊及住院期间费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）后期治疗费1000元。 4、肇事车辆湘JT0***系被告杨爱国驾驶，该车辆的登记所有人、投保人均为被告龙运公司，系杨爱国挂靠在龙运公司名下。该车辆在长安保险常德公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间均自2018年11月27日17时起至2019年11月27日17时止。商业险为100万元不及责任的第三者责任险，保险期间均自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。事故发生在保险期间内。 5、原告熊淑娥居住在常德市鼎城区武陵镇鼎城路41号。 6、原告受伤后由其丈夫护理。 7、原告熊淑娥未提交因交通事故遭受误工损失的相关证据，未提交护理人员因护理熊淑娥而遭受的误工损失的相关证据。 8、现行2018年湖南省居民服务行业职工年平均工资为61227元。 上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、交强险及商业险保单、病案资料、门诊费票据等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案中原告熊淑娥为被侵权人，被告杨爱国为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告熊淑娥因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案争议焦点：原告熊淑娥的经济损失的确定及赔偿原则的问题。 原告误工费损失、护理人员的误工损失的问题，被告长安保险常德公司代理人认为，原告熊淑娥未提交证据证实其每天150元的误工损失，也未提交其丈夫因为护理原告遭受每天150元的误工损失相关证据，原告这两项诉请过高，应当依法予以核减。本院认为，2018年湖南省居民服务行业职工年平均工资为61227元。原告夫妇均为城镇居民。相关误工损失可以按照167元每天标准计算，现原告诉请每天150元的误工损失比较合乎情理，对该两项诉讼请求本院予以支持。对被告长安保险常德公司代理人的辩称意见，本院不予采纳。对原告诉请的营养费应当按照每天100元的计算标准，被告长安保险常德公司代理人认为该标准过高，应当按照每天30元的标准予以计算。本院认为，依据本地的实践，营养费确定为50元每天较为合理。对原告之一诉讼请求，本院部分支持。对被告长安保险常德公司代理人的之一辩称意见，本院部分采纳。对被告长安保险常德公司不是本案直接侵权人，依据双方保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，对保险公司的该辩称意见，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告熊淑娥的经济损失如下： 1、医疗费项下损失：1.医疗费：1187.3元；2.必要的营养费：4500元（90天×50元/天）；3.后期治疗费：1000元（凭鉴定结论）。以上合计：6687.3元。 2、伤残项下损失：1.误工费：18000元（120天×150元/天）；2.护理费：9000元（60天×150元/天）；3.交通费酌定:500元。以上损失合计：27500元。 3、鉴定费：1500元。 以上总计：35687.3元。 原告损失的赔偿原则。事故发生车辆湘JT0***小型普通客车在被告长安保险常德公司投保了交强险和机动车第三者100万元不计免赔等商业保险,且在本次交通事故中，被告杨爱国负此次事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在扣除鉴定费1500元后，原告熊淑娥的经济损失由被告长安保险常德公司在交强险责任限额内赔偿34187.3元。对原告要求被告长安保险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨爱国、龙运公司认为应当由长安保险常德公司在保险责任限额内代为承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。鉴定费1500元由被告杨爱国承担。湘JT0***小型普通客车系挂靠在被告湖南龙运交通运输集团有限公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告湖南龙运交通运输集团有限公司对被告杨爱国应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告要求被告杨爱国、龙运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告熊淑娥因交通事故受伤造成的各项经济损失35687.3元，由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿34187.3元；由被告杨爱国承担1500元。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、被告湖南龙运交通运输集团有限公司对被告杨爱国应当承担的1500元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告熊淑娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告杨爱国、被告湖南龙运交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十一月四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。