河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2953号原告：查九斤，男，1948年6月20日生，汉族，住河南省郏县。系受害人查利娜之父。原告：林花苍，女，1950年6月10日生，汉族，住河南省郏县。系受害人查利娜之母。原告：张恒，男，2003年8月27日生，汉族，住河南省郏县。系受害人查利娜之子。法定代理人：张雁锋（系张恒之父），男，1975年4月10日生，汉族，住河南省郏县。原告：张宁，女，2005年9月29日生，汉族，住河南省郏县。系受害人查利娜之女。法定代理人：张雁锋（系张宁之父），男，1975年4月10日生，汉族，住河南省郏县渣元乡王楼村7号。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：王胜国，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人：康占营，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路南侧平棉大厦20层东半幅。主要负责人：马岩，副总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。主要负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，该公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地河南省驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，会长。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。原告查九斤、林花苍、张恒、张宁与被告刘国伟、王胜国、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下简称驻马店路龙汽车公司）、鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称鼎和财险平顶山支公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称天安财险驻马店支公司)、驿城区道路货运行业协会（以下简称驿城区货运协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告查九斤、林花苍及张恒、张宁的法定代理人张雁锋，查九斤、林花苍、张恒、张宁的委托诉讼代理人张天修，被告刘国伟的委托诉讼代理人赵田野，被告王胜国的委托诉讼代理人李英伟，被告鼎和财险平顶山支公司的委托诉讼代理人李静，被告天安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李伟军，被告驿城区货运协会的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告驻马店路龙汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查九斤、林花苍、张恒、张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国伟、王胜国、驻马店路龙汽车公司、鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司、驿城区货运协会赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、车损费、精神损害抚慰金等各项损失共计897351元；2.依法判令刘国伟、王胜国、驻马店路龙汽车服务公司、鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司、驿城区货运协会赔偿张宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5799.02元;3.诉讼费由刘国伟、王胜国、驻马店路龙汽车公司、鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司、驿城区货运协会承担。事实与理由：2019年8月30日，查利娜驾驶三轮电动车沿常付238省道123由西向东行驶至郏县渣元乡老庄村路段时，为躲避由南向北正在道路南侧倒车的王胜国驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，与沿常付238省道由东向西行驶的刘国伟驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，事故导致三轮电动车驾驶人查利娜当场死亡，乘车人张宁受伤，三轮电动车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王胜国负事故的同等责任，刘国伟、查利娜负事故的同等责任，张宁无责任。鼎和财险平顶山支公司是豫Ｄ×××××号车的保险人，天安财险驻马店支公司、驿城区货运协会是豫Ｑ×××××号车的保险人。事故发生后，刘国伟、王胜国、驻马店路龙汽车公司、鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司、驿城区货运协会未给予任何赔偿。刘国伟答辩称，事故属实，刘国伟驾驶的车辆在鼎和财险平顶山支公司投保有交强险和商业三责险，查九斤、林花苍、张恒、张宁的合理合法损失应由鼎和财险平顶山支公司在保险限额内承担赔偿责任。王胜国答辩称，事故属实，王胜国驾驶的车辆在天安财险驻马店支公司投保有交强险，在驿城区货运协会投保有保险限额为1000000元的商业三责险，查九斤、林花苍、张恒、张宁的合理合法损失应由天安财险驻马店支公司和驿城区货运协会赔偿，王胜国不承担赔偿责任。鼎和财险平顶山支公司答辩称，1.刘国伟为豫Ｄ×××××号车在鼎和财险平顶山支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内不存在为第三者预留必要份额的情况下，先由两个事故车辆保险人在投保的交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由两个车辆的保险人在商业三责险限额内赔偿，因刘国伟与受害人查利娜共同承担同等责任，故鼎和财险平顶山支公司应在商业三责险中承担不超过25%的赔偿责任。2.依法查明在刘国伟具有驾驶资格和从业资格、车辆有年检的情况下，对查九斤、林花苍、张恒、张宁的合理合法损失予以赔偿。3.受害人查利娜系农村户口，相关赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。4.本案系侵权纠纷，鼎和财险平顶山市支公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。天安财险驻马店支公司答辩称，1.事故属实，王胜国驾驶的豫Ｑ×××××号车在天安财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，如查明王胜国具有合法驾驶资格，豫Ｑ×××××号车具有合法行驶证，无免责情形情况下，天安财险驻马店支公司愿意在交强险限额内对查九斤、林花苍、张恒、张宁的合理合法损失予以赔偿。2.天安财险驻马店支公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。驿城区货运协会答辩称，肇事的豫Ｑ×××××号车在驿城区货运协会投保有互助统筹基金，限额1000000元，对查九斤、林花苍、张恒、张宁的合理合法损失应先在两个事故车辆的交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分按照事故责任比例由驿城区货运协会予以赔偿，但不承担诉讼费。驻马店路龙汽车公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2019年8月30日，查利娜驾驶三轮电动车沿常付238省道123由西向东行驶至郏县渣元乡老庄村路段时，为躲避由南向北正在道路南侧倒车的王胜国驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，与沿常付238省道由东向西行驶的刘国伟驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，事故导致三轮电动车驾驶人查利娜当场死亡，乘车人张宁受伤，三轮电动车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王胜国负事故的同等责任，刘国伟、查利娜负事故的同等责任，张宁无责任。事故发生后，查九斤、林花苍、张恒、张宁因施救受损电动车支付施救费200元。事故发生当日，张宁被送往郏县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.一级颅脑损伤；2.多发软组织擦伤。2019年9月6日出院，住院8天，共计花费医疗费3725.04元。诊断证明中显示“陪护2人”。张宁未提供其陪护人员收入状况的证据。事故造成查利娜的三轮电动车受损，经林花苍委托中衡保险公估股份有限公司对该受损三轮电动车的损失进行评估，该公司于2019年9月29日作出道路交通事故车物损失评估报告，结论为：受损电动车的损失为2520元（残值已扣除）。林花苍支付评估费300元。中衡保险公估股份有限公司及评估人员韩江山、王磊均具有相应的资质。事故发生后，刘国伟与查九斤、林花苍、张雁锋于2019年9月13日达成协议，主要约定刘国伟自愿在鼎和财险平顶山支公司赔偿的基础上另外再补偿查九斤、林花苍、张雁锋32000元，此款不抵以后赔偿款中的任何部分；刘国伟自愿放弃对鼎和财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险及商业三责险的索赔权；查九斤、林花苍、张雁锋对刘国伟的肇事行为表示谅解，查利娜因本次事故造成死亡的各项损失由查九斤、林花苍、张雁锋直接向鼎和财险平顶山支公司在交强险及商业三责险限额322000元内索赔，赔偿款全部归查九斤、林花苍、张雁锋，超出保险限额322000元的部分查九斤、林花苍、张雁锋自愿放弃，不再向刘国伟主张权利。该协议签订后，刘国伟于2019年9月16日向查九斤、林花苍、张雁锋支付了32000元，由查九斤、林花苍、张雁锋出具的收到条为凭。诉讼中，查九斤、林花苍、张恒、张宁提供了郏县渣元乡查庄村委会出具的证明，郏县渣元乡西王楼村村委会、郏县公安局渣元派出所出具的证明，李淑富和济南市天桥区堤口路街道办事处堤口庄社区委员会出具的证明，李淑富身份证复印件，水电费及房费收款收据，中国移动通信客户业务受理单，中国邮政储蓄银行济南市无影山支行挂失补发新卡受理单、汇款单、存款单，中国银行济南西苑支行开户单，存取款单等证据，综合证明查利娜在事故发生前一直在山东省济南市天桥区堤3庄社区居委会做生意、居住和生活。查利娜生于1973年10月17日，与张雁锋原系夫妻关系，2005年4月20日，查利娜与张雁锋在郏县民政局办理离婚登记，查利娜与张雁锋共生育两个子女，儿子张恒，2003年8月27日出生，女儿张宁，2005年9月29日出生；查利娜之父查九斤，1948年6月20日出生，查利娜之母林花苍，1950年6月10日出生；查九斤、林花苍夫妇共生育5个子女，查利娜系查九斤、林花苍长女。张恒、张宁一直在河南省××县渣元××村××、生活，查九斤、林花苍一直在河南省××县渣元××、生活。另查明：1.王胜国驾驶的豫Ｑ×××××号车登记在驻马店路龙汽车公司名下，该车在天安财险驻马店支公司投保有交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年4月17日起至2020年4月16日止；在驿城区货运协会参加有安全统筹，其中第三者责任统筹金额为1000000元及不计免赔，安全统筹期间自2019年4月17日起至2020年4月16日止。事故发生时豫Ｑ×××××号车的驾驶人王胜国具有驾驶资格，豫Ｑ×××××号车具有行驶资格。2.刘国伟系豫Ｄ×××××号车的车主，该车在鼎和财险平顶山支公司投保有交强险及商业三责险，交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年2月9日起至2020年2月8日止；商业三责险中的第三者责任险保险限额为200000元及不计免赔，保险期间自2019年2月9日起至2020年2月8日止。事故发生时，刘国伟具有驾驶资格，豫Ｄ×××××号车具有行驶资格。3.2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元／年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，2018年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有查九斤、林花苍、张恒、张宁提供的身份证、户口本，郏县渣元乡查庄村委会出具的证明，郏县渣元乡西王楼村村委会及郏县公安局渣元乡派出所出具的证明，李淑富和济南市天桥区堤口路街道办事处堤口庄社区委员会出具的证明，李淑富身份证复印件，水电费、房费收款收据，中国移动通信客户业务受理单，中国邮政储蓄银行济南市无影山支行挂失补发新卡受理单、汇款单、存款单，中国银行济南西苑支行开户单、存取款单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，土葬证明，出院证、医疗费票据、用药总清单、诊断证明、病历，车损评估报告、评估费票据、施救费票据，刘国伟驾驶证、豫Ｄ×××××号车行驶证，王胜国驾驶证、豫Ｑ×××××号车行驶证，保险单、统筹单，山东省统计局发布的2018年山东省国民经济和社会发展统计公报，离婚登记审查处理表、离婚协议，有刘国伟提供的协议书、收据等证据为凭。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.查利娜的死亡赔偿金的计算标准如何认定；2.被扶养人生活费的计算标准如何认定；3.张宁的护理费人数如何认定；4.查九斤、林花苍、张恒、张宁主张的办理丧葬事宜的误工费及交通费如何认定；5.精神损害抚慰金的数额如何认定；6.刘国伟支付的32000应否从赔偿款中扣减；7.鼎和财险平顶山支公司及天安财险驻马店支公司应否承担评估费、施救费；8.鼎和财险平顶山支公司及驿城区货运协会对超出交强险限额部分的损失承担责任比例如何认定。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｑ×××××号车的驾驶人王胜国负事故的同等责任，豫Ｄ×××××号车的驾驶人刘国伟和受害人查利娜负事故的同等责任，张宁无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因豫Ｑ×××××号车在天安财险驻马店支公司投保有限额为122000元的交强险，在驿城区货运协会参加有限额为1000000元的第三者责任统筹及不计免赔，豫Ｄ×××××号车在鼎和财险平顶山支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为200000元的商业三责险，且事故发生在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”依据上述事实及法律规定，查九斤、林花苍、张恒、张宁请求鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，驿城区货运协会在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。查九斤、林花苍、张恒、张宁的各项损失应由鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司在交强险各分项限额内先行赔付，对超出交强险各分项限额部分，由鼎和财险平顶山支公司和驿城区货运协会在保险限额及第三者责任统筹限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。关于查利娜的死亡赔偿金的计算标准如何认定的问题。查利娜虽为农村户口，但诉讼中查九斤、林花苍、张恒、张宁提供了郏县渣元乡查庄村委会出具的证明，郏县渣元乡西王楼村村委会及郏县公安局渣元乡派出所出具的证明，李淑富和济南市天桥区堤口路街道办事处堤口庄社区委员会出具的证明，李淑富身份证复印件，水电费及房费收款收据，中国移动通信客户业务受理单，中国邮政储蓄银行济南市无影山支行挂失补发新卡受理单，汇款单及存款单，中国银行济南西苑支行开户单，存取款单等证据，用以证明事故发生前查利娜在山东省济南市天桥区居住、生活一年以上，刘国伟、王胜国、鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司及驿城区货运协会虽对上述证据中的部分证据提出异议，但未提供足以推翻上述证据的相反证据，故上述证据能够相互印证证明查利娜在本案事故发生前已经在山东省济南市天桥区居住、生活一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均来源于山东省所辖城镇。且山东省城镇居民人均可支配收入高于河南省城镇居民人均可支配收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此，查九斤、林花苍、张恒、张宁请求查利娜的死亡赔偿金按照山东省城镇居民标准计算的理由有事实和法律依据，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准如何认定的问题。查利娜的被扶养人查九斤、林花苍、张恒、张宁虽为农村户口，但其扶养人查利娜的死亡赔偿金系按城镇居民标准计算，故查九斤、林花苍、张恒、张宁的生活费亦应当按照城镇居民标准计算，刘国伟、王胜国、鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司及驿城区货运协会辩称应按照河南省农村居民标准计算生活费的理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，查九斤、林花苍、张恒、张宁自认在本案事故发生前其一直在户籍所在地生活和居住，未在山东省城镇居住、生活，故其生活费按照河南省城镇居民标准计算较为符合本案的客观事实，查九斤、林花苍、张恒、张宁主张按照山东省城镇居民标准计算生活费的理由与本案事实不符，本院不予支持。关于张宁的护理费人数如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张宁在庭审中提供的诊断证明中显示“陪护二人”，且张宁未提供其护理人员的收入状况证明，根据上述法律规定，张宁主张其住院期间二人护理，并主张按照河南省居民服务业标准计算护理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘国伟、王胜国、鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司及驿城区货运协会辩称张宁的护理费应当计算一人的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于查九斤、林花苍、张恒、张宁主张的办理丧葬事宜的误工费及交通费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人家属为办理查利娜的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合上述法律规定和我国的风俗习惯，故根据上述法律规定，查九斤、林花苍、张恒、张宁主张支付办理丧葬事宜的误工费及交通费的请求理由成立，本院予以支持，但其主张过高部分不予支持。根据本案的事实，本院酌定按照河南省2018年度居民服务业和其它服务业职工平均工资标准酌定支持2人各10天的误工费为宜。查九斤、林花苍、张恒、张宁提供的交通费票据存在连号现象，本院不予采信，结合本案的事实，本院酌定支持交通费2000元为宜。关于精神损害抚慰金的数额如何认定的问题。因本案交通事故造成查利娜死亡，查利娜死亡时正值中年，其上有年迈的父母需要赡养，下有未成年的子女需要抚养，其死亡确实给其亲属查九斤、林花苍、张恒、张宁的精神上造成了很大的痛苦，故查九斤、林花苍、张恒、张宁主张精神损害抚慰金的请求理由成立，本院予以支持。但因查利娜在本案事故中亦有过错，结合本案事故各方的过错责任大小以及侵权行为造成的后果，本院酌定支持精神损害抚慰金60000元为宜，对查九斤、林花苍、张恒、张宁主张过高部分的精神损害抚慰金不予支持。关于刘国伟支付的32000元应否从赔偿款中扣减的问题。本案事故发生后，刘国伟与受害人查利娜的家属查九斤、林花苍等人自愿达成协议，已经明确约定“刘国伟自愿在鼎和财险平顶山支公司赔偿的基础上另外再补偿查九斤、林花苍、张雁锋32000元，此款不抵以后赔偿款中的任何部分；刘国伟自愿放弃对鼎和财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险及商业三责险的索赔权；查九斤、林花苍、张雁锋对刘国伟的肇事行为表示谅解，查利娜因本次事故造成死亡的各项损失由查九斤、林花苍、张雁锋直接向鼎和财险平顶山支公司在交强险及商业三责险限额322000元内索赔，赔偿款全部归查九斤、林花苍、张雁锋，超出保险限额322000元的部分查九斤、林花苍、张雁锋自愿放弃，不再向刘国伟主张权利。”该协议是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，且双方已经按照协议实际履行，该32000元系刘国伟在鼎和财险平顶山支公司保险限额赔偿之外的自愿补偿，不应从查九斤、林花苍、张恒、张宁主张的赔偿款中扣减，故鼎和财险平顶山支公司、天安财险驻马店支公司、驿城区货运协会辩称该32000元应当从赔偿款中扣减的理由与本案事实不符，本院不予采纳。根据上述协议约定，刘国伟对超出保险限额部分不再承担赔偿责任，亦不得就该32000元再向鼎和财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险及商业三责险中主张权利。关于鼎和财险平顶山支公司及天安财险驻马店支公司应否承担评估费、施救费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是查九斤、林花苍、张恒、张宁为确定受损电动车因本次事故造成的损失数额而支出的必要的、合理的费用，属于查九斤、林花苍、张恒、张宁的实际损失，应当得到赔偿。施救费也系查九斤、林花苍、张恒、张宁因本次事故造成的实际损失，亦应当得到支持，故鼎和财险平顶山支公司及天安财险驻马店支公司辩称其不应当承担鉴定费、施救费的理由不能成立，本院不予采纳。关于鼎和财险平顶山支公司及驿城区货运协会对超出交强险限额部分的损失承担责任比例如何认定的问题。本案事故发生后，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定天安财险驻马店支公司和驿城区货运协会承保的豫Ｑ×××××号车的驾驶人王胜国负事故的同等责任，鼎和财险平顶山支公司承保的豫Ｄ×××××号车的驾驶人刘国伟和受害人查利娜负事故的同等责任，且查利娜驾驶的车辆系非机动车，故对查九斤、林花苍、张恒、张宁超出交强险限额部分的损失，应由鼎和财险平顶山支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由驿城区货运协会在第三者责任统筹限额内承担50%的赔偿责任。综上，根据本案的事实及法律规定，确定张宁的损失为：1.医疗费3725.04元；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3.营养费160元（8天×20元/天）；4.护理费1732.47元（8天×39522元/年÷365天×2人）；5.交通费160元（8天×20元/天）。共计6177.51元。确定查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡造成的各项损失为：1.丧葬费27998.50元（55997元/年÷2）；2.死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；3.被扶养人生活费140627.31元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，查九斤、林花苍、张恒、张宁四人的生活费已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其四人每年的生活费前两年以上一年度城镇居民人均消费性支付额20989.15元为限，即41978.30元（20989.15元/年×2年）；之后查九斤、林花苍、张宁的生活费分别为：张宁的生活费31483.73元（20989.15元/年×3年÷2人）；查九斤的生活费29384.81元（20989.15元/年×7年÷5人）；林花苍的生活费37780.47元（20989.15元/年×9年÷5人）]；4.办理丧葬事宜的误工费2165.59元（39522元/年÷365天×10天×2人）；5.办理丧葬事宜支出的交通费2000元；6.精神损害抚慰金60000元；7.车损费2520元；8.评估费300元；9.施救费200元。共计1026791.40元。上述损失由鼎和财险平顶山支公司和天安财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿张宁2142.52元[（医疗费3725.04元+住院伙食补助费400元+营养费160元）÷2]，在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在交强险财产损失限额内分别赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁车损费、评估费、施救费1510元。张宁的护理费和交通费共计1892.47元（1732.47元+160元），因其主张在商业三责险中赔偿，且两车交强险的死亡伤残限额已用尽，故应由鼎和财险平顶山支公司在商业三责险中承担30%的赔偿责任，即567.74元（1892.47元×30%），由驿城区货运协会在第三者责任统筹限额内承担50%的赔偿责任，即946.24元（1892.47元×50%）。对查九斤、林花苍、张恒、张宁超出交强险限额部分的损失应由鼎和财险平顶山支公司在商业三责险中承担30%的赔偿责任，即241131.42元[（1026791.40元-220000元-3020元）×30%]，因该数额已超出商业三责险200000元的限额，且还应扣除赔偿张宁的567.74元，故鼎和财险平顶山支公司应在商业三责险中赔偿199432.26元；由驿城区货运协会在第三者责任统筹限额内承担50%的赔偿责任，即401885.70元[（1026791.40元-220000-3020元）×50%]。综上，鼎和财险平顶山支公司共计应赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡造成的各项损失310942.26元（110000元+199432.26元+1510元），赔偿张宁2710.26元（2142.52元+567.74元）；天安财险驻马店支公司共计应赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡造成的各项损失111510元（110000元+1510元），赔偿张宁2142.52元；驿城区货运协会应赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡造成的各项损失共计401885.7元，赔偿张宁946.24元。因查九斤、林花苍、张恒、张宁对超出保险限额部分的损失自愿放弃对刘国伟的索赔权，王胜国驾驶的豫Ｑ×××××号车（登记在驻马店路龙汽车公司名下）在驿城区货运协会参加安全统筹，驿城区货运协会在第三者责任统筹限额内对其应承担的责任已足额赔偿，故刘国伟、王胜国、驻马店路龙汽车公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡造成的各项损失共计310942.26元；赔偿张宁2710.26元。天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡造成的各项损失共计111510元；赔偿张宁2142.52元。三、驿城区道路货运行业协会于本判决生效后十日内赔偿查九斤、林花苍、张恒、张宁因查利娜死亡造成的各项损失共计401885.70元；赔偿张宁946.24元。四、驳回查九斤、林花苍、张恒、张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12832元，减半收取6416元，由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担807元，鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2228元，驿城区道路货运行业协会负担2887元，查九斤、林花苍、张恒、张宁共同负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  楚军荣二〇一九年十一月十五日书记员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条:赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。