wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审689号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人牛超，男，生于1992年2月6日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007375680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人牛超实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年4月26日作出了411328-1007375680号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007375680号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007375680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007375680公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3502号 原告：覃秀琴，女，1946年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：颜声祥，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 原告覃秀琴与被告颜声祥所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓红独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃秀琴的委托诉讼代理人左昌勇，被告颜声祥及其委托诉讼代理人何素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃秀琴向本院提出诉讼请求：要求确认位于都江堰市右住房为原、被告共同所有。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，双方于1994年结婚，系再婚。1999年2月8日，位于都江堰市，建筑面积61.16平方米）登记在颜声祥名下。该房屋是在双方婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。原告现身患重病，颜声祥却不予支付任何费用。原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 颜声祥辩称：本案住房不是夫妻共同财产，是被告婚前财产。住房是1996年取得，结婚时间为1994年，但在结婚前，颜声祥的母亲就已经确定将涉案住房赠予颜声祥，且在婚后也只登记在颜声祥名下，根据《中华人民共和国婚姻法》，案涉房屋应属颜声祥个人所有。故请求驳回原告覃秀琴的诉讼请求。 经审理查明：原告覃秀琴与被告颜声祥系夫妻关系，双方于1994年10月18日在都江堰市民政局婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。2019年6月5日，颜声祥向本院起诉要求与覃秀琴离婚。本院于2019年8月15日作出（2019）川0181民初2329号《民事判决书》，判决不准予颜声祥与覃秀琴离婚。颜声祥的父亲颜家沛和母亲康玉钦生前有位于都江堰市木结构小青瓦平房两间。1988年进行房产普查登记时，房屋产权证登记为颜家沛（培）所有。1992年颜家沛病故。1997年6月18日，颜声祥与都江堰市五建集团签订《房屋拆迁协议书》，约定颜声祥将自有木结构房交都江堰市五建集团拆除；都江堰市五建集团用白果巷房屋进行房屋补差产权交换。1997年6月24日，颜声祥、康玉钦、颜声敏、颜家兵与都江堰市五建集团就涉及颜家沛（已故）家庭有关人员的房屋安置及产权纠纷达成调解协议，其中载明：“将颜家沛的房产面积中的64平方米，安置给颜声祥及爱人覃秀琴，女儿颜丹居住。”“协议条款，由颜家兵、康玉钦、颜声敏、颜声祥签字生效。”1999年2月8日，位于都江堰市右住房（权0017846）一套，建筑面积61.16平方米登记在颜声祥名下，取得方式为拆交。 庭审中，原告覃秀琴提供《都江堰房管局调解书》（复印件）一份，拟证明覃秀琴享有房屋安置面积。被告质证认为该调解书的内容是关于居住权的安置，不能确认房屋所有权的归属。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证信息、个人住房信息查询记录、《都江堰房管局调解书》（复印件）、住院证明、《民事判决书》，被告提供的国有土地使用权申报登记通知单、土地权属调查指界通知书、国有土地使用权申报登记申请书填写说明、颜家沛收据一张、房产证、土地证、残疾证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是讼争房屋是否系原、被告的夫妻共同财产。本案中，根据查明的事实能够确认讼争房屋系被告的父母生前共同所有，被告的父亲去世后，被告以个人的名义与都江堰市五建集团签订《房屋拆迁协议书》及《都江堰房管局调解书》，并于1999年2月8日取得讼争房屋的房屋所有权证。原告主张讼争房屋系原、被告夫妻共同财产，但其提供的《都江堰房管局调解书》（复印件）上未有原告参与调解及签名的字样，且该份证据不能证明原告对讼争房屋享有所有权。故原告主张位于都江堰市右住房一套系原、被告的夫妻共同财产，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃秀琴的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告覃秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张小雅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1328号申请执行人：田川，男，土家族，生于1983年9月7日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司总经理。关于田川与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06101号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，田川于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执恢1328号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5834号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄飞，性别：男，1991年2月5日出生，汉族，住：广西桂平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2791号 张世兴： 你与安徽玉臻信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4437号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽玉臻信息技术有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即返还申请执行人安徽玉臻信息技术有限公司房屋租金20000元及利息。 二、承担本案案件受理费246元，执行费200元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005536 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1627号原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，董事长。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告：董雄星，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省大冶市，原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告董雄星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告黄石农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张 琼
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1549号 申请执行人：叶宝寿，男，汉族，1958年2月10日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：侯国金，男，汉族，1953年12月25日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人叶宝寿与被执行人侯国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金5000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月13日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人叶宝寿于2019年11月6日与被执行人侯国金达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1549号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月十三日 书记员 张萍英
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）闽0524民初 5629号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：刘碧波，男，系该社客户经理。                                           被告                                               黄毅龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             廖柯彬，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                                           案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社新安分社与被告黄毅龙、廖柯彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社新安分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社新安分社撤回起诉处理。                                           审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十二日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 5097号                               原告                       陈春福，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇官郁村。                               被告                       林瑞吉，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇驷岭村。             陈吉庆，男，1953年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇洪佑村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林瑞吉偿还陈春福借款5万元及利息（自2018年7月30日起按月利率2%计至还清款项之日止）；             2.由陈吉庆承担连带偿还责任。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 林瑞吉尚欠陈春福借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月30日起计至还清款项之日止）应予偿还，款项限于2020年5月1日前偿还2万元及利息，2020年8月1日前偿还3万元及利息（款项汇入陈春福在安溪县农村信用合作联社官桥信用社的账号：6221840807788818886）；             二、 陈春福自愿放弃对陈吉庆的诉讼请求；             三、 案件受理费1,400元，减半收取700元，由陈春福负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 许土笔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26085号之一申请人深圳正特电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路14号三楼，统一社会信用代码91440300799217728A。法定代表人万莉红。被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司，住所地深圳市光明新区南环大道和富利南路交汇处电连科技大厦D栋14楼，统一社会信用代码91440300743221218R。法定代表人李峰。申请人深圳正特电子有限公司诉被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币88900.02元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市和心重典医疗设备有限公司名下的财产，以88900.02元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初660号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵永华，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年10月4日转为取保候审。2019年10月25日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人赵永华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人赵永华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月26日23时许，被告人赵永华酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至濮阳县梁庄镇兰庄村北200米处南北公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵永华血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，已达到醉酒标准。赵永华对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人赵永华当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人魏某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人赵永华犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。赵永华认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十一日书记员  李幕华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1975号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，该支行行长。 委托代理人：滕辉，该支行职员。 委托代理人：杨创林，该支行职员。 被执行人潘秀敏，女，1976年6月18日出生，壮族，原住南宁市××区×××路×号×栋×单元××室，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被执行人潘秀敏金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂0122民初3422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘秀敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人潘秀敏支付103259.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了潘秀敏的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了潘秀敏的银行账户，本案查封了登记在潘秀敏名下坐落于南宁市××区××社区××大道××广场××商贸城××房，但本案为轮候查封，因潘秀敏于2018年4月28日签订租房合同，将该房屋出租，出租日期在本案保全查封之前，因此本案申请人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与（2019）桂0122执1697号案申请执行人李孟虢、（2019）桂0122执1015号案申请执行人中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行达成和解协议，由中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行起诉潘秀敏签订的租房合同无效。将潘秀敏纳入失信被执行人名单和限高名单。现被执行人潘秀敏无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘秀敏没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘秀敏新的财产线索，申请执行人中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦 耿 明 审判员 杨  庆 审判员 梁 伟 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 莫 淑 丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2126号之一 申请执行人:郑新足，男，汉族，1966年11月12日出生，户籍住址：广东省普宁市。 委托代理人：涂雄翔，系广东法村律师事务所律师。 被执行人：江连兴，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何玉莲，女，汉族，1963年11月8日出生，户籍住址同上。 申请执行人郑新足与被执行人江连兴、何玉莲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初5806号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：一、原、被告一致同意解除双方于2015年11月27日签订的《房屋买卖合同》，同时确认两被告欠原告人民币1200000元，该笔款项自2015年11月27日起按月利率2%计息至全部款项还清之日止，两被告应于2019年2月1日前向原告还清该笔款项本息。二、原告为实现债权所支出的律师费用60000元、担保费用3600元、保全费用5000元及本案受理费5854元（减半收取2927元），由两被告承担，且应在双方签收本调解书后3日内支付给原告。三、在两被告付清以上所有款项前，两被告不得将惠州市惠城区惠州大道486号房及扩建部分（原房产证地址为小金口镇金龙路柏江，房屋所有权证号为：粤房字第××号）出售给他人，而且该房由原告使用、收益。四、两被告如不能按期足额支付以上任何一笔款项，或者将惠州市惠城区惠州大道486号房及扩建部分出售给他人，原告可要求两被告一次性付清以上所有款项，并承担原告再次为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费用、担保费用及保全费用等。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为15145元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.2019年4月3日,向被执行人发出执行通知人、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记管理部门对被执行人财产进行查询。 3.2017年10月20日本院作出的（2017）粤1302财保819号民事裁定书，裁定查封被执行人江连兴名下位于惠州市××口镇××路柏江【不动产权证书号：2475128；建筑面积：118.2平方米】的房地产权；2019年5月7日本院作出的（2019）粤1302执2126号执行裁定书，裁定一、查封被执行人江连兴名下位于惠州市麦地麦岸路××大厦××楼××房【产权证书号：C3912246号；建筑面积：150.79平方米】的房地产权；二、查封被执行人江连兴名下位于小金口柏岗村头北××号【土地证号：惠府集用（2008）第1302100420045号；宗地面积：81.22平方米】的批准拨用宅基地使用权。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.冻结被执行人江连兴1个财付通账号，实际冻结金额272.31元。 现因双方当事人达成和解协议，对上述房产暂不处置，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1302执2126号之一终结本次执行程序。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  邓益民 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒋小平
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审101号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人张刚，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人朱学平，男，个体工商户，系涟水县唯一宝宝贝母婴用品店经营者，经营场所涟水县涟城街道。 涟水县城市管理局于2019年4月23日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人朱学平作出涟城环决字（2019）第1010号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2018年度城市生活垃圾处理费268元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条、第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2019年4月2日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2018年度城市生活垃圾处理费268元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的涟城环决字（2019）第1010号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2019）第1010号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十五日  书记员  汤登云
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5881号上诉人（一审起诉人）：游和义，男，1958年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人游和义因劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人游和义上诉称：本案案由为侵权责任纠纷，非劳动争议纠纷，上诉人的诉讼理由也是侵权责任纠纷引起的，无须进行劳动仲裁，河北省固安县人民法院适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，显然是适用法律错误，本案不是劳动争议纠纷，根本不应该适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。上诉人游和义的上诉请求：1、撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022民初3630号民事裁定，裁定固安县人民法院立案审理。本院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人游和义向一审法院诉求判令中机嘉峰机械工程有限公司恢复其档案和赔偿损失，并向一审法院提交了民事判决书、劳资证明、工商信息等证据材料，上诉人游和义的起诉并不违背民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院不予受理的民事裁定存有不妥。上诉人游和义的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3630号民事裁定；二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日法官助理董聚强书记员崔兰
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初195号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄熙，男，1998年8月28日出生，汉族，高中文化，非中共党员，无业，家住抚州市临川区。2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年9月9日被依法逮捕。2019年9月12日被金溪县人民检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人黄熙犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控： 2019年8月27日05时15分许，被告人黄熙驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿金溪县浒湾镇李渡桥上路段自浒湾镇往抚州市临川区青泥镇方向行使时，碰撞到行人汪某，造成汪某经送医院抢救无效死亡及赣Ｆ×××××小车受损的交通事故。发生事故后黄熙驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车逃逸。此事故经金溪县交警大队认定，黄熙在此次事故中负全部责任。 案发后，黄熙到公安机关投案自首。并已赔偿了死者方各项经济损失共计人民币240600元，取得了死者方的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人黄熙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人黄熙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明： 2019年8月27日05时15分许，被告人黄熙驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿金溪县浒湾镇李渡桥上路段自浒湾镇往抚州市临川区青泥镇方向行使时，碰撞到行人汪某，造成汪某经送医院抢救无效死亡及赣Ｆ×××××小车受损的交通事故。发生事故后黄熙驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车逃逸。此事故经金溪县交警大队认定，黄熙在此次事故中负全部责任。 案发后，黄熙到公安机关投案自首。并已赔偿了死者方各项经济损失共计人民币240600元，取得了死者方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、詹某的证言，被告人黄熙的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄熙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且案发后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄熙具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人黄熙赔偿了被害人家属并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  饶淑敏 人民陪审员  章楠楠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24085号原告：顾1，男，1989年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：顾某2，女，1991年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王东月，上海市君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海市君帆律师事务所律师。原告顾1与被告顾某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾1及其委托诉讼代理人林少萍，被告顾某2及其委托诉讼代理人王东月、黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2012年10月认识。双方于2014年12月12日登记结婚，2017年9月19日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。双方婚后经常吵架，在双方孩子出生后尤为激烈，双方在诸多事情上分歧较大，性格不合，为琐事发生矛盾，严重影响夫妻，无和好可能，故请求判决离婚。被告顾某2辩称，双方自由恋爱，有感情基础，婚初感情也很好，后有矛盾也有和好，现虽为家庭琐事发生矛盾，但双方感情还是好的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月认识。双方于2014年12月12日登记结婚，2017年9月19日生育一子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告顾1要求与被告顾某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾1负担。本判决已于2019年11月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2019年11月15日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月十四日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1321号申请执行人：邱清华，男，汉族，1973年5月28日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖胜明，男，汉族，1977年8月31日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人邱清华与被执行人肖胜明承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖胜明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月十八日书记员  彭丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执387号之二申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人：叶钧，该公司董事长。被执行人：衡阳市净界水性木器漆有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区水映豪廷23号楼109室。法定代表人：汪昆。被执行人：汪昆，男，汉族。被执行人：王清明，女，汉族。申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人衡阳市净界水性木器漆有限公司、汪昆、王清明买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤1303民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年4月28日以（2017）粤1303民初88号民事裁定书查封了被执行人汪昆、王清明名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠.水映豪廷23号楼109室房屋（预告登记证明号：衡房预蒸湘区字第08139457号，建筑面积140.31平方米）。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，在淘宝网上以602776元的最高价成交。支付中国建设银行股份有限公司衡阳市分行302357.77元（上述房屋按揭贷款优先受偿），支付衡阳融冠房地产开发集团有限公司70274.28元（代汪昆、王清明偿还银行上述房屋按揭贷款），支付衡阳融冠物业服务有限公司7690.1元（上述房屋所欠物业管理费、水费），支付湖南吉德拍卖有限公司9042元（辅助拍卖费用），扣收执行费8428元，发放给申请执行人203186.85元（因申请执行人垫付评估费11000元，实际受偿192186.85元）。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李文婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3067号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，1979年5月18日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社职工。住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张艳香、申德丰、马占清、马喜红、王树森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告提出对被告王树森申请撤诉，本院依法准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关勇、被告马占清、马喜红到庭参加诉讼，被告张艳香、申德丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳香、申德丰、马占清、马喜红偿还欠款本金24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告张艳香、申德丰、马占清、马喜红在沙岭信用社贷款24万元。约定年利率为10.62%，2018年1月3日到期，并由马占清，马喜红提供保证担保，贷款到期后，原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不还款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，起诉到法院。被告张艳香、申德丰未作答辩。被告马占清答辩称：不同意还款，因为我没有用到这笔钱，我也没有还款能力。被告马喜红答辩称:不同意还款，因为我没有用到这笔钱，我也没有还款能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日，原告信用社与被告张艳香、申德丰签订借款合同，借款金额为24万元，借款期限自2016年1月7日至2018年1月6日（实际放款日与到期日以借据为准），借款用途为偿还上一年欠款，年利率为10.62%。同日，原告与被告马占清、马喜红签订保证合同。合同约定：被告马占清、马喜红为被告张艳香、申德丰借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部借款本金、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年。2016年3月15日原告信用社将24万元借款交付被告张艳香、申德丰。借款到期后，四被告未能按约还款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告马占清、马喜红在被告张艳香、申德丰未能按约还款时应当按照保证合同约定承担连带保证责任。原告要求四被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳香、申德丰经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张艳香、申德丰偿还原告盘山县农村信用合作联社本金24万元及利息（利息从2016年3月15日起至还清欠款之日止，利率按年利率10.62%计算），此款于判决生效后十日内付清。二、被告马占清、被告马喜红负连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,450.00元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7074号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：余枣甜，女，汉族，1975年11月1日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余枣甜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,587.63元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余枣甜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27700号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：洪秋琼，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告洪秋琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执392号之一 申请执行人：李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭梨，女，1983年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人李义成与被执行人邹新华、彭梨追偿权纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣09执监14号之四执行裁定书，裁定将袁州区人民法院执行的（2018）赣0902执恢609号执行案件指定由奉新县人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4612号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邹新华、彭梨发出执行通知，但被执行人邹新华、彭梨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邹新华、彭梨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人邹新华、彭梨名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查被执行人邹新华、彭梨名下有房产一处，但是上述房产均已抵押给银行，本院已依法查封了被执行人邹新华、彭梨名下的上述房产。但是因有抵押，致使本案不宜处置。被执行人邹新华名下有奔驰牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但是本院尚未扣押，致使无法处置。因本案被执行人邹新华、彭梨已下落不明，本院已于2019年6月13日对被执行人邹新华、彭梨进行传唤，但是被执行人邹新华、彭梨未到庭接受调查。2019年9月11日，本院已向被执行人邹新华、彭梨发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人邹新华、彭梨纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币273470元及利息，截至2019年11月25日未执行人民币273470元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹新华、彭梨其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经咨询意见，申请执行人同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 孔垂勋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2064号申请执行人：刘某,女性,1972年1月23日出生,住宁江区。被执行人：刘某,男性,1972年1月23日出生,住宁江区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉0702民初字3517号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2064号案件中对被执行人松原市新兴管业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十一月三十日书记员  陈海龙
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执716号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人邢鹏。 被执行人鲍小磊，男，1993年9月20日出生，住浙江省武义县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人鲍小磊借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27710号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执716号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王 璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4772号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告:尹淑利，女，汉族，1976年1月20日出生，住承德市双桥区。 被告:李印，男，汉族，1973年11月19日出生，住承德市双桥区。 被告：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹淑利、李印、尹淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑利、尹淑红到庭参加诉讼，被告李印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹淑利立即偿还所欠贷款本金6800000.00元、利息652800.00元（自2018年9月29日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为8‰，逾期部分加收50％）及律师费320112.00元，合计7772912.00元;2、依法判令被告李印、尹淑红对上述债务承担连带给付责任;3、依法判令原告对承德市双桥区商业享有优先受偿权;4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年9月29日，被告尹淑利在原告处借款6800000.00元，由尹淑利自有位于双桥区.91平方米商住楼做抵押，被告李印、尹淑红为连带保证担保人，还款期限为2019年12月27日，贷款种类为中长期抵押借款，并约定贷款利率为8‰.还款方式为按季结息，到期还本。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50％加收利息，原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等）均由被告承担。贷款发放后，借款人一直未能按合同约定按季偿还贷款利息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告尹淑红辩称，认可欠款事实，但是庭后与原告协商律师费等费用。 被告尹淑利辩称，认可欠款事实，但是庭后与原告协商律师费等费用。 被告李印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.抵押合同及相关手续；证据3.保证合同；证据4.保证合同；证据5.借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据6.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑利（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币6800000.00元；借款期限为2018年9月29日起至2019年12月27日止；本合同项下的借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8‰；按季结息，到期还本；违约责任（一）甲方的违约：未按期归还债务本息。乙方有权行使下述权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（八）行使对担保的权利；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与李印、尹淑红（甲方）分别签订《保证合同》，约定：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2018年9月29日起至2019年12月27日止。同日，李印、尹淑利与承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社签订《抵押合同》，约定：抵押财产为尹淑利名下的位于承德市双桥区商业；担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了抵押财产登记手续，房屋所有权证号：16968、土地使用证号：承双国用（2013）第097号。 承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年9月29日向被告尹淑利发放贷款6800000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑利签订的《个人借款合同》、与尹淑利和李印签订的《抵押合同》、与李印和尹淑红签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告尹淑利发放贷款，履行了合同义务，但被告尹淑利并未按时偿还借款利息，应认定为违约。原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求尹淑利立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；行使对担保的权利。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告尹淑利偿还借款本金6800000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告尹淑利支付律师费320112.00元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定106704.00元。因承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与李印和尹淑红签订了《保证合同》，李印和尹淑红自愿承担连带保证责任且未过保证期间，故原告请求被告李印、尹淑红对上述借款债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告与尹淑利、李印签订了《抵押合同》，尹淑利、李印以位于承德市双桥区商业为尹淑利借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，故原告请求对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金6800000.00元及利息（2018年9月29日起至2019年12月27日的利息按照合同约定的利率计算、2019年12月28日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告尹淑利于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费106704.00元； 三、被告尹淑红、李印对本判决第一、二项承担连带偿还责任； 四、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告尹淑利名下的位于承德市双桥区商业（房屋所有权证号：16968、土地使用证号：承双国用（2013）第097号）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33105.00元、诉前保全费5000.00元，共计38105.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1876号被执行人：洪建军，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行洪建军罚金一案中，查询了被执行人洪建军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人洪建军的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8500号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王兰波，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王兰波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金40499.57元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23180.2元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王兰波信用卡卡号:62×××07开卡日期：2012年7月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金40499.57元，利息、滞纳金及其他费用合计23180.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40499.57元；二、被告王兰波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告王兰波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王兰波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢90号申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，统一社会信用代码52321203510848462762，住所地泰州市高港区。法定代表人：万兴明。被执行人：曹德桂，男，1968年4月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：孙卫卫，男，1980年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：万茂圣，男，1973年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱止南，男，1970年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人曹德桂、孙卫卫、万茂圣、朱止南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人曹德桂、孙卫卫、万茂圣、朱止南达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十六日书记员  陆子彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2879号上诉人（一审被告、反诉原告）：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英。委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州省天柱县奥克新型建材有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县邦洞镇工业园区。法定代表人：黄向阳。上诉人遵义富海建设工程有限公司因与被上诉人贵州省天柱县奥克新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义富海建设工程有限责任公司未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义富海建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执611号申请执行人高桂英，女，汉族，1944年12月28日出生，住高新区。被执行人王彦，女，汉族，1966年8月3日出生，住新乡市红旗区。申请执行人高桂英与被执行人王彦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9467250元及利息并承担本案执行费74736元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2019年11月7日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月14日查封了被执行人王彦名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保206号张威、木兰县东兴粮库有限责任公司：本院在执行申请人张威与被申请人木兰县东兴粮库有限责任公司企业借贷纠纷一案中，木兰法院（2019）黑0127民初2137号之三民事裁定书，要求解除张威名下单独所有的坐落于木兰镇生产街三委十三组一处住宅，房屋所有权证号：木房权证木镇生字第××号，幢号311-4、房号2、混合结构、总层数6、所在层数3、建筑面积82.01平方米房屋的查封。已于2019年11月25日将上述账户予以解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2126号 广西玉林市聚盛物业管理有限公司、欧日梅： 本院执行的广西玉林市聚盛物业管理有限公司申请欧日梅物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1397号申请执行人王礼炉，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人廖双忠，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人刘继芬，女，1977年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人王礼炉与被执行人廖双忠、刘继芬承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2566号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人廖双忠、刘继芬发出执行通知书，被执行人廖双忠、刘继芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人廖双忠、刘继芬发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人廖双忠、刘继芬名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人廖双忠、刘继芬的公积金进行了查询，其无公积金信息，也对被执行人廖双忠、刘继芬进行了多次查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人廖双忠、刘继芬户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会的工作人员向我院证明被执行人的家庭情况暂无财产。2019年9月27日，本院已向被执行人廖双忠、刘继芬发出限制消费令，将被执行人廖双忠、刘继芬纳入失信被执行人名单，并对俩被执行人各罚款人民币5000元。本案申请执行人民币31.9175万元，未执行人民币31.9175万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人廖双忠、刘继芬有可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人王礼炉以短信的形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖双忠、刘继芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 华
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢489号之三 申请执行人：乐山市自来水有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖政权，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，公司员工。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：蒋乐俊，公司员工。 关于乐山市自来水有限责任公司与乐山五洲置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3301号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行。根据生效法律文书，被执行人乐山五洲置业发展有限公司应支付申请执行人乐山市自来水有限责任公司工程款4767450元及利息；并承担案件受理费23104元、执行费51735元。 执行中，本院依法对登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区＊＊＊房产在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖后，因无人参加竞买而流拍；经征询申请执行人意见，其同意以一拍保留总价135.14万元的价格接受上述房产,以抵偿等额债务（待过户税费产生后，另行结算）。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区＊＊＊房产作总价135.14万元，以抵偿申请执行人等额债务。过户税费待过户后，另行结算。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市自来水有限责任公司时转移； 二、申请执行人乐山市自来水有限责任公司可持本裁定书到登记机构机构办理相关产权过户登记手续； 三、上述房产上原有的担保物权及其他优先受偿权因抵债而消灭； 四、上述房产查封的效力因抵债而消灭。 本裁定立即执行。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月七日 书记员 梁彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12003号上诉人（原审原告）：杜祥斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳首捷商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-2号1-15-5房间。法定代表人：徐大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人杜祥斌与被上诉人沈阳首捷商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人杜祥斌、被上诉人沈阳首捷商贸有限公司委托诉讼代理人周宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜祥斌上诉请求：撤销原判第二、三、四项，改判支持违法解除劳动合同赔偿金5000元、未签劳动合同二倍工资12000元、中秋节和国庆节加班费4600元、2018年9月1日至11月9日提成工资2000元。事实和理由：单位违法解除劳动合同，应支付赔偿金；有加班事实；未签合同二倍工资差额中还应包括单位应发而未发的提成2000元。沈阳首捷商贸有限公司辩称：同意一审法院判决。杜祥斌向一审法院起诉请求：判令沈阳首捷商贸有限公司给付杜祥斌1.自2018年8月1日至11月8日的赔偿金16538元；2.单方面解除劳动合同的经济补偿金10000元；3.法定假期（中秋节、国庆节）三倍工资，共计5天2880元；4.自2018年8月1日至11月8日的养老保险及医疗保险费用4800元；5.自2018年9月1日至11月9日的工资1730元；6.2018年9月1日至11月9日的提成工资2000元；7.本案诉讼费由沈阳首捷商贸有限公司承担。事实和理由：2018年8月1日，杜祥斌开始在沈阳首捷商贸有限公司上班，系该公司的业务员，口头约定底薪为4000元，提成按照1%的业务量计算。2018年11月9日，在杜祥斌无任何工作过错的情况下，公司突然无故开除杜祥斌，且期间一直未签订劳动合同。杜祥斌无奈现诉至人民法院，请求人民法院依法维护合法权益。庭审中，杜祥斌明确第1项诉讼请求为：判令公司支付未签劳动合同双倍工资16538元。一审法院认定事实：杜祥斌于2018年8月1日入职沈阳首捷商贸有限公司，双方未订立书面劳动合同，公司向杜祥斌支付8月工资4000元、提成1000元、9月工资4000元、10月工资3930元、11月工资1066元。2018年11月9日上午，公司因杜祥斌不服从单位领导安排，辱骂公司员工而单方与其解除劳动关系。2018年11月12日，杜祥斌以公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以杜祥斌未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2018]1640号不予受理通知书。杜祥斌不服，诉讼来院。另查明：关于工资标准，杜祥斌主张4000元/月+提成，公司称双方约定3000元/月+不固定数额的绩效，双方就此均未能提供有效证据加以证明。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资标准，杜祥斌主张的4000元/月与其实际发放的工资数额相吻合，故一审法院采信杜祥斌关于基本工资的主张，杜祥斌2018年11月实际在岗天数为6天（计薪日），其11月应得工资1103.45元（4000元÷21.75天×6天），而公司仅支付其1066元，差额37.45元，公司应予补齐。关于杜祥斌主张的2018年11月提成，因未能提供有效证据加以证明，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。公司于2018年11月9日以杜祥斌“不服从单位领导安排，辱骂公司员工”为由解除劳动关系，公司应对解除劳动合同的合法性负举证责任。而本案公司未能提供相应证据加以佐证，因此其解除劳动合同缺乏事实和法律依据，应认定为违法解除。杜祥斌主张解除劳动合同的经济补偿金系其对自身权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以准允，故公司应支付解除劳动合同的经济补偿金2155元[（4000元+1000元+4000元+3930元）÷3个月×0.5个月]。关于未签订劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杜祥斌于2018年8月1日入职，公司未在一个月内订立书面劳动合同，应支付2018年9月1日至2018年11月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9033.45元（4000元+3930元+1103.45元）。关于加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案杜祥斌所提交的证据不足以证明其加班事实的存在，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于养老保险及医疗保险的现金补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、沈阳首捷商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杜祥斌工资差额37.45元；二、沈阳首捷商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杜祥斌解除劳动合同的经济补偿金2155元；三、沈阳首捷商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杜祥斌未签订书面劳动合同的双倍工资差额9033.45元；四、驳回杜祥斌的其他诉讼请求。如沈阳首捷商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳首捷商贸有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人杜祥斌提起的单位违法解除劳动合同应支付赔偿金的主张。杜祥斌向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时和向一审法院起诉时均主张解除劳动合同经济补偿金，现在二审中要求违法解除劳动合同赔偿金属于变更诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人杜祥斌提起的加班费的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”杜祥斌提供的证据不足以证实其在公司要求下于正常工作时间之外提供劳动并应获得相应的报酬，故应承担举证不能的责任，对该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人杜祥斌提起的未签合同二倍工资差额中还应包括单位应发而未发的提成2000元的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”杜祥斌未能提供充分证据证明提成的规定、提成的基数和比例等，应承担举证不能的责任，对该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人杜祥斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜祥斌负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十一月八日法官助理白晓辉书记员王蕊
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初441号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人潘在锐，男，1992年2月17日出生于海南省文昌市，公民身份号码:×××,汉族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地及住址海南省文昌市。2014年10月14日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月22日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人潘在锐犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、被告人潘在锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年2月26日，被告人潘在锐与林鹤（已判刑）通过电话约定毒品交易事宜，通过微信收款收取林鹤毒资人民币2300元。当日23时许，潘在锐来到海南省文昌市××镇边与林鹤、刘某见面后，告知林鹤其已将毒品放置在路边附近的电线杆处，随即离开现场。林鹤拿到该毒品后当即贩卖给刘某，交易完成时当场被公安民警抓获。民警从林鹤处缴获手机1部（已判决处理）；从刘某处缴获2小包毒品（已判决处理）。经鉴定及称量，缴获的2小包毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，分别净重0.41克、0.42克。2019年9月4日，潘在锐被公安民警抓获，从其身上缴获作案工具蓝色华为nova3e手机1部。   另查明，被告人潘在锐曾于2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月22日刑满释放。   上述事实，被告人潘在锐在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单、扣押决定书，尿液检测报告书，刑事判决书、释放证明，微信转账截图，证人刘某的证言，毒品鉴定意见书（即毒品检验报告），辨认笔录及指认照片，同案犯林鹤的供述，被告人潘在锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘在锐违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺合计0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘在锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘在锐自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人潘在锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。   三、继续向被告人潘在锐追缴毒资人民币2300元，予以上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执907号 申请执行人：陈维季，男，1956年5月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘加江，男，1962年6月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：迟玉斌，男，1974年9月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李英叶，女，1978年12月2日出生，汉族，住五莲县。 陈维季与刘加江、迟玉斌、李英叶机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1282号判决书，已发生法律效力。刘加江、迟玉斌、李英叶未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈维季于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行标的183274.29元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2649.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘加江、迟玉斌、李英叶送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈维季同意被执行人刘加江、迟玉斌、李英叶一次付清150000元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈维季与被执行人刘加江、迟玉斌、李英叶机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3569号 原告：吴海生，男，1963年1月8日出生，汉族，住衝州市衢江区。 被告：宁波星路建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区春潮路68号8302室 法定代表人：穆巧桂。 原告吴海生与被告宁波星路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告保证金200000元，并按同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴海生到庭参加诉讼，被告宁波星路建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月6日，被告与衢州市久泰环境建设有限公司签订《项目经济合作协议书》一份，约定将浙江小神仙食品有限公司农产品加工基地及厂房工程交由被告施工。同年8月4日、17日，被告宁波星路建筑工程有限公司与原告吴海生签订《建筑工程施工承包合同》，约定将上述工程的土建部分、附属工程部分（含油漆、铝合金、防水）交由原告吴海生施工，原告向被告交纳保证金200000元并转账至被告法定代表人穆巧桂银行卡内。被告向原告出具总数200000元收条二份。同年9月，原告带队施工期间，衢州市久泰环境建设有限公司告知原告其与业主约定工程不能转包，将原告赶出工地。9月12日，原告多次要求被告退还保证金无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波星路建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴海生保证金200000元及利息（利息自2019年9月12日起至款还清日止以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宁波星路建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保992号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：周春桃，女，汉族，1960年1月29日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周春桃在金融机构的存款1万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周春桃在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5797号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：温少泽，男，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人温少泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4609号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金56244.64元、利息（截至2019年4月26日为4913.4元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费203.6元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，除依法查封被执行人名下车牌号为粤××车辆外，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5179号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1592号申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：杨冰，公司经理。被执行人：王丽国，男，住吉林省蛟河市。被执行人：彭艳丽，女，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人王丽国、彭艳丽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初81号民事判决书，主文如下：被告王丽国、彭丽艳于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2015年10月15日起至本金实际给付日止，利率按照月利率1.2分计算）。案件受理费526元，公告费240元，合计766元，由王丽国、彭丽艳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费346.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2019年11月8日本院依职权扣划被执行人王丽国名下在蛟河农村商业银行乌林支行的账户6229350113001395116存款34115.00元至蛟河市人民法院并已支付给申请执行人。于2019年11月28日本院依职权网络扣划被执行人王丽国名下在中国工商银行大连瓦房店东方红支行的账户3400022001209885901存款6000.00元；中国工商银行蛟河支行的账户0802270101003837780存款750.00元至蛟河市人民法院并已支付给申请执行人。本院已将二名被执行人纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执918号申请执行人吴永林，男，1974年9月4日出生，住乐平市。被执行人汪章龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月21日立案申请执行人吴永林与被执行人汪章龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪章龙于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人吴永林借款本金29000元。本案受理费275元，由被执行人汪章龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人汪章龙工资，未发现被执行人汪章龙有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执918号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1182号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李敏春，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，户籍所在地江苏省灌云县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1010号起诉书指控被告人李敏春犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李敏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月31日23时30分许，被告人李敏春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口附近，被民警查获。经鉴定，李敏春血液中乙醇含量为179.0mg/100ml。被告人李敏春对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李敏春的供述；证人黄某的证言；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李敏春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李敏春归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李敏春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢662号申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。负责人杨湧，该行行长。委托代理人朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人吴卫英，女，1963年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴建荣，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金猫大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥西侧。法定代表人吴莉萍，该公司执行董事。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。法定代表人郦国强，该公司执行董事。被执行人苏州金牛亿万达实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人吴卫英，该公司执行董事。被执行人吴江亿万达纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人吴建荣，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴卫英、吴建荣、苏州金猫大酒店有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7740号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本案经执行于2017年11月23日以程序终结方式结案。申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年5月29日向本院申请恢复执行，恢复执行标的4693942.7元，执行费49339元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，裁定查封被执行人吴建荣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2021年3月12日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴建荣、吴卫英名下共有位于苏州市××区××舜××路××号（盛泽广场国际大厦）8-101房地产（权证号:02××51）、位于苏州市××区××舜××路××号（盛泽广场国际大厦）8-105房地产（权证号:02××64）房地产、位于苏州市××区××东××步行街××号公寓（权证号:02××60）。本院裁定查封上述三处房地产，查封期限自2018年12月26日至2021年12月25日止。查明被执行人吴江亿万达纸业有限公司名下有位于苏州市××区平望镇××村的房地产（权证号:平望04004560），本院裁定查封该房地产，查封期限自2018年6月11日至2021年6月10日止。查明被执行人苏州金猫大酒店有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥西侧的房地产[权证号:25097971、25104147，吴国用（2014）第1040760号]，本院裁定查封该房地产，查封期限自2018年12月26日至2021年12月25日止。被执行人吴建荣、吴卫英、苏州金猫大酒店有限公司名下的上述房地产由本院另案处置，待处置变现本案可参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、经查，苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后分别作出（2019）苏0509破76号民事裁定书、（2019）苏0509破101号民事裁定书，受理相关债权人对苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司的破产清算申请。因被执行人苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司已进入破产清算程序，本院对苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司的执行依法终结，申请执行人对苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴建荣、吴卫英、苏州金猫大酒店有限公司名下的财产由本院另案处置，待处置变现本案可参与分配。被执行人苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司已进入破产清算程序，本案对苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江亿万达纸业有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7740号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。