襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6178号原告：襄阳大眼睛文化传媒有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路201号（广播电视台办公室402号）。统一社会信用代码：91420607073191821X。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：程荣，女，1980年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市樊城区长虹路与人民路交汇处。统一社会信用代码：91420600MA48BPN579。负责人：廖雪冰，经理。被告：武汉大本营商业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道201号。统一社会信用代码：914201047745711652。法定代表人：王昉，总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：冯彦琳，男，1992年7月16日生，汉族，住河南省南召县。系被告武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司法务。代理权限为特别授权。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路南国商业广场五楼。统一社会信用代码：91420600MA488TP70R。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：张潇，男，1991年5月15日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林少泽，男，1992年7月1日生，汉族，住福建省晋江市。该公司职员。代理权限为特别授权。原告襄阳大眼睛文化传媒有限公司（以下简称大眼睛公司）与被告武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司（以下简称大本营襄阳分公司）、被告武汉大本营商业管理有限公司（以下简称大本营公司）、被告襄阳市月星家居市场管理有限公司（以下简称月星家居公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告大眼睛公司的委托诉讼代理人程荣，被告大本营公司和大本营襄阳分公司的委托诉讼代理人冯彦琳和被告月星家居公司的委托诉讼代理人林少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大眼睛公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告支付广告费43200元，并赔偿原告利息损失（按照年利率6%计算，从2017年6月2日起至付清之日止），本案的诉讼费用也由三被告承担。事实与理由：2017年3月1日,被告大本营襄阳分公司、月星家居公司与原告大眼睛公司协商，由大本营襄阳分公司与原告签订书面合同，原告为被告月星家居公司发布“月星家居广场”品牌广告，广告期限为2017年3月2日至5月1日共61天，每天播出27次，其中10秒广告12次，20秒广告15次，广告费共432000元于2017年6月1日付清。协商一致后原告将加盖公章的《襄阳大眼睛FM106.6广播电台广告发布合同》二份交给被告大本营襄阳分公司，该公司要求先播出，合同要报大本营公司审核后盖章。原告按照合同履约后，三被告未支付广告费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告大本营襄阳分公司和大本营公司辩称，本公司和襄阳分公司与原告均不存在广告合同关系,与原告签订广告合同的“李小玲”也非两公司职员，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。被告月星家居公司辩称，1、原告提交的《广播电台广告发布合同》和《监播证明》载明合同主体为被告大本营襄阳分公司，付款义务应当有该公司履行；2、本公司为商场的管理方而非主业方，原告所涉诉请应当由商场实际业主方及广告活动最终受益方即大本营襄阳分公司承担；3、被告大本营公司受襄阳南国委托全权负责襄阳南国城市广场的营运管理工作，被告大本营襄阳分公司是襄阳月星家居商城的管理人；4、本公司仅代表被告大本营襄阳分公司执行商场市场推广范围内的一切事物。综上，原告向其主张广告费用，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实:原告大眼睛公司成立于2013年7月11日，经营范围为制作、发布、代理国内各类广告（固定形式印刷品广告、涉及国家特别规定的广告除外）；会展服务；室内装饰设计。被告月星家居公司成立于2016年2月25日，经营范围为企业管理服务；家具、建筑材料、日用品、家用电器、灯具、针纺织品、工艺美术、五金交电批发零售；物业管理。2017年3月1日，被告月星家居公司的职员李小玲以“武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司”的名称与原告大眼睛公司订立《襄阳大眼睛FM106.6广播电台广告发布合同》（合同编号：XYYX20170302-BD-01），合同主要约定，广告客户名称即甲方（被告大本营襄阳分公司）委托广告发布单位名称即乙方（原告大眼睛公司）于2017年3月2日至5月1日期间在襄阳大眼睛私家车广播电台发布“月星家居广场”品牌广告，发布媒体为FM106.6。每天12次61天共1647期，每月费用21600元，合计43200元。甲方提供广告稿和与广告内容相关的所有证明文件，双方还约定其他合同内容。被告月星家居公司的职员李小玲在该合同的甲方代表处签字，该合同上无“武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司”印章。原告大眼睛公司的单位代表程荣（本案诉讼委托代理人）在合同上签字并加盖本公司印章。随后，原告大眼睛公司按照上述合同约定进行了滚动播放。此后，原告大眼睛公司因广告费支付问题，与被告大本营襄阳分公司和被告月星家居公司发生纠纷，引起诉讼。上述事实,有原告大眼睛公司与被告月星家居公司职员李小玲签订的《襄阳大眼睛FM106.6广播电台广告发布合同》、《监播证明》和播放音频，被告月星家居公司提供证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案争议的焦点问题，一是原告大眼睛公司与被告月星家居公司职员签订《襄阳大眼睛FM106.6广播电台广告发布合同》的归责问题。被告月星家居公司认可李小玲为其职员，还陈述“本公司代表大本营襄阳分公司与原告洽谈广告业务并签订合同”。该陈述可以认定被告月星家居公司委派职员李小玲与原告大眼睛公司洽谈广告发布业务并签订广告发布合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，李小玲的行为为职务代理，所产生的法律责任由法人承担，被告月星家居公司应当向原告大眼睛公司支付广告费43200元。原告大眼睛公司主张利息损失，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告月星家居公司辩称不予支付广告费的意见，本院不予采纳。二是被告月星家居公司的职员李小玲用“武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司”的名称与原告大眼睛公司签订《襄阳大眼睛FM106.6广播电台广告发布合同》的法律责任问题。被告大本营襄阳分公司未授权李小玲与原告大眼睛公司签订《襄阳大眼睛FM106.6广播电台广告发布合同广告》，事后亦未追认，《襄阳大眼睛FM106.6广播电台广告发布合同》对被告大本营襄阳分公司没有拘束力。原告大眼睛公司要求被告大本营公司和被告大本营襄阳分公司支付广告费的请求，于法无据，本院不予支持。至于被告大本营公司或者襄阳分公司与被告月星家居公司是否存在委托关系或者其他法律关系为，由双方按照约定另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告襄阳市月星家居市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳大眼睛文化传媒有限公司支付广告费43200元;二、驳回原告襄阳大眼睛文化传媒有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,由被告襄阳市月星家居市场管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 马玲玲