河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6016号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢亚青，女，汉族，1986年3月30日出生，住保定市。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚东华，男，汉族，1985年2月16日出生，住保定市竞秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人卢亚青、姚东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初165号民事判决书中误工费、护理费、营养费部分共计55753元部分，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的被上诉人卢亚青的误工费、护理费、营养费过高，期限过长。经法院鉴定，被上诉人卢亚青的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，上诉人结合病例认为误工期应当按照120天计算；护理期一审法院认定的103天过长，且一审法院在计算护理费时存在笔误，其雇员每天240元，但一审法院却按照每天280元的标准计算；营养期认定了111天过长，超过了鉴定报告的天数，上诉人认为护理期和营养期均不能超过鉴定报告的结论。2、鉴定费3145.2元不属于保险责任，不应由上诉人承担。卢亚青辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。1、上诉人要求误工期按照120天计算没有任何依据，被上诉人自2018年7月15日事故发生日至今已经长达1年之久，身体仍未康复无法参加工作，另外住院期间从事故发生日至2018年10月24日共计132天，本次事故造成被上诉人多处骨折，多处挫裂伤，医嘱建议注意休息，加强营养需要陪护并且建议出院后半年内要陪床一人。术后一年之后需进行二次手术，综上一审法院酌情认定180天有理有据；2、一审酌情认定护理期103天，但是根据住院期间及医嘱应当是更长时间，且其与护理人员签订的合同和发票证实护工人员每天工资是280元，并非240元；3、一审法院酌情认定了住院期间为营养期，但是出院医嘱已经反映出院后仍需加强营养；4、鉴定费用是被上诉人实际支出的费用应由上诉人承担。综上，一审法院根据被上诉人伤情，酌情认定的金额、期限均有理有据，要求驳回上诉人的上诉请求。姚东华辩称，无答辩意见。卢亚青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿卢亚青医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金等各项费用损失共计486777.42元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月6日，姚东华鲁Ｂ×××××轿车在人民财险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔险等保险，交强险保险期间自2018年2月6日12时至2019年2月6日12时，商业三者险保险期间自2018年2月7日0时至2019年2月6日24时，保险金额500000元。2018年7月15日9时59分，姚东华驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿北二环由西向东行驶至火炬街交叉路口时，与骑电动车沿火炬路由北向南行驶的卢亚青相撞，致使卢亚青受伤，车辆和财产受损，卢亚青手镯、眼镜、衣服、鞋受损。保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定姚东华负全部责任，卢亚青无责任。2018年7月15日13时，卢亚青被送至保定市中心医院治疗，2018年10月16日8时出院，实际住院93天，诊断为右踝关节骨折，左内踝骨折，右内中外侧楔骨骨折等，医疗费用100785.35元。右踝关节骨折术后，2018年11月6日11时入保定市中心医院治疗，2018年11月24时出院，实际住院18天，医疗费11736.39元。卢亚青第一次住院前8天由姚东华雇佣护理人员护理，之后卢亚青自己雇佣护理人员护理。卢亚青第一次住院门诊医疗费由姚东华支付，医疗费用票据姚东华持有，本案卢亚青主张医疗费金额不包含该费用，之后姚东华又给卢亚青垫付医疗费65000元，该65000元包含在本案卢亚青主张医疗费中。出院后，卢亚青在保定市中心医院门诊检查费花费1132.32元，购置医疗器械花费5998元，根据医嘱服用外购药花费3868元。事故造成卢亚青财产损失在鉴定为速派奇电动车损失1900元，手镯损失1800元，雷明眼镜损失1800元。经保定市法医鉴定中心司法鉴定，卢亚青伤残属十级；二次手术取固定物费用8000元；误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期60-90日。卢亚青支付鉴定费用3145.2元。另查明，卢印章1960年3月3日出生，系卢亚青父亲，赵凤珍1959年7月12日出生，系卢亚青母亲，二人均为河北省易县安格庄乡赵岗村村民，二人有一子卢亚南，一女卢亚青。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明及司法鉴定意见等，卢亚青医疗费共计125522.06元（100785.35元＋11736.39元＋1132.32元＋3868元＋8000元），有病历医嘱和正规医疗费票据证实，予以认定，姚东华给卢亚青垫付医疗费65000元包含在卢亚青主张医疗费中依法应予以扣减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案，卢亚青从事餐饮业，但其提交证据不能证实其收入情况，故参照餐饮行业上年度收入标准38777元计算，其误工期限鉴定为90-180日，结合其病历医嘱及伤残实际情况，误工期限认定为180日，卢亚青误工费计19123元（38777元／年÷365天×180天），予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案，卢亚青两次住院共计111天，医院病历医嘱均有需陪护记录，故认定护理期限为实际住院期间111天，卢亚青住院期间前8天由姚东华雇佣护理人员护理，之后103天由其自己雇佣护理人员护理，按其雇佣人员费每天280元，卢亚青护理费计28840元（280元×103天），予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。卢亚青就交通费提供证据票据因不符合前述法律规定，本院不予认定，但考虑本案交通事故造成卢亚青肢体伤残，两次住院治疗111天，交通费的产生系客观必然，酌情认定交通费1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按伙食补助标准100元/天，卢亚青住院伙食补助费计11100元（100元×111天），予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。卢亚青两次住院治疗共计111天，医疗病历医嘱注明有加强营养，故认定营养期为住院期间111天，营养费按照50元／天标准计算，卢亚青营养费计5550元（50元×111天），予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案，卢亚青提供证据证实其在保定市源盛嘉禾小区居住生活，参照河北省上年度镇居民可支配性收入为32997元，卢亚青1986年3月30日生人，伤残等级十级，伤残赔偿金计65994元（32997元×20年×10%），予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案，卢亚青肢体多处骨折，行动不便，治疗和康复期间，轮椅等残疾辅助用具应为必备，卢亚青残疾辅具费5998元为必要费用，依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。易县赵岗村村民委员会证明，卢亚青父亲卢印章1960年3月3日出生，母亲赵凤珍1959年7月12日出生，二人均为该村村民，年老体弱，无收入来源，长期依靠其子卢亚南、其女卢亚青供养。按上年度河北省农村年人均消费性支出，卢亚青被扶养人生活费计22766元（11383元／年×20年÷2×10%×2），予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金赔偿数额根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案交通事故致无责人卢亚青十级伤残，结合本案实际本院酌情认定赔偿卢亚青精神抚慰金3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案交通事故致卢亚青电动车、手镯、眼镜等财产损失鉴定为5500元，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，卢亚青因交通事故受伤，为查明其损伤程度等支付鉴定费3145.2元，系必要的、合理的费用，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成卢亚青医疗费125522.06元、误工费19123元、护理费28840元、交通费1500元、住院伙补助费11100元、营养费5550元、残疾赔偿金65994元、残疾辅具费5998元、被扶养人生活费22766元、精神抚慰金3000元、财产损失5500元、鉴定费3145.2元，共计298038.鲁Ｂ×××××鲁B6SC30车辆在人民财险公司投保了交强险、商业三者险（保额500000元）并不计免赔，人民财险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内能够足额赔偿卢亚青上述各项损失，姚东华不用再承担本案赔偿责任。卢亚青主张医疗费用中姚东华已先行垫付65000元，人民财险公司在赔偿卢亚青时应予以扣减并赔付给姚东华。姚东华垫付卢亚青的门诊医疗费及前期护理费用，因本案未诉及，姚东华可依法向人民财险公司另行主张。综上所述，人民财险公司应赔偿卢亚青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费共计233038.26元（298038.26元﹣65000元）；姚东华不再担本案赔偿责任；驳回卢亚青其他诉讼请求。判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿卢亚青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失及鉴定费共计233038.26元，于本判决生效之日起十日内履行；姚东华不再担本案赔偿责任；驳回卢亚青其他诉讼请求；案件受理费减半收取计4300.83元，由卢亚青负担1415.54元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2885.29元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，虽然鉴定结论被上诉人护理期为30-60日、营养期为60-90日，但第一中心医院其病历记载被上诉人实际住院111天，且医嘱注明被上诉人需增强营养。鉴定机构系依据医院的病历、诊疗记录等材料做出鉴定结论，医院病历系治疗机构依据伤者伤情及治疗需要做出，因此医院的病历及医嘱具有直接准确性，故一审法院依据医院病历认定营养期111日、护理期111日正确。同样依据医嘱及伤残实际情况认定误工期180日亦无不当。被上诉人提供的岗位能力培训证书、护工身份证复印件、劳务合同证实卢亚青由护工护理，其雇佣人员费每天280元，一审法院按照每天280元的标准计算护理费并无不妥，对上诉人提出一审法院计算护理费存在笔误的意见不予支持。鉴定费系为查明三者的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令上诉人承担鉴定费并无不妥。综上，上诉人提出的上诉理由，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理王雪书记员林冠臣