福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2680号 原告：倪僖，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：江雅琴，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：余建玲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：谢积雨，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告倪僖与被告江雅琴、余建玲、谢积雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪僖、被告江雅琴、余建玲、谢积雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪僖向本院提出诉讼请求：1.判令江雅琴偿还其借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月3日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年10月11日为422129元，扣除已偿还102000元，尚欠320129元）；2.判令余建玲、谢积雨对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：其与江雅琴、余建玲、谢积雨系朋友关系，谢积雨系余建玲丈夫。2014年3月3日江雅琴以做生意缺乏资金为由，向其借款300000元，口头约定按照月利率2%计算利息，余建玲自愿为该笔债务提供担保，并在借条上签字。因其与余建玲更为熟识，当时三方口头约定，该笔借款往来，均经余建玲账户往来。后其如约将该笔借款分期汇入余建玲账户，后期利息实际由余建玲、谢积雨共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。谢积雨是自愿代其妻子余建玲偿还利息，以实际履行偿还债务的行为，作出追认该笔债务为夫妻双方共同债务的意思表示。余建玲、谢积雨偿还利息共计102000元，其中谢积雨偿还利息60000元，占半数以上。故该债务是余建玲和谢积雨婚姻关系存续期间夫妻双方共同债务。另因其与余建玲、谢积雨是好友，因此对于余建玲、谢积雨不定期不定额偿还利息的行为，也并未太过介意。但至2016年4月15日后，其多次讨要利息，余建玲、谢积雨以种种借口拒不偿还债务。 江雅琴辩称，其不识字，确实向倪僖借款300000元，每天还款四五千，有的时候还一两万。从2014年3月5日至2014年5月10日总共还款433050元，已经还清全部借款。当时没有约定利息按月利率2%计算。这笔借款系“红钱”，每天都需要还款，由其拿现金给担保人余建玲，通过余建玲还给倪僖。 余建玲辩称，因倪僖需要其提供担保才愿意借钱给江雅琴，故其为江雅琴提供担保。该笔借款系“红钱”，还钱的时候江雅琴每天晚上拿现金给其，因其没有手机银行，其就把现金给其老公谢积雨，通过谢积雨转账给倪僖。借这笔钱的时候，谢积雨并不知情，如果知情就不会允许其提供担保，谢积雨仅是帮忙转账汇款。这笔借款已经全部偿还，当时没有口头约定利息按照月利率2%计算。 谢积雨辩称，其老婆余建玲和江雅琴是好朋友，余建玲拿现金给其，其就帮忙转账汇款，余建玲拿多少现金其都全部转给倪僖。因为其是做建筑工程的，每天需要现金。其对江雅琴和余建玲借款的事实并不知情，因为赌钱的事，其跟余建玲在2014年9月已经离婚了。 本院依据对原、被告双方提供的证据进行综合分析、评定、认证的结果，对以下事实予以确认：江雅琴于2014年3月3日向倪僖借款300000元，并出具借条一份，借条上未约定利息和还款时间，余建玲作为担保人在借条上签字。江雅琴和余建玲确认已经收到借款300000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 江雅琴是否应当归还倪僖的借款300000元。首先，江雅琴辩称其每天将不定额的现金交付给余建玲，通过余建玲还款；余建玲辩称其每天收到江雅琴的现金后，因不懂得使用手机银行，故将现金交给谢积雨，通过谢积雨账户转账至倪僖账户。但根据谢积雨提供的转账凭证，并没有每天都有给倪僖账户转账的记录。其中转账的数额从几百元到几万元不等，对于现金来源江雅琴未向本庭陈述清楚，也未向本院提交证据予以证实。其次，江雅琴和余建玲辩称该笔借款系“红钱”，每万元利息为每天五十到一百元不等，但根据谢积雨提供的转账凭证，从2014年3月5日至2014年5月10日谢积雨与倪僖转账往来款项共35笔，谢积雨转账给倪僖34笔共计619150元，其中2014年4月22日的300000元系余建玲用于偿还自己的借款，剩余319150元系代为偿还本案借款，这与江雅琴、余建玲辩称已经还款433050元不相符。根据倪僖提供的其他借条和转账凭证可以证实倪僖与谢积雨、余建玲存在其他经济往来，故2014年3月5日至2014年5月10日从谢积雨账户转账至倪僖账户的金额是否系用于偿还本案的诉争借款，本院无法确定。再次，余建玲辩称因其不会使用手机银行故通过谢积雨转账给倪僖，在2014年5月其会使用手机银行后都是自己直接转账。但第二次庭审中余建玲和谢积雨均陈述余建玲在2014年3月23日开始就已经会使用手机银行，余建玲对该部分陈述前后存在矛盾。余建玲和江雅琴在第一次庭审中均陈述本案借款系现金直接交付，在第二次庭审中又陈处为现金支付250000元，转账支付50000元，且二人对转账支付的50000元均陈述为放在余建玲处用于每天返还给倪僖，与答辩意见中陈述的由江雅琴每天拿现金给余建玲相互矛盾。鉴于余建玲对本案事实陈述存在多处矛盾和不合理之处，故对其答辩意见，本院不予采信。最后，谢积雨陈述其对本案借款事实不清楚，其并不认识倪僖，双方不存在任何经济往来，倪僖转账给其的款项，其也立刻转给余建玲。但是依据谢积雨提供的转账凭证从2014年3月5日起至2014年5月10日止其与倪僖银行账户往来金额累计754150元，对于如此多的金钱往来，谢积雨对钱款用途不予了解，不符合常理。且2014年4月25日谢积雨账户收到倪僖账户转账135000元，但未看到谢积雨向余建玲账户转账该笔款项的记录，由此可以证实谢积雨与倪僖存在其他经济往来，故其与倪僖之间的转账往来均另案处理更为妥当。综上，江雅琴未向本庭提供充分证据证实已经偿还借款本金300000元，故其应当承担还款责任。 江雅琴是否应当偿还倪僖借款利息。倪僖、江雅琴和余建玲对借款是否约定利息陈述不一致，且借条上未明确约定利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，倪僖主张按照月利率2%计算利息，但是未向本院提交证据予以证实，其应当承担举证不利的后果。倪僖陈述余建玲、谢积雨通过转账代为偿还利息102000元，但是对利息具体计算标准、偿还的日期、金额均记不清楚，故对于该部分款项是否系偿还利息，本院亦无法予以认定。倪僖和余建玲、谢积雨又存在其他经济往来，故该款项另案处理更为妥当。 3、余建玲、谢积雨是否承担本案的担保责任。余建玲作为担保人在借条上签字，并且对借款事实和担保事实均无异议，余建玲抗辩江雅琴已经偿还了借款，但是提供的转账凭证均系谢积雨与倪僖之间的转账往来，且双方经济往来频繁、数额较大，本院无法直接予以认定，另案处理更为妥当。故余建玲作为担保人依法应当承担担保责任。本案借款发生时谢积雨虽然系余建玲的配偶，但是其没有作为担保人在借条上签字，亦没有实际使用该笔借款，依法不承担担保责任。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江雅琴向倪僖借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。倪僖诉请江雅琴偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。倪僖诉求江雅琴支付借款利息，因双方在借条上未约定利息，故该诉讼请求，不予支持；但江雅琴未及时还款，应当支付按年利率6%计算，从起诉之日（2019年10月12日）起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。余建玲作为担保人在借条上签字，现倪僖要求其对江雅琴未能清偿的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，余建玲承担保证责任后，有权向江雅琴追偿。倪僖诉求谢积雨承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 江雅琴应于本判决生效之日起十日内偿还倪僖借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月12日起计算至实际还清借款之日止）； 余建玲对上述债务承担连带偿还责任，余建玲承担保证责任后，有权向江雅琴追偿； 驳回倪僖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10001元，减半收取计5000.5元，由倪僖负担2581.5元，由江雅琴负担2419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年十一月二十日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2-