云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9738号原告：张满都，男，汉族。委托诉讼代理人：陈园园、吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗一皓（罗杰），男，汉族。委托诉讼代理人:王英雪子、陈雷，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告张满都诉被告罗一皓合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告张满都及其委托诉讼代理人吕红英到庭参加了诉讼，被告罗一皓经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付食堂经营费76363元，并按年利率6%为标准向原告支付该笔经营费自2019年4月19日起至款项全部付清之日止的资金占用利息。（起诉时，利息暂计算至2019年8月7日为76363×6%÷12×3+76363×6%÷365×20=1396元，本息共计77759元。)2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告达成口头的《承包协议》，约定被告将其享有经营权的昆明植物园食堂承包给原告经营，被告按照经营项目、经营状况收取原告10%-15%不等的管理费，收取的营业款被告在扣除管理费后返还给原告。协议达成后，昆明植物园食堂由原告经营，直至2018年11月23日，原、被告协商一致终止了《承包协议》。2019年3月18日，经结算，被告应退还原告营业款76363元，被告承诺于2019年4月18日付清所有营业款，为此，被告向原告出具欠条一份，付款期限届满后，被告并未按承诺向原告支付款项，故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩。庭审后，被告委托其诉讼代理人王英雪子、陈雷到本院接受询问。被告辩称：1、关于原、被告终止口头《承包协议》的问题。原告从2017年9月份开始直至2018年11月23日一直在经营中国科学院昆明植物研究所的食堂，这一点在原告提交的诉状中也有明确显示，而食物不良反应发生于2018年11月23日，由于原告的原因导致了中国科学院昆明植物研究所得员工及学生发生大面积的呕吐、腹泻的食物不良反应，事件发生后被告立即终止了与原告之间的合作关系。2、关于原、被告之间经营费用的问题。原、被告之间曾经口头约定过，被告将其享有经营权的中国科学院昆明植物研究所食堂承包给原告经营，原告应当保证餐饮的卫生及质量，被告按照经营状况及履约情况扣除管理费后将营业款返回给原告。但由于原告违反约定，未能提供符合质量要求的餐饮，导致中国科学院昆明植物研究所的员工及学生大出现大面积食物不良反应，被告和原告进行的结算是未扣除被告为其垫付的医疗检查费的。3、关于微信截屏的问题。原告当庭提交的微信截图仅只是双方的对账行为，表中明确标注了扣除10％的管理费用，但双方曾约定过原告在经营中国科学院植物研究所食堂期间，原告应当保证餐饮的卫生及质量，被告则按照经营状况及履约情况扣除管理费后将营业款返给原告，实际原告与被告结算时被告仅只是扣除了15％（这一点在对方的诉状中也有明确表示）的管理费用，并没有扣除为其垫付的9200元检查费用。所以原告的主张是缺乏依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《欠条》，欲证明截止2019年3月18日，被告尚欠原告经营费76363元，被告承诺2019年4月18日前还清；2、微信截屏，欲证明被告本人及财务人员发微信给原告，确认2018年10月和11月，被告应当支付给原告的款项是94358.25元，被告扣除了10000元食物中毒补偿费，原告又让了约8000元，被告才于2019年3月18日写了76363元的《欠条》给原告。被告发表以下质证意见：对证据1的三性认可，证明目的不认可，原告主张的费用应当扣除被告垫付的医疗费9200元；对证据2不认可。被告为了证明自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、中国科学院植物研究所网站截图，欲证明李江伟系中国科学院植物研究所后勤保障中心的主管；2、食物不良反应医药费用明细表、与李江伟的微信聊天截屏，欲证明2018年11月23日，由于原告的原因引发了食物不良反应，被告垫付了医疗费9200元，该费用应当由原告承担；3、职工食堂不良反应后续解决会议纪要及签到表，欲证明食物不良反应产生的医疗费应当由原告承担。原告发表以下质证意见：对证据1的真实性认可，关联性不认可；证据2、证据3系复印件，三性不认可，证明目的不认可。经审查，本院认证如下：原告提交的证据1有被告的签字确认，本院予以确认；原告提交的证据2，被告在庭审后提交代理词明确原告当庭提交的微信截图是双方的对账行为，故本院明确该证据的真实性；被告提交的证据1，由于原告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认；证据2、3与本案无直接关联，本院不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月，原告张满都和被告罗一皓达成口头协议，约定由原告向被告承包位于昆明植物园食堂中的快餐供应业务，餐费统一由被告收取后扣除一定管理费后支付给原告。原告在供应快餐过程中，因过错于2018年11月23日导致就餐人员发生腹泻、呕吐等不良反应。当天，原、被告口头协商终止了承包关系。2019年3月17日，原告在微信中发送了一张图片给被告，图片上显示扣除管理费后10月份快餐总支付金额50309.75元、11月份快餐总支付金额44048.5元（两项金额共计94358.25元）。2019年3月18日，被告罗一皓于向原告张满都出具《欠条》，记载今欠张满都植物园食堂经营费76363元，于2019年4月18日还清。以上期限届满后，被告并未向原告支付款项。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告在2019年3月18日的《欠条》中确认尚欠原告食堂经营费76363元，并承诺于2019年4月18日还清，本院认为现还款期限已经届满，作为债权人的原告有权主张被告支付款项。另，因被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，本院依法支持被告向原告支付自2019年4月19日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告辩称原告主张的费用中应当扣除被告垫付的医疗费9200元的意见，本院认为食物不良反应事件发生在2018年11月23日，被告出具《欠条》的时间在2019年3月18日，原告表示《欠条》中的金额是已经扣除了食物不良反应补偿费10000元的金额的陈述具有高度可能性，本院采信原告的陈述，对被告要求扣除9200元的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗一皓于本判决生效之日起十日内向原告张满都支付欠款76363元；二、被告罗一皓于本判决生效之日起十日内向原告张满都支付以上述款项为基数自2019年4月19日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告张满都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元由被告罗一皓负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈 琳人民陪审员  马建昆二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨森艳