wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢219号申请执行人：杨玉财，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在执行申请执行人杨玉财与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年6月5日作出的(2019)陕0924民初721号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨玉财向本院申请执行，2019年9月28日，申请执行人杨玉财于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执622号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人杨玉财向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人杨玉财借款本息共计89,910元；2、案件受理费1,024元，执行费1,264.01元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人杨玉财收到标的款13,756.23元，退回案件受理费1,024元。被执行人丁瑞芳交纳执行费1,264.01元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人杨玉财，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人杨玉财认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人杨玉财释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：宁文铎，女，1993年2月25日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告宁文铎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序缺席公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告宁文铎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年10月31日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供10000元借款额度，有效期均为合同生效之日起1年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××17。2017年10月31日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用借款10000元。借款额度到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还截止至2019年11月5日（不含当日）拖欠借款本金6461.31元及利息1431.08元，合计人民币7892.39元；2、要求被告给付从2019年11月5日起至实际结清全部借款金额之日止的利息及罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）。3、被告承担本案相关费用。被告宁文铎未作答辩。经审理查明：中国建设银行股份有限公司（借款人）推出“快e贷”借款业务，即借款人可通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，再依据借款人提出的申请，经借款人对借款人的信用评价等情况确定出借款额度，借款额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经借款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自动支用借款。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方法可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。被告宁文铎于2017年10月31日，通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订编号为21020171031010586434的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并按程序向借款人申请办理“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款10000元，借款种类均为快e贷，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止，借款年利率为9%。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告支取借款并偿还部分借款本息后，剩余借款本息至今未还。上述事实，有原告提交的朝阳市中级人民法院明传、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、借款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签定的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告宁文铎发放借款，被告宁文铎亦应按合同约定履行偿还义务，现被告宁文铎未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁文铎于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月5日（不含当日）拖欠的借款本金6461.31元及利息1431.08元，共计人民币7892.39元；并偿付以尚欠本金为基数自2019年11月5日始至实际结清全部借款金额之日止按编号为21020171031010586434《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》的约定方式计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告宁文铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十九日法官助理高子焱书记员刘浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10795号原告：陈某甲，男，1991年4月21日生，汉族，职业不详，住潍坊市。委托诉讼代理人：孙某某（系陈某甲母亲），女，住济南市长清区。被告：陈某乙，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住济南市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案中，因原告陈某甲自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈某甲自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十一月十九日书记员  侯文霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保886号申请人：王路安，男，1969年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高倩，女，1967年11月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人王路安申请保全被申请人高倩财产保全一案，要求对被申请人高倩的银行存款16995元进行冻结。经查，未发现被申请人高倩有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保744号民事裁定书的执行。执行员  李泽峰二〇一九年十一月二十二日书记员  辛焕杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3396号原告：刘杰，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郝学红，男，1973年6月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘杰与被告郝学红民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘杰负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十九日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异250号异议人（被执行人）：白铭君，女，1995年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行（2019）粤0112执3750号区旭森与白铭君民间借贷纠纷一案，被执行人白铭君向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，白铭君于2019年11月8日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予白铭君撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月八日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2729号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杨述，男，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人杨述通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨述发放了借款900元，被申请人杨述分12期还款，每月应还款80.01元。2018年10月21日，被申请人杨述通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨述向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨述向贷款人清偿债务后，对被申请人杨述拥有追偿权，有权要求被申请人杨述归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨述未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨述尚欠的借款本息780.13元，即天乙公司代被申请人杨述向厦门银行清偿欠款本息780.13元，其中代偿借款本金757.42元。被申请人杨述在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金757.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨述的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨述给付申请人剩余未还代偿借款本金757.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金757.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨述应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金757.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金757.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杨述负担，被申请人杨述应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5497号 原告：李程清，女，1997年1月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被告：祝傅皓，男，1996年10月4日出生，汉族，住浦江县。 原告李程清与被告祝傅皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅旻烨到庭参加诉讼，被告祝傅皓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款11471元。 事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借款12000元，原告以支付宝转账的方式交付被告。2018年9月8日，经双方结算，被告尚有借款11471元未归还原告，双方约定自2018年10月17日起被告分十二个月等额归还原告，被告出具了借条一张。但至今，被告分文未归还。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、支付宝账单两份，证明2017年12月5日原告向被告交付借款12000元的事实； 2、2018年9月8日被告出具的借条一张，证明截止2018年9月8日被告尚有借款11471元未归还原告的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述相一致，并有支付宝账单及被告出具的借条佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告祝傅皓理应按约归还原告借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祝傅皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝傅皓于本判决生效后十日内归还原告李程清借款11471元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月六日 代书记员  杨怡果
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初614号之一 原告：陆东，男，壮族，1984年08月10日出生，住广西合山市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人陆东与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陆东向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4282.24元进行冻结。 本院经审查认为，申请人陆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4282.24元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人陆东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4550号原告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司破产管理人员。被告：汪雪英，女，1979年7月28日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告泰州艾格服饰有限公司(以下简称艾格公司)与被告汪雪英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾格公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告汪雪英经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告艾格公司的诉讼请求：1、判令原告不支付被告2019年3月工资2082.45元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金18913.73元；3、判令原告不协助被告办理失业救济金享受手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提出2019年3月工资为2082.45元，并未提出证据证明该工资计算依据，合同约定被告工资仅为2700元。原告对被告提交的工资流水存在异议，该工资流水不能充分证明被告解除劳动合同前12个月的平均工资。被告在仲裁前并未向原告提出解除劳动合同，而是在劳动仲裁时提出，现原告进入破产程序，原被告之间的劳动关系并未确定。因请求经济补偿金要以解除劳动合同为前提，而仲裁裁决书未裁决原被告间解除劳动关系。因此，原告认为不应向被告支付经济补偿金、工资。被告未到庭，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月9日入职原告公司，先后签订三份劳动合同，最后一期劳动合同为无固定期劳动合同，合同期限自2018年1月9日起，约定工作岗位为销售部助理，工作地点宜昌，试用期满后每月工资800元，每月销售奖金依照原告的规定自当月销售业绩中按比例提取等。2019年3月16日，因资金问题，原告委托宜昌丹尼斯购物广场从其货款中代为支付被告2月份工资2309.39元。原告确认被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2521.83元每月。双方劳动关系存续期间，原告委托宜昌时代购物广场有限公司和湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司为被告缴纳社会保险至2019年3月。2019年4月16日，被告申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并主张由原告及泰州艾格贸易有限公司共同支付经济补偿金19713.73元、退还工服押金200元、缴纳2019年3月至劳动合同解除之日的住房公积金、支付2019年3月至合同解除之日的工资（其中3月份工资2082.45元）、年终奖1000元、未休年假折算金133元，并协助办理失业保险金的领取手续或支付被告失业保险损失30600元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年3月工资2082.45元、解除劳动合同经济补偿金18913.73元、协助被告办理失业救济金享受手续，对其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，于7月31日向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年4月26日以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由向泰州市中级人民法院申请重整，该院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理原告的重整申请。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为原告破产管理人。本院认为，《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供了劳动，原告应当发放工资。被告主张2019年3月工资2082.45元，该工资并不超过原告委托宜昌丹尼斯购物广场代发2月份工资委托书中载明的被告基本工资数额，可予确认。因原告未足额发放被告工资，被告主张解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。关于经济补偿金，《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，被告的应发工资中包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，而银行流水所显示工资数额是扣除上述费用后发放的金额，故对于实发工资应由原告承担举证责任。因原告对劳动仲裁委认定的劳动合同解除前十二个月的平均工资2521.83元每月不持异议，本院以2521.83元每月作为计算标准，根据被告的工作年限，认定经济补偿金为18913.73元(2521.83*7.5)。原告为被告缴纳了失业保险，双方劳动关系解除后，原告应依照法律规定协助被告办理享受失业金手续。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁决如下：一、原、被告的劳动合同于2019年4月16日解除；二、原告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪雪英2019年3月工资3017.56元、经济补偿金36226.15元；三、原告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告汪雪英办理申领失业保险金相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十一月二十三日书记员  王 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9136号 原告：包色音那，男，1951年11月20日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市。 被告：道布丹，男，1951年8月20日出生，蒙古族，个体。 原告包色音那诉被告道布丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包色音那到庭参加诉讼，被告道布丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包色音那向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金190000元，利息181600元【(100000元×0.02元×53个月2015年5月4日至2019年10月4日止）+（90000元×0.02元×42个月2016年3月20日至2019年9月20日）】，本息合计371600元；二、自起诉之日起按0.02元计算利息至清偿借款时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日、2016年3月20日，被告分别以次子尼格木吐承包水利工程和被告本人生活急需为由从原告处借款100000元和90000元现金，并且为原告分别出具借据两枚，均约定每月利息为0.02元，没有约定还款日期，但是，时隔今日，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。 被告道布丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告道布丹于2015年5月4日、2016年3月20分别从原告包色音那借款100000元、90000元，于2017年5月24日为原告出具两枚借据，约定月利率为0.02元，此笔款项至今分文未予偿还。以上事实，有当事人陈述及借据二枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，原告包色音那出具两枚借据证明被告道布丹两次向其借款分别为2015年5月4日借款100000元、2016年3月20日借款90000元，均约定月利率为0.02元，至今分文未予偿还，被告对该事实未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认，双方之间债权债务关系成立，被告理应予以偿还。 综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告道布丹于本判决生效之日起给付原告包色音那欠款本金190000元，利息181600元【（100000元×0.02元×53个月2015年5月4日至2019年10月4日）+（90000元×0.02元×42个月2016年3月20日至2019年9月20日），本息合计371600元，2019年10月18日起按所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 案件受理费，减半收取3437元，由被告道布丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  纪艳博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3091号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：戴洋洋，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴洋洋信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1714号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2056号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人戴洋洋送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为44,747.94元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民再66号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审原告）：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申诉人（原审被告）：吕建兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审原告李小林与原审被告吕建兴合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年5月29日作出（2018）鄂1126民初734号民事判决，已经发生法律效力。李小林不服，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院以黄检民（行）监〔2019〕42110000047号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院于2019年9月24日作出（2019）鄂11民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抗诉机关指派检察员王泓溪、助理检察员夏清出庭履行职务。申诉人李小林及其委托诉讼代理人潘献忠、被申诉人吕建兴的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈市人民检察院抗诉称，原审认定“李小林并未举证证实该工程已由相关部门验收合格，其要求吕建兴依约支付下欠工程款无事实和法律依据”、“吕建兴下欠的总额5%的工程款具有质保金性质”属适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，未经竣工验收即擅自进行销售且已有业主入住的，应视为验收合格。请依法再审。申诉人李小林同意抗诉意见。被申诉人吕建兴提交意见称，本案工程未经验收合格，且下欠款项系质保金，原审依据双方签订的合同及补充合同的约定，驳回李小林的诉讼请求是正确的。李小林向一审法院提出诉讼请求：判令吕建兴支付工程款58348元并承担本案诉讼费用。原审查明，2013年7月2日，甲方吕建兴与乙方李小林签订《施工合同书》，约定：甲方将蕲春县刘河镇齐河园区两栋6+1*50#和51#工程承包给乙方施工；主体完工后付总工程工资款的70%，每栋楼留4万元作为质量保证金，业主验收后一次性付清工程工资款。待业主退还质量保证金后甲方才返还乙方质量保证金。合同还约定了工价、工期等其他条款。其后，李小林组织人员施工。在施工过程中，李小林退出该工程。2014年3月13日，经协商，吕建兴与李小林签订《施工合同补充协议》，对李小林已完成的工程进行了结算，应付工程款为1166948元；双方约定：现付款95%（1108600元），经业主方验收合格后，三个月内一次性付清余款。工程完工后，至今未进行验收，吕建兴亦未支付尾款。李小林讨要未果，遂提起诉讼。另查明，李小林、吕建兴均无建设工程施工、劳务承包资质。李小林参与施工的蕲春县刘河镇齐河园区50#和51#两栋住宅楼现有少数家庭居住使用。原审认为，本案双方当事人签订的施工合同实为建设工程劳务分包合同，双方当事人均为自然人，无建设工程施工、劳务承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”和第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，其双方签订的合同违反了法律禁止性规定，为无效合同，应按照其双方约定结算、支付工程款。吕建兴所欠工程款仅为总额的5%，具有质量保证金的性质，根据其双方“待业主退还质量保证金后甲方才返还乙方质量保证金。”“经业主方验收合格后，三个月内一次性付清余款”的约定，李小林并未举证证实该工程已经相关部门验收合格，其要求吕建兴按约定支付下欠工程款无事实和法律依据，不予支持。吕建兴辩称由他人完成的李小林未完工工程部分价款及他人取得的财产应当在本案中抵减，但证据不足，不予采纳。经调解，双方当事人未达成一致。判决：驳回李小林的诉讼请求。本院再审查明，原审查明的事实属实。本院再审认为，针对检察机关的抗诉意见，本案争议的焦点问题是吕建兴应否向李小林支付下欠的工程款58348元。本案中，因双方当事人均为自然人，无建设工程施工、劳务承包资质，故双方所签订的《施工合同书》为无效合同，原审对合同效力的认定正确。而双方当事人于2014年3月13日所签订的《施工合同补充协议》，其实质是结算付款协议，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按该协议内容执行。根据双方在《施工合同补充协议》中“经业主方验收合格后，三个月内一次性付清余款”的约定，李小林请求吕建兴支付下欠工程款的前提是工程“经竣工验收合格”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”而对于“实际竣工日期”的概念，根据湖北省建设工程施工合同通用条款的解释，是指承包人实际完成本工程或某单项工程并通过竣工验收的日期。具体到本案，从原审查明的事实可知，案涉工程的房屋已有家庭入住使用，根据上述规定，本案工程可视为已经验收合格。据此，李小林依据双方签订的《施工合同补充协议》的约定，要求吕建兴支付下欠工程款有事实及法律依据，对其该项诉讼请求应予以支持，检察机关的抗诉理由成立。原审以“李小林并未举证证实该工程已经相关部门验收合格”及“吕建兴所欠工程款仅为总额的5%，具有质量保证金的性质”为由，驳回李小林的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初734号民事判决；二、由吕建兴在本判决生效后十日内向李小林支付下欠工程款58348元。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由吕建兴负担。本判决为终审判决。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十一月二十七日法官助理华贞书记员汪霞
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审117号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人周亮亮，男，1981年7月28日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040008号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]040008号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1116号申请执行人：林国立。被执行人：冯海宁。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1116号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3618号原告：谢金玲，女，1987年1月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马秋贤，女，1990年9月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告谢金玲与被告马秋贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金玲到庭参加诉讼，被告马秋贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金18,000.00元及利息2,520.00元，合计人民币20,520.00元；2、利息给付至偿还本金止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告是朋友关系，在2019年3月2日被告以偿还信用卡为名向原告借款人民币20,000.00元，原告以微信转账的形式给被告20,000.00元，当时双方约定两周内还清。事后原告索要时，被告只给付原告2,000.00元，剩下18,000.00元没有给付，原告多次索要未果，诉至法院。马秋贤未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的支付宝对话记录、微信转账记录及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告马秋贤向原告谢金玲借款20,000.00元，原告用微信转账给被告10,000.00元，用支付宝转账给被告10,000.00元。双方未约定借款利息，未对借款期限明确约定。2019年4月7日，被告偿还原告2,000.00元，余款18,000.00元一直未给付。本院认为，原、被告之间欠款18,000.00元的事实，虽无借据、欠条等借款凭证，但原告提交转账记录及微信聊天记录予以证实，被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃抗辩权，原告主张被告偿还借款18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方借款未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自原告主张权利之日，即2019年10月17日，按年利率6%计算利息，至款项还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秋贤于本判决发生法律效力之日即偿还原告谢金玲借款本金18,000.00元，利息按年利率6%，自2019年10月17日计算至款项全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由被告马秋贤负担138.00元，由原告谢金玲负担19.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十一月二十七日书记员  何晓囡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3582号申请执行人：朱猛，男，1973年8月20日出生，汉族，住阜阳市阜南县。申请执行人：刘端美，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。朱猛、刘端美与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6758号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十一日书记员  樊长峰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2333号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄奕维，男，1975年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾会源，国信信扬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2142号起诉书，指控被告人黄奕维犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人黄奕维及辩护人曾会源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日15时许，被告人黄奕维通过微信与吸毒人员李某联系交易后，到本市白云区空港快线中央海航酒店落客点，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品2小包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的上述毒品净重共0.18克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄奕维贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄奕维否认向他人贩卖毒品。辩护人提出以下辩护意见：一、认为起诉书指控被告人黄奕维贩卖毒品的证据不足。二、现有证据无法证实微信转账的300元是购买毒品的毒资。三、“阿某”系本案的关键证人，应当对其取证。四、被告人没有贩卖毒品的主观故意。综上，请法庭对被告人作出无罪判决。经审理查明：2019年4月10日15时许，被告人黄奕维通过微信与吸毒人员李某联系交易后，到本市白云区空港快线中央海航酒店落客点，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品2小包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的上述毒品净重共0.18克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的到案经过，证实本案的来源及抓获本案被告人黄奕维的具体时间、地点、详细经过。2.提取笔录、称量取样笔录，证实公安人员将被告人黄奕维贩卖的毒品2小包进行了提取封存，经称量共净重0.18克。3.被告人黄奕维的户籍材料，证实黄奕维犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。4.电子数据检查笔录，证实公安人员对被告人黄奕维的手机进行了电子数据勘验检查。5.扣押清单，证实缴获的毒品及手机等物品，现存放于广州市公安局白云区分局。6.缴获的毒品、作案工具手机照片，该证据证实了缴获的毒品、贩毒使用的手机的特征情况。7.检验报告，证实缴获的白色粉末状物品2小包，检出海洛因成分。8.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场本市白云区空港快线中央海航酒店落客点的特征情况。9.微信通话视频光盘，该视听资料证实被告人黄奕维与李某毒品交易的聊天内容。10.证人李某的证言及出示辨认材料，证实2019年4月10日15时许，其配合公安人员在本市白云区空港快线中央海航酒店附近抓获一名贩毒男子，其以300元的价格向该贩毒男子购买毒品海洛因两小包。证人李某对黄奕维进行了辨认。11.证人周某的证言及辨认材料，证实其是本市白云区三元里保安中队的保安员。2019年4月10日15时许，其协助公安人员在本市白云区空港快线中央海航酒店落客点附近抓获贩毒的男子一名，缴获了华为触屏手机一台。证人周某辨认出黄奕维就是当日被抓获的贩毒男子。本院认为，被告人黄奕维贩卖毒海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄奕维犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄奕维及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，证人李某证实，其配合公安机关，通过微信联系，以300元的价格向被告人黄奕维购买毒品海洛因2小包的犯罪事实。上述事实，有证人周某的证言及辨认予以印证，且有微信聊天语音记录、到案经过等证据予以佐证，足以证实。故被告人黄奕维及其辩护人提出的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人黄奕维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  慕斌军人民陪审员  李国辉二〇一九年十一月六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7503号原告：李思汲，男，1989年5月26日出生，汉族，银行职员，住重庆市涪陵区。原告：刘欢(李思汲之妻)，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住所同上。被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。原告李思汲、刘欢与被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李思汲、刘欢于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李思汲、刘欢在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思汲、刘欢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李思汲、刘欢负担。审判员  蒋兴平二〇一九年十一月二十二日书记员  钟 梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2885号申请执行人：刘晓钟，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱跃庆，总经理。申请执行人刘晓钟申请执行被执行人重庆市荣德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2018)渝民再209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工程款80000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法扣划了被执行人重庆市荣德房地产开发有限公司的银行账户存款12958.79元。2019年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月28日，被执行人重庆市荣德房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘晓钟工程款68000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2885号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  娄 莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4575号 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。 法定代表人鞠凯强，职务，经理。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人杜军，职务，经理。 委托诉讼代理人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人欧甲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司诉称，2019年5月28日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为378000元，并投保了不计免赔特约险。2019年7月30日23时20分许，原告的驾驶员李炜驾驶上述被保险车辆，在京××高速路××线××方向××500Ｍ，与宋树民驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂货车发生交通事故，致使车辆受损。经交警认定，原告的驾驶员李炜承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失85750元、评估费3090元、施救费5100元，共计93940元。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在公司投保车损险378000元，且投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年5月28日，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为378000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年7月30日23时20分许，原告的驾驶员李炜驾驶上述被保险车辆，行至京××高速路××线××方向××500Ｍ处时，与宋树民驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂货车发生交通事故，致使车辆受损。 该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李炜承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估该车的车辆损失为85750元，原告为此支付评估费3090元，另外原告为施救保险车辆支出施救费5100元。2019年10月28日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李炜持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，但王家鹏尚未取得驾驶员从业资格证书。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失85750元、评估费3090元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费5100元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为3000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失85750元、评估费3090元、施救费3000元，共计91840元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险车辆损失83750元、评估费3090元、施救费3000元，共计89840元。 二、驳回原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张文倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5143号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2188号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：佟英华，男，1968年8月7日出生，满族，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人佟英华仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人佟英华未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2152号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月11日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2152号仲裁裁决书主文为：“一、佟英华向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金14703元，并自逾期之日2017年7月19日起按同期银行贷款利率支付利息；二、佟英华承担本案仲裁费用300元”。立案执行后，本院已向被执行人佟英华送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人佟英华纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人佟英华高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人佟英华作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人佟英华现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2152号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十六日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3746号 原告：万桥忠，男，1974年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。 被告：谭太明，男，1974年2月2日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告万桥忠与被告谭太明买卖合同纠纷一案中，原告万桥忠在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代军 二〇一九年十一月四日 书记员  王雪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4022号 原告：刘琛，女，汉族，1967年8月16日出生，住三明市梅列区。 被告：张康宁，男，汉族，1967年9月19日出生，个体户，住三明市三元区。 原告刘琛与被告张康宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘琛到庭参加诉讼，被告张康宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琛向本院提出诉讼请求：1.判令张康宁立即偿还给刘琛借款12万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月13日计至借款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由张康宁负担。事实和理由：2015年4月13日，张康宁向刘琛借款137000元，借款理由室周转几日即刻还款。借款后，刘琛多次向张康宁催讨，张康宁归还借款17000元后，以种种理由推脱。 张康宁未作答辩。 刘琛为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、《银行交易业务凭证》等证据。张康宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查刘琛提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合刘琛的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年4月13日，张康宁以做生意资金周转困难为由向刘琛借款157000元。借款后，张康宁陆续归还了部分借款。2017年4月27日，张康宁向刘琛出具借条一张，内容为：“因做生意资金周转困难，今本人张康宁身份证号码×××1035向刘琛借款人民币137000元，本人在借条签订时已领款，本借条兼作收款凭证，不得另行出具任何收条收据或打款凭证等。确认已于2017年4月27日收到借款137000元。”前述借条出具后，张康宁向刘琛归还借款17000元，尚欠刘琛借款12万元。 综上所述，本院认为，张康宁尚欠刘琛借款12万元，事实清偿，证据充分，应予以认定。依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当恪守合同义务。张康宁依约未足额清偿借款，构成违约，应当承担继续履行归还借款的义务。据此，刘琛要求张康宁归还借款12万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘琛向本院提交的《借条》并未对借款期限和借款利率作记载。刘琛也未提交其他证据，佐证借款时双方对借款利息作出了约定，依法应承担举证不能的法律后果。由此，本案借款依法应当认定为无固定期限的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基此，刘琛要求张康宁支付借款利息的诉讼请求，本院依照前述规定，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 一、张康宁应于本判决生效之日起十日内向刘琛归还借款12万元并支付资金占有期限借款利息（资金占有期间借款利息按年利率6%计算，从2019年10月11日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回刘琛的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，因适用简易程序减半收取2016元，由刘琛负担666元，由张康宁负担1350元（案件受理费未预交的应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执499号 申请执行人：孙德荣，女，1970年8月29日出生，汉族，图们市供求世界负责人，现住图们市。 被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县国税局退休人员，现住安图县。 申请人孙德荣与被执行人姜世君民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初455号民事判决书，已发生法律效力。本案于2019年8月1日立案执行，执行标的额为133650元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院依法于2019年8月14日向被执行人姜世君送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院分别于2019年8月2日、2019年9月28日、2019年11月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人姜世君名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息。 3.本院于2019年8月7日通过“点对点”查控系统查询了被执行人姜世君的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月28日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费的强制措施。 5.本院于2019年11月20日到被执行人姜世君住所地社区进行调查。本院于2019年8月14日依法对姜世君传唤至本院并告知申请人，申请人提出暂不对其采取拘留的强制措施。 6.2019年11月27日，本院与申请人孙德荣进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请人同意终结本次执行程序，并暂不申请对其抵押房屋进行评估拍卖。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2019）吉2426执499号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白云飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1326号申请执行人:乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈青华，女，1974年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔子珍与被执行人陈青华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔子珍借款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按月息1.2分计算至款付清之日止。案件受理费413元，公告费600元，由被告陈青华负担。因被执行人陈青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔子珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人陈青华纳入失信被执行人名单。本申请执行人乔子珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈青华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28453元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请执行人乔子珍履行债务的义务，被执行人陈青华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔子珍发现被执行人陈青华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9706号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，董事长。被告：高虹，女，汉族。被告：傅宁，男，汉族。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告高虹、傅宁金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十一月二十七日书记员  隋颖
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1786号 申请执行人：刘英，女，1944年4月3日生，满族，住凤城市。 申请执行人：苏晓宇，女，1992年6月9日生，满族，住凤城市。 申请执行人：苏仲顺，男，1941年4月27日生，汉族，住凤城市。 被执行人：许晓光，男，1965年10月2日生，满族，住凤城市。 申请执行人刘英、苏晓宇、苏仲顺与许晓光借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年6月11日作出的（2018）辽0682民初1219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨更波
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1446号申请执行人邱建萌，女，1957年12月13日出生，住武义县。被执行人邹伟英，女，1948年12月3日出生，住武义县。关于申请执行人邱建萌与被执行人邹伟英民间借贷纠纷一案，（2018）浙07民再28号裁定书已发生法律效力。申请执行人邱建萌于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹伟英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹伟英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人邱建萌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邹伟英目前无财产可供执行，申请执行人邱建萌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1446号案终结本次执行程序。申请执行人邱建萌今后若发现被执行人邹伟英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2679号申请执行人湖南提明信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道许家洲路106号。法定代表人凌重华。被执行人长沙证通云计算有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星北路四段635号。法定代表人许忠慈。申请执行人湖南提明信息科技有限公司与被执行人长沙证通云计算有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第684号裁决书已生效，申请执行人湖南提明信息科技有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第684号裁决即申请执行人湖南提明信息科技有限公司与被执行人长沙证通云计算有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初336号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王午华，男，1990年12月8日出生，回族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被长沙市公安局岳麓分局抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人王午华犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于同年11月6日组成合议庭公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人王午华及其指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王午华以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王午华在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑，并处罚金。 被告人王午华及其指定辩护人彭坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王午华当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭坤的辩护意见是，被告人王午华系初犯、偶犯，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节。建议对被告人王午华从轻处罚。 经审理查明，2016年底，被告人王午华虚构女性“王伊伊”的身份与被害人郝某某确定情侣关系。2016年底至2019年6月期间，被告人王午华以房屋贷款、与家长见面、生活费紧张等借口为由骗取被害人郝某某人民币共计84000余元。 上述事实，有公诉机关提供的被告人王午华中国工商银行卡2016年10月20日至2019年7月期间的银行流水及被害人郝某某提供的支付宝转账截图、微信转账截图、QQ转账记录、微信聊天截图、两组照片、通话记录、到案经过、户籍资料等书证，证人李某某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人王午华的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人王午华及其指定辩护人彭坤均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王午华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王午华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王午华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人王午华具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。核被告人王午华的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王午华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年5月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王午华退赔被害人郝某某人民币84000元（此款限在本判决生效后十五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  徐小金 人民陪审员  李国君 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  彭夏芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2792号原告：潘花青，女，1988年6月24日出生，汉族，现住博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县宜宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨。本院在审理原告潘花青与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘花青于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉。本院认为，原告潘花青提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘花青撤诉。案件受理费140元，由原告潘花青负担。审判员  卢丽云二〇一九年十一月二十六日法官助理马振娟书记员张莲莲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终479号 上诉人（原审被告）：山东同金复合材料有限公司，住所地，山东省淄博市周村区正阳路与城北路交叉口西100米路北。 法定代表人：胡庆猛，总经理。 被上诉人（原审原告）：曲丽华，女，1979年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东同金复合材料有限公司因与被上诉人曲丽华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5900号民事裁定，向本院提起上诉。 山东同金复合材料有限公司上诉称，被上诉人自2018年11月之后并未按照劳动合同约定履行合同义务，故自2018年11月开始，双方之间不存在劳动合同履行地。上诉人住所地已变更至淄博市周村区正阳路与城北路交叉口西100米路北，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案依法应由上诉人所在地淄博市周村区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，上诉人在劳动争议仲裁阶段自行陈述，被上诉人曲丽华与上诉人签订劳动合同后，被安排在上诉人在张店区设立的临时办公地点，后因上诉人办公地点发生变更，双方产生争议，故双方劳动合同履行地系淄博市张店区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4794号原告：芮海荣，男，1974年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：芮炳新，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮海荣与被告芮炳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼，被告芮炳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮海荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金130000元；承担从2019年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告相熟。被告因生产经营资金周转需要于2019年2月20日向原告借款人民币130000元，并向原告出具了借条，载明了借款的事实，并承诺于3月30日前归还50000元，余款80000元于4月30日前还清。约定的还款期届至，被告并未归还借款，原告多次催要，被告均予以推诿。被告芮炳新未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年2月20日，被告芮炳新向原告出具一份《借条》，载明“本人借海荣现金壹拾叁万元正（130000.00元），于3月30日前一定归还伍万，余捌万于4月30日前保证还清”。庭审中，原告陈述自己与被告系同村村民，且关系较好。2014年6月和2016年夏天分别出借给被告50000元和80000元现金，当时均写了借条。后因被告一直未还，原告怕借条过期，于2019年2月20日让被告重新出具《借条》，并将原借条收回撕掉。被告还承诺了还款期限，但一直未能归还过分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款130000元的事实，有原告提供的《借条》及原告方的当庭陈述随卷佐证，对此本院予以确认，被告应予归还。根据法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在《借条》中承诺“于3月30日前一定归还伍万，余捌万于4月30日前保证还清”，现原告主张要求被告承担自2019年5月1日起至借款还清之日止，以借款130000元为基数，按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告芮炳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮炳新应于本判决生效之日起十日内向原告芮海荣归还借款本金人民币130000元，并承担以130000元为基数，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告芮炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十一月二十八日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20457号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：隗淑华，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗阳，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告隗淑华、罗阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告向原告支付物业服务费人民币2876元，公摊费人民币190元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金(滞纳金)人民币726元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年3月25日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张天德二〇一九年十一月二十一日书记员  郑力文
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7561号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：徐丹，女，1982年9月2日生，蒙古族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3631号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告徐丹合同纠纷一案，申请执行标的64175.28元。本院立案执行后，依法向被执行人徐丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐丹工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐丹无有价证券。2019年10月31日对被执行人徐丹采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人徐丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7396号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路161号。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：陈俊权，男，1980年8月3日出生，汉族，住兴化市。被告：袁杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：李月竹，男，1987年1月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称兴化农商行小微支行）与被告陈俊权、袁杰、李月竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行小微支行的委托诉讼代理人王园园，被告袁杰到庭参加诉讼，被告陈俊权、李月竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊权立即向我行偿还借款本金94167.96元及利息21046.09元（计算至2019年9月11日）。自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈俊权向我行申请借款160000元，期限自2016年5月12日起至2019年5月11日止，其余被告自愿为陈俊权的上述借款提供保证担保。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计算罚息，贷款人未能按期支付的利息，在贷款期内按照当日执行利率计算复利；自逾期之日起，按照逾期贷款利率计算复利。保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。分期偿还贷款的，每期的保证期间为该期还款日起二年。2016年5月12日，我行向陈俊权发放贷款160000元，到期日为2019年5月11日。借据载明，借款年利率为9%，每月11日结息。借款到期后，被告分16笔共向我行偿还借款本金65832.04元，利息结至2017年9月11日。截止2019年9月12日，被告尚欠我行本金94167.96元及利息21046.09元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告袁杰辩称，为陈俊权向原告借款提供担保是事实，但案涉贷款担保人还有李月竹。陈俊权未偿还贷款一事银行一直未通知我，直到我收到开庭传票才知道这件事。现借款人陈俊权已经跑路。我去年在医院查出来有直肠癌，已经做过手术。银行现在要我还款，我只承担我应有的责任。另外，我只是担保人，银行不应限制我借款的自由。我愿意承担我应该承担的责任，现在我已经退休，银行可以扣划我在农商行开立的工资卡上的退休工资。被告陈俊权、李月竹未答辩。原告兴化农商行小微支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细及结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告袁杰对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细和结息明细均打印自兴化农商行小微支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，本案《个人担保借款合同》中约定贷款归还计划为：分36期偿还，每期还款日期为每月12日，最后一期还款日期为2019年5月11日，月还款额为5058.22元。本院认为，兴化农商行小微支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行小微支行已按照合同的约定履行了自己的义务，陈俊权应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因陈俊权未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。袁杰、李月竹作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应当按照合同约定承担相应的民事责任。陈俊权、李月竹经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行小微支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊权于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行偿还借款本金94167.96元及利息21046.09元（计算至2019年9月11日）。自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告袁杰、李月竹对被告陈俊权应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告袁杰、李月竹承担保证责任后，有权向被告陈俊权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告陈俊权负担，被告袁杰、李月竹共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月五日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民终286号上诉人（一审被告）：张政民，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所律师。上诉人（一审被告）：朱晓燕，女，汉族，，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西丰镐置业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙存卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，陕西权诚律师事务所律师。上诉人张政民、朱晓燕因与被上诉人陕西丰镐置业有限责任公司（以下简称丰镐公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）本案系公司起诉股东、公司高级职员侵害公司利益之侵权诉讼。从丰镐公司主张侵权的事实依据以及法律依据来看，主要理由为公司股东张政民未经另一股东孙存卫同意在2009年至2013年期间将公司的资金进行使用，且使用的资金用途与公司经营管理无关，因而侵害了另一股东孙存卫的权益也损害了公司利益，以及公司高级职员朱晓燕执行公司职务时违法办理了涉案756万元支出，给公司造成了损失。那么，丰镐公司就涉案的资金使用是否经过公司两股东同意，其对外进行的资金支付和使用是履行公司意思表示还是股东张政民利用其控制公司的便利滥用股东身份是本案争议的问题之一。但是，根据一、二审查明的事实，丰镐公司虽然登记的股东为张政民和孙存卫，但孙存卫代张政民持股之事实已经多份生效裁判认定，同时，根据孙存卫和张政民2007年签订的《备忘录》约定“以孙存卫名义签署了股权收购合同”、“孙存卫在上述股权买卖合同中的担保责任全部解除后，剩余股权以及法定代表人过户到张政民名下”以及2011年12月20日双方签订的《协议书》约定“孙存卫辞去董事长、法定代表人之时张政民向孙存卫支付约定收益1000万元。”（本案诉争的账务也发生在2009年至2013年张政民控制公司期间），该两份协议实际如何履行，孙存卫是否实际退出公司、是否还有权参与公司经营管理决策等事实在一审中未予查明。同时，结合涉案756万元支出中有一笔100万元系直接打入孙存卫账户后又转出，孙存卫在756万元账务中的作用以及其是否参与、知情等事实，也影响本案2009年至2013年期间涉案支出是否系公司股东张政民滥用股东身份、公司高级职员朱晓燕执行公司职务时是否违反法律、行政法规或者公司章程的规定而侵害孙存卫权益以及丰镐公司利益的认定。一审对该部分未予查清。（二）根据双方当事人陈述以及另案生效裁判认定的事实，丰镐公司自成立以来并无实际经营业务，丰镐公司有替案外人金澳公司支付相关费用的先例，本案二审中，张政民提供了部分新证据，证明涉案支付给第三人的款项系用于金澳公司的项目支出，以及就新城法院调解书执行情况的有关凭证，证明就涉案调解书已经进行了执行、不存在因涉案资金被违法使用导致调解书未执行给公司造成损失的事实。该部分证据重审中应结合本案侵权事实予以审查认定。故本案发回重审的原因也有二审中出现了新证据的因素。综上，一审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1382号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人张政民、朱晓燕预交的二审案件受理费137695元予以退回。审 判 长 杨晓梅审 判 员 赵 敏审 判 员 石 雷二〇一九年十一月十九日法官助理 张 洁书 记 员 史小英1
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0121行初76号公益诉讼起诉人长丰县人民检察院。法定代表人章白宇，检察长。被告长丰县自然资源和规划局(原长丰县国土资源局)，住所地长丰县水湖镇杨公路51号，统一社会信用代码11340121003004162L。法定代表人庞良旭，局长。本院在审理公益诉讼起诉人长丰县人民检察院诉被告长丰县自然资源和规划局不履行土地行政管理（土地）法定职责一案中，因被告长丰县自然资源和规划局积极采取措施有效履行了法定职责。据此，长丰县人民检察院申请撤回起诉决定书。本院认为，长丰县人民检察院申请撤回起诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予公益诉讼起诉人长丰县人民检察院撤回起诉。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 彪附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4018号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人：盛志军。被执行人：朱庆元，男，1959年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人朱庆元金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱庆元向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款282188.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初5640号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 宏审判员 陈 建审判员 翟亚波二〇一九年十一月二十七日书记员 钱建洪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1063号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州联杰机械有限公司，成立日期：2012年9月26日，住所地苏州市吴中区甪直镇映月二路1号商住楼-4，法定代表人：李雄。诉讼代表人李燕萍，系被告单位股东。被告人李雄，系苏州联杰机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告单位苏州联杰机械有限公司、被告人李雄犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告单位苏州联杰机械有限公司诉讼代表人李燕萍、被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州联杰机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人李雄，于2014年8月至2015年7月，在公司无实物交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，接受出票单位为江西华宇铝业有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币1796129.92元，其中税款人民币305342.08元，已向税务部门申报抵扣。被告人李雄于2018年5月24日主动至苏州市公安局吴中分局投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告单位苏州联杰机械有限公司已向税务部门补缴了增值税款人民币305342.08元。审理中，被告单位苏州联杰机械有限公司向本院预交了罚金保证金人民币100000元。以上事实，被告单位苏州联杰机械有限公司及被告人李雄在理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人戴某的证言笔录，银行账户交易流水，增值税专用发票复印件，记账凭证，购销合同，已抵扣证明，已缴税证明，被告人户籍证明，被告单位营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州联杰机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人李雄，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人李雄作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州联杰机械有限公司、被告人李雄犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人李雄作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位苏州联杰机械有限公司及被告人李雄均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州联杰机械有限公司及被告人李雄均认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告单位苏州联杰机械有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州联杰机械有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人李雄的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李雄从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州联杰机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李雄依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州联杰机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、被告人李雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2320号 申请执行人：李子清，男1966年03月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张书峰，男1962年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜纯轩，男1963年11月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李子清与被执行人张书峰、姜纯轩买卖合同纠纷一案中，张书峰履行完毕，姜纯轩协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2320号案件中对被执行人姜纯轩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员 刘孟凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7334号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。被告：姚彦生，男，1983年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告姚彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  周传慧二〇一九年十一月二十九日法官助理段绪娟书记员梁燕