呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）内7102刑初16号 公诉机关集宁铁路运输检察院。 被告人王某，男，汉族，1990年8月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，系中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头车辆段乘务长，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住呼和浩特市。2019年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处取保候审。同年7月15日，经集宁铁路运输检察院决定取保候审。同年8月29日，经本院决定继续取保候审。 辩护人姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。 集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、11月14日、11月29日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某的辩护人姚素波申请专家辅助人王宁到庭。经本院通知呼和浩特铁路公安司法鉴定中心鉴定人侯某、杨某，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定人党某到庭。被告人王某及辩护人姚素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集宁铁路运输检察院指控，2018年12月14日22时30分许，被告人王某因列车行李车温度调节问题与被害人巨某在对讲机发生言语冲突，随后被告人王某按照被害人告知的地点来到受害人巨某值乘的10号车厢，两人见面后发生正面冲突，冲突过程中，被告人王某将被害人巨某的面部及鼻子打伤。经锡林浩特铁路公安处先后委托呼和浩特铁路公安司法鉴定中心、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对被害人巨某的伤情进行了鉴定及重新鉴定，两次鉴定结果均为：被鉴定人巨某损伤程度为轻伤二级。被告人王某对自己的伤害行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体的行为已达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。所附证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 被告人王某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为，被害人在案发中的不良影响与过错与其有直接关系，被告人主观上不存在滋事的故意，且被告人的犯罪情节显著轻微，社会危害不大，系初犯、偶犯，依照相关法律规定，按照不构成犯罪或者免于刑事处罚进行处理。 经审理查明：被告人王某系中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头车辆段乘务长。2018年12月14日，王某值乘K7918次列车车辆乘务长，当晚22时30分许，王某与值乘K7918次列车列车长苏某在10号车乘务室时，因列车行李车温度调节事宜，王某听到10号车厢列车员巨某在对讲机中说其言语不当的话，随后王某按照巨某告知的地点来到巨某值乘的10号车厢1位端1-2阁附近，二人便发生正面冲突。冲突过程中，被告人王某挥右手将被害人巨某的面部及鼻子打伤。列车到达白旗车站后，二人被传唤至白旗车站派出所接受调查并将巨某送到医院接受治疗。后经呼和浩特铁路公安司法鉴定中心、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，两次鉴定结果均为：被鉴定人巨某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、证人苏某证言（2018年12月14日值乘K7918次列车列车长）：2018年12月14日22时25分许，我安排完宿营车的铺位后在10号车乘务室，行李车行李员用对讲机喊车辆乘检长王某，说行李车没有暖气，我告诉王某赶紧过去看看，他和我说给开双暖了，不用管。我对班列车长巡检行李车后发现确实冷，就又用对讲机喊王某说暖气太凉过来检查一下，当时我和王某在乘务室，就又告诉他赶紧去看看，王某就用对讲机喊已经开双暖了，不用管。后对讲机不知道是哪个列车员说车辆的说开双暖了，不要管。这时巨某就在对讲机里喊了一声“讨吃货”。王某听见后就用对讲机问谁说的，巨某说10车。当时王某就出去了，随后，我听见10车车厢内有争吵，出去后看见二人发生了争执，我把王某往回拽，王某转身进入乘务室，拿起放在乘务室桌子上的对讲机向巨某的方向砸去，我赶紧拉拽着王某进入乘务室。这时巨某也走过来了，我借助乘务室的灯光看见巨某满脸是血，我就找纸给他擦血并通知列车红十字救护员给他止血，后我和巨某去找乘警报警。 2、证人韩某证言（2018年12月14日值乘K7918次列车11车列车员）：2018年12月14日22时30分许，我去10车向列车长交接票时，听到对讲机里有人骂脏话，看到王某接过对讲机问“谁骂的，在几车”，巨某用对讲机回答说“我在10车呢”，后二人在10车1位端1-2阁附近发生了争执，我在中间拉架，看见王某挥右手打向巨某，我将二人拉开后，看到巨某面部受伤、流血，王某是否回乘务室取东西，我在拉架没注意。 3、证人宋某证言：当时我在K7918次列车10车2号下铺休息，看到过来一个又高又胖的人与10号车列车员发生争执，那个胖子过来问列车员说：“你是不骂我讨吃货呢”，列车员与胖子来回言语争执，争执过程中，我看到那个胖子挥右手打向列车员，过后二人被另一个列车员拉开了，我看到10车1-2阁地上有三、四滴血。在10车厢1位端1-2阁附近发生的争执，后来看到列车员脸上流血了。 4、呼铁公（司）鉴（伤）字（2019）1号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人巨某此次损伤评定为轻伤二级。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书（蒙迪安[2019]临床鉴字第60号）鉴定意见为：被鉴定人巨某损伤程度为轻伤二级。 5、被害人巨某的陈述：2018年12月14日22时20分左右，我在K7918次列车10号车厢担任值乘当日车次列车员工作，我从使用的对讲机听到，行李车列车员呼叫车辆乘务员前往行李车，说暖气没开，车辆乘务员和值班员宿东在10号车厢乘务室，还有车长苏某闲聊，我看到他说行李车呼叫你开暖气，他回答“别尿他”，过了一段时间行李车再一次呼叫11车乘务员，通知车辆乘务员前往开暖气，他同样没有去行李车调高温度。后列车长杨志敏去了行李车发现暖气冰凉，听到对讲机里说谁看见车辆乘务员了，让他去开一下暖气。当时我在10号车厢2号下铺位置上坐的，通过对讲机听见车辆乘务员说“不用管，我开了”。然后车长说“暖气冰凉的，咋能是开了呢”，后我就通过对讲机说了句“讨吃货”，紧接着我听见对讲机里说“谁说的，在几车呢”，一连问了好几遍，我就用对讲机说“我在10车1阁呢”。一会儿车辆乘务员就过来找我来了，就在10号车厢1-2阁过道处拿拳头推搡我，用拳头打我左肩说“你骂谁呢”，我说“我又没骂你”，我就用右手拿着对讲机对着他的头部打了三下，然后他就回10车厢乘务室手里拿着一个东西出来，具体是什么我也没看清，又说了句“你骂谁呢”，就用手里拿着的东西砸在我鼻子和眉心上，然后我鼻子就开始流血了，我去了11号车厢找乘警报案，当时11号车厢列车员韩某过来劝阻我们打架。 6、被告人王某的供述：2018年12月14日，我在K7918次列车上值乘，担任列车车辆乘务长。22时25分左右，我在列车10号车厢乘务室，当时列车长苏某也在10号车乘务室，我听到苏某的对讲机里面说“行李车车厢温度低”，副列车长杨志敏要求列车车辆人员去行李车往高调温度，然后我就拿列车长苏某的对讲机回复说“好的，我这就过去调”，当时我听到苏某的对讲机里不知道是谁说了一句“讨吃货”，我拿起苏某的对讲机问骂谁呢，不知是谁回复了一句，我当时没听清楚说的什么，我就又问“你是几车的列车员”，对讲机里回复说“来吧，我10车的”，我就去10号车厢，在1-2阁卧铺找到了刚才跟我用对讲机说话的10号车厢列车员巨某，我问他“你骂谁讨吃货”，巨某对我说“又不是没和你们车辆的闹过，闹吧”，11号车厢列车员韩某听到我们争吵就过来了，让我们俩别吵了，这时我用手指着巨某的胸口问他“你说谁讨吃货”，他用手里拿着的对讲机打了我额头左上部，我就用右手拳头挥起来打了巨某的脸部，后韩某把我拉开了，我看到巨某脸上流血了。 7、公诉机关当庭还出示了书证报案材料、被告人归案情况说明、CT检查报告单、病情诊断书、CT片、X光片等证据。证实巨某与王某因列车行李车温度调温问题在对讲机中发生言语冲突，冲突过程中，被告人王某将被害人巨某头部打伤，伤害事故发生后，王某于2018年12月15日1时40分许，被传唤至白旗车站派出所接受调查。巨某受伤后，到医院诊断及治疗的过程。 上述证据已经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告人王某因列车行李车温度调温事宜与巨某在对讲机中发生言语冲突，致被害人巨某受伤。经鉴定，巨某所受伤害达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，集宁铁路运输检察院指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的两份鉴定意见书中，鉴定出被害人的伤情不一致（一份为双侧鼻骨粉碎性骨折，一份为双侧鼻骨骨折），对鉴定意见的真实性提出异议的辩解意见，并提出申请专家辅助人到庭，对CT片、X光片原片发表意见。经本院准许后，辩护人申请专家辅助人王宁到庭后，要求其对公诉机关出示的本案被害人巨某受伤的原片CT片、X光片发表质证意见，王宁质证意见为：其不具备影像方面的资质，对CT片、X光片不发表意见，其出庭是转述另一位影像专家的意见到庭陈述的，转述意见为单侧鼻骨骨折的可能性大，单侧鼻骨骨折是轻微伤。本院认为，王宁所作的陈述是转述他人的意见，其也不具备影像方面的资质，且又无书面的质证意见及授权代理手续向法庭提交，故其对CT片、X光片的转述意见，本院不予采信。经本院决定通知本案的鉴定机构呼和浩特铁路公安司法鉴定中心鉴定人侯某、杨某及内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定人党某出庭。庭审中，王某的辩护人对鉴定机构的鉴定人从鉴定程序、鉴定方法、鉴定结果等问题的发问，鉴定人对本案构成轻伤二级鉴定意见均作了充分的说明。故呼和浩特铁路公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、合法，本院予以采信。本案是在工作过程中引发的纠纷，被害人巨某因言语不当是诱发本案的起因。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯。综合考虑被告人的犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚，对于被告人王某的辩护人提出的被告人不构成犯罪或者免于刑事处罚的意见，本院不予支持。同时，经被告人王某户籍所在地社区矫正机构评估，不同意其在本辖区适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止）； 二、随案移送的物证CT片、X光片四张，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 纪 杰 审判员 路生才 审判员 么 英 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 璐 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。