wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3982号   原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号。   负责人：张续，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该信用社职工，住太原市万柏林区。   被告：山西鑫海城安消防科技有限公司，住所地太原高新区振兴街11号1幢6层0601号。   法定代表人：李德智，执行董事兼总经理。   被告：山西汝琳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层。   法定代表人：袁晓江，执行董事兼总经理。   被告：李德智，男，住太原市。   被告：王汝卿，女，住太原市。   被告：袁晓江，男，住太原市。   被告：王霞，女，住太原市。   被告：郭栋，男，住山西省晋中市。   被告：陈新政，男，住山西省晋中市。   被告：常苹，女，住山西省晋中市。   被告：李润香，女，住山西省晋中市。   原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西鑫海城安消防科技有限公司、山西汝琳商贸有限公司、李德智、王汝卿、袁晓江、王霞、郭栋、陈新政、常苹、李润香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社撤回起诉处理。   审判员 马晓鹏     二〇一九年十一月二十一日   书记员 索国蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5782号原告：王丽敏，女，汉族，1988年8月19日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜，该校校长。地址：上蔡县蔡都镇周上路东侧。原告王丽敏与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼。被告上蔡县万象中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款及利息537672.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上蔡县万象中学因办学需要分别于2015年1月5日、2015年6月17日、2015年7月15日、2016年1月4日从被告处借款20000.00元、30000.00元、350000.00元、30000.00元，合计43万元整；同时，被告向原告出具收据及借款合同各四份，约定借款月息为壹分伍厘。借款期限为一年，半年结一次利息，期满后本息一并如数归还，否则承担违约责任。2017年4月25日，被告与原告又签订一份“万象中学校内借款还款协议”，协议约定甲方（被告）以后每学期期中考试前归还乙方（原告）借款本金总额的10%，最迟于2021年上学期还完借款本金。如果学校效益好转，甲方可提前加大比例归还乙方借款本金。被告于2016年1月底给原告结息一次，2016年11月20日、2019年4月29日、2017年11月18日被告分三次每次归还原告本金各10%，合计归还本金30%。截止2019年10月31日，被告欠原告借款本金301000.00元、借款利息236672.50元，本息合计537672.50元。原告多次催要，被告以资金紧张为由，迟迟未履行合同义务。无奈原告诉至贵院，请求解决。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理查明事实如下：被告上蔡县万象中学因办学需要于2015年1月5日向原告王丽敏借现金2万元，双方签订借款合同一份。该合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：王丽敏甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币贰万零仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年1月5日至2016年1月4日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：王丽敏上蔡县万象中学（印章）2015年1月5日”。合同签订后，原告王丽敏将现金2万元交付被告，被告为由原告王丽敏出具了收据。2015年6月17日。被告二次向原告王丽敏借现金3万元，并签订借款合同一份，合同约定了借款金额、还款时间、利率。被告收到借款后为原告出具了收据；2015年7月15日，被告上蔡县万象中学因办学需要第三次向原告王丽敏借款35万元，双方签订借款合同一份，合同约定了借款金额、还款时间、利率。合同签订后，原告王丽敏通过河南省农村信用社将借款汇给被告汇，被告为由原告王丽敏出具了收据；2016年1月4日，被告第四次向原告王丽敏借款现金3万元，并签订借款合同一份，合同约定了借款金额、还款时间、利率。被告收到借款后为由原告王丽敏出具了收据。以上，被告共向原告借款43万元。2017年4月25日，原、被告签订一份万象中学校校内借款还款协议，内容如下:“甲方上蔡县万象中学，乙方借款给万象中学的本校老师。一、甲方因办学需要，向乙方借本金人民币55万元，其中本金总额的10%（人民币5万5千元），甲方已于2016年年底归还乙方，现甲方仍余借款本金49.5万元没有归还乙方。二、为保证甲方顺利归还乙方借款本金的剩余部分，双方本着互谅互让的原则签订此协议。三、甲方非常感谢乙方的大力支持，保证以后每学期期中考试前归还乙方借款本金总额的10%，最迟于2021年上学期还完借款本金。如果学校效益好转，甲方可提前加大比例归还乙方借款本金。四、甲方在以后筹建教室公寓时，尽可能给乙方提供优惠，在以后涉及到学校各类福利事业时，在同等条件下首先照顾乙方。乙方应在以后学校各项工作中任劳任怨。恪尽职守，服从甲方和学校领导的安排，为学校的健康稳定发展竭尽所能。五、本协议自甲乙双方签订之日起生效。六、未尽事宜，甲乙双方本着友好的态度协商解决。甲方上蔡县万象中学（公章），乙方借款给万象中学的本校老师（签名）王丽敏，电话136××××4531，二〇一七年四月二十五日。该还款计划中包括案外人彭俊玲的借款12万元，即被告共向原告借款43万元。根据还款计划，被告于2016年11月20日偿还本金4.3万元、2017年4月29日偿还本金4.3万元、2017年11月18日偿还本金4.3万元，共计12.9万元，下欠本金30.1万元未还。因被告没有按照还款协议履行义务，双方形成本案诉讼。上述事实，由原告陈述，原告提供的借款合同、收据、现金缴款单、还款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借原告款后，为原告出具了借款合同和收据，并注明了借款金额、债权人、债务人、还款时间、利率，证明双方的借贷关系成立。被告为原告出具借款合同后，没有按照还款时间偿还借款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告为原告出具还款计划后，仍未按照还款计划偿还欠款，应当按原借款合同履行义务。故，原告要求被告偿还借款30.1万及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息按照双方的约定月息壹分伍厘计算。关于本金与利息的计算问题，结合被告已经偿还的本金，计算为，一、2015年1月15日借款本金为3万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；二、2015年6月17日借款本金3万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；三、2015年7月15日借款本金35万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；四、2016年1月4日借款本金3万的利息从借款之日计算至2016年11月20日；五、从2016年11月21日按本金38.7万元计算利息至2017年4月29日；六、从2019年4月30日按本金34.4万元计算利息至2017年11月18日；七、从2017年11月19日按本金30.1万元计算利息至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学偿还原告王丽敏借款本金30.1万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按照双方约定的月息壹分伍厘计算，即：一、2015年1月15日借款本金为3万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；二、2015年6月17日借款本金3万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；三、2015年7月15日借款本金35万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；四、2016年1月4日借款本金3万的利息从借款之日计算至2016年11月20日；五、从2016年11月21日按本金38.7万元计算利息至2017年4月29日；六、从2019年4月30日按本金34.4万元计算利息至2017年11月18日；七、从2017年11月19日按本金30.1万元计算利息至本院确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十一月二十八日书记员  熊晨阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4858号原告苏某，男，汉族，1969年3月13日出生，住上蔡县，被告节某，男，汉族，1983年1月15日出生，住上蔡县。原告苏某与被告节某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告节某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，被告几年前借其现金六万元，约定利息一分，2017年8月22日还款后还欠27000元，并重新出具欠条。原告多次追要该笔欠款未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告节某未答辩。经审理查明，2017年8月22日，被告节某向原告出具欠条一张，具体内容为：“欠条、今日欠苏某现金贰万柒千元正。小写27000元。节某17年8月22号”。现原告主张多次追要该笔欠款未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告节某向原告出具有欠条一张，并有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定向原告履行偿还欠款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还欠款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，故被告节某应于原告起诉之日，即2019年9月17日起，支付逾期付款期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告节某于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏某欠款27000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2019年9月17日起计算至判决确定还款之日止。）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告节某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十一日书记员  张肖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执693号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：刘鹏鹏，男，1992年8月6日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与刘鹏鹏国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42433号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42433号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4461号之二 申请执行人：刘学胜，男，汉族，1970年1月8日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1970年12月15日生，住址河南省光山县。 本院在执行刘学胜与赵勇借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人张永启未按（2018）辽0211民初8390号民事调解履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封赵勇名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵晶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1597号申请执行人：祝浦，男，1990年出生，汉族，住山丹县。被执行人：杨占祥，男，1989年出生，汉族，住高台县。申请执行人祝浦与被执行人杨占祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0724民初1251号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人杨占祥偿还申请执行人祝浦欠款10000元，违约金1012.6元。并由被执行人承担案件受理费87.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨占祥未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人祝浦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费67元。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月26日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.2019年11月28日，因被执行人杨占祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年11月5日，因被执行人杨占祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元、违约金1012.6元、诉讼费87.5元、执行费67元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11111号原告：王鹏飞，男，1987年9月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告：黄勇，男，1971年7月26日生，汉族，住郑州市中原区。原告王鹏飞与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王鹏飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王鹏飞负担。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十九日书记员  吴肖洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执550号之二申请执行人李占明，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人罗扎罗，男，1980年12月12日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人李占明与被执行人罗扎罗买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）云0926民初1046号民事调解书，执行事项为被执行人罗扎罗向申请执行人李占明支付，摩托车款5300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费50.00元。在执行过程中，本院对被执行人罗扎罗采取限制消费的执行措施，通过网络查控系统查询被执行人罗扎罗的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，通过查询，被执行人罗扎罗在云南省农村信用社联合社账号为62×××45的账户中有银行存款，本院均已依法扣划并支付给申请执行人李占迷宫，此外未查询到被执行人罗德增的其他财产。被执行人罗扎罗德户籍地为云南省临沧市耿马自治县勐永镇帮令村委会小芒莱组，本院向上述基层组织进行调查，未能查询到被执行人罗扎罗可供执行的财产。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人李占明，其认可本院调查结果，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  陈孟月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11569号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：谭越，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告谭越物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十九日代理书记员  于孝宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢140号之三申请执行人：王大展，男，汉族，1963年3月15日出生，住洛阳市涧西区被执行人：洛阳聚财富尔投资管理咨询有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务楼1606号。法定代表人：李飞龙，经理。被执行人：洛阳益丰绿色农业科技发展有限公司（原名洛阳益丰绿色种植有限公司），住所地孟津县城关镇贾滹沱村。法定代表人李哲涛。被执行人：李哲涛，男，汉族，1964年9月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李飞龙，男，汉族，1987年05月03日出生，住洛阳市西工区。王大展与洛阳聚财富尔投资管理咨询有限公司、洛阳益丰绿色农业科技发展有限公司、李哲涛、李飞龙民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付2500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大展向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳聚财富尔投资管理咨询有限公司、李哲涛、李飞龙名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人洛阳益丰绿色农业科技发展有限公司名下邮政储蓄银行账户有余额3060.48元，但经实际查询账户余额为0，未能采取冻结措施。3、经查明被执行人李哲涛名下有位于洛阳市西工区××村安置房××凤凰××楼××、××号房屋，经二次拍卖因无人竞拍而流拍。申请执行人王大展同意对以上两套房产均以第二次流拍价格549000元抵偿被执行人所欠其共计1098000元的债务。三、查明被执行人洛阳聚财富尔投资管理咨询有限公司名下有拆迁款尚未发放，本院于2017年2月28日向协助机关洛阳市西工区城郊村改造指挥部送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。2018年7月11日，指挥部将拆迁款290542元交至我院，扣缴申请执行费25615元后余款264927元，已支付给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李哲涛、李飞龙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人洛阳聚财富尔投资管理咨询有限公司、洛阳益丰绿色农业科技发展有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，经查，洛阳聚财富尔投资管理咨询有限公司已经被全部拆除。洛阳益丰绿色农业科技发展有限公司虽有厂房，但该厂房所占用土地为国家所有，故厂房无法处置。未能找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1362927元，扣缴申请执行费25615元，余款1337312元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1162688元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  刘龙章二〇一九年十一月十四日书记员  赵 力
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6422号原告：陈仲，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李永罗，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告陈仲与被告李永罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈仲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仲撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告陈仲负担(原告陈仲已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十一月八日书 记 员 王容容
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1830号之一申请执行人：张广龙，男，1965年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，住句容市。申请执行人张广龙与被执行人许守宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7554号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人许守宝归还申请人张广龙本息共计16000元，此款被执行人于2019年4月30日前给付申请人14000元，若被执行人能按时足额给付14000元，则申请人放弃2000元利息的主张，若被执行人不能按时足额给付14000元，则申请人可就全部款项16000元（扣除调解后已给付部分）申请法院执行；案件受理费450元，由被执行人负担，此款被执行人于2019年4月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月31日、10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年10月25日线上划拨被执行人的网络资金1323.95元；被执行人许守宝名下登记有苏Ａ×××××五征牌、苏Ｌ×××××雅阁牌机动车各一辆，本院于2019年10月17日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月31日、6月17日、10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述“总对总”所查的车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年10月25日线上划拨被执行人的网络资金1323.95元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月22日，本院向申请执行人发出句容市人民法院通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十一月八日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终507号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩兆明，男，1965年9月26日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，下岗工人，住临沭县。2017年9月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2018年2月13日被取保候审。上诉人（原审被告人）班景保，男，1965年5月3日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，下岗工人，住临沭县。2017年9月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2018年2月13日被取保候审。上诉人（原审被告人）李保来，男，1965年8月14日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2017年9月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2018年2月13日被取保候审。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人韩兆明、班景保、李保来犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月二日作出（2018）鲁1329刑初85号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月25日，在中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议召开之际，韩兆明以其子韩冰参军体检不合格，系临沭县人民医院医生、临沭县武装部工作人员作弊为由，串联组织于某等22人集体着65式军装到国家信访局周边滞留，引起周围群众围观、拍照。政府工作人员进行劝阻时，韩兆明等人当场索要现金6600元，后韩兆明等22人返回临沭县。2016年12月12日，韩兆明、班景保、李保来等人串联18人到达北京中央军委总政接待中心，后上述人员被分流至北京久敬庄接待中心，相关人员劝阻时，韩兆明等人向相关人员唐某某索要8000元费用后返回临沭。2017年6月，韩兆明召集50余人在临沭县彩虹桥集合整队，换穿老式军装，列三纵队，打着横幅，呼喊口号，从彩虹桥走到中共临沭县委门口，齐唱歌曲，引起多人围观、拍照，后被劝散。同年8月19日晚，韩兆明、班景保、李保来等人串联召集26人进京，其中有七人先后被相关人员劝回。韩兆明、班景保、李保来三人先后租车至北京，于8月22日早赶到国家信访局，并在国家信访局接待处外统一换穿购买的旧式军装，引起群众围观拍照，后又到国家民政部等地。在相关人员进行劝返时，韩兆明等人提出要求解决18000元费用，称不满足条件就在北京滞留不归继续制造影响，相关人员答应韩兆明等人要求后返回，事后韩兆明、班景保、李保来三人将18000元分配给相关人员。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、手机勘验情况说明、花名册复印件、信访人员结算上访费用、应征公民体格检查表、常住人口信息，证人王某、唐某1、徐某、赵某、唐某2、陈某、曹某、李某、高某、黄某等人的证言，被告人韩兆明、班景保、李保来的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韩兆明、班景保、李保来在公共场所滞留、起哄、滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人韩兆明、班景保、李保来可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩兆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人班景保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人李保来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。宣判送达后，原审被告人韩兆明、班景保、李保来不服，均以“系正常上访，没有扰乱社会秩序”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人韩兆明、班景保、李保来在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为严重破坏社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。关于上诉人韩兆明、班景保、李保来提出“系正常上访，没有扰乱社会秩序”的上诉理由，经审理认为，韩兆明多次组织他人非法越级上访，并通过列纵队、着军装、拉横幅、喊口号等方式引起多人围观、拍照等，造成公共场所秩序严重混乱，班景保、李保来在其组织下积极参与，原审判决对于三上诉人的定性并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  苏广童
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5104号原告：唐香梅，女，汉族，1957年9月18日出生，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：上蔡县万象中学。原告唐香梅与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐香梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款152700元及利息65661元(自2016年2月9日至2019年9月9日)共计218361元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告请求利息变更为从原、被告双方重新签订借款合同的次日即2016年2月10日起按照约定利率计算至2019年9月9日止。事实与理由：2016年2月9日,被告上蔡县万象中学以建校资金周转困难为由，向原告借款152700元，借期一年，约定月息1分，并向原告出具了《借款合同》和收据，借款到期后，被告拒不还款，后原告多次催要，被告一直推托至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明：2011年11月29日，被告上蔡县万象中学向原告唐香梅借款152700元。2016年2月9日，原、被告双方就该款重新签订借款合同一份，该合同载明甲方（被告）上蔡县万象中学借乙方（原告）唐香梅人民币壹拾伍万贰仟柒佰元，月利息为一分，借款期限自2016年2月9日至2017年2月9日，半年结一次利息。原告在该合同落款处签名、被告上蔡县万象中学加盖公章。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明交款人、收款方式、金额、收款事由等。借款到期后，因原告多次向被告追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上蔡县万象中学于2011年11月29日向原告借款后，双方又于2016年2月9日重新签订借款合同，被告又向其出具收据一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告上蔡县万象中学提供借款后,被告上蔡县万象中学未能按照《借款合同》约定履行还款义务，其行为已构成违约,应承担违约责任。故,原告请求被告上蔡县万象中学偿还借款本金152700元的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因原、被告之间对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告请求利息从2016年2月10日起按约定利率即月息1%随本金152700元同步计息至2019年9月9日止的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内向原告唐香梅偿还借款152700元及利息（利息从2016年2月10日起按月息1%随本金152700元同步计息至2019年9月9日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告唐香梅负担688元，被告上蔡县万象中学负担1600元（案件受理费原告唐香梅已缴纳，限被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十一月八日书记员  张 健
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1408号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘泽兰,女，1953年10月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2003年3月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑期至2017年9月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1434号起诉书指控被告人刘泽兰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月19日上午，被告人刘泽兰在重庆市沙坪坝区陈家桥廖家坪菜市场内，趁被害人张某不备之机，从其挂在手腕上的钱包内扒窃100元。随后，刘泽兰又趁被害人唐彦彦不备之机，将其放在双肩包内的1部VIVOX9L64G手机扒窃，被反扒民警当场抓获。民警当场追回了被盗财物分别发还了两名被害人。经鉴定，被盗手机价值400元。 公诉机关认为被告人刘泽兰的行为已经构成盗窃罪。刘泽兰是累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘泽兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某、唐彦彦的陈述，证人黄某、钟某的证言，指认扒窃的财物照片，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还笔录，价格鉴定意见，本院（2017）渝0106刑初801号刑事判决书及被告人刘泽兰的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘泽兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人刘泽兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十一月十一日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监272号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，该公司董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷，本院于2017年12月13日作出（2016）苏0105民初8695号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1313号原告：个旧佳欣物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路219号。法定代表人：佘永刚，职务：总经理。被告：钱正武，男，1988年2月9日出生，彝族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告钱正武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月15日，原告个旧佳欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十一月十五日书记员  杨金春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初735号 原告：李爱慈，男，1991年6月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层。 法定代表人：赵志远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡大志，该公司员工。 本院在审理原告李爱慈与被告江苏建总控股集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案受理。原告李爱慈于2019年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱慈撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  崔 东 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄菊华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6033号 原告：徐延英，女，1975年7月8日生，汉族，住诸城市。 被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 原告徐延英与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐延英向本院提出诉讼请求：1、解除原告徐延英与被告山东烨盛置业有限公司于2014年6月4日签订的《定房协议》；2、依法判令被告双倍返还购房定金4万元；3、判令被告返还购房款149360元，并承担利息48956元，共计198316元。事实和理由：原告于2014年6月4日购买被告开发的位于诸城市和平北街与潍河右路交汇处的清明上河园项目5号楼2层16号商铺，面积36.5平方米，单价9023.18元/平方米。原告于2014年6月13日向被告交纳定金2万元，余款169346元于2014年6月20日按被告要求全部交纳。后原告得知涉案房屋已经备案在他人名下，被告的行为系一房多卖。为此，原告诉至法院。 山东烨盛置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原、被告签订《定房协议》，约定原告购买被告开发的××商铺，建筑面积36.5平方米，每平方米9023.18元，共计价款329346元；协议签订之日，原告需支付2万元定金，并于2014年6月20日前交纳首付款169346元，如未在约定时间内交齐房款，被告有权另行出售房屋，定金不退；原告在接到被告通知之日起7日内未签订《商品房预售合同》的，视为放弃购房，被告扣除总房款5%的违约金后，将其余房款返还给原告。 合同签订后，原告于2014年6月13日支付定金2万元，同年6月20日交纳首付款149346元，被告出具收款收据予以确认。此后，被告未通知原告签订《商品房预售合同》，并于双方签订《定房协议》以后将上述商铺备案登记在他人名下，原告已无法取得涉案房屋。 本院认为，原、被告之间订立的《定房协议》依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。协议订立后，原告已向被告支付定金2万元及首付款149346元，已履行协议约定的付款义务。但被告未按约与原告签订《商品房预售合同》，反而将涉案商铺备案登记在他人名下，其行为构成违约，且其违约行为致使原告的合法权利受到损害，理应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息。现原告合同目的已无法实现，其请求解除合同并由被告承担民事责任符合法律规定，本院予以支持；因合同约定的定金不足以弥补原告的损失，故对原告主张的超过定金部分的损失，可以并处。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告徐延英与被告山东烨盛置业有限公司于2014年6月4日签订的《定房协议》； 二、被告山东烨盛置业有限公司双倍返还原告徐延英定金4万元； 三、被告山东烨盛置业有限公司返还原告徐延英购房款149346元，并承担利息损失（自2014年6月20日起至债务履行完毕之日、以本金149346元为基数、按年利率4.9%计算）。 以上判决第二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 冲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2361号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，原告职工，住四川省西昌市。（代理权限系特别授权） 被告：姬学兵，男，汉族，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告姬学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月13日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许西昌市宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿尔莫日呷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1311号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张东升，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人张东升拒不偿还欠款本金28976.66元，利息2463.77元，分期付款费用697.92元，年费900元，手续费4845.63元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计37883.98元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28976.66元，利息2463.77元，分期付款费用697.92元，年费900元，手续费4845.63元，合计37883.98元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费249元，由被申请人张东升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初467号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人胡奇伟，男，1977年7月29日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑1年9个月，并处罚金15000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年5月11日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年5月15日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人胡奇伟犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人胡奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨1点多，被告人胡奇伟经过龙门大道太康路交叉口东南角的加油站时，发现加油站内停有一辆小型厢货车（一汽佳宝厢式小货车，银灰色，2011年11月份购买，车牌号：豫Ｃ×××××），产生把该车偷走的想法，用随身携带的比亚迪车钥匙打开该车车门。随后驾驶该车离开，将车藏在金业街与马市街附近的水渠旁。后其在老城区汽配城购买了新的汽车点火器，其用车内的螺丝刀将小型厢货车的点火器换掉了。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值14592元。公诉机关认为，被告人胡奇伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人胡奇伟认罪认罚，建议判处被告人胡奇伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人胡奇伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪，希望法院从轻处理。经审理查明，2015年3月27日凌晨1点多，被告人胡奇伟经过龙门大道太康路交叉口东南角的加油站时，发现加油站内停有一辆小型厢货车（一汽佳宝厢式小货车，银灰色，2011年11月份购买，车牌号：豫Ｃ×××××），产生把该车偷走的想法，遂用随身携带的比亚迪车钥匙打开该车车门。随后胡奇伟驾驶该车离开，将车藏在金业街与马市街附近的水渠旁。后其在老城区汽配城购买了新的汽车点火器，用车内的螺丝刀、扳手等将小型厢货车的点火器换掉。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值14592元。另查明，被害人崔某根据公安机关提供的线索于2015年3月28日找到被盗车辆。被告人胡奇伟于2019年4月29日被抓获归案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡奇伟的户籍证明、前科证明、到案经过，机动车购车发票，发还清单，情况说明；被告人胡奇伟的供述与辩解，被害人崔某的陈述，作案工具照片、被盗车辆照片；价格认证结论书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡奇伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人胡奇伟前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；据有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止;罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  吴 雨人民陪审员  倪连华二〇一九年十一月十一日书 记 员  田 丰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1985号宁显才（申请执行人）、（被执行人）：宁显才与刘万有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金9000元，利息0.00元，（未执行到位850.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月25日将该款转付给宁显才（申请执行人）。至此，宁显才（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2454号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民法官助理樊则志二〇一九年十一月二十五日书记员  李 敬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2957号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2810号上诉人（原审原告）：翟必和，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县,经常居住地安徽省全椒县。上诉人（原审原告）：施广珍，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县,经常居住地安徽省全椒县。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼，统一社会信用代码91331000743470687B。负责人：陈春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邵华兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：李鹏志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。上诉人翟必和、施广珍、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因与被上诉人邵华兵机动车交通事故责任纠纷一案,不服全椒县人民法院(2019)皖1124民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,上诉人翟必和、施广珍于2019年10月29日以与被上诉人邵华兵达成和解协议为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人翟必和、施广珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟必和、施广珍撤回上诉。二审案件受理费5142元，减半收取2571元，由上诉人翟必和、施广珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月二十日书记员  许 可
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4717号申请执行人：江村，男，1973年9月17日出生，汉族，住。被执行人：湖南吉佳机械制造有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村（宁乡县金玉工业集中区玉塘路以南，金旺路以西）。被执行人：长沙广沩机械科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡茆田社区先锋路茆田制造园。申请执行人江村与被执行人湖南吉佳机械制造有限公司、长沙广沩机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘01民终5625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南吉佳机械制造有限公司、长沙广沩机械科技有限公司适用限制高消费措施，将被执行人湖南吉佳机械制造有限公司、长沙广沩机械科技有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的31825.64元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   寅   斌审判员 胡      婷审判员 李      斌二〇一九年十一月二十八日书记员 兰      佳书记员 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事调解书   （2019）新2123民初627号   原告：卢建军，男，汉族，1975年3月30日出生，高中文化程度，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份号码:×××。   被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，中专文化程度，现住：新疆托克逊县,公民身份号码：×××。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款46000元，货款21910元，利息1358.2元/月×3个月=4074.6元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至今，被告陈明欠原告共计67910元，其中包括被告向原告借款46000元，欠原告货款21910元，双方约定被告于2019年8月30日还清借款及货款，如无法按时还清，被告将按总欠款金额的2%/月支付利息，原告多次联系被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今索要借款无果，原告在万般无奈的情况下诉至法院，请求贵院判令被告立即支付借款，以维护原告的合法权益。   被告辩称：不认可原告诉求的46000元，46000元不是借款是水泥款，愿意调解。   本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告陈明支付原告卢建军货款68000元，于12月28日之前给40000元，剩余的28000元于2020年1月20日之前付清。如被告逾期支付一笔，则支付利息4000元。   二、此款支付完毕后双方再无其他纠纷，任何一方当事人不得在就此事再向对方主张权利。   三、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈明负担。   各方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   审判员 周广逊   二O一九年十一月十八日   书记员 张艳齐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执253号 申请执行人:柳州市中维电气设备有限公司，住所地柳州市柳东路222号。 被执行人:赵思贤，男，1959年12月8日出生，汉族，住所地德保县。 申请执行人柳州市中维电气设备有限公司与被执行人赵思贤买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2006）德民一初字第223号号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人赵思贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市中维电气设备有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人苏绍皮支付欠款30万元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2019年6月3日，申请执行人柳州市中维电气设备有限公司与被执行人赵思贤达成分期履行协议。如被执行人赵思贤不按协议履行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执253号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申43号再审申请人（原审原告）：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。住所地靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张世飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张守财，男，1968年10月30日出生，靖远县人。被申请人（原审被告）：高启鹿，男，1966年4月4日出生，白银市平川区居民。委托诉讼代理人：张贵平，女，1964年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：耿升霞，女，1972年3月6日出生，白银市平川区居民。再审申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）因与被申请人张守财、高启鹿，原审被告耿升霞借款合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖远农商银行申请再审称，1.一审判决显属漏判。2.一审判决由申请人承担鉴定费，不符合法律规定。3.一审判决认为申请人与被申请人张守财恶意串通有误。财产共有人耿升霞并非本案合同当事人，其签字真实与否不影响借款合同的效力。4.高启鹿自愿签订保证合同，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。高启鹿提交意见称，一审判决正确，靖远农商银行的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，原审判决已针对靖远农商银行提出的四项诉讼请求逐项进行了认定，不存在漏判情况。关于鉴定费的承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因靖远农商银行提供的《共同还款承诺书》及《承诺书》中“耿升霞”的署名，经鉴定不是耿升霞书写，故靖远农商银行作为相对败诉方，一审法院判令由其承担鉴定费并无不当。关于再审申请人所提高启鹿的保证责任及其他再审事由，原审判决已作详尽阐释，并无不当。靖远农商银行申请再审的理由不能成立。综上，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  李复明审判员  赵 峰审判员  胡 琳二〇一九年十一月十八日书记员  李 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3522号 申请执行人：吴亚星,男,1996年3月9日出生,住武汉市汉南区。 被执行人：曾谦,男性,1989年10月18日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人吴亚星与被执行人曾谦委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，约定分期给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保942号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇。 被申请人：四川中易钢建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦5楼1-4号。 法定代表人：周刚。 被申请人：周刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：周晓峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人四川中易钢建筑工程有限公司、周刚、周晓峰申请财产保全一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保897号民事裁定书，对被申请人四川中易钢建筑工程有限公司、周刚、周晓峰名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都华铝装饰材料有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中易钢建筑工程有限公司、周刚、周晓峰名下银行存款的冻结，金额为1300000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李文力
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4022号上诉人(原审被告)：吕克，男，1969年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，中国工商银行干部。被上诉人(原审原告)：张钰奇，男，1973年2月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，个体户。委托诉讼代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西文星律师事务所律师。原审被告：高光荣，1969年8月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，个体户。上诉人吕克因与被上诉人张钰奇以及原审被告高光荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吕克，被上诉人张钰奇的委托诉讼代理人任增强、张涛涛，原审被告高光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕克上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金100万元、截止2017年3月22日已产生的利息50万元以及100万元从2017年3月23日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（已支付145000元），原审被告高光荣对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、条据中载明的150万元，其中100万元是本金，50万元是利息，在2017年3月22日之前，上诉人因资金周转困难，向被上诉人借款100万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由原审被告高光荣为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月22日，上诉人与被上诉人经过结算，上诉人欠被上诉人借款本金100万元，截止2017年3月22日产生利息75万元。之后上诉人向被上诉人支付10万元，原审被告高光荣向被上诉人支付15万元，最终合计欠150万元，由上诉人向被上诉人出具欠款150万元的条据。2017年3月22日，被上诉人虽向原审被告高光荣银行卡转账150万元，但上诉人随后又将该笔款项给被上诉人转回去了，故该150万元并未实际交付。2、一审法院判决上诉人向被上诉人支付150万元从2017年3月22日起至款还清之日止按照月利1.5%计算的利息是错误的。条据中载明的150万元，其中100万元是本金，50万元是利息，一审法院判决50万元从2017年3月22日起至款还清之日止按照月利1.5%计算的利息属于利滚利，增加了上诉人的负担，一审中被上诉人的请求无事实和法律依据，依法应不予以支持。3、2017年3月22日经结算出具条据后，上诉人与原审被告高光荣分三次共计向被上诉人偿还了145000元，一审中已予以认定，该笔款项应在最后的判决中予以扣除。张钰奇答辩认为，借据中的借款本金是150万元，打款凭证也是150万元，利息约定是月利率1.5%，也未超过法律规定，利息是14.5万元，在一审案件中已经载明，上诉人的上诉请求不能成立，应维持原判。原审被告高光荣称，实际情况是上诉人借了张祝雄的100万元，张祝雄要款的时候，介绍上诉人向被上诉人借款，然后上诉人借了被上诉人的150万元，给张祝雄连本带利还了150万元。张钰奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吕克偿还原告张钰琦借款150万元及从2017年3月22日起计算至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告高光荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，被告吕克向原告张钰奇借款人民币150万元，并指定将借款打入被告高光荣账户，原告张钰奇通过农业银行向被告高光荣账户内打入150万元，被告吕克向原告张钰奇出具了借据一支，约定月利率1.5%，借款期限一年，并由被告高光荣担保。借款形成后，被告分别于2017年7月7日，向原告偿还了45000元；于2018年2月8日，向原告偿还5万元；于2018年2月15日向原告偿还5万元，之后再未偿还，为此，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，被告吕克立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中约定还款期限为一年，到期后被告拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。借款形成后，被告共向原告偿还145000元，对此，双方均无异议，予以确认。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，依法予以支持。被告高光荣以担保人身份在借据中签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告高光荣应当按照连带保证承担保证责任。综上所述，被告吕克应当偿还原告借款150万元及从2017年3月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付145000），被告高光荣应当对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决书生效后十日内，由被告吕克偿还原告张钰奇借款人民币150万元及从2017年3月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付145000元）；由被告高光荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告吕克、高光荣共同负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是涉案借条中的50万元是否为利息的问题。上诉人上诉称涉案150万元借据中，其中100万元是本金，50万元是利息，该50万元不应再按月利率1.5%计算利息。经审查，被上诉人主张上诉人承担还款责任提供了上诉人出具的150万元的借据，借据中载明上诉人同意将借款打入原审被告高光荣的卡里，被上诉人也将150万元打入了原审被告高光荣的卡内。原审被告高光荣称系因上诉人为了偿还案外人张祝雄的100万元贷款本金和利息，向被上诉人借款150万元，并委托其将收到的150万元借款偿还给了张祝雄。上诉人也认可之前100万元的出借人是张祝雄，但其称并不认识被上诉人，涉案借款与张祝雄出借的100万元是一回事。但被上诉人对此并不认可，原审被告高光荣作为保证人对此也不认可，且张祝雄与被上诉人系两个独立的主体，上诉人并未提供证据证明该二人在涉案借款中存在联系，不能证明涉案150万元与之前上诉人向张祝雄借款100万元系同一笔借款，上诉人主张涉案150万元借款中的50万元是利息的上诉主张不能成立，其主张该50万元不能再计算利息的上诉理由亦不能成立。综上所述，吕克的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人吕克负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十二日书记员  艾 聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6832号 原告：马长胜，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余浩杰，男，2001年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马长胜与被告余浩杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告马长胜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马长胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长胜负担。 审判员 张 立 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋冬冬
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之二十被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出执行通知书，责令被执行人董志刚缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人董志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志刚在中国建设银行账户内存款人民币313.34元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6509号原告：徐洋，女，1979年2月9日出生，汉族，住郯城县，被告：张松松，女，1985年8月23日出生，汉族，住郯城县，被告：张士民，男，1964年3月15日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告徐洋诉被告张松松、张士民民间借贷纠纷一案中，原告徐洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐洋负担。审判员  牛伟二〇一九年十一月六日书记员  孙正
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再337号 原审原告：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：景炳忠，男，1966年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳街道双合村马场60号，现住丹阳市。 原审被告：张芬英，女，1967年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳街道双合村马场60号，现住丹阳市。 原审原告张林海与原审被告景炳忠、张芬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，因原告张林海于2018年12月26日因病去世，其法定继承人即王秀英、张明娣和张水良作为原告参加诉讼。本院2019年1月10日作出（2018）苏1181民初10501号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1181民监333号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初10501号民事判决； 二、驳回原审原告王秀英、张明娣、张水良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  钱东升 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4021号原告：吴效辉，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地新乡市延津县。被告：陈新岭，女，汉族，1975年2月17日出生，住所地新乡市。原告吴效辉与被告陈新岭买卖合同纠纷一案，原告吴效辉于2018年8月15日向本院提起诉讼，2019年11月1日，原告吴效辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴效辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴效辉承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月一日书 记 员  李 静
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3469号 原告：熊某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告熊某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区第1幢某房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金6135元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告熊某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告熊某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以204500元的价格购买被告的奥苑新城小区第1幢某房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告熊某某办理位于道县奥苑新城小区第1幢某房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告熊某某支付逾期办证违约金4119.11元（196148元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1568号申请执行人：陆永丰，男，1958年8月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京国厦建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈建国。申请执行人陆永丰与被执行人南京国厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏0116民初4246号民事判决书，依该判决：“被告南京国厦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆永丰货款16000元”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人在工商银行有748.71元存款，其他账户无存款。工商银行账户已冻结，并扣划拨付给申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对被执行人下落线索的调查本院调查到被执行人不在注册地址南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区宁六路525号经营办公。被执行人法定代表人陈建国住所地六合区大厂X号也已经拆迁。被执行人及其法定代表人现下落不明。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。被执行人工商银行700余元存款被本院执行后无存款可供执行，名下也无车辆、不动产登记信息。被执行人及其法定代表人现下落不明，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、照片复印件等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初4246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十日执行员  黄 浩书记员  许 华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26466号 被执行人韦晓娜，女，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人周庆彬，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于本院移送韦晓娜、周庆彬诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款27.24元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1096号申请执行人：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：刘晓旭，男，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行杨双与刘晓旭保证合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨双于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72294.00元，执行费984.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款72294.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异272号异议人（案外人）：杨勇，男，1978年9月30日出生，汉族，北京市顺义区胜利建新北区44号楼2门101号。委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。原案申请人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。负责人：郑建星，行长。原案被执行人：山西栗海集团有限公司。原案被执行人：永济市栗海集团有限公司。原案被执行人：永济市栗海铝业有限公司，运城市永济市东城区关铝大道。法定代表人：徐麦管，执行董事。原案被执行人：朱苏海，男，1957年10月6日出生，汉族，住永济市卿头镇东街2号。原案被执行人：卫春艳，女，1957年4月1日出生，汉族，住永济市涑水西街26号。本院在执行原案申请人交通银行股份有限公司山西省分行与原案被执行人山西栗海集团有限公司、永济市栗海集团有限公司、永济市栗海铝业有限公司、朱苏海、卫春艳借款合同纠纷一案中，案外人杨勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议杨勇的委托诉讼代理人陈瑞锋参加听证。现已审查终结。杨勇异议请求：请求解除太原市中级人民法院（2019）晋01执248号（保全案号：（2016）晋01财保第112号）执行案件中对被执行人朱苏海名下位于北京市朝阳区太阳宫一街1号院6号楼11层1单元1202号（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号X京房权证朝字第XXXX号）房产和北京市朝阳区太阳宫1号院16幢-1层1-927号车位（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的查封。事实和理由：2016年10月3日，我与被执行人朱苏海签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《车位购买协议书》，购买了被执行人朱苏海名下位于北京市朝阳区太阳宫一街1号院6号楼11层1单元1202号（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号X京房权证朝字第XXXX号）房产和位于北京市朝阳区太阳宫一街1号院16幢-1层1-927号车位，房屋成交价2159万元，车位成交价100万元，房屋及车位总价2259万元。合同签订后，我依约支付了被执行人朱苏海房款1374万元，被执行人朱苏海向我交付了房产。后在办理产权过户过程中，发现该房屋被山西省高级人民法院及贵院在内的多家法院查封，首封法院为山西省高级人民法院，致使我无法办理该房屋的过户登记手续。后在山西省高级人民法院主持下，我将剩余房款885万元交付山西省高级人民法院执行，山西省高级人民法院依法解除了对该房产及车位的查封。现因我支付了该房屋的全部购房款，并实际占有了该房屋，为维护我的合法权益，使我能够及时办理该房屋的过户登记手续，避免因贵院查封给我造成额外的经济损失，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，特向贵院提出执行异议，请贵院依法解除（2019）晋01执248号（保全案号：（2016）晋01财保第112号）执行案件中对被执行人朱苏海名下位于北京市朝阳区太阳宫一街1号院6号楼11层1单元1202号（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号X京房权证朝字第XXXX号）房产的查封。本院查明，2016年10月3日，异议人（案外人）杨勇与被执行人朱苏海签订《北京市存量房屋买卖合同》及《车位购买协议书》，由杨勇购买被执行人朱苏海名下位于北京市朝阳区太阳宫一街1号院6号楼11层1单元1202号（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号X京房权证朝字第XXXX号）房产和位于北京市朝阳区太阳宫一街1号院16幢-1层1-927号车位，房屋成交价2159万元，车位成交价100万元，房屋及车位总价2259万元。合同签订后，杨勇支付被执行人朱苏海房款1374万元，被执行人朱苏海向杨勇交付了房屋。因该房被山西省高级人民法院查封，杨勇将剩余房款885万元交付山西省高级人民法院用于执行，山西省高级人民法院依法解除了对该房产及车位的查封。本院于2016年12月8日对上述房产进行了轮候查封，于2019年4月1日作出（2019）晋01执248号执行裁定书。涉案房产在本院查封之前即由朱苏海售与杨勇并已由首封法院山西省高级人民法院执行后解除查封，故杨勇的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记于朱苏海名下位于北京市朝阳区太阳宫一街1号院6号楼11层1单元1202号房屋和北京市朝阳区太阳宫1号院16幢-1层1-927号车位的查封。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年十一月二十日书记员 张秀清
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执986号申请执行人：马为超，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省息县。被执行人：周政委，男，1995年1月26日生，汉族，住河南省息县。关于马为超申请执行周政委追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周政委发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐俊至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人周政委名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心，被执行人周政委名下无房产，通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人周政委名下无公积金。四、通过实地走访对被执行人周政委居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周政委纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马为超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马为超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周政委有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十一月十九日书记员  梁 蒙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵俊，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000.00元。签约日期：2016年5月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:70560.00元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额38048.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38048.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38048.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3841号之一 申请人:陈莉，女，1970年1月8日出生，汉族，中国建设银行芜湖分行职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：林彦伶，女，1992年7月1日出生，回族，芜湖市瑞家房产销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人陈莉与被执行人林彦伶机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月20日发出执行通知书，责令被执行人林彦伶履行已生效法律文书所确定的义务，现林彦伶已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人林彦伶的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁烨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6009号原告：李原超，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：田中存，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告李原超与被告田中存买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商调解，且已履行完毕，原告李原超于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李原超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李原超撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李原超负担。审判员  晁岳强二〇一九年十一月十二日书记员  李法强
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2887号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：秦乘福，男，1988年4月20日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦乘福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执133号被执行人：王大勉，男，汉族，1968年6月18日生，住福建省福鼎市。本院在办理王大勉罚金一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人王大勉无银行存款、无车辆，名下无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50766号之一解除保全申请人：李小华，女，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家俊，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：田康义，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址山东省商河县。申请人李小华与被申请人田康义民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年9月12日作出（2019）粤0304财保4459号民事裁定书，查封被申请人田康义名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧阳光新境园2栋E单元21A的不动产【证号:X】。现申请人李小华于2019年11月18日向本院申请解除对被申请人田康义上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田康义名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧阳光新境园2栋E单元21A的不动产【证号:X】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年十一月二十日书记员  温 昕
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3271号 原告：永州锦泰物业管理有限公司，住所地永州道县道州北路锦绣花园。 法定代表人：柏丽芳，该公司负责人。 委托代理人：蒋建林，该公司工作人员。 被告：周时良，xxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县道xxx，公民身份号码：4329231xxx。 原告永州锦泰物业管理有限公司诉被告谢灵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告永州锦泰物管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州锦泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州锦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告永州锦泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年十一月四日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2088号之一 被执行人：李有萍，女，1999年2月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李有萍诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人李有萍犯诈骗罪，并处罚金16000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李有萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李有萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李有萍在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人李有萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴炳生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李有萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2088号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。 浙江省缙云县人民法院 执行裁定书 （2019）浙1122执2088号之一 被执行人：李有萍，女，1999年2月10日出生，身份号码532324199902102545，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县街镇普洒村。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李有萍诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人李有萍犯诈骗罪，并处罚金16000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李有萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李有萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李有萍在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人李有萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴炳生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李有萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2088号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈国理 审判员江林通 审判员卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。