wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31156号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：倪霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省兖州市大安镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告倪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2964号 原告：宝鸡大运汽车运输有限公司，住所地宝鸡市高新开发区陈仓大道（华誉物流园内），统一社会信用代码91610301562240348H。 法定代表人：霍凯，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冲，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人：陈建昌，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，男，汉族，系该公司员工。 原告宝鸡大运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费、施救费等共计129750元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，马某某驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，在212省道银洞峡朱沟工地道路由西向东行驶时，车辆驶出道路后侧翻与停放在倒渣场内的辽BKXXXX号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2018年11月11日作出事故认定书，认定马某某负事故全部责任。事故发生后原告垫付两车全部维修费用和施救费用共计129750元。原告就陕CXXXXX号重型自卸货车在被告公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，被告对原告的损失具有赔偿义务。 被告对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆陕CXXXXX货车在被告公司投保了商业险、交强险，含不计免赔。本案事故发生在保险期间，被告公司同意赔付，但认为原告主张费用过高，应予调整，诉讼费被告不承担。 本院认为，被告对本案交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保信息等无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同成立且合法有效，被告保险公司对按照保险合同约定就保险车辆在保险期间内发生保险事故所造成的损失承担保险赔偿责任并无异议。因此，根据保险法规定，原告可以就事故中保险标的的损害直接向保险公司主张相关权利。本案中原告驾驶员驾驶陕CXXXXX货车发生单方事故，与辽BKXXXX号重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告驾驶员负事故全部责任，对原告就上述两车维修支出的损失被告应根据保险法规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，根据商业险保险合同予以赔偿。 原告因事故支出车辆维修费用及施救费等，陕CXXXXX货车67110元、辽BKXXXX号货车62640元，合计129750元，有税务发票证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。被告辩称部分费用过高等意见，没有提供证据证实原告支出的相关费用不符合法律规定，不予采信。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额中财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项财产损失共计129750元，未超过交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿原告127750元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宝鸡大运汽车运输有限公司经济损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告宝鸡大运汽车运输有限公司经济损失127750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙琪敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初674号 原告：陈丹丹，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：龙井市海龙娱乐有限公司，住所地：吉林省龙井市东盛涌镇龙山村。 法定代表人：刘敏，经理。 委托诉讼代理人：鞠英，女，该公司职员。 被告：石钟烈，男，1961年11月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国。 原告陈丹丹与被告龙井市海龙娱乐有限公司、石钟烈租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告陈丹丹诉称，请求判令1.解除原告与二被告之间的租赁合同；2.二被告退还租赁费10000元、保证金500元，并赔偿购买电动车支付的26376元、安装棚子支付的2500元、营业损失33750元，共计78129元。事实与理由：2019年5月7日，双方签订租赁合同，租赁期限为三年，至2022年5月9日止，承包费用为每年10000元。2019年7月26日，被告未按照合同约定擅自允许其他业主占用原告租赁的场地，导致原告无法正常经营。根据双方签订的合同，被告违约应赔偿我全部损失，包括经营投入及无法营业期间的损失。 本院经审查认为，原告陈丹丹主张的被告石钟烈系外国人，双方争议较大，属于案情复杂的案件，重大涉外案件应由中级人民法院管辖，故本案需要由延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  朴宣蓉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1365号申请执行人泰来县国达农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人刘国钢。被执行人张成财，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。泰来县国达农机有限责任公司与张成财居间合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县国达农机有限责任公司于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张成财履行生效法律文书确定的给付泰来县国达农机有限责任公司人民币287278.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张成财有可供执行财产，申请人也未能提供张成财有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1365号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县国达农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张成财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张成财有履行能力或其他条件成就时，泰来县国达农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县国达农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十八日书记员  邢旭东
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11374号原告:张中天，男，1964年1月28日生，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：张雪舰，系辽宁李远祥律师事务所。委托诉讼代理人：尹桂竹，系辽宁李远祥律师事务所实习律师。被告：孙美柱，男，1954年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张中天与被告孙美柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中天及其委托诉讼代理人张雪舰、被告孙美柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款50,000元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止按照每年5,000元赔偿损失（截止目前为12,500元）。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告就被告所有的两台叉车、三个反应釜等仓库内的货物达成买卖协议，约定价款为50,000元。原告依约向被告支付了全部货款，但被告至今未将叉车及反应釜等货物交给原告，被告的行为已构成根本违约，原告多次要求被告返还货款，但被告迟迟未予返还，但被告表示可以按照每年5,000元另行赔偿原告损失。后原告到公安机关报案，公安机关传唤被告，被告在接受调查的笔录里也承认收到了原告的货款但未将货物交付给原告，后公安机关决定不予按刑事案件立案。被告辩称，被告没有收到原告50,000元钱，原、被告是为买案外人的东西，共同去法院交的钱，原告交50,000元，被告交23,000元。被告在法院没有案子，不需要原告去给被告交钱。利息应按国家规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2015年10月21日，被告出具文书一份，内容为“本人出售叉车二台、反应釜3个等仓库所有，所有纠纷由孙美柱负责。经办人孙美柱”。被告表示案涉50,000元系帮案外人向法院交纳的执行款，案外人在被告处的设备由原、被告出售，但后来案外人不同意出售设备。原告陈述50,000元钱系直接交予法院。上述事实，有出售文书、通话录音以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以买卖合同纠纷为由，要求被告返还货款，原告应首先证明原、被告之间存在买卖合同关系。从现有证据来看，案涉设备不属于被告所有，原告自认将所谓设备款50,000元交予了法院，被告未实际收取原告的50,000元，这显然有悖于一般买卖合同的正常交易流程，且原告提交的所谓买卖合同即为被告出具的一份文书，该文书的内容也无法证明原、被告就所谓设备买卖的具体内容达成了合意。因此，依据现有证据不足以认定原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告不能依据买卖合同要求被告返还款项，原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张中天的全部诉讼请求。案件受理费1,362元（原告已预付），减半收取681元，由原告张中天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月二十日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初403号 原告李土土，男，1945年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 原告李土土诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政协议一案，本院于2019年10月18日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李土土的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李土土撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李土土负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  张 力 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 玉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3925号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某,男，汉族，高中文化。因本案,于2019年9月14日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月22日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4006号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月14日01时01分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤B8****号牌小型汽车途经深圳市龙岗区碧新路路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获。呼气式酒精检测结果为170mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为205.22mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2168号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人岳某某，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3898号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2018年12月16日15时许，被告人岳某某至本市宝山区大华路901弄内靠近大华三路南门的快递柜附近，趁无人之机，窃得被害人桂某某放置于上址的快递一袋(内有衣物饰品等，经鉴定，共计价值人民币2,986元，以下币种均为人民币)。2019年1月7日，被告人岳某某接民警电话后主动至派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人桂某某的陈述及提供的《快递信息材料》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、户籍信息查询情况、被告人岳某某的在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十八日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初378号公诉机关文山市人民检察院。被告人彭某，男，2000年5月10日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，家住文山市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月16日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月23日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人杨晰喆，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人杨晰喆到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月15日，被告人彭某与李某1（未成年人，另案处理）在文山市开化街道办事处三鑫商贸城因为玩手机游戏“王者荣耀”发生口角，在吵架时彭某和李某1讲如果不服单挑，李某1讲要邀约人来打架，随后双方电话联系邀约到文山市盘龙体育馆斗殴。2019年6月15日22时许，李某1邀约杨某2（未成年人，另案处理）等人在盘龙体育馆外酒吧街公路边等着彭某等人，被告人彭某邀约陆某（另案处理），陆某又邀约徐某（未成年人，另案处理）等人赶到盘龙体育馆外酒吧街公路边，双方碰面后发生争吵，在争吵过程中彭某先动手殴打李某1，接着徐某等人也动手殴打李某1后离开现场。经鉴定，李某1损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，2019年6月16日3时50分，被告人彭某主动到文山市公安局新平派出所投案自首。附带民事诉讼原告人李某1受伤后到文山市人民医院医治。本案民事部分于2019年10月31日，附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人与被告人彭某家属达成和解并已履行：被告人彭某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币叁仟叁佰陆拾伍元（3365.00元），并当场付清；二、附带民事诉讼原告人李某1及其家属对被告人彭某的行为予以谅解；三、附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人自愿撤回起诉。本院于2019年11月4日作出了准予撤诉裁定书。上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上对比说明、到案经过、查找笔录及照片、现场检测笔录及照片，被告人彭某的供述及辩解，被害人李某1的陈述、证人张某、杨某1、简某、杨某2、李某2、陆某、徐某的证言，现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某邀约多人实施聚众斗殴并致一人轻微伤的行为，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究其刑事责任。本案被告人彭某与另案处理的徐某等人属共同犯罪，被告人彭某纠集他人参与斗殴且积极参与殴打，属主犯，另案处理的徐某等人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。被告人彭某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，可酌情从轻处罚；犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；结合被告人彭某自愿认罪认罚，决定对被告人彭某从轻处罚。被告人及辩护人关于对被告人彭某适用缓刑的意见，因聚众斗殴造成的社会危害性较大，不予采纳；辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人彭某七个月至九个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王珊红二〇一九年十一月五日书记员  龙旺雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1130号 原告王伟旗，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。 被告穆九河，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告王伟旗与被告穆九河民间借贷纠纷一案中，原告王伟旗于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟旗的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟旗撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告王伟旗承担（原告已预交335元）。 审判员  白蒙海 二〇一九年十一月六日 书记员  杨凯利
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执403号 许路华、许冠敏： 本院执行的许路华申请许冠敏民间借贷纠纷一案，经被执行人许冠敏自动履行，执行金额5025元及执行费50元已执行到位，申请执行人许冠敏已认可和支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5305号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2360号中绿大厦7F，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云、陈婧，该公司职工。 被告：刘约伯，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在审理原告福建佳邦物业管理有限公司与被告刘约伯物业服务合同纠纷一案中，原告福建佳邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，福建佳邦物业管理有限公司以刘约伯已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月五日 书记员  郑莉君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初294号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人高亚巍，男，1975年4月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码15210319750427033X，汉族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市延桥街滨河水岸A区3号楼1单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕79号指控事实2019年9月7日14时许,被告人高亚巍酒后驾驶蒙EH2158号两轮摩托车,由南向北行驶至扎兰屯市风光路堤防站门前路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,高亚巍血液中检出乙醇,含量为164.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人高亚巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高亚巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高亚巍认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人高亚巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十八日书记员  张天阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10847号上诉人（原审被告）：范宝华，男，1988年5月27日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：吴展，男，1983年11月27日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。上诉人范宝华因与被上诉人吴展承揽合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范宝华上诉请求：1.依法撤销原审法院判决第一条、第二条；2.本案一审、二审诉讼费由吴展承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间无任何承揽合同，所谓楼梯承揽是公司与被上诉人之间的合同往来，上诉人与被上诉人之间沟通均是职务行为。且被上诉人所安装楼梯，被公司客户投诉多次质量问题，凤凰SOHO公寓3-1-1913室楼梯，因制作安装错误正在与客户在高新区人民法院走司法程序。据此公司已经明确通知，对于楼梯供应商付款需等因楼梯安装引起的问题全部解决后，且质保期结束，一次性无息支付。据此上诉人认为被上诉人与上诉人之间无任何合同往来。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。吴展辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。始终都是上诉人个人来与被上诉人订的楼梯，上诉人所说的公司具体情况不清楚，被上诉人与上诉人所说的公司之间没有合同。微信转账交付订金都是上诉人个人转给被上诉人的，足以说明上诉人个人欠钱。上诉人陈述的凤凰SOHO公寓3-1-1913室楼梯是与另外一家一块订购，两个楼梯是一个款式，上诉人与业主怎么沟通的被上诉人不清楚。业主说楼梯定错了，那是上诉人与业主之间沟通错误的事情，与被上诉人无关。吴展向一审法院起诉请求：1.依法判令范宝华向吴展支付货款2万元，并支付逾期利息（利息自2018年4月30日起至付清之日止，利率按照同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费由范宝华承担。一审法院认定事实：吴展从事楼梯、护栏的定作及安装业务。自2017年12月9日起，吴展承揽范宝华在济南市历城区鑫苑鑫公寓的楼梯和护栏的制作和安装工程，吴展、范宝华之间未签订书面合同，其交易行为均通过微信及电话进行。据吴展陈述，范宝华未支付款项的楼梯、护栏的定作及安装业务位于济南市历城区鑫苑鑫公寓（包括以下房号：B3-909、910、912、907、813、811、602、604、903、1205，B2-1213、1303）。在交易过程中，双方通过微信有过8次结算，经双方确认范宝华尚欠吴展款项2.1万元，扣除范宝华先前交付的定金1000元，尚欠2万元未支付。一审法院认为，吴展为范宝华提供楼梯、护栏的定作及安装业务，吴展与范宝华之间存在承揽合同关系，一审法院予以确认。吴展向范宝华交付了工作成果，范宝华就应当支付吴展相应的报酬。吴展提交的证据能够证明范宝华尚欠吴展报酬2万元未付，现吴展要求范宝华支付报酬2万元及相应利息，合法有据，一审法院予以支持。范宝华抗辩其与吴展无任何合同关系，公司与吴展有过合同往来，但未到庭提交相关证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对范宝华的答辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.范宝华于判决生效之日起10日内支付吴展报酬2万元；2.范宝华于判决生效之日起10日内支付吴展相应利息（以2万元为基数，自2019年1月15日起至范宝华实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范宝华负担。二审期间，范宝华提交以下证据：山东宏典装饰工程有限公司出具的楼梯扶手停止付款的通知和供应商更换的通知，拟证明与被上诉人发生业务的是该公司。经质证，吴展对该证据的真实性无法确定，认为该证据与本案无关联，吴展不知道这个公司，也从来没有收到这个公司的通知，不认可范宝华的证明目的。经审查，范宝华提交的山东宏典装饰工程有限公司出具的通知并未提及吴展，吴展不认可与该公司有合同关系，范宝华未提交其他有效证据佐证，本院对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据吴展与范宝华之间的微信聊天记录、电话录音、微信结算记录等证据，认定吴展为范宝华提供楼梯、护栏的定作及安装业务，吴展与范宝华之间存在承揽合同关系，并根据范宝华尚欠吴展2万元款项的事实，判令范宝华向吴展支付2万元及相应利息并无不当。范宝华上诉主张其本人与吴展之间没有承揽合同关系，吴展是与山东宏典装饰工程有限公司发生的合同往来，该主张没有有效证据证实，不符合事实，本院不予采信。综上，范宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范宝华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇一九年十一月二十九日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘庆瑞，男，1990年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。中国平安财产保险股份有限公司与刘庆瑞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇一九年十一月二十九日法官助理黄尧书记员吕显民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9413号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王子江，男，汉族，1981年3月2日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王子江追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12794号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹里47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，于姣，该公司员工。被告：赵进田。原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告赵进田供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市第二热力供暖公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市第二热力供暖公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市第二热力供暖公司承担。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月八日书记员  杨元元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17179号 上诉人（原审被告）：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，董事长。 委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川方成铁建建设工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路602号。 法定代表人：廖贵松，总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 上诉人四川国龙集团金属制品有限公司因与被上诉人四川方成铁建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川国龙集团金属制品有限公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川国龙集团金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75246元，减半收取37623元，由上诉人四川国龙集团金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑文
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0402执恢72号 申请执行人：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区，统一社会信用代码91340400771120051B。 法定代表人：马允树，该公司执行董事。 委托代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行（2018）皖0402执恢72号安徽唐兴机械装备有限公司与张勇买卖合同、（2018）皖0402执恢71号安徽唐兴机械装备有限公司与张勇买卖租赁合同纠纷二案中，因二案申请执行人是同一公司；被执行人是同一人，本院已决定合并执行，并责令张勇按（2015）大民二初字第00061号、（2015）大民二初字第00062号民事判决书履行义务，但其至今未履行。本院依法查封了张勇所有的坐落于武清区上马台镇武宁路南侧淳清园7-3-101房产（不动产权证号41022142151780）并进行了评估、拍卖。2019年9月9日第二次拍卖流拍后，安徽唐兴机械装备有限公司同意将张勇所有的坐落于武清区上马台镇武宁路南侧淳清园7-3-101房产（不动产权证号41022142151780）作价1590000元（第二次拍卖价）抵偿其欠安徽唐兴机械装备有限公司债务，并变更执行请求。申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司在变更后的请求中1、依据（2015）大民二初字第00061号民事判决书要求被执行人张勇支付货款283110元、违约金146230.6元、该公司已垫付案件受理费7740元；2、因（2018）皖0402执恢72号执行案件要求迟延履行金98426.33元（以货款283110元加违约金146230.6元从2016年2月17日判决书生效至2019年9月20日计1310日，按日万分之1.75计算）；3、依据（2015）大民二初字第00062号民事判决书要求被执行人张勇支付租赁费425000元、违约金21250元、该公司已垫付案件受理费7794元；4、因（2018）皖0402执恢71号执行案件要求迟延履行金102302.81元（以租赁费425000元加违约金21250元从2016年2月17日判决书生效至2019年9月20日计1310日，按日万分之1.75计算）；5、房屋评估费用6900元；6、执行费13167元。本院认为，申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司变更后的执行请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张勇的坐落于武清区上马台镇武宁路南侧淳清园7-3-101房产（不动产权证号41022142151780）作价人民币1590000元，交付申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司抵偿1、（2018）皖0402执恢72号执行案件中货款283110元、违约金146230.6元、诉讼受理费7740元、迟延履行金98426.33元；2、（2018）皖0402执恢71号执行案件中租赁费425000元、违约金21250元、诉讼受理费7794元、迟延履行金102302.81元；3、房屋评估费用6900元。武清区上马台镇武宁路南侧淳清园7-3-101房产（不动产权证号41022142151780）所有权自本裁定送达申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十一月一日 书记员 程晓晓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢212号申请执行人：郝大军。被执行人：李洪军。被执行人：李洪义。申请执行人郝大军与被执行人李洪军、李洪义民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝大军依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人郝大军向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十一月十五日书记员  范苇苇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执766号申请执行人：刘淑杰，女，住虎林市虎林镇。被执行人：于长河，男，住虎林市云山农场。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人刘淑杰与被执行人于长河买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十一月十一日书记员  韩明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3207号申请执行人刘静，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人刘静与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款5,000元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3207号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1827号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4254号之一 申请执行人吕陈斌，男，1986年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人冯国均，男，1967年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人吕陈斌与被执行人冯国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕陈斌向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。被执行人冯国均应支付借款6000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人冯国均发出执行通知书、报告财产令和传票，要求冯国均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国均逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人冯国均的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4254号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终296号上诉人（一审被告）开封市龙亭区房屋征收办公室。法定代表人王建国，主任。委托代理人刘高岩，龙亭区房屋征收办公室工作人员。委托代理人张新军，龙亭区房屋征收办公室法律顾问。被上诉人（一审原告）张趁意，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。张趁意诉开封市龙亭区房屋征收办公室（下称龙亭区征收办）履行房屋征收安置补偿协议一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0204行初3号行政判决。龙亭区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2013年9月3日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告对原告的房屋实施征收并予以补偿。约定货币补偿等费用共计××元，被告应自协议订立之日起7日内支付原告。合同签订后，原告将房屋腾出交给被告，经原告多次催要，被告至今未按约支付原告房屋货币补偿金。一审法院认为，原告张趁意与被告龙亭区征收办签订的《房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应遵守履行。协议明确约定被告应自协议订立之日起7日内将房屋货币补偿金支付原告，但被告至今未按约支付，已构成违约。对原告要求被告支付房屋货币补偿金××元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉违约金请求，因双方未约定，本院不予支持。但因被告迟延支付原告房屋货币补偿金，对原告所诉利息请求中自2013年9月11日起的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，一审判决：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市龙亭区房屋征收办公室支付原告张趁意房屋货币补偿款1883974.40元及自2013年9月11日起至付清补偿款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告张趁意其他诉讼请求。龙亭区征收办上诉称：1.被上诉人在一审的起诉已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应裁定驳回起诉；2.被上诉人提交的《情况说明》证据形式不合法、来源不合法。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张趁意未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本院认为，上诉人龙亭区征收办与被上诉人张趁意签订的房屋征收补偿安置协议系双方自愿签订的行政协议，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应履行。在被上诉人履行协议义务后，上诉人未按照协议约定支付征收补偿款，违反了诚实信用原则，损害了行政相对人的信赖利益和协议约定的义务，一审判决上诉人按照协议履行支付义务并无不当。关于本案的起诉期限，因本案系公民、法人或其他组织对行政机关未按照约定履行协议提起的履约之诉，故起诉期限的认定应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。虽本案涉及的房屋征收补偿安置协议签订于2013年9月，但被上诉人经一审法院准许补充提交的证据可以证明其在诉讼时效期间多次向上诉人主张权利，因此应当属于诉讼时效中断事由。一审原告提起本案诉讼不超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙亭区征收办负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十一月十四日书记员 段 瑾
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2324执47号   申请执行人：桑毛   被执行人：果多   申请执行人桑毛与被执行人果多追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已自动履行到位执行款5500元。于2019年11月18日被执行人果多将执行款直接给付给申请执行人桑毛。至此，申请执行人桑毛向本院申请执行的(2019)青2324民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年十一月十八日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2177号 原告：宜章顺天运输有限责任公司住所地湖南省宜章县，统一社会信用代码：91431022698574072Q。 法定代表人：王桂秋，系该公司董事长。 委托代理人：叶锦和，系该公司员工。 被告：韩少勇，男，1974年7月2日出生，现住湖南省宜章县。 委托代理人：张广平，系被告韩少勇业务员。 委托代理人：佟飞禹，系被告韩少勇司机。 被告：四平市双龙运输有限公司宜章分公司，住所地：湖南省宜章县，统一社会信用代码：91431022MA4L25WG2U。 法定代表人：韩少勇。 原告宜章顺天运输有限责任公司与被告韩少勇、四平市双龙运输有限公司宜章分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章顺天运输有限责任公司的委托代理人叶锦和、被告韩少勇的委托代理人张广平、佟飞禹到庭参加诉讼，被告四平市双龙运输有限公司宜章分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章顺天运输有限责任公司诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。 被告韩少勇答辩要点：被告借款是事实，但该笔借款原告宜章顺天运输有限责任公司以抵扣运费的方式，收回了借款，现借款已还清了。 被告四平市双龙运输有限公司宜章分公司未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告宜章顺天运输有限责任公司总经理王绪田与被告韩少勇系朋友关系。2019年3月8日，被告韩少勇因资金周转向王绪田提出50000元借款要求，王绪田同意由原告宜章顺天运输有限责任公司提供借款后，带被告韩少勇到原告宜章顺天运输有限责任公司财务部门办理了借款手续。原告宜章顺天运输有限责任公司通过银行转账方式向被告韩少勇提供了50000元借款后，被告韩少勇向原告宜章顺天运输有限责任公司出具了借条，该笔借款未约定利息及还期限。被告韩少勇借到上述款项后，经原告宜章顺天运输有限责任公司催讨，至今未予支付。 被告韩少勇主张本案借款，原告宜章顺天运输有限责任公司以抵扣运费的方式予已收回的事实，仅提供了两份证明，该两份证明无法证明借款已归还原告，对被告韩少勇主张的本案借款己归还的事实，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告韩少勇未能履行还款义务，已构成违约。本案借款系被告韩少勇个人借款，被告韩少勇虽系被告四平市双龙运输有限公司宜章分公司负责人，但原告宜章顺天运输有限责任公司没有证据证明被告四平市双龙运输有限公司宜章分公司系本案借款人，根据合同相对性原则，其要求被告四平市双龙运输有限公司宜章分公司承担还款责任，本院不予支持。原告宜章顺天运输有限责任公司要求被告韩少勇返还借款50000元，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。被告四平市双龙运输有限公司宜章分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩少勇于本判决生效后十日内返还原告宜章顺天运输有限责任公司借款50000元； 二、驳回原告宜章顺天运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（己减半），由被告韩少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2301号原告：罗开文，男，彝族，1982年1月5日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南卓邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K6LN889，住云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心4幢25层2501室。法定代表人：母其忠。被告：鲁甸万隆化工有限公司，统一社会信用代码：915306215527109751，住云南省昭通市鲁甸县桃源回族乡箐门村12社。法定代表人：闵馨。原告罗开文诉被告云南卓邦建设工程有限公司、鲁甸万隆化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗开文于2019年11月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗开文申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗开文撤回起诉。案件受理费3042元，应减半收取1521元，由原告罗开文承担。审判员  保明绍二〇一九年十一月十四日书记员  徐邦玫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2004号之一申请执行人：李端玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘安明，男，汉族，住齐河县。本院在执行李端玉与刘安明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初3040号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人刘安明名下有鲁Ｎ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘安明名下的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初517号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，汉族，大学本科文化，无业，住本市市**户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）574号                               指控事实                       被告人宋某某于2019年6月30日23时20分许，醉酒后驾驶鲁U号小型轿车沿本市崂山区海尔路北向南行驶至崂山区海尔路辽阳东路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年7月9日主动到案。             经检验，宋某某的血液中乙醇含量为187mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月一日                         书 记 员 陈 浩 哲
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3933号 原告田雷，男，1970年4月13日出生，汉族，住所新民市。 被告马德平，男，1965年1月11日出生，汉族，住址新民市。 原告田雷诉被告马德平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告田雷到庭参加了诉讼，被告马德平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月间，被告从原告处借款人民币5000元，当时没有写欠条，2015年11月1日，被告给原告出具借据一张，由被告签名并按手印，欠条上的金额总数为人民币10000元，其中含借款利息。该款经被告多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款本金人民币5000元；2.被告给付原告欠款利息人民币5000元；3.由被告承担诉讼费。 被告马德平未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年被告马德平向原告借款人民币5000元，2015年11月1日被告为原告出具借据一张，约定2016年11月30日前一次性还清，并约定逾期还款，按借款总额的30%支付违约金。因被告未按期偿还借款本金及支付利息，原告起诉至本院，请求偿还借款本金5000元及利息5000元。 上述事实，有原告提供的借据一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告马德平经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告主张被告偿还借款本金部分符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因被告书写借据中对偿还5000元利息予以认可，系其自愿偿还，且双方约定的被告应偿还借款利息部分（自2014年借款时起至今已近五年时间）不超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德平于本判决发生法律效力后5日内给付原告田雷欠款本金人民币5000元； 二、被告马德平于本判决发生法律效力后5日内给付原告田雷欠款利息人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费50元由被告马德平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 洋
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督179号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：姜荣礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月11日，被申请人姜荣礼向申请人申请贷款，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定借款金额220000元,借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，月利率7.1775‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。借款到期后，被申请人姜荣礼未按约支付借款本息。现要求被申请人姜荣礼返还申请人借款本金220000元和截止2019年11月13日止的利息、罚息、复息17211.65元，并支付自2019年11月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜荣礼应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金220000元和截止2019年11月13日止的利息、罚息、复息17211.65元，并支付自2019年11月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 申请费1619元，由被申请人姜荣礼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  潘亚楠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保284号 萍乡农村商业银行股份有限公司、邬根、邬根云、邬思文、黎国珍： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邬根、邬根云、邬思文、黎国珍借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保284号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1371号民事裁定书，已经对被申请人邬根云在萍乡农村商业银行荷尧支行62×××00银行账户予以460000元额度冻结，实际冻结460000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初167号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人文浩，男，汉族，1987年5月8日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被正安县公安局刑事拘留，同年8月19日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人文浩犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人文浩及其辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日，文浩驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车由正安县小雅镇黄渡村出发往正安县城方向行驶，当日11时20分左右，行驶至土坪至毛家塘公路(正安县和溪镇大砍村139林场)路段时，车辆发生侧翻，致罗某当场死亡，梁某、吴某、张某等15人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，文浩在本次事故中负全部责任。 另查明，被害人罗某的经济损失经协商已得以赔偿，文浩的行为取得被害人家属的谅解。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据佐证，足以认定。 经审理查明，被告人文浩及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人文浩违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文浩案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被害人经济损失已得以赔偿，其行为取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人文浩从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1098号上诉人（一审原告）刘瑞发，男，1947年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号。法定代表人何长华，镇长。委托代理人李海军，男，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。上诉人刘瑞发因诉被上诉人北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）不履行拆除违法建设法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘瑞发诉至一审法院，请求：1.判令杨镇政府限期拆除杨镇大曹庄中大街9号的违法建设：水管槽、铁栅栏、简易棚；2.本案诉讼费由杨镇政府承担。一审法院裁定认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘瑞发未提交证据证明其举报事项对其合法权益产生了实际影响，故其不具备本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘瑞发的起诉。刘瑞发不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：一审法官不回避，否证据、拒勘现场，不开庭、不答辩、不交换证据、拒面谈、无程序、适法糟，一审认定刘瑞发提交的证据不能证明侵权是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，给予重新裁定，本案诉讼费由杨镇政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘瑞发认为杨镇政府针对其举报事项不履行拆除违法建设的法定职责，但其未能提供证据证明其举报事项对其合法权益产生实际影响，故刘瑞发不具有对本案提起行政诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回刘瑞发的起诉正确，本院予以维持。刘瑞发的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇一九年十一月十五日法官助理 王 菲法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4764号之四 申请执行人黄成龙（曾用名黄盛龙），男，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人吴文锋，男，汉族住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄成龙（曾用名黄盛龙）与被执行人吴文锋民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5851号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定：被执行人应支付执行款人民币485186.55元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴文锋名下位于深圳市××××村豪城鑫庭居B栋美馨阁0902的房产（不动产权证号5000123930）。本院经于2018年8月14日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币32010元/㎡，市场总价为人民币3782941.8元，确定拍卖保留价为人民币3782941.8元。该房地产询价结果已送达给申请执行人及被执行人。本院依法于2019年6月15日至16日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人刘小孟以人民币5052941.80元竞得上述房产，且已付清拍卖款。其中本案申请执行人可领得执行款人民币143425.72元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  于慧娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：戴新华，男，1978年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，经商，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与戴新华银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人戴新华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴新华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴新华银行存款、收入13900.85元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1236号 申请执行人：吴达。 申请执行人：何明燕。 被执行人：陆艳。 申请执行人何明燕、吴达与陆艳陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明燕、吴达向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3650号之一原告：河南晨升置业有限公司，住所地：沁阳市河内路福兴老年公寓12层。法定代表人：党志林，系该公司董事长。被告：河南百瑞置业有限公司，住所地：许昌市东城墙街41号。法定代表人：金红利，系该公司董事长。被告：毛云飞，男，1963年4月16日生，汉族，住许昌市。原告河南晨升置业有限公司与被告河南百瑞置业有限公司、毛云飞建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河南晨升置业有限公司诉称，2016年1月22日，以被告毛云飞为主要控股人（原法定代表人）的河南百瑞置业有限公司（下称百瑞公司）与原告河南晨升置业有限公司（下称晨升公司）签订协议，约定百瑞公司将权属予自己的14539平方米的土地使用权以402.1576万元的价格转让给晨升公司。过户期限为2016年1月30日前；任何一方消极或妨碍过户手续均视为违约，任何一方违约需每天向对方支付违约金壹万元。协议签订后，晨升公司依约向百瑞公司分别于2015年12月2日支付300万元、2015年12月9日支付100万元，但超过2016年1月30日约定的过户期限后，百瑞公司仍未履行土地使用权过户手续。后经晨升公司了解，百瑞公司所转让的土地使用权因其被诉案件早被人民法院查封，致使土地使用权不能过户给晨升公司。无奈晨升公司以百瑞公司法定代表人毛云飞涉嫌诈骗犯罪向沁阳市公安局提起刑事控告，经公安机关追赃，毛云飞向晨升公司分别于2016年1月16日退还250万元、2016年6月3日退还150万元。原告认为原被告双方所签订协议合法有效，虽然被告返还原告所支付的400万元土地使用权转让金，但并不能免除被告应当承担的违约责任，因此，自2016年1月30日至2016年6月30日，被告应支付原告违约金123万元。被告河南百瑞置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：河南晨升置业有限公司诉河南百瑞置业有限公司、毛云飞等被告建设用地使用权纠纷一案，原被告协议约定转让的土地（不动产）位于许昌市××东城墙街××号，两被告的住所地均在许昌市。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：”根据上诉法律规定，沁阳市人民法院对本案没有管辖权，为此，异议人特依法提起管辖权异议，恳望贵院依法公正审查，裁定将本案移送有管辖权的许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告于2016年1月22日签订的《许昌市东城街41号地块付款明细表》，本案系因建设用地使用权转让产生的纠纷，应由所涉土地所在地人民法院管辖，因所涉土地位于许昌市，本案应由许昌市魏都区人民法院处理。故被告所提管辖权异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南百瑞置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年十一月四日书记员  廉 勇
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执351号申请执行人赵某，男，汉族，清徐县王答乡赵家堡村，农民。被执行人马某，男，汉族，山西省交城县人，市民。本院在执行赵某与马某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某与申请人赵某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执233号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 刘晓楠审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 郭耀忠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1503号 申请执行人：周翔,男,汉族，生于1986年6月6日,住武都区。 被执行人：宗保田,男,汉族，生于1984年11月11日,住武都区。 本院受理申请人周翔与被申请人宗保田民间借贷纠纷一案，在执行过程中通过网络系统及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十五日 书记员  田 斌
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初127号原告许连生，男，汉族，生于1961年12月4日，住重庆市武隆区。被告重庆市武隆区后坪苗族土家族乡人民政府，住所地重庆市武隆区后坪乡文凤村六社。法定代表人刘加海，乡长。第三人代忠华，男，汉族，生于1971年1月6日，住重庆市武隆区。本院在审理原告许连生诉被告重庆市武隆区后坪苗族土家族乡人民政府土地行政许可一案中，原告以将与第三人进行土地纠纷仲裁为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告许连生要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许连生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许连生负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  冯 超人民陪审员  安永茨二〇一九年十一月二十日法官 助理  周仁海书 记 员  饶晨曦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6199号 原告:丛艳珍，女，1968年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：刘洪伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：包冷美，女，1983年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告丛艳珍与被告刘洪伟、包冷美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳珍的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘洪伟、包冷美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丛艳珍向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即清偿借款本金174000元，利息41760元，合计215760元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按月利二分承担利息；2、原告申请财产保全向保险公司缴纳的财产保全保险费1500元由二被告承担；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，二被告借原告人民币本金174000元，约定月利2分，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪伟、包冷美未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年8月15日，被告刘洪伟、包冷美向原告丛艳珍借款人民币本金174000元，双方约定借款月利率2%，利息计算至2019年8月15日为41760元。二被告取得借款后，经原告多次索要，但二被告至今未偿还借款本金及利息。原告起诉后申请财产保全，向中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保财产保全责任保险业务，支出保险费1500元。 上述事实，有原告提供的借条一份，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函、增值税发票等证据予以证实，经审查能够作为本案的定案依据。 本院认为，被告刘洪伟、包冷美向原告丛艳珍借款本金174000元，双方约定借款月利率2%，现原告请求二被告归还借款本金174000元及一年利息41760元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其余利息可自本案立案之日起计算至判决作出之日。原告请求由二被告承担其为采取财产保全而支出的保险费1500元，无法律规定，该诉讼请求不应支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪伟、包冷美于本判决生效后十五日内给付原告丛艳珍借款本金及利息合计215760元及逾期利息（逾期利息自2019年10月08日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，原告丛艳珍负担32元，被告刘洪伟、包冷美负担4527元。保全费1599元由刘洪伟、包冷美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇一九年十一月八日 书记员  沈 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1090号申请执行人：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：德英俊，男，1984年1月29日出生，达斡尔族，农民。被执行人：德宝军，男，1980年1月29日出生，达斡尔族，农民。被执行人：德成福，男，1980年9月27日出生，达斡尔族，农民。关于祁旭辉申请执行与德英俊、德宝军、德成福买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2515号民事调解书，要求被执行人给付案件款25700元，申请执行费286元。我院于2019年10月15日依法立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，2019年10月18日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年10月21日将被执行人德宝军内蒙古自治区农村信用社联合社、莫力达瓦包商村镇银行、中国农业银行账户内4586.87元予以冻结。2019年10月28日被执行人自动缴纳案件款28500元，2019年10月30日扣除执行费286元后将案件款28214元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初2515号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8765号申请人：天津市北辰区鸿旺运输服务部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宋家胡同3号。投资人：冯鸿旺，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告天津市北辰区鸿旺运输服务部与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津市北辰区鸿旺运输服务部于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款173000元或同等价值的财产。案件申请费1385元，由申请人天津市北辰区鸿旺运输服务部先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2492号 原告：陈银春，女，1981年5月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李小龙（系陈银春丈夫），男，1975年6月29日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区公路管理处，住所地镇江市丹徒新区金谷东路92号。 法定代表人:吴林华，系该处处长。 委托诉讼代理人:许治国，江苏恒强律师事务所律师。 原告陈银春与被告镇江市丹徒区公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银春委托诉讼代理人李小龙、被告镇江市丹徒区公路管理处委托诉讼代理人许治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银春向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告汽车维修费8500元、汽车损失评估费425元、处理事故误工费4天*200元/天=800元，合计9725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告将苏Ｌ×××××轿车停放在丹徒区宝堰镇前隍路前隍浴室院墙内，当日下午2时许，院墙外路边树上刮落的树枝掉在原告车上，将车子挡风玻璃砸坏，车身部分油漆被划伤。原告随后报警，经了解大树系被告单位所有并管理。原告因车辆被砸坏，造成经济损失9000余元，为此曾与被告协商处理，但未能达成一致意见，故诉至法院。 被告镇江市丹徒区公路管理处辩称，原告车辆在前隍浴室受损的事实无异议，对于车辆系院墙外的意杨树意外断落受损有异议；涉案树木及树木所在镇荣公路绿化带均属被告管理范围内，但不能确定该树木系被告所种植；事发时前隍浴室外的树木均生长茂盛没有枯萎枯死树枝，从现场图片看树枝断裂不排除存在人为因素或者不可抗力的情形，被告单位已尽养护管理的义务；原告提供的证据不能充分证明其车辆损失。 经审理查明，2019年8月2日14时许，案外人李小龙停放于宝堰镇前隍浴室院内苏Ｌ×××××小型普通客车被前隍浴室院墙外镇荣公路边刮落的树枝所砸，致使车辆前挡风玻璃损坏，车身部分油漆划伤。事发后，经李小龙报警，镇江市公安局丹徒分局宝堰派出所接警后对现场进行拍照并予以信息登记。庭审中，被告认可涉案树木及树木所在镇荣公路绿化带均属被告管理范围内。 经核查，苏Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人为原告陈银春，其与李小龙系夫妻关系。2019年8月2日，经李小龙委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，该车因本次事故损坏的维修费用为8500元，评估费425元。事发后，原告车辆在丹徒区新城顺安汽车修理厂维修，支付维修费8500元。 庭审中，对于处理事故误工费800元，原告自愿不予主张。 以上事实，由当事人提供的车辆行驶证、接处警工作登记表、照片、公估报告、评估费票据、维修合同、结算清单、维修费票据以及开庭笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告所管理的树木断落，导致原告车辆损坏，且被告未能提供相应证据证明自身没有过错，依法应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其车辆损失8500元，符合法律规定，本院予以支持。关于处理事故产生误工费800元，庭审中原告不予主张，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市丹徒区公路管理处于本判决生效后十日内给付原告陈银春车辆维修费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，评估费425元，合计625元，由被告镇江市丹徒区公路管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十一月十六日 书记员  李菊琴 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初973号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：张水灵，行长。委托代理人：曹伟平、邓利祥，该行职工。被告：卢志斌，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告卢志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告卢志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计57416.00元给原告（其中账户总本金49631.79元、总利息3869.18元、总违约金含滞纳金3058.65元，总手续费856.38元，计至2019年7月20日止），2019年7月21日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月11日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告卢志斌发放了一张农行贷记卡-地方预算单位公务卡，卡号为62×××36，永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为85000元。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条规定，截止2019年7月20日止被告共欠原告本息等费用合计57416.00元（其中账户总本金49631.79元、总利息3869.18元、总违约金含滞纳金3058.65元，总手续费856.38元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢志斌在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，被告卢志斌向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-地方预算单位公务卡一张，卡号为62×××36，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）和信用卡章程的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限额，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。2010年6月11日起，被告卢志斌通过该卡消费或取现，截至2019年7月20日，被告卢志斌共使用该卡结欠本息等费用合计57416.00元（其中账户总本金49631.79元、总利息3869.18元、总违约金含滞纳金3058.65元，总手续费856.38元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卢志斌向原告申请办理一张农行贷记卡-地方预算单位公务卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告卢志斌在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）的约定进行使用并按规定还款。现被告卢志斌使用农行贷记卡-地方预算单位公务卡欠原告本金及利息等费用合计57416.00元（其中账户总本金49631.79元、总利息3869.18元、总违约金含滞纳金3058.65元，总手续费856.38元，截至2019年7月20日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢志斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢志斌应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金49631.79元及利息和费用[计算至2019年7月20日止总利息3869.18元、总违约金含滞纳金3058.65元，总手续费856.38元，2019年7月21日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]。如被告卢志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告卢志斌负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  陈妙香二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑文丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终885号上诉人（原审被告）：太原大地房产开发有限公司，住所地太原市平阳路186飞云现代城项目1单元908号商务公寓。法定代表人:赵桂梅，职务总经理。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠元，男，生于1970年4月25日，汉族，山西省太原市阳曲县人，现住灵石县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：灵石县翠峰镇沙峪社区居民委员会，（原灵石县翠峰镇沙峪村民委员会），地址灵石县翠峰镇沙峪社区。负责人：陈小强，男，居委主任。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，北京德和衡律师事务所实习律师。上诉人太原大地房产开发有限公司因与被上诉人灵石县翠峰镇沙峪社区居民委员会合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院经审理认为，本案在程序上存在不应当适用简易程序审理、一审被告在一审辩论终结前提起的反诉未合并审理，却在判决主文中予以驳回及漏列当事人等程序问题。在实体上基本事实未查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初第687号民事判决；二、发回灵石县人民法院重审。审判长  张晓军审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初630号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市绿园区春光小学校，住所地：长春市绿园区青欣路4号。校长：姜鸿雁。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市绿园区春光小学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  郭 茜二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔宇轩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4562号 原告胡振兴，现住榆树市。 被告姚志强，现住榆树市。 原告胡振兴诉被告姚志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振兴到庭参加了诉讼，被告姚志强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年4月1日之前被告在原告处购买铝材借款人民币22000元，在2018年4月1日经算账，被告给原告出具22000元借条一张。后被告一直未予偿还。现原告为请求被告给付货款人民币22000元诉来法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2018年4月1日，被告在原告处赊购货物，共计价款人民币22000元，并给原告出具借条一枚。后被告一直未予偿还，现原告为请求被告给付货款人民币22000元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款22000元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款22000元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志强于本判决生效后立即给付原告胡振兴货款人民币22000元； 案件受理费175.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月六日 书记员  全艳春
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4124号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1226号之一申请执行人：郑波，男，1973年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初884号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇在财付通支付账号账户中存款855.70元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月三十日书记员  周润杰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执662号申请执行人寸代金，男，汉族，瑞丽市新客运站易车汇二手车公司。被执行人张东孝，男，汉族，1976年10月10日生，家庭住址：甘肃省甘谷县。被执行人谢小珍，女，汉族，1974年11月3日出生，现住云南省瑞丽市。关于寸代金申请执行张东孝、谢小珍借款合同纠纷一案，本院(2017)云3102民初599号民事判决书已经生效，因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人寸代金于2018年11月27日申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的本金376000元及至实际清偿借款之日止的利息（月利率2%）；承担案件受理费8181元，保全费2520元，执行费7840元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，限期履行义务。但被执行人一直未履行还款义务。经查询，二被执行人无银行存款。被执行人谢小珍位于瑞丽市新光路51-17-10号房地产已被评估拍卖，用于偿还其他债务。张东孝、谢小珍名下位于瑞丽雅居乐国际花园1栋801室备[案号为：（2014）0065号]房产一套，已由另案进行评估拍卖，本案暂无执行条件。被执行人无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一九年十一月二十二日书记员  李根传
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2042号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王汉珠，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王汉珠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢820号 葛万青、孙金林、李海燕： 申请执行人葛万青与被执行人孙金林、李海燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢820号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01191号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执975号 申请执行人：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：叶马莲，女，1958年9月7日出生，系曹海霖之母。 被执行人：范宜京，男，1974年2月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰满秀，女，1974年4月7日出生，汉族，住长汀县。 曹海霖与范宜京、兰满秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初1776号民事判决书已发生法律效力。因范宜京、兰满秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海霖于2019年7月4日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年7月8日至2020年7月7日止。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范宜京、兰满秀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范宜京、兰满秀公积金开户信息。 5、本院于2019年10月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人范宜京、兰满秀未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范宜京、兰满秀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结期限届满前三十日内向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。