wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7658号原告冯亚杰，男，汉族，1997年11月7日出生，身份证住址河北省邢台市宁晋县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵继生，小板桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告常远，男，汉族，1991年6月11日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。原告冯亚杰诉被告常远买卖纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯亚杰的委托代理人赵继生到庭参加诉讼，被告常远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方经朋友介绍认识，2019年3月底，被告向原告购买电缆线产品，双方口头约定产品规格、型号、数量及价格后，被告在4月3日提货时支付现金70000元，并约定被告自提货物。2019年4月3日，原告将合同约定的产品备好后，在位于昆明市官渡区贵昆路昆鼎重型机器制造公司旁将产品交付被告，经双方结算一致，被告应支付原告266660元货款，但被告未支付，遂于2019年4月4日出具欠条一份，载明：欠原告货款196660元，口头承诺7天内付清所有货款，原告应予。期限届满后，经原告再三催要，被告陆续支付了20000元货款给原告，尚欠176660元货款未支付。虽经原告多次好言催要，被告却拒绝支付欠款且拒接原告电话至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付176660元电缆线货款给原告，并以176660元为基数自起诉之日起至付清所有款项之日止按6%的年息支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告常远未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；二、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；三、销货清单及交货地址截图复印件各一份，证明被告于2019年4月3日向原告购买YJV(铜芯线)电缆线产品一批，双方约定价格总金额为266625元，被告于当日在昆鼎重型机器制造公司门口自提货物，并在提货时支付了人民币70000元现金货款给原告的事实；四、欠条复印件一份，证明被告于2019年4月4日因原告购买电缆线未付货款196660元，遂出具欠条一份给原告；五、微信收款截图复印件一份，证明被告于2009年4月16日委托他人微信昵称“不成在”向原告支付合计20000元货款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告常远经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告常远向原告购买电缆，双方并未签订书面买卖合同。原告于2019年4月3日发货后被告未全额付款。被告于2019年4月4日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款196660元。后被告于2019年4月16日委托他人向原告微信付款20000元。原告于庭审中确认被告于发货当日现金支付货款70000元，现尚欠176660元。原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款176660元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，但被告未按约定期限付款，确使原告受有损失。根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以未付货款176660元为基数自2019年6月25日（起诉之日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告常远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常远于本判决生效之日起十日内支付原告冯亚杰货款176660元；并支付以所欠货款176660元为基数自2019年6月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元,由被告常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡彩燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执937号之二申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人林风晋。被执行人大治市桦焱模具有限公司。法定代表人陈德池。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人大治市桦焱模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1017号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值66264元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月十五日书记员  初乐芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8699号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被告：饶勇，男，1964年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告饶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告饶勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告饶勇签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网贷信用贷字第21000617281410919446号）；2、判令被告偿还原告借款本金85975.8元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计23.37元（利息按年利率6.525%计算，罚息、复利按年利率9.7875%计算，暂算至2019年2月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。二、被告饶勇未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2017年11月7日，被告饶勇因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617281410919446号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额300000元；2、借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日止；3、贷款利率为月利率0.54375%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向饶勇银行账户内发放贷款300000元。借款期限届满后，被告饶勇仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金85975.8元，利息、罚息、复利5525.61元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告饶勇向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告饶勇归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金85975.8元，利息、罚息、复利5525.61元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告饶勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶勇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金85975.8元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日为5525.61元，自2019年10月9日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告饶勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2012元，简易程序减半收取1006元、诉前保全费920元，共计1926元，由被告饶勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再153号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码证号07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：顾建玉，男，汉族，1963年2月9日生，住丹阳市。 原审被告：杨来娣，女，汉族，1965年3月16日生，住丹阳市。 原审被告：丹阳市苏凯汽车电器有限公司，组织机构代码证号74132318-1，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。 法定代表人：顾建玉。 原审被告：江苏华科汽车部件有限公司，组织机构代码证号69930913-1，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。 法定代表人：顾惠康。 原审被告：顾惠康，男，汉族，1956年11月21日生，住丹阳市。 原审被告：陈爱娟，女，汉族，1959年12月7日生，住丹阳市。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与被告顾建玉、杨来娣、丹阳市苏凯汽车电器有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）丹民初字第5883号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监168号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5883号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5483号原告河南世纪华联商贸有限公司，住所地：上蔡县蔡都办事处白云大道中段路西。法定代表人杨冬军，该公司经理。委托诉讼代理人张计花，河南博建律师事务所律师。被告刘彩霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住上蔡县。原告河南世纪华联商贸有限公司与被告刘彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河南世纪华联商贸有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南世纪华联商贸有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南世纪华联商贸有限公司负担。审判员  刘存社二〇一九年十一月十二日书记员  宋 妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2171号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，统一社会信用代码913201047217629614，住所地南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。被告：邱潮，男，1989年5月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邱宏，男，1958年9月26日，汉族，住南京市江宁区，系被告父亲。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称“兴鸿业物业”）与被告邱潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业的委托诉讼代理人高山、被告邱潮的委托诉讼代理人邱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年3月至2016年10月期间按五折计算的物业服务费10227.28元；2.要求被告支付2012年3月至2016年10月期间的公难水电费565.45元。事实与理由：原告系南京市江宁开发区将军大道2号美之国花园小区的前期物业管理服务公司。被告系美之国花园小区2-1-7室房屋业主，房屋建筑面积为182.63M2。原告与开发企业签订了《前期物业管理服务合同》，约定前期物业管理服务期限截止至2016年10月31日，还就双方权利和义务、物业管理服务内容及质量、服务费用（物业费为2元/月/M2)等内容作出明确约定。原告在前期服务期限内对美之国花园小区提供了物业管理服务，被告至今未缴纳2012年2月之后的物业服务费及公摊电费。被告邱潮辩称，其确系美之国花园小区2-1-7室房屋业主，但该房屋系被告于2012年2月份购买，后房屋处于空置状态。原告没有逐年向被告催要物业费，已过诉讼时效。原告服务质量未达到合同约定的服务标准。现被告同意按照五折基础上再五折缴纳物业费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了物业管理委托合同、房屋买卖契约、函、律师函、邮寄面单、短信记录截屏、发票、欠款明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2003年6月28日，南京市将军大道2号美之国花园开发商运盛实业（南京）建设发展有限公司与兴鸿业物业签订物业管理委托合同，约定将该小区的物业委托给兴鸿业物业进行服务管理，并约定公共性服务费住宅收费标准按建筑面积每月每平方米计算，联体双拼别墅：2.00元/月/m²，独栋别墅：3.00元/月/m²。业主办理入住手续后的六个月内按标准的60%收取，即联体双拼别墅：1.20元/月/m²，独栋别墅：1.80元/月/m²，从第七个月起按全价收取。2012年1月13日，被告邱潮从原业主处购得位于南京市房屋，该房屋面积为182.63M2。2016年8月，该小区第一届业主委员会成立。2016年10月26日，南京市江宁区美之国花园业主委员会向兴鸿业物业发函，载明：“经美之国花园业主委员会与贵公司及南京万科物业管理有限公司三方约定，南京万科物业管理有限公司提前于2016年10月30日下午三时与贵司办理美之国小区物业管理权的移交，移交后贵公司即可全部撤出。请贵公司安排好相关工作，本委员会将负责安排贵公司的扫尾工作的办工场所。贵公司在美之国花园小区物业服务收费截止2016年10月31日。”自此，原告兴鸿业物业于2016年10月30日撤离该小区。邱潮未缴纳自2012年3月至2016年10月房屋空置期间物业费、公摊电费。2016年10月8日，兴鸿业物业向该房屋业主出具律师函，要求业主在2016年10月15日前缴纳2012年3月至2016年10月期间的物业费及公摊电费。2019年5月、6月期间，兴鸿业物业通过短信方式向邱潮催缴2012年3月至2016年10月期间按五折计算的物业费。本院认为，原告兴鸿业物业系依法成立的物业管理公司，其与南京市将军大道2号美之国花园开发商运盛实业（南京）建设发展有限公司签订的物业服务委托合同并不违反全体业主的利益，对业主具有约束力。截至2016年10月31日，兴鸿业物业公司一直为美之国花园小区提供物业服务，邱潮作为该小区业主实际接受了物业服务，故兴鸿业物业可参照原合同价格标准要求邱潮支付物业服务费及水电公摊费。关于兴鸿业物业要求邱潮缴纳2012年3月至2013年10月期间的物业费及公摊水电费的主张已过诉讼时效，本院不予支持。因此，邱潮应缴纳自2013年11月1日至2016年10月31日房屋空置期间物业服务费13149.36元（2元/月/m²*182.63m²*36月）/2×0.7=4602.28元、水电公摊费327.89元。依照国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第五十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱潮应于本判决生效之日起10日内支付原告南京兴鸿业物业管理有限公司自2013年11月1日起至2016年10月31日期间的物业服务费4602.28元、公摊水电费327.89元，合计4930.17元；二、驳回原告南京兴鸿业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告南京兴鸿业物业管理有限公司负担54元、被告邱潮负担46元。本判决为终审判决。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十七日见习书记员  刘 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25672号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：黄奇，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告黄奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9343号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张子杭，女，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：谢梅梅，女，汉族，1973年9月5日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振贤，广东国道律师事务所实习律师再审申请人张子杭因与被申请人谢梅梅股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子杭申请再审称，有新的证据证实，涉案股权是被谢梅梅的配偶王某喜查封，本案股权实际是王某喜购买，只因其身份不宜直接持有涉案股权，才由其配偶谢梅梅代为持有，所以涉案股权查封是谢梅梅夫妇自身的行为所致，可以协商解封股权并登记过户的。二审判决颠倒了《股权转让协议》生效时间和涉案股权被查封时间，谢梅梅不可能早在2017年拒付股权转让款时就知道2019年1月22日涉案股权会被查封。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。谢梅梅提交意见称，《股权转让协议》所附两项生效条件“报政府主管部门批准”和“三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续”均未成就，所以股权转让不发生法律效力。张子杭以自身的名义将目标公司的场地设施及生产设备等全部资产变卖给天源公司，致使目标公司丧失生产经营能力，实属一股二卖行为，使股权转让失去了履行的现实基础。一审法院认为转让资产与转让股权没有关系难以理服人，二审法院纠正有理有据。请求驳回张子杭的再审申请。本院经审查认为，因张子杭未及时向谢梅梅主张本案股权转让款，致在二审审理阶段，张子杭因未履行生效的仲裁决定书导致涉案股权被司法冻结。现有状况涉案股权无法变更登记到谢梅梅名下。张子杭与王某喜之间的民间借贷纠纷仲裁与本案的股权转让纠纷是两个不同的法律关系。二审法院认为涉案《股权转让协议》因股权被冻结无法变更登记，依法可中止履行，待履行障碍消除后由双方另行协商解决。故对本案张子杭要求谢梅梅支付股权转让款的诉请暂不予支持，并无明显不当。再审申请人张子杭所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张子杭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张子杭的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十一月××日书记员  朱丽潔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4176号申请执行人:孙红营，男，汉族，1972年3月4日出生，住商丘市。被执行人:刘梦坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住河南省柘城县。申请人孙红营申请执行刘梦坤劳务合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7507号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告刘梦坤支付原告孙红营劳务费13500元”。因刘梦坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙红营向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘梦坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘梦坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 海
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1727号申请执行人：路凤，女，48岁。被执行人：赵云宝，男，43岁。被执行人：朱珊珊，女，43岁。本院在执行路凤与赵云宝、朱珊珊民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨朱珊珊在中国建设银行账户621700105000123XXXX内18000元存款至集贤县人民法院执行款专户0908022829264072411。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一九年十一月十三日书记员 杨志远
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1518号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：梁倩丽，女，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉梁倩丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初440号公诉机关偃师市人民检察院。被告人薛虎，男，44岁，出生于1975年2月1日，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。2006年8月24日犯故意伤害罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被监视居住，2019年11月4日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人薛虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人薛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2017年5月28日19时许，被告人薛虎饮酒后无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿207国道由西向东行驶，其行驶至207国道与偃师市府店镇双塔村附近路段时与前方同向推婴儿车的该村村民薛某相撞，造成薛某及婴儿郭文婧受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送薛虎血液中检出乙醇，含量为98.8mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。2017年7月2日、2019年11月4日薛虎分别赔偿薛某医疗费等各项费用6000元、4000元，薛某出具谅解书。案发后，薛虎在事故现场被出警民警带回偃师市公安局进行调查，后偃师市公安局对薛虎采取刑事拘留、监视居住强制措施，监视居住期间薛虎违反监视居住规定，无正当理由拒不到案。2019年10月29日偃师市公安局民警到薛虎家中进行寻找，同年11月4日薛虎到偃师市公安局主动投案。上述事实，被告人薛虎在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、接处警记录；被害人薛某的陈述；证人田某证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故责任认定书、住院病历、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、永城市新桥镇胡道口村村民委员会证明等书证；河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明、前科材料、到案证明；被告人薛虎的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人薛虎醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇一九年十一月十九日书记员  周晨翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3990号申请执行人：付某，女，1984年4月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某，女，1983年7月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人付某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初704号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还借款本金41074元及利息。本院依付某的申请于2019年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人付某于2019年11月13日请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3990号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  胡凌飞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申343号申诉人陈广：你因犯受贿罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781刑初472号刑事判决、广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17刑终253号刑事裁定及（2018）粤17刑申28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，你并非国家工作人员，不是受贿罪的犯罪主体，也未收受何某的两台轿车，不构成受贿罪。你代村民向谢某龙给付10万元，以及代何某向谢某龙交付60万元，并非为了谋取不正当利益，不构成行贿罪。本案一审经阳春市人民法院审判委员会讨论决定，被发回重审后，由该院审判委员会再次对该案进行讨论并作出决定，违反回避制度。二审法院应排除而未排除非法证据，程序违法。据此，你请求本院再审本案并改判你不构成受贿罪和行贿罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。1.关于你是否构成受贿罪的问题。经查，阳江市征地储备中心于2006年开始征收岗列村委会的部分土地，承诺村委会配合完成征地任务后，可由村委会指定有资质的工程队承建相关的填土工程。你作为岗列街道办岗列村委会主任，本无权参与政府的征地工作，更无权指定填土工程的承建方，你的权力来源于阳江市征地储备中心的授权，而阳江市征地储备中心系阳江市国土资源局下属的事业单位，负责收购、储备土地，其对你的授权仍然是阳江市政府征地工作的一部分，你协助征地工作组开展征地工作属于从事公务，依法应以国家工作人员论。何某供述称为了取得城南新区政府储备用地的填土工程，先后把粤Ｑ×××××奥德赛商务车、粤Ｑ×××××丰田皇冠轿车送给时任岗列村委会主任的你使用，你对此亦供认不讳，且承认在填土工程的招投标、工程款拨付、工程施工等环节上为其提供帮助。证人林某松、何某、林某秋等的证言证明，粤Ｑ×××××奥德赛商务车于2009年起就一直由你使用，至2011年你换用粤Ｑ×××××丰田皇冠轿车后，奥德赛商务车则转由你弟陈某继续使用，直至本案案发，期间你从未言明涉案车辆系租用或借用。你对两辆车长期占有使用，没有归还的意思表示，何某亦未要求你归还，可见你已将其作为自己的所有物，主观上具有接受贿赂的意思。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定：“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定。”综上，你利用职务之便，收受何某财物，为其谋取利益，构成受贿罪，涉案车辆虽未登记在你名下，但不影响受贿罪的构成，你的相关申诉理由本院不予采纳。2.关于你是否构成行贿罪的问题。经查，对于你送谢某龙10万元的行为，证人陈某政、曾某群的证言及你和谢某龙的供述证明，岗列村民在征地范围内的水田种植的大王椰，手续不齐全，征地部门对此依法拒绝赔偿，村民代表请你去找时任江城区副区长兼城南新区征地工作组副组长的谢某龙协调此事，并许诺事成后送其10万元，后经其与国土部门沟通，村民成功得到了100多亩大王椰的补偿款，你便将10万元送给谢某龙。可见，村民们违法违规获得大王椰的补偿款，是你向谢某龙行贿、谢某龙出面协调的结果，你和村民所谋取的利益客观上具有不正当性。对于你送谢某龙60万元的行为，根据谢某龙的供述，你曾多次请他帮忙协调岗列村委会预留地开发和争取市政府及有关职能部门政策支持等事宜，包括协调何某承接的城南新区的填土工程一事。你亦供述证明，因何某承接的填土工程包括四围、那格村委会的土地，你让何某提供60万元作为协调关系的费用，由你交给谢某龙，请其帮忙协调四围、那格村委会的征地工作。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“行贿犯罪中的‘谋取不正当利益’，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。”第二款规定：“违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为‘谋取不正当利益’。”行贿罪侵害的法益是职务行为的不可交易性及公正性。你送谢某龙60万元以获得其对你们开发岗列村委会留用地、推进城南新区填土工程的支持，所收买的是国家工作人员的不正当履职行为，应当认定为谋取不正当利益，构成行贿罪。你相应的申诉理由本院不予采纳。3.关于一、二审法院审判程序的问题。经查，1.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制。”可见，一个案件中只有合议庭组成人员或者独任审判员，才不得再参与该案其他程序的审判，审判委员会成员则不受此限制。2.二审开庭前你及辩护人没有向二审法院提出排非申请，未提供相关线索或材料。二审法院对侦查讯问的同步录音录像进行了审查，亦未见你有受到刑讯逼供或变形刑讯逼供的迹象，故没有排除你的在侦查阶段的供述。二审法院的审理程序合法，你相应的申诉理由亦不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初272号原告：贾铜锤，男，1952年3月29日出生，汉族，个体，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告：桑福海，男，1965年6月19日出生，汉族，退休干部，住绥滨县。原告贾铜锤与被告桑福海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告贾铜锤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾铜锤向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾铜锤撤诉。案件受理费3，091.94元，减半收取计1,545.97元，由原告贾铜锤负担。审 判 长  王德华审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月四日书 记 员  全萍萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10871号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：熊某（公司员工），男。 被告：文某某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  段赛赛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3956号上诉人（原审被告）：湖南省湘阴美华建筑有限责任公司，住所地湖南省湘阴县静河乡爱民村（湾河口镇），统一社会信用代码：91430624186406606X。法定代表人：杨建武，公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，公司董事长。原审被告：岳阳经济技术开发区西塘中学，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区西塘镇。法定代表人：葛大星，学校校长。原审第三人：胡同鱼，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南省湘阴美华建筑有限责任公司因与被上诉人江西建工机械施工有限责任公司及原审被告岳阳经济技术开发区西塘中学、原审第三人胡同鱼建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳楼区人民法院于2019年3月28日通过微信方式向上诉人湖南省湘阴美华建筑有限责任公司的法定代表人杨建武送达了《催交上诉费通知书》，通知上诉人在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，2019年4月25日，岳阳楼区人民法院又通过邮政法院专递向杨建武送达了《催交上诉费通知书》，现上诉人在两次通知规定的期限内均未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南省湘阴美华建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十一月二十一日书记员 李佳林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29610号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周红彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告周红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4503号 原告：肖长生，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号，统一社会信用代码91370306570474160B。 法定代表人：柏强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系该公司职工，特别授权代理）。 原告肖长生与被告山东同业置业有限公司（以下简称山东同业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长生、被告山东同业公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元，自2018年10月24日至2019年9月23日按照月息2%支付利息66000元，共计偿还本息366000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定被告按照月息2%向原告支付利息，截至2019年9月23日被告拖欠本息共计366000元，经原告多次催要被告至今未归还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告山东同业公司辩称，借款和约定的利息属实，当时口头约定月利率2分，但是并没有约定还款时间，被告愿意尽快筹集资金偿还原告借款本金及利息。 原告肖长生围绕诉讼请求向本院提交了证据：借据一份和银行转账凭证两份，被告山东同业公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告山东同业公司向原告肖长生借款300000元，原告肖长生通过银行转账方式汇入被告山东同业公司银行账户280000元，另给付被告山东同业公司现金20000元。原被告口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。2019年9月27日，原告肖长生诉来本院，要求判决被告山东同业公司偿还借款本金300000元及2018年10月24日至2019年9月23日的利息66000元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东同业公司向原告肖长生借款300000元，原告肖长生通过给付现金和银行转账的方式已经给付了借款，双方之间的借贷关系成立。原被告口头约定借款月利率为2%，并不超过法律规定，本院予以支持。自2018年10月24日至2019年9月23日期间的借款利息为300000元×月利率2%×11个月＝66000元。因原被告未约定还款期限，故原告肖长生可要求被告山东同业公司在合理期限内偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告山东同业置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告肖长生借款本金300000元及2018年10月24日至2019年9月23日期间的借款利息66000元，共计366000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，申请费2370元，共计5765元，由被告山东同业置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵珍珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29402号原告：河南某公司，住所地。法定代表人：胡某杰，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市金水区。原告河南某公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告河南某公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南某公司撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告河南某公司负担。审判员  何珂二〇一九年十一月二十七日书记员  乔洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17300号申请人：周强，男，1992年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。被申请人：武汉市武昌区百之惠百货店，经营场所：武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋5层L号。经营者：程思。被申请人：武汉九坤捷诚物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区九坤五环华城9-1-1302。法定代表人：刘志刚。被申请人：九坤房地产集团有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。法定代表人：许记坤。原告周强与被告武汉市武昌区百之惠百货店、武汉九坤捷诚物业管理有限公司、九坤房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人周强向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉市武昌区百之惠百货店、武汉九坤捷诚物业管理有限公司、九坤房地产集团有限公司名下的银行存款445010元或其他等额财产。申请人周强的姑姑周金秀提供其名下位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城A栋1单元5层5号的房屋[鄂(2018)武汉市硚口不动产权第0036491号]作为担保。本院经审查认为，申请人周强财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人周金秀名下位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城A栋1单元5层5号的房屋[鄂(2018)武汉市硚口不动产权第0036491号]；二、查封被申请人武汉市武昌区百之惠百货店、武汉九坤捷诚物业管理有限公司、九坤房地产集团有限公司的银行存款445010元或其他等额财产。案件申请费2745元，由申请人周强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王文兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22850号申请执行人：范琴华，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：钱淑珍，女，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：蔡引仙，女，1936年4月24日出生，女，住上海市浦东新区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：何思蕾，上海嘉富城律师事务所律师。被执行人：周润凯，男，1993年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初47965号民事判决书申请执行人范琴华、钱淑珍、蔡引仙与被执行人周润凯生命权纠纷一案，经查被执行人周润凯现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0926行初15号原告：刘建明,男,1963年5月8日生，汉族,农民，住肃宁县，现羁押于肃宁县看守所。委托诉讼代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。被告：肃宁县自然资源和规划局法定代表人：李春青，该局局长。住所地：肃宁县。统一社会信用代码:11130926001008936U。委托诉讼代理人：李双双，女，1993年4月1日出生，汉族，住肃宁县，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：任红伟，女，1980年2月9日出生，汉族，住肃宁县，该单位档案室工作人员。原告刘建明因认为被告肃宁县自然资源和规划局不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘建明及其委托诉讼代理人郝香莲、被告肃宁县自然资源和规划局委托诉讼代理人李双双、任红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告未履行政府信息公开的法定职责违法。2、责令被告依原告的申请进行政府信息公开。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘建明系河北省肃宁县城关镇寨南村村民。1993年原告刘建明与当时的本村村民王福智（于1994年户口迁入新疆）、王景林（王福智之父）已故，签订了房屋互换协议，由王景林原房基地一处（东至贾国俊，西至刘营，南至王福成，北至张其瑞）换刘建明的北房四间和大院。后双方就换房协议发生纠纷并形成诉讼。为查清事实真相，了解曾登记在王景林、王福智名下的宅基地的权属变更情况。原告于2019年4月20日通过EMS向被告邮寄送达了政府信息公开申请，申请公开内容如下：1990至2000年间，曾由现住新疆省××（至）及其父××（己××）向河北省××肃宁镇××村村民委员会申请的东西长约10.41米南北长约32米的宅基地一处，该宅基地东西至道（伙巷），北至许秀芝的商务楼与张岐瑞的住宅，南至王福成的宅基地。申请公开现位于河北省肃宁县肃宁镇寨南村的该处宅基地自1990年至今的历史档案及权属登记变更情况。被告河北省肃宁县自然资源和规划局于2019年4月21日签收，后未予答复。原告认为，被告拒绝答复的行为是不按法律规定履行自己政府信息公开的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，其行为明显已构成违法。为维护自己的合法权利，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，望依法公正裁判。原告刘建明向本院提交了以下证据：1、邮寄政府信息公开的特快专递邮寄单；从网上打印的快递查询跟踪单；肃宁县邮政局出具的快递派送接收单，这个接收单是盖有邮局章的复印件，证明被告接收了原告的政府信息公开申请。2、刘建明的授权委托书一份；刘建明的身份证复印件一份；政府信息公开的申请表复印件一份，原件已经邮寄给了被告；寨南村村委会的证明复印件一份；王景林与刘建明的互换房产条约复印件一份；王景林的宅基地申请书复印件一份；肃宁县人民法院（1998）肃民初字第144号民事判决书复印件一份，证明刘建明向被告提出了政府信息公开的申请并附送了相关的证据材料，是适格的申请主体。被告肃宁县自然资源和规划局辩称，一、原告未提出政府信息公开申请。2019年4月被告收到了一个署名为郝香莲的邮件，但拆开后里面就有一个宅基用地申请表，并未有政府信息公开申请。由于该文件没有体现信息公开的内容，被告无法做出具体行政行为。刘建明诉状中称：2019年4月20日向被告邮寄了政府信息公开申请，与事实不符。因此，刘建明从未向被告提出信息公开申请，现在请求法院确认被告未履行法定职责违法不应支持。二、申请政府信息公开应当向政府部门提出申请。《政府信息公开条例》第二十七条规定：除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。因此原告申请政府信息公开应当首先向政府部门提出申请，政府部门不同意公开或不答复才能向法院起诉。由于原告未提出公开申请，其起诉要求公开政府信息不应支持。被告肃宁县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：快递封皮以及其中的城乡宅基用地申请书复印件。经审理查明，原告称原告于2019年4月20日向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开内容为：1990至2000年间，曾由现住新疆省××（至）及其父××（己××）向河北省××肃宁镇××村村民委员会申请的东西长约10.41米南北长约32米的宅基地一处，该宅基地东西至道（伙巷），北至许秀芝的商务楼与张岐瑞的住宅，南至王福成的宅基地。申请公开现位于河北省肃宁县肃宁镇寨南村的该处宅基地自1990年至今的历史档案及权属登记变更情况。被告河北省肃宁县自然资源和规划局签收后未予答复，原告诉至本院，要求确认被告未履行政府信息公开的法定职责违法，责令被告依原告的申请进行政府信息公开。本院认为，《政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。……”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先使用特别法的规定。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定：“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。”《不动产登记暂行条例实施细则》专设第六章“不动产登记资料的查询、保护和利用”，对不动产登记资料查询的主体、范围、方式和期限等做出了详细规定。本案中，原告要求公开的宅基地的历史档案及权属登记变更情况属于不动产登记信息。当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函（2016）206号答复亦明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据政府信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”这一解释性规定亦是给予同样的考虑。因此原告要求依法确认被告未履行政府信息公开的法定职责违法及责令被告依原告的申请进行政府信息公开的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘建明的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李红芳人民陪审员  李长京人民陪审员  韩思成二０一九年十一月十四日书 记 员  翟汝坤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3465号原告：刘桂芳，女，汉族，1954年9月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：晁爱平，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省临颍县。被告：郭玉山，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈洪伟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告刘桂芳诉被告晁爱平、郭玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人李风彩、被告晁爱平、被告郭玉山及其委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳诉称：2016年3月20日与2017年2月10日，被告分别向原告借款6.6万元、3万元。并分别向原告出具了借款手续，约定借款利息为10‰，后陆续向原告支付借款利息2万余元，因二被告系夫妻关系，原告向二被告催要上述借款未果，特诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款9.6万元及其利息（时间从借款之日起至履行之日止，利率按月息10‰计算，在履行时减去被告晁爱平已经支付的借款利息2.2万元），本案诉讼费、保全保险费由二被告共同负担。被告晁爱平辩称：欠原告9.6万元属实，会尽快偿还，被告郭玉山对该笔借款不知情。被告郭玉山辩称：被告与被告晁爱平虽系夫妻关系，但双方长期分居，经济各自独立，被告对该笔债务不知情，也没有签字或事后追认等意思表示，因此该笔债务不是夫妻共同债务，被告郭玉山不应承担还款责任，请求驳回原告对被告郭玉山的诉讼请求。经审理查明：被告晁爱平、郭玉山系夫妻关系，原告刘桂芳系临颍县城关镇樱桃郭村村民，因该村向村民进行集资，被告晁爱平原系该村财务人员，原告刘桂芳分两次将9.6万元交于被告晁爱平，被告晁爱平分别于2016年3月20日与2017年2月10日向原告出具收据两份，该两份收据载明两笔款项共计9.6万元（2016年3月20日的一笔6.6万元、2017年2月10日的一笔3万元），被告晁爱平在该两份收据上加盖个人印章，并在庭审中对其收取原告该两笔款项9.6万元的事实予以认可，但被告晁爱平并未将该两笔款项按约计入临颍县城关镇樱桃郭村委会账目中，而是自己私自使用。原告诉称因二被告系夫妻关系，本案所涉款项系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告向二被告追要未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款9.6万元及其利息（时间从借款之日起至履行之日止，利率按月息10‰计算，在履行时减去被告晁爱平已支付的借款利息2.2万元），本案诉讼费、保全保险费由二被告共同负担。另查明：被告晁爱平已偿还原告案涉款项的借款利息2.2万元，原告对此予以认可。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告晁爱平欠原告借款9.6万元，事实清楚，证据确凿，有被告晁爱平向原告分别出具的收据两份在案佐证，该两份收据对该笔款项的利息约定为月息10‰，且被告晁爱平在庭审中对其欠原告9.6万元及双方对借款利率约定为月息10‰的事实均予以认可，故被告晁爱平应对该笔借款承担还款责任。此外，原告还要求被告郭玉山承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案二被告虽系夫妻关系，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告郭玉山辩称对该笔借款并不知情，原告也并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，因被告晁爱平已偿还该笔借款的利息2.2万元，原告对此亦认可，故对原告要求二被告共同偿付原告借款9.6万元及其利息（时间从借款之日起至履行之日止，利率按月息10‰计算，在履行时减去被告晁爱平已经支付的借款利息2.2万元）的诉讼请求，本院予以合理的支持。此外，原告还要求二被告共同承担保全保险费300元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由担责方承担，但因被告郭玉山不承担还款责任，也不应对该保全保险费进行承担，故对原告此诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告晁爱平于判决生效后十日内偿付原告刘桂芳借款9.6万元及其利息（其中6.6万元，时间自2016年3月21日起至履行之日止，利率以本金6.6万元为基数按月息10‰计算；其中3万元，时间自2017年2月11日起至履行之日止，利率以本金3万元为基数按月息10‰计算；被告晁爱平已支付的借款利息2.2万元于履行时予以扣除）。二、被告晁爱平于判决生效后十日内偿付原告刘桂芳保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，共计2220元由被告晁爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十一月二十七日书记员  尼博文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1127号申请执行人：郭某，女，1978年12月15日出生，汉族。被执行人：提某，男，1979年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人提某离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王坤发
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5007号上诉人（原审原告）：徐幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：徐俊想，男，1995年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：徐敏，女，1991年7月8日出生，汉族，住沈丘县，系被告徐俊想姐姐，代理权限：特别授权。上诉人徐幸福因与被上诉人徐俊想修理、重作、更换纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐幸福，被上诉人的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐幸福上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3300号判决，改判徐俊想赔偿徐幸福修车费、误工费、拖车费共计20000元；2、一审、二审诉讼费用由徐俊想承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。虽然一审法院认定了徐俊想驾驶其厢货车碰撞住徐幸福的吊车这一事实，但是对徐俊想给徐幸福造成的实际损失没有给予认定。徐幸福提交给一审法院的徐俊想驾驶厢货车碰撞住徐幸福吊车的证据充分，有现场照片也有证人证言。徐俊想将徐幸福停在路边的吊车车头碰撞损坏，吊车内的液压油全部洒出，车内部的线路损坏，造成吊车不能使用。徐幸福购买吊车款90000元，且日常维修及维护费用开支大，况且损坏的部分也是吊车最值钱的部分。吊车没有损坏前，徐幸福使用吊车工作每天平均有1000元的收入，现徐幸福无法使用吊车继续工作，从而给徐幸福造成了巨大的经济损失。综上所述，徐幸福提出的20000元赔偿合情、合理、合法。请求二审在查明案件事实后，支持徐幸福的上诉请求。徐俊想辩称，徐幸福的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。理由是：2018年2月9日下午，徐俊想并不在沈丘，当天在安徽省淮南市凤台县往漯河运送蔬菜，不可能与徐幸福的吊车发生碰撞，徐幸福起诉的事实不能成立。徐幸福向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐俊想赔付徐幸福修车费、误工费、拖车费共计20000元；2、本案的诉讼费用由徐俊想承担。一审法院认定事实：徐幸福与徐俊想系沈丘县周营乡刘集行政村刘集村同村村民，徐幸福有吊车一辆在村内一空地停放，徐幸福认为徐俊想驾驶厢货车碰撞了其吊车，造成交通事故，要求徐俊想赔偿损失20000元。一审法院认为，徐幸福主张徐俊想给其造成损失20000元，但没有提交造成损失多少的相关证据，其主张一审法院无法支持。徐幸福提交新的证据后，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回徐幸福的其他诉讼请求。案件受理费150元，由徐幸福负担。本院二审期间，徐幸福提交村委会证明一份、徐如振的证人证言一份。证明：1、村委会证明是徐俊想开车挂住其吊车；2、徐如振证明其亲眼看见徐俊想碰住其吊车。徐俊想质证称：1、村委会证明是双方之间的调解情况，经村委会调解，徐俊想没有碰住徐幸福的车，不同意调解；2、因证人与徐俊想有矛盾，该证据与事实不符，徐俊想当时不在现场，证人作伪证。徐俊想提交证据：1、运满满电子运输单一份；2、订单详情一份。3、高速车辆通行查询单一份。证明：1、在2018年2月8日，徐俊想在安徽省淮南市凤台县以电子形式签订了运输单据并支付定金100元的事实，徐俊想尚在淮南；2、徐俊想将货物运送到目的地，其并不在徐幸福所说的时间范围内。3、2018年2月9日下午，徐俊想驾驶车辆尚在宁洛高速，于当晚19点19分从沈丘下高速，并于当晚19点32分从沈丘上高速，于21点14分从漯河西下高速交付所承运的蔬菜，于2月10日17点43分从漯河南上高速。本案徐幸福所起诉的交通事故发生时间段，徐俊想并不在家，不可能与徐幸福的车辆发生碰撞。徐幸福质证称：徐俊想提交的证据是假的，当时徐俊想在场，他是夜里开车跑的。徐幸福提交的村委会出具的证明，其内容只显示双方的调解情况；徐如振的证言内容与一审提交的其证言内容基本一致，不是新证据。两份证据本院不予认定。对双方二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点是：徐幸福的车辆是不是徐俊想开车碰撞的，其车辆损失是不是应当由徐俊想予以赔偿。徐幸福上诉称虽然一审法院认定了徐俊想驾驶其厢货车碰撞住徐幸福的吊车这一事实，但是对徐俊想给其造成的实际损失并未作出认定，一审查明事实部分对徐俊想驾驶其厢货车碰撞住徐幸福的吊车这一事实并未作出认定，二审中，徐幸福也未提供确实证据证明徐俊想驾驶其厢货车碰撞住徐幸福的吊车的事实，故其该项上诉理由不能成立。关于徐幸福主张徐俊想应赔偿其损失20000元问题，徐俊想未提交相关证据予以证明，一审法院认为徐幸福待有新证据后可另行依法主张权利，并无不当。综上所述，徐幸福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐幸福负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员李俊华审判员许向朋二〇一九年十一月二十六日法官助理李晨瑛书记员雷风
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执867号关于申请执行人孔保贵与被执行人石晓军、杨满良民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石晓军、杨满良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔保贵于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人石晓军、杨满良履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨满良与申请执行人孔保贵达成执行和解协议，被执行人杨满良已按执行和解协议确定的数额履行案件款140000元（含案件受理费4060元、执行费1461元），其余部分申请执行人孔保贵放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔保贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）甘1026民初1596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十一月二十二日书记员  葛 涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1200号原告（反诉被告）：陈智智，男，1988年5月28日出生，汉族，住邵阳县。原告（反诉被告）：陈军，男，1969年6月3日出生，汉族，住邵阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：张瑞，男，1985奶奶1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（反诉原告）：浏阳市庆华出口花炮厂，住所地：浏阳市中和镇小江村。法定代表人：张瑞，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告陈智智、陈军诉被告张瑞、浏阳市庆华出口花炮厂（以下简称庆华花炮厂）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，被告庆华花炮厂于2019年7月24日提起反诉，本案在审理过程中，原告（反诉被告）陈智智、陈军以证据瑕疵为由，于2019年11月22日向本院对本诉提出撤诉申请。被告（反诉原告）庆华花炮厂于2019年11月28日向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈智智、陈军对本诉撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）浏阳市庆华出口花炮厂对反诉撤回起诉。本诉的受理费减半收取1616元，由原告（反诉被告）陈智智、陈军共同负担。反诉的受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）浏阳市庆华出口花炮厂负担。审判员  邓飞元二〇一九年十一月二十九日法官助理周惠惠书记员张慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2954号之一 申请执行人：罗贵娟，女，1996年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：徐小满，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人罗贵娟与被执行人徐小满请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人罗贵娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特536号民事裁定书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐小满向申请执行人罗贵娟支付执行款18000元、利息，并负担案件执行费170元。 本案已执行到位执行款1500元。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2954号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱泽宁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保161号 申请人：林冲，男，1978年12月2日出生，住广西钟山县凤翔镇凤翔街1-3-8号。身份证号45242719781202231X。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。身份证号45242419820418111X。 关于申请人林冲与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，2019年10月11日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值25000元的资产（房屋、土地、存款、车辆） 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元财产进行查控，查明被申请人李庆元无土地登记注册信息。 本院认为，被申请人李庆元无标物可实施保全，申请人林冲的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再29号 再审申请人（原审被告）：郭鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人（原审原告）：鲍海龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 原审被告：钱增，男，1991年4月30日出生，汉族，住临海市。 原审被告：车啸威，男，1990年1月1日出生，汉族，住临海市。 再审申请人郭鑫因与被申请人鲍海龙及原审被告钱增、车啸威民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日作出（2018）浙10民申172号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人郭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按郭鑫自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 再审案件受理费275元，由郭鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 茜 审 判 员  曹敏兵 审 判 员  梅矫健 二〇一九年十一月七日 代书记员  王 旖 -2- -1-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23620号原告：中山市建宏新型建材有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路，统一社会信用代码91442000675198692W。法定代表人：黄礼炎，总经理。委托诉讼代理人：候文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益。原告中山市建宏新型建材有限公司诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月8日，原告中山市建宏新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市建宏新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市建宏新型建材有限公司撤诉。案件受理费5242元，减半收取为2621元,诉讼保全费1834元，合计4455元;由原告中山市建宏新型建材有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十一月十二日书记员 陈宇璇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执46号申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司，住所地抚顺经济开发区李石阳光丽景二期13--11号-1-601。法定代表人刘岳威，系该公司董事长。委托诉讼代理人金善勇，系该公司员工。被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地抚顺经济开发区拉古经济区陡山村。法定代表人周莹，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司与被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1822号民事判决书，申请被执行人给付工程款249849元、违约金27084.66元、诉讼费7482元以及逾期利息，并承担本案执行费。经本院查控，现已查封的被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社名下的三十个蔬菜大棚价值尚未明确，不宜处置。且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 张耀光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2010号申请执行人：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人袁德忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4252号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人偿还申请执行人借款本金536000元及资金占用利息；二、被执行人聂叁脉负担案件受理费5036元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成了和解长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2020年10月30日前付清借款本金536000元及利息；二、本案案件受理费5036元、执行费8849元由被执行人承担；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人袁德忠同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十八日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5590号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚新伟，男，1975年4月11日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告，反诉原告）：河南董大牧业有限公司，住所地宜阳县董王庄乡大石岭村。法定代表人：史宁杰，该公司总经理。原审被告：王民峰，男，1983年12月8日生，汉族，住宜阳县。上诉人龚新伟因与被上诉人河南董大牧业有限公司、原审被告王民峰租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1188号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人龚新伟预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十二日书记员  高会茹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2102号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人张明忠，男，1964年10月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张明忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币11489.74元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费43.5元、申请执行费72.35元。 立案执行后，本院于2019年05月28日向被执行人张明忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张明忠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张明忠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明忠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张明忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张明忠不动产登记情况，查明被执行人张明忠有位于台州市××区头陀镇新界村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人张明忠无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张明忠机动车登记情况，被执行人张明忠有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人张明忠股权登记情况，经查被执行人张明忠名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张明忠的金融理财产品信息。经查被执行人张明忠名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张明忠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张明忠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张明忠通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张明忠开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张明忠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张明忠有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张明忠。本院依申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人张明忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张明忠纳入失信被执行人名单及对被执行人张明忠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张明忠作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人张明忠在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张明忠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张明忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张明忠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2102号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十六日 代书记员 金梦希
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1272号 原告：张迎波，女，汉族，1970年11月2日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：马达，男，汉族，1976年10月15日生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告张迎波诉被告马达、江苏飞达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张迎波于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张迎波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张迎波撤回起诉。 案件受理费23840元，减半收取11920元，保全费5000元，合计16920元，由原告张迎波负担。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26475号之二原告：杨应江，男，1931年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：蔡强，男，1969年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：王秀红，女，余不详，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告杨应江与被告蔡强、王秀红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杨应江于2019年8月8日向本院提出撤回对被告王秀红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应江撤回对被告王秀红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月十五日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执366号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：刘文忠，男，汉族，1968年7月4日出生，住七台河市茄子河区新立村。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘文忠借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初995号民事调解书，执行标的82302.15元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初995号民事调解书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4440号 原告：王运哲，女，1984年3月28日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告王运哲与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运哲的委托诉讼代理人陈俊、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运哲向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求判令被告立即向原告支付违约金6193.86元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2009年11月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000405268.该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标)第1幢0单元1012号的房屋，建筑面积为46.88平方米，房屋的总房款为205616元,原告采用贷款的付款方式支付了房屋全部价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年8用20日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年11月29日日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元1012室房屋售予原告（建筑面积为46.88平方米），成交总价205616.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款205616.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年8月20日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金6193.86元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年8月20日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月7日起至2019年8月20日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额6193.86元，原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王运哲违约金6193.86元（以205616.00元为基数，自2011年2月7日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 峰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1059号 原告：杨武华，男，东乡族，生于1987年2月14日，住甘肃省广河县阿力麻土乡赵家村姜家44号，身份证号622924198702149015。 被告：秦红，男，汉族，生于1977年2月5日，住陕西省渭南市大荔县槽乡石槽村二组，身份证号612127197702057216。 被告：澄城县宇鸿汽贸有限公司。 法定代表人：连明礼，系该公司经理。 住所：陕西省渭南市澄城县长宏小区B幢1层5号。 原告杨武华诉被告秦红、澄城县宇鸿汽贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告以与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨武华申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨武华撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨武华负担。 审判员 马 彪 二〇一九年十一月七日 书记员 马金枝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保137号之一申请人：思创数码科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道681号统一社会信用代码91360000705517982P。法定代表人：游建平。被申请人:陈长海，男，汉族，1980年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪安鹏，江西人民律师事务所律师。根据陈长海的诉前财产保全申请，本院于2019年11月4日作出(2019)赣0191财保137号财产保全民事裁定书，依法冻结了思创数码科技股份有限公司银行账户存款人民币585922.97元。现思创数码科技股份有限公司自愿向本院提供其所有的现金人民币585922.97元（现金已存入本院南昌银行账户，账号为：79×××18）作为担保，故应依法解除对思创数码科技股份有限公司银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对思创数码科技股份有限公司银行账户存款585922.97元的冻结。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7817号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：刘影，女，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘影追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告刘影经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30842.56元（其中本金30245.62元、利息596.94元）；2、被告向原告支付逾期保费1706.83元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款30842.56为基数，自2014年12月17日起，按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止)；4、本案律师费用1200元由被告承担；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告刘影与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行）签署编号为37071316001083《个人贷款合同》，被告向光大银行借款55000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为14594032600000673979《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年3月28日，光大银行按照借款合同约定向被告发放55000元贷款。但自2014年9月28日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年12月17日按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔30842.56元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还。截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法依判如所请。被告刘影未作答辩。经审理查明：2013年3月，被告刘影与光大银行签订《个人贷款合同》，合同主要内容有：被告刘影向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额55000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年3月26日，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，并于3月28日与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》合同，投保单和保险合同主要内容有：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人赔偿后超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期，保险人均有权催回未付保费，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用；同时约定每月保费率为1.9%。2013年3月28日，光大银行按照《个人贷款合同》约定向被告发放55000元贷款。但自2014年9月28日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年12月17日向被保险人光大银行进行理赔30842.56元，其中本金30245.62元、利息596.94元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。另查明：2019年5月6日，原告平安财保公司与江苏智临律师事务所签订委托代理合同，委托江苏智临律师事务所代理本案的诉讼，江苏智临律师事务所收取代理费用1200元。本院认为：被告刘影与光大银行以及原告平安财保公司签订的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行依贷款合同的约定向被告发放55000元贷款后，被告没有按贷款合同的约定履行还款义务，原告根据保险合同约定为被告向光大银行垫付了还本付息的义务，但被告未在30天内归还原告垫付的本息并支付保险费，故其应当承担违约责任。原告请求按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据保险合同的约定，被告亦应当向原告支付律师代理费用1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘影于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的本息30842.56元，以及保险费用1706.83元，合计32549.39元；二、被告刘影于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代理费用1200元及违约金（以30842.56元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月18日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1503元，公告费600元，合计2103元，由被告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇一九年十一月二十六日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初391号公诉机关长垣县人民检察院。被告人李云奇，男，1996年11月21日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年8月6日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李云奇犯故意毁坏财物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人李云奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日23时许，被告人李云奇酒后到长垣县蒲西办事处樱花音乐餐厅找其女友蔡某，蔡某认为其丢面子，就驾驶自己的豫Ｇ×××××宝马迷你小型轿车将其带离，行至宏力大道与杏坛路交叉口附近二人发生争执，被告人李云奇下车捡拾石块将蔡某的轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃砸坏。经长垣县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值6850元人民币。被告人李云奇到案后如实供述主要犯罪事实。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李云奇任意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李云奇到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人李云奇有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人李云奇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月2日23时许，被告人李云奇酒后到长垣县蒲西办事处樱花音乐餐厅找其女友蔡某，蔡某认为其丢面子，就驾驶自己的豫Ｇ×××××宝马迷你小型轿车将其带离，行至宏力大道与杏坛路交叉口附近二人发生争执，被告人李云奇下车捡拾石块将蔡某的轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃砸坏。经长垣县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值6850元人民币。被告人李云奇到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，长垣县公安局苗寨派出所证明，长垣县公安局南蒲派出所情况说明，抓获证明，行政处罚决定书，机动车信息查询单，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片；长垣县价格认证中心价格认证结论书；被害人蔡某陈述；被告人李云奇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云奇任意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李云奇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇一九年十一月二十日书记员  毛玺润
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1857号之一申请执行人：云南易鹰建设工程有限公司。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城二期7幢1001号。法定代表人：张烈，职务：总经理。统一社会信用代码：91530000064286597G。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司。住所地：昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发，职务：总经理。注册号：530000100016598。本院在执行申请执行人云南易鹰建设工程有限公司申请执行被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云2503民初1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月19日向被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款2079000元及履约保证金、利息、案件受理费29832元、公告费560元，并承担执行费31494元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月12日、10月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，被执行人名下两辆车本院已依法予以查封，但由于没有实际控制无法处置。2019年8月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年9月12日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月17日到被执行人住所地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日对被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《昆明市不动产登记资料查询结果证明》以及《询问笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十二日书记员  黄一帆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3792号原告：孙继友，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：张海军，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证地址：吉林省扶余县。原告孙继友与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继友的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海军偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海军于2016年5月18日向原告借现金10000元，承诺于2016年10月18日还清，到期后被告并未按照约定还款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张海军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张海军向原告孙继友借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为“今向孙继友借款壹万元整（人民币10000元），借款于2016年10月18日前还清。借款日期：2016年5月18日借款人：张海军（签名、手印）。”该借款被告至今未偿还。本院认为，被告张海军向原告孙继友借款，并为原告孙继友出具借条，原、被告之间构成借款合同关系。被告张海军未按约定偿还借款，构成违约，现原告孙继友要求其偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还所借原告孙继友款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  纪雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3950号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然,总经理。委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礽，广州金鹏律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十八日法官助理赵振博书记员徐启