wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2211号上诉人(原审原告)：陶百莲，女，1960年7月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：陶同海，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，住宣威市。上诉人陶百莲因与被上诉人陶同海物权保护纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶百莲上诉请求：撤销原审裁定，判决陶同海对上诉人陶百莲在宣威市（大麦地及水沟）土地上拥有的权利停止侵害。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。本案属于土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。2、上诉人与三嫂仁爱娣、侄女陶静均系争议土地上的承包经营权人，（2004）宣民初字第72号判决书对此已经作出了确认，权属明确，上诉人也应享有0.5亩的权利，该地现被陶同海霸占，一审驳回上诉人起诉不公平。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。陶同海未提出答辩意见。陶百莲向一审法院起诉请求：判令被告陶同海不要阻止其在宣威市的承包地（大麦地及水沟）上行使权利。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告陶百莲起诉被告陶同海物权保护纠纷，属土地使用权纠纷，根据上述法律规定，应由人民政府，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依法裁定：驳回原告陶百莲的起诉。案件受理费100元，予以免交。本院认为，本案所涉争议土地属农村家庭承包地，上诉人陶百莲不能提供有效证据证实其主张享有的本案所涉土地的明确四至界限，从而不能证实被上诉人陶同海侵害其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，其应先行确权。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 毛永丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3491号罪犯梁登卫，男，1987年3月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人梁登卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13496元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）云高刑终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁登卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁登卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁登卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁登卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12457号原告：张增义，男，1953年4月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：赵宏玉，男，1988年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张增义与被告赵宏玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张增义及其委托诉讼代理人谢星梅、被告赵宏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵宏玉从2013年8月13日起租赁原告张增义位于榆阳区XX巷XX号XX房XX楼的两间房屋，并履行至2018年8月13日合同期满。2018年8月14日，原、被告双方重新签订了房屋租赁补充协议，约定期限一年，从2018年8月14日至2019年8月13日。年租金为50000元（被告于2018年8月14日一次性付清），其他权利义务按2013年合同执行。与此同时，被告欠付原告2018年8月14日前租金1000元未付，并一直拖欠至今。合同签订后，原告依约履行，但被告严重违约，对于2018年8月14日至2019年8月13日的租金5万元，2018年8月14日前欠付租金1000元，以种种理由推脱，至合同期满仍然分文未付，也不腾交房屋。综上所述，被告拒不按合同约定交纳租赁费，合同到期后拒不腾交房屋，已严重违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及2018年8月14日《房屋租赁补充协议》有效；2、判令被告立即将该租赁房屋腾交原告管理；3、判令被告立即支付2018年8月14日至2019年8月13日的租金5万元，2018年8月14日前欠付租赁1000元，并支付从2018年8月14日至款付清之日止利息；4、判令被告立即支付从2019年8月14日起至房屋腾交之日止以年租金5万元计算的租赁费；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状的内容属实，被告租赁原告房屋用于经营饭馆，2018年开始由于饭馆经营不景气，导致经济困难不能按时交纳房屋租赁费。现在租赁费都付不起，利息就更不应支持。本院经审理查明以下事实：2013年8月18日，原告张增义（产权人、甲方）与被告赵宏玉（租房人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:XX巷XX号XX楼XX层属于自己的两间房屋租赁给乙方使用，用途餐饮，租赁期限：从2013年8月18日至2017年8月17日止，年租金为134000元，须在当年7月17日前付清。合同签订后，原被告双方履行合同至到期时，被告尚拖欠原告租赁费1000元。2018年8月14日，原告张增义（甲方）与被告赵宏玉（乙方）又续签了《房屋租赁补充协议》，约定: 租赁期限：从2018年8月14日至2019年8月13日止，年租金调整为5万元，8月14日签订合同时一次性交清，其余各条款全部按2013年的合同执行。但直至补充协议履行到期被告也未交纳5万元年租金。之后，原被告再未续签租赁合同，被告继续占用租赁房屋至今，同时也未交纳前后拖欠的租赁费51000元。为此，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《房屋所有权证》及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告要求确认双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》有效，本院予以支持。合同期限届满后，原被告未能就续租事项达成一致，原告要求被告立即腾交占用原告的租赁房屋，并支付原告拖欠的租赁费51000元及到期后实际占用期间至腾交租赁房屋止的租赁费的请求。经审查，有必要的事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租赁费利息的请求，经查，原被告在合同中没有约定亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张增义与被告赵宏玉签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》有效。二、本判决生效后十五日内，被告赵宏玉将租赁XX巷XX号XX楼XX层的两间房屋返还原告管理。并由被告支付原告租赁费51000元及租赁期限届满后实际占用期间的占用费（从2019年8月14日起至返还租赁房屋之日止，按年租金5万元计算）。三、驳回原告张增义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告赵宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    王泽彪   二〇一九年十一月二十三日 书 记 员   郝  帅 1
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执309号之一申请执行人：余柬友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖，董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，该公司办公室主任。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第103号裁决已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人余柬友返还购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，2018年2月11日起按每日25.38元计算至实际付款之日止），案件受理费、处理费5659元，以上三项合计182655.82元，执行费2639.84元，以上合计185295.66元。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1.2019年9月26日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人中凰公司到本院接受财产调查。被执行人中凰公司称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人中凰公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。综上，经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4386号原告：孔德青，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。原告孔德青与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔德青于2019年11月19日向本院递交撤回部分被告申请书，申请撤销对被申请人石国辉、李燕的起诉。本院认为，原告孔德青向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德青撤回对石国辉、李燕的起诉。审判员  赵烈贞二〇一九年十一月二十日书记员  李江玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4392号原告：吴某，男，1960年2月27日出生，公民身份号码×××。被告：卜某，男，其他身份信息不详。原告吴某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告卜某起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 张晓明 二〇一九年十一月十九日书记员 候利锋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终279号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2003年2月19日，因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六年，罚金三千元，2007年3月1日刑满释放。2008年5月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留,2018年12月17日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理的呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）内0102刑初260号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年7月13日凌晨,被告人金某伙同白某(另案处理)“白二”(另案处理)等人,在××区口,无故殴打被害人敖某造成其头部左侧下颌角、颞骨、乳突壁多处骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定,被害人敖某头面部损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的主要证据有：1被害人敖某的报案材料及陈述，证实2017年7月13日凌晨零时许，其同肖某、海某三人在呼和浩特市××街口处，因其与“白二”发生言语不和，被告人金某便用长约1米的钢管击打在其左脸颊部，致其昏迷，其醒来后又被在场的6、7人拳打脚踢，致其多次昏迷。后对方驾驶一辆黑色路虎越野车、一辆白色小轿车及另外乘坐一辆出租车逃离现场，其随即报警。2017年8月22日，其与被告人金某达成和解协议的事实；2证人海某的证言，证实案发时间、地点，其与被害人敖某、肖某三人在今日KTV喝酒，敖某与肖某先出去的，其出来时在KTV门口处看见一伙人在打敖某和肖某，其去拉架被对方一名男子打了一耳光，因害怕被打便折返回KTV，再出来时打人的一伙男子和被害人敖某都已离开现场的事实；3证人肖某的证言，证实案发时间、地点，其与敖某被一伙男子殴打，其中一名男子手持木棒打在其腰部，其逃离现场，对后续发生的事不知情的事实；4证人白某的证言，证实案发当晚，其与被告人金某等人在吃饭，后接到其朋友肖某的电话，对方邀请其一同到今日KTV喝酒，其同在场的白二等其他朋友一同乘坐被告人金某驾驶的路虎牌越野车赶到案发KTV门口处见到肖某等三名男子，因其中一名男子和白二发生口角，双方随即厮打在一起，后共赔了对方25万元，其出了其中8万元的事实；5证人于某的证言，证实×××路虎牌越野车系其顶账回来的车，未办理过户手续，后借给被告人金某驾驶，2017年7月13日凌晨，该车由被告人金某驾驶的事实；6内蒙古医科大学附属医院病历记录、CT诊断报告单，证实案发后被害人敖某到该院诊治情况；7.(呼)公(物)鉴(伤)字【2019】0080号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人敖某所受损伤评定为轻伤二级；8.和解书；9.呼和浩特市新城区人民法院（2008）新刑初字134号刑事判决书、证明，证实被告人金某前科情况；10.到案经过，证实2018年11月10日，办案民警将被告人金某电话传唤至办案单位的事实；11.被告人金某的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；12.被告人金某的供述与辩解，与上述证据相互印证。原审法院认为，被告人金某伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。案发后被告人金某与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定作出判决，以寻衅滋事罪判处被告人金某有期徒刑二年。宣判后，上诉人金某以其在案发时没有用钢管打被害人，其有自首情节，已经取得被害人谅解，一审法院量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了上诉人系因白某与被害人口角而参与打架，应当认定为故意伤害罪并判处三年以下徒刑，上诉人未携带、使用凶器，被害人的伤并非上诉人所致，上诉人归案后具有自首情节，且积极赔偿被害人，建议对其适用缓刑的辩护意见。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人金某伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后上诉人金某与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的上诉人没有使用凶器殴打被害人、应当定性为故意伤害、具有自首情节、已取得被害人谅解建议适用缓刑的意见，与本院已审理查明的事实不符，上诉人金某应当对共同犯罪结果承担责任，且不能如实供述，不成立自首，一审法院已对其取得谅解的情节在量刑时予以考虑，对其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人金某的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年十一月十八日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保347号申请人：淄博西源成套设备技术有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利路10号综合服务楼。统一社会信用代码：91370305755445067E。法定代表人：杨波。职务：经理。被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地：潍坊市昌邑市龙池镇工业园区。统一社会信用代码：91370786579382932T。法定代表人：孙庆鑫。职务：经理。申请人淄博西源成套设备技术有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博西源成套设备技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未提交其提供担保的原始资料予以核实，故本院对其保全申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：驳回申请人淄博西源成套设备技术有限公司的财产保全申请。审 判 员  相征二〇一九年十一月十日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保488号申请人张某某1，男，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。被申请人张某某2，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人张某某1因与被申请人张某某2发生公路货物运输合同纠纷，于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值52000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人张某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某2的银行存款52000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执267号 申请执行人：安某某，男，甘肃省肃南人。 被执行人：兰某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执267号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十一月三十日 书记员  张文佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3566号之一 申请执行人:甄群好，女，1969年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴三路2号，统一社会信用代码91440700671572640K。 申请执行人李健深与被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3215.35元及生活费537.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车已由另案查封处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3566号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林杰忠
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7034号上诉人（原审被告）：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：王治友，男，1969年4月2日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。上诉人张高元因与被上诉人王治友买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张高元上诉请求：撤销一审判决，依改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清、显示公平、适用法律不当，其没有欠被上诉人王治友内胎款，拖欠的货款系风险抵押金。王治友答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王治友向一审法院起诉请求：判令被告给付轮胎款人民币33000元。一审法院认定事实：原告王治友经营轮胎生意，被告张高元曾自原告处购进轮胎，期间拖欠了部分轮胎款。2019年1月28日，被告张高元为原告王治友出具欠条一张，其主要内容如下：“今欠王治友内胎款人民币叁万叁仟元整，33000元欠款人姓名：张高元身份证号：×××欠款人住址：后于子林2019年1月28日。”欠条出具后，被告张高元至今未能偿还上述欠款，故形成诉讼。庭审中，被告张高元辩称拖欠的货款系风险抵押金，但未能提供证据证实。原告王治友对被告张高元辩称拖欠款系风险抵押金的主张予以否认。一审法院认为，被告张高元从原告王治友处购买内胎，拖欠原告王治友内胎款33000元的事实，有被告张高元为原告王治友出具的欠条以及双方当事人陈述予以证实，被告张高元理应给付原告王治友欠付的内胎款33000元。关于被告张高元提出的拖欠的货款系风险抵押金的答辩意见，因未能提供证据证实，且原告王治友予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张高元给付原告王治友内胎款人民币33000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张高元负担，本判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人张高元虽主张未拖欠内胎款，但因其出具的欠条能够证明拖欠被上诉人王治友内胎款33000元的事实，且其未能提交证据证实拖欠的货款系风险抵押金，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人张高元负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 贾慧贤审判员 陈宝聚 二〇一九年十一月六日书记员 高 菲
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执906号申请执行人周丽娜、被执行人姜一龙：本院依据（2018）黑0124民初309号民事判决书、（2019）黑01民终3696号民事判决书执行申请执行人周丽娜与被执行人姜一龙不当得利纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。本院在执行过程中，申请执行人周丽娜提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人周丽娜申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3520号 申请执行人：张观保，男，1987年3月11日出生，汉族户籍所在地湖南省安仁县，现住浙江省湖州市。 被执行人：刘纯明，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人张观保依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2790号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为54778元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘纯明纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人54778元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  金旭璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9091号-2原告：李某,女，汉族，1955年2月11日出生，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区。被告：某某投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。本院在审理原告李某与被告某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19345号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。法定代表人：杜运福。被执行人郭大中，男，汉族，1994年3月25日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人河南怡乐物业管理有限公司诉郭大中服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初26714号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南怡乐物业管理有限公司与被执行人郭大中达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19345号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人河南怡乐物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十五日书记员  宋克己
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14486号 原告：李清焕，女，1982年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 被告：徐长前，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李清焕与被告徐长前买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李清焕及委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告徐长前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16000元及该款自2018年3月26日至货款付清之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告从原告处购买门窗，原告依约向被告指定地点供应货物。截至2018年3月26日，被告徐长前给原告出具欠条一张，共欠货款40000元。后被告支付货款24000元，余款16000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告徐长前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告徐长前一直从原告李清焕处购买门窗。后经双方结算，被告徐长前于2018年3月26日给原告李清焕出具欠条一张，载明“截止到2018年3月26日，欠李清焕40000元整。”后被告陆续支付原告货款24000元，下欠16000元未付。原告催款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有被告徐长前给原告李清焕出具的欠条及原告当庭陈述在案为证，原告主张货款16000元于法有据，本院予以支持。原告按年利率6%主张自欠条出具之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，并计付至本判决生效之日止。因被告徐长前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭陈述、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐长前于本判决生效之日起三日内支付原告李清焕货款16000元及该款自2018年3月26日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理234元，减半收取计117元，由被告徐长前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 申建宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李凯丽 书 记 员 李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供洞口或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1367号 申请执行人：王根焰，男，1972年03月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王节权，男，1977年03月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王丽丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王国柱，男，1986年12月17日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王根焰依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月27日作出2019皖0828民初1346号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月五日 书记员  汪学海
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1928号原告:王正华，男，1981年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：胡丰根，男，1973年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。原告王正华与被告胡丰根合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托代理人胥朝阳，被告胡丰根及其委托代理人任金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还收到襄阳威秀装修款30万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，原告在承接襄阳威秀装饰工程后，安排其在后勤帮工，工程结算转账时，因原告随时要用钱借用被告在建设银行金卡账户转账，转账12次共170.62万元，被告依次把每次到账款取出向原告支付，现工程已完工，被告账户尚有30万元未交付给原告。后经原告多次索要，被告刻意回避占有该款至今，请求法院判决被告返还该款。被告胡丰根辩称：1、原、被告之间存在合伙事实，被告胡丰根的账户用于与甲方V秀公司工程款结算，原告本人也陈述了从V秀收到工程款后再转入胡丰根账户的事实，被告举证的账目中签字也可以看出双方之间有合伙关系：例如2015年8月4日的记账凭证，可以看出报销人系王正华，领导审批系胡丰根，明显可以看出王正华是该笔材料报销的经办人，胡丰根作为合伙人代表，已签字审核同意。从以上三点可以看出原被告之间在广场KTV工程中存在合伙关系。2、原告起诉法律关系错误，其诉请30万元无依据，原告没有证据证实该30万元是如何得来的，本案系合伙纠纷，原告诉请返还不恰当。综上，原告诉状中陈述的事实与实际不符，原、被告之间存在合伙法律关系，原告诉请30万元没有事实依据，适用法律关系错误，工程款不存在返还原告的问题，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2015年7月2日，原告王正华、被告胡丰根与彭友山等五人签订合伙协议，协议第一条约定合伙人自愿成立湖北望华创建装饰工程有限公司并入股该公司，公司注册资金为100万元，合伙人五方各占20%的股份。第二条约定五位合伙人依法成立有限责任公司等。第三条约定公司每年公历6月30日和农历11月25日各分红一次，具体分红细则以公司章程为准。第五条约定本协议签订之前，已经签订的工程合同归个人业务与合伙人无关，本协议签订之后所签订的工程合同归合伙人公司业务。第七条合伙人以个人名义单独接洽做成的业务，按利润的3%作为业务提成奖金。第十二条第2项约定公司的每一笔支出有五位股东签字认可后，方可放资等。协议签订后于同年7月13日五合伙人注册成立湖北望华创建装饰工程有限公司，并办理营业执照，法定代表人为胡丰根。2015年7月28日，发包方甲方襄阳威秀管理有限公司与承包方乙方王正华签订《工程承包合同》，工程名称襄阳V秀KTV室内装修，开工时间2015年7月29日，完工时间2015年11月30日。乙方不含税及票据，工程总造价166万元，质保金留3万元，开业后3个月内付清。甲方指派邵伟为现场代表，乙方指派王正华为乙方项目负责人，负责履行合同。合同尾部甲方处有邵伟签名并加盖襄阳威秀管理有限公司财务专用章，乙方王正华签名并指定甲方汇款至建行胡丰根6227002670570130188账户。2015年9月20日，发包方甲方邵伟与承包方乙方王正华签订《工程承包合同》，工程名称襄阳V秀KTV室内装修，工程名称襄阳V秀KTV一楼餐饮，开工时间2015年9月13日，完工时间2015年10月25日。工程总造价38万元，质保金留10万元，开业后3个月内付清。合同尾部甲方处有邵伟签名，乙方王正华签名并指定甲方汇款至建行胡丰根6227002670570130188账户。上述工程合同签订后，甲方自2015年8月1日至同年11月底通过股东郑本学账户10次向乙方指定的建行胡丰根6227002670570130188账户支付工程款150.2万元。2015年11月16日，闵通建材经营部、闵仝建材经营部向0605原告王正华的光大银行账户两次转款4.7万元、4.3万元。庭审中，被告胡丰根提交自2015年8月7日公司为广场KTV(指V秀KTV)、有五人签字支出的费用报销单16份，并称V秀KTV室内装修总共花204万元，本人没有收到204万元，公司在该项目工程上亏损了。2017年11月30日，胡丰根与王正华签订《协议书》，王正华退出湖北望华创建装饰工程有限公司，其中第三条约定人民广场(V秀KTV)与公司无经济上的关系（系个人工地）等。原告王正华以转账12次共170.62万元，被告账户尚有30万元未交付给原告为由，提起诉讼。本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。五人签订的《合伙协议》原告王正华与被告胡丰根均认可该事实，之后协议当事人按协议约定成立了公司，该协议系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告王正华主张被告胡丰根12次共收到170.62万元V秀KTV工程款，被告账户尚有30万元未返还给原告。被告胡丰根提交五人公司为V秀KTV工程支付费用报销单，且王正华没有给其账户转入170.62万元，且该工程公司亏损了。审理认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协议不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。被告胡丰根提交合伙期间按合伙协议约定有五位合伙人签字已经支出的V秀KTV工程报销单，足以证实该工程为合伙企业存续期间发生的费用及双方之间存在合伙的事实，原、被告对V秀KTV工程的收支、利润分配应当按照合伙协议及合伙企业的规定依法处理。王正华向法庭提交的闵通建材经营部、闵仝建材经营部向0605原告王正华的光大银行账户两次转款9万元，在法庭规定的期限内王正华没有提供证据证实其收到该款后转给了胡丰根，本院对王正华主张的9万元给了胡丰根的理由不予采纳，除该笔9万元之外，王正华提交由郑本学转入胡丰根账户的款项也只有150.2万元，没有170.62万元。王正华依据退伙协议主张V秀KTV工程与被告不产生经济关系，但其没有提供证据证实V秀KTV工程支出费用与工程盈利分配个人所得30万元，或在退伙协议签订后还有V秀KTV工程款转入胡丰根的账户。综上，王正华提供的证据不足以证明其主张成立，应承担对其不利的法律后果，故其诉请胡丰根返还30万元的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王正华的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十一月五日书记员  吴 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执40号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁： 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁借款合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲调字[2016]第5号调解书已经发生法律效力。因被执行人盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁没有自觉履行义务，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，依法向被执行人盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统与传统查询方式对被执行人名下的财产信息进行了查询。现被执行人已主动履行借款本金50万元、仲裁费10812元及执行费7400元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实际实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。 本院认为，盘仲调字[2016]第5号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7400元已由被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执40号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1405号 申请执行人王建苏，男，1982年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 王建苏与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建苏于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建苏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人王建苏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2171民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2987号 原告：姜军，男，1968年1月18日生，汉族，住开原市。 被告：马艳，女，1973年6月2日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告姜军与被告马艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日收诉立案，依法适用普通程序于2019年9月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告姜军、被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠玉米款64410.00元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年10月17日开始欠原告玉米款，2015年10月17日欠19000.00元，10月18日欠18810.00元，10月20日欠9500.00元，10月22日欠17100.00元，共计欠64410.00元，原告多次找被告未果，致使原告诉至法院，请求支持原告的请求。 庭审中，原告称被告马艳是与他人赵伟合伙经营养鸡场，被告给我出具的欠条，应承担给付玉米款的责任。 被告马艳辩称：原告曾于2017年8月17日向开原市人民法院起诉被告，要求给付玉米款64410.00元，开原市人民法院做出（2017）辽1282民初2089号民事裁定，驳回原告的起诉，裁定已生效，生效裁决具有判例性，本着一事不再理的规定，请求实体驳回原告诉讼请求、程序驳回原告起诉。 原告姜军围绕诉讼请求提交以下证据： 1、2015年10月17日欠条一张，金额19000.00元； 2、2015年10月18日欠条一张，金额18810元； 3、2015年10月20日欠条一张，金额900元； 4、2015年10月22日欠条一张，金额17100元。 本院调取证据如下： 1、（2017）辽1282民初2089号民事裁定书一份； 2、欠条四张。 庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜军为他人赵伟经营的铁岭市清河区金茂源养殖场（个体工商户）送玉米。由为他人赵伟打工的被告马艳收到原告的玉米，同时为原告出具欠条四张，2015年10月17日欠条一张，金额19000.00元；2015年10月18日欠条一张，金额18810元；2015年10月20日欠条一张，金额9500元；2015年10月22日欠条一张，金额17100.00元，共计64410.00元。致使原告诉至本院，要求被告给付玉米款64410.00元及利息。 原告曾于2017年8月17日向开原市人民法院起诉被告，要求给付玉米款64410.00元，开原市人民法院做出（2017）辽1282民初2089号民事裁定，驳回原告的起诉，裁定已生效，裁定书认定：铁岭市清河区金茂源养殖场（个体工商户）系他人赵伟经营，赵伟为原告出具了95000.00元欠条，其中包括本案被告为原告出具金额为64410.00元，且原告承认他人赵伟已给付了4410.00元玉米款。 本院认为，原告姜军向法庭提供了被告马艳为其出具的四张欠条（与2017辽1282民初2089号民事案件中四张欠条一致），欠玉米款，金额64410.00元，但原告的玉米是他人赵伟经营的养殖场所用，并不是原告个人所用，且他人赵伟为原告出具了95000.00元欠条，该95000.00元中包括本案被告为原告出具64410.00元，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求依据不足，应驳回原告的诉讼请求。原告应向他人赵伟主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜军要求被告马艳给付玉米款64410.00元及利息的诉讼请求。 诉讼费1410.00元，由原告姜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李娇雪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执792号申请执行人：赵春军，男性，汉族，1953年8月20日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵春军与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2512号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1914元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵春军向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵春军，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵春军同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再140号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：林晶，女，1992年7月9日生，住扬中市。原审原告刘洋阳与原审被告林晶民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1102民初3621号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘洋阳向本院起诉请求：判令被告归还借款人民币76400元及利息。后原审原告刘洋阳于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院原审认为：原告刘洋阳申请撤诉符合法律规定，裁定准许刘洋阳撤回起诉。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋阳的起诉。案件受理费855元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3015号之一 刘新波： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4065号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号。 法定代表人：方振兴，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：伍思迅，系该行员工。 被告：郑爽，女，1986年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：袁群民，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈建平，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余红萍，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告郑爽、袁群民、陈建平、余红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的委托诉讼代理人伍思迅到庭参加诉讼，被告郑爽、袁群民、陈建平、余红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑爽归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款本金99800.30元，并支付利息4690.61元（该利息暂算至2019年7月15日，之后的利息按月利率2%计付至款付清之日止）；2.袁群民、陈建平、余红萍对上述款项在主债权余额不超过250000元范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理查明，2017年3月29日，原告与被告郑爽签订“随贷通”借款合同，约定原告向被告郑爽提供200000元随贷通授信额度，授信期限自2017年3月29日至2020年3月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付本息，出借人有权提前宣布合同到期。同日，原告与被告袁群民、陈建平、余红萍签订“随贷通”最高额保证合同，对被告郑爽上述借款合同项下所形成的主债权不超过250000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。2019年4月15日，原告向被告郑爽发放贷款99800.30元。事后，三被告未按约定履行还款义务，至2019年7月15日已拖欠本金99800.30元及利息4690.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑爽于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金99800.30元及利息（截至2019年7月15日的利息为4690.61元，之后的利息以该本金为基数按日利率万分之五计付至款还清之日止），并赔偿保全费损失1020元； 二、袁群民、陈建平、余红萍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由郑爽、袁群民、陈建平、余红萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月六日 书记员  叶凯田 -2- -1-
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1139号之二 本院2019年11月12日对原告宋金平与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初1139号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第4页正数第六行“案件受理费3650元”更正为“案件受理费7300元”。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陆 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5450号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资工区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号,统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：江东、崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄瑞福，男，汉族，1988年8月30日出生，住福建省龙海市。 被告：吴晓梅，女，汉族，1991年2月19日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄瑞福、吴晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢铂浜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2924号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：杨泽莉，女，汉族，1977年8月10日出生，住海南省东方市八所镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人杨泽莉信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初9505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款109614.6元及利息等。本院于2019年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有存款335.18元，本院已依法扣划并拨付至被执行人，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月19日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的109279.42元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2532号之一 被执行人：深圳市汇龙食品有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙兴北路135号13层，统一社会信用代码：91440300358269303B。 法定代表人杨海涛。 关于原告深圳市汇龙食品有限公司与被告韩勇工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1443号民事判决已经发生法律效力。该判决判令原告深圳市汇龙食品有限公司承担案件受理费及保全费1118.89元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。因原告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汇龙食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院（2019）粤0310执2054号案件已追缴案件受理费及保全费1118.89元并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1443号民事判决书所确定的案件受理费及保全费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市汇龙食品有限公司名下财产的冻结或查封。 二、本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄燕师
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保357号申请人：孙学刚，男，1952年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孙学刚于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋振杰的银行存款人民币25万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其名下所有的位于青岛市市北区威海路79号301户的房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋振杰的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人孙学刚名下所有的位于青岛市市北区威海路79号301户的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1860号 原告：刘洋，女，1975年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告刘洋与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月2日,被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,原告通过支付宝三次转账给被告13000元。现原告得知被告母亲并未患病,且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供微信转账记录2份，能够证明原告所主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告刘洋借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，保全费150.00元，由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘长闻 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3773号 原告:桂林市某管理中心，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：1245030049866****。 法定代表人：江某，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈某，男，1970年6月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。系桂林市某管理中心工作人员。 被告：黄某，男，1987年8月5日生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市某管理中心与被告黄某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告桂林市某管理中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某管理中心申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某管理中心撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某管理中心负担。 审判员  李冬文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易济敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3716号   原告：王业峻，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆森润房地产开发有限公司，住所地阿克苏市北大街**楼**。   法定代表人：石建忠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马爱芝，女，1952年8月20日出生，汉族，该公司员工。   原告王业峻与被告新疆森润房地产有限公司（以下简称森润公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张常春，被告的委托诉讼代理人马爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王业峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金50万元；2.依法判令支付逾期付款利息32625元，2019年7月29日之后的利息利随本清；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年7月28日，原、被告双方签订《门窗工程协议书》一份，约定被告将其开发的新疆森润国际综合体项目中的门窗、栏杆、扶手等工程承包给原告施工，协议签订后7日内，原告向被告缴纳保证金50万元，《门窗施工合同》签订后3个月内退还原告，3个月后未退还的，被告按照中国银行同期贷款利息双倍支付原告等在内的其他权利义务。合同签订后，原告于2018年8月1日向被告交纳50万元保证金，被告向原告出具收据一张，但合同签订3个月后，被告未退还原告保证金。经原告多次索要，被告均未退还，被告逾期未退还保证金还应承担逾期付款利息损失32625元(从2018年10月29日至2019年7月28日共计9月月，50万元×4.35%÷12个月×9月×2倍=32625)元，2019年7月29日之后的利息利随本清。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告森润公司辩称，被告收到原告交纳的定金50万元属实，但双方未签订正式的合同，故被告主张的利息没有事实及法律依据。另双方签订的协议中乙方为王业国而非王业峻。   原、被告为证明各自主张所依据的事实向本院提交了证据，本院组织双方进行了示证、质证，并对证据认证如下：   1、原告提交《门窗工程协议书》，证明2018年原被告双方达成书面协议，协议中约定原告向被告交纳保证金及违约责任。被告森润公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   2、原告提交《收据》一张，证明2018年8月1日被告收到原告交纳的保证金50万元。被告森润公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   3、被告提交《门窗工程协议书》一份，证明协议的签订人系王业国而非本案原告王业峻。原告对该证据的真实性不予认可。本院审查认为，该证据中没有“乙方”王业国的签字，且协议中的“乙方”内容与双方无争议的《门窗工程协议书》(原告提交)“乙方”内容不一致，故本院对该证据的真实性及在本案中的证明效力不予确认。   根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认以下案件事实：   2018年7月28日，原、被告双方签订《门窗工程协议书》一份。约定被告将其开发的新疆森润国际综合体项目中的门窗、栏杆、扶手等工程承包给原告施工，协议签订后7日内，原告向被告缴纳保证金50万元，《门窗施工合同》签订后3个月内退还原告，3个月后未退还的，被告按照中国银行同期贷款利息双倍支付原告等在内的其他权利义务。协议签订后，原告于2018年8月1日向被告交纳50万元保证金，被告向原告出具收据一张。因双方并未按照协议约定签订《门窗施工合同》，故原告诉至本院，要求被告退还保证金50万元。   本院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的《门窗工程协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当积极全面履行合同义务。被告辩称，其虽收取了原告交纳的“保证金”，但因原告未找其签订《门窗施工合同》，故双方的协议未实际履行，不应承担协议中的违约责任。本院认为，根据《门窗工程协议书》的第一条、第二条的约定可知，协议中甲方(被告)的义务是将新疆森润国际综合体项目中的门窗、栏杆、扶手等工程承包给乙方(原告)施工；乙方(原告)的义务是按期向被告缴纳“保证金”。现原告已按照约定交纳保证金，被告应当就其已在协议签订后一个月内通知或要求原告与其签订《门窗施工合同》事实提交证据证实，现其未提交证据，依法应当承担不利的法律后果。故本院对上述辩解意见不予采信。被告其他辩解意见亦无证据证实，本院不予采信。被告未按约定与原告签订《门窗施工合同》且未及时退还保证金，依法应当承担双方约定的违约责任。原告要求被告退还保证金及支付逾期退款利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失数额。根据《门窗工程协议》第二条约定，双方在协议签订后一个月内签订《门窗施工合同》，被告在签订《门窗施工合同》后三个月内向原告退还保证金。故被告向原告退还保证金的时间起点应为《门窗工程协议》签订后四个月后即2018年11月28日之后。原告主张从2018年10月29日起算逾期退款利息有误，本院予以纠正。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆森润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王业峻退还50万元；   二、被告新疆森润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王业峻支付逾期付款利息2.9万元(自2018年11月28日起至2019年7月28日止，50万元×4.35%÷12个月×8月×2倍),2019年7月29日之后的利息按中国银行同期贷款利率双倍利随本清；   三、驳回原告王业峻其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费9126元，已减半收取的4563元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二〇一九年十一月十九日   书记员 匡婧菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4513号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：彭安祥，男，1974年11月1日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人彭安祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金269284.24元；2、支付欠款利息17283.67元、滞纳金等费用29250元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计6057元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人彭安祥的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人彭安祥现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5840号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1016号申请人：薛垚，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：吴彦霖，男，1989年4月16日出生，汉族,住肃省兰州市城关区静宁路373号902，身份证号×××。申请人薛垚与被申请人吴彦霖股权转让纠纷一案，薛垚向本院申请财产保全，请求冻结吴彦霖的银行存款320万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。薛垚以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，薛垚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴彦霖的银行存款320万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人薛垚预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立斌二〇一九年十一月二十日书记员  张 玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执异54号案外人：邓军，男，1956年11月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。案外人：翟广永，男，1964年11月27日生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人：胡彬，男，1991年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：李静，男，1954年3月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：史德生，男，1954年5月22日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：马立生，男，1974年2月14日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人胡彬与被执行人李静、史德生、马立生合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出（2018）辽0727执909号执行裁定。查封被执行人马立生、周杰共有的位于盘锦市大洼区书香晟苑小区30号楼1单元803室，查封期限为三年。案外人邓军、翟广永于2019年11月14日向本院提出书面异议，请求依法解除对盘锦市大洼区书香晟苑小区30号楼1单元803室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓军、翟广永称：贵院办理马立生担保一案时，查封了盘锦市××区书香晟××小区××楼××单元××室房产。此房是马立生回迁房，2014年3月2日马立生将此房卖给了翟广永，房价24.7万元，房屋也是翟广永装修的。另外还有当时的自来水办卡收据、购买自来水的收据、天然气开栓供气协议书、购买天然气收据、购买物业门禁卡收据。2018年4月23日，翟广永将此房卖给邓军，房价25万元。由于是新楼盘，一直没有开始办理房产证，所以此房过户手续也不能办理。2018年9月翟广永与马立生准备办理过户时，房产被查封。此房是马立生担保之前就已经卖给翟广永，事实已不是马立生的财产，不与此案发生关系。特请贵院予以认真考虑解除查封。经审查查明，原告胡彬诉被告锦州农发牧业有限公司、李静、史德生、马立生合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0727民初944号民事判决，一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告胡彬欠款人民币221954.00元；二、被告史德生、马立生对上款承担连带清偿责任；被告史德生、马立生承担保证责任后，有权向被告李静追偿。三、驳回原告胡彬其它诉讼请求。判决生效后，被告没有按判决书指定的期限履行偿还义务，2018年9月4日，原告胡彬向本院申请执行。2018年11月16日，本院作出（2018）辽0727执909号执行裁定。查封被执行人马立生、周杰共有的位于盘锦市××区书香晟××小区××楼××单元××室，查封期限为三年。2019年11月14日，案外人邓军、翟广永向本院提出书面异议，请求依法解除对盘锦市××区书香晟××小区××楼××单元××室的查封。案外人邓军、翟广永提供了《房屋买卖协议书》、收据、自来水办卡收据、购买自来水收据、天然气开栓供气协议书、购买天然气收据、购买物业门禁卡收据复印件等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人马立生虽然签订了《房屋买卖协议书》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邓军、翟广永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑丽敏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再112号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：眭志强，男，1976年6月3日，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。 原审被告：钟嘉琴，女，1977年5月18日生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。 原审原告陆仁明与原审被告眭志强、钟嘉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）新孟民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）新孟民初字第286号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  颜小霞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3083号上诉人（原审原告）：李兴桂，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠敏，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住秭归县，被上诉人（原审被告）：陈育红，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县，二被告共同委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秭归县泄滩乡陈家湾村村民委员会，住所地秭归县泄滩乡陈家湾村六组，统一社会信用代码544205270111366328。法定代表人：陈俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。上诉人李兴桂因与被上诉人王翠敏、陈育红、秭归县泄滩乡陈家湾村村民委员会（以下简称陈家湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兴桂上诉请求：1、依法撤销原判，改判王翠敏、陈育红侵占耕种的地块名称为“小阳坡”0·18亩的承包经营权归还李兴桂所有，王翠敏、陈育红及时返还给李兴桂。2、秭归县泄滩乡陈家湾村村民委员会及时将第1项请求中的田块，确权登记到李兴桂名下。3、本案诉讼费由王翠敏、陈育红、陈家湾村委会承担。事实和理由：2016年5月9日，在村委会的支持下双方当事人达成的调解协议仅对案涉9棵柑橘树和地古庙的土地归属进行了处理，对剩余16棵柑橘树及其地界的归属未做出处理。陈欣的证言无其他证据佐证，不能作为认定本案事实的依据。案涉25棵柑橘树及其土地的承包经营权应归属于李兴桂，一审法院认定事实不清。被上诉人王翠敏、陈育红、陈家湾村委会承担辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。李兴桂向一审法院起诉请求：1、依法撤销秭归县农村土地承包仲裁委员会（秭土仲案[2019]第7号）裁决，判令王翠敏、陈育红侵占耕种的地块名称为“小阳坡”0·18亩的承包经营权归还李兴桂所有，王翠敏、陈育红及时返还给李兴桂。2、陈家湾村委会及时将第1项请求中的田块，确权登记到李兴桂名下。3、本案诉讼费由王翠敏、陈育红、陈家湾村委会承担。一审法院认定事实：李兴桂与陈育红、王翠敏争议之地位于陈家湾村××组的小阳坡（地名），所涉25棵柑桔树（成树），面积约0.26亩。李兴桂方在1998年农村土地二轮延包时所颁发的《土地承包经营权证》（土地承包合同编号为鄂EJ6050107010），户主为李兴桂的丈夫陈再红，面积无记载，座落四至，东：吴承录荒山过，西：小沟，南：陈再清田界，北：小沟。2006年起陈育红的父亲在双方争议之地即东至现在的花粟树坎下，南至陈再红（李兴桂丈夫）的田界，西至彭恢义的田界，北至现在的大沟，栽种了25棵柑桔树。陈育红与王翠敏结婚后，陈育红的父亲将该柑橘树田分给了陈育红、王翠敏夫妻经营。2016年5月9日，李兴桂及其儿子陈发海同陈育红、王翠敏申请陈家湾村及泄滩乡人民调解委员会对小阳坡及地古庙争议的地界调处，经调解，双方达成对小阳坡及地古庙两个地块定界的一致协议。其中，对小阳坡的地界确定为公路上9棵柑子树及其地界归陈发海，下余16棵柑子树及其地界归陈育红、王翠敏。2017年全县土地勘测登记时，根据2016年5月9日的调解协议，将争议土地中9棵柑子树的地（面积约0.08亩）登记在李兴桂的小阳坡（代码4205272022010701004）的0.41亩地块之中，将16棵柑子树的地（面积约0.18亩）登记在陈育红、王翠敏的阳坡（代码4205272022010701003）的15.24亩地块之中。2019年4月，李兴桂向秭归县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，秭归县农村土地承包仲裁委员会裁决驳回了李兴桂的仲裁请求。2019年8月2日，李兴桂不服仲裁裁决起诉至法院，请求依法判处。一审法院认为：本案争议的焦点是2016年5月9日，双方签订的人民调解协议是否合法生效，是否具有法律效力。一是申请调解的主体一方为李兴桂及李兴桂儿子陈发海，另一方为陈育红、王翠敏，双方当事人均是具有完全民事行为能力人。二是调解的内容为小阳坡及地古庙地界及地上柑桔树权属争议即农村土地承包经营权的界址争议。三是形式要件除李兴桂在协议上没签字由其儿子陈发海代为签字外，李兴桂加盖了指印，其余人均签字且加盖了指印。四是土地的发包方知情并认可。发包方陈家湾村委会主任陈俊亲自主持调解地四界争议。五是记录人程欣证实了纠纷参加人、调解协议的拟订、相关方签字的具体经过。证实了协议内容为双方当事人的真实意思表示。该调解协议为民事法律行为，自成立时生效。发包方陈家湾村委会与承包方陈育红、王翠敏2017年据此对诉争之地界调整并签订了相关农村土地承包合同成立且生效。陈育红、王翠敏依法享有对李兴桂诉争的小阳坡16棵柑桔树及其0.18亩土地承包经营权，李兴桂及其陈发海享有另外9棵柑桔树及其0.08亩土地承包经营权。李兴桂现主张该调解协议无效，无证据证实，不应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李兴桂的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李兴桂负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：2016年5月9日，在村委会的主持下，双方当事人达成人民调解协议，协议上载明：纠纷主要事实、争议事项“双方就小阳坡、地古庙两块地界及地上柑子树权属发生争议”；经调解，自愿达成如下协议“1、关于小阳坡地块争议，上9棵柑子树由陈发海所有，在今年柑子树采摘后，王翠敏正式将该9棵柑子树移交陈发海管护收益；2、关于地古庙地块争议，······；3、双方互谅互让，不得再就上述两块地块发生新的矛盾争议。”上述协议内容结合当时经办工作人员的证言可以证明，双方对位于小阳坡上诉争的25棵柑桔树及土地承包经营权归属产生纠纷后，经协商，王翠敏、陈育红将种植的25棵柑桔树中的9棵柑桔树移交给陈发海管护收益，从而双方就争议土地分开进行承包经营达成了统一意见。本案中李兴桂主张调解协议仅处理了9棵柑桔树不符合双方签订调解协议的背景和常理，对于李兴桂的主张本院依法不予支持。综上所述，李兴桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（李兴桂已预交），由李兴桂负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十一月二十七日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初679号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人黄某某，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省晋州市，住石家庄市长安区。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月11日22时26分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至和平路××××处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的黄某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月11日22时26分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至和平路××××处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的黄某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人黄某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王品羲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执776号 申请执行人：许某。 被执行人：章某。 被执行人：邬某。 申请执行人许某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1024号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人章某、邬某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某、邬某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某、邬某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某、徐镇平名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某所有的坐落在金溪县商铺已被本院查封，正被另案拍卖，网拍成功后，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某名下小型轿车被本院拍卖，本案分配款为1724元。本案申请执行人申请执行标的额15万元及利息、案件受理费1650元，被执行人依法应承担执行费2174.75元。截至目前，未执行标的额为148276元及利息、案件受理费1650元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某、邬某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执811号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：毕锐，男，1981年11月4日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人毕锐罚金一案中，对被执行人毕锐财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人毕锐又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1968号钟海霞、青岛九鑫创富基金管理有限公司：本院立案执行的申请执行人钟海霞与被执行人青岛九鑫创富基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1968号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初290号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人程亮，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）249号起诉书，指控被告人程亮犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人程亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2015年11月17日，廖某（另案处理）成立福建蟠桃会有限公司，并以蟠桃会公司为主体设立互联网平台，以推销“绣莹玉”产品、电子盘炒作玉石资产包为幌子，诱导参加者投资获得蟠桃会会员资格，并按照推荐关系组成上下层级，以三级销售返利、高额推广费（分红）、兑换玉石实物等方式，引诱参加者继续发展他人参加。经厦门市公安局侦查，认定该传销组织层级最高32层，参与传销活动人员达2.9万人，吸收资金16.1亿元。被告人程亮于2016年4月19日注册蟠桃会会员，并以廖某欠其的100万元玉料款作为顶账投资进入蟠桃会，成为中级经销商，并缴纳岫岩地区经销商保证金10万元。程亮在蟠桃会传销组织中下线层数6层，发展投资下线55人，吸收传销资金2159.7万元，获得品牌推广费（分红）51.36万元。经福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见：程亮在蟠桃会中推荐人为廖某，在推荐关系组织结构中处于第四层，下线会员数为134个，下线层数为6层，直推会员数为26个，下线第2层会员数为69个，下线第3层会员数为18个，下线1至3层会员数为113个。返利总额1988091.6元，返利余额为1261091.6元；富贵卡总额200万元，富贵卡余额为318600元；提现727000元。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程亮组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照推荐关系组成上下级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物1230600元，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人程亮具有以下量刑情节。一、被告人程亮主动到岫岩满族自治县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。二、本案中被告人程亮虽属于该传销组织的组织者、领导者，但对比该传销组织的建立者情节较轻，其直接发展的传销人员系其亲属、朋友，在案发后也对其发展的传销人员给予了赔偿，并与其直接发展和间接发展成员达成了谅解协议，化解了社会矛盾。且本案未造成恶劣的社会影响，公安机关在打击蟠桃会经销商时，也提出对于积极配合公安机关工作主动退赃的，可以给予从轻或减轻处罚。同时被告人程亮无前科劣迹，积极认罪、悔罪。鉴于以上情节，建议判处被告人程亮免于刑事处罚。被告人程亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年11月17日，廖某（另案处理）成立福建蟠桃会有限公司，并以蟠桃会公司为主体设立互联网平台，以推销“绣莹玉”产品、电子盘炒作玉石资产包为幌子，诱导参加者投资获得蟠桃会会员资格，并按照推荐关系组成上下层级，以三级销售返利、高额推广费（分红）、兑换玉石实物等方式，引诱参加者继续发展他人参加。经厦门市公安局侦查，认定该传销组织层级最高32层，参与传销活动人员达2.9万人，吸收资金16.1亿元。被告人程亮于2016年4月19日注册蟠桃会会员，并以廖某欠其的100万元玉料款作为顶账投资进入蟠桃会，成为中级经销商，并缴纳岫岩地区经销商保证金10万元。程亮在蟠桃会传销组织中下线层数6层，发展投资下线55人，吸收传销资金2159.7万元，获得品牌推广费（分红）51.36万元。经福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见：程亮在蟠桃会中推荐人为廖某，在推荐关系组织结构中处于第四层，下线会员数为134个，下线层数为6层，直推会员数为26个，下线第2层会员数为69个，下线第3层会员数为18个，下线1至3层会员数为113个。返利总额1988091.6元，返利余额为1261091.6元；富贵卡总额200万元，富贵卡余额为318600元；提现727000元。案发后，被告人程亮自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人程亮人民币10万元，并随卷移送我院。另查明，被告人程亮的下线共55人，案发后，退还张某1万元、孙某544280元、陈某2万元、孙某某2万元、王某某48000元、王某某2万元、陈某50万元、王某某2万元、张某某2万元、孙某62万元、张某196万元、赵某80万元、程某2万元、孙某33万元、孙某45万元，以上合计2582280元。钟某、何某、张某1、王某某等52人为被告人出具谅解书。剩余3人无法联系，但被告人程亮表示，与3人取得联系后，同意退还骗取的款项。上述事实，被告人程亮在庭审中并无异议，且有被告人程亮的供述与辩解，证人廖某、车某、孙某1、廉某1、孙某2、杜某、钟某、尹某、孙某3、王某1、孙某4、王某2、张某1、罗某、孙某5、程某、周某、穆某、孙某6、张某2、隋某、陈某、潘某、赵某、张某3、廉某2的证言，电话查询记录，接受证据清单，银行卡交易明细，涉案资金去向表，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，情况说明，线下人员表，廖某诉讼材料，营业执照复印件、企业档案登记材料，收据、谅解书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亮组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照推荐关系组成上下级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议免于刑事处罚一节，因被告人程亮的犯罪行为，不属于情节较轻，不致于危害社会的情形，故对公诉机关的建议不予采纳。被告人程亮犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予减轻处罚。鉴于被告人程亮犯罪后主动返还了传销参与者的返利，取得传销参与者的谅解，主动缴纳罚金，对其适用缓刑不致危害社会，依法给予缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人程亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元（其中10万元已缴纳，剩余10万元由公安机关扣押的10万元抵顶）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 扬