wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2057号申请执行人：王逸山，男，1995年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏育才猫信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈华兴。委托代理人：陶杰，江苏育才猫科技有限公司总经理。申请执行人于涛与被执行人江苏育才猫信息科技有限公司劳务纠纷一案，常钟劳人仲案字（2019）第288号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏育才猫信息科技有限公司于2019年6月19日前一次性支付申请人调解款10517元。因被执行人江苏育才猫信息科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人江苏育才猫信息科技有限公司名下账户已被本院依法冻结，（冻结到期为2020年8月9日）。江苏育才猫信息科技有限公司名下无房产及车辆登记信息。被执行人江苏育才猫信息科技有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人江苏育才猫信息科技有限公司已经撤离原地址，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2019）第288号仲裁调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7276号 申请执行人：范桂山，男，1983年5月2日出生，住广东省陆丰市甲子镇元高村委会新兴巷。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人范桂山与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：9130元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的9130元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1287号申请执行人彭小丰，男，1984年3月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭小丰与被执行人罗亮凡追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘1321民初1595号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小丰于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月18日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十八日书记员 李       妙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8116号 兰丽婷: 被执行人兰丽婷贩卖毒品罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案对兰丽婷以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3950号 原告：芜湖皖丰商业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇快速通道以东南湖路以北皖江家居装饰大市场8幢。 法定代表人：吴必锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：邓世安，男，汉族，1965年2月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖皖丰商业管理有限公司（以下简称皖丰商业公司）诉被告邓世安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告邓世安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号为16号的《皖江大市场8号楼租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金15620元；3.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金4686元，以后租金损失按照此标准继续计算至租金支付完毕并腾空房屋之日止（按照月利率3%计算，具体详见违约金计算清单）；4.判令被告向原告支付的保证金2000元不予退还；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订合同编号为16号的《皖江大市场8号楼租赁合同》，被告租赁皖江大市场8号楼四层D3、D4的房屋用于经营。该合同第三条第3款约定：“被告租金每半年支付一次，合同签订时，应支付第一个半年租金。以后每半年支付一次，从第二个半年起均提前30日支付租金。”被告至今尚欠租金未予支付，已构成违约，依法应当按照合同第七条的约定自逾期之日起按每日欠租金总额的1%支付违约金，且甲方有权单方解除合同，并赔偿原告方因此所遭受的损失，即实现债券的律师费用。现原告为维护自己的合法权益，特具起诉。 被告未答辩。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格； 2.皖江大市场8号楼租赁合同，证明双方对权利义务等内容的具体约定； 3.律师函、快递回执单、妥投说明，证明原告已向被告发出通知。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对举证权、质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为：2017年2月4日，原被告双方签订合同编号为16号的《皖江大市场8号楼租赁合同》，被告租赁皖江大市场8号楼四层D3、D4面积为355平方米的房屋用于经营。该合同约定：“被告租金每半年支付一次，合同签订时，应支付第一个半年租金。以后每半年支付一次，从第二个半年起均提前30日支付租金。”合同第七条约定自逾期之日起按每日欠租金总额的1%支付违约金，且甲方有权单方解除合同，并赔偿原告方因此所遭受的损失，即实现债券的律师费用。同时约定被告交纳2000元保证金，合同终止时退还，如被告有权解除合同，中途退场等违反本合同约定的违约情形，不予退还，被告至今尚欠租金2019年2月4日至2019年10月4日八个月未予支付，经原告催告，被告未支付。 本院认为，原被告双方订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在租赁期限内，未按约定交纳租金，经被告催告后仍未履行，现原告要求解除合同，给付租金并承担违约责任的请求应予支持，但双方订立的违约金过高，应予调整。关于原告诉请的保证金2000元不予退还问题：双方合同约定，合同终止后，保证金应予退还。如果擅自解除合同，中途退场等违反本合同约定的违约情形的则不予退还。从双方合同履行性来看，被告逾期交纳租金已承担相应的违约责任，被告并未有其他违约情形，故对这一请求不予支持。综上，原告要求解除合同，支付租金并承担违约责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖皖丰商业管理有限公司与被告邓世安2017年2月4日订立的房屋租赁合同； 二、被告邓世安于判决生效后十五日内给付原告芜湖皖丰商业管理有限公司租金15620元，并自2019年2月4日始按年利率6%给付违约金至2019年10月4日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖皖丰商业管理有限公司其余诉请。 案件受理费779元由被告邓世安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3029号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：苏允超，男，1931年11月24日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告苏允超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告苏允超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告苏允超不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏允超应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏允超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7752号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年9月27日个人信用卡欠款29106.15元，其中：借款本金20465.17元，利息5878.73元，违约金2762.25元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：2013年9月10日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××32的信用卡。截至2017年9月27日，被告共拖欠原告本息29106.15元。由于被告一直不归还欠款，故原告提起诉讼。被告李俊杰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月，被告在原告处申请办理了卡号为62×××32的信用卡，于2014年1月8日一次性消费90000元，并办理了分期，分为36期偿还，每期偿还2500元，被告偿还了28期，自2016年5月24日起开始出现逾期。该卡进行消费、交易至2017年4月29日。2017年9月27日，该信用卡被核销。截至2017年9月27日止，被告共欠原告本金20465.17元。信用卡《领用合约》中利息和收费部分约定：1、“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人、持有人、附属卡申请人、附属卡持有人，如无特别约定，甲方指上述主体中的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账账户存款不足发生透支时，乙方对透支额按上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡内的存款（含溢缴部分）不计付利息。……。4、甲方应按乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及各种费用等。乙方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取。但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。另信用卡个人卡费率表载明：“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2013年6月30日免收）”，该费率表还对分期付款手续费等其他相关费用进行了约定。上述事实，有信用卡个人申请表、领用合约、信用卡基本情况表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金20465.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额20465.17元为基数，按年利率24％的标准从被告逾期之日（2016年5月24日）计算至2017年9月27日止的利息及滞纳金等合计为6589.78元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金20465.17元；二、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计6589.78元（已计算至2017年9月27日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保398号 申请人：雷金鑫，男，汉族，住广西临桂县。 被申请人：孔桂萍，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：罗建，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人雷金鑫与被申请人孔桂萍、罗建民间借贷纠纷一案，由于被申请人孔桂萍、罗建民没有履行生效法律文书确定的义务，申请人雷金鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔桂萍、罗建民账号内的存款14224元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9713号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：朱婷婷，女，1981年6月15日出生，汉族，住江西省高安市，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人朱婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告朱婷婷向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人朱婷婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3552号民事判决；二、准许朱婷婷撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由朱婷婷负担。二审案件受理费996.07元，减半收取498.04元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交996.07元，向本院申请退回498.03元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特174号申请人：龚有宁，男，1954年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人：王伟妮，女，1931年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。代理人：王某某(系被申请人之女)，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区张扬路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。申请人龚有宁申请宣告王伟妮无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人龚有宁称，被申请人的父母早已过世,配偶龚景于2007年6月24日过世,被申请人育有四名子女,申请人是其儿子。近年来，被申请人开始出现老年痴呆症状,经诊断为XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍。王伟妮现住在龙南三村XXX号金色港湾颐养院,神志不清,无法自己处理日常事务。故此，申请人为维护被申请人权益,保障其生活及财产不遭侵害，故向本院申请要求对被申请人行为能力进行鉴定并作宣告，同时指定申请人龚有宁为被申请人王伟妮的监护人。被申请人的代理人王某某称，其系被申请人王伟妮的小女儿。被申请人的代理人对申请人要求宣告王伟妮为无民事行为能力人没有异议，但不同意申请人担任被申请人的监护人。代理人认为无论从一直以来形成的事实状况，还是更有利维护被申请人权益的角度来讲，由王某某来担任被申请人的监护人更为合适，因此要求指定王某某为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王伟妮共有两段婚姻，共计生育四个子女，即龚有宁、龚有宜、龚有安、王某某，除此之外，被申请人无其他非婚生及收养子女。1950年，被申请人王伟妮与龚景结婚，婚后共生育三子女，即龚有宁、龚有宜、龚有安。1963年经长宁区人民法院调解解除同龚景的婚姻关系。1967年，王伟妮与王成伟结婚，婚后生育女儿王某某。1979年4月，王伟妮与王成伟经上海市中级人民法院判决离婚。同年12月，王伟妮与龚景复婚。双方婚姻关系一直维持至2007年龚景过世。王成伟于2009年过世。王伟妮于2011年-2012年突发腔梗，经治疗后好转，后又再次突发腔梗，之后记忆力变差，记不住事情。2017年9月27日，经上海市精神卫生中心诊断患XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍。王伟妮于2017年5月开始入住上海市徐汇区金色港湾龙华颐养院至今。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人王伟妮的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟妮患有XXX疾病性痴呆(混合型)；2、被鉴定人王伟妮目前为无民事行为能力。本案申请人、被申请人代理人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织申请人、被申请人代理人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：由谁担任被申请人王伟妮的监护人。申请人龚有宁认为：1、从空间上看，其家庭住址距离母亲王伟妮所住的徐汇区金色港湾龙华颐养院只有大概五到十分钟的路程，因为母亲身体状况比较差，其可以做到经常看望，随叫随到。2、从时间上看，申请人目前退休在家，有闲暇时间照顾母亲，而被申请人的代理人王某某虽然退休但还在工作。从经济上看，申请人经济状况好，给母亲购买的水果药品从来不在母亲工资里面报销，并且为母亲的后事也做了准备。从团结其他兄弟姐妹来看，因为家庭关系的特殊性，其余姐妹更愿意帮助申请人一起照顾王伟妮。被申请人代理人王某某认为：1、从母亲王伟妮入住养老院，只有被申请人代理人王某某愿意当担保人签订养老院合同，说明王某某更有担当；2、母亲户口落在王某某这里，以后办理相关手续也比较便捷；3、王某某作为女性身份，照顾母亲比较方便；4、王某某年龄最小，更有优势照顾母亲；5、王某某曾在微信群里表露希望将母亲换到更好的养老院；6、母亲的工资卡都是王某某在保管，母亲在养老院的开支都是王某某记账。根据申请人和被申请人的法庭陈述结合王伟妮看病的医疗费凭证、金色港湾龙华颐养院探视记录等证据可以认定：申请人龚有宁平时对王伟妮照料较多，并且其住家也距离王伟妮所住的颐养院较近，可以随叫随到。而被申请人的代理人王某某家住浦东新区，距离王伟妮的颐养院有一个半小时的路程。加之，申请人龚有宁现在退休在家，有充裕的时间可以照顾王伟妮，被申请人的代理人王某某目前还在上班。另，本院还听取了被申请人另外两名子女龚有宜和龚有安的意见，龚有宜和龚有安表示由龚有宁照顾母亲比较放心，小妹王某某生活自理能力比较差，不适合照顾母亲。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人王伟妮系无民事行为能力人，且被申请人的代理人对此也无异议。故此，本院对申请人龚有宁要求宣告被申请人王伟妮为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。法律对于无民事行为能力或限制行为能力人设定监护人，其根本目的是对这类无民事行为能力人，在民事活动行使中不能依法保护自身利益的特殊群体，由监护人来对他们的人身、财产及其他合法权益进行监督、保护。根据庭审查明的事实，被申请人王伟妮的日常生活主要是由龚有宁在负责照顾，从时间上和空间上，申请人相较王某某而言，在照料被申请人王伟妮方面更有优势。被申请人由申请人龚有宁担任监护人更为合适，更有利于保障被申请人的人身、财产权益。基于此，申请人龚有宁请求确定其作为王伟妮的监护人，本院依法亦可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王伟妮为无民事行为能力人。二、指定申请人龚有宁为被申请人王伟妮的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿志成二〇一九年十一月十八日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2226号常州市武进市政工程有限公司、常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行：常州市武进市政工程有限公司申请执行常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证合同、监管合同纠纷一案，申请执行标的121294.73元。经本院立案受理，被执行人缴纳执行款121294.73元，2019年11月19日给付申请执行人常州市武进市政工程有限公司执行款121294.73元，执行费1719元由被执行人承担。至此，常州市武进市政工程有限公司申请执行的（2017）苏0404民初4039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十一月十九日书记员  夏韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17708号之一 申请执行人：东莞市铭扬服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新联新兴路33号齐贺工业园部分一楼，统一社会信用代码：9144190009752052XC。 法定代表人：杨金旺，该公司总经理。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中堂博进绣花厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区，统一社会信用代码：91441900663369415B。 投资人：张进。 被执行人：张进，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司与被执行人东莞市中堂博进绣花厂、张进买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初30661号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人东莞市中堂博进绣花厂、张进支付货款、担保费、受理费、保全费、律师费共107087.8元，利息1084.81元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费1515.42元，暂计109688.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中堂博进绣花厂、张进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人张进在财付通支付科技有限公司085e9858e9e6415505f430e8e@wx.tenpay.com账户的存款，当日实际冻结1553.56元，冻结期限至2020年10月23日;冻结了被执行人东莞市中堂博进绣花厂在东莞农村商业银行01×××34账户的存款，当日实际冻结1047.2元，冻结期限至2020年10月27日；轮候查封了被执行人张进所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年10月8日；后本院扣划了被执行人的上述银行存款合计2600.76元，扣除本案执行费50元，剩余款项2550.76元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人东莞市中堂博进绣花厂、张进发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月18日向申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁振锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7787号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。委托代理人：罗平，系该公司员工。被告：李慧，女，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李慧为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减免收取12.5元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十一月一日代书记员 赵璐佳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申283号曾添娣、钟运娣、杨秀英、黄娟英、黄民选、黄治平：你们因敲诈勒索一案，不服广东省和平县人民法院（2010）和刑初字第25号刑事判决，向本院提出申诉。你们申诉提出的主要理由是：一、原判认定“犯罪所得”数额的重要证据“收条”上没有杨秀英等人的名字，证据不确实、充分；二、你们响应政府的号召，在本应收回使用权的、闲置的土地上种植，所索取的款项是农作物的补偿款，不构成敲诈勒索；三、水贝村尚有许多领取“补偿款”的人未被追究刑事责任，仅追究你们的责任，司法不公。据此，请求本院再审并改判你们无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于你们的行为是否构成敲诈勒索罪的问题经查，你们种植农作物的土地，已被政府依法征收，被害人经转让获得合法使用权，土地是否由于闲置而应被收回，与本案不属于同一个法律关系，本院不作评价，但即使要收回，也应由政府依法定程序为之，你们在他人拥有合法使用权的土地上抢种农作物，并采取到施工现场吵闹、威胁和阻碍施工的方式，向被害人索要“青苗费”，被害人被迫支付了相应款项，你们的行为已构成敲诈勒索罪，原判定罪并无不当。二、关于勒索财物的数额的问题经查，原判认定曾添娣作案3次，所得31400元；钟运娣作案5次，所得10000余元；杨秀英作案1次，所得5000元；黄娟英作案1次，所得3000元；黄民选作案2次，所得14000元；黄治平作案1次，无所得，以上事实有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、收条及被告人供述等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。至于收条上的签名，黄娟英供述其签的是“黄建英”、钟运娣供述其签的是“钟运钛”、杨秀英供述其签的是“杨英”，证实你们均收取了相应款项，但为逃避追责而故意不如实签名。综上，原判认定各人的犯罪数额事实清楚，证据确实、充分。三、关于其他人未被追责的问题经查，此意见不属于本案的审理范围，若有他人的犯罪线索，应向公安机关提供。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7815号罪犯李晓龙，男，汉族，1977年4月30日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）滁刑初字第00018号刑事判决，以被告人李晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人李晓龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓龙确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2027年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执复43号 复议申请人（被执行人）：杨哲，男，生于1989年，汉族，住陕西省凤翔县彪角镇。 申请执行人：郗拉锁，男，生于1969年，汉族，住陕西省凤翔县横水镇。 被执行人：杨超，男，生于1988年，汉族，住陕西省西安市灞桥区狄寨镇。 复议申请人杨哲不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异49号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日举行了听证。申请执行人郗拉锁、被执行人杨哲参加了听证。现已审查终结。 凤翔县人民法院查明，杨玉全生前欠郗拉锁货款39169元，郗拉锁承认杨玉全生前已归还20000元，故该院于2018年11月20日作出（2018）陕0322民初1514号民事判决书，以被继承人债务清偿纠纷判决杨哲、杨超偿还债务19169元，同时确认“二被告作为杨玉全的法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，应视为接受继承。”申请执行人郗拉锁于2019年8月21日向凤翔县人民法院申请执行立案后。凤翔县人民法院于2019年1月30日、2019年3月28日作出（2019）陕0322执118号之一、之二执行裁定书，裁定冻结、查封杨哲、杨超名下部分财产。 另查，被执行人杨哲、杨超于杨玉全亡故后，通过张忍平出售杨玉全生前饲养的生猪108头，获利88000元。杨玉全生前建造的三间二层楼房，自然遗留在杨哲户下，且无产权争议。可视为杨哲继承。 凤翔县人民法院认为，凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1514号民事判决书中已确认二被告（杨哲、杨超）作为杨玉全的法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，应视为接受继承。且在杨玉全去世后，杨哲、杨超通过张忍平出售了杨玉全生前饲养的生猪108头，获利88000元。杨玉全生前建造的三间二层楼房自然遗留在杨哲户下，不能说明杨哲、杨超没有继承。故对杨哲提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人杨哲的异议请求。 复议申请人杨哲称，1、本案执行依据（2018）陕0322民初1514号民事判决书中未载明杨玉全的遗产范围。被执行人杨哲、杨超未继承杨玉全的遗产，且申请执行人和执行法院亦未能证明杨哲、杨超继承了杨玉全的遗产，故本案执行内容暂不明确，应驳回郗拉锁的强制执行申请；2、原执行法院未经实体确认程序不应直接执行杨哲个人财产；3、张忍平出售杨玉全生前饲养的生猪108头88000元全部用于偿还杨玉全生前债务。杨哲户下的三间二层楼房并非杨玉全遗产。凤翔县法院以推断方式来确定物权实体问题，不符合司法程序，以此驳回异议人的申请于法无据；4、杨玉全的遗产范围，杨哲、杨超承担责任的具体范围应由审判程序予以确定。通过执行程序明显违法。复议申请人杨哲在听证过程中，又提出杨玉全去世时，其遗产已经资不抵债。复议申请人杨哲请求法院依法裁定解除凤翔县人民法院依据(2019)陕0322执118号执行裁定书对其实施的强制执行措施并驳回郗拉锁的强制执行申请。 申请执行人郗拉锁辩称，杨玉全死亡之前，家里留了大量财产，有房产、猪圈。家里有两层楼、一百六十平方猪圈，价值二十多万元。其儿子名下有房产、汽车。杨玉全的两个儿子是其法定继承人，两个儿子继承了杨玉全的财产。 本院查明，原告郗拉锁与被告杨哲、杨超被继承人债务清偿纠纷一案，2018年11月20日，凤翔县人民法院作出（2018）陕0322民初1514号民事判决书，判决：一、被告杨哲、杨超于本判决生效后十日内在继承杨玉全的遗产范围内向原告郗拉锁共同偿还债务19169元；二、驳回原告郗拉锁的其余诉讼请求。被执行人杨哲、杨超于杨玉全亡故后，通过张忍平出售杨玉全生前饲养的生猪108头，获得价款88000元。 本院认为，本案的争议焦点为执行程序中是否可以确定被执行人继承的遗产并强制执行。本案执行依据确定被告杨哲、杨超于判决生效后十日内在继承杨玉全的遗产范围内向原告郗拉锁共同偿还债务19169元。被执行人杨哲、杨超于杨玉全亡故后，通过张忍平出售杨玉全生前饲养的生猪108头，获得价款88000元。被执行人杨哲、杨超继承的遗产数额明显高于本案生效判决确定的义务。在本案听证过程中，复议申请人（被执行人）杨哲称其父亲杨玉全遗产已资不抵债，然而其又称自己并未清偿其父亲生前所欠债务。且复议申请人未提供相关证据予以支持。其请求不能成立。综上，经合议庭评议，复议申请人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨哲的复议申请，维持凤翔县人民法院（2019）陕0322执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5518号 赵国强： 你诉与吴德智、吴家阳借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2789号上诉人（原审原告）：吉林春都律师事务所。住所：长春市绿园区西安大路3888号。代表人：盛翠利，主任。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司长春分行。住所：长春市解放大路2677号。代表人：黄剑文，行长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人吉林春都律师事务所与上诉人中国光大银行股份有限公司长春分行法律服务合同纠纷一案，均不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3240号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林春都律师事务所预交的二审案件受理费13100元予以退回，上诉人中国光大银行股份有限公司长春分行预交的二审案件受理费2966元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年十一月二十八日书记员  包雨辰
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执110号 贺晓飞： 贺晓飞与冀卫华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23187.50元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位23187.5元。本院已于2019年11月5日将该款转付给贺晓飞。至此，贺晓飞向本院申请执行的（2019）晋1030民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5795号之一原告：梅建峰，男，1975年6月8日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：黄海军，男，1979年2月16日生，汉族，住江阴市。原告梅建峰与被告黄海军为定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告梅建峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅建峰撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  缪培红人民陪审员  苏竹韵人民陪审员  何灿芬二〇一九年十一月十四日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1734号原告：胡成金，男，1939年8月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地一村42号附1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邓月，女，约40岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地五村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告胡成金与被告邓月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成金到庭参加诉讼，被告邓月经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡成金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告按照月利率15‰承担借款本金10000元自2018年3月6日起至2019年5月6日的利息2100元，及至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年3月6日，被告邓月向原告胡成金向原告借款10000元，该款原告多次索要无果诉讼至法院请求处理。被告邓月经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告胡成金围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，被告邓月经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告邓月向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡成金现金￥10000元（大写壹万元整），借款利息按月息1.5分计算，借款人必须在2018年6月6日之前利随本清，如逾期不还，本人自愿由自己的房屋、牛羊、30年合同承包地做抵押，并每天承担滞纳金，并承担有关法律责任，借款人：邓月，电话151XXXXXXXX，2018年3月6日”。借条出具后，被告邓月未偿还借款本息，原告多次索要无果诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：本案利息如何计算？原告胡成金持被告邓月自愿出具的借条主张借款的实际发生，被告邓月经本院传唤未到庭视为对答辩权利和举证、质证权利的放弃，本院对借款的实际发生予以确认，故对原告要求被告给付10000元借款的诉讼请求予以支持。针对争议焦点，借条中约定利息按月息1.5分计算，根据交易规则和习惯，本院认定本案利息的计算方式为月利率15‰，故对2018年3月6日至2019年5月6日的利息认定为2100元（10000元×15‰×14个月）。另，原告主张被告自2019年5月7日起按照月利率15‰，本金10000月承担利息至借款还清为止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邓月于本判决生效之日起十日内向原告胡成金支付借款10000元及利息2100元；二、被告邓月自2019年5月7日起按照月利率15‰承担未还借款的利息至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取103元，由被告邓月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 韩 欢人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二○一九年十一月二十二日书 记 员 谢依达
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3262号原告：张芸,女，住呼和浩特市。被告：曹长青，男，住呼和浩特市。原告张芸诉被告曹长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张芸于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告张芸的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芸撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告张芸负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月二十一日书记员 白  丽  琴
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执422号之一 申请执行人:西安京龙工程机械有限公司,住所地：西安沣京工业沣京四路，统一社会信用代码：91610125791650834P。  被执行人:翟丰收，男，汉族，1956年05月28日出生，住西安市蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:翟旭伟，男，汉族，1991年07月22日出生，住西安市蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人翟丰收、翟旭伟买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2970号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟丰收、翟旭伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人20190123向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元、违约金20000元及逾期利息，并承担诉讼费1250元、执行费1570元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现有足额可供执行的财产，已依法对被执行人采取了了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员 武 轩              二〇一九年十一月二十七日              书 记 员 杜 娟                    1
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初396号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人葛文森，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，范县濮城镇于楼村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人葛文森犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人葛文森提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎、黄利明出庭支持公诉，被告人葛文森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年1月24日16时许，被告人葛文森酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，自西向东行驶至范县濮城镇罗楼村村口处时被公安民警当场查获。抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，葛文森血液中的乙醇含量为234mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人葛文森在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛文森的照片及户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的查获经过、破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，范县公安局濮城派出所出具的无前科证明，被告人葛文森的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，现场视频资料及抽血时的照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛文森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛文森血乙醇含量在200mg/100ml，应对其从重处罚。葛文森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人葛文森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛文森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十一月二十日书记员  李帅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1406号申请执行人雷美芳，女，1951年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人被执行人符良金，男，1963年5月12日出生，汉族，江西省玉山县人本院在执行申请执行人雷美芳与被执行人符良金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1598号民事调解书，本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人符良金未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人符良金名下所有的江西省玉山县冰溪镇人民大道158号幸福佳苑1号楼二层202.204.206.208.210.212号房产，该房产于2014年1月5日在玉山三清山村镇银行股份有限公司抵押贷款人民币200万元，本院另案已对被执行人该房产进行司法拍卖。除上述财产外，暂时未发现被执行人符良金有其他可供执行财产，本案经执行员调查发现，被执行人符良金于2019年8月1日因涉嫌非法吸收公众存款被玉山县公安局刑事拘留，被执行人符良金因牵涉多起民事诉讼案件，待被执行人名下房产处置后将另做财产分配。将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。2019年10月31日，本院已向被执行人符良金发出限制消费令，将被执行人过符良金纳入失信被执行人名单，并罚款人民币5000元。本案申请执行8.00万元，未执行8.00万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人符良金有可供执行财产，于2019年11月9日向申请执行人雷美芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人符良金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十一日书记员 万冯俊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2175号 申请执行人林刘记，男,1949年6月10日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人林刚柱，男,1975年3月28日生，汉族，农民，住莘县。 申请人林刘记与被执行人林刚柱借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4055号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人林刚柱在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2175案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12896号之二 申请执行人深圳市康腾模胚钢材有限公司,住福建省莆田市涵江区三江镇鳌山新区38号。 法定代表人黄旗龙。 被执行人侯海贵，男性，汉族，1981年12月20日出生,住广东省高州市。 申请执行人深圳市康腾模胚钢材有限公司与被执行人侯海贵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7742号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有34500.00元及利息、执行费418.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王桐景
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘07刑监4号 原审被告人涂敏、李圣华、涂礼华犯故意伤害罪一案，湖南省石门县人民法院于2006年9月25日作出（2006）石刑初字第106号刑事判决，认定被告人李圣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人涂敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人涂礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 宣判后，上述原审被告人均未上诉，原公诉机关也未抗诉，该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为湖南省石门县人民法院（2006）石刑初字第106号刑事判决认定事实和适用法律确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令湖南省汉寿县人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） …… 第二百五十四条 …… 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 …… 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》(节选) …… 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4088号原告：罗某，男，汉族，生于1968年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告：杨某某，女，汉族，生于1981年2月18日，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务律师。被告：贵州省三元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330067711026Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：陆某某，男，汉族，生于1981年11月8日，贵州省习水县人，住习水县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，生于1973年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。原告罗某、杨某某诉被告贵州省三元房地产开发有限公司、谢某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后。本案在审理过程中，原告罗某、杨某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州省三元房地产开发有限公司、谢某某的起诉。本院认为，原告罗某、杨某某申请撤回对被告贵州省三元房地产开发有限公司、谢某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某、杨某某撤回对被告贵州省三元房地产开发有限公司、谢某某的起诉。本案案件受理费收取30,800.00元，由原告罗某、杨某某负担15,400.00元，由原告罗某、杨某某向本院申请退回15,400.00元。审 判 长  汤 容人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  杨 琴二〇一九年十一月二十六日法官助理胡西书记员赵雯雯
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1025民初833号     申请人：王见卿，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住镇安县。   被申请人：朱寿堂，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住镇安县。   被申请人：袁业云，女，1975年4月27日生，汉族，居民，镇安县人，现住镇安县。   原告王见卿与被告朱寿堂、袁业云合同纠纷一案，申请人王见卿向本院申请财产保全，请求对被申请人朱寿堂、袁业云银行账户的存款、车辆、房屋予以冻结、查封。申请人王见卿以其所有的位于镇安县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋以及陈占东、邹超共同所有的位于镇安县XX路XX小区XX楼XX号房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人朱寿堂、袁业云所有的银行账户存款400,000元，期限一年；   二、查封被申请人朱寿堂、袁业云名下车牌号为陕AXXXXX本田CRV车辆，期限两年；   三、查封被申请人朱寿堂、袁业云名下所有的位于镇安县XX街道办事处XX座XX单元XX楼XX号房屋，期限三年。   案件申请费5000元，由申请人王见卿负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 朱玉梅                                    二〇一九年九月十八日     书 记 员  慕年浩        1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2542号申请执行人：徐以范，男性，住黑龙江省抚远县。被执行人：刘金，男性，住黑龙江省二道河农场。被执行人：单素娟，女性，住黑龙江省二道河农场。本院在执行徐以范与刘金、单素娟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐以范于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款63610元，执行费854元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款63610元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范振南
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3231号之一申请执行人周丽，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人刘建军，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人应友敏，男，1979年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周丽;刘建军与被执行人应友敏为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽;刘建军于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行应友敏履行生效法律文书确定的债务20000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应友敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应友敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应友敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应友敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应友敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周丽;刘建军，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2565号申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。被执行人：李金强，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人李金强追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)陕0104民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李金强支付西安投融资担保有限公司代偿的银行贷款本金430000元及相关利息、律师代理费10000元、案件受理费9471元。本院于2019年7月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年9月24日本院依法轮候查封被执行人李金强名下位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX室（房产证号：117XXXXXXX-3-1-29-10701-0号）房屋一套，查封期限三年。2019年9月24日本院依法轮候查封被执行人李金强名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2019年7月29日本院依法冻结被执行人名下银行账户12个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的430000元及相关利息、律师代理费10000元、案件受理费9471元，已执行到位0元。执行费9295元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审     判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月十九日 书     记     员     杨  欢 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6871号原告：丁某某，男，1988年8月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：何某某，男，1980年4月27日出生，现住三河市。被告：李某某，女，现住三河市。原告丁某某与被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告丁某某于2019年11月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告丁某某负担（已预付）。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年十一月二十五日法官助理刘颖书记员张旭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3530号 申请人：江连胜，男，1977年8月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王银丰，男，1983年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人江连胜与被申请人王银丰买卖合同纠纷一案，申请人江连胜于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人王银丰价值65000元的财产,案外人唐高生以自己所有的皖Ｂ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人江连胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王银丰银行账户，冻结金额为人民币65000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年十一月十四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢172号之三 申请执行人：刘文轩，男，汉族，1970年3月17日出生，住兰州市西固区。 被执行人：胡德胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：夏春琪，女，汉族，1973年9月25日出生，住兰州市安宁区。 刘文轩与胡德胜、夏春琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡德胜、夏春琪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文轩于2019年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日依法立案。执行标的为16086052.30元（其中含借款本金10000000元、截止2017年12月12日的利息5893333.30元、案件受理费109316.00元、执行费83403.00元，2017年12月13日起至实际清偿之日的借款利息及迟延履行利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡德胜、夏春琪送达了恢复执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取了限制消费等强制措施，2017年3月17日，在案件诉讼保全过程中冻结被执行人胡德胜在兰州农村商业银行股份有限公司持有的665000股的股权[2019年4月2日,对上述股权予以继续冻结]；2019年8月8月，双方当事人对上述股权的拍卖价格达成一致协议，确定每股作价2.43元；2019年11月11日，在淘宝网司法拍卖平台对评估股权进行拍卖，因无人竞买而流拍；2019年11月19日，申请执行人刘文轩向本院书面申请愿意以第一次拍卖保留价1615950元接收上述股权以抵偿其相应的债务，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人刘文轩于2019年11月27日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  靳平万
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4191号 申请人：杨志立，男，1966年5月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王伟东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6127号 原告：邢建岗，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：田行，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县岸堤镇田家北村324号。 原告邢建岗诉被告田行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据邢建岗提供的送达地址，无法向田行送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。 本院经审查认为，因邢建岗无法提供田行准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回邢建岗对田行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2804号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄卫兴，男，29岁，1990年10月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄卫兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫兴承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1112号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙贵萍，女，1976年出生，汉族，居民，住云南省。被执行人：云南平华机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关岭路融城春晓1幢2407号。法定代表人：袁平华。中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙贵萍、云南平华机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人孙贵萍、云南平华机械设备租赁有限公司的银行存款共计1,700,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人孙贵萍、云南平华机械设备租赁有限公司的银行存款1,700,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高英杰二〇一九年十一月八日代理书记员  黄雅琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2426号罪犯李乔光，男，1997年8月7日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云25刑初160号刑事判决，以被告人李乔光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李乔光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云刑终355号刑事判决，维持对上诉人李乔光的原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢69号申请执行人：大庆市天昊伟业科技有限公司,住大庆市让胡路区。被执行人：马士武,男性,1977年2月10日出生,住加区白桦乡。本院在执行申请执行人大庆市天昊伟业科技有限公司与被执行人马士武合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人马士武从2019年11月份起每月给付3000.00元钱直至给付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢69号案件的执行。二、如被执行不履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对（2018）黑2701执568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 博
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1308号 原告：浙江有车网络科技有限公司，统一社会信用代码 91330225MA2AFM9Y7J，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 委托诉讼代理人：史一轲，该公司员工。 被告：王朝吉，男，1989年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 原告浙江有车网络科技有限公司（以下简称有车网络公司）与被告王朝吉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序审理。后因被告王朝吉离开住所地，具体下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并公告向其送达起诉状副本、开庭传票等资料。本院于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告有车网络公司的委托诉讼代理人史一轲（本案原告的委托诉讼代理人、该公司员工霍兴瑞在本案审理期间离职，解除委托）到庭参加诉讼，被告王朝吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请延长举证期限30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告有车网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的购车款61000元，并以61000元为基数，自2018年8月4日起至付清本息之日止按月利率2%支付利息（暂算至起诉日为4392元）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元（以上款项合计暂算为67892元）。后原告有车网络公司以其实际未聘请律师参加本案诉讼为由，申请放弃第二项诉讼请求；本院予以准许。事实与理由：2018年8月1日，被告为从银行贷款购买雪佛兰牌汽车一辆（车辆购置价为67900元），双方签订《购车分期付款服务合同》一份，约定在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款；如被告申请的贷款未获银行批准发放的，被告应自原告垫付之日起30日内或自收到原告通知之日起3日内一次性归还原告的垫付款，被告应自垫付之日起按日0.067%计算利息。后原告按约定将垫付款61000元汇付至振汇汽车服务有限公司，该公司于2018年8月3日转付给汽车经销商或其指定的张兴恩相关账户。后因被告自身原因导致未通过银行审批，原告多次向被告追偿垫付款未果，故诉请法院处理。 被告王朝吉未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据，可视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 2018年8月1日，被告为从银行贷款购买雪佛兰2018款320汽车（车辆购置价为67900元，发动机号为181143016，车架号为LSGKB52HXKV035366）一辆，双方签订《购车分期付款服务合同》一份，约定在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款；如被告申请的贷款未获银行批准发放的，被告应自原告垫付之日起30日内或自收到原告通知之日起3日内一次性归还原告的垫付款，被告应自垫付之日起按日0.067%计算利息。后原告按约指示振汇汽车服务有限公司将垫付款61000元汇付至，该公司按约于2018年8月3日转付给汽车经销商指定的张兴恩相关账户。后因被告自身原因导致未通过银行审批，原告经向被告追偿垫付款未果，故成讼。 以上事实，有原告提供的《购车分期付款服务合同》、《客户电子回单》、《情况说明》以及原告的庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》经双方签字、盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按约向被告垫付购车款61000元，被告理应及时偿还该笔款项，逾期偿还的，按约还需支付相应的利息。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王朝吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王朝吉于本判决生效后30日内支付原告浙江有车网络科技有限公司垫付款61000元，并支付该款自2018年8月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1497元，由被告王朝吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  华 美 人民陪审员  陈爱菲 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  徐邢飞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2686号原告：豆新民，汉族，农民，住宁县。被告：侯志锋，汉族，农民，住宁县。原告豆新民与被告侯志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆新民到庭参加诉讼，被告侯志锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告豆新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本息102000元；2.判决被告按月利率2%支付2019年6月9日至借款实际清偿之日利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日早上，被告打电话，其经营的装潢公司资金周转，希望原告帮忙借款。当天下午，原告将5万元现金交给被告，被告当场出具了借条。约定月利率2%。原告多次催要，被告归还利息2万元。2019年6月9日，原告和家人到被告处，要求归还借款本息，被告以没有资金推拖,对之前利息核算后重新出具借条。原告豆新民提供的证据有：身份证复印件、借条两张。被告侯志锋辩称：2013年1月16日，向豆新民借款5万元，月利率2%。归还过利息，具体数额记不清了。2019年6月9日，双方结算本息合计102000元，给豆新民出具了借条。同意分期归还借款。经审理本院认定事实如下：2013年1月16日，侯志锋以经营装潢公司需要资金为由向豆新民借款50000元，月利率2%。豆新民催要，侯志锋归还利息20000元。2019年6月9日，双方核算，本息合计102000元，约定2019年6月底归还50000元。侯志锋没有按期还款，原告提起诉讼。本院认为，侯志锋向豆新民借款，给豆新民出具了借条，且承认借款事实，借款事实成立，本院予以确认。豆新民提交的2019年6月9日侯志锋书写的借条，从内容看，是对2013年1月16日借款重新确认，对利息的核算，并不是将本息核算计入借款本金出具了借条。双方借款本金认定为50000元。双方约定的借款利率不违反法律规定，豆新民请求按约定利率归还利息，本院予以支持。侯志锋已经归还的20000元利息，予以扣减。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由侯志锋于本判决书生效后三十日内归还豆新民借款本金50000元，2013年1月16日至2019年1月16日利息52000元，2019年1月17日至借款实际清偿之日利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由侯志锋负担，退付豆新民1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年十一月六日书记员  谈天强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9969号原告:沈阳一动体育用品销售有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人:杨海威，该公司经理。委托诉讼代理人:常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建鑫，该公司员工。被告：沈阳兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号6-17层。法定代表人：李维龙。原告沈阳一动体育用品销售有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告沈阳一动体育用品销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳一动体育用品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳一动体育用品销售有限公司负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹佳慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9266号 申请执行人纪魁，男，1983年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周振华，男，1987年6月15日出生，住湖南省洞口县。 被执行人曾飞燕，女，1991年2月1日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人纪魁与被执行人周振华等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪魁向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人周振华等向申请执行人纪魁赔偿财产损失合计262960元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人周振华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周振华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周振华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周振华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周振华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周振华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周振华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人纪魁。 综上，被执行人周振华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初177号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李翠华，女，1966年6月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年4月19日被保定市清苑区公安局民警抓获并于当日被拘留，2018年8月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年7月31日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年9月3日经本院决定取保候审。指定辩护人高会争，河北冀清律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人李翠华犯故意毁坏财物罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人李翠华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年2月16日20时许，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村西将翟某2的大棚点燃烧毁，价值人民币9113元；2018年2月18日，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村村西将翟某2的另一个大棚点燃烧毁，价值人民币8996元。2018年4月25日，被告人李翠华的家人代为赔偿了翟某2共计人民币20000元，并取得了翟某2的谅解。二、2018年2月22日7时许，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村村西将翟某3的一个大棚点燃烧毁，价值人民币16000元；随后又将翟某4的两个大棚点燃烧毁，价值人民币18000元。2018年4月26日，被告人李翠华的家人代为赔偿了翟某3人民币17500元、赔偿翟某4人民币35000元，并取得了翟某3、翟某4的谅解。三、2018年3月4日7时许，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村村西将翟某5的大棚点燃烧毁，价值人民币9113元。2018年4月25日，被告人李翠华的家人代为赔偿了翟某5人民币共计10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、调取证据清单、调取视频资料的办案说明及照片、谅解协议、收到条、被害人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5的陈述、被告人李翠华的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、监控视频、辨认笔录、辨认现场照片、保定市清苑区消防救援大队案件移送通知书、保定市清苑区公安局情况说明、保定市看守所情况说明、保定市第一中心医院住院病案复印件、河北省第六人民医院住院病案复印件、河北省荣军医院住院病案复印件、保定市清苑区公安局臧村派出所抓获经过、证明、申请书、证人王某1、翟某6、翟某7、王某2的证言、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李翠华故意毁坏他人财物，价值人民币61222元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李翠华是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；建议判处被告人李翠华有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李翠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2018年2月16日20时许，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村西将翟某2的大棚点燃烧毁，价值人民币9113元；2018年2月18日，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村村西将翟某2的另一个大棚点燃烧毁，价值人民币8996元。2018年4月25日，被告人李翠华的家人代为赔偿了翟某2共计人民币40000元，并取得了翟某2的谅解。二、2018年2月22日7时许，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村村西将翟某3的一个大棚点燃烧毁，价值人民币16000元；随后又将翟某4的两个大棚点燃烧毁，价值人民币18000元。2018年4月26日，被告人李翠华的家人代为赔偿了翟某3人民币17500元、赔偿翟某4人民币35000元，并取得了翟某3、翟某4的谅解。三、2018年3月4日7时许，被告人李翠华到臧村镇西木欠庄村村西将翟某5的大棚点燃烧毁，价值人民币9113元。2018年4月25日，被告人李翠华的家人代为赔偿了翟某5人民币共计20000元。上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、调取证据清单、调取视频资料的办案说明及照片、谅解协议、收到条；被害人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5的陈述、被告人李翠华的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、监控视频、辨认笔录、辨认现场照片、保定市清苑区消防救援大队案件移送通知书、保定市清苑区公安局情况说明、保定市看守所情况说明、保定市第一中心医院住院病案复印件、河北省第六人民医院住院病案复印件、河北省荣军医院住院病案复印件、保定市清苑区公安局臧村派出所抓获经过、证明、申请书；证人王某1、翟某6、翟某7、王某2、翟某8的证言；河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠华故意毁坏他人财物，价值人民币61222元，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李翠华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李翠华是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人李翠华已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李翠华具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人李翠华纳入社区矫正，对被告人李翠华依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李翠华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王月峰审判员  张江洲审判员  杨 明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5415号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。 法定代表人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：李李，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：李田，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗云，女，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行芬诉被告李李、李田、罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告李李、李田、罗云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金100000元及其利息和复利、罚息（截止2019年8月6日，所欠利息、复利、罚息合计12431.42元）。2019年8月6日后的罚息，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年8月7日起算至借款本金付清之日止；2019年8月6日后的复利，以417.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年8月7日起算至利息付清之日止；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（房产证号：316房地证2014字第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告因住宅装修差资金，向原告申请贷款100000元，双方于2016年7月13日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2016年7月13日起至2018年7月12日），利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息，分期还款。被告罗云提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告李李、李田、罗云未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告李李、李田向原告农商行彭水支行提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为住宅装修，被告李田在申请人配偶处签名捺印。2016年7月13日，原告农商行彭水支行与被告李李签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为120000元，贷款期限为2016年7月13日起至2018年7月12日。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收复利。被告罗云以其所有的房屋（房产证号：316房地证2014字第XXXX号）为贷款提供担保，并在《个人贷款合同》中抵押人处捺印确认，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用费。 2016年7月14日，原告农商行彭水支行向被告李李发放贷款120000元。借款发放后被告李李没有按时偿还借款本息。截至2019年8月6日，被告李李尚欠原告农商行彭水支行借款本金100000元、利息417.42元、罚息11964.06元、复利49.94元。 另查明，被告李李、李田于2008年7月21日登记结婚。 本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告李李向原告农商行彭水支行借款120000元属实。现还款期限已届满，被告李李应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2019年8月6日，被告李李尚欠借款本金100000元、利息417.42元、罚息11964.06元、复利49.94元。原、被告约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮55%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%。因此，被告李李应以100000元为基数，从2019年8月7日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付罚息；以及以417.42元为基数，从2019年8月7日起至利息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付复利。 被告李李、李田于2008年7月21日登记结婚。本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李田在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告李田应当对本案中的贷款承担清偿责任。 被告罗云以其所有的房屋（房产证号：316房地证2014字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用费。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李李、李田继续清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李李、李田于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金100000元、利息417.42元、罚息（包含截止2019年8月6日的逾期利息11964.06元；从2019年8月7日起至本金清偿之日止，以贷款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2019年8月6日的复利49.94元；以417.42元为基数，从2019年8月7日起至利息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付复利）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就登记于被告罗云名下的房产证号为316房地证2014字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告李李、李田继续清偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1274元），减半收取为1274元，由被告李李、李田、罗云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张秀霞
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)豫7101执56号被执行人：马晓芳，男，1974年2月28日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。现在河南省新乡监狱服刑。本院作出的（2019）豫7101刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；罚金上缴国库。因被告人马晓芳未按上述生效法律文书履行交纳三万元罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马晓芳有银行存款合计919元，本院已扣划919元，上缴国库。还剩余零星存款。2.查明被执行人马晓芳有面包车一台（车牌号：豫Ｒ×××××），经询问被执行人，其称面包车已抵债。现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、到被执行人马晓芳住所地安阳市不动产管理局调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人马晓芳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓芳负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇一九年十一月二十日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1530号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：程加女，女。被执行人：阳新鸿运汽车运输有限公司。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人程加女、阳新鸿运汽车运输有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0222民初60号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石飞翔