新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2665号原告:亢其红，女1989年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:李培福，男，1967年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:杨宪成，男，1949年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:李玉芝，女，1960年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告:李希宗，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。五原告共同委托诉讼代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告:张云，男，1992年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张世义，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇半截沟四村49号。被告:徐桂花，女，1966年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:白风学，男，1976年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，被告:文晓燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇川坝二村78号，原告亢其红、李培福、杨宪成、李玉芝、李希宗与被告张云、张世义、徐桂花、白风学、文小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。五原告的共同委托诉讼代理人徐庆华，被告张云、张世义、徐桂花、白风学到庭参加诉讼，被告文小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、判令被告承担利息15000元(自2019年3月5日至2019年8月5日，月利率15‰)，并承担自2019年8月6日起至还款之日止的利息，月利率15‰；3、判令被告承担代理费8500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月28日经原告亢其红介绍，被告张云在其余原告处借到现金200000元(其中原告李培福出借40000元，原告杨宪成出借50000元，原告李玉芝出借80000元，原告李希宗出借30000元)，约定月利息1500元，借款期限为二个月，被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕为借款提供了担保，并都在借据及借款合同上签字按印。约定借款期限到后，被告张云将利息给付到2019年3月5日，本金及之后的利息经原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。被告张云辩称，借款属实，该借款是转账支付给被告的，借据上的签名和手印都是其本人所签所按，但其最初是从惠诺资本借的钱，当时是惠诺资本的员工陈峰、余浩办理的借款手续，实际向其转账支付了176000元，当时按照月利率40‰提前扣除了三个月的利息24000元，借款后在2019年1月份左右被告向惠诺资本的员工陈峰支付了10000元利息，当时借款还抵押了其商铺的资料，但没有在房管所办理抵押登记，借据上贷款人处当时没有人签字，其不知道是向谁借款。被告张世义辩称，其是被告张云的父亲，借据上的签名和手印都是其本人所签所按，其为该借款提供担保属实，其余答辩意见同被告张云。被告徐桂花辩称，其是被告张云的母亲，借据上的签名和手印都是其本人所签所按，其为该借款提供担保属实，其余答辩意见同被告张云。被告白风学辩称，其是被告张云的哥哥，被告文小燕是其妻子，其为该借款提供担保属实，其余答辩意见同被告张云。被告文小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:律师代理费发票一份、承诺书一份，被告张云、张世义、徐桂花、白风学对以上证据的真实性无异议，被告文小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、借据一张、借款合同一份、收条一张，拟证实2018年7月28日被告张云向五原告借款200000元，约定于2018年9月28日前还清，借款按照15‰计算利息，被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕为该借款提供担保，担保期限为五年，2018年7月30日被告张云向原告出具200000元收条一张。被告张云、张世义、徐桂花、白风学对该组证据的真实性无异议，认可借据、借款合同上的签字和手印都是其本人所签所按，但以上证据中签字时出借人都是空白的，该借款的支付方式是转账支付并不是现金支付，借款金额为200000元，其实际收到176000元，借款合同上甲方当时没有签字和盖章，而且收条上当时没有写“收到李希宗四人”字样。被告文小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认。2、农业银行网银转账记录一份，拟证实原告亢其红于2018年7月30日通过农业银行手机银行向被告张云转账支付借款186000元，不足部分14000元是以现金给付的。被告张云、张世义、徐桂花、白风学对该证据的真实性无异议，但认为被告张云实际收到的借款金额是186000元，现金14000元被告张云并没有收到，原告也没有向被告张云支付过现金。被告文小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。五被告均未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:2018年7月28日被告张云因承接工程需要资金通过原告亢其红、李希宗介绍向原告借款200000元，并出具借据、借款合同、收条各一份，原告杨宪成、李玉芝、李培福、李希宗将借款支付给原告亢其红后，由原告亢其红于2018年7月30日通过手机银行向被告张云转账支付186000元，原告亢其红在本案中没有实际出借资金。借款合同中约定每月利息3000元，约定还款日期为2018年9月28日，并约定由被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为五年，后被告将利息清偿至2019年3月5日后，剩余借款本息被告至今未还，故原告诉至法院，请求解决。另查明，五原告就本案诉讼支出律师代理费8500元。本案争议焦点是:原、被告之间的借款事实是否存在？本案借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息如何计算本院认为，五原告主张被告张云向其借款的事实由其提供的被告出具的借据、借款合同、收条为证，原告亢其红通过手机银行向被告张云转账支付186000元，被告张云对该事实认可，五原告主张剩余的借款14000元是给付被告张云现金，但五原告并未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。被告辩称该借款系向案外人惠诺资本办理的借款手续，但根据原告提供的借据、借款合同、收条均能够证实出借人确系五原告，且原告亢其红向被告实际支付了借款186000元，故对被告的辩解理由本院不予采信。对五原告主张被告张云返还借款本金200000元的请求，本院支持为186000元（200000元-14000元），因原告亢其红未在涉案借款中实际出资，故被告不承担向其还款的责任。关于原告主张利息的请求，原、被告在借款合同中约定月息为3000元，即按月利率15‰（3000元÷200000元）承担利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。五原告及被告张云均认可被告已将利息清偿至2019年3月5日，被告张云辩称其向惠诺资本的陈峰清偿了涉案借款的利息10000元，但其并未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。故被告张云应当承担2019年3月5日之后的利息，即2019年3月5日至2019年8月5日期间的利息，本院支持为13950元(186000元×15‰×5个月)，对五原告主张被告张云自2019年8月6日起按照月利率15‰承担借款本金186000元的利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。关于原告主张律师代理费的请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张利息按照月利率15‰计算，即年利率为18%，原告主张律师费的请求不能超过年利率6%，即不能超过11160元（186000元×6%），故原告主张的律师费请求8500元未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕承担担保责任的请求，原、被告在借据中约定保证方式为连带担保责任，故被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕为该笔借款提供连带担保责任。原、被告在借据中约定担保期限为五年，原、被告在借据中约定还款期限为2018年9月28日，故被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕的保证期间为2018年9月28日至2023年9月28日，原告于2019年10月16诉讼至本院，未超过保证期间，故担保人的保证责任不应免除，被告文小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕作为保证人应当对被告张云的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张云于本判决生效后三十日内向原告李培福、杨宪成、李玉芝、李希宗返还借款本金186000元，并支付利息13950元，律师代理费8500元，合计208450元；二、被告张云于本判决生效后三十日内向原告李培福、杨宪成、李玉芝、李希宗承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金186000元为基数，自2019年8月6日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告张世义、徐桂花、白风学、文小燕对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告亢其红在本案中的诉讼请求；五、驳回原告李培福、杨宪成、李玉芝、李希宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2327元，由原告亢其红、李培福、杨宪成、李玉芝、李希宗承担114元，由被告张云承担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十五日书记员 王影星