wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6325号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘强，男，1987年3月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼,被告刘强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36528.6元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利4721.97元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金36528.6元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月26日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月26日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告刘强(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161122000662号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月26日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2016年11月26日起至2019年11月26日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年12月26日。被告自2019年1月26日起未按约还款；截至2019年1月26日，被告欠原告借款本金36528.6元、利息588.79元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的利息、罚息及复利合计为4271.97元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘强签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金36528.6元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利4721.97元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息588.79元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元（原告已预交），全部由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执452号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：徐子尉，男，1995年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐子尉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629960号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人徐子尉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向徐子尉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人徐子尉同意；三、无证据证明，被执行人徐子尉确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003629960号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人徐子尉实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003629960号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003629960号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003629960号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003629960号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执998号之一 申请执行人：大庆鸿明源企业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街13号-2-102。 法定代表人:袁乐，该公司总经理。 被执行人:刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区 本院在执行申请执行人大庆鸿明源企业管理有限公司与被执行人刘延清债权转让合同纠纷一案中，于2019年11月15日继续查封被执行人刘延清所有的大庆市万宸房地产开发有限公司开发建设的阳光春城小区6#楼3层内铺，继续查封期限为三年。2019年11月18日，申请执行人大庆鸿明源企业管理有限公司与被执行人刘延清自行达成执行和解协议，和解期限为一年。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字第（226）调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵奇奇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初419号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理伶昕教育咨询有限公司，住所云南省大理州大理市下关镇人民街136号，统一社会信用代码91532901309695429Y。法定代表人：杨春兰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）与被告大理伶昕教育咨询有限公司（以下简称“伶昕教育”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人沈慧玲、李晓潞,被告伶昕教育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“红黄兰大理亲子园”中擅自使用原告享有著作权的编号为1h—19048的作品作为文章用图。被告在没有得到原告授权情况下擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第47条、48条、49条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大经济损失，特向法院提起诉讼。被告伶昕教育未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及在案证据，本院认定以下事实：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局向原告全景公司颁发了登记号为2009-G-022021的《著作权登记证书》，载明原告全景公司申请，经国家版权局审核，对包含涉案编号1h—19048,标题为在地板上玩耍的婴儿在内的《中国图片库1H》摄影作品予以登记，著作权人为全景公司，发证日期为2009年11月6日。2016年6月29日，被告伶昕教育在其微信公众号“红黄兰大理亲子园”上刊载的文章“孩子好习惯和特长培养的最佳年龄，家长别错过了”中配图使用了涉案侵权图片，该侵权行为由重庆易保全网络科技有限公司于2018年8月6日进行互联网数据保全后作出《电子数据取证证书》。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条规定，原告全景公司通过创作、登记取得了包含涉案编号为1h—19048,标题为“在地板上玩耍的婴儿”摄影作品的著作权，著作权包含复制权、发行权、信息网络传播权、广播权、放映权、汇编权等权利以及应当由著作权人享有的其他权利，故涉案图片编号为1h—19048,标题在地板上玩耍的婴儿摄影作品的信息网络传播权最终由原告全景公司依法享有。被告伶昕教育在未经权利人许可的情况下，在其经营的微信公众号“红黄兰大理亲子园”中使用了涉案摄影作品即在地板上玩耍的婴儿的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，被告伶昕教育应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告在其微信公众号就侵权事实公开致歉的诉请，由于裁判文书本身具有公示效力，故对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品类型、创作难度、必要维权成本、被告侵权行为的主观过错程度、被控侵权图片的使用方式、时间等因素，酌情确定赔偿金额为500元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理伶昕教育咨询有限公司立即停止使用原告享有著作权编号为1h—19048的摄影作品；二、被告大理伶昕教育咨询有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含维权合理开支）500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大理伶昕教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月五日书记员 杨 泽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7246号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人焕群，女，1980年04月20日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人焕群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,773.03元，执行费1,157元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十六申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人薛喻未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人薛喻在中国农业银行内账户的存款900.00元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院内执行款专用账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十五日书记员  敖庆杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1364号罪犯杨某某，男，1998年11月8日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤1973刑初1732号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分89分，累计扣44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2796号 原告王其发，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告林玉峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王其发与被告林玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王其发、被告林玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其发向本院提出诉讼请求：判令被告林玉峰归还原告借款25000元，并支付从2018年6月9日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息。庭审中变更诉讼请求为，要求被告归还借款20000元并支付利息，另要求归还结欠的利息5000元。事实和理由：2018年6月9日，被告林玉峰以生意周转为由向原告借款20000元，此前结欠利息5000元，约定六个月归还。到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。 被告林玉峰辩称，借条上写的借款25000元，实际借款20000元，另5000元是此前结欠的利息。被告目前经济困难，无力还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告林玉峰以生意周转为由向原告借款20000元，此前借贷结欠原告利息5000元。被告向原告出具《借条》一张，写明向原告借款25000元，月息2%，2018年年底前归还。 以上事实，有原告提供的《借条》一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告王其发与被告林玉峰的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还2万元借款的诉请，本院予以支持。原被告约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告按借款本金2万元支付从2018年6月9日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持。对于结欠的利息5000元，原告未主张复息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告林玉峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告王其发借款2万元，并支付从2018年6月9日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、被告林玉峰应于本判决生效之日起三日内向原告王其发支付结欠的利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告林玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月七日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1537号之一申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人:秘波海，董事长。被执行人：烟台王氏食品有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路16号，统一社会信用代码91370602764839084N。法定代表人：邹淑娥，总经理。被执行人：郝晓耕，男，1969年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王芳，女，1982年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台王氏食品有限公司、郝晓耕、王芳典当合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初828号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台王氏食品有限公司、郝晓耕、王芳银行存款900000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5038号申请执行人：张岐彪，男，1982年4月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张住山，男，1977年4月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张岐彪与被执行人张住山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月21日作出的(2017)京0113民初18357号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币5610元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初18357号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7683号原告：隋亚霖，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李大勇，男，1981年8月17日出生，锡伯族，农民，现住东港市。原告隋亚霖与被告李大勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月2日，被告收到原告给付的场地定金20000元，并于同日给原告出具《收条》一张。被告事先没有告诉原告场地是违章建筑要拆，导致原告无法继续租用。原告请求被告返还定金20000元。被告辩称：被告在东港市有块场地，原告想租用，便给被告20000元押金，让被告建简易房。原告提供了图纸，联系施工方，被告购买了建筑材料，并支付人工费，建起大约240多平方米彩钢简易房。但因该房屋并未办理建房许可，原告便以违章建筑为由不租。被告现在仍然同意把房交给原告使用，如果房屋因为违章建筑被拆，原告可以按实际使用时间交纳租金。经审理查明：被告在东港市场地，原告欲使用该场地进行经营，经双方协商，约定由被告在该场地上建房，然后出租给原告。为此，原告于2019年2月2日给付被告押金20000元，被告为原告出具了《收据》。原告向被告提供了建房图纸，被告在未经审批的情况下，在该场地上建设了240余平方米彩钢简易房。2019年5月，被告岳父通知原告因该房屋为违章建筑，暂时不能使用。2019年7月，原告另行租用其他房屋。庭审中，被告确认涉案房屋至今未办理建房审批手续。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收条等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告作为出租人就未经批准的临时建筑与原告订立租赁合同，该租赁合同无效。合同无效后，被告收取原告的押金应予以返还，原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告李大勇于本判决生效后十日内返还原告隋亚霖押金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十一月二十五日书记员  王翠娇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1808号之一 申请执行人：邱建银，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：廖茂煌，男，1973年11年4日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人邱建银与被执行人廖茂煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0823民初1009号民事判决，判决廖茂煌应于本判决生效后十日内归还邱建银归还借款2万元。该判决于2019年5月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱建银于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1808号。立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人廖茂煌在本院有多件执行案件。2019年11月18日，本院还依法查封了被执行人廖茂煌所有的闽Ｆ×××××号起亚牌小型汽车，但未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人廖茂煌的银行存款、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人廖茂煌已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月25日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人邱建银同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4469号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：杨香寿，男，汉族，生于1978年12月1日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与杨香寿物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1287号原告：李波，女，1994年7月9日出生，布依族，居民，住贵州省晴隆县。被告：曾锋，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告李波与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告曾锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾锋偿还原告李波借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告曾锋承担。事实和理由：原告李波与被告曾锋系恋人关系。2019年9月28日，被告曾锋以急需资金周转为由，向原告李波借款人民币6000元，约定在2019年9月30日前归还，被告曾锋出具借条一份交于原告李波执存。到期后，经原告李波多次催取，被告曾锋却以各种理由拒绝归还借款。为维护原告李波的合法权益，故原告李波起诉至法院，请求判如所请。被告曾锋未向本院提交答辩意见和证据。原告李波围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份及相关转账记录，因被告曾锋未到庭，未对原告李波所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告李波提交的欠条原件，有被告曾锋的签名，本院予以确认并在卷佐证。原告李波提交的相关转账记录，结合生活常识，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李波的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告曾锋因急需资金周转为由向原告李波借款，原告李波通过微信、支付宝方式转账给被告李波借款几千元。2019年9月28日，经核算，被告曾锋仍欠原告李波借款6000元，当日被告曾锋写下了6000元欠条交原告李波执存，欠条内容为：“兹欠到李波6000元，在2019年9月30日还清曾锋2019年9月28日”。截至庭审之日，被告曾锋借款后未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾锋未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告李波向本院提交了被告曾锋出具并签名确认的欠条，结合原告李波的陈述及庭审调查，可以认定被告曾锋截至2019年9月28日仍欠原告李波借款6000元的事实，因此对原告李波与被告曾锋之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告李波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锋自本判决生效之日起五日内向原告李波偿还欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十一月十四日书记员  刘英斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8568号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。特别授权代理。被告：叶松，男，1969年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告叶松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1071元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭业主。被告在2015年1月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费1071元。被告叶松辩称，对于金额无异议，但是此期间物业公司并没有提供物业服务：小区监控长期是坏的，家里外墙漏水，小区卫生脏乱差，电梯经常出故障，商铺油烟扰民，家中车辆被划，下水道堵塞，小区淹水，保安态度恶劣，小区公共收益也未公示，楼栋门禁经常坏，这些情形原告均未处理。且被告也没有收到催缴通知，被告不应该承担诉讼费。本院经审理查明，被告叶松系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭的业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告从2015年1月1日至2015年12月31日，共计欠费12个月，欠缴物业服务费1071元。另在本院审理的该小区同类案件中确认，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告欠费台账等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告叶松作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告叶松没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。结合本院在该小区同类案件的生效判决中确认的事实，可知原告在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务存在严重瑕疵，本院酌定被告在该段期间的物业费按照60%的比例进行支付，即被告应支付642.5元（89.23平方米×1元/月/平方米×12个月×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶松于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付物业服务费642.5元；驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告叶松负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十七日书记员  尹黎
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2513号原告：赵永梅，女，1971年11月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州。被告：郭培有，男，35岁，汉族，朔州市人。赵永梅诉韩晓、郭培有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵永梅到庭参加了诉讼，韩晓、郭培有经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款本金40万元，利息45万元，共计85万元。以后利息直至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告韩晓经担保人郭培有向原告借款50万元，约定月息3分。于2015年8月被告给付原告借款本金10万元。剩余40万元双方重新约定利息，约定从2019年3月月利息为2分。于2019年8月27日经原告与被告韩晓结算利息共计45万元，并打下利息借据一支，本金借据一支。经原告多次向二被告催要，被告一直推诿不付，为了维护原告的合法权益，原告无奈，只好诉请法院，请求人民法院依法判令二被告连带给付原告借款本金40万元，利息45万元，共计85万元。以后利息直至还清为止。韩晓、郭培有未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵永梅提供的证据有：1、赵永梅身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：赵永梅系本案的适格原告；2、借条复印件一支，拟证明：2014年7月4日，韩晓给我出具借条一支，约定向我借款50万元，月息3分，按月结息，同时郭培有作为担保人在借条上签字；3、中国农业银行取款凭证两份，拟证明：赵永梅于2014年7月4日通过中国农业银行给韩晓转款50万元的事实；4、2019年8月27日的借条两支，拟证明：韩晓向我借款后，经双方核对，从借款之日起至2019年2月底，以月息2分计算，共欠我利息45万元，利息以借条的形式给我出具了45万元借条一支；同时给我出具借款40万元的借条一支，约定月息2分，从2019年3月起计算；韩晓、郭培有未出庭，未对以上证据进行质证。韩晓、郭培有未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及当事人陈述，可确认以下事实：2014年7月4日，被告韩晓向原告赵永梅借款50万元，约定月息3分，按月结息。同时，被告韩晓为原告赵永梅出具借条一支，被告郭培有作为担保人在借条上签字。2015年8月，被告韩晓归还原告赵永梅本金10万元。之后，再分文未还本息。2019年8月27日，原告与被告韩晓双方经核对确认：被告韩晓自借款后除归还10万元本金外，截至2019年3月，按月息2分计算，共欠原告利息45万元，欠原告本金40万元，并于当日分别为原告以借条的形式出具45万元利息借条一支和借款本金40万元的借条一支，在40万元借条中约定月息2分，从2019年3月起算，但被告郭培有未在该两份借条上签字。之后，经原告催要未果，起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案借贷关系明确，赵永梅作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。赵永梅主张的利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院亦应支持。被告韩晓于2019年8月27日为原告重新出具的两支借条上，被告郭培有并未在该两份借条上以担保人的身份签字，故，原告要求被告郭培有承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩晓、郭培有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩晓于本判决生效后十五日内一次性偿还向赵永梅借款本金40万元及利息45万元（按月利率2％计算，从借款之日起截至2019年2月底）；从2019年3月始的利息，以40万元本金为基数，按月利率2％计算至本金实际付清之日止；二、驳回赵永梅对郭培有的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（赵永梅已预交），由韩晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十一月二十八日书记员 李丽娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1983号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地四川省彭州市升平镇玉南街138号-152号。 负责人：张贵良。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡益洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖晓勤，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李伟，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李代鸿，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街306号。 法定代表人：李代鸿。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处诉被告廖晓勤、李伟、李代鸿、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处撤诉。 案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处负担。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  李明玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 巧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9612号原告：于凤香，女，汉族，1959年10月7日生，住吉林省辉南县。原告：孙月历，女，汉族，1979年5月9日生，住山东省青岛市城阳区。原告：孙胜，男，汉族，1981年7月7日生，住吉林省辉南县。原告：孙配红，女，汉族，1986年6月25日生，住山东省陶定县。四原告共同委托代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：青岛万福源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园。法定代表人：林天祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海明，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。原告于凤香、孙月历、孙胜、孙配红与被告青岛万福源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于凤香、孙月历、孙胜、孙配红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  孙志双
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂0332民督15号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914503009002090100，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，董事长。 委托诉讼代理人：盘忠，男，广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行副行长。 委托诉讼代理人：王必军，男，广西恭城农村商业银行股份有限公司资产风险管理部工作人员。 被申请人：石连华，女，1962年5月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：陈家余，男，1955年6月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：陈超，男，1986年2月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：卜正丹，女，1989年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令，称被申请人石连华与陈家余系夫妻关系，与陈超、卜正丹系子、媳关系，石连华因养殖投资资金不足，于2016年6月25日向申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年7月22日双方签订借款合同约定：贷款本金为人民币300000元，期限为2016年7月22日至2017年7月18日，基准利率4.35%，上浮100%，执行年利率8.70%，按季结息，到期还本，逾期付息则计收复利，逾期偿还本金的从逾期之日起上浮50％计收罚息。申请人于2016年7月22日向被申请人支付了借款人民币300000元。借款到期后，被申请人未依约偿还借款本金及利息，利息、罚息、复利未依约还款。截至2019年10月9日共欠申请人借款本金人民币298500元，借款利息、罚息、复利人民币124918.96元，合计人民币423418.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石连华、陈家余、陈超、卜正丹自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金298,500元及利息、罚息、复利人民币124918.96元（此利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，2019年10月9日以后的借款利息、罚息、复利依合同约定另行计算至借款还清之日止），合计423418.96元。 申请费2,550元，由被申请人石连华、陈家余、陈超、卜正丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年十一月一日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3555号之一 申请执行人：钱旭，男，汉族，生于1965年8月5日，户籍住址：重庆市九龙坡区。 被执行人：周元平，男，汉族，生于1963年3月11日，户籍住址：四川省罗江县。 被执行人：余丽华，女，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人钱旭申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终761号民事判决书一案，截止2019年11月8日，已执行到位6607.22元，在后续执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请解除被执行人的强制措施并撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以继续申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 吴良凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初516号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人哈斯迪尔，男，1998年1月14日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化，无业，户籍所在新疆昌吉市，现住昌吉市。2019年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。同年10月30日,被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]60号 指 控 事 实 2019年8月8日08时35分许，被告人哈斯迪尔醉酒后×××号普通二轮摩托车，沿昌吉市榆树沟镇牧业村一队奎屯农场前路段行驶至，因操控不当，摩托车驶下路基。致车辆受损。经鉴定，案发时被告人哈斯迪尔的血液中检出乙醇含量为89毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人哈斯迪尔到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 判决结果 被告人哈斯迪尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迪力亚尔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1655号申请执行人：泰宏建设发展有限公司,住郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼，法定代表人：秦羡胜。被执行人：河南瑞博三商房地产开发有限公司,住郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。组织机构代码：77085758-8法定代表人：赵波，职务：总经理。申请执行人泰宏建设发展有限公司与被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民终2723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司给付原告泰宏建设发展有限公司工程款4599187.95元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、一审案件受理费60670元，由上诉人河南瑞博三商房地产开发有限公司负担40042元，被上诉人泰宏建设发展有限公司承担20628元。二审案件受理费60672元、评估费255000元，共计315672元，由上诉人河南瑞博三商房地产开发有限公司承担295044元，被上诉人泰宏建设发展有限公司承担20628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司名下土地证号商国用（2013）第72号土地于2019年5月21日进行了轮候（续）查封，该土地现在实际为商丘市经济适用房安置小区（瑞博花园），现已建成入住，该财产处置不能，2019年7月31日查询冻结被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司名下银行卡，并于2019年8月22日扣划到商丘市梁园区人民法院执行款专户，在2019年8月26日转入申请人泰宏建设发展有限公司账户。查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1655号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十五日书记员  郭鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终104号 上诉人（原审原告）严西元，男，汉族。 委托诉讼代理人姬月爱，女，汉族。 被上诉人（原审被告）澄城县寺前镇人民政府。 法定代表人詹辉，镇长。 委托诉讼代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。 上诉人严西元与被上诉人澄城县寺前镇人民政府行政赔偿一案，不服陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524行初20号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审经审理查明，2017年9月7日，澄城县人民法院收到严西元的行政起诉状，严西元要求澄城县寺前镇人民政府补偿因1997年冬季拆迁其窑洞其房屋费用3898240元。澄城县人民政府以严西元属于重复诉讼为由，于2017年9月22日作出（2017）陕0525行初19号行政裁定书，对严西元的起诉裁定不予受理。严西元不服，上诉至渭南市中院，市中院于2017年12月1日作出（2017）陕05行终95号行政裁定书，撤销澄城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定，指令澄城县人民法院依法受理本案。2018年5月30日，澄城县人民法院以原告严西元申请回避为由，申请市中院指定管辖。市中院于2018年7月17日指定本案由本院关系。 另查，1990年6月，原澄城县寺前乡人民政府决定对寺前街道进行扩宽改造，并于1991年5月22日成立城建工作领导小组，加强对寺前城内四村拓宽街道工作顺利进行。拆迁工作由北街村开始，主要采取协商拆迁办法。寺前东街村拆迁工作亦同步进行，但因东街村村西头北边个别户因补偿问题进展缓慢。经寺前乡、村两级干部与东街村拆迁户协商，于1993年6月开始拓宽拆除，东街村拆迁工作持续约半个月结束。严西元窑洞由其同期自行拆除结束。 原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。严西元起诉被告澄城县寺前镇人民政府的行政拆迁行为发生在1997年，其在2017年9月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告严西元的起诉。案件受理费50元，退还原告严西元。 宣判后，严西元不服上诉至本院称，一审法院认定事实不清。1997年冬季上诉人窑洞房屋被拆，到2016年6月21日时至今日上诉人一直在诉讼，上诉人的起诉在期限内。1、上诉人提出的行政诉讼是拆迁安置补偿纠纷，在不动产二十年法律时效内，请求1、渭南市中级人民法院依法撤销陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524行初20号行政裁定书，并依法改判。2、请求被上诉人依法补偿上诉人房屋窑洞土地拆迁安置补偿款共计3898240元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由： 被上诉人澄城县寺前镇人民政府辩称，1、被答辩人的起诉早已超过了起诉期限。2、被答辩人的起诉属于重复起诉，人民法院依法驳回其起诉。综上，答辩人认为被答辩人的上诉理由不能成立，人民法院应当依法驳回其上诉，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，1997年冬季上诉人严西元的房屋被拆除，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”庭审中，严西元当庭陈述其在1997年房屋被拆除的当日就知道被诉的行政行为，其在2017年向人民法院提起行政诉讼时早已超过了上述解释规定的两年起诉期限，对其起诉应予驳回。原裁定适用法律错误，应予纠正，但驳回起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年十一月四日 法官助理 何 妍 书 记 员 王 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10424号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王胜巧，男，1994年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。本院在执行(2019)渝0106执10424号本院移送执行的王胜巧责令退赔一案中，于2019年11月1日向被执行人王胜巧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜巧的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年11月27日，被执行人伍进应退赔16105元、执行费142元。本院认为，被执行人现正在服刑，无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10424号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3799号原告：蕲春众茂建材贸易有限公司，工商注册号：421126000100467，住所地：蕲春县漕河镇马骑畈村三组（徐成私宅）。法定代表人：江细华。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢正球，曾用名谢水池，男，1964年6月6日出生，汉族，住浠水县。原告蕲春众茂建材贸易有限公司诉被告谢正球买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春众茂建材贸易有限公司的委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，被告谢正球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的混凝土款60000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年前后，被告在蕲春县××山村开发房地产，后在原告处赊购混凝土，双方于2018年10月29日结算后，被告称资金紧张，遂向原告出具欠条一份，约定于2018年春节内付清，清偿期届满后，原告多次委托员工催收，被告均以资金紧张为由，拖欠至今。综上，原告认为，被告拖欠支付货款的行为，已严重损害自身合法权益，特向贵院具状起诉，望支持。被告谢正球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告蕲春众茂建材贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、原告工商登记信息及经营者身份信息，证明原告主体资格。证据二、被告身份信息，证明被告身份信息及主体适格。证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告混凝土款的事实。被告谢正球经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。对原告蕲春众茂建材贸易有限公司提交的证据，本院认证意见为，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：原告从事购混凝土生意，2016年前后，被告在蕲春县××山村开发房地产，从事建设房屋工程，在原告处赊购混凝土，双方于2018年10月29日进行结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到，今欠到人民币陆万元整（其中有已付五千不明，混凝土），欠款人谢水池，谢正球，2018年10月29日，在2018年春节内付清。”后该欠款经原告多次催要无果，原告诉至本院提出如上诉请。同时查明，双方在结算时，对已付款金额中有五千元产生争议，故被告在欠条中备注，有已付五千元不明。被告谢正球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，被告从事房屋建设工程在原告处赊购混凝土，双方虽无书面合同，但原告已履行其向被告供货的义务，双方买卖合同成立并生效。经双方结算，被告向原告出具了欠款60000元的欠据，并约定于2018年春节内付清，被告谢正球理应按承诺及时付款。原告蕲春众茂建材贸易有限公司向本院起诉主张被告谢正球支付下欠货款60000元，于法有据，本院予以支持。对双方结算时对已付款中有5000元是否支付有争议，被告在欠条中写有备注，双方可另行对已付款进行结算。被告谢正球经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正球于本判决生效后十日内支付原告蕲春众茂建材贸易有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元650元原告已预交，由被告谢正球负担，限于上述付款期限一并给付原告蕲春众茂建材贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十一月二十日书记员  陈启勇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢686号申请执行人：喻飞，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：黄晓忠，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人喻飞与被执行人黄晓忠民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）渝0115民初2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人喻飞于2019年9月20日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行中，经依法采取查询被执行人黄晓忠的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人喻飞亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月12日，被执行人黄晓忠尚欠申请执行人喻飞借款本金650000元及利息等.本院认为，被执行人黄晓忠暂无可供执行的财产，申请执行人喻飞亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十一月十二日书记员  李 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终746号上诉人（原审被告）：郭丽梅，女，1979年9月7日出生，汉族，鹤岗市南山区兴建电信合作营业厅营业员，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文婷，女，1987年1月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原审被告：吴竟静，女，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。上诉人郭丽梅因与被上诉人马文婷不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初613号民事判决；本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人郭丽梅预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十一月十八日书记员 邸晴阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2039号 罪犯刘畅，男，1968年8月9日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)成刑初字第191号刑事判决，以被告人刘畅犯制造毒品、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。被告人刘畅不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）川刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日起至2028年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更293号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2027年9月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘畅处没收个人财产人民币十万元，2019年8月28日已履行1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘畅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘畅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3134号原告：梁某1。法定代理人：高某，女，1967年3月26日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村村民，住，系原告梁某1之母。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，1971年9月2日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村村民，住。原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人高某、委托诉讼代理人吴振国到庭参加了诉讼。被告梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年10月9日至2019年10月8日期间的抚养费12000元；2、自2019年10月9日起，被告分别于每年的4月9日、10月9日各支付一次抚养费6000元，至原告十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高某与被告梁某2的婚生女儿，二人离婚时约定原告由高某抚养，被告梁某2每月承担抚养费1000元，但被告至今未支付过抚养费。被告梁某2未答辩。原告围绕诉讼请求提交了离婚协议书、离婚证、户口本等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，系有效证据，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与高某曾系夫妻，于2006年7月26日生育原告。被告与高某于2018年10月9日协议离婚，并于当日在昌乐县民政局办理了离婚登记。被告与高某在离婚协议中约定：原告由高某抚养，被告负担抚养费每月1000元，分别于每月9日付清当月抚养费。离婚后至今，原告一直由高某抚养，但被告未支付过抚养费。本院认为，被告与高某自愿离婚，达成离婚协议并就原告抚养费的事宜进行了明确约定，意思真实，合法有效，予以确认。现被告与高某已经离婚，故被告理应按协议约定支付抚养费；但被告至今未支付原告抚养费形成纠纷，应负全部责任。关于自2019年10月9日至原告十八周岁止期间的抚养费，原告要求每半年支付一次，虽然变更了协议约定的抚养费给付时间，但并未增加被告的负担，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，原告要求被告支付抚养费，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某2支付原告梁某1自2018年10月9日至2019年10月8日期间的抚养费12000元，于本判决生效后三日内付清；二、自2019年10月9日起，被告梁某2应分别于每年的4月9日、10月9日各支付一次原告梁某1的抚养费6000元，直至原告梁某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇一九年十一月十八日书记员  刘炳奇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3365号原告：张志贤，女，1973年6月6日出生，汉族，住保定市新市区。被告：韩建芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：卢永刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。张志贤与韩建芳、卢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张志贤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志贤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志贤负担。审判员 苑 辉二〇一九年十一月十八日书记员 宋琳琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4932号原告：张波，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告张波与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。张波诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的12-3-301号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和张波签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和张波约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督195号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人刘洁，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘洁拒不偿还信用卡欠款51050.09元，其中本金33309.54元、利息17740.55元（暂计至2019年8月6日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘洁签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计51050.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33309.54元、利息17740.55元，合计51050.09元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费359元，由被申请人刘洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5651号原告：徐娟，女，汉族，1984年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区汾西路650弄3号2幢2层227室。法定代表人：周吉，职务不详。原告徐娟与被告上海圣丝帛尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告上海圣丝帛尔服饰有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金1.5万元。2、判令被告向原告支付加班工资2037元。事实和理由：2013年9月，原告到被告处上班，双方签订了劳动合同，2019年3月底，被告将在淮安市金鹰商城的柜台撤柜。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告上海圣丝帛尔服饰有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，期限至2019年8月31日。被告安排原告在淮安金鹰专柜岗位工作。2019年3月，被告专柜撤柜。原告在被告处工作至2019年3月31日。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张按照6年标准计算其经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月工资数额2500元计算，被告未举证由其掌握的工资表等材料，对此应承担不利后果，经计算被告应支付原告经济补偿金15000元。关于原告主张加班工资的诉请，并未举证证明加班事实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐娟经济补偿金15000元。二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，免于收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  朱延会人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘海福
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2250号申请执行人：大石桥市快又好冷铆机动车修理厂,男性,1977年7月28日出生,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：夏利亚,男性,1957年10月4日出生,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行大石桥市快又好冷铆机动车修理厂与夏利亚合同纠纷一案中，被执行人夏利亚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十一月二十日书记员  董 航
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1239号申请执行人：曾建平，女，汉族，1963年11月04日出生，住重庆市巫山县。被执行人：邵传岚，女，汉族，1966年03月03日出生，住重庆市巫山县。申请执行人曾建平申请执行邵传岚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2943号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人邵传岚发出执行通知书，责令被执行人邵传岚在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1239号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月三十日书记员  张海
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2059号之一 原告：四川鑫鑫通管业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金鸡上街257号。 法定代表人：陈太军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵仕东，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 原告四川鑫鑫通管业有限公司与被告陈勇、赵仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告四川鑫鑫通管业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫鑫通管业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫鑫通管业有限公司撤诉。 案件受理费8,009元，减半收取计4,004.5元，由原告四川鑫鑫通管业有限公司负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  何 英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  宛 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2101号之一申请执行人：李玉军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。本院在执行李玉军与张强买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2603号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人张强名下有鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张强名下的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车两辆，查封期限均为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5895号原告：赵绪松，男，1986年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨俊涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座五、六层。负责人：杨洪，职务总经理。原告赵绪松与被告杨俊涛、平安养老保险股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵绪松于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵绪松撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵绪松负担。审判员  王志华二〇一九年十一月六日法官助理刘洪伟书记员王策
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初281号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人梁立山，男，1978年3月31日出生，汉族，大专文化，大连融德建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市沙河口区。2019年5月16日被抓获，同年5月17日涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。辩护人邢小迁、张晓峰，河南松盛永进律师事务所律师。被告人李奇，女，1994年2月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省黑河市爱辉区。2019年5月16日被抓获，2019年5月17日涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。辩护人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检二部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人梁立山、李奇犯非法经营罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人梁立山及辩护人邢小迁、张晓峰，被告人李奇及辩护人刘秋爽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控，2018年4、5月份开始，被告人梁立山、李奇在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过微信平台在网上大量销售电子烟（俗称“烟弹”）。经审计，梁立山自2018年11月7日至2018年12月30日期间非法销售电子烟共收款130373元，李奇自2018月11日至2019年3月14日期间非法销售电子烟共收款70211元。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、证人证言、微信聊天记录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁立山、李奇的行为均构成非法经营罪。建议判处被告人梁立山有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金；被告人李奇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人梁立山、李奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁立山辩护人提出的辩护意见是，梁立山的犯罪金额有异议，梁立山系初犯，且认罪认罚，可以从轻处理。被告人李奇辩护人提出的辩护意见是：李奇系初犯，获利金额少，愿意退缴非法所得，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年4、5月份开始，被告人梁立山、李奇在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过微信平台在网上大量销售新型加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）。经审计，梁立山自2018年11月7日至2018年12月30日期间非法销售新型加热不燃烧烟草制品共收款130373元；李奇自2018年12月11日至2019年3月14日期间非法销售新型加热不燃烧烟草制品共收款70211元。案发后，梁立山退缴违法所得2万元，李奇退缴违法所得2000元。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、报案材料、扣押清单、微信照片、洛阳烟草局出具的证明、洛阳市人民检察院检验报告、洛阳明鉴会计量事务所有限公司专项审计报告、微信聊天记录、财付通、银行卡交易记录，证人周某的证言、被告人梁立山、李奇的供述与辩解等证据予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁立山、李奇违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。梁立山、李奇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁立山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的一日，即自2019年5月17日起至2020年7月15日止）。二、被告人李奇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的一日，即自2019年5月17日起至2020年2月15日止）。三、被告人梁立山、李奇退缴的违法所得共计22000元，予以没收，上缴国库。罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证，进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市创濠鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金园路24号。诉讼代表人：温州市创濠鞋材有限公司。法定代表人：叶连友，公司负责人。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。一审被告：谭平和，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人钟建丽因与被申请人温州市创濠鞋材有限公司、一审被告谭平和追收抽逃出资纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5610号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟建丽的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 姜章来
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初499号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐从贵，男，1973年2月8日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，住江苏省涟水县。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］487号起诉书指控被告人徐从贵犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人徐从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月11日20时55分许，被告人徐从贵酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区健康东路由东向西行驶至承德路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人徐从贵的血液中乙醇含量为97.59mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐从贵在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人徐从贵的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐从贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐从贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人徐从贵的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下： 被告人徐从贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民事判决书   （2019）新4223民初2794号   原告：王会学，男，1973年6月22日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。   被告：蒲建伟，男，1981年12月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。   原告王会学与被告蒲建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王会学到庭参加诉讼，被告蒲建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王会学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款100000元，资金占用利息5937.45元（100000元×15个月×4.75%÷12月，2018年5月15日至2019年8月15日），合计105937.45元。2、资金占用利息计算至工程款付清为止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日原告与被告签订钻孔桩基础工程合同，原告为被告承包的工程提供钻孔劳务。合同约定钻孔单价为850米。工程结束后，经验收工程总价17万元。至2018年9月12日被告向原告支付劳务费7万元，剩余10万元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款10万元。原告多次索要，被告推诿拖延，拒不付款。现依据法律，诉至法院。   被告蒲建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年4月4日原告王会学（乙方）委托邵明雷与被告蒲建伟（甲方）签订钻孔桩基础工程合同。合同约定：工程名称S115岔开-柳毛湾镇公路改建工程K37+373.29桥体加宽，施工地点沙湾县商户地乡，乙方包工不包料、包打桩机械，工期15天，钻孔单价850元/米，待钻孔完成后，经技术人员签字认可后以实际米数计算，挖桩灌注每根完成后按实际完成工作量的70%结算一次，待全部桩基完成后，7个工作日内一次性付清剩余工程款。合同落款处，甲方打印字体为蒲建伟，签名为“蒲劲松”，乙方处签名为“邵明雷”。原告称蒲劲松是蒲建伟承包工程的项目经理，原告称邵明雷是原告的外甥，原告没有时间委托邵明雷签署合同。签订合同后原告为被告承包的工程提供了钻孔劳务，原告称共施工31天。经结算劳务费为17万元，原告自认被告蒲建伟2018年9月12日向原告支付劳务费7万元，剩余10万元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王会学（商户地乡修桥打桩）费用10万元”。被告蒲建伟至今未支付欠款。   本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务者报酬。原告王会学向被告蒲建伟提供了劳务，被告蒲建伟应当支付劳务费。原告举证的钻孔桩基础工程合同约定了具体的施工地点，虽然原告本人未签名，被告本人也未签名，但是该合同可以和原告举证的欠条相互印证，被告蒲建伟在欠条中认可了具体的劳务及劳务费数额，被告蒲建伟未到庭举证反驳欠条，本院对欠条的真实性予以确认。欠条足以证实被告蒲建伟拖欠劳务费10万元，原告要求被告蒲建伟支付劳务费10万元，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告王会学要求被告支付利息5937.45元（100000元×4.75%÷12月×15个月，2018年5月15日至2019年8月15），原告主张的利率符合同期银行贷款利率，但原告没有证据证实2018年5月15日完工，本院支持从欠条出具之日计算利息，综上本院对利息调整如下：4354.17元（100000元×4.75%÷12月×11个月，2018年9月15日至2019年8月15）。原告王会学要求利息计算至付清为止，本院已支持的利息计算至2019年8月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院支持利息自2019年8月16日起计算至本判决确定给付之日前被告实际给付之日。   被告蒲建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒲建伟于本判决生效后十日内支付原告王会学劳务费10万元、利息4354.17元。   二、被告蒲建伟从2019年8月16日起按同期银行贷款利率继续承担利息至本判决确定履行期限届满前给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的105937.45元，案件受理费2418元，因适用简易程序减半收取1209元，由原告王会学负担多诉部分12.09元，由被告蒲建伟负担1196.91元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判员 潘吉萍   二〇一九年十一月二十一日   书记员 马雪红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4509号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘顺，女，1964年1月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金129929.96元；2、支付欠款利息14984.14元、滞纳金等费用3000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3258元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘顺的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘顺现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5084号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋