wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初400号原告林日球，男，汉族，1957年9月10日出生。被告惠东县民政局。住所地：惠州市惠东县。法定代表人陈惠振，局长。委托代理人李培源，该局婚姻登记处主任。委托代理人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。原告林日球诉被告惠东县民政局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林日球诉称，林某娣与林某娣是同胞姐妹关系，1984年，原告与林某娣经人介绍认识后登记结婚。当时由于林某娣年纪还小未达法定婚龄，林某娣的父亲就让林某娣用作为姐姐的林某娣的身份信息与原告进行结婚登记，于是原告就与林某娣照了结婚照，林某娣用林某娣的名义与原告一起到惠东×镇人民政府办理了结婚登记。原告与林某娣是亲自前往婚姻登记机关自愿办理结婚登记，林某娣虽用他人身份办理结婚登记，但实际实施婚姻登记行为的仍系林某娣本人，于1984年开始原告与林某娣一直共同生活至今，并生育有子女，根据规定，原告与林某娣已构成事实婚姻。林某娣用他人身份办理结婚登记仅构成婚姻登记的瑕疵，该瑕疵并不足以影响双方之间婚姻关系的成立。而且，原告并无与林某娣结婚之意愿，林某娣根本不知情，不可能有与原告结婚之意愿和办理结婚登记之行为，林某娣与何某芳已于1985年在惠东×镇人民政府办理了结婚登记。2019年5月，原告到被告惠东县民政局要求撤销与林某娣的结婚登记，被告拒绝。综上所述，被告惠东县民政局未尽到合理的审查义务，结婚登记程序存在瑕疵，故原告诉请：1、请求判令依法撤销被告于1984年4月15日所作的结婚证字号为粤惠白1984结字第147号的结婚登记。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证、身份证，证明原告的结婚证信息登记错误。3、身份证、户口本，证明原告与林某娣婚姻关系的事实。被告惠东县民政局辩称，1、涉案婚姻登记是在惠东×镇人民政府办理的，根据原始档案，可以证实的是：1984年4月15日，林日球与林某娣（林某娣）登记结婚，因时间久远，当中的照片是林某娣或是林某娣无法考证。2、法律明确规定了公民享有婚姻自由权，公民可以自主选择结婚也可以选择不结婚，或者也可以自主决定维持或者终止婚姻关系，这种权利不需要行政机关加以许可或授权，因此婚姻登记是一种行政确认行为。且当时我国尚未颁发身份证，结婚只凭单位介绍信和户口本，在当时的历史条件下，实际上也无法核实结婚申请人的真实情况。3、如原告所述是真实的，造成今天的错误登记的后果，也是原告自己弄虚作假造成的，被告不存在任何过错，原告应为其当初的行为承担一切法律后果。4、因为本案还涉及林某娣、林某娣，为查明本案事实，确保有关当事人的合法权益，建议法院依职权追加林某娣、林某娣为本案第三人参加诉讼，以确保本案准确处理，达到案结事了。综上，对于本案，被告不存在任何过错。被告向本院提交如下证据：1、1984年4月13日的关于林日球、林某娣的证明各一份。2、何某芳与林某娣的结婚登记审查处理表。3、林日球与林某娣的结婚登记审查处理表。4、1984年4月15日的广东省惠东县某人民公社结婚登记簿。本院认为，涉案婚姻登记行政行为发生时间为1984年4月15日，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，故被诉具体行政行为发生在行政诉讼法实施之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，参照[1993年2月15日（199）民他字第10号]《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中“……但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”的规定，原告提起本案诉讼，不能由法院处理，而应由作出具体行政行为的行政机关予以解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林日球的起诉。本案受理费50元（原告已缴纳），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶东来审判员  钟 斌审判员  王 渊二〇一九年十一月十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3197号 屠恩光： 申请执行人何寿星与被执行人屠恩光买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特554号     申请人（仲裁被申请人）：西安国匠艺海星河酒店管理有限公司，住所地：。   法定代表人：王建华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张叶，女，该公司人事专员。   被申请人（仲裁申请人）：张文杰，男，1994年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请人西安国匠艺海星河酒店管理有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2018]第407号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。   西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年9月3日，张文杰进入西安国匠艺海星河酒店管理有限公司从事前端开发工作，工作期间，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司未与张文杰签订书面劳动合同，亦未为张文杰缴纳社会保险。2018年10月10日，双方劳动合同解除。2018年9月15日、22日、23日、10月4日、5日、6日双休日张文杰加班、2018年10月2日、3日法定节假日张文杰加班。张文杰实习期限为一个月，实习期工资为4,000元/月，转正后工资为8,000元/月。西安国匠艺海星河酒店管理有限公司为张文杰发放了2018年9月份的工资3,636.36元和10月份工资2,909.09元。   仲裁以上事实有2018年9月西安国匠艺海星河酒店员工考勤汇总表、银行账户明细、加班申请单、西安国匠艺海星河酒店人员结构、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证。   西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，张文杰提供西安国匠艺海星河酒店管理有限公司人员结构情况及9月份员工考勤汇总表、加班申请表、银行账户明细、微信聊天记录截屏等，证明2018年9月3日至2018年10月10日，张文杰与西安国匠艺海星河酒店管理有限公司建立劳动关系，第一个月为实习期，月工资标准为4,000元，转正后月工资标准为8,000元，XX酒店XX委合法通知，未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果，该委采信张文杰的主张，认定2018年9月3日至2018年10月10日，张文杰与西安国匠艺海星河酒店管理有限公司存在劳动关系。劳动关系存续期间，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司未为张文杰缴纳社会保险，该做法与法相悖，现张文杰要求西安国匠艺海星河酒店管理有限公司缴纳工作期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险，符合法律规定，本委予以支持。张文杰自用工之日起超过一个月不满一年未与西安国匠艺海星河酒店管理有限公司签订书面劳动合同，违反法律规定，现张文杰要求西安国匠艺海星河酒店管理有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，符合法律规定，该委予以支持。张文杰诉称，2018年10月10日，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司部门主管池阳涛以张文杰未按时完成项目为由将张文杰辞退，但未提供相关证据予以佐证，现要求西安国匠艺海星河酒店管理有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，该委不予支持。张文杰提供加班申请单，证明2018年9月15日、22日、23日、10月4日、5日、6日双休日张文杰加班，2018年10月2日、3日法定节假日张文杰加班，现要求西安国匠艺海星河酒店管理有限公司支付双休日和法定节假日加班费，符合法律规定，该委予以支持。庭审中，张文杰诉称，2018年9月出勤22天，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司发放了3,636.36元工资，少发了363.64元，现要求西安国匠艺海星河酒店管理有限公司补发2018年9月工资差额363.64元，符合法律规定，该委予以支持。西安国匠艺海星河酒店管理有限公司已经为张文杰发放了2018年10月工资，现张文杰要求西安国匠艺海星河酒店管理有限公司支付10月份工资，没有事实依据，该委不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十四条、第十五条之规定，裁决：一、本裁决生效后30日内，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司为张文杰补缴2018年9月3日至2018年10月10日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额及标准，以社会保险经办机构核算为准）；二、本裁决生效后10日内，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司为张文杰支付未签订劳动合同双倍工资1,103.44元；三、本裁决生效后10日内，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司为张文杰支付2018年9月双休日加班费1,103.44元、10月双休日加班费2,206.89元、10月法定节假日加班费2,206.89元，共计5,517.22元；四、本裁决生效后10日内，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司为张文杰支付2018年9月工资差额363.64元；五、驳回张文杰其他仲裁申请。   送达后，申请人西安国匠艺海星河酒店管理有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，1、西安市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会违法缺席裁决，违反法定程序。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。综上所述，请求：一、依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2018]第407号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。   被申请人张文杰辩称，本裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可撤销情形，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司以仲裁裁决违反法定程序及裁决所根据的证据是伪造的为由，要求撤销该仲裁裁决。关于程序问题，西安市劳动人事争议仲裁委员会按照西安国匠艺海星河酒店管理有限公司的注册地登记的住所地址，向该公司邮寄应诉通知、开庭通知等材料，但快递被退回，退回原因显示：上门投递查无该公司、电话无人接听，后西安市劳动人事争议仲裁委员会进行在报纸上公告进行送达，故西安市劳动人事争议仲裁委员会因西安国匠艺海星河酒店管理有限公司经依法传唤未到庭参加庭审活动，进行缺席审理，不违反法定程序，西安国匠艺海星河酒店管理有限公司未到庭参加庭审活动，应承担对其不利的法律后果。本案仲裁裁决亦不存在裁决所依据的证据是伪造的情形，故西安国匠艺海星河酒店管理有限公司的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安国匠艺海星河酒店管理有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由西安国匠艺海星河酒店管理有限公司 承担。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○一九年十一月七日      书 记 员 李博文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1865号 申请执行人：秦品杰，男，1962年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：雷新，男，汉族，现下落不明。 申请执行人秦品杰与被执行人雷新农村土地承包合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初985号民事调解书己发生法律效力。申请执行人秦品杰于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的126360元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人雷新下落不明，名下无财产可供执行。申请执行人秦品杰于2019年11月25日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 潘保华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王梦男
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终503号上诉人（原审被告）:葛某1，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）:葛某2，男，1949年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）:葛某3，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）:李某，男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）:张某1，女，1936年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:吴桥宝丽隆新型建材有限公司，住所地吴桥县桑园镇开发区宣惠河西嘉陵江路南侧。法定代表人张某2，该公司经理。上诉人葛某1、葛某2、葛某3、李某、张某1（以下简称葛某1等五人）因与被上诉人吴桥宝丽隆新型建材有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛某1等五人上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。主要事实和理由：一、原审裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。首先，依照法律规定，原审法院对管辖权异议的审查应属程序审查。原审法院未经开庭审理，即认定本案为加工合同纠纷，以原告所在地为合同履行地，属于审查实体问题，程序违法。其次，原审法院裁定认定事实不清，一审原告在起诉中已经说明合同履行地为天津而非河北省吴桥县。最后，原审法院将案由认定为“加工合同纠纷”法律适用错误，案由应为“被继承人债务清偿纠纷”，应适用专属管辖的规定。二、本案应依法移送至天津市南开区人民法院专属管辖。三、一审原告涉嫌虚假诉讼。首先，一审原告起诉已过时效，已丧失实体权利。其次，一审原告涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，被上诉人依据发货单等证据，以上诉人葛某1等五人为被告，诉请法院判令上诉人在继承葛某4遗产的范围内偿还货款及利息，属于被继承人因加工合同之债发生的尚未清偿的债务引起的纠纷，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。本案所涉法律关系权利义务主体为被上诉人和被继承人的财产继承人，被上诉人起诉要求上诉人在继承葛某4遗产的范围内偿还货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方为被上诉人，其住所地位于河北省吴桥县，吴桥县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。一审法院确定本案案由为加工合同纠纷不当，但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。上诉人要求将本案移送天津市南开区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十八日书记员  孙春燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4433号原告：李永飞,男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告李永飞与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告李永飞向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区36栋203室、37栋7号、37栋8号房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年4月22日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区59栋5号56.14平方米住房和56.12平方米的门面房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年11月27日，被告向原告安置了菱建小区36栋203室、37栋7号、37栋8号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李永飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初137号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区和佳生活超市，住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰东路口。经营者：李丽明。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告益阳市赫山区和佳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由酒鬼酒股份有限公司承担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱玉姣书 记 员 余培义
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6809号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：方军红，男，汉族，1990年6月3日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人方军红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6809号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2747号 申请执行人：冯军华，男，1975年11月16日出生，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行冯军华与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初263号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区千佰汇商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路75号办公楼2楼201室。法定代表人：吴德荣，总经理。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市鸿发投资集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路41号。法定代表人：周中发，总经理。被告：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。被告：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘金明，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴德荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周圣瀚，男，1992年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周咏芝，女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津开发区千佰汇商贸有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴德荣、周圣瀚、周咏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉称，请求法院1.判令被告天津开发区千佰汇商贸有限公司向原告偿还借款本金47700000元，截至2019年9月20日的利息1590795元（以上暂计49290795元），及自2019年9月21日起至实际还款之日的罚息；2.判令被告天津开发区千佰汇商贸有限公司向原告支付为实现债权所产生的费用8000元；3.判令被告天津市鸿发投资集团有限公司、周圣瀚、周咏芝、周中发、刘金鸿、刘金明和吴德荣对被告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告天津开发区鸿发房地产开发有限公司提供的坐落于开发区新城西路19号1号楼（局部）房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费用由以上被告共同承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告天津开发区千佰汇商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告天津开发区千佰汇商贸有限公司向原告借款人民币47700000元，期限为12个月，用途为借新还旧，利率为浮动利率，按季度结息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。为保证上述借款合同得以顺利履行，同日，被告天津市鸿发投资集团有限公司、周圣瀚、周咏芝、周中发、刘金鸿、刘金明和吴德荣与原告分别签订《保证合同》及《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期限届满之日起三年，担保的范围为全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等，以及原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。2018年10月26日，原告与被告天津开发区鸿发房地产开发有限公司签订《抵押合同》，天津开发区鸿发房地产开发有限公司将坐落于天津开发区新城西路19号1号楼（局部）的房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为：主合同项下债权本金及相应利息、罚息以及原告为实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告于依约向被告天津开发区千佰汇商贸有限公司发放贷款。被告天津开发区千佰汇商贸有限公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。其他被告亦未能履行担保责任。本案审理中，原告于2019年10月30日变更其第一项诉讼请求为：判令被告天津开发区千佰汇商贸有限公司向原告偿还截至2019年9月20日的利息1590795元。被告天津开发区千佰汇商贸有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴德荣、周圣瀚、周咏芝在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司在本案起诉后变更其诉讼请求，变更后的标的额低于30000000元，该标的额在本市范围内不属于中级人民法院审理一审民商事案件管辖诉讼范围。因原告与天津开发区千佰汇商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》约定双方发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，而贷款人即原告住所地位于滨海新区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十一月六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3734号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该支行职工。 被告：植生，男，1982年9月3日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告植生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。被告植生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告植生立即归还其欠原告的贷记卡透支款103529.95（其中本金84284.53元，利息13642.15元，总滞纳金5603.27元，此金额暂计至2019年9月7日，以后的本金、利息、滞纳金，分期手续费按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年4月23日，原告为被告办理1张卡号为62×××25的普通贷记卡，授信永久额度最高为50000元，临时额度为8.5万元。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告消费后，并没有按约定还款，至2019年9月7日止，尚欠原告透支款合计103529.95元（其中本金84284.53元、利息13642.15元、总滞纳金5603.27元）。原告多次催收未果。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告为被告办理发放1张卡号为62×××25的普通贷记卡，授信永久额度最高为50000元，临时额度为8.5万元。至2019年9月7日止，尚欠原告透支款本金84284.53元、利息13642.15元、滞纳金5603.27元。原告多次催收未果。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金84284.53元及利息、违约金（至2019年9月7日止的利息为13642.15元、违约金5603.27元），事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。2019年9月8日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以84284.53元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按本金84284.53元的最低还款额未还部分的5％即84284.53元×10％×5％＝421元按月支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告植生返还贷记卡透支款本金84284.53元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； %1、被告植生支付贷记卡透支款利息、违约金(至 2019年9月7日止的利息13642.15元、违约金5603.27元；2019年9月8日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以84284.53元为基数，按日利率万分之五计算、违约金每月421元）给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费2372元，减半收取1186元（原告已预交），由被告植生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2372元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7465号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦朋，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,167.06元，执行费698元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7313号     本院作出的(2018)陕0103民初7875号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十日       1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执712号 申请执行人：刘先平，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：夏凤珍，女，1971年10月10日出生，彝族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 刘先平申请执行夏凤珍一般人格权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年9月11日作出的(2018)川0525民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏凤珍按生效法律文书履行义务，刘先平向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理，申请执行标的7923.49元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人夏凤珍未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人徐玉兰银行账户内有零星存款，不宜处置，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到案款，本案债权7923.49元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人夏凤珍名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1967号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 高 翔 二〇一九年十一月五日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李凤连，女，1976年7月14日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤连系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计200,992.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2289号申请执行人陶卫国，男，1970年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人肖绍星，男，1968年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人陶卫国依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初874号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖绍星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有车辆，本院已查封，目前暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款232236元，截至2019年11月27日已执行标的款0元，未执行标的款232236元，未收执行费3384元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十七日书记员  欧阳娇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6600号上诉人（原审被告）：肖宏，男，1963年10月10日出生，汉族，保定慧仁信息服务技术有限公司总经理，群众，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：刘红娜，女，1971年8月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。上诉人肖宏因与被上诉人刘红娜民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖宏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇一九年十一月二十八日法官助理陈思书记员胡小双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1221号 申请执行人王桂兰，女，1950年1月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人梁业军，男，1964年2月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 王桂兰与梁业军身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1703号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人梁业军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂兰于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁业军无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人王桂兰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁业军目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月五日 书记员  裴 靖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3582号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：戴树林，男，汉族，1986年10月2日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告戴树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告戴树林偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年5月17日起按月利率9.9‰计算至还清之日止（到2019年9月25日止已欠利息6124.5元）。事实与理由，2017年11月30日，被告戴树林与原告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，期限一年。至2019年9月25日止，被告戴树林欠原告本金50000元，利息6124.5元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3049号原告：静宁县建兴房地产开发有限公司。住所地：静宁县八里开发小区。法定代表人：王某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：颉某，住静宁县。原告静宁县建兴房地产开发有限公司与被告颉某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县建兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，被告颉某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县建兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的购房首付款28946元，逾期付款违约金5790元（以28946元为基数，按年利率6%，从2016年5月25日计算至2019年9月25日）；2、判令被告偿还原告为其代偿的购房贷款32921.65元；3、要求被告支付维修基金4303元，契税3889元，测绘费108元，工本费113元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：颉某购买静宁县建兴房地产开发有限公司开发的的位××县房屋，建筑面积为86.05平方米，每平方米4520元，总价款388946元，被告应于2016年4月25日前支付首付款88946元，余款300000元向平凉市静宁县成纪村镇银行申请贷款支付；逾期付款的，按日支付逾期应付款万分之十违约金。合同签订后，被告仅支付首付款60000元，尚余28946元，被告至今未付。由原告担保，被告向平凉市静宁县成纪村镇银行的购房贷款，截止2019年9月25日，被告未付的贷款本息达32921.65元，由原告代偿，另外，应由原告代收代付的契税3889元，维修基金4303元，工本费113元，测绘费108元，合计8413元，被告至今未付。被告颉某未答辩。原告静宁县建兴房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同（预售）》复印件1份，证明被告应当缴纳的首付款、交付时间及逾期付款的违约约定；代偿凭证复印件2份，证明原告代被告向平凉市静宁县成纪村镇银行清偿贷款的事实。本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，静宁县建兴房地产开发有限公司与颉某签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：颉某购买静宁县建兴房地产开发有限公司开发的的位××县房屋一套，建筑面积为86.05平方米，每平方米4520元，总价款388946元。颉某于2016年4月25日前支付首付款88946元，余款300000元向平凉市静宁县成纪村镇银行申请贷款支付；逾期付款的，按日支付逾期应付款万分之十违约金。合同签订后，颉某仅支付首付款60000元，尚余28946元至今未付。颉某向平凉市静宁县成纪村镇银行的购房贷款由原告担保，截止2019年9月25日，颉某未付的贷款本息达32921.65元，已由原告代偿。应由原告代收代付的契税3889元，维修基金4303元，工本费113元，测绘费108元，被告至今未付。本院认为，静宁县建兴房地产开发有限公司与颉某签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。静宁县建兴房地产开发有限公司按照约定交付房屋，颉某应当按照约定支付价款及相关费用。故对静宁县建兴房地产开发有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、颉某支付拖欠静宁县建兴房地产开发有限公司的购房首付款28946元，逾期付款违约金5710元（以28946元为基数，以年利率6%标准，从2016年5月25日计算至2019年9月25日）；二、颉某偿还静宁县建兴房地产开发有限公司为其代偿的截止2019年9月25日的购房贷款32921.65元；三、颉某支付静宁县建兴房地产开发有限公司代收的维修基金4303元，契税3889元，测绘费108元，工本费113元。（以上第一、二、三项合计75990.65元，限于本判决生效后5日内一次执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由颉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年十一月二十二日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4814号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杜果，男，1982年7月9日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛白沙门下村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杜果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计67453.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南鑫佳居装饰工程有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的67453.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4785号原告：李颖涛，女，1976年1月27日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地，保定市复兴中路3108号康泰国际办公室2417室，统一社会信用代码91130605MA08CP710H。法定代表人：罗志刚，该公司董事。被告：罗志刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市。原告李颖涛与被告河北志宁亿博科技有限公司（以下简称志宁亿博公司）、罗志刚、李宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖涛委托诉讼代理人吴小伟、被告志宁亿博公司法定代表人罗志刚、被告罗志刚到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖涛向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2019年7月1日起按月息2%计算至本案实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日原告同三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款500000元，借期一年，月利率2%，按月付息。合同生效后，三被告未按约定支付借款利息，原告认为三被告的行为已经构成违约。现诉至法院请求判如所请。被告志宁亿博公司、罗志刚共同辩称，被告李宁所签的合同他自己私自拿着公章、手章签的合同，我不在场也不知情。被告李宁未到庭参加诉讼但提交答辩状，2018年12月25日我收到原告的500000元借款后立即将款项全部打到了被告罗志刚的银行账户，该笔借款实际借款人为被告罗志刚个人，我并未使用借款，我只是做为被告志宁亿博公司的经办人在合同上签字。本案应由被告罗志刚承担偿还责任。经审理查明，2018年12月25日原告李颖涛与被告李宁签订了《借款合同》，约定：原告（甲方）向被告（乙方）出借500000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月25日止，按月利率2%计算借款期限内利息，月息为10000元。合同乙方一栏中加盖有被告志宁亿博公司公章、被告罗志刚手章及被告李宁签字捺印。合同签订当日原告通过银行转账方式分三次向被告李宁转账500000元，被告李宁在收到该笔借款后扣除应给付原告的当月利息将488500元转入被告罗志刚个人账户内。被告利息支付至2019年7月1日之后一直未付。在庭审过程中，被告志宁亿博公司、罗志刚对原告提交的借款合同、原告工行银行卡尾号6518交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细等证据真实性均无异议。原告在庭审中称虽然借款未到期但被告自2019年7月1日始就停止支付利息，已经构成逾期违约，要求被告按约定有权收回全部本金及利息。被告罗志刚、志宁亿博公司在庭审中对原告所称予以认可。另查明，被告罗志刚认可借款的事实，认可收到被告李宁转至其卡上的款项488500元。上述事实有借款合同、原告工行银行卡尾号6518交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还全部借款及利息构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告李宁辩称其没有使用借款，借款人实际为被告罗志刚个人，应由被告罗志刚个人偿还借款，本院认为款项的使用、分配是被告之间的问题，不能对抗本案原告，故本院对被告李宁的辩称不予采信。原告主张按照借款合同约定，要求三被告偿还借款本金500000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，对于原告的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起按照月利率2%计算利息至实际付清借款之日止的诉求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁于本判决生效后五日内共同偿还原告李颖涛500000元及利息（自2019年7月1日起按月利率2%至付清所有款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月四日书记员  吴星远
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执772号申请执行人石朝亮，男，汉族，生于1963年11月3日，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人徐松，男，汉族，生于1979年3月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人石朝亮与被执行人徐松民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初2435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐松未履行该调解书所确定的义务，申请执行人石朝亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐松送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，查封了登记于徐松、龚燕名下的位于镇雄县××镇××组××号的房产（房产证号：镇房权证总泼机字第××号）。案外人刘雄、徐敏向本院提出异议，本院裁定中止执行登记于徐松、龚燕名下的位于镇雄县××镇××组××号的房产（房产证号：镇房权证总泼机字第××号）。申请人石朝亮对该裁定不服，已向本院提起执行异议之诉。因石朝亮认为徐松除该处房产外无其他可供执行的财产，特向本院撤销对被执行人徐松的执行申请,待执行异议之诉处理后再申请执行。本院认为，石朝亮向本院撤销对被执行人徐松的执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2019)云0627执772号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年十一月二十九日书记员  张帮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5894号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：张格云，男，1962年12月04日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告张格云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费266.78元，减半收取133.39元，由东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十一日书记员  孟一男
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终536号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴余，男，1988年1月22日出生，辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月29日被逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人赵兴余犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）冀1024刑初234号刑事判决：被告人赵兴余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵兴余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵兴余申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵兴余任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵兴余撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵兴余撤回上诉。河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 代述平审判员 张建华二〇一九年十一月六日书记员 吕致达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄劲，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄劲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,732.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄劲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,732.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1555号张顺德：本院已立案受理杨茂春申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1174号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1162号 申请执行人：杨某某，男，1968年11月10日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，1995年10月8日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人杨某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0725民初831号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告王某某偿付原告杨某某借款6000元，限于2019年5月20日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担，限于调解协议生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、2019年6月12日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况六轮，查询到被执行名下仅有存款数百元，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有2017年注册登记的甘EX9210东风牌轻型普通货车一辆，现车辆下落不明，本院未实际扣押，经征询申请执行人意见，申请执行人认为本案金额不高，车辆下落不明，暂不要求法院查封处置。 3.2019年4月25日，本院向山丹县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有位于北大路银海家园朗晴名居14号楼7单元601室楼房一套，，但已设定抵押。 4.2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款6000元、案件受理费100元、申请执行费50元，未执行标的为案件款6000元、案件受理费100元、申请执行费50元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4947号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆益恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**。 法定代表人：施小明，执行董事。 委托诉讼代理人：顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武胜县沿口筑美建材行，，住所地四川省武胜县沿口镇融恒街69、71 经营者：肖显明，男，生于1987年6月27日，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何秋华，女，生于1970年7月7日，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人重庆益恒物业管理有限公司因与被申请人武胜县沿口筑美建材行、何秋华物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆益恒物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1446号 原告：廖春俊，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 被告：黎窕林，女，1991年10月2日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告廖春俊与被告黎窕林民间借贷纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖春俊提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖春俊撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖春俊负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒲兰翠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4940号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被告：菅强，男，1974年7月30日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被告：王丽荣，女，1968年9月15日生，汉族，户籍地山西省五寨县。被告：孙耀武，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地山西省五寨县。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告菅强、王丽荣、孙耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文霞、恽群到庭参加了诉讼，被告菅强、王丽荣、孙耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37012018018519881、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：菅强3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为1520000元，执行年利率7.125%（逾期利率按照10.6875%计算），贷款期限为2018年7月31日至2023年7月31日。4、欠款情况：截止2019年8月14日尚欠借款本金1356000元、利息110395.48元、逾期利息11321.64元。5、实现债权的费用：律师费为75900元二、保证情况担保合同编号：HT3701201801851988-16、保证人及保证方式：保证人为孙爱华、张蒙光、王丽荣、孙耀武，保证方式为连带保证。7、保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三被告未作书面答辩，亦未提供相应证据。庭审中，原告陈述原保证人孙爱华、张蒙光为菅强代偿了本金164000元。自起诉之日起，被告没有归还过本金及利息。自2018年9月15日起至2019年8月14日的利息为110395.48元、逾期利息为11321.64元。根据合同约定，被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告菅强向原告借款1356000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告王丽荣、孙耀武对上述欠款承担连带保证责任，故在被告菅强未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告王丽荣、孙耀武承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师代理费75900元的诉讼请求，本院酌情调整为70000元。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1356000元及利息121717.12元（计算至2019年8月14日），合计1477717.12元；并继续按照合同约定支付自2019年8月15日起至实际付清欠款本息之日止的逾期利息。二、被告菅强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费70000元。三、被告王丽荣、孙耀武对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取18783元、保全费5000元，合计23783元（原告已预交），由被告菅强、王丽荣、孙耀武负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月十四日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2146号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人胡晓东，男，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院刑事审判庭将被执行人胡晓东罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第330号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额110000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，扣划被执行人胡晓东存款3690元，被执行人再无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额106310元。本院已将被执行人胡晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1201号之一 申请执行人:李梓桥，男，1949年8月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黄啟新，男，1973年11月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：谭玉彩，女，1971年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人归还借款42500元及以3000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付从2011年3月16日起至判决确定付款日止的利息；以39500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付从2011年5月29日起至判决确定付款日止的利息，并承担案件受理费862.5元。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年10月21日立案执行【执行案号为：（2011）佛南法执字第10952号】。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于同年12月2日依法对案件终结本次执行。2019年4月，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年4月30日对本案立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月5日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年5月6日通过佛山市财产查控网、于2019年5月5日和同年7月2日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月10日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月2日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月五日 书记员  孔河銮
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1059号 原告：王某，女，汉族，1983年7月12日生，住渭南市华州区。 被告：刘某某，男，汉族，1984年10月27日生，住渭南市华州区。 原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告王某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王某负担。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘 托 人民陪审员  刘小丽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宋 宇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执938号之二 申请执行人：广东都宝贷网络信息服务有限公司，统一社会信用代码：91441400MA4UHHKM8A，地址：梅州市梅江区正兴路中能香榭丽花园公寓楼商场4-2。 法定代表人：何建中，该公司总经理。 委托代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：刘壮科，男，汉族，1986年9月12日出生，地址：梅州市。 被执行人：张燕丽，女，汉族，1987年2月18日出生，地址：梅州市。 申请执行人广东都宝贷网络信息服务有限公司与被执行人刘壮科、张燕丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2367号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款、案件受理费、保全费169850.7元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘壮科名下有一辆粤Ｍ×××××东风标致牌汽车及一辆粤Ｍ×××××捷豹XJ牌汽车。现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人刘壮科名下有位于梅州市××区××学子大道××东山谷××翰林××街××（××＃）402房【不动产权证明号：粤（2016）梅州市不动产证明第0018070号】。本院已在诉讼阶段查封该不动产，申请执行人的委托代理人同意不处置该不动产并向本院书面申请解除查封。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余147337.65元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执938号案件终结本次执行程序。 被执行人刘壮科、张燕丽负有继续向申请执行人广东都宝贷网络信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月八日 书记员 张萍英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9103号申请执行人：孔祥翠，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人孔祥翠与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初28976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，执行标的额为人民币722575元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初28976号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执828号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:王强，男，1970年2月2日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李艳萍，女，1972年3月19日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人王强、李艳萍、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王强、李艳萍于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金370155.52元，及截止至2019年1月20日的利息：54722.28元，两项合计424877.8元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人王强、李艳萍追偿；四、案件受理费3837元，由被告王强、李艳萍、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人王强、李艳萍、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初421号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人王强、李艳萍名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款7224元，尚有案款417653.8元及利息、案件受理费3837元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2718号之一 申请执行人：吴小陈，男，1982年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶永龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴小陈与被执行人叶永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终867号上诉人（原审被告）：汤仁伟，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：薛先贵，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司。诉讼代表人：梁军亮，该管理人负责人。原审被告：泾源县大湾乡人民政府，地址宁夏回族自治区泾源县大湾乡。负责人：拜艳丽，该乡乡长。上诉人汤仁伟因与被上诉人薛先贵、原审被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政集团）、泾源县大湾乡人民政府建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，该院于2019年1月3日受理了（2018）苏0206破申13号申请人中南无锡路桥集团股份有限公司申请被申请人市政集团破产重整一案，并于2019年1月7日指定无锡融海投资咨询有限公司担任市政集团破产管理人。该院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。薛先贵向该院提起诉讼，要求汤仁伟、市政集团支付相应劳务费用，该院对本案有管辖权。汤仁伟提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回汤仁伟对本案管辖权提出的异议。汤仁伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在泾源县大湾乡，故本案应由泾源县人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至泾源县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，一审法院已受理了有关市政集团的破产申请，本案系有关债务人的民事诉讼，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，汤仁伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十二日书记员  周 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初342号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人时健，男，1994年8月14日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被辽源市公安局取保候审；同年10月24日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月4日被本院决定取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）186号 指控事实 被告人时健于2019年6月25日21时许，酒后驾驶小型轿车沿本市西宁大路行驶至十六中桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，时健血液中乙醇含量为136.64mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人时健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人时健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人时健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1713号 上诉人（原审被告）：颜庆飞，女，汉族，1964年8月15日出生，住百色市右江区，系百色市右江区八桂宾馆东合便捷酒店附院2店经营者。 被上诉人（原审原告）：黄仁利，男，汉族，1949年10月29日出生，住田东县。 上诉人颜庆飞与被上诉人黄仁利违反安全保障义务责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初1891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年11月7日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人颜庆飞到庭参加庭询。本案现已审理终结。 上诉人颜庆飞的上诉请求：一、请求撤销右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1891号民事判决。二、请求改判上诉人不承担赔偿责任，并驳回被上诉人的诉讼请求。三.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定和法律适用错误。1.本案中上诉人没有任何过错，上诉人经营的八桂宾馆合法，各种证件及手续完备，在接待大厅服务总台及客房卫生间均张贴明显安全警示标记，上诉人已经尽到最大的安全保障义务。2.本案关键错误在于被上诉人没有经过合法登记入住旅馆，是其女儿擅自将客房转让给其住宿，由此发生的损害后果应当由被上诉人及其女儿承担完全责任。3.被上诉人不是在卫生间因洗澡而摔倒，而是在卧室干燥的地板上摔倒的，由此可见并不是因为上诉人的旅馆滑湿致其摔伤，而是被上诉人自己走路不小心摔倒受伤的，因此被上诉人的损害后果与上诉人是否尽到安全保障义务没有因果关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益。特此上诉，请求二审人民法院依法改判。 被上诉人黄仁利辩称，因身体原因不能到庭，口头答辩认为一审判决认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。 被上诉人黄仁利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失63406.84元，其中医疗费47326.84元、住院伙食补助费1600元，护理费6440元，营养费2760元，住宿费5280元。 一审法院确认以下法律事实：原告女儿黄海妮于2019年4月20日持本人身份证在被告开办的百色市右江区八桂宾馆东合便捷酒店附院2店办理住宿登记手续，房号为706号，房费为每日60元，实际入住者为原告。办理入住后次日晚10时许，原告着旅店提供的塑料拖鞋在卫生间洗脚后走出卫生间门外时滑倒致右股骨颈骨折，住院治疗15天，医嘱加强营养，实际支付医疗费为15911.81元，住院期间其子黄海奔护理。另查明，被告开办的旅店706号房事发时卫生间内无提示标志、地板无防滑设施，房间地板铺设瓷砖，旅店大堂有“民警提示”标牌，原告所持的住宿登记卡上亦印有“民警提示，内容为：登记住宿要真实，不得遗漏项目，不得冒报假名、假姓、假地址等。以上事实，有相一致的原、被告陈述，有经质证后该院予以采信的以下证据证实：电脑咨询单、百色市右江区八桂宾馆东合便捷酒店附院店住宿登记卡、照片、百色市急救中心出诊登记表、入院出院记录、疾病证明书、门诊住院收费票据及费用明细清单证实。 一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者从事其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告开办的旅店706号房卫生间内无警示标志及任何防滑设施，致使原告洗漱后在卫生间门口滑倒，被告做为从事住宿业的业主未尽合理的提示义务及合理限度范围内的安全保障义务，应承担一定民事责任，赔偿原告医疗费等经济损失。但原告身为70岁的老人，登记入住者即原告女儿却不在场陪伴看护原告，原告在洗漱完后未滤尽拖鞋或脚上的余水即走出卫生间致余水被带出，导致在卫生间门外摔倒，自身亦存在较大过错，应承担主要责任。被告以原告为擅自入住、与其不存在合同关系为由主张不予承担民事责任的理由不成立，该院不予采纳。对于原告所主张的各项赔偿数额，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。医疗费应以实际支出为凭，为15911.81元，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），护理费应按居民服务业标准计算，为2100元（140元/天×15天），营养费酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第六条之规定，判决：一、被告颜庆飞赔偿原告黄仁利经济损失6033.54元（20111.81元×30%）；二、驳回原告黄仁利的其他诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取692元，原告黄仁利负担626元，被告颜庆飞负担66元。 二审期间，双方当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案上诉人应否承担责任问题。 关于焦点。本案经查明，虽然在上诉人颜庆飞开办的百色市右江区八桂宾馆东合便捷酒店登记入住系用原告女儿黄海妮的身份证，但实际入住者为被上诉人黄仁利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人颜庆飞作为从事住宿业的业主应当在合理限度范围内尽到保障入住者安全的义务，其旅店706号房事发时卫生间内无安全警示标志、房间地板铺设瓷砖而无任何防滑设施，致使被上诉人洗漱后在卫生间门口滑倒，其未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担一定民事责任。被上诉人洗漱完后未滤尽拖鞋或脚上的余水即走出卫生间，导致在卫生间门外摔倒，其自身未尽到安全注意义务，本身存在过错，一审根据本案案情及当事人的过错程度综合作出的责任认定并无不当，本院予以维持。 综上所述。上诉人颜庆飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颜庆飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  何双安 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1372号之一 申请执行人：陈某，女，1981年7月11日出生，汉族，住赤壁市， 被执行人：孔某，男，1979年6月12日出生，汉族，住赤壁市， 本院在执行申请执行人陈某诉被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂1281执1372号执行裁定书，查封被执行人孔某名下车牌为鄂Ｌ×××××汽车一辆，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔某名下车牌为鄂Ｌ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  何文辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 声
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执581号 杭锦旗农村信用合作联社、路侯喜、李海霞、石利民、敖特更布仁、石红梅、路新维、王文元： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行路侯喜、李海霞、石利民、敖特更布仁、石红梅、路新维、王文元借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2018）内0625民初331号民事调解书，于2019年11月7日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢176号 芦溪县南坑镇幼教中心： 贺焕怀与芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）赣0323民初694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人贺焕怀借款175150元及利息。 2、承担案件受理费3803元，执行费2584.29元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍       联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
(2019)内0523执1905号之十一 申请执行人张笑飞，男，住开鲁县。 被执行人阚云飞，女，住开鲁县。 本院在执行张笑飞与阚云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月05日冻结了被执行人阚云飞在包商银行50000000000034078693账户内存款人民币506.61元，现因申请执行人撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阚云飞在包商银行50000000000034078693账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3545号 本院在执行申请人李秀梓与被执行人张学雨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张学雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张学雨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1088号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢金送，曾用名谢重送，男，1975年5月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，2004年9月15日刑满释放；因吸毒，分别于2010年4月25日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年，于2012年10月10日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人谢金送犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人谢金送及其辩护人应光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年7月份开始，谢某2、谢某3（均已判刑）在永嘉县山头开设赌场，以“牌九”的形式组织他人赌博，并抽取头薪牟利。赌场每天开设一场，每场参赌人数达20人以上。其中，被告人谢金送为赌场望风。2018年7月31日上午，民警在永嘉县一村庄附近山上查获该赌场，抓获周某1、谢某4及参赌人员周某2、陈某、王某等人。经查，被告人谢金送为赌场帮忙期间，赌场参赌人数累计达20人以上。 2.2018年7月份开始，潘某、周某3（均已判刑）等人在永嘉县山头开设赌场，以“牌九”的形式组织他人赌博，并抽取头薪牟利。赌场每天开设一场，每场参赌人数达20人以上。其中，被告人谢金送为赌场望风和搬桌凳。经查，被告人谢金送为赌场帮忙期间，赌场参赌人数累计达20人以上。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢金送以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢金送系从犯，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚并建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，依法判处。 被告人谢金送对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.谢金送作用较小，系从犯；3.自愿认罪认罚；4.家庭经济困难，谢金送系家庭主要经济来源。综上，请法庭对被告人谢金送从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月份开始，谢某2、谢某3（均已判刑）在永嘉县山头开设赌场，以“牌九”的形式组织他人赌博，并抽取头薪牟利。赌场每天开设一场，每场参赌人数达20人以上。其中，被告人谢金送为赌场望风。2018年7月31日上午，民警在永嘉县一村庄附近山上查获该赌场。经查，被告人谢金送为赌场帮忙期间，赌场参赌人数累计达20人以上，其非法获利300元以上。 2.2018年7月份开始，潘某、周某3（均已判刑）等人在永嘉县山头开设赌场，以“牌九”的形式组织他人赌博，并抽取头薪牟利。赌场每天开设一场，每场参赌人数达20人以上。其中，被告人谢金送为赌场望风和搬桌凳。经查，被告人谢金送为赌场帮忙期间，赌场参赌人数累计达20人以上。 上述事实，被告人谢金送在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某2、谢某3、潘某、周某3、谢某5、叶某1、谢某6、叶某2、谢某7、谢某4、周某1、谢某8的供述，证人谢某1的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金送以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢金送在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢金送犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。） 二、追缴被告人谢金送违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8440号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李俊英，女，汉族，1965年12月15日生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李俊英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李俊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：41×××68）本金114814.34元，利息115950.97元，违约金8000元，共计欠款238765.31元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费11938.27元。（以上二项合计250703.58元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月8日被告李俊英向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××68）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李俊英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年2月8日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠付信用卡本金114814.34元、利息115950.97元、违约金（滞纳金）8000元，其中违约金（滞纳金）8000元产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金114814.34元、利息115950.97元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的8000元违约金（滞纳金），根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，由于原告当庭陈述违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之前，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊英于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金114814.34元、利息115950.97元、违约金（滞纳金）8000元；二、被告李俊英于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元由被告李俊英负担4820元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担241元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤