广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初838号 原告：邹某，女，1985年2月6日出生，汉族，现住钟山县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：卢某，女，1952年3月16日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：屈玉英，女，1983年7月13日出生，现住广西钟山县，系卢某之女。 原告邹某与被告卢某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人覃法运、被告卢某及其委托诉讼代理人屈玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1．依法确认钟山县商品房归被告卢某继承所有，并由其给付原告邹某共同还贷款项及对应财产增值补偿款160805.27元；2．判令被告卢某在继承屈国安遗产范围内给付原告邹某共同债务补偿款14087.85元。事实和理由：原告邹某与屈国安于2003年7月认识，2005年春节后在钟山县老房子共同居住生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告卢某系屈国安的母亲，屈国安父亲早已去世。2016年春节前，屈国安被确诊患肝癌，在钟山县人民医院住院二次和在桂林南溪山医院住院治疗手术费用以及其生前看病的费用均是原告向娘家父母借资。屈国安于2016年5月4日病故。案涉房屋钟山县商品房是以屈国安名义于2007年2月7日购买，总价款为82000元，合同签订当日首付24000元，2008年10月29日支付3000元，2007年8月27日贷款55000元。根据中国工商银行钟山县支行提供的（房贷）历史明细列表显示，截至与屈国安登记结婚当月即××××年××月份，还贷13942.54元；从登记结婚的次月即2009年11月至屈国安去世当月即2016年5月，还贷38781.88元。屈国安去世后，被告帮还拖欠的2016年5-7月的贷款1400元；剩余房贷29575.69元则由原告邹某于2016年8月1日通过借款偿还。2017年6月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对该房屋的市场价值评估为335400元，该鉴定虽超过有效期，但为减少讼累和司法成本，仍可参照使用。原告认为，原告与屈国安婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，属于夫妻共同财产，应从被继承人遗产中析出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原告与屈国安夫妻共同还贷额为68210.54元（38781.88元+29406.65元+22.01元-1400元），房屋增值部分价值为253400元（335400元-82000元），双方各占有一半份额，故原告应当得到的份额为160805.27元［（68210.54元+253400元）÷2］。另，因房贷尾款29575.69元是由原告邹某向其母亲黎华连所借，该款是基于购买夫妻共同财产所产生，故属于原告的夫妻共同债务，其中一半即14787.85元应由被告在继承屈国安遗产范围内承担，折抵被告帮还贷的1400元（亦可视为共同债务）中的一半即700元后，被告卢某尚应给付原告14087.85元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告卢某辩称，一、位于钟山县商品房［房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用（2007）第277号］归被告所有，被告补偿160805.27元给原告邹某。二、原告起诉要求被告给付原告共同债务补偿款14087.85元无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的请求。1．钟山县商品房剩余房贷为29428.66元（29406.65元+22.01元），并不是原告主张的29575.69元。且该房贷经贺州市中级法院认定系被告与屈国安的夫妻共同债务，还贷行为亦属夫妻共同还贷，而不是原告用个人财产偿还。故，被告不应补偿14087.85元给原告。2．原告与其母亲签订的借款协议明确约定了借款需通过银行转账的方式支付给原告，但原告却没有提供相应的转账凭证。被告认为原告与其母亲黎华连并不存在真实的借款行为，原告与其母亲系为了争夺遗产串通作伪证，希望法院查明事实，依法追究原告与其母亲黎华连的责任。三、2016年10月26日，原告从钟山县社会保险事业管理局领取了屈国安的个人账户余额4654.27元；2016年12月20日，原告从中国人寿保险股份有限公司钟山支公司领取了屈国安的大病保险赔付金6956.16元。原告领取的社保账户余额、大病保险赔付金均属屈国安的个人财产。对于屈国安的个人财产，屈国安已经通过遗嘱确定了被告为唯一继承人，而屈国安的遗嘱经贺州市中级人民法院（2017）桂11民终825号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民申1348号民事裁定书认定为有效遗嘱。按屈国安的遗嘱内容，屈国安的个人财产均由被告继承，其他人无权继承。故原告领取屈国安的社保账户余额4654.27元及大病保险赔付金6956.16元均应该由被告继承，原告无权继承，但原告却私自领取这两笔款项。现被告请求法院判决原告将屈国安的社保余额4654.27元及大病保险赔付金6956.14元退还给被告。综上所述，1．钟山县商品房［房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用（2007）第277号］归被告所有；2．请求法院驳回原告要求被告补偿14087.85元的请求；3．请求法院判决原告退还其领取的屈国安的社保余额、大病保险赔付金共计11610.43元给被告；4．依法追究原告及其母亲黎华连作伪证的责任，对其进行拘留、罚款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对的当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的证据1．原告身份证复印件1份、残疾人证复印件1份2页、结婚证1份、证据2．卢某、屈国安、邹某户口本复印件各1份、证据3.181医院诊断证明1份、出院证1份、住院收费票据2张、病人费用清单1份5页、门诊发票7张，南溪山医院出院记录1份、收费票据1份、病人费用清单1份2页、出院许可证1份，钟山县医疗保险转诊申请表1份、钟山县人民医院出院记录1份、钟山县人民医院疾病证明书1份、钟山县人民医院死亡记录1份2页、病程记录1份、门诊收费票据15张、居民医疗保险费用结算表2份、居民医疗保险省内异地定点住院费用报销表1份、死亡医学证明书1份、钟山县五金厂证明1份、火化证1份、证据4．桂林正诚司鉴中心［2017］房估鉴字第2号司法评估鉴定意见书1份、钟房权证钟山镇字第××号房产证1份、钟国用（2007）第277号国有土地使用证1份、商品房买卖合同书1份、储藏间购销合同1份、首付房款发票2张、购储藏间（柴房）款发票1张、中国农业银行现金缴付单1份、后付房款发票1张、工商银行还款历史明细列表1份5页、个人业务凭证36张、借款协议书1份、证据5．（2016）桂1122民初949号民事判决书1份、（2017）桂11民终825号民事判决书1份、（2018）桂民申1348号民事裁定书1份，被告对证据4的借款协议有异议，对其他证据均无异议。被告向法庭提交了以下证据：1．钟山县社会保险事业管理局证明1份、系统截图1份、2．中国人寿保险公司钟山支公司大病保险二次补差费用结算单1份、中国人寿城乡居民大病保险管理信息系统截图1份、3．屈国安遗嘱复印件1份，原告对证据1、2有异议，认为没有原告签字，无法证明被告所要证明的事实，即使是原告所领，但是该款也用于屈国安住院治病期间、火化所需的费用，对证据不认可，认为屈国安在订立该遗嘱时是否是清醒的原告不知情。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4的借款协议，因原告提供了中国工商银行转账凭证证明该协议的真实性，本院予以认定；对被告提交的证据1、证据2，与本案无关，本院不予认定；对于被告提交的证据3，该证据已经生效法律判决书予以认定，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹某与屈国安于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告卢某系屈国安母亲。屈国安父亲已去世。屈国安于2016年5月4日因病死亡。屈国安于2016年4月15日立下遗嘱，将其名下的婚前购买的位于钟山县商品房（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号）等本人名下所有财产均由卢某个人继承，其他任何人无权继承。2007年2月7日，屈国安与钟山县房地产综合开发总公司签订商品房买卖合同，购买了位于钟山县，总价款为82000元。购房款以分期付款方式支付，由屈国安于合同签订当日支付首付款24000元，余款在出卖人办理房屋所有权证后一次性付清。2007年8月27日，屈国安以个人名义向中国工商银行钟山县支行贷款55000元，贷款期限180个月，所得贷款由屈国安于2007年10月8日支付给了钟山县房地产综合开发总公司。屈国安于2008年10月29日支付给钟山县房地产综合开发总公司剩余的3000元。该商品房的房产证号为钟房权证钟山镇字第××号，登记所有权人屈国安（无共有人登记），建筑面积125.16平方米，颁证日期为2007年4月29日，国有土地使用证号为钟国用（2007）277号，登记土地使用权人屈国安（无共有人登记），使用权面积20.81平方米，颁证日期为2007年4月13日。根据中国工商银行钟山县支行提供的（房贷）历史明细列表显示，截止与邹某登记结婚当月即××××年××月份，屈国安个人共计归还房贷13942.54元；从登记结婚的次月即2009年11月至屈国安去世当月即2016年5月，屈国安共归还房贷38781.88元。屈国安去世后，因其还贷账户余额不足，卢某于2016年8月1日向屈国安还贷账户汇入1400元用于归还拖欠的2016年5-7月份的贷款。因归还贷款本金和利息，邹某于2016年7月31日向其母黎华连借款31000元，并出具借款协议一张交黎华连收执，黎华连于2016年8月1日通过中国工商银行向邹某转账了31000元。邹某用该借款中的29575.69元一次性提前还清了剩余的房屋贷款本金、利息及提前还款的利息。 另查明，2016年8月10日，邹某起诉卢某向本院提出诉讼请求：请求确认其对坐落于钟山县商品房［房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用（2007）第277号，建筑面积125.16平方米］享有夫妻法定继承权，并判决该房产归原告继承所有。诉讼过程中，经邹某申请，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年6月16日作出［2017］房估鉴字第1号司法评估鉴定意见书，对钟山县的市场价值估价为335400元。2017年8月7日，本院作出（2016）桂1122民初949号民事判决书，判决：坐落于钟山县商品房［房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用（2007）第277号）］储藏间1间归邹某继承、所有；屈国安去世后经居民医疗保险所得款及屈国安分别在钟山县农村信用合作联社城厢分社账户、中国农业银行钟山县支行账户、中国工商银行钟山县支行账户遗留的存款，扣除处理后事开销后，剩余部分归邹某继承、所有；邹某于本判决生效之日起十日内补偿卢某131691.28元。卢某对判决不服，向贺州市中级人民法院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。贺州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）桂11民终825号民事判决书，判决书载明，卢某对除对一审未认定遗嘱效力的问题有异议以外，对一审认定的其他事实无异议。判决书最终认定屈国安所立遗嘱合法有效，同时认定邹某与屈国安婚后共同还贷金额68210.54元（含邹某代为归还的房贷尾款29575.69元），邹某应当得到的份额为160805.27元［（68210.54元+253400元）÷2］。此外，判决书还认定房贷尾款系夫妻共同债务。因双方就补偿数额无法达成合意，（2017）桂11民终825号民事判决书作出判决：一、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初949号民事判决；二、驳回邹某的诉讼请求。邹某对贺州市中级人民法院作出的判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）桂民申1348号民事裁定，裁定驳回邹某的再审申请。因就补偿数额协商未果，邹某于2019年6月15日向本院提起诉讼。 本院认为，首先，根据已生效的（2017）桂11民终825号民事判决书的认定，卢某儿子屈国安所立遗嘱合法有效，故卢某根据屈国安的遗嘱有权单独继承钟山县房，获得该房屋的所有权；同时根据该民事判决书查明确认的事实，邹某与屈国安婚后共同还贷金额达68210.54元，对房屋具有一定贡献，故在屈国安去世后，应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，由作为房屋唯一继承人的卢某应就邹某夫妇共同还贷支付款项及对应部分房屋增值价值给予邹某一定的补偿。现邹某请求依法确认房屋归卢某继承所有，并依据生效判决书认定的补偿数额要求判令卢某补偿其共同还贷支付款项及对应部分房屋增值价值160805.27元，卢某对该请求亦无异议，因此，对邹某提出的前述请求，本院予以支持。其次，对于邹某要求卢某在继承屈国安遗产范围内支付其代为归还共同债务的补偿款14087.85元的诉讼请求，本院认为，（2017）桂11民终825号民事判决书已认定，邹某在屈国安去世后通过向其母亲借款为房屋一次性还清剩余房贷本息29575.69元为夫妻共同债务。故该债务依法应由邹某及房屋继承人卢某共同向邹某母亲予以归还。在邹某无证据证明其已向出借人即邹某母亲归还完毕前述夫妻共同债务的情况下，邹某径直向卢某主张（追偿）前述借款，理据不足，与事实不符，本院不予支持。最后，对卢某要求邹某向其退还屈国安的社保余额4654.27元及大病保险赔付金6956.14元的问题，属于另一法律关系，且被告未明确提出反诉，故本院在本案中不予处理。 综上所述，原告邹某的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于钟山县商品房［房产证号：钟房权证钟山镇字第××号、国有土地使用权证号：钟国用（2007）第277号］归被告卢某所有；被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告邹某补偿婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共160805.27元； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元（原告已预交），由被告卢某负担3493元，原告邹某负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  周君学 人民陪审员  钟敬礼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。