wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李淑荣，女，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王翠芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。原审被告：杨孝军，男，1972年7月17出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人李淑荣因与被申请人王翠芳、原审被告杨孝军所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑荣申请再审称，1、一、二审以有利害关系的证人证言认定申请人同意出售涉案房屋实属错误。2、被申请人在未办理房屋过户登记手续的情况下，基于房屋买卖关系不享有涉案房屋的所有权。即使涉案房屋买卖合同合法有效，被申请人也只能向合同相对人主张继续履行合同并协助办理过户手续，而非直接向人民法院主张确认房屋所有权归其所有。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。王翠芳提交意见称，申请人参与了涉案房屋的看房、价格的协商，两位证人证言均能客观反映买卖房屋的过程。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、关于证人证言是否能够证实申请人同意出售涉案房屋的问题。2007年5月6日，杨孝军作为被拆迁人与拆迁单位签订房屋拆迁安置补偿协议，将涉案房屋补偿给杨孝军。2007年8月1日，杨孝军与王翠芳签订房屋转让协议书，杨孝军代李淑荣在合同中签字，证人柳某,4作为担保人签名。柳某,4在担保人处签字，但实为买卖房屋的见证人。李淑荣未在买卖合同中签字，但证人证言能够证实李淑荣参与到涉案房屋的看房、议价，并最终与王翠芳达成21万元价格的一致意见。杨孝军在签订合同时，提供了杨孝军作为被拆迁人的拆迁安置补偿协议原件、杨孝军、李淑荣身份证复印件，王翠芳有理由相信签订的买卖合同系杨孝军、李淑荣真实意思表达。李淑荣主张证人与涉案房屋交易具有利害关系，但并未指出存在何种利害关系，亦未提交不应当采纳证人证言的证据，本院对此主张不予采信。2、关于被申请人能够依据买卖合同确认涉案房屋所有权的问题。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，李淑荣、杨孝军将涉案房屋出售给王翠芳，在能够办理不动产权证书后，李淑荣、杨孝军将房屋登记在二人名下。王翠芳依据买卖合同请求确认房屋的所有权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑荣的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十九日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3656号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦华，该公司职员。被告：张兆宪，男，1970年2月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称临工公司）与被告张兆宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托诉讼代理人罗彦华到庭参加诉讼，被告张兆宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临工公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装载机货款192,000元，违约金38,400元，合计230,400元；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月7日，原、被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》。被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机壹台。合同约定该台装载机货款价值为334,000元，被告于2014年3月7日向原告支付首付款10万元，原告按合同约定向被告交付了山东临工装载机壹台（型号LG953N，整机编号D9020311）。合同约定被告应于2014年11月7日付清全部设备款。被告购车后至今尚欠原告逾期货款共计192,000元。经原告多次催收无果，至今未付，故诉诸法院。被告张兆宪未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告临工公司与被告张兆宪签订了工程机械《产品买卖合同》。张兆宪以分期方式购买装载机（型号LG953N，整机编号D9020311）总价款为334,000元。合同约定设备款应于2014年11月7日付清。合同签订后，临工公司按合同约定向张兆宪交付了山东临工牌装载机一台。张兆宪分期付款至2014年11月7日尚欠设备款192,000元。上述事实，有临工公司提供的产品买卖合同、付款明细表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的产品买卖合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告张兆宪未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付装载机逾期欠款192,000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告并未按合同中约定的违约金计算方法主张，现要求的金额未超出法律规定的范围，故对原告要求支付38,400元违约金诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兆宪于本判决生效后十日内支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司设备款192,000元，违约金38,400元，合计230,400元；案件受理费减半收取2,378元，由被告张兆宪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十一月五日书记员  张亚阁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2657号上诉人(一审被告)周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人韩钧，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。上诉人(一审被告)周口市自然资源和规划局。法定代表人黄松涛，局长。委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人(一审原告)史玉趁，女，汉族，1971年3月10日出生，住周口市川汇区。史玉趁诉周口市川汇区人民政府、周口市自然资源和规划局行政强制拆除一案，周口市川汇区人民政府、周口市自然资源和规划局不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：史玉趁在周口市川汇区人和办事处史滩村社区有房屋一处，房产证号为：周房权证字第××号。2018年11月14日，周口市规划局作出周规限拆字【2018】川第625号限期拆除决定书，认定史玉趁在史滩社区一组建设的房屋违反了城乡规划法第40条的规定，责令史玉趁在收到决定书之日起三日内自行拆除，否则，将依法强制拆除。2018年11月19日，周口市规划局作出周规催告字【2018】川第625号催告书，要求史玉趁三日内自行拆除。2018年11月22日，周口市规划局作出周规强执决字【2018】川第625号行政强制执行决定书，决定于2018年11月22日对史玉趁的房屋进行强制拆除。当日，由周口市川汇区人民政府对史玉趁的房屋实施了强制拆除。史玉趁不服，提起行政诉讼，请求依法判决确认周口市川汇区人民政府、周口市自然资源和规划局强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，周口市川汇区人民政府、周口市自然资源和规划局以拆除违建的事由强拆史玉趁房屋，没有发布公告，且当天作出行政强制拆除决定、当天实施强制拆除，违反了上述规定，程序违法。因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初137号行政判决，确认周口市川汇区人民政府、周口市自然资源和规划局2018年11月22日对史玉趁的房屋实施强制拆除的行为违法。周口市川汇区人民政府不服一审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误。其在实施强制拆除前已经进行了通知，不需要单独再发布公告。此外，强制拆除决定书在向史玉趁送达时已作出，并非拆除当天作出。因此，其强拆程序合法，一审判决有误，请求撤销一审判决，改判驳回史玉趁的诉讼请求。周口市自然资源和规划局不服一审判决，向本院上诉称，其向史玉趁依法作出催告书、限期拆除决定书、强制执行决定书，行政行为程序合法，原审认定事实错误，判决有误，请求撤销一审判决并改判。被上诉人史玉趁答辩称，1.强拆行为实体严重违法，周口市自然资源和规划局对作出的限期拆除决定书和强制执行决定书已被生效判决依法撤销，强拆行为不具有前提和依据。2.强拆行为程序违法，违反了《行政强制法》第四十四条的规定。综上，请求驳回上诉。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，史玉趁与周口市自然资源和规划局限期拆除决定一案，周口市中级人民法院二审作出（2019）豫16行终204号行政判决，判决撤销周口市自然资源和规划局2018年11月14日对史玉趁作出的周规限拆字（2018）川第625号限期拆除决定书。史玉趁诉周口市自然资源和规划局强制决定一案，周口市中级人民法院二审作出（2019）豫16行终194号行政判决，判决撤销周口市自然资源和规划局2018年11月22日作出的周规强执决字（2018）川第625号行政强制执行决定书。（2019）豫16行终204号、（2019）豫16行终194号行政判决现均已生效。本院认为，川汇区政府、周口市自然资源和规划局强制拆除涉案房屋行为应被确认违法。根据《行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、四十四条等规定，拆除违法建筑应当按照正当程序原则听取当事人的陈述、申辩，且保障其对相关行政决定的复议、诉讼等救济权利。本案中，川汇区政府、周口市自然资源和规划局主张系按拆除违章建筑程序实施拆除行为，但其提交的证据仅能证明其制作送达了限期拆除决定书、催告书及强制执行决定书，不能证明实施拆除行为之前，依法履行了上述必要的法定程序。另外，周规限拆字〔2018〕川第625号限期拆除决定和周规强执决字（2018）川第625号行政强制执行决定，系川汇区政府、周口市自然资源和规划局主张的实施涉案强制拆除行为的主要依据。现有生效行政判决已经撤销上述这两份文书，撤销的法律效果追溯至文书生效之时。因此，在拆除行为的主要依据自始不具有法律效力的情况下，仅凭催告当事人自行拆除的通知，不能达到证明涉案强制拆除行为合法的目的。综上，被诉强制拆除行为程序违法，且缺乏必要的事实和法律依据，一审法院判决确认川汇区政府、周口市自然资源和规划局2018年11月22日对史玉趁的房屋实施强制拆除的行为违法，并无不当，依法应予维持。川汇区政府、周口市自然资源和规划局的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由上诉人川汇区政府、周口市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5135号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1988号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：周明，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息4362.2元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告周明用于养猪，借款期限为2017年12月3日至2018年11月25日，月利率为6.525‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告周明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周明于2017年12月3日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告周明用于养猪，借款期限为2017年12月3日至2018年11月25日，月利率为6.525‰，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告周明。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息4362.2元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告周明签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告周明，被告周明没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款月利率为6.525‰，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告周明归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周明应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年7月22日之前的利息为4362.2元；2019年7月23日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  宾子照 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4314号 原告：靳喜强，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：李政英，女，1973年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：王凤斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：武俊莲，女，1970年8月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，系王凤斌妻子。 原告靳喜强与被告王凤斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告靳喜强及其委托诉讼代理人李政英、姜岩，被告王凤斌及其委托诉讼代理人武俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳喜强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤斌赔偿医疗费、护理费、误工费共计205594.95元（二次手术费及伤残赔偿金待确定后另行主张权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月23日在丰宁白塔大桥南侧发生交通事故，造成原告受伤，经丰宁满族自治县公安局交通侦查大队认定，王凤斌负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往丰宁满族自治县医院治疗，因伤势过重，于2019年7月4日转至北京市字会急诊抢救中心治疗，现原告已出院，诉请被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理用品、辅助器具费用，总计205594.95元。 原告靳喜强提交以下证据： 1、河北省丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2019年7月23日20时，王凤斌驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至丰宁县大阁镇外环路白塔大桥南侧路段时，与路边行人靳喜强发生交通事故，造成靳喜强、王凤斌受伤，车辆部分损坏。认定王凤斌负此次事故的全部责任。 2、丰宁满族自治县医院急诊病历、医疗费单据6张，证明救护车20:27分到达事故现场，入院后经检查诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部开放伤、多处软组织伤，经会诊后转上级医院治疗。支出医疗费4332.70元。 3、北京市字会急诊抢救中心住院病历、疾病诊断书、医疗费单据3张、费用明细单，证明靳喜强于2019年7月24日入院，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部开放伤、肝功能不全、腰1-3右侧横突骨折、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、左侧枕骨骨折、脑挫裂伤、双侧胸腔积液。于2019年9月10日出院，住院48天。出院医嘱建议休息一个月，定期换药，适时拆线。支出医疗费164948.52元。 4、靳喜强与北京市顺友福家政服务有限公司签订的聘用护工协议和支付护理费单据，证明靳喜强聘用北京市顺友福家政服务有限公司护工护理48天，每天200.00元，支出护理费9600.00元。 5、北京市怀柔区中医院医疗费单据2张，证明靳喜强出院后换药拆线支出医疗费72.00元。 6、护理用品、辅助器具单据10张，证明靳喜强购买护理用品、轮椅、拐杖支出966.47元。交通费票据10张，证明支出交通费1605.00元。 7、结婚证、李政英的房屋所有权证，证明靳喜强在北京市怀柔区居住，应按北京市城镇居民平均收入计算误工损失。 被告王凤斌辩称，对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，原告只是腿部骨折，支出的医疗费用过高，交通可以乘坐公共交通车辆，原告乘坐出租车，属于扩大损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日20时，王凤斌驾驶逾期未检验、达到报废标准的冀Ｈ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至丰宁县大阁镇外环路白塔大桥南侧路段时，未保证行车安全，与路边行人靳喜强发生交通事故，造成靳喜强、王凤斌受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定王凤斌负此次事故的全部责任。原告靳喜强受伤后，被送往丰宁满族自治县医院抢救治疗，诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部开放伤、多处软组织伤，于2019年7月24日转至北京市字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部开放伤、肝功能不全、腰1-3右侧横突骨折、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、左侧枕骨骨折、脑挫裂伤、双侧胸腔积液。于2019年9月10日出院，住院48天。出院医嘱建议休息一个月，定期换药，适时拆线。原告靳喜强在丰宁满族自治县医院救治支出医疗费4332.70元，在北京市字会急诊抢救中心住院治疗支出医疗费164948.52元，出院后在北京市怀柔区中医院换药拆线支出医疗费72.00元，共计支出医疗费169353.22元。在北京市字会急诊抢救中心住院治疗购买护理用品、辅助器具支出966.47元。雇用护工护理支出9600.00元。 本院认为，被告王凤斌对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认。王凤斌驾驶逾期未检验、达到报废标准，未投保交强险的摩托车发生交通事故，根据道路交通事故认定书认定，王凤斌负此次事故的全部责任。因交通事故造成原告靳喜强受伤，所产生的医疗费、护理费、营养费、误工损失、交通费等经济损失由王凤斌承担赔偿责任。被告王凤斌认为原告医疗费支出过高，交通费支出属于扩大损失。原告靳喜强支出的医疗费有医疗单位出具的住院病例、诊断证明、医疗费单据凭证、费用明细单，能够证明原告支出的医疗费是真实的，应以医疗费单据为依据确定原告靳喜强支出医疗费的金额。原告亲属为处理交通事故，从住所往返医院应乘坐公共交通工具，乘坐出租车属于扩大支出，交通费本院酌定为800.00元。原告靳喜强主张的护理费9600.00元、住院伙食补助费4800.00元、护理用品、辅助器具费用966.47元，被告王凤斌没有提出异议，本院予以确认。原告没有提供其有固定收入的证据，原告的误工损失和营养费应以受诉人民法院所在地的标准计算。参照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入的标准，出院医嘱休息一个月，确定靳喜强的误工日期为78天，每天误工损失100.00元，营养费以住院天数按每日20.00元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王凤斌赔偿原告靳喜强医疗费169353.22元、护理费9600.00元、住院伙食补助费4800.00元、护理用品、辅助器具费966.47元、营养费960.00元、误工损失7800.00元、交通费800.00元，共计194279.69元。限判决生效后十日内一次性给付。 二、驳回原告靳喜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382.00元，减半收取计2191.00元，由被告王凤斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  佟 苗 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11202号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：罗志银，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告阜阳市骏通运输有限公司与被告罗志银挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市骏通运输有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日审判员  唐 靖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3282号 原告：谢茂，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖戈，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告谢茂与被告肖戈合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，在审理过程中，原告谢茂以被告肖戈已将欠款支付完毕为由向本院提出申请，请求撤回对被告肖戈的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢茂撤回起诉。 案件受理费43元，由原告谢茂负担。 审判员  朱红艳 二〇一九年十一月五日 书记员  罗露黎
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1097号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张小勇，男，1977年11月14日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1179号起诉书指控被告人张小勇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日晚上，被告人张小勇和朋友在长沙市天心区家湘菜馆吃饭时饮酒。同日23时48分许，被告人张小勇驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的“别克牌”小型轿车沿长沙市雨花区树木岭路由北往南行驶至曲塘路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人张小勇血液中乙醇含量为112.8毫克／100毫升。上述事实，被告人张小勇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210545号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901426330号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张小勇的驾驶证复印件，湘Ｈ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2919号《检验报告》，被告人张小勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4519号原告：唐小波，男，1982年9月20日出生，汉族。被告：王国亮，男，1967年7月20日出生，汉族。原告唐小波与被告王国亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告唐小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金四万元整；2.判令被告立即偿还利息9600元（利息暂从2018年10月18日计算至起诉之日2019年10月18日止），后续利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月18日因生意需向原告借人民币肆万元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并付利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告唐小波起诉被告王国亮，并在民事起诉状中列明“王国亮”的身份号码为******************。经本院身份核实，与该身份号码相对应的姓名系“黄国亮”；故本案原告唐小波起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  蒋毅芳二〇一九年十一月十五日书记员  唐灵艳附相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执8号之三申请执行人孙进，男，1989年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人高国栋，男，1976年6月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人孙进与被执行人高国栋借款合同纠纷一案中，现因案件进入再审程序，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1546号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十九日书记员  郝大力
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保786号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地：莘县通运路316号。统一社会信用代码913715227892830787。 法定代表人：高凤贤，总经理。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村村东。统一社会信用代码9137152268947589X8. 法定代表人：杨萌，总经理。 被申请人：王景光，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨洁，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名姜涛），男，汉族，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、王景光、杨洁、姜涛、郝秀红、高凤贤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初2025号之六民事裁定书，被申请人莘县恒远工贸有限公司房屋予以查封。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人莘县恒远工贸有限公司房屋（详见协助执行通知书及房屋状况附表）予以查封。查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年十一月一日 书记员  王少森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10783、10784号 申请执行人陈玉珍,女,1966年10月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈志怀,男,1987年10月5日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人陈理宽,男,1958年10月2日出生,汉族,住广东省饶平县。 申请执行人陈玉珍与被执行人陈志怀、陈理宽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初240号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈志怀、陈理宽支付申请执行人陈玉珍1300000元及利息；受理费16500元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人陈理宽名下粤Ｕ×××××号车辆（查封期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止）、查封了被执行人陈志怀名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号两台车辆（查封期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止）但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张婧钰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2461号申请执行人胡祝明，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化市金米香加工有限公司。法定代表人：王建华，职务经理。申请执行人胡祝明与被执行人绥化市金米香加工有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3478号民事判决书。申请执行标的额38000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金38000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市金米香加工有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十一日书记员  任英杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2671号上诉人（原审被告）：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市乔田街天铜南路99号，统一社会信用代码91341181719965698B。法定代表人：董礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华信电器仪表有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田街道，统一社会信用代码91341181781065973G。法定代表人：杨友贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽创伟电缆集团有限公司因与被上诉人安徽华信电器仪表有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽创伟电缆集团有限公司于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，安徽创伟电缆集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽创伟电缆集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由安徽创伟电缆集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月十五日书记员 张婷婷
盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1122民初3216号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，系该镇工作人员。被告：陈永平，其他自然情况不详。原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告陈永平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县坝墙子镇人民政府撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县坝墙子镇人民政府承担。审判员  苗长阔二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6615号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董泽顺，男，1969年3月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑723号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与董泽顺罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人董泽顺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董泽顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初723号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：汪小青，男，1972年6月15日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告汪小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告汪小青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告汪小青因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款75000元；借款期限为5年（自2017年8月21日至2022年8月21日）；贷款利率为年利率8.075%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月21日，原告向被告银行账户内发放贷款75000元。原告发放上述贷款后，被告汪小青未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告汪小青立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金71923.19元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月7日共6769.17元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告汪小青身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告汪小青因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款75000元；借款期限为5年（自2017年8月21日至2022年8月21日）；贷款利率为年利率8.075%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月21日，原告向被告银行账户内发放贷款75000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金71923.19元，利息和罚息共计6769.17元。被告汪小青经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪小青因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款75000元；贷款期限为5年，自2017年8月21日至2022年8月21日；贷款利率为年利率8.075%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月21日,原告向被告的银行账户（62×××51）发放了75000元贷款。原告发放上述贷款后，被告汪小青未归还全部借款本息，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金71923.19元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告汪小青立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告汪小青签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告汪小青经营不善、无力还款，故对原告要求汪小青归还借款利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告汪小青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告汪小青签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告汪小青于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金71923.19元及利息、罚息（截止至2019年1月7日为6769.17元，并自2019年1月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费884元，由被告汪小青跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十四日书记员 黄志豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1456号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：阳新，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐玲，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人阳新、唐玲金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1380号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人阳新、唐玲送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人阳新、唐玲不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1456号决定书，对被执行人阳新、唐玲限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金283264.58元，利息、罚息、复利共44471.64元（利息、罚息已计算至2018年9月25日），合计327736.22元，另应支付案件受理费、财产保全费共5267元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13323号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘健，男，1985年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告鲁永祥诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12296.45元及利息3362.21元以及逾期利息（以15658.66元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月5日，原、被告在签订的借款协议中约定：被告向原告借款45231.22元，分36期还清，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为1532.33元。该协议签订后，原告于2016年7月7日向被告转账支付借款30000元。被告取得借款后，一直未还款。原告多次索款未果，故具状至本院。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址及户籍材料，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁永祥的起诉。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6662号原告:张平,女,1970年7月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该公司总经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张平与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）、曹光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张平到庭参加诉讼，被告金马副食分公司、金马公司、曹光友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金45000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张平系金马副食分公司的员工，因该公司需要资金周转，曹光友向张平借款50000元。之后被告归还本金5000元,余款未付。原告向三被告催讨,三被告拖延未。金马副食分公司、金马公司、曹光友未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，金马副食分公司、曹光友向张平借款50000元，并向张平出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1%，金马副食分公司在借据上盖章确认，曹光友在借据的借款人后签字确认。之后，金马副食分公司向张平归还了5000元借款本金，下剩借款未履行。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，且双方的款项用于公司的经营。以上事实有张平提交、金马副食分公司出具的借据等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友向张平借款50000元，有金马副食分公司和曹光友出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因归还借款本金5000元，故本院对双方之间形成的45000元债权债务关系予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。张平主张要求曹光友、金马副食分公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金马副食分公司依法设立并领取营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其系金马公司的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本院确定曹光友和金马公司对张平的45000元债务承担清偿责任。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十日内偿还原告张平借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十一月一日书记员  刘 晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人;《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任;最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终77号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈芳，女，1978年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人陈芳商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1779号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6104号原告：吴多松，男，1973年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：王永峰，男，1975年9月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告吴多松与被告王永峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多松及其委托诉讼代理人贾效泉、被告王永峰及其委托诉讼代理人丁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴多松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因扣押原告拖拉机造成的原告经济损失22800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告强行把原告的拖拉机开走，扣押至2018年6月28日，时间长达73天。原告常年从事伐木生意，利用拖拉机运输木头，被告的行为严重影响了原告生意，造成经济损失21900元、车辆维修费用900元，共计22800元。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判如所诉。王永峰辩称，原告所诉无事实依据，被告从未强行扣押过原告拖拉机，被告只是曾借用过原告拖拉机，平时双方都有互借车辆的行为。原告起诉是因为其欠被告树木款，为了达到不归还的目的而要求被告赔偿车辆损失。原告诉状中主张的各项赔偿项目及数额均无事实和法律依据，为此请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告均常年从事树木砍伐生意。2016年至2017年，原告多次购买被告杨树，后经结算原告于2018年2月4日为被告出具欠条一份，共计欠款26000元，后于2018年2月12日归还4000元，2018年2月23日归还2000元，下欠20000元经催要原告未付。期间被告开走原告拖拉机一台，后归还原告，之后因欠款问题本案被告将原告起诉至法院，经审理法院以（2019）鲁0911民初4260号民事判决书依法判决，送达后双方均未上诉，现民事判决书已发生法律效力，但欠款原告仍未归还被告。同时在该案件审理中，本案原告提起被告曾扣押其拖拉机使用，但王永峰未予认可，原告就其陈述的事实未提交证据证实。本次庭审中原告自认被告开走其拖拉机后其未报警处理，也未采取其它方式维护其自身合法权益，后被告归还原告拖拉机，当时原告在家，也未提出归还的拖拉机有损坏。经原告申请法院自泰安市公安局角峪派出所调取工作说明一份，载明2019年6月14日下午19点左右，派出所接到被告王永峰之妻王雪明报警，称原告吴多松欠其对象王永峰钱，双方发生纠纷，吴多松承认欠款事实，但要求王永峰赔偿开走拖拉机导致其租用他人车辆的损失，双方未达成一致意见，派出所建议双方自行解决或向法院起诉，未做其它处理。庭审中原告为证实损失情况向法院提供维修清单一份，称被告扣押其拖拉机造成车辆损坏，其在角峪镇纸房村张建勇处维修，花维修费900元；另被告扣押原告拖拉机后，原告租用他人拖拉机工作，每天租赁费300元，共租用73天（原告自称从2018年4月16日到2018年6月28日被告返还拖拉机之日）。对以上原告陈述的损失情况被告均有异议，称维修费用系原告单方记录，租赁费用是单方计算，均未予认可。本院认为，我国法律明确规定原告起诉必须有明确的事实与理由。原告庭审中提供的证据及损失的计算方式，均系单方记录、单方计算标准，被告不予认可。其中拖拉机维修费用，被告送还拖拉机时原告在家，拖拉机当时处于正常使用状态，当时原告未提出拖拉机损坏的事，因此是何原因造成损坏，原告以现有证据并不能证实。且在被告开走原告拖拉机后长达一年多的时间里，原告并未报警处理或采取其它方式维护自己的合法权益，也从未向被告主张过财产损害赔偿的事，双方之间纠纷的产生是由于原告欠被告树木款未归还造成，原告系被告将其起诉至法院后才提出让被告赔偿，后来报警是被告妻子向原告催要树木款双方产生争执所致，派出所对此也未做处理。原告称租用他人车辆的租金数及天数，均系个人单方记录、计算标准，未提供证据证实其在此期间确有活需租用他人车辆，除其口头陈述外也未提供相关的车辆租赁合同及已支付他人租赁费的证据，且也无法证实以上损失该由被告承担。综上分析，原告以现有证据要求被告赔偿其财产损失，明显证据不足，对此应承担举证不能的责任，承担对自己不利的法律后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告吴多松的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17287号之一 申请执行人：吴童生，男，1976年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：蔡伟文，男，1977年1月21日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人吴童生与被执行人蔡伟文借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币274600.1元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人蔡伟文名下丰田牌粤Ｕ×××××车辆一台，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分；查明被执行人蔡伟文名下持有的深圳市汇璟邦实业有限公司100%股权，本院依法冻结，因上述股权暂无处分价值，故本案对上述股权不予处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 吴青芸
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执978号 申请执行人郭宁，男，汉族，1991年3月15日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行郭宁与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭宁依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）410号仲裁调解书申请法院执行工资20136元，生活费7200元，经济补偿17100元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有44436元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1918号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王玉卓，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王玉卓物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费416.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金76.96元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计416.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告王玉卓准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3059号之一 李泉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3237号原告：韩春波，女，1980年9月11日出生，汉族，住虎林市。被告：虎林市浩建房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人：陈建刚，董事长。原告韩春波与被告虎林市浩建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩春波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春波撤诉。案件受理费25元，由原告韩春波负担。审判员  王树梅二〇一九年十一月二十九日书记员  徐晨娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6386号原告：代秀红，女，1975年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京地球天使环保科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼4层2单元0561.统一社会信用代码：911101025513920391.法定代表人：宋红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。原告代秀红与被告北京地球天使环保科技有限公司（以下简称天使公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀红，被告天使公司的委托诉讼代理人王振、王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因天使公司对管辖权异议提起上诉，本案扣除部分审限。代秀红向本院提出诉讼请求：1.判令天使公司退还代秀红滨海新区加盟费70000元；2.判令天使公司支付逾期付款利息（以70000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月25日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由天使公司负担。事实和理由：2018年5月9日，代秀红与天使公司签订《地球天使家政保洁合作协议书》，约定，天使公司协助代秀红在天津市宝坻区和滨海新区从事天使公司提供的项目和服务；代秀红签约时一次性支付天使公司200000元投资费用。合同签订后，代秀红如约向天使公司支付了加盟费用并开展加盟代理工作。2018年6月，代秀红在58同城上进行商业推广时发现天使公司在天津市滨海新区还有加盟代理商。双方经协商于2018年10月25日签订《协议书》，约定，代秀红放弃在天津滨海新区的市场代理权，天使公司退还代秀红加盟代理费70000元，分别于2018年11月30日前退还代秀红35000元，于2018年12月30日前退还代秀红35000元。协议签订后，天使公司未退还代秀红任何费用。天使公司辩称：1、因为该案双方未约定管辖，庭前已经提交书面管辖异议申请，申请移送至北京市西城区人民法院。2、对代秀红提供的合作协议书及协议书不予认可，该两份是否实际履行无法核实。综上，应依法驳回代秀红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月9日，代秀红与天使公司签订《地球天使家政保洁合作协议书》，约定，天使公司协助代秀红在天津市宝坻区和滨海新区从事天使公司提供的项目和服务；代秀红签约时一次性支付天使公司200000元投资费用。合同签订后，代秀红如约向天使公司支付了加盟费用200000元并开展加盟代理工作。2018年6月，代秀红在58同城上进行商业推广时发现天使公司在天津市滨海新区还有加盟代理商。双方经协商于2018年10月25日签订《协议书》，约定，代秀红放弃在天津滨海新区的市场代理权，天使公司退还代秀红加盟代理费70000元，分别于2018年11月30日前退还代秀红35000元，于2018年12月30日前退还代秀红35000元。天使公司付清代秀红费用之日起，双方在天津滨海新区的合同自动终止。协议签订后，天使公司未退还代秀红任何费用。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，天使公司与代秀红签订的《地球天使家政保洁合作协议书》、《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天使公司未按照约定的时间退还代秀红加盟费，已构成违约，应当承担违约责任。代秀红提供的证据能够证明天使公司应退还代秀红70000元的事实存在。代秀红主张天使公司应退还加盟费70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。天使公司对《地球天使家政保洁合作协议书》、《协议书》不予认可，无事实依据，本院不予采信。天使公司未按照约定的时间退还代秀红加盟费，代秀红有权要求天使公司支付逾期付款利息，代秀红要求天使公司支付以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算点应分别自2018年11月30日、2018年12月30日分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京地球天使环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还代秀红加盟费70000元；二、北京地球天使环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向代秀红支付自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息；以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向代秀红支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的利息；三、驳回代秀红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由北京地球天使环保科技有限公负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十一月二十五日书记员  孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑终831号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚素浩，女，1976年5月12日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2007年11月14日被洛阳市公安局涧西分局劳教戒毒二年；因吸毒于2011年4月19日被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒二年；因吸毒于2013年3月21日被洛阳市公安局天津路分局强制戒毒二年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年11月13日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元；因吸毒于2017年6月28日被洛阳市公安局重庆路分局强制戒毒二年；因吸毒于2018年7月20日被洛阳市公安局洛龙分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年12月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2019年8月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。原审被告人王志红，女，1972年11月5日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2008年12月11日被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2009年12月14日被强制戒毒；因吸毒于2010年5月13日被强制戒毒；因吸毒于2015年9月18日被强制戒毒；因吸毒于2015年11月30日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留10日；因吸毒于2016年4月9日被洛阳市公安局龙门分局强制戒毒；因吸毒于2016年5月10日被孟津县公安局强制戒毒；因吸毒于2016年8月20日被洛阳市公安局南昌路分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2018年12月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2019年4月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人王志红、戚素浩犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫0311刑初601号刑事判决，认定被告人王志红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人戚素浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人戚素浩不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚素浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人戚素浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戚素浩撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  郭 涵二〇一九年十一月二十七日书记员  刘凤利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1188号申请人：张庆文，男，1990年3月10日出生，满族，个体工商户。委托代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：王洪哲，男，1992年9月23日出生，汉族，职业不详。本院在执行张庆文与王洪哲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2127号民事判决书申请法院执行标的255000.00元及案件受理费2562.00元。本院于2019年10月29日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年10月29日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人于2019年11月13日将案件款10000.00元交至法院，并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：剩余案件款及案件受理费2562.00元被执行于2020年1月20日前给付完毕。申请执行费3725.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11494号原告韩莉莎，女，汉族，1979年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:韩林,甘肃和谐律师事务所律师。被告李小霞，女，汉族，1975年10月12出生，住四川省中江县。原告韩莉莎与被告李小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款本金53880元、利息8788元，合计62668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日原告在兰州市城关区诺锐饰特橱柜店订购了科洛·诺锐饰特整体衣柜、酒柜、鞋柜、储物柜、衣帽间等货物，双方达成127000元的协议，被告给原告出具了《科洛·诺锐饰特橱柜定制预约单》和货物清单，原告先后给被告支付了102000元的货款。合同签订后，被告给原告安装了部分家具，但是自2018年10月开始被告开始以各种理由拒绝履约。为此原告再次找到被告要求退换货物的时候，被告商店已经停业。原告遂诉至本院，要求判如所请。经本院审理查明，2014年11月20日，兰州市城关区工商行政管理局向城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部核发了个体工商户营业执照，经营者为李小霞，经营场所为甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场旧三号楼222号。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告诉称其到李小霞经营的诺锐饰特橱柜经营部订购了科洛·诺锐饰特整体衣柜、酒柜、鞋柜、储物柜、衣帽间等货物，故原告起诉应当以城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部为被告，李小霞作为本案被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩莉莎的起诉。案件受理费683元退回原告韩莉莎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 杨   伟二〇一九年十一月二十一日法官助理员聪聪书记员 ??赵鑫茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执143号之一申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：叶小珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人程秋云与被执行人叶小珍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鄂1202民初3605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶小珍应偿还申请执行人程秋云追偿款本金115000元及利息。因叶小珍未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有银行存款11100元，本院已扣划11100元后支付给申请执行人。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余103900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执143号案件终结本次执行程序。被执行人叶小珍负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1811号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人王斯日古冷，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨国良与被执行人王斯日古冷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月15日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初725号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14800元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院已执行6000元，剩余8800元经本院查知被执行人名下有银行存款，但不足额，本院已采取冻结措施，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1811号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员 高俊宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3310号罪犯郑晓梅，女，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年9月17日作出（2015）登刑初字第251号刑事判决，认定被告人郑晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。被告人郑晓梅不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）郑刑二终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月13日起至2023年8月28日止。于2016年1月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郑晓梅减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑晓梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑晓梅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑晓梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓梅准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月13日起至2023年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴红琳，女，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告吴红琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐，被告吴红琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166706.45元（截止2019年4月10日，欠款本金152781.65元、利息3470.19元、违约金5523.17元、账单分期手续费4931.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴红琳自2009年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。截至2019年4月10日止累计欠款共计166706.45元整未给付。原告自2019年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告吴红琳辩称，没有意见，我认可的，同意还款但申请减免一些违约金。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告吴红琳未提交证据。上述证据经庭审核实、质证，当事人无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月25日，被告吴红琳向原告提交《招商银行东航联名信用卡申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行东航联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告吴红琳发放了卡号为43×××90的信用卡，该卡到期后又发放了卡号为62×××65的信用卡。被告吴红琳持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年4月10日，被告吴红琳尚欠原告招行信用卡中心借款本金152781.65元、利息3470.19元、违约金5523.17元、账单分期手续费4931.44元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年4月10日止的借款本金152781.65元、利息3470.19元、账单分期手续费4931.44元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告招行信用卡中心主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告招行信用卡中心未提交证据证明就违约金与被告吴红琳进行过协商，故原告招商银行请求被告吴红琳支付违约金5523.17元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴红琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金152781.65元、利息3470.19元、账单分期手续费4931.44元以及上述借款本金自2019年4月11日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告吴红琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十一月二十五日法官助理张丽娟书记员王尤先
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3730号 冯强： 你与丁保银、卜文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日作出(2019)皖1125民初2150号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009441 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-4293079，18155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4323号原告吴松彬，男，1972年6月20日生，汉族，个体户，住五常市。委托代理人赵淑丽，女，1974年6月24日生，满族，个体户，住五常市。被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司，住所地五常市牛家工业园区南区。法定代表人谢红华，经理。原告吴松彬诉被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴松彬的委托代理人赵淑丽到庭参加诉讼，被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在五常市牛家工业园区建厂。2013年至2014年期间，被告雇佣原告的挖掘机等机械设备为其施工。2015年1月4日，经结算欠原告人工机械费机211,000.00元。被告法定代表人谢红华给原告出具了欠据，口头约定年底前给结清欠款。后于2015年2月给付40,000.00元，还欠171,000.00元；被告又于2017年4月22日结算新发生购机工时费19,400.00元。后经原告多次索要，被告一直推拖给付，此款至今未付。现要求被告立即给付拖欠人工机械费190,400.00元(171,000.00元＋19,400.00元),并支付逾期付款利息38,432.00元（本金171，000.00元，月利率0.5%，自2016年1月1日至2019年6月30日为35,910.00元;本金19,400.00元,月利率0.5%，自2017年5月1日至2019年6月30日为2，522.00元），利息计算至实际支付日止；诉讼费用由被告承担。被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件及被告公司简介复印件各一份，证实原告的身份信息及被告公司情况；（二）工票一份，证实被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司人员孙福利所出具，被告雇佣原告钩机平整被告院内工程，工时为48.5小时，每小时400元，合计欠19，400.00元；（三）被告公司董事长谢红华于2015年1月4日出具欠据一份，证实其承认欠原告211，000.00元。由于被告未出庭参加质证，应认定对原告的证据的认可，且原告出示的证据与其所述相符，真实有效，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：被告在五常市牛家工业园区修建工厂。2013年至2014年期间，被告雇佣原告的挖掘机等机械设备为其施工，截止2015年1月4日，共欠原告人工机械费等合计211,000.00元。被告法定代表人谢红华给原告出具了欠据一张，口头约定年底前给结清欠款。后于2015年2月仅给付40,000.00元，剩余欠款171,000.00元；被告又于2017年4月22日欠原告勾机工时费19,400.00元。经原告多次索要，被告一直推拖还款。本院认为，被告雇佣原告的机械设备为其施工，被告在不能按时给付劳务费时出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求；由于双方口头约定了付款期限，故原告的利息请求也应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司偿还原告吴松彬欠款本金190，400.00元：二、被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司给付原告吴松彬欠款利息38，432.00元（本金171，000.00元按月利率0.5%，自2016年1月至2019年6月;本金19,400.00元,月利率0.5%，自2017年5月至2019年6月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,732.00元减半收取2，366.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年十一月十八日书记员  刘多松
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1783号原告：开远市普惠烟农综合服务专业合作社，统一社会信用代码：93532502064292241U，住所地：开远市中和营镇黑果山现代烟草农业综合服务管理中心内。法定代表人：张进财，男，该公司理事长。委托诉讼代理人：蔡雪梅，女，云南大合律师事务所律师，特别授权诉讼代理。被告：黄进成，男，1986年6月9日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远市普惠烟农综合服务专业合作社与被告黄进成合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开远市普惠烟农综合服务专业合作社撤回起诉。案件受理费77元，由原告开远市普惠烟农综合服务专业合作社负担。审判员 杨 国 忠二〇一九年十一月二七日书记员 朱璐婷姣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6206号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李文国，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李文国偿还贷款本金60492.83元，利息6134.64元，罚息1681.74元，复利529.96元，共计68839.17元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号LNBSCUAK3HF620506）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李文国向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款66800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李文国送达地址为江西南昌市青山湖区上海路嘉彭村69号302室。合同签订后，被告于2018年3月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LNBSCUAK3HF620506）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8896.06元，其中本金6307.17元，利息2552.39元，罚息13.27元，复利5.28元，暂存户金额17.95元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金60492.83元，利息6134.64元，罚息1681.74元，复利547.91元。现按合同约定扣除暂存户金额17.95元后，被告尚积欠贷款本金60492.83元，利息6134.64元，罚息1681.74元，复利529.96元，共计人民币68839.17元。被告李文国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月14日，被告李文国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李文国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李文国所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号LNBSCUAK3HF620506）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60492.83元，利息6134.64元，罚息1681.74元，复利529.96元，共计人民币68839.17元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60492.83元为基数）、复利（以所欠利息6134.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LNBSCUAK3HF620506）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为760.5元，由被告李文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2450号再审申请人（原审原告）：张红伟，男，1975年5月28日生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：张绍强，男，1946年3月29日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴乃场，男，汉族，1961年10月14日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南嘉丰建设有限公司，所在地林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，该公司总经理。再审申请人张红伟因与被申请人吴乃场、河南嘉丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决吴乃场赔偿58,152.2元，河南嘉丰建设有限公司承担连带赔偿责任正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳