wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2504号申请执行人王某，男，汉族，1959年1月21日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0482民初11270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于判决生效后五日内偿还原告王某19900元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、通过实地调查对被执行人张某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十四日书记员  王新伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24287号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛,总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路63号901A单元。法定代表人：周天晓。关于原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执511号 潘石坚、新丰县丰城街道龙文村村民委员会： 关于潘石坚申请执行新丰县丰城街道龙文村村民委员会追偿权纠纷一案，根据新丰县人民法院2019年10月18日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初743号民事判决书,被执行人新丰县丰城街道龙文村村民委员会需履行下列义务：一、被执行人新丰县丰城街道龙文村村民委员会应于判决生效后十日内支付申请人潘石坚借款本金35870元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费386元，由被执行人新丰县丰城街道龙文村村民委员会负担。因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院强制执行到位36700元（含案件受理费386元、本案案件执行费444元）。因此依据生效法律文书（2019）粤0233民初743号民事判决书申请执行人申请执行标的现已执行完毕。至此，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8557号原告：邢大红，男，汉族，1969年11月8日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王精学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志海，男，汉族，1978年10月2日生，住内蒙古锡林郭勒盟。系该公司员工。被告：张志海，男，汉族，1978年10月2日生，住内蒙古锡林郭勒盟。原告邢大红诉被告中城建第十工程局集团有限公司、张志海承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢大红及其委托诉讼代理人刘国安、被告中城建第十工程局集团有限公司的委托诉讼代理人及被告张志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢大红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款50700元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年8月，原告混凝土班组在被告中城建第十工程局集团有限公司荥阳碧桂园龙城一期项目部15号楼16号楼打混凝土，被告欠原告工程款80700元，有被告荥阳碧桂园龙城一期项目部2019年1月29日出具的承诺书为证。2019年5月31日被告张志海（项目负责人）支付原告30000元，下欠50700元未付，原告多次找到二被告讨要未果，故原告诉至法院。被告中城建第十工程局集团有限公司辩称：其与邢大红没有直接劳务关系。被告张志海辩称：其是公司员工，不是债务人，原告不应该起诉张志海。经审理查明：2017年9月至2018年8月，原告混凝土班组在被告中城建第十工程局集团有限公司荥阳碧桂园龙城一期项目部15号楼、16号楼打混凝土，2019年1月29日,被告荥阳碧桂园龙城一期项目部为原告出具承诺书一份，主要内容为：邢大红混凝土班组在我荥阳碧桂园龙城一期项目部工程款还有80700元，我项目部承诺此笔工程款于2019年6月1日前付清。荥阳碧桂园龙城一期项目部，2019年1月29日。被告中城建第十工程局集团有限公司在承诺书上加盖印章。2019年5月31日，被告张志海在承诺书上书写：已申请支付3万元整，剩余款等甲方进度到位一次性付清，张志海，2019年5月31日。被告中城建第十工程局集团有限公司支付原告工程款30000元，余款50700元被告至今未支付。本院认为：原告在被告荥阳碧桂园龙城一期项目部提供劳务，被告项目部为原告出具承诺书，承诺支付款项，逾期未全额支付应承担相应的责任。该项目部是由中城建第十工程局集团有限公司设立，其没有独立法人地位，其责任应由中城建第十工程局集团有限公司承担，故对原告要求被告中城建第十工程局集团有限公司支付工程款50700元的诉讼请求，本院予以支持。被告中城建第十工程局集团有限公司辩称其与邢大红没有直接劳务关系，与事实不符，对该辩称，本院不予采信。被告张志海辩称，其是公司员工，不是债务人，被告张志海履行的系职务行为，该行为的后果应由被告中城建第十工程局集团有限公司负担，对被告张志海的该辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢大红工程款50700元；二、驳回原告邢大红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取534元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十一月二十八日书记员  朱曼文
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4998号胡展梅：原告胡展梅诉被告张永慧商品房销售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执492号 申请执行人：蔺万富，男，汉族，1972年9月7日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：河南吉运置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路9号西318房间，统一社会信用代码91410100582863569L。 蔺万富依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初114号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人河南吉运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人河南吉运置业有限公司无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。申请执行人蔺万富于2019年11月5日向本院申请限制被执行人河南吉运置业有限公司消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向河南吉运置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行255961元标的款，截至2019年9月20日已执行0元，未执行255961元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔺万富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔺万富享有要求被执行人河南吉运置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月六日 书记员  郭俊霖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5980号 罪犯何勇璘，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0881刑初128号刑事判决，以被告人何勇璘犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何勇璘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何勇璘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何勇璘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何勇璘予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11174号 原告：东台市溱东镇华之州建材经营部，住所地江苏省东台市溱东镇鲍庄村八组408号，统一社会信用代码92320981MA1T9G7029。 经营者：王华伟，男，该经营部经理。 委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 委托诉讼代理人：陈跃举，男，该公司员工。 原告东台市溱东镇华之州建材经营部与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，由江苏省东台市人民法院移送本院审理。本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告东台市溱东镇华之州建材经营部及其委托诉讼代理人都世洋，被告中科建设开发总公司的委托诉讼代理人陈跃举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款111711.9元；2、本案诉讼费用有被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告东台市溱东镇华之州建材经营部货款111711.9元。 如果被告中科建设开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1267元，由被告中科建设开发总公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳海峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2178号 原告：李得青，男，1978年10月9日生，住江华瑶族自治县。 被告：蒙润莲，女，1970年8月28日生，住江华瑶族自治县。 原告李得青与被告蒙润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得青到庭参加诉讼，被告蒙润莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清偿早已到期的借款本金11000元并从2016年8月31起按照不超过人民银行贷款利率4倍的利率标准清偿利息。同时，案件受理费请求判决由被告承担。事实与理由:2016年8月31日，被告蒙润莲向原告李得青借现金11000元，并立下字据承诺在两年内还清，出于信任，借款后两年内原告从未向被告追偿，但在2018年8月31号后一直联系不上被告，现请求人民法院依法判决被告立即清偿早已到期的借款本金11000元、利息计算从2016年8月31日起按月利率2%计算至本息还清时止。本案在审理中，原告申请将第一项诉讼请求变更为“要求被告偿还借款本金11000元及从2018年8月31日起按年利率6%支付逾期给付利息”。 蒙润莲未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告蒙润莲向原告李得青借款11000元，并当场写下《借条》一份。《借条》约定二年内付清，未约定利息。《借条》到期后，原告多次催还未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告蒙润莲的签名捺印，证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定被告蒙润莲的偿还借款时间，被告蒙润莲应当按照约定履行自己的还款义务，对原告李得青要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方《借条》未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持利息从2018年8月31日起按年利率6%计算逾期给付利息。被告蒙润莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒙润莲在本判决生效之日起五日内偿还原告李得青借款11000元及利息（利息按年利率6%从2018年8月31日起计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告蒙润莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执524号之三 被执行人祁县某市政污水处理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执524号之三裁定书，向被执行人祁县某市政污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县某市政污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人祁县某市政污水处理有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币243500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十一月八日 书记员  韩旭峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执21号申请执行人：陈玉忠，住天津市河东区。被执行人：沈阳沃卡大件货物运输有限公司,住沈阳经济技术开发区云海路17甲2号,统一社会信用代码：912101066625344231。申请执行人陈玉忠与被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）辽0191民初2207号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。被执行人名下车辆因未实际控制，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙国焕
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1524号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：刘东，男，汉族，1991年3月4日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 王 学 经 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 阿的达尔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0129民初3502号原告：杨加英，女，1935年3月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告:蒋朝华，男，1933年1月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蒋兴明，男，1956年3月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：蒋兴能，男，1960年10月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：蒋兴福，男，1964年12月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：蒋兴凤，女，1966年6月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：蒋兴芝，女，1969年9月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：蒋兴菊，女，1970年6月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：蒋兴全，男，1973年5月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨加英、蒋朝华诉被告蒋兴明、蒋兴能、蒋兴福、蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊、蒋兴全赡养纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨加英的委托诉讼代理人王鹤、原告蒋朝华、被告蒋兴明、蒋兴能、蒋兴福、蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊、蒋兴全到庭参加了诉讼，原告杨加英因瘫痪在床未能到庭。本案现已审理终结。原告杨加英、蒋朝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同承担原告的赡养费，每一个被告每月2日支付原告杨加英1500元；支付原告蒋朝华1500元；2、要求两原告由蒋兴芝监护；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：两原告是夫妻关系，共生育了八个孩子，大儿子蒋兴礼因病已经去世，现还有七个子女，已各自成家立业。早些年因孩子多，家庭贫穷，原告蒋朝华做生意，被判刑劳改（当时社会不允许私人经商），回家就没有分得承包土地。后来政策准许经商，两原告靠赶乡街做生意维持生活，一生没有结余得任何财产。两原告的孩子长大成家，分家后单独生活，两原告随着年龄增大，病又多，连赶街都赶不了，最后只有与小儿子蒋兴全生活。2017年原告杨加英患上半边风和小脑萎缩，需要专人护理，两原告所需的赡养费也是大幅度增加，为此，如何承担赡养两原告的责任，七被告经村上和村委会调解达不成协议。2019年7月份，原告杨加英被送到昆明市官渡区都市新家老年公寓生活，每月需交费用4000元，医药费、营养费还不在内。原告蒋朝华也打算跟杨加英在一起，虽然赡养费多一点，但能互相看到，才安心。被告蒋兴芝家在昆明市，离昆明市官渡区都市新家老年公寓较近一些，两原告要求由其承担原告的监护责任。被告都是原告的亲生儿女，原告现在已经是高龄老人，多病行动不便，需要专人护理生活，原告诉至法院，要求法院依法判决。被告蒋兴明辩称：1、我亲生母亲于1961年就因病去世，当时我才5岁零8个月，随后我父亲接后妈杨加英进门。由于各种原因，我连学校门都没有进过一天，从我记事的一天起我就在家放牛、羊，没有过着一天的好日子，根本得不到父亲的关心和关爱，对我来说没有尽到一个做父亲的责任。后来后妈生下蒋兴能、蒋兴福、蒋兴全、蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊之后，父亲更不把我当做亲生儿子对待了，不但打我，还经常谩骂甚至虐待我；2、现在父母老了，虽然继母是后妈，但是我们做子女的是应该尽赡养义务的责任，这是中华民族的传统美德，不管父母从小对我如何不好。应该由我们姊妹七个根据现在的实际情况，量力而行来抚养二老；3、作为我本人蒋兴明来说，如今已是63岁的老年人，现在已经丧失了劳动能力，而且患病多年，附有医院诊断证明书，经多年治疗未见好转，现在需要经常打针吃药，每年都要一大笔医疗费用，现在还欠一大笔医疗外债。我又没有什么经济来源收入，一个女儿已经出嫁了，就靠一个儿子在外打工给我治病，赡养我们二老。所以我的家庭经济十分困难，所以我无能为力满足父母的赡养费用。请求人民法院根据我的实际情况酌情判决。被告蒋兴能辩称：赡养老人是法定责任，但赡养费用应该综合实际情况给。被告蒋兴福辩称：赡养老人是必须的，我希望老人在自己身边，不希望父母亲去养老院，原告要求的3000元赡养费太高了。被告蒋兴全辩称：三个姐姐是嫁出去的，不应该由她们承担赡养费。被告蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊在庭审中答辩对原告所述事实予以认可，同时也愿意承担赡养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋朝华和原告杨加英共生育有八个子女：蒋兴礼、蒋兴明、蒋兴能、蒋兴福、蒋兴全五个儿子和蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊三个女儿，其中大儿子蒋兴礼已因病去世。现七个子女已经成家立业。近年来，原告方已丧失劳动能力，并体弱多病，原告杨加英因患半边风和小脑萎缩疾病，在官渡区新家老年公寓生活，由该老年公寓的人员专人负责护理，每月需要支付费用4000元，除此之外还要支出部分医疗费。原告方诉至本院，要求被告方履行赡养义务。本院认为，子女孝敬、赡养父母是中华民族的传统美德，羊知跪乳之恩，鸦有反哺之义。我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女不尽赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是道德规范的要求，也是法律规定子女应尽的义务。对待老年人，应在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以安慰。赡养老人，不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘记自己的责任和义务，也不应以分得财产的多少为条件。本案中，原告杨加英、蒋朝华均是耄耋之年，已经丧失了劳动能力，要求七被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院参照原告的诉讼请求，被告的经济承受能力及本县生活水平等因素综合考虑进行调整，酌情确定原告杨加英每月的赡养费为7000元，七被告每人每月给付原告杨加英赡养费1000元；原告蒋朝华每月赡养费为700元，七个被告每人每月向原告蒋朝华给付赡养费100元。对于原告方监护和居住生活问题，在庭审过程中，被告蒋兴芝提出为了方便照顾原告杨加英，愿意承担母亲的监护责任，本院予以准许；原告蒋朝华提出与被告蒋兴全居住生活，被告蒋兴全亦表示愿意，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告蒋兴明、蒋兴能、蒋兴福、蒋兴全、蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊于2019年10月起每人每月给付原告杨加英赡养费1000元，限于每月2日前给付；二、由被告蒋兴明、蒋兴能、蒋兴福、蒋兴全、蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊于2019年10月起每人每月给付原告蒋朝华赡养费100元，限于每月2日前给付；三、原告杨加英由被告蒋兴芝负责监护；被告蒋兴全负责原告蒋朝华起居生活，并提供住所；四、驳回原告杨加英、蒋朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋兴明、蒋兴能、蒋兴福、蒋兴全、蒋兴凤、蒋兴芝、蒋兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的二年内。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  吕艾东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3947号 林魏锋： 关于被执行人林魏锋赌博罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初153号刑事判决书，本院于2019年09月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终755号 原公诉机关江西省南昌市进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文志高，男，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2005年3月9日因涉嫌盗窃罪被进贤县人民检察院决定不起诉；2019年1月7日因寻衅滋事被进贤县公安局行政拘留十五日；2019年6月13日因涉嫌妨害公务罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年6月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省南昌市进贤县人民法院审理江西省南昌市进贤县人民检察院指控被告人文志高犯妨害公务罪一案，于2019年9月18日作出（2019）赣0124刑初304号刑事判决。认定文志高犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人文志高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文志高申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文志高在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人文志高撤回上诉。 江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124刑初304号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周彤审判员叶京 审 判 员 潘     建 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐  欣  颖 书 记 员 喻  佳  琪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1278号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：石捡弟，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人石捡弟行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初952号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6945号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 负责人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江三惟律师事务所实习律师。 被告：嵊州市山珍食品有限公司，住所地：嵊州市谷来镇工业区1号。 法定代表人：黄小沛。 被告：嵊州市北山名茶有限公司，住所地：嵊州市谷来镇。 法定代表人：黄顺达。 被告：嵊州市谷来镇小水电总站，住所地：嵊州市谷来镇来山路。 法定代表人：陶贤善。 被告：黄顺达，男，1959年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告嵊州市山珍食品有限公司、嵊州市北山名茶有限公司、嵊州市谷来镇小水电总站、黄顺达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由原告负担。 审判员  张颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄睿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初2302号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦新兰，1986年1月1日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告韦新兰物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 成斌新
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初432号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人曾某，男，1993年7月4日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日5时左右，被告人曾某驾驶制动不合格的赣Ｊ×××××两轮摩托车途经320国道萍乡卫生职业学院下坡处时，将经人行横道过马路的被害人张某（殁年79岁）撞倒，曾某将张某搬运至路边后未拨打110报警电话和120急救电话即驾驶摩托车逃离现场。开车路过事发路段的旁人发现曾某在搬运张某时立即拨打了110报警电话，后张某经120急救送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曾某负此次事故的全部责任。被告人曾某于2019年8月17日晚被公安机关抓获归案，曾某家属于2019年8月19日已赔偿被害人张某家属现金46000元。公诉机关认为，被告人曾某交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾某有期徒刑三年至四年六个月。被告人曾某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。上述指控事实，有122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某、谢某、黄某、龙某的证言，行车记录仪视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单及肇事摩托车照片，江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司[2019]病鉴字第76号法医学尸表检验意见书，江西吴楚司法鉴定中心关于对赣吴楚司[2019]病鉴字第76号鉴定意见与现提供的医学资料是否一致的复函，机动车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，领条，常住人口信息表，归案说明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负本次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王石莎人民陪审员  糜 静人民陪审员  曾水玲二〇一九年十一月六日代理书记员  汤蕾蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13701号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路496号202铺自编01号。 法定代表人：黄庆福。 原告广州市兆诚贸易有限公司诉被告广东新供销天裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2138号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移送执行，要求被执行人广东新供销天裕商贸有限公司支付受理费7827元。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13701号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月七日 书记员  李灶清
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执390号之一 申请执行人：冯秀，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行冯秀与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2019〕19号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11255元。被执行人依法应承担案件执行费69元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年5月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月4日对被执行人限制高消费；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号有展厅【产权证号xxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资11255元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1044号 上诉人（原审原告）左艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人左艳因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告左艳的诉讼请求为：判决被告高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据左艳在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，左艳实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经该院释明后，左艳曾明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，左艳坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向该院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，左艳本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，左艳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告左艳的起诉。 左艳不服，上诉称：一审法院认为对三岔湖综合治理整顿，对上诉人船舶禁航、收购是不同的行政主体作出的不同行政行为属认定事实错误；一审法院认为上诉人诉讼请求不明确、错列被告是错误的，属于适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“有具体的诉讼请求”通常是指诉讼请求指向的被诉行政行为是特定的、明确的，而非含混不清或指向一系列行政行为，且诉讼请求的表述不违反法律规定。本案中，左艳以高新管委会为被告提起行政诉讼，请求判决高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。该请求可能涉及高新管委会成立国有公司的行为和高新管委会是否滥用行政权力排除、限制竞争的行为以及国有公司是否垄断经营等多个行为，结合其起诉所依据的事实及理由，其诉讼请求还涉及对其所有的船舶禁航、征收、运营经营等一系列行政行为。一审法院对其释明后，左艳仍坚持其诉讼请求，其诉请不特定、不明确，致使法院在本案中难以确定审查对象，故其起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。如左艳认为高新管委会的行政行为侵犯其合法权益，可在明确诉讼请求的基础上另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，左艳若另行起诉，本案的审理期间不计算在起诉期限内。 综上，一审法院裁定驳回左艳的起诉，该处理结果并无不当。左艳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖珍珑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6899号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7641号原告:黄华柱，男，汉族，1971年5月29日出生，住湖北省武汉市。被告:吴航，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖北省黄梅县。原告黄华柱与被告吴航追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄华柱撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告黄华柱负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
云南省维西傈僳族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云3423行审3号申请执行人维西傈僳族自治县自然资源局，住所地维西县保和镇行政中心B区3楼，统一社会信用代码：115334230152885889。法定代表人董世良，职务局长。2018年10月29日，本院收到维西傈僳族自治县自然资源局（以下简称维西县自然资源局）的强制执行申请书，称李爱喜擅自在维西县道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，对此，维西县自然资源局依法作出行政处罚决定，并于2019年1月7日将《维西傈僳族自治县国土资源局行政处罚决定书》维国土资罚字[2019]1号送达被处罚单位（人），现法定期限已满，该单位（人）既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人维西县自然资源局于2019年1月7日向被执行人李爱喜送达涉案《维西傈僳族自治县国土资源局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，李某的法定起诉期限为6个月，故维西县自然资源局申请人民法院强制执行至迟应在2019年10月6日前提出。现维西县自然资源局逾期申请，未有正当理由，本院应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人维西傈僳族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向迪庆州中级人民法院申请复议，也可以直接向迪庆州中级人民法院申请复议。审判长 李  玉审判员 曹雯靖超审判员 和 晓 霞二〇一九年十一月四日法官助理巴松次姆书记员和颜华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5745号 原告：寿光市群胜电器有限公司。住所地：寿光市古城街道安家村西。统一社会信用代码：91370783772084603G。 法定代表人：张群胜，总经理。 委托诉讼代理人：郑敏敏，女，1985年11月26日生，汉族，住寿光市。系该公司职工。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：潍坊市力拓建设安装工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西1幢2－101。统一社会信用代码：913707030604215529。 法定代表人：王春波，总经理。 委托诉讼代理人：赵锦刚，男，1991年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系该公司职工。 原告寿光市群胜电器有限公司与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市群胜电器有限公司的委托诉讼代理人郑敏敏、王庆堂，被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵锦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市群胜电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月19日向被告承建的滨海央子海港社区商业街6#7#提供配电箱（柜），共计16052元。被告收货后至今未支付货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 潍坊市力拓建设安装工程有限公司辩称，我公司是否与原告签订合同不确定，公司是否授权员工签订收料单亦不确定；我公司未对电器进行招标，而是项目的建设单位进行的招标，应该是谁招标与谁签订合同；工程完工后，建设单位付了两次款，原告一直未主张欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告向被告承建的滨海央子海港社区商业街6#7#提供配电箱（柜），价款共计16052元。原告依约送货后，被告员工李万杰、李虹旭、法定代表人王春波分别在送货清单、结算清单上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的送货清单、结算清单、录音资料等证据及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告主张欠款16052元的诉讼请求，有被告签字确认的送货清单、结算清单及录音资料等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称未与原告签订案涉买卖合同，案涉买卖合同系原告与项目建设方所签订，未提交证据证实，亦与本院查明的事实不符，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市群胜电器有限公司货款16052元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元、诉讼保全费180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5495号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人陈敬峰人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘公司委托诉讼代理人庞亚及被上诉人陈敬峰委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险商丘公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1426民初4634号民事判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由陈敬峰负担。事实与理由：1.上诉人提交的司法鉴定意见书中，伤残定级所依据的是《人体损伤致残程度分级》而非在投保条款中约定的《人身保险伤残评定标准》；2.根据保险合同的约定，一审判决上诉人承担的后续治疗费无事实及法律依据，不应支持；被上诉人医疗费应扣除20%的非医保用药；诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。陈敬峰辩称：1.《人体损伤致残程度分级》的标准由2017年1月1日起开始实施，其中明确提出除工伤伤残等级鉴定以外均适用该标准进行伤残鉴定，因此适用该标准并无不当，且上诉人主张的鉴定标准并无证据证明其对相关事项尽到解释说明义务；2.后续治疗费属于医疗费的一部分，且原鉴定机构为一审法院合法选定，鉴定时已通知到上诉人，因此作出的伤残以及后续治疗费的鉴定意见应予以釆信。对于上诉人有关扣除非医保用药的观点没有事实及法律依据，不应采信；本案为人身保险合同纠纷，诉讼费及鉴定费应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。陈敬峰一审诉讼请求：1、人寿财险商丘公司给付陈敬峰保险金69271元；2、案件受理费、鉴定费由人寿财险商丘公司负担。一审法院认定事实：中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司于2018年6月19日与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（保险金额为550000元）、附加意外伤害医疗保险（保险金额为50000元，被保险人所支出的必要的、合理的，符合当地主管部门规定可报销的医疗费用保险人扣除人民币100元免赔后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金），保险期间为2018年6月17日至2019年11月30日。陈敬峰是被保险人。陈敬峰于2019年2月25日在中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司承建的工地上务工时摔伤，在夏邑县第三人民医院住院8天，花费医疗费12271元，陈敬峰的伤情为十级伤残，后续治疗费7000元，鉴定费1300元。事故发生在有效的保险期内。一审法院认为，中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司在人寿财险商丘公司处为陈敬峰投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险，人寿财险商丘公司收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。陈敬峰作为被保险人，在保险期间内发生意外事故，人寿财险商丘公司应当在保险合同约定的范围内向陈敬峰支付保险金。陈敬峰的伤情经鉴定构成十级伤残，陈敬峰诉请伤残赔偿金为55000元，予以支持。医疗费12271元+后续治疗费7000元-100元免赔=19171元，人寿财险商丘公司应按照合同约定赔偿按80%比例给付医疗保险金15336.8元，鉴定费1300元，以上合计71636.8元，不超出保险限额，因此人寿财险商丘公司应按照合同约定赔偿陈敬峰，陈敬峰诉请的是69271元，依法支持。人寿财险商丘公司的辩解，其提交的证据不能证明其观点，不予支持。判决：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起七日内赔付陈敬峰保险金69271元。案件受理费845元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人虽主张应依照保险条款中约定的《人身保险伤残评定标准》确定陈敬峰损害的伤残程度对应的伤残保险金，但因该条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保人中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司虽在投保单上加盖其公章，但人寿保险商丘公司提供的证据不足以证明其对免责条款向投保人以书面或口头形式作出了明确说明，故案涉免责条款不产生效力。关于后续治疗费应否赔偿的问题，后续治疗费属于因涉案事故遭受的合理损失且有鉴定报告予以证明，故一审判令人寿财险商丘公司负担后续治疗费并无不当。因鉴定费、诉讼费均系陈敬峰为实现其自身合法权利而支出的费用，故一审判令人寿财险商丘公司承担该费用亦无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月十一日书记员  鹿国旗
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执684号申请执行人张伟，男，1987年08月11日出生，汉族，住远安县，被执行人韩永高,男，1988年02月09日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人张伟与被执行人韩永高追偿权纠纷一案中，申请执行人张伟依照本院作出的（2019）鄂0525民初16号生效民事调解书于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行标的偿还借款13000元。本院在向被执行人韩永高发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施；申请执行人张伟称自己与被执行人协商，撤销执行申请。为此,申请执行人张伟向本院递交撤销执行申请。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十一月六日书记员 田川娥
浙江省龙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0825刑更13号 罪犯向双翠，女，1968年3月3日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，原系龙游国会灵灵水疗会所浴场员工，户籍地湖南省龙山县。现在家。 本院于2016年4月27日作出（2015）衢龙刑初字第413号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯向双翠有期徒刑五年二个月（刑期自2016年5月10日起至2021年7月9日），并处罚金人民币10000元。因罪犯向双翠案发时从高处坠落，致全身多处骨折，并行多次手术治疗，生活不能自理，不宜收监执行，本院于2016年7月14日决定对罪犯向双翠暂予监外执行一年（监外执行期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。2019年9月17日社区矫正机构湖南省龙山县司法局以向双翠病情好转、暂予监外执行的情形消失为由，建议对其收监执行。本院于2019年9月29日决定对向双翠收监执行余刑。2019年10月31日罪犯向双翠再次以其身患严重疾病为由申请对其继续暂予监外执行。 2019年10月22日龙山县司法局委托龙山县中医院对向双翠是否符合保外就医条件进行鉴定，同月29日，龙山县中医院出具病情诊断意见书，诊断意见为向双翠左锁骨远端骨折、左侧骨盆粉碎性骨折、左股骨脱位、全身多处骨折术后，符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第三项。 经查，罪犯向双翠左锁骨远端骨折、左侧骨盆粉碎性骨折、左股骨脱位、全身多处骨折术后，需保外就医，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯向双翠暂予监外执行（自2019年9月29日起算）。 二〇一九年十一月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1613号之三解除保全申请人：贺倩茹，女，1980年1月25日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被申请人：严春琴，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。解除保全申请人贺倩茹与被申请人严春琴与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，解除保全申请人贺倩茹提出财产保全申请，本院于2019年3月6日作出（2019）津0116民初1613号民事裁定书，裁定冻结被申请人严春琴银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人贺倩茹于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，并于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人严春琴名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贺倩茹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人严春琴银行存款400000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨西虎审 判 员  翟 婧人民陪审员  郭志伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋 扬
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1175号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行、隋国春、赵景霞、大安市物权融资农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人隋国春、赵景霞、大安市物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行在大安市物权融资农业发展有限公司直接扣划执行款39020.01元，本院依职权从隋国春在吉林大安农村商业银行股份有限公司太山支行账号内扣划案件受理费394.00元、执行费392.00元。债务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知！ 大安市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3365号 原告：广州市辉昌化工科技有限公司，住所地广州市天河区黄村东路8号313房。统一社会信用代码:91440106061134205Y 法定代表人：向中华，总经理。 委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码:913700007063975130 法定代表人：李刚，执行董事。 原告广州市辉昌化工科技有限公司与被告山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州市辉昌化工科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市辉昌化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市辉昌化工科技有限公司撤诉。 案件受理费6454元，由原告广州市辉昌化工科技有限公司负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11690号原告：昆明梓耀房地产经纪有限公司棕树营第二分公司,营业场所:云南省昆明市西山区丹霞路182号,统一社会信用代码:91530112080448189G,负责人:蔡正平被告：张春梅,女,汉族,1979年4月3日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。被告:秦文磊,男,汉族,1974年1月29日生,身份证住址:云南省昆明市西山区。第三人：陈友芝，女，汉族，1948年10月3日生，身份证住址：云南省昆明市现五华区。第三人：李廷忠，男，汉族，1935年9月17日生，身份证号码：云南省昆明市西山区云山路7号5幢2单元502号。原告昆明梓耀房地产经纪有限公司棕树营第二分公司（以下简称梓耀地产）诉被告张春梅、被告秦文磊居间合同一案，本院2019年9月21日立案。根据原告申请，通知陈友芝、李廷忠作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡正平到庭参加诉讼，被告张春梅，被告秦文磊到庭参加诉讼，第三人陈友芝、李廷忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓耀地产向本院提出下列诉讼请求：1、两被告立即向原告支付房屋交易中介费7940元；2、本案案件受理费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受房屋产权人李蔚青的父亲李廷忠、母亲陈友芝的委托，将位于昆明市棕树营二组团11幢1单元202号房屋（即棕树营小区丹平里11幢1单元202室）的出售信息进行广告公示，报价400000元。2019年3月21日，被告张春梅在原告的门面广告上看中该房屋，便委托原告的负责人蔡正平联系卖方看房。第二天，张春梅在蔡正平的带领下到现场看房并见到了卖方，然后表示需要考虑一下。后来张春梅又单独去找卖方，之后张春梅表示与卖方很熟，不好谈价。再后来张春梅要求蔡正平计算房屋交易税费和中介费，当张春梅得知需要支付交易税费和中介费约17000元时，即表示不愿支付中介费，最后张春梅就把蔡正平完全撇开，私自与卖方达成交易，买卖双方于2019年4月14日去不动产登记部门办理了过户手续，并在七天后拿到了房屋产权证，登记的房屋所有权人为被告秦文磊。蔡正平后来从李廷忠处得知成交价为397000元，便多次与买卖双方沟通，要求被告支付中介费，卖方认可原告的工作成果，但被告仍然拒不支付中介费，后经派出所民警调解无果。故提起诉讼。被告张春梅辩称，被告看房之后没有决定要买，是因为认识房东才谈的后续事情，原告并没参与房屋交易的过程，原告主张的事实不成立，在派出所做调解的时候，被告方愿意给原告500元的信息费，后又让步至1000元，但原告拒收，并对被告家人进行威胁，恶意堵门。在和房东交易时，原告也明确不愿意支付中介费。被告秦文磊辩称，被告看了很多中介和房子，在决定购买诉争房屋的时候已经明确告知房东不愿支付中介费，也没有签订合同，因此没有必要支付中介费，在派出所调解无果后，原告没有走正规渠道，而是堵门和贴大字报，因为被告与第三人是世交关系，听了第三人的劝说才愿意给原告1000元和解，但原告并不同意。第三人陈友芝、李廷忠未出庭参加诉讼，故未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告接受房屋产权人李蔚青、王立群的父母即本案的第三人父亲李廷忠、母亲陈友芝的委托，将涉案房屋的出售信息进行广告公示，报价400000元。2019年3月21日，被告张春梅在原告处看中该房屋，便委托原告的负责人蔡正平联系卖方看房。在得知要支付17000元的中介费和税费后，被告张春梅表示不愿支付，并单独找到卖方，双方于2019年4月14日到不动产登记部门办理了过户手续，房屋成交价为320000元。此后，原告与被告张春梅多次交涉，让其支付中介费，但均遭被告张春梅拒绝。2019年4月26日，原告向棕树营派出所报警。2019年4月29日，双方经人民调解委员会调解无果后，原告于2019年9月21日向法院提起诉讼。另查明，被告张春梅、秦文磊系夫妻关系，诉争房屋购买于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案原告以促成被告与案外人李蔚青、王立群房屋买卖成立为由要求被告支付报酬，故本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，被告张春梅与案外人李蔚青、王立群签订的《云南省二手房买卖合同》包含了出卖人与买受人双方当事人的姓名、标的以及价款，系当事人的真实意思表示。虽然原告与被告之间并未签订居间合同，但原告实际上为被告张春梅提供涉案房屋售卖信息，故应当认定原告已经促成了李蔚青、王立群与被告张春梅之间房屋买卖合同的成立，故被告应当按照约定支付报酬。鉴于在原告带被告张春梅看房屋时发现与第三人陈友芝系相识的熟人，所以在看房后才私下进行房屋买卖交易，其行为违背了诚实守信的公序良俗，因原、被告双方未签订居间合同对报酬进行约定，故对于原告要求两被告支付房屋交易中介费的主张本院酌情支持人民币2000元。关于两被告是否应该共同支付房屋中介交易费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告系夫妻关系，涉案房产系两被告于夫妻关系存续期间购买，系两被告的夫妻共同财产，原告主张的房屋交易中介费应系两被告家庭共同生活而开支的夫妻共同债务，应由被告张春梅、秦文磊共同向原告支付。第三人陈友芝、李廷忠经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请的部分事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春梅、秦文磊于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明梓耀房地产经纪有限公司棕树营第二分公司支付房屋交易中介费人民币2000元。二、驳回原告昆明梓耀房地产经纪有限公司棕树营第二分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元(原告已预交),由被告张春梅、秦文磊负担（于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十九日书记员  普茜茜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10368号原告：青岛名城物业管理有限公司，。委托诉讼代理人：宿建国。被告：孙淑英。原告青岛名城物业管理有限公司与被告孙淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告青岛名城物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛名城物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛名城物业管理有限公司负担。审判员  潘汝锋二〇一九年十一月二十五日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦晥民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清新区太和镇鲜宜家商行，住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道西23号乐陶居首层113A#商铺。经营者：甘永年。再审申请人云南白药集团健康产品有限公司因与被申请人清远市清新区太和镇鲜宜家商行侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终196号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人云南白药集团健康产品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月二十七日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1520号之三 申请人：王竹，男，1969年10月4日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被申请人：罗春华，男，1972年2月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：彭辛凤，女，1972年11月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：蒋时杏，男，1968年9月24日出生，汉族，住桂林市全州县。 王竹与罗春华、彭辛凤、蒋时杏民间借贷纠纷一案，申请人王竹于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蒋时杏所有的全州县全州镇城西开发区四层房屋，申请人王竹以桂林达美投资管理有限公司所有的坐落于桂林市象山区净瓶路10号职工医院房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋时杏所有的坐落于全州县房屋（房屋所有权证号为全房权证全州镇字第××号）一栋。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韦梦妮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6036号原告：韩某，女，汉族，生于1976年9月28日，住河南省郸城县。被告：孟某，男，汉族，生于1981年3月10日，住河南省郸城县。原告韩某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令长子孟凡友由被告承担抚养费，次子孟涵由原告抚养，被告承担次子的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年4月29日（农历）举办结婚仪式。婚后××××年××月××日生育长子孟凡友，××××年××月××日生育次子孟涵。2017年原、被告在老家建四间两层半住房、偏房。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，经常因琐事争吵，双方感情彻底破裂，原告诉至法院。被告孟某辩称，同意离婚，小孟庄房子让韩某住，离婚不离家。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告孟某自愿离婚；二、婚生长子孟凡友由被告孟某抚养，次子孟涵由原告韩某抚养，互不承担抚养费；三、老家房屋一套归孟凡友、孟涵共同所有；大柜一个、洗衣机一台、电视机一台、被子四条、私人衣服若干归原告韩某所有；四、原告韩某自愿一次性补偿被告孟某现金10000元（已付清）；五、自此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告韩某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇一九年十一月二十日书记员  闫 飞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2959号申请执行人：周建栋，男，1976年11月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈兴，男，1963年3月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人周建栋与被执行人陈兴为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)苏1282民初4181号调解已发生法律效力，依该调解书：陈兴欠周建栋工程价款160000元，约期自2019年8月起每月给付原告4000元。因被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建栋向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人陈兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3823号上诉人（原审被告）：阎德龙，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：贾玉安，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：张永艳，女，1976年8月16曰生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人阎德龙因与被上诉人贾玉安、原审被告张永艳民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人阎德龙送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费10800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人阎德龙收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  储心怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9736号 原告:王鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。被告：赵驹合，男，1954年12月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。原告王鹏与被告赵驹合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王建林，被告赵驹合的委托诉讼代理人高奎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：1、被告继续履行合同，并于判决生效后协助原告将涉案房屋的产权变更至原告名下；2、被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，原被告签订《购房协议》，约定被告将位于XX环XX庄的房屋出售给原告，房屋面积120平方米，按照实用面积每平方米3700元出售。另约定，原告预付被告30万元，被告将房屋手续办至原告名下，交房后根据实用面积原告一次性支付余款给被告；双方约定于2012年年底交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了30万元，被告在该协议底部写下收条，载明收到30万元。2017年1月23日，被告拿到《房屋安置证明书》，原告要求被告继续履行合同，按照合同约定将房屋过户至原告名下，被告拒绝办理。原告已经履行了合同约定的大部分义务，被告拒绝配合原告办理房屋过户的行为构成根本违约。现诉至法院，请求判如所请。被告赵驹合辩称，其与原告签订的《购房协议》为无效协议。杨家村的房屋为城中村改造安置房，是分配给其一家四口的，截至目前，该房屋未取得任何产权证书。《中华人民共和国房地产管理办法》第三十八条规定：“未依法领取权属证书的房地产不得转让”，故双方的《购房协议》应为无效协议，不能继续履行。双方在签订协议时房屋尚未建成，没有出售房屋的具体信息，买卖标的不明确，客观上也不能履行。因此原告要求继续履行合同并协助办理过户手续的请求不能成立。原告所付律师费系原告的自主行为，与其无关，没有任何法律规定或双方约定要由其支付律师费，故原告该项请求没有任何依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告王鹏与被告赵驹合于2012年1月20签订了《购房协议》，约定原告购买被告位于XX环XX庄房屋，面积120平方米，双方约定按照实用面积每平方米3700元的价格出售，原告预付30万元给被告，被告负责将房子的手续办到原告的名下，交房后根据实用面积原告一次性将余款付给被告，被告在2012年底将房子交给原告，否则由此产生的损失由被告负责。被告在上述购房协议底部写了收条，认可收到原告支付的30万元。2017年1月23日，陕西杨家置业有限公司向被告发了《房屋安置证明书》，XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积136.78平方米。原告称其与被告最终确定其购买该套房屋，被告通过手机将该房屋安置证明书发送给了其。被告称双方未协商一致购买哪套房屋，原告提供的上述房屋的《房屋安置证明书》系原告自行拍摄，原告想要这套房子，但原告未支付房款。庭审中，被告称上述房屋已经装修完毕并入住，原告称其要求继续履行合同所指向的亦是上述房屋。另查明，上述房屋尚未进行不动产登记。原告为本次诉讼委托陕西锦园律师事务所提供法律服务，产生律师代理费损失2万元。以上事实，有购房协议、收条、房屋安置证明书、委托代理合同、陕西增值税普通发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告出售的房屋系拆迁安置房，虽非商品房，但亦系被告合法取得的财产。原被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，但该合同签订时因拆迁后尚未回迁，故无明确的出售房屋的信息。原告所要求继续买卖的房屋系城中村改造项目，系对包含被告在内的户内人口失去宅基地的安置补偿，土地性质为集体土地，土地上的房屋并非商品房，房屋流转受限，原告并非该集体经济组织成员，原告要求被告为其办理产权变更无法实现。故原被告双方签订的《房屋买卖合同》虽系双方真实意思表示，但该合同无论从事实上还是从法律上均不宜履行。综合上述情况，对原告要求继续履行的诉讼请求本院依法不予支持。原告请求被告承担本案原告产生的律师费损失无依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的全部诉讼请求。本案受理费6100元（原告王鹏已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）审  判  长        王宝娟审  判  员        崔小梅人民陪审员        荣春玲   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        刘旭华1
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3520号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路113号十三楼1303室。 法定代表人：凌志勇。 原告孟倩与被告广州辰龙教育科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱黎黎独任审理。后因工作原因，本案依法变更由审判员龚春华独任审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍，被告广州辰龙教育科技有限公司的法定代表人凌志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除使用在www.xuexila.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.xuexila.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；3、被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.xuexila.com中使用原告的1张照片作为《如何紧致皮肤》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该服务。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告广州辰龙教育科技有限公司辩称：1、涉案文章并未对原告产生负面影响，公开道歉于法无据，应驳回原告关于赔礼道歉的请求。2、被告的行为不会对原告造成任何经济损失和精神伤害，原告主张的45000元侵权赔偿金没有事实和法律依据，应驳回原告关于侵权赔偿金的要求。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员，广州辰龙教育科技有限公司系学习啦网站的主办单位，网站首页网址www.xuexila.com。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2018年1月25日至北京市正阳公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1802号公证书。根据公证书记载，http：//www.xuexila.com/jiankang/meirong/3100318.html网页上载有文章“如何紧致皮肤”，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。 庭审中，原告孟倩提交的其利用搜狗图片搜索显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接未删除，但案涉图片已经无法打开。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、ICP备案查询信息、搜狗图片、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案所涉网站主办单位即被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在其主办的网站页面中使用原告的肖像作为配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章图片已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因并无证据证明涉案网站使用原告照片在全国范围内造成恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉不合理。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑到侵权的具体事实认为被告在其涉案网站上向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告主张的维权成本费用，原告未能举证，且本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。因被告已经删除涉案侵权照片，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广州辰龙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.xuexila.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告广州辰龙教育科技有限公司负担。 二、被告广州辰龙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228××××8366。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广州辰龙教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-55××××7676）预交上诉案件受理费。 审判员  龚春华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 琼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监928号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：余美娟，女，1982年10月26日生，汉族，住南京市浦江区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告余美娟合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8304号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11669号原告：李相军，男，1978年9月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卫祎，系辽宁金菱律师事务所律师。被告：汲南，女，1978年9月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告李相军与被告汲南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相军的委托诉讼代理人卫祎出庭参加了诉讼，被告汲南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月18日，被告因生意周转和家庭开支的需要，向原告借款25,000元，借款期限为一个月，自2018年3月18日起至2018年4月17日止，按月息2%计息，按月结息。当日，原告通过微信给被告转账25,000元。以上事实有《借款合同》、《借条》、《收条》、微信转账记录为证。但时至原告起诉日，被告始终不向原告偿还借款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款25,000元及利息8,500元（自2018年3月18日起至被告借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告汲南未到庭，亦未提交书面答辩意见及证明材料。经审理查明，庭审中，原告提供2018年3月18日原、被告签订的《借款合同》一份，载明：甲方（出借人）原告，乙方（借款人）被告，乙方因急需资金进行周转，现向甲方借款，金额为人民币贰万伍仟元整（小写2500）；借款期限为壹月，自2018年3月18日起至2018年4月17日止，乙方收到借款后应当出具收条，乙方所出具的收条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利息自乙方出具收条之日起计算，本合同项下的借款按2%计息，按月结息；借款到期，乙方未按期归还借款本息的，视为乙方违约，乙方除按照本合同的约定支付利息外，乙方自愿承担借款总额20%的违约金。合同还对其他内容进行了约定。原、被告均在合同落款处签字予以了确认。同日，被告为原告出具《借条》及《收条》各一份，证实被告已收到原告出借的款项25,000元。原告另提供微信聊天记录截图，证实2018年3月18日17时，原告通过微信转账方式向被告支付了借款25,000元。本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、收条、微信聊天记录截图、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，双方形成了合法的借款合同关系，原告提供的借条、收条及微信聊天记录截图充分证实被告向原告借款人民币25,000元的事实存在，现原告已向被告提供了借款，被告理应及时足额偿还借款，无故拖欠不还，实属无理。故原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。及第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，未违反上述法律允许的合理范围，本院予以支持。被告未不到庭，亦未提交书面证明材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汲南偿付原告李相军借款本金人民币25,000元及利息（自2018年3月18日起至款项付清之日止；按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币319元（原告已预交），已减半收取，由被告汲南承担，于本判决生效之日起十日内给付原告李相军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十一月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执7号 申请执行人：江西高安工业园区管理委员会，住所地：江西省高安市高安大道东路8号。 法定代表人：刘德诚，该管理委员会主任。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园。 法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。 申请执行人江西高安工业园区管理委员会与被执行人奥其斯科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）赣民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江西高安工业园区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人奥其斯科技股份有限公司在金融机构的存款人民币22858.905万元； 二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  李成晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2818号 原告：山东卡航之家现代物流管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与长松路口以西500米路北（东风西街5111号院内）。统一社会信用代码：913707023217894600。 法定代表人：刘文伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪伟、王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 被告：寿光富润汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市圣城西街1888号。统一社会信用代码：913707830687037653。 法定代表人：潘来军，总经理。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。住所地：山东省济南市市中区党家庄镇南首。统一社会信用代码：91370000706266513Y。 法定代表人：于瑞群，董事长。 被告委托诉讼代理人：曲洪忠、丁西歧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告山东卡航之家现代物流管理有限公司与被告寿光富润汽车销售服务有限公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东卡航之家现代物流管理有限公司撤诉。 案件受理费11878元，减半收取计5939元，由原告山东卡航之家现代物流管理有限公司负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张雅文
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢125号 陈俭英、刘侃、党发育： 榆中县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）甘0123民初1927号民事判决书已发生法律效力。2019年9月19日受理徐发仁申请执行陈俭英、刘侃、党发育民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人陈俭英、刘侃、党发育已向申请人徐发仁履行完毕本案全部义务。榆中县人民法院于2019年10月8作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月八日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保43号申请执行人余森依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初958号民事判决书申请执行徐某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初958号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4639号原告：苏珂。被告：郭向山。被告：苏杰。原告苏珂与被告郭向山、苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏珂到庭参加了诉讼，被告郭向山、苏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%向原告支付2016年7月27日至借款归清之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告苏杰以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为3%。原告向被告支付借款后，被告按约定清偿了1年利息，再未清息还本。后经原告多次催要，2016年7月27日，原告找到二被告免除了部分利息，被告郭向山、苏杰共同向原告重新出具了借条，并承诺2017年1月1日前归还2万元、2018年1月1日前归还5万元，如超期按月息3%计算利息。但二被告并未按约定归还借款。经原告多次索要，被告仅向原告归还了8500元。后再未归还借款本息，原告无奈向贵院提起诉讼。被告郭向山、苏杰未答辩。被告苏杰在书记员对其电子送达中称对原告苏珂主张的借款事实无异议，辩称其已归还原告借款46000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏珂提交借条1份、微信转账截图2份，并申请证人赵鸿出庭作证。二被告虽未到庭质证，但被告苏杰认可借款属实。经审查原告提交的证据即书证及证人证言均来源合法，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告苏珂与被告苏杰系堂姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年，被告苏杰以资金周转为由向原告苏珂借款10万元，原告苏珂从朋友赵鸿处筹款10万元出借给被告苏杰。2016年7月27日，原告苏珂找到被告苏杰索要借款，被告郭向山、苏杰共同向原苏珂告出具了借条，内容为：“今借到苏珂现金拾万圆整（?：100000.00元）；（注：2017.1.1日前还贰万、2018.1.1日前还伍万，如超期按月息3%计算）；借款人：郭向山、苏杰，2016.7.27。”承诺的期限届满后，二被告未按约定归还原告的借款。原告自认在索款过程中，二被告分次向原告支付了8500元，后再未还本付息。原告遂于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院认为：被告苏杰承认原告苏珂在本案中主张的借款事实，故对原告苏珂主张的事实予以确认。被告郭向山、苏杰向原告出具的借条和证人赵鸿的证人证言相互印证，证明原告苏珂与被告苏杰之间的民间借贷关系实际成立并合法、有效。在更换借条之时，被告郭向山出于真实意思表示向原告苏珂出具了借条，其作为完全行为能力人，应当知道向原告出具借条的法律责任，故被告郭向山应当对其出借借条的行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告出具的借条约定了借款期限，因此应在借款期满后的合理期限内归还借款，故原告苏珂要求被告郭向山、苏杰归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”二被告向原告出具借条时，约定若不按期归还借款，将按月利率3%支付利息，后二被告并未按约定期限归还借款，应视为双方约定逾期月利率为3%。现原告主张二被告按利率2%从出具借条之日开始支付利息，但根据双方的约定二被告应从逾期之日开始支付原告的借款利息；因原告主张的利率标准未超过年利率24%的规定，故对原告主张二被告支付利息的利率标准予以支持。原告自认二被告向原告支付利息8500元，因双方并未约定所归还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款项应先抵顶借款利息，因此该8500元应在利息总额中予以扣减。被告苏杰虽在本院电子送达过程中称其向原告归还了46000元借款本金，但未在本院告知期限内提交证据证明，且被告苏杰和被告郭向山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告郭向山、苏杰归还原告苏珂借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付20000元本金从2017年1月1日至2017年12月31日止的利息，按月利率2%的标准支付100000元本金从2018年1月1日起至实际还款日止的利息（含已支付8500元）。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭向山、苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 李倩倩人民陪审员 李浩武 二Ο一九年十一月二十八日书 记 员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。