wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初550号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邹某，男，1957年8月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月15日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人邹某犯强奸罪，建议判处邹某有期徒刑五年六个月至六年六个月。 辩护意见被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年7月至2019年4月间，被告人邹某明知许某（女，2004年1月8日出生）未满十四周岁，先后多次利用金钱引诱，分别将被害人许某带至沙河镇沙河村火砖屋队的老屋、沙河医院附近一树根底下、沙河村黄泥塘队村口一树根底下、沙河宏耀百汇商场保安室等处，与许某发生性关系，致使许某怀孕。2019年6月14日，许某通过人流引产术终止妊娠。经鉴定，被告人邹某血样、许某血样与许某体内引产的胎儿部分组织符合孟德尔遗传规律。 本院意见被告人邹某明知对方是未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邹颖和犯强奸罪的罪名成立。邹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人邹颖和犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2025年11月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  原健生 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6772号原告：江西安吉汽车销售有限公司，住所地：樟树市吴家巷办事处沙堎刘家C栋一、二楼，统一社会信用代码：91360982MA381H333W。法定代表人：蒋洪凯，公司总经理。被告：宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳西大道288号农机综合大市场2栋1层101室，统一社会信用代码：91360902MA363KDL39。法定代表人：陈小兵。被告：陈小兵，男，1977年4月1日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。原告江西安吉汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司、被告陈小兵合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安吉汽车销售有限公司的法定代表人蒋洪凯、被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司的法定代表人陈小兵、被告陈小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是开车行做生意，为能够保证被告的MG品牌汽车给原告销售，应被告的要求，向被告转款共计10万元做为保证金，被告于2017年10月12日向原告出具收条确认收到了原告的20万元保证金。现被告因经营不善，不能继续提供汽车给原告，原告遂向被告要求退回保证金，被告陆续偿还了10万元，尚有10万元的保证金没有偿还，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，判允原告的诉请。宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司辩称：原告所诉是事实，10万元保证金没还具体原因不清楚，公司应当要偿还这笔保证金。被告陈小兵辩称：欠原告10万元保证金没归还是属于公司发生的业务，不是我个人的欠款，我只是挂名法人，这个事情与我个人无关，不能由我个人来承担偿还责任。经审理查明：原告江西安吉汽车销售有限公司与被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司均系从事经营汽车销售业务的公司。被告陈小兵系被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司的法定代表人。2017年10月8日，以被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司为甲方，原告江西安吉汽车销售有限公司为乙方，双方就联合销售上汽名爵汽车的有关事宜，签订《上汽名爵宜春二网代销合作协议》一份，协议约定：一、乙方向甲方交付上汽名爵品牌合作保证金伍万元整，公司考察合格后视为甲方正式经销商，乙方向甲方交车辆保证金合计人民币贰拾万元整，甲方根据乙方的需要向乙方提供手续合法及质量合格的上汽名爵汽车作为乙方的展车，展车所有权归甲方所有，展车按照要求配置齐全，有关展车的资料和手续由甲方保管。二、乙方提车地点为甲方所在地，乙方签字提车后有关车辆的一切责任及费用均有乙方承担，甲方不带送车。三、乙方所提的展车必须是窒内存放，用于停入展车的位置必须是显眼彰目的，乙方需保持展厅车身.车内的整洁干净，维护好上汽名爵汽车品牌形象。四、乙方每销售一辆上汽名爵汽车必须在两日内将相关车辆的全部款项付清给甲方并将客户详细的资料传给甲方。甲方根据乙方提供的用户信息将相应车辆的手续交给乙方，乙方必须保证甲方是唯一的进货渠道，乙方每销售一辆车并付清车款后再提取下一辆展车，销售以展车离开展厅为准。双方在协议中还对提车换车，乙方销售车辆的奖励政策、乙方买断车辆的情形等一并进行了约定。协议签订后，双方经协商将乙方原告应交纳的两项保证金统一为金额20万元，原告将该20万元汇入被告陈小兵账户。2017年10月12日，被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告二网保证金20万元。双方合作销售上汽名爵汽车四、五个月之后，即未再进行合作，原告将展车按约交回被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司，但被告未归还原告所交20万保证金，经原告多次催讨，被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司通过被告陈小兵账户向原告归还10万元，余10万元至今未付，原告经数次催讨无果遂诉至本院。以上事实，有宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司出具的收据一张、《上汽名爵宜春二网代销合作协议》一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司签订的《上汽名爵宜春二网代销合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守约定严格履行合同义务。原告按约向被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司交纳保证金20万元，被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司向原告出具了财务收据。在双方履行《上汽名爵宜春二网代销合作协议》后，原告退回展车给被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司，双方不再合作，被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司应当及时退回原告所交纳的保证金，其至今仍欠原告保证金10万元不付有违诚信。故原告诉请被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司偿还保证金10万元，本院予以支持。被告陈小兵现系宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司法定代表人，因与原告签订并履行合同的对象均是宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司，且宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司至今仍存续，被告陈小兵仅是通过其银行账户代公司收取和支付了保证金，其并非合同相对方，故被告陈小兵对该10万元保证金不需承担偿还责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西安吉汽车销售有限公司保证金10万元；二、驳回原告江西安吉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月十三日代书记员 黄 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17130号 上诉人（原审被告）：金堂龙济医院（个人独资企业），住所地：成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 委托诉讼代理人：程忠，男，1950年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。系该医院员工。 被上诉人（原审原告）：四川九丰药业有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛。 原审被告：罗家燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人金堂龙济医院因与被上诉人四川九丰药业有限公司、原审被告罗家燕买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人金堂龙济医院在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人金堂龙济医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  甘万丹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3191号富锦市国土资源局、马凤涛：富锦市国土资源局与马凤涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第282号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2054号原告：杨春华，男，汉族，1985年2月26日生，现住云南省普洱市澜沧县。被告：罗小波，男，汉族，1984年10月4日生，户籍地四川省威远县，现住四川省乐山市市中区。原告杨春华与被告罗小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨春华到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程工资款31000元；2.判令本案一切费用由被告承担；3.增加第3项诉讼请求为要求被告罗小波支付因诉讼产生的务工、交通等成本支出1000元。事实及理由：被告承建澜沧县富邦乡危房改造工程，原告于2018年3月份开始至同年6月份在被告工地贴瓷砖，完工后，经结算，尚欠工资款31000元，2018年6月28日被告写下欠条，承诺在2019年3月10日前付清（见欠条）。现付款期限已过，被告一直未履行付款义务，经多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉诉讼，望判如所请。被告罗小波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告罗小波自愿放弃举证、质证、答辩权。根据原告诉讼请求并结合当事人庭审合理陈述，本院确认案件事实如下：2018年3月份至6月份，原告在被告承建的澜沧县富邦乡危房被告罗小波承包的工地上负责贴瓷砖，共计产生务工费用41000元，完工后，被告罗小波已支付10000元，剩余31000元双方于2018年6月28日结算后写下欠条，被告罗小波承诺在2019年3月10日前付清。履行期限届满后，被告未履行付款义务。以上事实有经原告举证并经本院认定的欠条原件、身份证复印件在卷佐证。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：被告罗小波与原告杨春华达成口头协议，由原告负责施工过程中的贴砖劳务，在此期间被告陆续向原告支付部分劳务费，至此原被告之间形成劳务合同。原告付诸劳动成果后，享有得到劳务报酬的权利，被告罗小波享有原告劳务行为产生的利益，负有支付劳动报酬的义务，2018年6月28日双方对劳务费进行结算后被告罗小波签字确认，应按照结算单记载的约定期间支付欠款。关于原告主张要求被告支付诉讼成本1000元的问题。本院认为，原告未能提交交通票据等证据证实损失金额真实存在，同时败诉方的诉讼风险一般以案件受理费等形式予以评价，在双方无明确合同约定承担诉讼成本前提下，不予支持。综上，原告杨春华要求被告罗小波支付劳务费用31000元的请求于法有据，本院予以支持，要求支付诉讼成本1000元于法无据，不予支持。本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小波于本判决生效之日起十日内支付原告杨春华劳务费用31000元；二、驳回原告杨春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告罗小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇一九年十一月六日书记员  石爱华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7200号原告周富坤，男，汉族，1967年6月20日出生曲靖市麒麟区人。住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曲靖华实商品混凝土有限公司。法定代表人沈秋实,总经理。统一社会信用代码：91530300574660825X。地址：麒麟区珠街街道西海居委会黄泥坝第二村民小组。原告周富坤诉被告曲靖华实商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法于2019年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周富坤及其委托代理人巴全斌到庭参加诉讼，被告曲靖华实商品混凝土有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币162933.80元；2、判令被告按照年利率6%计算支付货款拖欠期间的利息，直到货款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请利息的起算时间为2018年11月3日。事实和理由：因被告公司需要矿渣微粉，由原告向被告公司供应矿渣微粉。2016年4月3日，原、被告双方签订《矿渣微粉供应合同》，该合同就价格、数量、付款方式等均明确约定。该合同签订后原告按照合同要求向被告供应矿渣微粉2723.14吨，每吨价格为人民币170元，共计人民币462933.80元。供货后被告于2016年6月7日、2016年10月1日、2017年1月26日三次向原告支付货款人民币300000元，现下欠货款人民币162933.80元。被告于2018年8月19日向原告出具《工作联系函》一份，该函载明截止2018年8月18日被告共计欠原告货款人民币162933.80元，同时约定在2018年11月3日前分三次将下欠原告的货款付清，但被告直到现在都一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曲靖华实商品混凝土有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件一份，证实原告主体资格。第二组：《矿渣微粉供货合同》一份，证实原告与被告于2016年4月3日签订合同，由原告供货给被告，双方就权利义务作出明确约定。第三组：供货数量及付款表一份，证实原告供货数量、金额以及被告收货后向原告付款的情况。第四组：《工作联系函》，证实被告欠原告货款人民币162933.8元的事实，以及被告未按承诺的时间支付货款。本院认为，被告怠于诉讼，应承担不利后果；原告提交的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月3日，原、被告签订《矿渣微粉供货合同》，合同约定：1、被告向原告所供货为云南曲靖越钢控股集团有限公司建材厂生产的矿渣微粉；2、供货数量按需方（被告）实际用量供货，单价按170元/吨执行；3、质量标准符合GB/T18046-2008《用于水泥和混泥土中粒化高炉矿渣粉》标准中S75级技术要求；4、付款及结算方式为每月26—27日为结算日，结算方式为供方（原告）带上上月的过磅单与需方财务对单结算，实行一票制结算（开具收条），需方在结算后次月10号前付清当期货款的80%，余下的20%需方在次年的1月20日前全部付清上年度的余款，若不及时支付货款，供方可停止供货；5、合同有效期为2016年4月3日至2016年12月31日；6、其他约定。合同签订后，原告向被告进行供货。2018年8月19日，原、被告双方通过工作联系函确认：截止2018年8月18日，被告仍下欠原告矿粉货款162933.8元，并计划于2018年9月3日前支付50000元、2018年10月3日前支付50000元、2018年11月3日前支付62933.8元。后被告未履行付款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有合同及双方的结算确认材料予以证实，原告已按合同约定进行了供货，被告应按约支付货款。现被告未按约定时间支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付下欠货款162933.8元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%计算支付自2018年11月3日起至货款付清之日止的利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曲靖华实商品混凝土有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周富坤货款人民币162933.8元，并按年利率6%计算支付原告自2018年11月3日起至货款付清之日止的利息。案件受理费3558元（已预交），由被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  张乔德人民陪审员  张锡花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  晏梅芳
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2056号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，社会统一信用代码914403003499703，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣。被执行人：程必挺，男，1974年07月13出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行与程必挺国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  顾宗虎二〇一九年十一月十五日书记员  周婉悦
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢26号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。 委托代理人苏朝德，该公司职工。 被执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人潘武辉，男，1969年11月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李智、潘武辉金融借款合同纠纷一案，2019年8月7日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1655号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院立案后，向被执行人李智、潘武辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人偿还借款本金50000元及利息；（2）、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担受理费525元、执行费658元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；被执行已自动履行1000元，已查封被执行人车辆，但是无法控制车辆，处置不了，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索，本案未履行本金49658元及利息，已支付执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢26号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1655号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  梁园堂 审 判 员  张 海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9728号原告：法某1，女，1959年1月8日出生，回族，住郑州市中原区。原告：法某2，女，1953年7月29日出生，回族，住郑州市。原告：法某3，女，1970年8月13日出生，回族，住郑州市金水区。被告：法某4，男，1955年8月12日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。原告法某1、法某2、法某3诉被告法某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法某1、法某2、法某3，被告法某4及其委托诉讼代理范亚伟、高勇建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人马文玲、法新生位于郑州市二七区××单元××号建筑面积48.64平方米的相关权益份额；2、依法继承被继承人马文玲、法新生抚恤金114071元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人马文玲于2015年12月26日去世，法新生于2015年11月20日去世。留下房产及抚恤金，经原被告多次协商无果，原告起诉至法院，请求依法判决。被告法某4辩称：原告的第一项诉求没有事实法法律依据，涉案遗产被继承人于2015年11月15日立下遗嘱，对房产依据遗嘱处理，该遗产已发生遗嘱继承的法律效力。第二项请求没有事实依据，被继承人的死亡抚恤金已由被告用于被继承人的安葬事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被继承人马文玲、法新生系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育四子女。分别是三原告法某1、法某2、法某3和被告法某4。被继承人马文玲于2015年12月26日去世、法某4于2015年11月20日去世。马文玲、法新生生前购买位于二七区××楼××单元××号（不动产权证号：1401254982-1；1401254982-2）房产一套，建筑面积48.64平方米。2019年2月24日，原告法某2与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订《征收住宅房屋货币补偿协议》一份（协议编号：18），载明：涉案房屋以货币补偿的形式被征收，待正式评估价出来后，就高结算。临时安置补助费按建筑面积30元/平方米/月发放六个月。马文玲去世后单位发放一次性抚恤金、丧葬费54640元；法新生去世后单位发放一次性抚恤金、丧葬费59431元。被告法某4支付丧葬费用共计35000元。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。涉案房屋产权登记在法新生名下，系马文玲、法新生的夫妻共同财产，其二人去世后，该房产作为遗产由继承人依法继承。原被告分别提交了多份遗嘱，内容、形式均不相同，马文玲、法新生的签名也存在明显差异。且原被告均未申请司法鉴定，也未提交其他证据证明自己提交的遗嘱的真实性、合法性，所以本院对原被告提交的遗嘱均不予采信，本案按照法定继承处理。原被告均为第一顺序继承人，均享有继承权，继承的份额应当均等。即马文玲、法新生的遗产由原被告各继承四分之一。涉案房屋已经被征收，补偿金额及临时安置补助费尚未发放，本院确定由原被告各分得25%的相关权益。关于被继承人法新生、马文玲二人的养老保险账户中丧葬费和抚恤金共计114071元，扣除被告法某4支出的费用后剩余79071元，原、被告按份额继承，各分得1／4即19767.75元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2019年2月24日《征收住宅房屋货币补偿协议》（协议编号：18）中的全部权益由原告法某1、法某2、法某3、被告法某4共同继承，各享有1／4份额；被继承人法新生、马文玲的抚恤金、丧葬费由原告法某1、法某2、法某3各分得19767.85元；由被告法某4分得54767.75元。案件受理费6550元，由原告法某1、法某2、法某3、被告法某4各负担1637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月八日书 记 员  张 丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2019号 原告：刘凌云，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。 被告：秦光明，男，1984年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘根南、江西瀚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市台区前进东路康桥枫景2期1号楼3层，统一社会信用代码：916107005869952517。 原告刘凌云与被告秦光明、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘凌云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘凌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘凌云撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由刘凌云负担。 审判员  殷奋进 二〇一九年十一月三十日 书记员  施林方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张振威，性别：男，1990年8月18日出生，汉族，住：广东省高州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张振威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8401号原告：栾新敏，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告：孙洪海，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住平度市。被告：杨小林，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住平度市。原告栾新敏与被告孙洪海、被告杨小林凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告栾新敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾新敏自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾新敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾新敏负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十日书记员  邢燕妮
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1459号 申请执行人李涛与被执行人蒲保平劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资7540元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2019年11月22日将案款全部转至申请执行人微信账户内。故本案执行款已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3155号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1459号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9771号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省城市经济学校，住所地：西安市。法定代表人：张海花。委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田永，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。上诉人陕西省城市经济学校因与被上诉人田永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10813号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西省城市经济学校预交的二审案件受理费2770元予以退回。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月三十一日  书 记 员  胡 雨 欣 1
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执895号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：陈红，女，1975年10月18日生，汉族。本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与陈红借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与陈红借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30753号裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3499号原告：谢才良，男，1958年8月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲鑫，江苏淮左律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站（沧宁线乌营东侧正港路以北）。被告：王乐柱，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省泊头市。原告谢才良与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、南皮县海纳物流汽运服务中心（以下简称南皮海纳物流中心）、王乐柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢才良委托诉讼代理人徐俊萍、仲鑫，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼，被告王乐柱因涉嫌交通肇事罪被羁押在宝应看守所无法到庭参加诉讼，被告南皮海纳物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢才良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费194334.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告王乐柱驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县233国道与画川路交叉口处时，与由北向南乐家山驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，王乐柱承担本起事故的全部责任，原告谢才良无责任。被告王乐柱驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告南皮县海纳物流汽运服务中心，且该车已在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业三责险。现原被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉求。被告王乐柱因羁押在看守所未能到庭应诉，庭后本院将庭审笔录及相关证据送至宝应看守所交由王乐柱阅看并发表意见，其称：原告起诉的费用太高了，我也做牢了，赔不起，相关证据我也看不懂。被告人保沧州分公司辩称：1、本案事故车辆在被告处投保了交强险和商业三责险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证、货运的从业资格证，若上述证件在合法有效期内，我司在保险限额内承担赔偿责任，否则不承担。2、另外本起事故造成两人死亡、多人重伤，我司要求法院在交强险和商业险限额内分配为其他伤者作相应的份额预留，以保证公平公正。3、对原告主张的医疗费请法院核实，我司要求扣除20%的非医保用药。4、我公司不承担本案诉讼费用。被告南皮海纳物流中心未参加诉讼也未提出辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日5时02分左右，被告王乐柱驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县233国道与画川路交叉口处时，与由北向南乐家山驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车上乘员何广伟当场死亡，乐家山、谢才良、曹政受伤，车辆损坏。2019年3月11日，乐家山经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，王乐柱承担本起事故的全部责任，乐家山、何广伟、谢才良、曹政本起事故均无责任。被告王乐柱驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告南皮县海纳物流汽运服务中心，挂靠关系，该车已在被告人保沧州分公司投保了交强险及不计免赔商业三责险500000元，事故发生在保险期限之内。原被告因赔偿事宜发生争议，故引起本诉。以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险及商业险保单、出入院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故支出的医疗费本院确认为194334.68元，被告人保沧州分公司辩称扣除20%非医保用药费用，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告支付的上述医疗费，由被告人保沧州分公司在交强险限额内赔偿原告4500元（医疗费保险限额10000元，另一伤者曹政已赔1000元,剩余9000元由谢才良、曹秀琴平分），在商业三者险限额范围内赔偿原告150000元（商业险500000元，已赔曹政50000元，剩余450000元，由谢才良、曹秀琴、乐家山亲属平分），合计154500元，超出保险限额部分39834.68元由被告王乐柱赔偿，因被告王乐柱驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告南皮县海纳物流汽运服务中心，挂靠关系，故被告南皮县海纳物流汽运服务中心对王乐柱的赔款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢才良医疗费154500元（4500+150000）；二、被告王乐柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢才良医疗费39834.68元；三、被告南皮县海纳物流汽运服务中心对上述王乐柱的赔款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告王乐柱负担2980元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4186元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月七日书记员  刁倩倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执328号申请人:黄莉萍，女，生于1963年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：陈康，男，生于1962年2月19日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人黄莉萍、陈康与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执328号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1373号 原告：韦武卿，男，1994年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：李寿坤。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地：柳州市前锋路3-1号。 法定代表人：彭辉。 第三人：广西恒铎劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1004号房。 法定代表人：李明文。 委托诉讼代理人：毛立良，该公司员工。 原告韦武卿与被告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）及第三人黄源滤、广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎新公司）、广西恒铎劳务分包有限公司（以下简称恒铎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦武卿的委托诉讼代理人吴海波，被告大业公司的委托诉讼代理人黎汝鹏，第三人恒铎公司的委托诉讼代理人毛立良到庭参加了诉讼。第三人黄源滤、鼎新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦武卿向本院提出诉讼请求：1、确认原告韦武卿和被告大业公司之间于2018年3月1日至2018年10月20日期间存在事实劳动关系；2、判令被告大业公司向原告韦武卿支付拖欠的工资21000元；3、判令被告大业公司向原告韦武卿支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30000元；4、判令被告大业公司向原告韦武卿支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。事实和理由：贺州市示范性综合实践基地（一期工程）是被告大业公司的中标施工项目，为组织该项目的施工，被告大业公司于2018年3月1日起招录原告为项目部施工员，约定月工资4500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告尽职尽责，按时按质完成了工作任务。但被告大业公司无故拖欠2018年6月至10月的工资21000元，至今未发放，并于2018年10月20日起违法单方解除了劳动关系。原告认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原告与被告大业公司自2018年3月1日起就已经建立劳动关系，并一直持续到2018年10月20日被违法单方解除劳动关系时止。劳动关系存续期间，被告大业公司依法应对原告承担用人单位的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告大业公司有义务向原告补发拖欠工资21000元。因被告大业公司一直未与原告订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，应从用工满一个月起每月向劳动者支付二倍的工资，据此被告大业公司应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30000元(4500元/月×6个月+3000元）。被告于2018年10月21日违法单方解除了与原告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，被告大业公司应当支付赔偿金9000元(4500元/月×1个月×2倍）。案经协商无果，原告于2018年11月26日向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月16日作出贺劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，裁决对韦武卿的所有仲裁请求均不予支持。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。原告不服该裁决，现特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 大业公司辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 恒铎公司述称：请求驳回原告的诉讼请求。 黄源滤、鼎新公司未作书面陈述，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告大业公司系贺州市示范性综合实践基地（一期工程）的施工单位。2016年9月15日，被告大业公司与第三人鼎新公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定大业公司将上述工程施工劳务分包给鼎新公司，由鼎新公司组织调整劳动力，总工期自2016年9月15日起至2017年6月16日止。大业公司与鼎新公司均在该合同上盖章确认，第三人黄源滤作为鼎新公司的劳务承包责任人在合同上签字。合同签订后，黄源滤安排原告韦武卿作为上述工程的施工员。2018年6月29日，大业公司以鼎新公司在约定工期到期后仍未达到竣工验收条件及未按合同约定将工资直接发放到劳务人员为由，解除了其与鼎新公司于2016年9月15日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》。2018年10月22日，大业公司发出告示要求韦武卿等人离开上述工程的施工现场。后韦武卿向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与大业公司存在事实劳动关系，大业公司向其支付拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。该委员会于2019年4月16日作出贺劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，对韦武卿的所有仲裁请求均不予支持。韦武卿不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告韦武卿与被告大业公司之间是否存在劳动关系。一、庭审中原告主张其系黄源滤代表大业公司聘请，但根据大业公司与鼎新公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，大业公司已将案涉工程施工劳务分包给鼎新公司，而黄源滤系鼎新公司的劳务承包责任人，故对原告称“黄源滤代表大业公司”的主张本院不予采信。二、原告提供的考勤表不能证明系大业公司对其进行考勤管理，工程任务单不能证明大业公司对其进行劳动分工和工作安排，工资结算明细表也仅列明了各管理人员的工资情况，不能证明工资报酬系由大业公司对其发放。综上，原告所提供的证据不能证实原告工作受大业公司安排，受大业公司规章制度的约束管理，工资报酬由大业公司发放，原告对大业公司并不具备劳动关系中人格上及经济上的从属性。因此，原告韦武卿与被告大业公司不存在劳动关系，原告请求被告大业公司支付拖欠工资21000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元、违法解除劳动合同的赔偿金9000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦武卿的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告韦武卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1080号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人毛耀东，男，1975年3月30日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月22日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人毛耀东犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人毛耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月6日22时36分许，被告人毛耀东饮酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型越野客车沿本市航海路由东向西行驶至新圃东街时被公安民警查获。经鉴定，被告人毛耀东血醇含量为134.19mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人毛耀东的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及前科材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人毛耀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人毛耀东拘役二个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛耀东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛耀东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人毛耀东具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人毛耀东认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人毛耀东有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐浩东
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2545号 申请执行人：高长玉，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：江家磊，1983年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿县。 申请执行人高长玉与被执行人江家磊买卖合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额313000元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初632号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人许兆海，出生于吉林省榆树市，初中文化，百世快递快递员，户籍地榆树市，现住榆树市，因本案殴打他人，2019年8月4日被处行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人许兆海犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人许兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年8月3日20时许，被告人许兆海在榆树市依林雅居小区北门处，因进小区送餐与小区保安刘某发生争吵，后许兆海将刘某打伤。经鉴定，刘某系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人许兆海故意伤害他人身体，致人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许兆海自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人许兆海有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、证据保全清单、发还清单及照片、榆树市中医院门诊手册、榆树市公安局城郊派出所情况说明、户籍证明、指认照片证明、赔偿和解协议、谅解书、收条及常住人口基本信息表、行政处罚决定书、现场监控录像光盘、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人韩某、邢某、张某证言，被害人刘某陈述、被告人许兆海供述等证据证明。 被告人许兆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，许兆海被传唤到案。案发后许兆海的家属代为赔偿了被害人刘某的经济损失共计人民币36000元，并取得了被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人许兆海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周雪松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11531号 原告：朱建伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：张伟芬，女，1976年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告委托诉讼代理人：余世杰、夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：杭州汇高置地有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济技术开发区北沙西路120-5、6、7、8、9号。 法定代表人：舒启茹。 本院在审理原告朱建伟、张伟芬诉被告杭州汇高置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱建伟、张伟芬于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱建伟、张伟芬的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱建伟、张伟芬撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告朱建伟、张伟芬负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宣晓丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6326号原告：陆琴华，女，1963年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南下墅法律服务所法律工作者。被告：范息林，男，1953年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陆琴华与被告范息林合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆琴华及其委托诉讼代理人邵叶盛到庭参加诉讼，被告范息林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，其与被告在常州纺织学院做屋面防水工程，2016年7月28日经结算，被告欠原告材料费、平方费计195000元。后被告仅偿还了30000元，余款至今未付，故诉至法院。被告范息林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠做屋面防水陆琴华材料平方费人民币壹拾玖万伍仟元。欠条出具后，被告偿还了30000元，剩余165000元一直未付，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，欠条中括号内“19000元”是被告笔误写错了，“已付三万元”是被告在2017年农历正月十五支付30000元后加上去的。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告165000元有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付该欠款诉讼请求予以支持。被告范息林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范息林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆琴华欠款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告范息林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 章 毓人民陪审员 陆 幸人民陪审员 施明洁二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6601号原告：陈明华，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：江苏飞凡建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县三灶镇工业园区78号（E）。法定代表人：李爱红，该公司董事长。被告：武兵，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告陈明华与被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司、武兵买卖合同纠纷一案中，因原告陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明华撤诉处理。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告陈明华负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一九年十一月二十日书记员 唐掭成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1695号之二申请执行人：吴绍军，男，1974年4月16日出生，汉族。被执行人：简阳市喜来吃农产品有限公司。法定代表人：陈昌斌，总经理。被执行人：陈昌斌，男，1974年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴绍军与被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌发出执行通知书,责令被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司履行向申请执行人吴绍军偿还借款本金30万元及其利息(利息自2017年10月20日起至给付之日止,按月利率2%计算)和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈昌斌对简阳市喜来吃农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；由被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌承担案件受理费5800元、申请执行费4487元。但被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。本院于2019年8月12日将被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司(原简阳市喜来吃食品有限公司)所有的位于四川省成都•资阳工业发展区石养路6号的国有土地使用权予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件；于2019年10月24日将被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司在成都市简州新城投资集团有限公司处的搬迁补偿款472287元予以扣留，因搬迁补偿款尚未到位，需等待分配。另经本院在成都市简州新城管理委员会调查，被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌无其他财产可供执行。本院告知申请执行人吴绍军案件执行情况和财产查询和处置结果后，申请执行人吴绍军亦未向本院提供被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴绍军发现被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司、陈昌斌有可供执行执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 启
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4851号 原告:张兴贵，男，汉族，1975年11月30日生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇，四川恪诚律师事务所律师，执业证号15115201010475034。 被告：王恒毅，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张兴贵与被告王恒毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴贵到庭参加诉讼，被告王恒毅经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张兴贵提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付原告欠款102735元，并按照年利率6%支付从2016年8月16日起到欠款偿还之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供水泥，用于马鸣溪高边波项目。2016年8月15日，双方就所欠货款进行结算，被告欠原告货款122735元。当日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告水泥销售发货单18张，325水泥398吨，单价295元/吨，货款117410元；425水泥15吨，单价355元/吨，货款5325元，合计货款122735元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费122735元。事后，原告多次向被告催要该货款，未果。 被告王恒毅未作答辩。 原告张兴贵围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料、欠条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年3月期间，被告王恒毅因工程需要向原告购买水泥。2016年8月15日，经原、被告核算，被告收到原告水泥销售单18张后向原告出具《欠条》，载明：“今欠张兴贵马鸣溪高边坡项目水泥材料费共计122735元（大写：壹拾贰万贰仟柒佰叁拾伍元正）。欠款人：王恒毅”。被告王恒毅在欠款人处签名并按手印。期满后，被告于2016年12月底支付了原告20000元，至今尚欠水泥款102735元未履行。 本院认为，被告向原告出具本案《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告水泥款102735元。被告未按约定支付原告材料款属违约，给原告造成了资金利息的损失，依法应承担相应违约责任即支付原告本案中主张的资金利息。原告要求被告按6%的年利率支付从2016年8月16日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恒毅于本判决生效之日起十日内支付原告张兴贵水泥款102735元及利息。利息计算方式：以本金102735元为基数，自2016年8月16日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告王恒毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1377元，由被告王恒毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月一日 书记员  熊 锐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执362号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：陈世柱，男，1991年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈世柱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51996号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月10日，王雅英（出借人）、陈世柱（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额11000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息977.34元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51996号裁决书，认定：2018年11月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款11000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息977.34元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1196.8元、贷后服务费440元以及贷后管理费132元/月。2018年11月10日，借款人收到借款本金11000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金11000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1598.47元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费190元。据此裁决：一、确认出借人王雅英、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈世柱三方于2018年11月10日签订的《借款协议》，借款人陈世柱、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月10日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈世柱归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；三、借款人陈世柱向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈世柱向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务190元；五、本案受理费118元，由借款人陈世柱承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈世柱以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51996号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51996号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5143号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：白文全，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告白文全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3965号申请执行人郑玉华，男性,1955年2月26日生，汉族，住宝龙山镇。被申请执行人宋富林，男性,1972年2月14日生，蒙古族，住宝龙山镇，现住址不详。胡金晓，女性,1972年1月3日生，蒙古族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3657号民事判决书，受理了郑玉华申请执行郑玉华、宋富林、胡金晓关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人郑玉华、宋富林、胡金晓名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人郑玉华、宋富林、胡金晓限制高消费，并将被执行人郑玉华、宋富林、胡金晓纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑玉华、宋富林、胡金晓无财产可供执行。经对申请执行人郑玉华约谈，其未能提供被申请执行人郑玉华、宋富林、胡金晓有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3965号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  王航宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11557号 原告：吴松富，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：马林星，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告吴松富为与被告马林星买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴松富到庭参加了诉讼。被告马林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22000元，并赔偿利息损失（自2018年2月16日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：原告经营拉链义务。2016年至2018年，被告向原告购买拉链，双方于2018年2月13日结算，被告尚欠原告货款2.2万元，被告向原告出具借条一份。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告马林星未作答辩。 经审理查明，马林星曾向吴松富赊购拉链。2018年2月13日，经双方结算，马林星尚欠吴松富货款2.2万元未付，并由马林星出具欠条一份，欠条载明双方协商后马林星仅需支付货款2万元，履行期限为农历12月20日前。吴松富陈述嗣后分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。经原告吴松富与被告马林星结算并协商，被告马林星应向原告吴松富支付货款2万元，未及时支付则应履行支付货款的2万元的义务并承担赔偿利息损失的违约责任。双方约定货款在2018年农历12月20日（2019年1月25日）前履行，故被告马林星应承担赔偿自2019年1月26日起的利息损失。综上，原告吴松富合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告马林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告马林星于本判决生效后三日内支付原告吴松富货款2万元并赔偿利息损失（自2019年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴松富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告吴松富负担84元，被告马林星负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼杭瑞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  经 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2997号 申请人：陶申扎布，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝音套吐格，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陶申扎布申请宝音套吐格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5862号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月12日，2019年08月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 包 乌 恩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31453号之一 申请执行人沈大林，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人沈大林与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10057号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2586元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币2636元，扣收执行费50元，余款2586元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10057号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10057号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1227号 申请执行人:李继祥,男性,汉族,1961年01月12日出生,住凤翔县。 被执行人:贾红颜,男性,汉族,1972年09月05日出生,住宝鸡市陈仓区。 本院在执行李继祥与贾红颜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贾红颜银行存款及其他收入15048元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 强
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7504财保3号解除保全申请人李栋，男，1990年1月8日出生，汉族，个体，住敦化市。被申请人通化公路工程有限公司。法定代表人：陈志国。公司地址：通化市东昌区新胜北路475号。解除保全申请人李栋与被申请人通化公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉7504财保1号民事裁定，一、将被申请人通化公路工程有限公司所有的存放在开户行九台农村商业银行通化百盛支行账户（071XX83）或开户行吉林银行股份有限公司通化龙泉支行账号（040101201030000098）内的存款720,000.00元整予以冻结，冻结期限十二个月，冻结期间未经本院许可，不得支付给被申请人。二、将房屋所有权人李栋的不动产，产权证号为敦房权证敦化市字第FQ00××××16号，房屋坐落于敦化市丹江街林泉社区28组富林花园三期1号楼2单元0203024，建筑面积80.4平方米，予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、将机动车所有人钟有为小型越野客车一辆，车辆型号JTEBX9FJ，发动机号2TR1956183，车辆品牌：霸道，予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得抵押、毁坏、赠与、变卖等。解除保全申请人李栋于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李栋提出的解除财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人通化公路工程有限公司的存放在开户行九台农村商业银行通化百盛支行账户（071XX83）内冻结的存款600,194.79元整二、解除对房屋所有权人李栋的不动产查封，产权证号为敦房权证敦化市字第FQ00××××16号，房屋坐落于敦化市丹江街林泉社区28组富林花园三期1号楼2单元0203024，建筑面积80.4平方米。三、解除对机动车所有人钟有为小型越野客车一辆的查封，车辆型号JTEBX9FJ，发动机号2TR1956183，车辆品牌：霸道。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段晓君二〇一九年十一月十九日书记员  李佳俊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2913号 原告：简旭华，男，1973年4月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告1：鄢秋华，女，1975年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告2：鄢铭江，男，1977年5月17日生，汉族，上高县人，住。 原告简旭华与被告鄢秋华、鄢铭江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简旭华到庭参加诉讼，被告鄢秋华、鄢铭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简旭华向本院提出诉讼请求：1、恳请法庭判决被告归还原告拖欠借款本息479164.36元及2019年9月19日后至还款日按月息2%计算利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：二被告于2013年以来,总以资金周转为名向原告借款,至2017年3月2日经结算被告尚欠原告借款40万元。同日第一被告出具40万元本金借条一张，借条约定月利率2%计算利息,还款期限为2018年3月2日。被告于2017年10月12日向原告还款10万元(其中归还利息59733元（400000×0.02÷30×224天),归还本金40267元（100000元-59733元)，借期224天。2018年8月7日还款5万元(利息可支付至2018年5月9日止209天)。至2018年5月9日,尚有借款本金计359733元及至2019年9月19日所产生利息119431.36元（359733×0.02÷30×498天）尚未归还。因原告经多次追讨,然而被告却以各种理由拖欠至今，故原告依据合同法、民事诉讼法的相关规定诉至法院,恳请法庭支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告鄢秋华、鄢铭江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：简旭华与鄢秋华、鄢铭江系朋友关系。2013年3月2日简旭华通过银行向鄢铭江转账350000元。2017年3月2日鄢秋华向简旭华出具一份借条，约定“兹借款人鄢秋华向出借人简旭华借到人民币肆拾万元整（400000元），月利率2%计算利息，还款期限为2018年3月2日。此据，借款人鄢秋华。”之后，被告鄢秋华分别于2017年10月12日、2018年8月7日还款100000元、50000元，但未约定是还本金还是利息。原告经计算，至2019年9月19日二被告还欠借款本金和利息479164.36元未清偿，原告经多次催还未果，遂导致纠纷。 另查明，简旭华在庭审时陈述，其妻子也曾经通过银行向鄢铭江转账150000元，但是150000元的凭证找不到了，共计向鄢铭江转账500000元。截止到2017年3月2日，归还本金100000元，利息已付清。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告简旭华与被告鄢秋华民间借贷关系，有被告鄢秋华出具的《借条》及原告的陈述、转账回单为证，该《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告鄢秋华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告简旭华要求被告鄢铭江承担还款责任的诉讼请求，因2017年3月2日出具的《借条》只有被告鄢秋华一人签字且无证据证明借款系鄢铭江使用，本院依法不予支持。由于其后面的还款150000元未约定是本金还是利息，本院依法按照先清偿利息再清偿本金的顺序，对鄢秋华的借款本金及利息核算如下： 1、2017年3月2日被告鄢秋华尚欠借款400000元； 2、2017年10月12日被告鄢秋华还款100000元，清偿本金400000元自2017年3月2日至2017年10月12日的利息59733元（400000元×2%÷30天×224天)，多出的40267元（100000元-59733）清偿本金，故2017年10月12日尚欠借款本金359733元（400000元-40267元）； 3、2018年8月7日被告鄢秋华还款50000元，作为清偿本金359733元自2017年10月12日至2018年5月8日的利息。至2018年5月9日至2019年9月19日止被告尚欠本金359733元、利息119431.36元，合计本息479164.36，2019年9月20日至还清款项日止的利息仍按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢秋华自本判决生效后七日内向原告简旭华偿还借款本金359733元及利息119431.36元（之后利息以本金359733元从2019年9月20日始按月利率2%计算至款项结清日止）； 二、驳回原告简旭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8487元，减半收取4243.5元，由被告鄢秋华承担。 如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1551号 申请人：单提鹏，男，汉族，1990年5月16日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛居波，男，汉族，1972年8月16日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王启丽，女，汉族，1970年11月23日生，现住淄博市临淄区。 申请人单提鹏于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛居波、王启丽的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司为申请人单提鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人单提鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛居波、王启丽的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2870元，由申请人单提鹏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初413号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王小玉，女，1984年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人王小玉犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人王小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日21时50分许，被告人王小玉驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路自东向西行驶至平山县西路段时，不注意观察，将已经发生交通事故（肇事车辆逃逸）倒在路面的张某1碾压，造成张某1颅脑损伤死亡的交通事故。发生事故时王小玉感觉车底剐蹭异物但未停车查看，驾车驶离现场。经平山县交警大队认定，王小玉负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王小玉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王小玉有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王小玉的供述，证人郭某、刘某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王小玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月25日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人王小玉谅解，请司法机关对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王小玉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王小玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并已取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王小玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝洪淼 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保43号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。 负责人陈大锋，该行行长。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：林冰，男，1979年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：林树洪，男，1948年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：苏建英，女，1950年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林冰、林树洪、苏建英的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月19日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡上安
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民申12号再审申请人（一审被告）刘维,女,生于1989年3月7日，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被申请人（一审原告）李泽洋,男,生于1986年1月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。再审申请人刘维因与被申请人李泽洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0155民初6295号民事判决，于2019年8月13向本院申请再审。本院依法组成合议庭对一审案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘维诉称，1、被申请人在一审时提供的梁平区某某镇某某村村委会证明系虚假证据，申请人并不是不能联系，村委会从未就此事通知过刘维的家人，法院邮寄的公告文书村委会没有进行张贴，也没有送至刘维家中，一审据此进行公告送达、缺席审理并判决，造成申请人不能依法行使答辩、应诉、辩论等权利；2、证人张某某与被申请人系亲属关系，其出庭作证的证言内容不属实，系虚假证言；3、申请人与被申请人之间没有民间借贷的合意，没有签署借款合同、借条等债权凭证，被申请人将钱转给申请人系委托申请人代办购买从业资格的关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，适用法律错误，请求撤销梁平区法院（2018）渝0155民初6295号民事判决，在查清事实的基础上依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人辩称，梁平区某某镇某某村村委会出具的证明合法有效，证人张某某的证言属实，申请人与被申请人之间系借贷关系，真实借款金额是8万元，因另外1.4万元系现金，也没有人证物证，所以被申请人对1.4万元予以放弃。申请人申请再审的事实、理由不成立，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案一审于2018年10月8日立案，于2018年11月9日通过司法专递向申请人刘维户籍所在地重庆市梁平区某某镇某某村（以下简称某某村）7组9号邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书，2018年11月16日，重庆市梁平区邮政局某某营业所以“原址查无此人，迁移新址不明”为由将该邮件退回本院。一审根据邮局的退回证明以及被申请人提供的某某村村民委员会出具的关于该村村民刘维外出，该村不知其详细地址和联系电话的《证明》，通过公告的方式送达相关法律文书，程序合法。重庆市人民政府办公厅发布的《关于进一步规范村（社区）证明事项的通知》以及重庆市梁平区人民政府发布《关于取消证明事项的决定》的目的，是为了减证便民，优化服务，方便群众办事创业，经办人仇某某以某某村村民委员会名义出具《证明》的行为不属法律禁止行为，申请人亦未提供证据证明《证明》内容具有虚假性。再审复查期间，证人曹某某（刘维的奶奶）亦证明2018年刘维没有在家，不知道其下落，一审以公告方式送达相关法律文书符合法律规定。被申请人李泽洋主张其与刘维之间有民间借贷关系，除提供有银行转款依据外，只有证人张中红的当庭证言。现申请人刘维提供了李某某（张某某与李某某之女）常住人口登记表、李泽洋和李某某的户口证明，可以确定在一审作证时，张某某系李泽洋弟媳，而不是张某某陈述的与李泽洋、刘维是朋友关系，张某某的证言有虚假成份。申请人刘维主张，案涉款项系李泽洋从事“自愿连锁经营”业务期间委托其代交给行业总管邓某某的投资款，并提供了以下证据：1、刘维于2015年8月4日转支50000.00元、现支16000.00元的《中国农业银行已销户活期帐户明细清单》；2、2015年8月4日转款50000.00元至邓某某银行帐户的《个人帐户交易明细查询申请表》；3、2019年8月11日《贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所》报案回执，证明刘维向该派出所求助，要求帮其到财富中心农业银行调取ATM机的存款记录；4、证人王某出具的书面证言及其身份证复印件，证明其于2015年8月在贵阳市从事“自愿连锁经营”业务，期间遇到并知晓李泽洋考察过该项目，以及李泽洋委托推荐人刘维代李泽洋向行业总管邓某某转款66000.00元的事实；5、证人刘某某出庭作证，证明“自愿连锁经营”业务的经营模式，认识刘维、王某，也听说过李泽洋加入了“自愿连锁经营”业务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，申请人刘维现提供的新证据证明案涉款项系刘维代李泽洋转交的投资经营款，双方不具有民间借贷法律关系，故被申请人李泽洋仍应当就民间借贷关系的成立承担举证责任。现被申请人未能提供其与申请人刘维之间系民间借贷关系的证据，一审认定刘维与李泽洋之间具有民间借贷关系的证据不足，申请人的再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于司法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  邹丽芹审判员  刘仕权审判员  游雪明二〇一九年十一月六日书记员  李 花
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1798号上诉人（原审被告）：六枝特区姝婷服装店，住所地：六枝特区那平路（中誉大厦7号），统一社会信用代码：92520203MA6GXF3E7K。法定代表人：王毅，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：王毅，男，1975年8月19日生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：贵州益信源汽车销售有限公司，住所地：贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭路，统一社会信用代码：91520181322066635X。法定代表人：王毅，系该公司总经理。三上诉人的委托诉讼代理人：翟东，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201910080008。代理权限：特别授权。三上诉人的委托诉讼代理人：梁朝友，系贵州黔信律师事务所实习律师，证号：2301181111687。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日生，汉族，住贵州省江口县，系港联融资租赁有限公司员工。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区姝婷服装店、王毅、贵州益信源汽车销售有限公司因与被上诉人港联融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1218号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。二审案件受理费4760元，退还上诉人六枝特区姝婷服装店。审判长  张德权审判员  张景强审判员  罗 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理吴吉书记员刘恋
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5590号原告：李海龙，男，1986年12月4日生，朝鲜族，现住延吉市。被告:崔延天，男，1991年3月18日生，朝鲜族，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：崔日锦，女，1969年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市，系被告母亲。原告李海龙与被告崔延天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。于2019年10月22日，公开开庭审理本案。原告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海龙撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李海龙负担。审判员  金龙虎二〇一九年十一月十二日书记员  郝 岩
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执243号 申请执行人陈坤。 被执行人潘陆峰。 申请执行人陈坤与被执行人潘陆峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）桂1224民初109号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人潘陆峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤于2019年7月24日向本院申请执行，请求强制被执行人潘陆峰支付租赁费10，100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘陆峰于2019年8月7日、8月9日、10月23日分别给付申请执行人陈坤租赁费3，008元、2，000元、4，500元，共计9，508元，并负担申请执行费92元。2019年10月23日，申请执行人陈坤自愿放弃余下的592元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26元。 本院认为，（2019）桂1224民初109号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈坤基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费92元，已由被执行人潘陆峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年3月11日作出的（2019）桂1224民初109号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26526号之一原告文清，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王静，河南格东律师事务所律师。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号，注册号：410101000116757（1-1）。法定代表人杨怀中。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号，统一社会信用代码：91410108MA40WA40W31E8J。法定代表人宋福平。被告尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户，统一社会信用代码：91410105MA40U20Q6N。法定代表人程洪涛。本院在审理原告文清与被告河南建中源置业有限公司、郑州兴隆铺实业有限公司、尚客房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南建中源置业有限公司、郑州兴隆铺实业有限公司、尚客房地产营销策划有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南建中源置业有限公司、郑州兴隆铺实业有限公司、尚客房地产营销策划有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。??审判员  李建涛二〇一九年十一月十九日书记员  赵梦阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5300号 袁海峰： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2100号 原告：吴德亮，男，1975年6月1日，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告：李全行，男，1972年9月13日，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：农会领，男，1978年9月17日，壮族，居民，住广西靖西市。 上列三原告诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所律师。 被告：广西景桥建筑工程有限公司，住所地：南宁市衡阳西路18号衡阳新居2号楼2单元4楼403号房。 法定代表人：姚仁龙，经理。 被告：广西正午建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路42号1栋102号房。 法定代表人：许一雄，经理。 原告吴德亮、李全行号、农会领与被告广西景桥建筑工程有限公司、广西正午建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，符合民法意思自治原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴德亮、李全行号、农会领撤回起诉。 案件受理费600元，由原告吴德亮、李全行号、农会领负担。 审判员  陆凌军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  农彩美
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督73号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：钟晓勇，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务协议，但被申请人从2018年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2018年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费682元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人钟晓勇给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费682元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟晓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费682元。 申请费17元，由被申请人钟晓勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1355号申请执行人：姜凤芹,女性,1955年8月25日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：陈旭,男性,1964年2月7日出生,住鞍山市立山区。本院在执行姜凤芹与陈旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十八日书记员  姜忠良
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1184号申请执行人:杨超永,男,1979年6月15日出生,汉族,住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：孙鹤（曾用名孙贺），女，1978年3月25日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人杨超永与被执行人孙鹤合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年5月6日作出了（2019）吉0283民初183号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:孙鹤(曾用名孙贺)于本判决生效后立即给付杨超永房屋租金6000元。并自2018年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率给付逾期给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙鹤负担。本院采取了以下措施：1、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年9月5日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕