wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3995号原告：赵刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：程龙宝，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：刘善余，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：李忠明，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：陈良军，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：程龙有，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：项洪洋，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：毕如松，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：刘四洪，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：张德勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：常德喜，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。上述十一个原告共同的委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月11日裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵刚、程龙宝、原告赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜十一人共同的委托诉讼代理人张青、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资65600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，赵刚等人跟随郑文山在滁州多处工地上从事外墙保温工作。2019年2月3日清算工资时，郑文山共欠赵刚等人工资85600元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向赵刚等人出具欠条。后郑文山支付20000元，将金额较少的部分工人工资支付完毕，还欠赵刚等十一人工资65600元。郑文山在庭审中辩称：郑文山出具的欠条85600元，已经支付过20000元，还剩65600元没有支付。拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月30日还清全部工资。赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山共欠赵刚等十六人85665元，取整数，郑文山出具了一份85600元的欠条。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜等人跟随郑文山在工地做外墙保温工作，2019年2月3日，郑文山在赵刚书写的赵刚、程龙宝、刘善余、李忠民（李忠明）、陈良军、陈龙有（程龙有）、项宏洋（项洪洋）、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜、史开东、小戴、梁天文、金谋梅、审寿红等十六人工资清单上出具一份欠条，载明“今欠到赵刚等17人工人工资（未来土城工程外保温）捌万伍仟陆佰元整。郑文山2019年2月3日。2019年6月6日付清。”后郑文山支付20000元给赵刚，郑文山尚欠65600元未支付。本院认为：赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜要求郑文山支付工资65600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜工资65600元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十一月二十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9820号原告：白楚琦,女，1994年10月24日出生，住址沈北新区。被告：刘玉淇,女，1989年06月25日出生，住址吉林省抚松县。原告白楚琦与刘玉淇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告白楚琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房租押金900元，合同违约金2700元，个人承诺书违约金5400元。二、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，我与被告在江南甲第D座签订二房东租赁合同，我以微信支付方式支付给对方租金，由于对方没有做到合同中承诺事项，2019年7月8日第二次交房租时，双方自愿签订个人承诺书，由于租房合同到期前一个星期申请续租，对方必须优先跟本人签订房屋合同，否则视为违约，由于被告在个人承诺书中第（2）、(3)、(4)条均没有做到，所以有必要要求对方履行所应承担的违约金，由于被告现处于失联状态，本人联系不上，诉至法院。在审理过程中，原告白楚琦称长期无法联系到被告，特向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白楚琦的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白楚琦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白楚琦承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 波
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4008号之一 原告：耿向李，男，1962年6月24日出生，汉族，无业，住凤城市凤山区。 原告：耿香兰，女，1959年10月21日出生，汉族，退休工人，住凤城市凤凰城区。 原告：耿向阳，男，1964年11月11日出生，汉族，凤城市广播电台新闻部主任，住凤城市凤凰城区。 原告：姜玉兰，女，1953年10月24日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 被告：赵美霞，女，1947年9月27日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 本院在审理原告耿向李、耿香兰、耿向阳、姜玉兰诉被告赵美霞共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告耿向李、耿香兰、耿向阳、姜玉兰诉称：原告四人系耿辉的子女，被告赵美霞系耿辉的妻子。2019年3月7日，四名原告的父亲耿辉去世，同年5月23日，原告父亲耿辉的单位发放抚恤金和丧葬费共计174672元，由被告赵美霞领取。原告父亲耿辉遗留有位于丹东市振兴区房屋一处及存款6.5万元，均在被告处。因耿辉留有的抚恤金、遗产等没有处理，原告诉至法院，请求依法分割。 被告赵美霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凤城市人民法院没有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住处地法院管辖。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖。本案被告住所地在丹东市振兴区，被继承人耿辉生前住在丹东市振兴区，所谓的遗产房屋及存款也都在丹东市振兴区，故本案应移送至丹东市振兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告赵美霞的居住地在丹东市振兴区，遗产房屋及存款均在丹东市振兴区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖权。第三十三条规定：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被告居住地未在本院辖区，被继承人的遗产也未在本院辖区。综上所述，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 被告赵美霞对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  李站萍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书 （2019）新4027民初1129号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街一环58号。法定代表人：钟强，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该单位风险部经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：高学武，男，1981年5月6日出生，回族，驾驶员，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告高学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人马龙、被告高学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告高学武偿还借款本金10000元及利息9687.75元（计算利息期限2011年9月7日-2018年1月29日）共计19687.75元，以及2018年1月29日以后孳生的利息；二、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告高学武于2011年9月7日向我社借款10000元，现有余额10000元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告高学武没有履行条款归还借款，我社多次催要，被告高学武多次保证归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为保护我社的合法权益，特向你院起诉。被告高学武辩称，贷款属实，但是我的房产证由苏生发拿走，说有房产证抵押才能办理贷款，现我的房产证一直都没有归还给我，所以贷款也不予归还。本院经审理认定事实如下：被告高学武于2011年9月7日向原告农村信用社申请借款，同日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款10000元，月息8.75‰，借款到期日期2012年9月6日。原告农村信用社于2011年9月7日向被告高学武发放借款10000元，至今被告高学武尚欠农村信用社借款本金10000元及利息。上述事实有原告农村信用社提交的借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、新疆农村信用合作社借款借据、新疆农村信用社催收通知书及原、被告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系合法有效的，依法受法律保护。原告特克斯县农村信用合作联社按合同约定向被告高学武发放了贷款后，被告高学武应按合同约定还本付息，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告高学武偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于庭审中被告高学武主张的房产证交由案外人苏生发抵押贷款，且须由信用社归还房产证后再行还款的辩称，因无证据证明本案借款有被告高学武的房产证抵押的事实，故对于被告高学武的上述辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，判决如下：本判决生效后十日内，被告高学武向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及至还清之日的利息；案件受理费330元，简易程序审理减半收取165元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交165元），由被告高学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 石娜二〇一九年十一月九日书 记 员 李晓凯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4482号 关于申请执行人张泽有与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢172号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨学敏，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨际召，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王绍省，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张兰芝，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学敏、杨际召、王绍省、张兰芝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨学敏、杨际召、王绍省、张兰芝全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人杨学敏、杨际召、王绍省、张兰芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨学敏、杨际召、王绍省、张兰芝至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人杨学敏、杨际召、王绍省、张兰芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢172号限制消费令，对被执行人杨学敏、杨际召、王绍省、张兰芝限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的59,873.42元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1240号原告：罗树淋，女，汉族，生于1963年1月15日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告：李金红，男，彝族，生于1986年3月5日，住所地为景东彝族自治县。第三人:罗婧榕，女，汉族，生于1985年5月24日，住所地为景东彝族自治县。第三人：李忠高，男，彝族，生于1962年12月2日，住所地为景东彝族自治县。第三人：李应兰，女，彝族，生于1962年8月18日，住所地为景东彝族自治县。原告罗树淋与被告李金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。被告李金红于2019年11月13日向本院申请追加罗婧榕、李忠高、李应兰为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。鉴于罗婧榕、李忠高、李应兰自愿放弃答辩举证期限，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗树淋与被告李金红和第三人罗婧榕、李忠高、李应兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗树淋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告与原告的女儿谈恋爱期间，被告向原告提出借款100000元用于扩大养殖。2017年4月26日，被告向原告出具借条约定，借款100000元不计利息，于2019年4月26日还清，同日原告将100000元现金交付被告。逾期经催要未果，故起诉请求依法裁判。被告李金红辩称，被告与第三人罗婧榕恋爱期间，双方家庭提出办专业合作社，由被告方出资150000元，原告方出资100000元，2017年5月4日注册登记成立景东哀牢山黑山羊养殖农民专业合作社，其法定代表人为被告李金红，第三人罗婧榕为财务会计，合作社所有业务由原告负责，主要成员为原告及丈夫刘顺铭、女儿即第三人罗婧榕，被告父母李忠高、李应兰；另约定上述两笔出资款由被告以法定代表人代表合作社向社员即原告及第三人李忠高签字出具借条，待合作社经营产生收益时由合作社偿还该两笔借款，因此被告代表合作社分别向原告及第三人李忠高借款100000元、150000元并出具借条。上述出资款计250000元均交给合作社财务会计第三人罗婧榕，全部由原告支配用于建大棚、建鸡舍、购鸡苗及饲料等，故资金使用只有原告及第三人罗婧榕。后因经营不善出现亏损，于2018年停止经营。综上所述，被告认为，被告有权代表合作社向社员借款，其借款应由合作社偿还，同时由原告负责合作社经营管理并掌控资金、财产、证件、公章等，且未进行清算就终止营业，依法不能清偿法人债务。故请求驳回原告诉讼请求。第三人罗婧榕述称，景东哀牢山黑山羊养殖农民专业合作社是2010年8月注册登记，其法定代表人是第三人李应兰，2015年12月份变更登记法定代表人为被告李金红，故合作社系在第三人罗婧榕与被告认识前就注册登记了。2017年5月4日，该合作社将原告罗树淋夫妻及第三人罗婧榕作为出资人进行备案登记，但合作社的财产会计是刘俊铭，另第三人罗婧榕没有收到被告答辩称两笔借款计250000元。第三人李忠高、李应兰述称，被告李金红与第三人是父母子女关系，其意见与被告李金红答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人李忠高、李应兰对原告提交用以证明被告借款100000元的借条一份提出异议。本院认为，被告认可该借条除打印部分外系本人填写签名捺手印，其来源合法，能证明原告主张，与案件具有关联性，本院予以采信。原告及第三人罗婧榕对被告提交用于证明被告向第三人李忠高借款150000元用于合作社经营的借条复印件一份提出异议。本院认为，该组证据与案件缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗树淋与第三人罗婧榕是母女关系，被告李金红是第三人李忠高、李应兰之子。景东哀牢山黑山羊养殖农民专业合作社是2010年8月27日注册登记，法定代表人是第三人李应兰，2015年12月17日变更登记法定代表人为被告李金红；2017年5月4日，原告罗树淋夫妻及第三人罗婧榕作为该合作社出资人进行备案登记，其财务负责人由第三人李应兰变更为刘俊铭。2017年被告与第三人罗婧榕恋爱期间，被告向原告借款100000元，为此于2017年4月26日出具借条约定:“本人李金红因发展养殖基地，今向罗树淋借到以现金出借的人民币100000元，借期:两年，不计利息，于2019年4月26日到期一并还清。如不能按时归还，愿以养殖基地抵押并承担所产生的一切法律责任。口说无凭，特立此据，以此证明”，被告作为借款人在借条签名捺手印。逾期至今，被告未偿还原告借款100000元。本院认为，债务应当清偿。被告认为是作为法定代表人代表景东哀牢山黑山羊养殖农民专业合作社向原告借款100000元而出具借条，待合作社产生收益时由合作社偿还的主张，庭审中虽提交内资企业登记基本情况表及借条(出借人为被告父亲即第三人李忠高)各一份，但均不能证明该主张，故被告的主张证据不足，本院不予采纳。因此，被告出具借条载明向原告借款100000元，于2019年4月26日到期一并还清的内容，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告李金红作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李金红于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗树淋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十一月二十二日书记员  周燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初8526号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司项目经理。被告：刘玉，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李晨明二〇一九年十一月四日书记员  王 帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5219号原告：王世荣，男，1957年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李启明，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告王世荣与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王世荣于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世荣撤诉。案件受理费减半收取132元，由原告王世荣承担。审判员 何 洋二〇一九年十一月三十日书记员 魏月琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4970号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：蔡红娟，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告蔡红娟、王斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人梁随成到庭参加诉讼，被告蔡红娟、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付理赔款74614.85元，未支付保费（从2018年11月29日-2019年2月29日，共计三个月，每月保费1244.16x3个月）3732.48元，违约金（从2019年3月21日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日，共152天，74614.85x0.1%x152）11341.46元，共计89688.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120180097519号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款75000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月29日至2021年9月29日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000759的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为74614.85元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告蔡红娟、王斌未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人担保借款合同、代偿债务确认书、36期还款计划书、共签人声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月19日，被告蔡红娟在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保险单号码：PBBR201841080000000759），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为75000元，保费率为每月1.5000%，每月保险费金额1244.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月27日，被告王斌向原告出具《共签人声明书》,明确其本人已清楚知悉，签署此承诺书意味着对蔡红娟违约产生的债务一同承担连带责任保证,原告可以直接向其本人主张相应权利,其对此无异议。2018年9月29日，农业银行为贷款人、被告蔡红娟为借款人，双方签订《个人贷款合同》（合同编号：41020120180097519），约定农业银行向被告发放借款75000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以当月的最后一日为还款日。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告蔡红娟与农业银行就上述75000元贷款签订借款借据。农业银行出具的36期还款计划书显示，2018年10月至2021年9月，被告每月27日应向原告缴纳保费1244.05元、向农业银行偿还本息2303.8元。二被告在该还款计划书上签名，同意该还款方式及费率。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行偿还74614.85元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2019年2月17日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201841080000000759保险承保的蔡红娟于2018年9月29日与其行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：41020120180097519）项下的未偿还贷款本息74614.85元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告蔡红娟之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告蔡红娟逾期还款，原告向出借方支付理赔款74614.85元，原告以此主张被告蔡红娟支付该部分代偿款，本院予以支持。被告蔡红娟自2018年11月29日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2019年2月17日止，上述期间2个月零20天，保费计3317.47元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2019年3月21日起算。被告王斌向原告出具《共签人声明书》并在36期还款计划书上签名，原告要求被告王斌承担清偿责任，本院予以支持。被告蔡红娟、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡红娟、王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款74614.85元、逾期保费3317.47元，共计77932.32元；二、被告蔡红娟、王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金自2019年3月21日起以74614.85元为基数，按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担54元，由被告蔡红娟、王斌负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十四日书记员  申茹静
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4407号原告：遵义青豪木业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区马坎路威尼斯广场9栋401号。统一社会信用代码：91520302308892842X。法定代表人：熊明谨，总经理。被告：贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江街道象山公园旁湄潭象山印象文商旅综合体B3号楼负二层。统一社会信用代码：915203280570632722。法定代表人：张其勋。本院正在审理的原告遵义青豪木业有限责任公司诉被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义青豪木业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义青豪木业有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义青豪木业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2,769元，由原告遵义青豪木业有限责任公司负担。。）审判员  黄胜全二〇一九年十一月二十七日法官助理吴俊书记员田应兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20461号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5884号原告熊金刚，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人熊珮珮，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告的女儿。被告陈伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告熊金刚诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊金刚及其委托代理人熊珮珮到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告熊金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟返还原告熊金刚欠款人民币13000元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告陈伟以其女儿生病需钱治疗为由，向原告借款人民币14000元（后来还款1000元），写有一张欠条，并承诺尽快偿还，但至今未还，现被告电话不接，微信不回，各种途径均联系不上，原告无奈，只好诉至法院，请法院依法判如所请。原告熊金刚为证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告陈伟出具的欠条1份，证明被告陈伟欠款的事实。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原告熊金刚自有一辆出租车，被告陈伟系其司机，2018年6月16日被告以需要给女儿治病为由向原告借款14000元（后还款1000元），并出具欠条一份。现原告以被告至今未偿还借款且无法联系被告为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。2018年6月16日，被告陈伟向原告熊金刚借款14000元，有被告陈伟亲笔书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告称被告已还款1000元，系自认，本院予以采信，故对于原告熊金刚要求被告陈伟偿还13000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内向原告熊金刚偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年十一月十四日书记员  张宗华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3182号 本院在执行申请执行人刘佰武与被执行人胡泽荣、赵良英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡泽荣、赵良英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保401号申请人：李文双，男，1953年3月13日出生，汉族，住枣强县枣强镇新村257号。身份证号：133023195303130419。被申请人：李双生（曾用名李建生），男，1965年8月18日出生，汉族，住山西省清徐县王答乡王答村戏场西巷3号。身份证号：140121196508188012。本院在执行申请人李文双与被申请人李双生（曾用名李建生）诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1688民事裁定书2019年11月8日经指挥中心网络查控系统将李双生名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e50d646594d8edcd9@wx.tenpay.com实际控制金额894.8元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef9dc195fd18dc3dc@wx.tenpay.com实际控制金额905.45元。财付通支付科技有限公司账户80×××89实际控制金额15元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6756bff37c7cdcea@wx.tenpay.com实际控制金额1.4元。支付宝网络技术有限公司账户20×××87实际控制金额27510元。中国民生银行股份有限公司太原清徐支行账户50×××22存款冻结410000元，已冻结1.47元。清徐农村商业银行股份有限公司王答支行账户68×××08存款冻结410000元，已冻结1867.77元。清徐农村商业银行股份有限公司王答支行账户102141010100000355623存款冻结410000元，已冻结778.39元。清徐农村商业银行股份有限公司赵家堡支行账户62×××48-000000存款冻结410000元，已冻结22180.92元。中国建设银行股份有限公司清徐徐沟支行账户62×××71-156-1存款冻结410000元，已冻结10.12元。中国工商银行股份有限公司太原小店支行账户05×××16存款冻结410000元，已冻结10244.57元。中国建设银行股份有限公司太原人民北路支行账户43×××23-156-1存款冻结410000元，已冻结12277.13元。中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县赵家堡营业所账户60×××57存款冻结410000元，已冻结541.36元。2019年11月8日经指挥中心网络查控系统将李双生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县赵家堡营业所账户60×××31存款冻结410000元，已冻结1458.48元。中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县赵家堡营业所账户62×××26存款冻结410000元，已冻结0.55元。中国农业银行股份有限公司太原徐沟支行账户62×××18存款冻结410000元，已冻结0元。光大银行太原南内环街支行账户087527110101000172017存款冻结410000元，已冻结2.95元。光大银行太原分行账户75×××03存款冻结410000元，已冻结1.05元。中国农业银行股份有限公司山西省清徐县支行账户62×××12存款冻结410000元，已冻结0.15元。中国农业银行股份有限公司太原徐沟支行账户95×××14存款冻结410000元，已冻结84.03元。中国农业银行股份有限公司太原徐沟支行账户62×××10存款冻结410000元，已冻结109.43元。招商银行太原分行晋祠路兰亭支行账户62×××56-20001存款冻结410000元，已冻结9465.67元。平安银行太原分行营业所账户16×××18存款冻结410000元，已冻结2.09元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1688号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十二日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3237号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：李国锋，该银行员工。被告：张丰转，女，汉族，1962年8月15日出生，住内乡县。被告：何秋生，男，汉族，1962年8月4日出生，住内乡县。被告：周应普，男，汉族，1963年7月9日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告张丰转、何秋生、周应普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国锋到庭参加了诉讼，被告张丰转、何秋生、周应普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丰转偿还借款本金49万元及利息（利息按合同约定计算），被告何秋生、周应普承担连带责任。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告张丰转由被告何秋生、周应普提供担保，于2016年12月14日，在内乡农商行借款49万元，期限12个月，贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、委托书及被告的身份证，证明双方主体资格适格；2.申请书一份、承诺书、（××）信贷业务申请书、借款合同、提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、划扣贷款利息授权委托书，证明原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内；3.保证合同、担保承诺书，证明被告何秋生、周应普为该笔借款提供担保的事实。被告张丰转、何秋生、周应普未到庭、未答辩、未举证。以上证据经庭审质证，原告所示证据具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告张丰转与原告内乡农商行签订了《××借款合同》，向原告借款49万元，期限为12个月，利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，支付方式为受托支付；原告内乡农商行与被告何秋生、周应普签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月14日，内乡农商行向指定账户发放了49万元借款，借款于2017年12月14日到期，借款人未偿还剩余本息，保证人亦未承担保证责任。另查明，张丰转与何秋生系夫妻关系。本院认为，原告与被告张丰转签订的《××借款合同》、与被告何秋生、周应普签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。被告张丰转理应履行偿还借款本息的义务，被告何秋生、周应普亦应承担连带清偿责任。故原告要求被告张丰转偿还借款本金49万元及利息（利息按合同约定计算至本息结清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告何秋生、周应普承担连带清偿责任符合法律规定亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因无证据证明该费用确已发生，故本院不予支持。被告张丰转、何秋生、周应普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丰转自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（按合同约定，自2016年12月14日起计算至本息付清之日止）；二、被告何秋生、周应普对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。若被告何秋生、周应普承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元，减半收取计4325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年十一月十三日书记员  杨捍卫
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23768号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王建东，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市蓟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金37649.07元；2.被告支付利息（以37649.07元为基数，自2019年1月28日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王建东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王建东，通讯地址天津市东丽区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月28日。4.贷款金额：47700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年6月28日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月28日小雨点公司扣除王建东手续费5008.5元。10.贷款归还情况：王建东还款情况见下表。            还款日期（年/月/日）              当期实际还款（单位：元）                  2018/7/27              2,517.45                  2018/8/27              2,517.45                  2018/9/27              2,517.45                  2018/10/27              2,517.45                  2018/11/27              2,517.45                  2018/12/29              2,517.45                  2019/1/31              6.96                  2019/2/1              1.74      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王建东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王建东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王建东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王建东放款的当日扣收5008.5元作为手续费，王建东未实际支配该部分资金，故王建东实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王建东实际借款金额为42691.5元。王建东收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王建东的还款情况，截止至2018年12月29日王建东尚欠小雨点公司借款本金32293元，不欠利息。小雨点公司主张王建东支付自2019年1月28日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。王建东于2019年1月31日和2019年2月1日期间偿还的金额8.7元用于抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32293元；二、被告王建东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年1月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金32293元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已支付的8.7元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741.22元，减半收取370.61元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4806号原告：郭翠芳，女，1981年6月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王成（系原告丈夫），男，1977年5月3日出生，汉族，住太原市。被告：太原汇发汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号2512号。法定代表人：辛疆，总经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告郭翠芳与被告太原汇发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠芳的委托诉讼代理人王成、被告太原汇发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》，退还已支付的4000元，赔偿同期银行存款利率利息人民币4000×4×4.75%=760元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人郭翠芳与被告太原汇发汽车销售服务有限公司于2015年2月12日签订合同编号为xxx的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》。协议约定被告为原告提供终身免费更换基础保养车型为ix25北京现代车。根据太原汇发店铺发出的纸质公告，表明其已无法继续经营。太原汇发汽车销售服务有限公司的行为已严重损害了原告的合法权益，经原告主动与被告协商未果。现依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向贵院起诉。被告太原汇发汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，原被告签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告主张解除合同，不符合双方约定以及合同法关于解除的规定，且原被告签订合同后，原告已经享受了2312元的服务，被告虽不再经营，但为了保障原告利益，就后续服务事宜已经委托山西黄河汽车服务有限公司为原告继续提供服务，综上，原告诉请无法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订了《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》，约定由被告为原告购买的北京现代车辆进行终身免费基础保养，合同价格4000元，保养一年不超过4次。合同签订后，原告于2015年12月21日、2016年8月3日、2017年6月15日、2017年12月17日、2018年5月19日、2018年11月24日在被告处进行了六次车辆保养。后被告发出公告，声明因其他原因停业。2019年7月2日，被告太原汇发汽车销售服务有限公司（甲方、委托方）与案外人山西黄河汽车服务有限公司（乙方、受托方）签订了《北京现代汽车委托保养维修协议》，明确约定乙方仅按照甲方提供委托的具体客户车辆名单，免费提供协议约定的基础保养服务（仅限北京现代首保专用机油、机滤、更换机油机滤的工时费），超出免费保养次数后，如客户仍要求在乙方处保养，乙方将按照乙方收费标准进行收费。《协议》附件二《委托客户车辆名单及每个客户车辆基础保养次数明细表》中载明郭翠芳剩余基础保养次数为5次。原告认为被告委托协议中限制其保养次数，违反了《终身保养合同》中的约定，致使合同目的无法实现，损害了其合法权益，不予认可该委托协议。被告则认为只有当山西黄河汽车服务有限公司后续不再为原告提供免费服务时自身才构成违约，现在原告的起诉没有事实依据。双方各持己见，达不成一致。本院认为，原、被告签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告向被告交纳了费用后，被告应当依照合同约定履行为原告进行车辆保养的义务。但履行合同义务四年后，被告因其他原因停业，与山西黄河汽车服务有限公司签订的《北京现代汽车委托保养维修协议》中约定为原告服务的剩余次数为5次，此后若原告郭翠芳继续要求服务则需要支付山西黄河汽车服务有限公司相应的服务费，因被告的委托行为导致《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》中与原告约定的终身保养的合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告相应的服务费，但被告毕竟连续四年为原告提供了保养服务，履行了一定的合同义务，要求被告退还全部的价款并不合理，由于我国商务部、发改委、公安部、环境保护部联合下发的《机动车强制报废标准规定》中仅规定车辆达到一定的公里数予以报废，并未规定私家车强制报废的年限，故本院以10年期限酌定双方的合同履行期限。原告交纳了合同价款4000元，被告履行了四年合同义务，故被告尚需退还原告2400元。对于原告要求被告支付利息760元的诉请，因双方签订的服务合同并未就违约责任进行约定，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郭翠芳与被告太原汇发汽车销售服务有限公司签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》；二、被告太原汇发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭翠芳车辆保养费2400元；三、驳回原告郭翠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太原汇发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3644号 原告：马腾柱，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李玉军，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区天津路99号。 负责人：薄振山，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛成庚，该公司职工。 原告马腾柱与被告李玉军、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“太平财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾柱的委托诉讼代理人刘俐，被告李玉军，被告太平财保日照公司的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马腾柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失50410元（其中车辆损失17210元、施救费3000元、评估费500元、交通标志杆费5400元、绿化苗木赔偿款200元、保全费280元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月23日4时23分许，马腾柱雇佣的驾驶员谢洪恒驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车因先期发生交通事故停在路中被李玉军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车碰撞，致原告所有的车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定李玉军承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车在太平财保日照公司投保交强险及商三者险各一份。 太平财保日照公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险各一份；核实行驶证、营运证、驾驶证及上岗证合法有效无免赔情形后，同意依法赔偿；原告的车辆系发生事故后停在路中央，我司承保车辆又与原告车辆尾部发生碰撞，原告车辆前头系第一次事故与路灯及树发生碰撞导致，我司只承担其车辆后部损失3230元。 李玉军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在投保交强险及商业三者险各一份，不计免赔；我是车辆实际车主，发生事故时我驾驶车辆；原告损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月23日4时20分许，马腾柱雇佣的驾驶员谢洪恒驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，因躲避路面情况，采取措施不当使货车发生侧滑，车头与路边标志杆、树木相碰撞，造成标志杆、树木及车辆不同程度损坏，交警出具事故认定书，认定谢洪恒承担事故的全部责任；2、2019年4月23日4时25分许，李玉军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，货车车头与前方先期发生事故横在路中的谢洪恒驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车厢相撞，造成两车不同程度损坏，交警部门出具事故认定书，认定李玉军承担事故的全部责任，谢洪恒不承担事故责任；2、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车在太平财保日照公司投保交强险及商业三者险各一份；3、马腾柱所属鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车经山东信源土地房产资产评估咨询有限公司作出的车辆损失评估报告评定，鲁Ｑ×××××主车损失价值为11810元，鲁Ｑ×××××车损失价值为3230元。 本院认为，关于车辆损失，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在第一次事故中车头与交通标志杆及绿化带发生碰撞，致交通标志杆、绿化苗木及车辆主车损失，后在第二次事故中李玉军驾驶车辆撞击原告所有车辆的后部，又造成车辆损失，鲁Ｑ×××××车损失应由李玉军承担全部赔偿责任。鲁Ｑ×××××主车的损失马腾柱要求李玉军予以全额赔偿，李玉军车辆的投保保险公司不予认可，本院认为，鲁Ｑ×××××主车的损失系两次事故造成，两次事故分别造成的具体损失已无法查明，本院酌定双方各自承担同等损失，即鲁Ｑ×××××主车的损失及车辆施救费由李玉军承担50%的赔偿责任。关于施救费3000元、评估费500元、保全费280元，有相应的单据证实，本院予以确认；关于交通标志杆、绿化苗木损失系第一次事故造成，马腾柱要求被告予以赔偿的主张不予支持；鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车在太平财保日照公司投保交强险及商业三者险，故马腾柱的损失应由太平财保日照公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。保险以外的损失评估费、保全费应由作为李玉军予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告马腾柱所有鲁Ｑ×××××车损失2000元； 二、被告被告太平财产保险有限公司日照中心支公司商业三者险范围内赔偿原告马腾柱所有鲁Ｑ×××××车损失1230元、鲁Ｑ×××××主车损失5905元、施救费1500元，以上赔偿金额共计8635元； 三、被告李玉军赔偿原告马腾柱评估费、保全费等共计780元； 四、驳回原告马腾柱其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元由被告李玉军负担265元，由马腾柱负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛寒丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6001号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴敬德，系该支行员工。 被执行人：黄顺胜，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄幼凤，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3603号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人黄顺胜、黄幼凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺胜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金人民币79484.15元及利息、费用（利息、费用自2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄幼凤对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄顺胜、黄幼凤缴纳案件受理费人民币932元、执行费人民币1092元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年11月26日先后对被执行人黄顺胜、黄幼凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄顺胜、黄幼凤名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款9193.43元，缴纳本案执行费、受理费后，由申请执行人领取执行款7169.43元。 3、2019年9月17日向被执行人黄顺胜、黄幼凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄顺胜、黄幼凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现7169.43元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3603号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初1034号原告：张海梅，女，1978年4月11日生，汉族，农民，住通榆县团结乡。被告：闫凤莲，女，1977年1月5日生，汉族，农民，住通榆县团结乡团结村。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张海梅撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  梁建军二〇一九年十一月二十五日书记员  王鹏志
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6594号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈朝鸾，女，汉族，1970年8月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚树，男，汉族，1971年1月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人陈朝鸾、姚树、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执862号之一 申请执行人：会泽合恒铜矿有限公司，住所云南省曲靖市会泽县宝云街道头塘村，统一社会信用代码91530326668295419B。 法定代表人：罗永林，总经理。 被执行人：古蔺煤矿（西段）有限责任公司,住所古蔺县石屏乡磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇，董事长。 会泽合恒铜矿有限公司与古蔺煤矿（西段）有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）川0525执862号执行裁定书依法查封了被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。现，因被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司已经履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除古蔺煤矿（西段）有限责任公司名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14487号申请执行人张伟华，男，汉族，1979年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强。被执行人颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。关于张伟华申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟华于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，未发现被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月25日向洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司名下的不动产登记信息，被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司提起网络查询，未发现被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人张伟华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3102号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王益超，男，1987年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟、高非非，上海申伦律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人王益超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月十四日书记员  马馥君
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8968号原告：蔡春杨，男，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊伟，男，1981年1月23日出生,汉族，住重庆市秀山县。原告蔡春杨与被告熊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蔡春杨诉称，2019年4月被告雇佣原告为驾驶员，月薪7000元加补贴，工作地点为九龙坡区，工作三个月后被告一直以各种理由拒不支付原告劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬22950元，差旅费5600元，交通费、误工费、通讯费5000元。本院经审查认为，原告蔡春杨起诉的理由是其认为被告熊伟应当支付其劳务报酬，但被告熊伟的住所地为重庆市秀山县中和街道凤鸣山路73号，本案依法应当由重庆市秀山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市秀山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月一日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9697号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：程三凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告程三凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金32490.18元；2、被告向原告支付截止至2018年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18506.21元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：程三凤信用卡卡号:62×××42开卡日期：2014年4月2日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月7日，被告尚欠本金32490.18元，利息、滞纳金及其他费用合计18506.21元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程三凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32490.18元；二、被告程三凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告程三凤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程三凤随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初979号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人徐迟，男，住沈阳市于洪区。被告人徐迟因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年10月21日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人徐迟犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月14日1时38分许，被告人徐迟饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐迟血液中检出酒精成分，含量为168mg/100ml。被告人徐迟属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐迟在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人徐迟的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐迟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐迟如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐迟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月七日 书记员  陈莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初15870号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。 被告：王毛结、男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇一九年十一月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10980号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告山西育文科慧商务服务有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区光明西街0134丘1幢1至3层01单元001。法定代表人：秦强伟。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告山西育文科慧商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告山西育文科慧商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告山西育文科慧商务服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月二十八日书记员  曾丽娜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢246号 申请执行人王卫民，男，汉族，生于1972年2月18日，住重庆市九龙坡区。 被执行人谢玉清，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省西充县。 申请执行人王卫民申请执行被执行人谢玉清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第2011号民事调解书，调解书确定被执行人支付申请执行人250000元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。被执行人名下暂无可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为250000元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第2011号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 周 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15180号之一原告：张家港市辉龙德金属材料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇交通村12组。法定代表人：徐忠贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市亚塑机械有限公司，住所地张家港市三兴经济开发区。法定代表人：葛亚兵。原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司与被告张家港市亚塑机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计329元、保全费370元，合计699元，由原告张家港市辉龙德金属材料制品有限公司负担。审判员  蒋晓二〇一九年十一月二十九日书记员  曹静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6159号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李霞惠，女，1971年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告李霞惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3187号上诉人（原审原告）：重庆市万州区牌楼停车服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼青龙村9组，统一社会信用代码91500101287623212J。诉讼代表人：陈杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄玉珍（陈杰之母），女，住重庆市万州区王家坡正街14号2单元4-2。委托诉讼代理人：何力，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福全，男，1941年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冉柏林，男，1944年12月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：彭秀云，女，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区牌楼停车服务有限公司（以下简称牌楼公司）因与被上诉人王福全、冉柏林、彭秀云损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牌楼公司上诉请求：撤销一审裁定，责令恢复一审程序或发回重审。事实和理由：一、从程序上看，人民法院对诉讼主体资格认定，不能在诉讼过程中被工商行政备案登记程序新的变故所左右。工商行政登记备案程序是诉外程序，不能也不应当夹杂在诉讼程序中，应当诉外另行解决。否则是釜底抽薪，剥夺上诉人的法定诉权。二、从实质权利内容看，王福全、王柏林在一审进行中暗中变更监事身份，也是无效、非法的。公司是三人公司，冉柏林本身是董事，再兼任监事，是法律禁止的。一审认定“陈杰已不再具有诉讼代表人身份”，剥夺上诉人的一审主体资格和诉权。王福全辩称，一审法院裁定驳回陈杰的起诉是正确的。陈杰在一审裁定作出之时，已经被公司撤销了监事职务，且于2018年11月8日在工商局进行了备案，一审法院是在陈杰被撤销监事职务后裁定驳回的。冉柏林辩称，撤销陈杰的监事身份，公司是在2018年3月7日发出的书面通知，陈杰没有到会。公司是在2018年4月7日经过股东会，三分之二的股东同意免去陈杰的监事职务，并于2018年11月5日登报公告备案。一审法院作出的裁定正确，程序合法。彭秀云辩称，同意王福全和冉柏林的答辩意见。一审法院认定事实：牌楼公司系由陈杰与王福全、冉柏林三人于1998年4月30日发起，1999年7月21日经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司，王福全任执行董事、法定代表人，冉柏林任董事，陈杰任监事。2018年10月25日，陈杰以公司监事代表公司诉讼。2018年11月7日，牌楼公司股东会决议免去陈杰公司监事职务，选举冉柏林为公司监事。2018年11月8日，王福全代表公司向工商行政管理部门提交了变更申请，重庆市工商行政管理局万州区分局予以备案。一审法院认为，本案系陈杰以牌楼公司监事身份代表牌楼公司提起的损害公司利益责任纠纷诉讼，在诉讼过程中，2018年11月7日，牌楼公司股东会决议已免去陈杰公司监事职务，工商行政管理部门对此已备案，因此，陈杰已不再具有诉讼代表人身份。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回重庆市万州区牌楼停车服务有限公司的起诉。案件受理费16865元，退还牌楼公司。本院审理查明：2019年10月11日，一审法院就原告陈杰诉与被告牌楼公司、第三人王福全、冉柏林公司决议撤销纠纷一案作出（2019）渝0101民初10533号民事判决，判决牌楼公司在2018年11月7日形成的股东会决议无效。该民事判决于2019年11月7日发生法律效力。本院认为，本案一审诉讼中，牌楼公司于2018年11月7日召开股东会作出的决议中虽免去陈杰的公司监事职务，但该决议已经发生法律效力的（2019）渝0101民初10533号民事判决确认无效，故影响陈杰作为牌楼公司监事代表牌楼公司提起诉讼的事由已经消除，本案讼争的实体问题应予裁判。由于二审出现新的事实，导致一审法院就本案作出的一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15245号之一民事裁定；二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十一月十八日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5382号原告王加安，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市武清区。被告沈运武，男，1979年5月2日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。原告王加安与被告沈运武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加安到庭参加了诉讼，被告沈运武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年年初，原、被告在同一工地工作时相识，原告在工地承包食堂，被告在工地承包钢筋工程。2018年7月20日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，并给原告打了个借据，原告通过微信转账方式给被告转账20000元，被告称过几天就还，直至2018年11月份工地停工时，原告找被告索要该款，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求被告给付原告借款20000元，并从起诉之日（2019年7月11日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告沈运武借原告王加安人民币20000元，并给原告立借据一张。事后，原告多次通过打电话、微信等方式向被告索要借款，被告在微信和电话录音中均承认借款20000元的事实，但被告拖欠至今一直未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、微信截图、电话录音等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告王加安与被告沈运武之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告理应及时偿还原告借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈运武于本判决生效后十日内偿还原告王加安人民币20000元，并自2019年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十一月八日书记员  张 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1027号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蒙彪，男，1997年8月28日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，务工，户籍地贵州省江口县。因本案于2019年6月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月15日被抓），同年8月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］966号起诉书指控被告人蒙彪犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、王小平出庭支持公诉，被告人蒙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年11月，被告人蒙彪伙同李某1、赵某、李某2、唐某、“李阳”、“李感”、“王武”（均另案处理）等人，在龙岩市新罗区出租房内参加非法传销活动。其中，李某1、李某2作为该传销窝点主任，掌管该出租房房门钥匙，赵某作为其它传销窝点主任，与被告人蒙彪等其他传销组织成员采用搜身、殴打、威胁、看管、上课等方式非法控制新进人员人身自由。 2018年12月2日，张某被该传销组织成员邀约后带至该传销窝点内。李某1、李某2指使被告人蒙彪及唐某、“王武”等其他传销组织成员搜走被害人张某的银行卡、手机、身份证等物品以及银行卡、支付宝等密码。赵某以威胁的办法要走手机密码。此外，赵某指使唐某作为被害人张某的“师傅”，与被告人蒙彪及“王武”等人一同看管被害人张某。上述传销组织成员非法限制被害人张某人身自由至2018年12月14日晚，因被害人张某向警方报案才被解救。 2019年6月15日，公安机关在浙江省衢州市柯城区盈川小区抓获被告人蒙彪。 被告人蒙彪自愿认罪认罚且签字具结。公诉机关建议对被告人蒙彪判处有期徒刑九个月至一年。 上述事实，被告人蒙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、到案说明、羁押证明等书证，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、唐某、赵某、洪某证言，同案人的供述，被告人蒙彪的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人蒙彪以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒙彪到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒙彪在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人蒙彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈炎银 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邱建文 书记员邱丽艳（代） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7464号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李涛，男，1975年04月20日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市雷河发展区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,416.95元，执行费1,691元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执502号 申请执行人：郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 被执行人：覃茂强，男，1984年10月5日出生，壮族，住所地广西上林县。 郭明东与覃茂强借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。由于被执行人覃茂强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭明东于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况,发现被执行人在南宁市××区××大道恒大绿洲有一套住房，因其他原因开发商正在良庆法院起诉解除购房合同，已无法执行该套房产，另外被执行人有两部小车本院已查封，但没查到车的下落无法执行，此外没有其他可供执行财产,我院已依法将被执行人覃茂强列入限制消费和失信人名单，申请执行人认可我院执行。 本院认为，本案被执行人覃茂强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭明东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃茂强新的财产线索，申请执行人郭明东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温鑫
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终708号 上诉人（原审原告）：遂宁市中农农资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园专线4栋编号为147、148、149号。统一社会信用代码91510900733436995Q。 法定代表人：陈本玉，经理。 委托诉讼代理人：谭健刚，男，汉族，1964年12月24日生，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：邓开金，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：张明强，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 二被上诉人委托诉讼代理人：孟作品（系邓开金、张明强共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。 上诉人（原审原告）遂宁市中农农资有限公司与被上诉人（原审被告）邓开金、张明强买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 遂宁市中农农资有限公司上诉请求：1、撤销安岳县人民法院（2019）川2021民初2093号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2017年3月份，被上诉人因发展农业产业急需农化专业服务，找到上诉人协商希望为其提供服务。经过多次协商，最后达成一致意见，由上诉人提供肥料、农药，上诉人按照被上诉人电话指令由上诉人送货上门，被上诉人收到并验收货后，在送（销）货单上签字认可。以当季最后一次供货对账结算，一次性付清货款。如果供货方没有按照购货方的电话指令及时供货，购货方有权拒收。双方达成口头协议后，就按约定开展合作，上诉人如约供货。在2017年7月16日，被上诉人提出退回剩余的货，上诉人派车运回剩余的货。同时，上诉人提出一次性结清货款，被上诉人以目前资金困难，等柠檬卖出后就立即付清为由进行推诿。之后，上诉人无数次催收付款，被上诉人却一拖再拖不予支付，导致上诉人企业资金周转特别困难。另外，二被上诉人系合伙经营柠檬果园。因此，应当承担连带清偿责任。可见，被上诉人不讲诚信，不自觉履行自己的应尽义务，导致形成诉讼纠纷。上诉人为了切实维护自己的合法权益，就于2019年5月27日诉至安岳县人民法院谋求公正解决。一审法院在没有查清事实的基础上，作出不利于上诉人的判决。因此，依法提起上诉，敬请二审人民法院依法改判。 邓开金、张明强答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 遂宁市中农农资有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款129008元及资金利息（利息以129008元为基数，自2017年7月16日起按商业银行同期同类贷款利率9.6%计算至付清之日止），并相互承担连带责任。 一审法院认定事实如下：原告系经营化肥、中小农具、农业机械、农膜、饲料等的有限责任公司。2017年3月19日、3月23日，原告向邓开金分别出售价值15200元、17810元的农资产品；3月31日，邓开金向原告退回价值3531元的农资产品，4月14日，原告向邓开金出售价值900元的农资产品。后原告收到案涉货款30000元。因原告认为二被告系合伙经营，尚欠其货款129008元，致形成本案诉讼。 一审法院认为，被告虽提出案涉货物系证人王某所有，遂宁市中农农资有限公司并非本案适格原告，但并未举证证实，且证人王某已证实案涉货物并非其所有，而系原告所有，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告与邓开金之间因买卖农资产品而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。邓开金购货后至今未能付清货款，尚欠379元（15200元﹢17810元-3531元﹢900元-30000元），应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担及时向原告给付欠款并支付逾期付款利息的违约责任；原告要求邓开金按商业银行同期同类贷款利率9.6%支付利息的主张不符合规定，本院不予支持，邓开金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付逾期付款损失；原告自愿要求邓开金自2017年7月16日起支付利息，系其权利自由处分，本院予以支持。原告并未举证证实张明强购买了案涉货物，也未举证证实张明强与邓开金系合伙关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，原告要求邓开金支付货款并承担逾期付款利息的主张有证据支撑、符合法律规定部分，本院予以支持；要求张明强支付货款并与邓开金承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告邓开金于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市中农农资有限公司欠款379元及逾期付款利息（逾期利息以379元为基数，自2017年7月16日起计至债务清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告遂宁市中农农资有限公司的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，二审中上诉人仍然不能提供证据证明张明强购买了案涉货物，也未举证证实张明强与邓开金系合伙关系，故上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2873元，由上诉人遂宁市中农农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十一月七日 书记员 李听原
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之三 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬工商银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5682号上诉人（原审被告）：郝某，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原审被告：济宁广民运输有限公司，住所地山东省济宁市安居街道办事处屈刘村南105国道西侧。统一社会信用代码：91370811312805940C。法定代表人：韩广民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝宪伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城、李如航，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，总经理。上诉人郝某与被上诉人张某、原审被告济宁广民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人郝某于2019年11月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郝某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人郝某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 灿