苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10427号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：李平娟，女，1981年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈国昌，男，1978年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李国尧，男，1956年2月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告李平娟、陈国昌、李国尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初10427号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张奕及被告李平娟到庭参加诉讼。被告陈国昌、李国尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平娟、陈国昌归还贷款本金196468.14元，利息（含利息、罚息、复利）10864元，合计207332.14元（利息暂时计算至2019年7月19日，要求计算实际支付之日）；2、判令被告李平娟、陈国昌赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失13267元；3、判令被告李国尧作为债务的保证人，对上述被告李平娟、陈国昌的诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告李平娟、陈国昌签订《借款合同》，与被告李国尧签订《担保合同》。合同签订后原告向被告李平娟、陈国昌发放贷款315000元，但被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告李平娟、陈国昌归还贷款本金196468.14元及利息13551.02元、罚息（含复利）5504.46元（暂计算至2019年11月4日，从2019年11月5日起至实际清偿之日止要求按原合同继续计算利息、罚息和复利）。被告李平娟辩称，对于原告主张的借款及欠款事实不持异议，因经济困难无法一次性还清，希望与原告协商解决。被告陈国昌、李国尧未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的《借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、委托代理协议、确认函及面签说明、还款明细、贷款截屏、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告李平娟、陈国昌（甲方/借款人）与原告民生银行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，约定借款金额315000元，借款期限自2017年11月3日至2020年11月3日，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.75%)上浮156%，按月调整。乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日。甲方违约，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。当日，被告李国尧（保证人/甲方）与原告民生银行(担保权人/丁方)签订《担保合同》，约定保证人为前述借款合同项下债务承担连带保证责任。担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后2年。同日，原告民生银行依约发放贷款，《个人借款凭证》，载明借款金额315000元，借款期限为2017年11月3日至2020年11月3日，执行年利率12.16%。原告陈述，被告未按约还款，故原告主张提前收回全部本金，截至2019年11月4日，被告李平娟、陈国昌尚欠借款本金196468.14元，利息13551.02元、罚息（含复利）5504.46元。另查明，原告民生银行与北京市隆安(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理本案诉讼、执行事宜，约定支付律师费13267元。又查明，三被告分别向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递向上述地址邮寄诉讼材料。本院认为，上列原、被告各方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告李平娟、陈国昌未按合同约定还款应依约承担相应违约责任。原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。被告李国尧作为连带保证人，应就被告李平娟、陈国昌的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人李平娟、陈国昌追偿。被告陈国昌、李国尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平娟、陈国昌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金196468.14元，暂算至2019年11月4日的利息13551.02元、罚息（含复利）5504.46元，及自2019年11月5日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李平娟、陈国昌于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费13267元；三、被告李国尧对被告李平娟、陈国昌的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李平娟、陈国昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2304元、财产保全费1770元，合计4074元，由被告李平娟、陈国昌、李国尧负担(原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月二十日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。