陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终11845号 上诉人（原审被告）：陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王勇红，男，1966年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：贾嵘，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小健，男，1968年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：贾嵘，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王亚玲，女，1964年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：贾嵘，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人陕西易宣物业管理有限公司（以下简称易宣物业公司）因与被上诉人王勇红、王小健、王亚玲健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原审原告母亲易某某生前在西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX层XX号居住，2017年11月25日下午，该14号楼发生火灾，经消防部门出具火灾事故认定书，认定起火原因系该小区14号楼负一层与一层夹层电缆井内电气线路故障，原审原告母亲于2018年1月17日将易宣物业公司起诉至新城区人民法院，法院判决易宣物业公司向原审原告母亲赔偿医药费等损失共计413416.19元。此后，原审原告母亲于2018年2月6日至2018年2月28日在西安交大医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、高血压、脑积水、气管切开状态、肺部感染、胸腔积液、继发性癫痫、泌尿道感染、腔隙性脑梗死。后又转至西安煤矿机械厂职工医院，从2018年2月28日至2018年9月1日住院治疗，2018年9月1日，易某某在该院去世，死因为蛛网膜下腔出血。王勇红、王小健、王亚玲于2018年10月29日起诉至西安市新城区人民法院提出诉讼请求：1、判令易宣物业公司向原审原告支付死亡赔偿金215670元、丧葬费33716.5元、医疗费105320.64元、购买药品、营养费5107.9元、担架、急救费用280元、护理费115123.33元、住院伙食补助费16560元、交通费3343元、精神损害抚慰金50000元，共计545121.37元；2、判令易宣物业公司承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：原审原告母亲易某某生前在西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX层XX号居住，2017年11月25日下午，该14号楼发生火灾，经消防部门出具火灾事故认定书，认定起火原因系该小区14号楼负一层与一层夹层电缆井内电气线路故障，原审原告母亲于2018年1月17日将易宣物业公司起诉至新城区人民法院，法院判决易宣物业公司向原审原告母亲赔偿医药费等损失共计413416.19元。此后，原审原告母亲于2018年2月6日至2018年2月28日在西安交大医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、高血压、脑积水、气管切开状态、肺部感染、胸腔积液、继发性癫痫、泌尿道感染、腔隙性脑梗死。后又转至西安煤矿机械厂职工医院，从2018年2月28日至2018年9月1日住院治疗，2018年9月1日，原审原告母亲在该院去世，死因为蛛网膜下腔出血。为维护原审原告权益诉至法院。易宣物业公司辩称，易某某XX园XX小区XX号楼电缆井火灾之间并无因果关系，起火原因也无证据证明系易宣物业公司管理不善所致，易宣物业公司在火灾前后充分履行了物业管理职责及服务救助义务，不应对易某某的死亡承担赔偿责任。易某某死亡时已经74岁，死亡赔偿金应计算为195582元；上一次诉讼中已判决易宣物业公司支付精神抚慰金，本案中原审原告不应再主张精神抚慰金；原审原告在医疗费外主张的医药、营养费没有依据；护理费应按一人计算，原审原告按每日四人计算不应支持。一审法院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。公民或法人由于过错侵害他人人身健康权的应当承担民事责任。2017年11月25日在西安市新城区XX园XX小区XX号楼发生的火灾经过消防部门作出火灾事故认定书确认起火部位为新城区XX路XX园XX小区XX号楼XX层XX层XX层电缆井内，起火原因为电气线路故障引起火灾。易宣物业公司作为新城区XX路XX园XX小区的物业服务管理企业，对小区内公共设施负有维护保养，保障其安全运行的义务，该小区14号楼电缆井属于小区内公共设施，电气线路故障引起火灾，易宣物业公司应承担维护不当的责任。根据有关法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，落实安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主、物业使用人人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原审原告母亲易某某因在火灾事故中逃生而受伤后死亡，原审原告要求易宣物业公司赔偿其母死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计545121.37元，其中主张死亡赔偿金215670元，因易某某死亡时已74岁，一审法院计算为195582元；原审原告主张的护理费115123.33元按4人计算，法律及事实依据不足，一审法院依法按一人陪护计算为28780.75元；原审原告主张的医药、营养费5107.9元，因易某某一直住院治疗至死亡，主张该项费用与医疗费105320元系重复主张，一审法院不予支持；要求易宣物业公司赔偿精神抚慰金50000元，因原审原告作为易某某的子女，易某某死亡给原审原告带来巨大痛苦，一审法院根据有关法律规定予以酌定为20000元；原审原告主张其余各项费用一审法院根据相关票据依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、陕西易宣物业管理有限公司在判决生效之日起十日内赔偿王勇红、王小健、王亚玲下列各项费用包括死亡赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计403582.25元；二、驳回王勇红、王小健、王亚玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9251元由原审原告承担1251元、陕西易宣物业管理有限公司承担8000元（原审原告已预交，陕西易宣物业管理有限公司在判决生效后十日内支付原审原告）。宣判后，易宣物业公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、没有证据证明易某某的XX园XX小区XX号楼电缆井火灾之间有必然的因果关系。易某某的死亡原因是蛛网膜下腔出血。易某某在火灾受伤发生之后仅一年之后的2018年9月1日死亡，不排除因自身病症引发原发性蛛网膜下腔出血而导致死亡结果。一审判决在无充分证据证明死亡结果与火灾之间有必然因果关系的情况下，未同意易宣物业公司的司法鉴定申请，径行认定其公司应向被上诉人赔偿，没有依据。2、XX园XX小区XX号楼电缆井火灾原因是其公司物业管理维护不当所致。消防事故认定书仅认定起火原因为线路电气故障，未认定线路电气故障是其公司管理维护不当所致。3、其公司有在前案中充分举证在物业管理服务中已经履行了消防安全宣传、组织消防避险演练、维护设施设备、报告设施设备存在的问题和安全隐患职责，而且在火灾发生后，第一时间报警，组织居民疏散避险，控制火情，协助消防灭火、搜救，发现易某某受伤后第一时间拨打120报案，维持现场秩序，引导易某某优先快速送医救治等相应服务义务，不应承担赔偿责任。二、一审判决程序错误。1、一审判决对鉴定申请不同意，程序严重违法。2、一审判决严重超审限，程序违法。本案适用简易程序，应在三个月内审结。其公司曾申请转为普通程序，一审法院未同意，但在一审判决书落款处却载明了合议庭成员名字。三、一审判决适用法律错误。1、一审判决按照物业服务合同法律关系认定事实并归责，但判决部分却适用《侵权责任法》，合同法律关系和侵权责任法律关系混淆不清。2、一审判决适用的《物业管理条例》，与本案无任何法律关系。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。王勇红、王小健、王亚玲共同辩称，一、易宣物业公司公共设施维护不当导致的火灾事故与易某某的死亡存在因果关系，易宣物业公司应承担赔偿责任。易某某于火灾发生后一直持续不间断的在医院进行治疗直至死亡，且三家医院出具的诊断单中的病症也一直是火灾造成的病症。本案是之前案件中侵权行为的延续。之前的判决也确认了易宣物业公司侵权的事实。二、一审判决程序正确。1、新城区人民法院在本案一审中，依法组成合议庭采用普通程序公开开庭进行了审理，一审判决书和庭审笔录中均有记载。2、一审合议庭认为没有鉴定的必要性而不同意易宣物业公司的鉴定申请，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2017年11月25日，易某某因火灾受伤入住西安唐城医院，入院诊断：1、特重型闭合性颅脑损伤 1）创伤性急性硬膜下血肿 2）脑疝 3）创伤性蛛网膜下腔出血 4）脑挫裂伤 5）头皮血肿 6）头皮裂伤，……。2018年1月8日出院，出院诊断：特重型闭合性颅脑损伤 创伤性急性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、……。2018年11月27日，一审庭审笔录记载，一审法院在一审庭审中向双方告知合议庭成员：审判员杨海涛、人民陪审员张刚、人民陪审员李琳。一审判决认定事实属实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。涉案小区楼层发生火灾，产生大量浓烟，易某某在此过程中受伤，易某某因火灾受伤后第一次入院治疗的入院和出院诊断中都包括创伤性蛛网膜下腔出血，易某某死亡的死因也是蛛网膜下腔出血，且易某某在火灾受伤后一直在医院治疗，故易某某死亡与火灾事故之间有直接的因果关系，一审判决认定易某某在火灾事故中逃生而受伤后死亡，有事实依据，应予确认。因易某某死亡与火灾事故之间的因果关系可以确认，故一审判决没有准许易宣物业公司的鉴定申请，并无不当。该起火灾经过消防部门作出火灾事故认定书确认起火部位为涉案小区14号楼负1层与1层夹层电缆井内，起火原因为电气线路故障引起火灾。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款的规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。易宣物业公司作为新城区XX路XX园XX小区的物业服务管理企业，对小区内公共设施负有维护保养，保障其安全运行的义务，该小区14号楼电缆井属于小区内公共设施，电气线路故障引起火灾，易宣物业公司作为物业服务企业未依法尽到安全防范的义务，导致易某某受到损害，应当依法承担相应的赔偿责任。根据一审庭审笔录，一审法院在开庭时向双方告知了合议庭组成人员，且依法办理了审限变更手续，故易宣物业公司上诉认为一审严重超审限，程序违法，没有依据，不予采信。综上，易宣物业公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7354元，陕西易宣物业管理有限公司已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十一月六日  书 记 员  杨 洁 珊 1