wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5942号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：杨某1。被告：杨某2。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费6047.93元；2、被告按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。被告杨文某1经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》；2015年3月10日，原告与被告杨某1签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖XXX。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，原告实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、被告房产位置：XXX幢X单元XXX室。八、被告房产建筑面积：88.42平方米。九、被告拖欠物业管理费期间：2016年1月4日至2019年1月4日。十、被告拖欠物业管理费数额：6047.93元。双方对上述基本事实均无争议，但被告杨某2辩称，物业合同期限至2017年，并没有续签；小区1栋没有绿化，不应支付相应物业管理费；小区环境不达标，小区门口及里面三轮车随意停放，无人管理；小区保安亭没有人值守，安全得不到保障，外卖及外来人员可以随意进出小区；小区公摊费用没有公示，小区地面停车位被租出给商户使用；电梯经常出现故障，内部没有求救信号；综上，物业没有履行好其管理服务职责，我认为应当折扣缴纳其费用。并提供了小区卫生状况、岗亭、电梯状况照片、微信截图予以证实。本院认为，原告与开发商及杨某1签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效。《前期物业服务合同》约定的服务期限到期后，原告仍继续对小区提供物业服务，且与杨某1签订的《前期物业管理服务协议》中未约定管理期限，故被告杨某1、杨某2应向原告支付物业费。本案中，依被告杨某2提供的证据，原告在对小区相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵，故本院酌定物业费在90%的范围内予以支持，即为5443.14元（1.9元/月/平方米×88.42平方米×36个月×90%）。关于违约金，因原告提供的服务存在一定的瑕疵，本院不予支持。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起三日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费5443.14元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已预缴），由被告杨某1、杨某2负担25元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十一月二十七日书记员  严田
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2499号申请执行人：柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地天长市，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙付良，男，1969年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人柏玉田与被执行人孙付良民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙付良名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙付良名下的银行存款合计85000元，或扣留、查封、扣押被执行人孙付良名下与执行标的金额85000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2735号 原告：徐韶尉，女，1977年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜永飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系徐韶尉丈夫。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告徐韶尉与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐韶尉之委托诉讼代理人姜永飞，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐韶尉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金31022.28元和因逾期交房造成的损失（以364968元为基数，自2017年1月1日起每日按照36.4968元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为364968元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为18.47平方米，总价款为364968元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计54536元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计13299元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐韶尉自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金56074.92元（18.47平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6313号原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：范维威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。被告:钱郭宝，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告钱郭宝物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半），由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月八日书记员  朱爱琴
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执771号申请人：李海明。被执行人占霞光，男，汉族，1973年12月21日出生，地址：乐平市。李海明申请占霞光劳动报酬纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王炎平审判员  马玉江二〇一九年十一月十八日（江西）书记员  朱保精
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6552号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 责任人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平，公司员工。 被告：徐亦成，男，1963年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董亚琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 委托诉讼代理人：丁韩永，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告徐亦成、董亚琴、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行的委托代理人张海平，被告嵊州市华夏置业有限公司的委托诉讼代理人丁韩永到庭参加诉讼，被告徐亦成、董亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院起诉请求：1、判令徐亦成、董亚琴归还原告借款本金余额401026.43元及拖欠原告利息4349.2元（利息暂计算至2019年9月3日，本息合计405375.63元），2019年9月4日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以徐亦成、董亚琴所有的位于嵊州市兴盛街2599号嵊州市的抵押房地产［预告登记证号：浙房预嵊字第××号］，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令嵊州市华夏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告依被告徐亦成的申请，与被告徐亦成、董亚琴、嵊州市华夏置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》（编号为：01211000092016一手贷0000350），约定被告徐亦成向原告借款人民币50万元，借款期限144个月，自2016年5月6日起至2028年5月6日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 同时，徐亦成、董亚琴被告以其所有的位于嵊州市兴盛街2599号嵊州市的房地产设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押权预告登记手续《预告登记证号：浙房预嵊字第××号》。被告董亚琴作为共同借款人，对上述借款的还本付息承担连带责任。被告嵊州市华夏置业有限公司作为担保人，同意为被告徐亦成、董亚琴向原告的借款提供连带责任保证担保。 现被告徐亦成已经连续3个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092016一手贷0000350《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条之14.1的L款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布上述合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。 被告嵊州市华夏置业有限公司对原告所诉事实无异议。 被告徐亦成、董亚琴未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行围绕诉讼请求依法递交了2016年5月3日由徐亦成提出的《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（住房/商用房）》一份，2016年5月6日与徐亦成、董亚琴、嵊州市华夏置业有限公司签订的编号为01211000092016一手贷0000350号《个人购房借款/担保合同》、借款借据、贷款发放依据、浙房预嵊字第××号预购商品房抵押权预告登记、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、办理抵押登记催告函各一份等证据。嵊州市华夏置业有限公司对原告提供的上述证据无异议；徐亦成、董亚琴未参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司嵊州支行与徐亦成、董亚琴、嵊州市华夏置业有限公司于2016年5月6日签订的编号为01211000092016一手贷0000350号《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。徐亦成、董亚琴在向中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款后，未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐亦成、董亚琴以其所购的嵊州市的房地产为其向中国工商银行股份有限公司嵊州支行的购房贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，使得被登记的请求权具有公示的效力，且该抵押物又符合折价、拍卖、变卖等能流通的条件，故抵押权人就预抵押登记房屋享有优先受偿权。嵊州市华夏置业有限公司自愿为徐亦成、董亚琴的贷款还本付息提供连带责任保证，但未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但嵊州市华夏置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告徐亦成、董亚琴追偿。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因徐亦成、董亚琴经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐亦成、董亚琴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金401026.43元，支付相应的利息、罚息、复利（截止2019年9月3日的尚欠利息为4349.20元，自2019年9月4日起至上述款项实际付清日止的利息、含罚息、复利按合同约定计算）； 二、中国工商银行股份有限公司嵊州支行对其享有的上述债权，就徐亦成、董亚琴所有的位于嵊州市的抵押房地产（预告登记证号为浙房预嵊字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、嵊州市华夏置业有限公司对徐亦成、董亚琴的上述债务承担连带清偿责任；嵊州市华夏置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告徐亦成、董亚琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元依法减半收取3690元，财产保全费2770元，合计诉讼费6460元，由被告徐亦成、董亚琴、嵊州市华夏置业有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7780号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社。负责人：陈鼎，该社主任。委托诉讼代理人：杨春武，男。被告：罗守军，男。被告：于海娜，女。被告：崔清柏，男。被告：侯丽丽，女。被告：胡平，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社与被告罗守军、于海娜、崔清柏、侯丽丽、胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社撤诉。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月十一日法官助理王菲书记员李雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5480号原告：王芳，女，汉族，1976年2月27日出生，住江西省抚州市金溪县。被告：章志康，男，汉族，1996年8月23日出生，住抚州市高新技术产业开发区。被告：曾红梅，女，汉族，1998年3月20日出生，住江西省赣州市赣县。原告王芳诉被告章志康、曾红梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年11月25日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芳负担。审判员  帅美琴二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 青
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1908号申请执行人：张洪梁男，1973年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵德江男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张斌女，1963年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵德江（系张斌之夫），男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市江娜达汽配制造有限公司（统一社会信用代码91120113700469213H），住所地天津市北辰区大张庄镇仁和营村。法定代表人：赵淑英，总经理。委托诉讼代理人：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，天津市江娜达汽配制造有限公司股东，住天津市河西区。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人张洪梁与被执行人赵德江、张斌、天津市江娜达汽配制造有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初3860号民事调解书】一案，本案执行标的为3900000元，执行费41400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月9日，本院向被执行人赵德江、张斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2019年7月9日、2019年8月29日、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵德江、张斌名下无证券、大额银行存款，被执行人赵德江名下有天津市河西区天睐园26-12号房产、天津市河西区康达公寓10-601-604号房产，被执行人张斌名下有天津市河西区恋海园14-2-1001号、14-2-402号房产，被执行人赵德江名下有津Ｆ×××××长安牌小汽车，被执行人张斌名下无车辆；3、2019年7月11日，本院冻结被执行人赵德江名下光大银行金融街支行账户、浙商银行河西支行账户，冻结被执行人张斌名下浙商银行河西支行账户、建设银行和平支行账户、兴业银行天津森淼支行账户、平安银行天津分行账户，账户内余额较少未予扣划；4、2019年7月16日，本院依法对被执行人赵德江、张斌采取限制消费措施；5、2019年7月18日，本院查封被执行人张斌名下天津市河西区恋海园14-2-402号房产，本案已在诉讼阶段保全查封被执行人张斌名下天津市河西区恋海园14-2-1001号房产，均系轮候查封无法处置；6、2019年7月18日，本院至天津市公积金管理中心东丽管理部冻结被执行人赵德江公积金账户，经查该账户已被冻结，本案无法轮候冻结；7、2019年7月19日，本院至天津市社保局查询被执行人赵德江、张斌社保情况，经查被执行人赵德江由天津市益中汽车安全带厂交纳社会保险，被执行人张斌已退休，每月领取退休金4924元；8、2019年7月19日，本院通过执行警务室查找被执行人赵德江、张斌名下财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产；9、2019年8月1日，本院扣划被执行人赵德江银行存款59000元，已发还申请执行人；10、2019年8月1日，第三人天津市江娜达汽配制造有限公司出具《代偿书》，自愿代被执行人赵德江、张斌偿还对申请执行人债务；11、2019年8月13日，本院查封被执行人赵德江名下天津市河西区天睐园26-12号房产、天津市河西区康达公寓10-601-604号房产，均系轮候查封无法处置；12、2019年9月10日，本院作出（2019）津0110执异66号执行裁定书，裁定追加第三人天津市江娜达汽配制造有限公司为本案被执行人；13、2019年9月19日，本院冻结被执行人张斌名下中国银行天津福安支行退休金账户，账户内余额较少未予扣划；14、2019年9月26日，本院至天津华泰汽车车身制造有限公司核实被执行人天津市江娜达汽配制造有限公司债权情况，经查天津华泰汽车车身制造有限公司已停产，无法核实债权；15、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津市江娜达汽配制造有限公司无大额银行存款、房产、车辆、股权等财产；16、2019年11月1日，本院至华泰汽车集团有限公司核实被执行人天津市江娜达汽配制造有限公司债权情况，因该公司无人接待，本院将协助扣留被执行人天津市江娜达汽配制造有限公司的债权手续留置送达第三人华泰汽车集团有限公司；17、2019年11月6日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不要求处置被执行人赵德江名下车辆，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现三被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1788号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何艳春，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。2019年2月24日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1772号起诉书指控被告人何艳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人何艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月20日22时4分许，被告人何艳春饮酒后驾驶临牌云Ａ×××××号吉利牌小型轿车行驶至本市五华区交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人何艳春静脉血中的乙醇含量为108.42mg/100ml。被告人何艳春对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何艳春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何艳春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何艳春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人何艳春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何艳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何艳春犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8694号 原告：陈敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：童艳婷，系原告妻子。 原告：童艳婷，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈敏、童艳婷与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈敏、童艳婷于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈敏、童艳婷申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈敏、童艳婷撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪浩燃，男，1983年9月8日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪浩燃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪浩燃系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计162,964.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初293号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张惠，女，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住鞍山市立山区。2013年9月1日因犯贩卖毒品罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月18日因吸毒被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月1日被辽阳县公安局刑事拘留；2019年8月6日被辽阳县人民检察院批准逮捕，于次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张惠犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰，被告人张惠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月16日21时许，被告人张惠通过手机微信与左某联系，并通过微信转账的方式收取左某700元人民币，卖给左某0.8克冰毒，并将0.8克冰毒通过出租车带货的方式送至辽阳市辽阳县；2019年6月20日19时左右，被告人张惠通过手机微信与左某联系，并通过微信转账的方式收取左某650元人民币，2019年6月24日，被告人张惠与左某在鞍山市立山区深沟寺附近一住宅楼，交易冰毒0.6克；2019年6月27日15时左右，被告人张惠通过微信转账的方式收取左某1600元人民币，卖给左某1.6克冰毒，将1.6克冰毒通过出租车带货的方式送至辽阳市辽阳县。2019年7月1日，被告人张惠被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、左某的证言；书证受案登记表、案件来源、归案经过、人员档案、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录及电子物证勘验、检查工作记录、光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张惠明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张惠犯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张惠庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月五日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1398号申请执行人：宋福利,男性,1970年1月21日出生,住辽宁省辽阳县。被执行人：夏国新,男性,1972年7月16日出生,住鞍山市立山区。本院在执行宋福利与夏国新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十八日书记员  姜忠良
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保271号本院执行柳河县人民法院与陈德发罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524刑初223号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7188号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李长浩，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省德州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李长浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李长浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1620.31元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月16日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月10日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1620.31元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告李长浩未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年4月16日，被告李长浩通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1913.32元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月;借款用途为社会服务业;借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）;每月的10日作为固定的还款日;还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告李长浩未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告李长浩收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告李长浩明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月16日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告李长浩的建行夏津支行账户转账发放了借款1913.32元。被告于2019年6月11日前偿还了借款本金293.01元、利息55.40元。现尚欠本金1620.31元，利息26.74元及逾期利息。经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，从2019年7月10日起被告有十期未按规定时间还款。即2019年7月10日应收本金150.62元；2019年8月10日应收本金152.30元；2019年9月10日应收本金154.90元；2019年10月10日应收本金158.18元；2019年11月10日应收本金160.24元；2019年12月10日应收本金163.43元；2020年1月10日应收本金165.76元；2020年2月10日应收本金168.58元；2020年3月10日应收本金171.84元；2020年4月10日应收本金174.46元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从逾期之日即2019年7月11日起按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李长浩签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告李长浩发放了借款，被告李长浩未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部未到期借款提前到期同时收回借款本金，支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，并偿还尚欠的借款本金1620.31元、利息26.74元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日即2019年7月11日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告李长浩不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李长浩签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告李长浩于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1620.31元、利息28.74元及逾期利息（从2019年7月11日起以每期应收本金基数按年利率24%的标准分别计算至及清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长浩负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十五日书记员  王 雪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4094号 原告：田慧莲，女，1981年6月24日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：宫传芳，女，1975年4月27日出生，住淄川区。 原告田慧莲与被告宫传芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告田慧莲的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告宫传芳经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田慧莲向本院提出诉讼请求：判令被告宫传芳偿还货款13065元并赔偿自2019年1月16日至全部付清之日止的经济损失；诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：从2017年3月份开始，被告多次从原告处购买白酒和啤酒，双方建立酒水买卖关系。截至2019年1月16日，经双方对账确认，被告共欠原告货款13065元。之后，原告多次要求被告偿还货款，但被告拒绝向原告支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告宫传芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告田慧莲向被告宫传芳供应白酒和啤酒，截至2019年1月16日，被告宫传芳尚欠原告货款13065元并向原告出具欠条一份。上述款项，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告宫传芳尚欠原告田慧莲货款13065元，事实清楚、证据确凿，应予支付。故对于原告要求被告支付货款13065元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宫传芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宫传芳支付田慧莲货款13065元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，财产保全费153元，合计217元，由宫传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  贾淑慧
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，该支行行长。委托诉讼代理人：彭恭兰，女，该支行贷后管理岗。委托诉讼代理人：卢春兰，女，该支行信贷客户经理。被执行人邹春建，女，汉族，1969年3月12日出生，崇义县人。被执行人刘崇琦，男，汉族，1967年5月2日出生，崇义县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初546号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘崇琦、邹春建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。2019年8月17日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款102733.31元，截至2019年11月1日未执行标的款102733.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  傅 羚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢371号申请执行人李传国，男，1963年10月17日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人李磊，男，1987年10月31日生，汉族，住址同上。被执行人顾玉超，男，1962年4月20日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人李传国、李磊与被执行人顾玉超交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文民一初字第745号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为16595元。本院于2019年6月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，并于2019年11月15日发布限制消费令。我院于2019年6月18日和2019年11月13日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年11月21日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2008）文民一初字第745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十五日书记员  刘振强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初146号之一 原告：何晓华，女，1968年4月9日出生，汉族，金克兰投资公司经理，住乌鲁木齐市。 被告：关小伟，男，1972年3月21日出生，汉族，新疆上华城房产开发公司经理，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。 本院受理原告何晓华与被告关小伟民间借贷纠纷后，本院于2019年1月23日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告何晓华于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晓华撤回起诉。 案件受理费30320元，减半收取15160元，由原告何晓华负担。 审判员  贾琼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5334号原告：王超，男，1989年7月16日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：薛志芳，女，1970年6月17日出生，汉族，现住山西省大同市。（系原告母亲）委托诉讼代理人:王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告：李波，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住山西省大同市。被告：深圳市田田家园家具有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道泰华梧桐岛11栋7、8、9层。法定代表人：闵爱娥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告王超诉被告李波、深圳市田田家园家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王超的委托诉讼代理人薛志芳、王秀利、被告李波、深圳市田田家园家具有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行《卫诗理定(销)货合同》约定的交货义务；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2017年11月15日,原告在被告李波位于大同市平城区魏都大道红星美凯龙1718号的大同市卫诗理旗舰店签订了《卫诗理定(销)货合同》,合同中原告向被告李波订购了沙发、电视柜、茶几、角几、餐桌、床、床头柜,价值共计55410元。原告依约交纳了货款,被告李波的店员刘子睿给原告出具了收据。但时至今日,原告并未收到定制的家具。原告多次找被告李波,被告知去找厂家,故原告要求二被告履行交货义务,望贵院判令所请。被告李波辩称，1、被告李波经营的店铺与被告深圳市田田家园家具有限公司是相对独立的个体，原告与卫诗理签订的合同，基于合同相对性将被告李波起诉为被告主体不适格；2、销售合同的货款通过支付宝或者导购宝等直接转入被告深圳市田田家园家具有限公司账号，在合同的第十一页第九条第二款规定，约定责任、费用由被告深圳市田田家园家具有限公司负责。被告深圳市田田家园家具有限公司辩称，一、被告深圳市田田家园家具有限公司(以下简称田田家具公司)已经向原告履行了交付货物的义务,原告订购货物发生的灭失风险应由原告自己承担。二、被告田田家具与被告李波是线下体验店的合作关系双方是各自独立的民事主体不存在被告代表田田家具公司或隶属田田家具公司的关系。原告将订购的家具存放于左相芳处以及被告李波与原告之间的约定,被告并不知晓,因此本案被告田田家具公司不应当再承担交货义务。尽管原告提出其所请代收货物的朋友是被告李波,而李波是所谓门店的负责人,但是在代收货物的过程中,李波是作为原告朋友身份收取的货物并帮其保管货物，而且原告在与被告田田家具公司联系确认时也说的是请朋友去代收的货物而非李波或者大同市城区桦隽家具经销部，因此,即使李波或者大同市城区桦隽家具经销部代原告提取货物，也是经过原告授权的,其行为的后果应当由原告自己承担。综上所述,被告田田家具公司已经履行了交货义务,原告由于未及时收货以及请他人代收存放货物以致货物烧毁的后果应当由相应的责任人承担相应责任。货物在交付之后毁损的与被告田田家具公司无关,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的卫诗理定（销）货合同、收款收据、账单详情、消费签单、营业执照、感谢信、共赢合约、企业信用公示信息等证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年11月15日,原告在被告李波位于大同市平城区魏都大道红星美凯龙1718号的大同市卫诗理旗舰店签订了《卫诗理定(销)货合同》,合同约定原告订购绿色沙发（50818M6）价值16911元、板栗色电视柜（20039W2）价值3299元、板栗色茶几（20237W2）价值2999元、板栗色角几2件（30401M6）价值5208元，餐桌1桌6椅（50087M6）价值8199元、樱桃色床（50295M2）价值14270元，床头柜2件（50327M2）价值5624元，合计55410元，同日，原告向被告深圳市田田家园家具有限公司支付货款55410元。另查明，2017年7月24日，被告李波、深圳市田田家园家具有限公司卫诗理共赢合约及补充协议，约定被告深圳市田田家园家具有限公司许可被告李波在大同区域范围内设立体验店，合约约定，配送业务为向单店提供经营所必须的产品，其在工作中的一切行为代表了被告深圳市田田家园家具有限公司，责任和费用由被告深圳市田田家园家具有限公司负责；补充协议约定，凡是被告李波体验馆的客户，无论线上线下成交，被告李波在严格执行被告深圳市田田家园家具有限公司交货周期的前提下，由被告深圳市田田家园家具有限公司负责运输、安装、售后，造成逾期送货，被告深圳市田田家园家具有限公司负责相应的责任。针对双方当事人争议的问题，本院分析认定如下：被告应否履行交货义务。原告提供买卖合同及付款单证明已支付货款，二被告认可原告购买事实，现被告深圳市田田家园家具有限公司提供天天家园销售发货通知单、合信通货物运单、货运托运单、仓储费用证明、聊天记录，证明被告为原告于2018年5月20日发货，在2018年5月28日送至大同并提示原告收货，原告因故没有提货，2018年7月30日，原告的货物因自身原因不能及时提取，委托朋友将货物存放在左相芳仓库。原告对被告深圳市田田家园家具有限公司以上证据不认可，称并未见到货物也未接收货物。本案中，《卫诗理定(销)货合同》中约定：“2、以上报价在天猫六包区域内的包含物流、送货、提货、安装、售后费用，不在六包范围内的，客户需另承担六包费用”、“送货入户服务仅限于室内操作，不停高空作业、吊装等室外作业”；卫诗理共赢合约及补充协议约定：“深圳市田田家园家具有限公司负责运输、安装、售后”。本院认为，依据原、被告签订合同及协议可以证明被告深圳市田田家园家具有限公司负责家具的运输及安装，被告深圳市田田家园家具有限公司提供证据并不能证明原告接受货物，诉争家具的毁损、灭失风险并未发生转移，本院对被告深圳市田田家园家具有限公司抗辩意见不予支持，故被告深圳市田田家园家具有限公司应向原告履行交货义务。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。被告李波系被告深圳市田田家园家具有限公司品牌加盟体验店经营者，并非本案买卖合同实际履行的相对方，依据二被告合同约定供货及产品质量相关事项的责任和义务方为被告深圳市田田家园家具有限公司，因此被告深圳市田田家园家具有限公司应根据合同约定履行货物给付义务，故原告要求被告深圳市田田家园家具有限公司交货的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告深圳市田田家园家具有限公司在本判决生效后十日内向原告王超交付“卫诗理”牌绿色（1+2+3）沙发（50818M6）一套、板栗色电视柜（20039W2）一件、板栗色茶几（20237W2）一件、板栗色角几（30401M6）二件，餐桌（1桌6椅）（50087M6）、樱桃色床（50295M2），床头柜二件（50327M2）；二、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计593元，由被告深圳市田田家园家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十一月二十七日书记员 梁艳华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：高金娥，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高金娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15736.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15736.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高金娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15736.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢410号之二申请执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。被执行人：刘国权，男，汉族，1968年05月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：巫溪县润利达煤炭经营有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县蒲莲乡白安村5社，统一社会信用代码065667738。法定代表人：袁国玉。被执行人：徐斌，男，汉族，1968年09月01日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市夔州融资担保有限公司与刘国权、巫溪县润利达煤炭经营有限责任公司、徐斌追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人刘国权无保险、船舶、工商、车辆、证券、金融财产登记信息，银行存款二万余元，网络资金几十元，有不动产登记信息；被执行人徐斌无工商、船舶、保险、不动产、车辆、金融财产登记信息，银行存款几十元，网络资金几元；被执行人巫溪县润利达煤炭经营有限责任公司无保险、船舶、车辆、证券、不动产、金融财产、网络资金登记信息，2016年歇业。经调查，被执行人刘国权、徐斌无住房公积金财产。对被执行人刘国权、徐斌限制高消费，失信惩戒；对被执行人巫溪县润利达煤炭经营有限责任公司的法定代表人限制高消费；拍卖被执行人刘国权的不动产。拍卖刘国权的不动产的价款，已经支付房屋税费16859.91元、拍卖费3607元、换锁费380元、租金50000元，余额380013.09元，支付本案案件受理费25600元，负担申请执行费5600元，支付案款348813.09元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现348813.09元。被执行人刘国权的银行存款，经查关联案件，账户已经被冻结，本案暂无法扣划和参与分配。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十七日书记员  王 滔
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初907号原告：刘茜，女，1988年4月8日出生，回族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被告：夏宣梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。第三人：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号，统一社会信用代码：911307056011386897。法定代表人：马开基，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。原告刘茜与被告夏宣梅、第三人张家口市博杨房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘茜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘茜负担。审判员  胡婕二〇一九年十一月二十五日书记员  李烁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2899号 原告：魏翠钗，女，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：魏永美，男，汉族，古田县人，住古田县，系魏翠钗的父亲。 被告：林承锋，男，汉族，古田县人，住古田县。 被告：邱碧清，女，汉族，古田县人，住古田县。 原告魏翠钗与被告林承锋、邱碧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏永美及被告邱碧清到庭参加了诉讼，被告林承锋经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏翠钗的诉讼请求：判令林承锋、邱碧清偿还其借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数按月利率1.5%从2018年11月14日算至本息还清之日止）。事实和理由：2015年6月2日，林承锋、邱碧清以经营生意缺少资金为由从原告处借走100000元，出具借条一份，约定月利息按1.5%计算；2015年8月25日，林承锋、邱碧清又向原告借款100000元，约定月利率按1.5%计息，写有借条一份。两笔借款利息偿还至2018年11月14日，剩余的利息及本金200000元没有偿还。 邱碧清答辩称，原告说的是事实，2015年至2017年的利息已经还清，2018年的利息偿还至11月，具体哪一天不记得了，但我相信原告说的是正确的。 林承锋未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告委托代理人魏永美及邱碧清的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 魏翠钗提供借据两张及转账凭证两份，借据一由林承锋、邱碧清于2015年6月2日出具向魏翠钗借款100000元，约定月利率1.5%，借据二由林承锋、邱碧清于2015年8月25日出具向魏翠钗借款100000元，约定月利率1.5%；转账凭证一由魏翠钗父亲魏永美账户于2015年6月2日转入邱碧清账户100000元，转账凭证二由魏翠钗账户于2015年8月25日转入邱碧清账户100000元，经庭审审查核实，对相关证据予以确认采信并附卷保存。 根据魏永美及邱碧清的陈述和上述证据的审查核实，本案事实认定如下：2015年6月2日，林承锋、邱碧清以经营生意缺少资金为由向魏永美借款100000元，出具借条一份，约定月利息按1.5%计算；2015年8月25日，林承锋、邱碧清又向魏永美借款100000元，约定月利率按1.5%计息，写有借条一份。两笔借款利息偿还至2018年11月14日，剩余的利息及本金200000元没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林承锋、邱碧清欠魏翠钗借款本金200000元，有原告委托代理人魏永美及被告邱碧清当庭陈述与林承锋、邱碧清借据及魏翠钗的转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，魏翠钗诉请要求林承锋、邱碧清偿还借款本金200000元及自2018年11月14日起按月利率1.5%计算利息，有事实与法律依据，应予支持。被告林承锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林承锋、邱碧清于本判决生效之日起十日内支付魏翠钗借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%自2018年11月14日算至本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由林承锋、邱碧清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2467号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王凯文，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人王凯文犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月23日21时50分许，被告人王凯文酒后驾驶牌号为沪EAXXXX的小型普通客车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路、昌林路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王凯文血液中乙醇浓度为1.56mg/mL。被告人王凯文到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王凯文犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人王凯文对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王凯文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月八日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执766号 被执行人：段亚辉，男，1976年7月5日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被执行人：深泽县永鑫葡萄种植专业合作社，住所地深泽县宋家庄村清风胡同14号，统一社会信用代码329683580。 法定代表人：段亚辉 本院在执行××与××县永鑫葡萄种植专业合作社（以下简称）、段亚辉合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0130民初1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月02日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4648号孙广和、辽宁古田房地产有限公司：孙广和与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计33336元。经本院立案执行，现已强制执行到位33336元。本院已于2019年11月13日将该款转付给孙广和。至此，孙广和向本院申请执行的（2019）辽0104民初7452号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执563号 申请执行人：李本兵，男，1980年2月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：胥开清，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于李本兵与胥开清民间借贷纠纷一案，申请执行人李本兵依据已经发生法律效力的（2016）川1826民初425号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金70775.00元及利息。执行费950.00元未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年7月25日依法向被执行人胥开清邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月24日启动网络查控系统查询了被执行人胥开清名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人胥开清名下有足额可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心和芦山县清仁乡芦溪村芦林村民小组对被执行人胥开清进行传统调查，仍未发现被执行人胥开清有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年7月24日依法对被执行人胥开清采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人李本兵释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨美哲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执755号申请执行人:李林峰,男,汉族,1986年4月10日出生,住新乡市卫滨区。被执行人:石砚海,男,汉族,1964年1月28日出生,住新乡市凤泉区。被执行人:新乡县阳光机动车驾驶员培训中心,住所地:新乡县小冀镇开发区西贾城村。本院在执行申请执行人李林峰与被执行人石砚海,新乡县阳光机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案中，因本案在执行中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴立伟二〇一九年十一月十一日书记员  秦大龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5282号之一 原告：苏素仙，女，1967年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张金渭，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被告：周继军，男，1973年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区，现被羁押于衢州市看守所。 原告苏素仙与被告周继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶柳娟独任进行了审理，现已审理终结。 原告苏素仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周继军归还借款本金50000元及利息（自2019年8月4日起按照月利率2%据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周继军分别于2018年5月27日、2018年12月4日向原告借款各50000元。双方签订《投资性借款合同》各一份，约定借款期限一年，月利率2.5%等。后被告按约归还了第一笔借款本息，并按约支付第二笔借款的利息至2019年8月4日。之后，被告一直未按约付息。故原告要求被告归还第二笔借款本息，未果，遂起诉。 本院经查明，2019年9月1日，衢州市公安局柯城分局出具《立案决定书》，决定对衢州柯城区周继军等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，衢州市公安局柯城分局于2019年9月1日出具《立案决定书》，决定对本案所涉的借款人周继军非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告苏素仙的起诉。 案件受理费预交525元，退还原告苏素仙；保全申请费520元，由原告苏素仙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1651号申请人：夏快，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：夏云龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人夏快与被执行人夏云龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  孟凡春
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1121民初884号 原告:刘福生,男,汉族,1981年6月29日生,住甘肃省通渭县。 被告:天水新乐园房地产开发有限公司,住所地甘肃省天水市麦积区阜南路62号。 法定代表人:霍珺,系该公司经理。 被告:许小玲,男,汉族,1984年10月24日生,户籍住址天水市武山县。现住址不详。 原告刘福生与被告天水新乐园房地产开发有限公司、许小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼，被告天水新乐园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砂石料款89272元；2.判令被告承担本案案件费。诉讼过程中，刘福生变更诉讼请求为：判令二被告支付原告砂石料款94372元。事实和理由:2016年3月初,原告刘福生与被告天水新乐园房地产开发有限公司承建的礼辛镇上街村易地搬迁项目工地负责人许小玲商议,由原告向被告承建的礼辛镇上街村易地搬迁项目工地供应水洗砂,单价为每方68元。原告从2016年3月开始向被告承建的该工程运输水洗砂,运料单由被告许小玲指定的收料员田茂喜、车红飞签字确认数量,被告向原告支付了30000元的石料款,约定2016年底付清全部石料款。但是,原告多次催要被告至今尚欠89272元。原告为了维护自已的合法权益,依法起诉,请依法判决支持原告的诉讼请求。 天水新乐园房地产开发有限公司、许小玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告天水新乐园房地产开发有限公司与甘谷县礼辛乡上街村村民委员会签订协议书，承建了甘谷县礼辛乡上街村易地扶贫搬迁暨灾后重建建设项目。原告刘福生与被告许小玲协商，由原告刘福生向该工地供应水洗砂，每方单价68元（含运输费）。从2016年3月到2016年6月份，原告刘福生向被告天水新乐园房地产开发有限公司修建的甘谷县礼辛乡上街村易地扶贫搬迁暨灾后重建建设项目工地供应水洗砂73车,共计1829方(25方×65车+24方×2车+23方×2车+27方×2车+28方×2车)，价款124372元，工程结束后被告许小玲支付原告刘福生沙款3万元，剩余款项原告刘福生一直催促，至今未付。被告天水新乐园房地产开发有限公司、许小玲虽未到庭参加庭审质证，但原告刘福生提供的票据及证人证言等相互印证，足以证明上述事实，本院予以认定。 本院认为,原告向被告工地供应了水洗砂，被告应当按照约定支付相应的价款，被告至今未付，原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由天水新乐园房地产开发有限公司、许小玲支付刘福生水洗砂款94372元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由天水新乐园房地产开发有限公司、许小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。 审 判 长  曹 晟 人民陪审员  王树雄 人民陪审员  张永前 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姚亮亮
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执1018号之一申请执行人赵嘉森，男，1988年3月24日出生，汉族，住太原市万柏林区理工大长风住宅小区7号楼5单元401。被执行人何金存，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县金业石油有限公司。被执行人安捷，女，1986年10月27日出生，汉族，住太原市小店区体育南路139号紫园小区5幢1单元24层2402号。申请执行人赵嘉森与被执行人何金存、安捷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款315700元及利息48180元（并按本金315700元，月利息12%支付从2018年10月13日起至付清之日止的利息），并支付至付清时止的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3379元、执行费5409元。在执行过程中：1.2019年6月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年6月5日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，依法查封被执行人何金存名下晋A575M5奔驰牌汽车一辆（因未找到车辆实体，故未所处置）未查询到其他可供执行的财产。3.2019年4月17日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索，经过调查本院依法轮候查封被执行人安捷名下位于体育南路139号5幢1单元24层2402号房产（因查封房屋为轮候查封，且有按揭贷款，故无法处置）。2019年9月，根据申请人提供的线索，本院依法前往河北省馆陶县不动产中心查封被执行人何金存名下的房产，经过调查在其名下的房产在2018年时已被馆陶县人民法院强制执行。4.2019年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将其列入失信人员名单。5.本院于2019年11月15日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了被执行人的财产线索。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿367259元（含案件受理费）、执行费5409元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇一九年十一月十八日书记员  康晓栋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1362号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：孟凡岩，男，汉族，1978年，12月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟凡岩借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的[2019]衢仲网裁字第41170号裁决书,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：10467.86元。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人孟凡岩纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡哈蚂塘村十二组14号亦无法找到被执行人孟凡岩。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人孟凡岩的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李超名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示提供不出被执行人孟凡岩的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第41170号裁决书，被执行人孟凡岩应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人常欣纳入失信被执行人名单。并已对被执行人孟凡岩限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1362号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人孟凡岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁志国辽宁省沈阳市中级人民法院执行裁定书（2019）辽01执1362号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：孟凡岩，男，汉族，1978年，12月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡哈蚂塘村十二组14号，身份证号码：210111197812196818。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟凡岩借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的[2019]衢仲网裁字第41170号裁决书,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：10467.86元。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人孟凡岩纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡哈蚂塘村十二组14号亦无法找到被执行人孟凡岩。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人孟凡岩的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李超名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示提供不出被执行人孟凡岩的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第41170号裁决书，被执行人孟凡岩应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人常欣纳入失信被执行人名单。并已对被执行人孟凡岩限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1362号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人孟凡岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长刘立民执行员唐秀华执行员卢洪飞二〇一九年十一月二十六日书记员丁志国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2529号   原告：崔长伟，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何文仙（崔长伟之妻），1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。联系电话：158XXXXXXXX。   被告：张成刚，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：189XXXXXXXX。   原告崔长伟与被告张成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔长伟的委托诉讼代理人何文仙、被告张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔长伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款10970元及利息3200元（10000元×10‰×32个月，自2017年2月19日至2019年10月19日），共计14170元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告赊购原告农资，欠款10970元，并向原告出具欠条三份，约定利息10‰，口头承诺当年年底付清，但至今未付。   被告张成刚辩称，欠原告农资款10970元属实，但原告出售的种子质量存在问题，不同意承担利息。   经审理查明，2017年，被告张成刚赊购原告农资，分三次向原告出具欠条。2017年2月19日出具欠条欠原告现金10000元，月息10‰，未约定还款日期。2017年3月31日出具欠条欠原告农药款800元，未约定利息和还款日期。2017年5月31日出具欠条欠农药款170元，未约定利息和付款日期。   本案在审理过程中，被告未提供原告出售的种子存在质量问题的证据，所提供的标签上载明的日期与原告出售农资的日期不符。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告欠原告农资款10970元未付，违反了法律规定，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，因此对原告要求被告支付农资款10970元、利息3200元，合计14170元的诉讼请求本院予以支持。对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张成刚应当于本判决生效后十日内向原告崔长伟支付农资款10970元、利息3200元，合计14170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，减半收取77元，由被告张成刚负担（原告已交费用77元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张新民   二〇一九年十一月六日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执361号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号，联系方式13832491703。法定代表人：张丽萍。被执行人：王亚辉，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。被执行人：河北省承德鹿苑酒业有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（二级路东侧），联系电话13903149107。法定代表人：王平。被执行人：朱万金，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。被执行人：刘涛，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。被执行人：宋国飞，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。被执行人：赵明，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。被执行人：王平，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人王亚辉、河北省承德鹿苑酒业有限公司、朱万金、刘涛、宋国飞、赵明、王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付418.50万元，缴纳执行费44250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年03月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年03月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王亚辉、河北省承德鹿苑酒业有限公司、朱万金、刘涛、宋国飞、赵明、王平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  丁会群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8482号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务:执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713，特别代理。被告：申开斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告申开斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费916元，全部退还原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月二十一日书 记 员  季 晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12410号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏斌，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告魏斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金144956.33元，罚息9985.89元，共计154942.22元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月15日至2018年9月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费199200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告魏斌尚欠原告借款本金144956.33元，罚息9985.89元，共计154942.22元。被告魏斌承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金144956.33元，罚息9985.89元，共计154942.22元。（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告魏斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金144956.33元以及截止2019年7月20日的罚息9985.89元，共计154942.22元，并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告魏斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明  1
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8308号原告：张雪峰，男，1986年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系公司员工。原告张雪峰与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4300元，于2019年12月20日付清，直接汇至原告张雪峰个人账户（姓名：张雪峰，账号：62×××82，开户行：中国银行平度市常州路分行）；二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪峰负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一九年十一月二十日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1258号原告：谢云斌，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：赖崯青，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。原告谢云斌与被告赖崯青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云斌到庭参加诉讼，被告赖崯青经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。谢云斌向本院提出诉讼请求：1、被告赖崯青归还结欠原告谢云斌借款本金33900元，以及逾期所产生的利息；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年9月13日被告赖崯青以其经营的漱芳斋布鞋店进货需要周转资金为由向原告谢云斌借款4万元整，约定一个月后还。原告谢云斌向被告赖崯青借款时没有约定借款利息，被告却因此故意拖欠原告的借款本金，原告多次电话、微信催促被告还款，被告总是以外面出差为由一直躲避原告。经被告多次催促，被告于2019年7月30日归还原告借款本金6100元。2019年8月份，被告把其位于长宁镇金碧豪庭小区5栋1单元601室的房产出售了也不归还原告借款，为主张原告权益，原告主张被告归还借款本金33900元及借款逾期所产生的利息。经查询相关法律文书，其逾期利息可按年利率6%计算（即月息五厘）。具体计算方式为2018年11月13日至2019年7月13日，本金为4万元，计算所得共计9个月利息1800元。2019年7月13日至还清日以33900元为本金，所计算得出每个月利息169.5元。被告赖崯青多次在原告催取后，未履行承诺，为确保原告的合法债权得到实现，特向贵院起诉，望判如所请。被告赖崯青在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。本院对原告谢云斌提交的证据评判如下：对原告身份证系国家机关颁发，可以证明身份情况，本院予以认定；借条一张可以证实被告欠原告借款本金40000元，本院予以认定；微信聊天记录10页，与本案借款事实相关联，证明债权债务明确、找证明原告确实向被告催取过借款，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赖崯青以开店需要资金周转为由向原告谢云斌借款40000元整，2018年9月13日被告写下借条一张签字后给原告执存，借条载明“兹借到谢云斌现金肆万元整（￥40000.00元），借款期限为1个月，到期金额现金归还，借款人：赖崯青，360734198603080012,2018.9.13日。”之后被告总是以外面出差为由一直躲避原告，经被告多次催促，被告于2019年7月30日通过银行转账归还原告借款本金6100元。此后原告多次催取，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余借款本金33900元。2019年10月23日，原告谢云斌具状来本院，因而成讼。本院认为，被告具结借条给原告执存说明原、被告之间的债权债务明确，依法应予保护，被告经原告催取欠款拒不支付，原告要求被告偿还欠款33900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告支付借款逾期所产生的利息的诉讼请求因借条中未约定利息，逾期违约的条款亦不明确，对该诉求本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赖崯青于本判决生效之日起五日内偿还原告谢云斌欠款33900元；二、驳回原告谢云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由被告赖崯青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十一月十二日书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。