河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4373号原告：张亚旭，女，汉族，1988年8月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。被告：李新功，男，汉族，1971年4月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：王喜迎，男，汉族，1974年11月14日生，住西华县。被告：周口市汽车运输集团西华公司，统一社会信用代码：9411622772178132M。住所地：西华县迎宾大道东段特色商业区内。负责人：冯东州，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌斌，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。原告张亚旭与被告李新功、周口市汽车运输集团西华公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玲霞、被告李新功委托诉讼代理人王喜迎、被告周口市汽车运输集团西华公司委托诉讼代理人张斌斌、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚旭提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41554元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，张亚旭乘坐被告李新功驾驶的周口市汽车运输集团西华公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××号客车从西华到郑州，车辆行驶至机场高速路段时，由于车轮爆胎，发生造成乘坐人张亚旭受伤的单方事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。经查豫Ｐ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1.原告诉请数额过高。部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回。2.原告或被告驾驶员即周运集团西华公司应当向法庭提供合法有效驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证及保险凭证，予以核实驾驶员驾驶信息和被保车辆年检信息和投保信息，如果不具有保险条款约定免赔事项，公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。3.案件诉讼费及间接损失，公司不予承担。被告周口市汽车运输集团西华公司辩称，事故车辆在保险公司入有道路客运承运人责任险，损失应由保险公司去承担。被告李新功辩称，1.车辆爆胎致使车上乘客张亚旭受伤是事实。事故发生后，我方立即拨打110进行了报警、拨打了报险电话95××8，交警说是单方事故，他们不处理，保险公司来了拍了照片就走了。2.原告住院期间的医疗费23178元是我方垫付的，应由被告保险公司直接赔偿给我。3.豫Ｐ×××××号客车在被告人财保险公司处投保有道路客运承运人责任险，保险限额为40万元/每人，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张亚旭向本院提交了下列证据：第一组证据：车票1张、现场照片4张、人保财险报险短信截图1份、被告周运集团出具的证明1份。证明目的：原告在乘坐被告李新功驾驶的被告周口市汽车运输集团西华公司所有的豫Ｐ×××××号客车，从西华至郑州途中，车辆爆胎，致使原告张亚旭受伤。事故发生后，被告李新功向被告保险公司报险，被告保险公司进行了现场查勘。第二组证据：医疗费票据2份、诊断证明书1份、出院证1份、门诊费用清单1份、病人费用汇总单1份。证明目的：原告受伤后在郑州市第三人民医院住院54天，花费医疗费23178元。第三组证据：户口本1份。证明目的：原告及其护理人员的基本情况。第四组证据：驾驶证、行驶证、运输证、资格证、保险单（均为复印件）共7份。证明目的：豫Ｐ×××××号客车在被告人财保险公司处投保有道路客运承运人责任险，保险限额为40万元/每人，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告证据的质证意见：对第一组证据，这个证明虽然说周运集团西华公司证明没有负责人的签名及联系方式。另外不能证实豫Ｐ×××××号车辆系该公司的营运车辆。针对这个车票未显示原告本人的姓名。针对这个照片真实性没有异议。报案信息截屏也没有异议。对第二组证据，真实性无异议，但是医疗费票据包含有护理费项目。原告不能重复计算其护理费用，另外医疗费票据应当扣除20%的非医保用药，根据原告提供的××历，事故发生是2019年7月31日，××例显示8月10日至26日，中间没有用药情况，从9月2日到9月16日，中间没有用药情况，应当扣除原告在住院期间挂床期间的各项费用。对第三组证据，户口本真实性无异议。对第四组证据没有异议。被告周口市汽车运输集团西华公司和被告李新功对原告的证据没有异议。经本院综合审查，原告向本院提供的四组证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提供的第二组证据提出异议，认为原告有挂床现象。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的在举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有提供证据证明自己的异议成立，对其质证意见不予支持。三被告均未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，张亚旭乘坐被告李新功驾驶的被告周口市汽车运输集团西华公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××号客车从西华到郑州，车辆行驶至机场高速路段时，由于车轮爆胎，发生事故造成乘坐人张亚旭受伤。被告李新功及时向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司报告了险情，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行了现场查勘。事故发生后，原告张亚旭在郑州市第三人民医院住院治疗54天，支付医疗费23178元，住院治疗期间被诊断为：1、双下肢多处软组织损伤；2、左下肢多处皮肤擦伤。被告周口市汽车运输集团西华公司为原告张亚旭垫付医疗费23178元。另查明，豫Ｐ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有道路承运人责任险，保险期间自2019年1月1日零时起至2019年12月28日24时止，保险限额400000元。本院认为：原告张亚旭乘坐被告周口市汽车运输集团西华公司的车辆，双方形成了客运合同的法律关系，被告周口市汽车运输集团西华公司应当安全的把原告运送到约定地点。由于被告周口市汽车运输集团西华公司单方的过错发生了单方交通事故，造成原告受伤，给原告的身体健康造成了损害，对原告的损失，被告周口市汽车运输集团西华公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有道路承运人责任险，事故发生在保险期间，故对原告张亚旭的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费为23178元；2、住院伙食补助费，每天50元，按54天计算，计2700元；3、营养费，每天20元，按54天，计1080元；4、误工费，54天×45677元/年÷365天＝6757.69元。5、护理费，45677元/年÷365天×54天=6757.69元。6、交通费，54天×20元，计1080元。原告损失合计41553.38元，被告周口市汽车运输集团西华公司已经垫付医疗费23178元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当把被告周口市汽车运输集团西华公司垫付的23178元直接给付被告周口市汽车运输集团西华公司；原告张亚旭剩余损失18375.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行赔偿，被告周口市汽车运输集团西华公司不再承担赔偿责任。被告李新功不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚旭各项损失18375.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内应给付被告周口市汽车运输集团西华公司垫付的费用23178元。三、被告周口市汽车运输集团西华公司不再承担本案的给付责任。四、被告李新功不承担赔偿责任。五、驳回原告张亚旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告周口市汽车运输集团西华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一九年十一月二十六日法官助理李沐华书记员程佳