wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2133号上诉人（原审被告）：姚全，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市广元农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王凤荣，总经理。委托诉讼代理人：赵君，男，该公司员工。上诉人姚全因与被上诉人通辽市广元农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姚全上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.判令被上诉人承担案件受理费。事实和理由：被上诉人已将涉案收割机债权转让给了通辽市广联农机有限责任公司，且该公司已通过诉讼主张了该农机所涉债权。一、原审判决适用法律错误，被上诉人主体不适格，并非债权人，不具有原告资格。二、原审认定事实不清，证据不足。通辽市广联农机有限责任公司是债权受让人，欠款本金的金额也计算错误，目前证据可核算出已付款299000元，与收割机售价仅相差28400元，并非一审判决的42500元。且计算欠款利息没有合法依据，超过法定利率，应按照年利率6%计算利息。通辽市广元农机有限责任公司辩称，一审法院计算正确，被上诉人系本案适格的主体、债权人。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。通辽市广元农机有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告姚全偿还购买某某牌玉米收割机欠款64400元，逾期利息65688元，合计130088元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告通辽市广元农机有限责任公司与被告姚全于2014年8月26日签订了赊销商品协议书一份，约定由姚全向原告购买某某型玉米收获机一台，发动机号为：×××，车架号为：×××，价款为327400元，当日付款为83000元，并由被告姚全向某某银行申请贷款180000元，赊欠数额为74400元（实际为64400元），该部分款项为农机补贴款，约定此款在补贴发放后三日内由被告姚全向原告支付，逾期按日千分之三收取利息。合同签订后，被告姚全向原告通辽市广元农机有限责任公司交付了首付款83000元及贷款保证金18000元后将农机提走。后经通辽市广联农机有限责任公司担保，被告姚全按约定在某某银行贷款180000元支付给了原告通辽市广元农机有限责任公司。2015年2月6日，被告姚全在某某银行的贷款到期，尚有贷款90000元未还清，经与通辽市广联农机有限责任公司协商，由被告姚全向通辽市广联农机有限责任公司借款90000元用于偿还某某银行贷款，但双方未签订借款合同，而双方以涉案玉米收获机作为合同标的物另行签订了赊销商品协议书一份，约定合同总价款为327400元，赊欠数额为90000元，并由侯某某、刘某提供担保。后因被告姚全未偿还此笔借款，通辽市广联农机有限责任公司以姚全、侯某某、刘某为被告以买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院经审理认为，通辽市广联农机有限责任公司与姚全之间并不存在买卖合同关系，而为借贷关系，遂判决姚全等连带偿还通辽市广联农机有限责任公司借款本息合计拾万余元。2015年1月20日，被告姚全向农机管理部门申请的补贴款70500向其发放，而此时在扣除了被告姚全向原告通辽市广元农机有限责任公司支付的首付款83000元、贷款保证金18000元和贷款偿还的180000元购车款后，被告姚全尚欠原告通辽市广元农机有限责任公司购买涉案农机价款为46400元。上述欠款以欠款本金为基数按月利率2%自2015年1月24日（逾期之日）起至2019年5月1日（原告主张利息截止之日）已产生利息48194元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市广元农机有限责任公司与被告姚全因买卖农机欠款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告姚全应当按照约定和法律规定积极履行给付货款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告姚全辩称本案欠款已转移给了通辽市广联农机有限责任公司，其已将剩余欠款46400元已向通辽市广联农机有限公司的辩解理由，因其未向一审法院提交出确实充分的证据加以证明，故一审法院不予采纳。综上所述，原告通辽市广元农机有限责任公司要求被告姚全给付欠款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，虽双方约定的利率过高，但原告主张权利时已降低至月利率2%，所主张的本息数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告姚全于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市广元农机有限责任公司购买农机欠款本金42500元，支付利息43350元，合计85850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1451元，由原告通辽市广元农机有限责任公司负担478元，由被告姚全负担973元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了姚全机动车驾驶证（复印件）、广元农机惠农卡登记记录簿（复印件），拟综合证明：作为质押，姚全的惠农卡不是还清欠款后取走，而是其以取款为由，用自己名下的机动车驾驶证替换了。本院认证认为，对该组证据与本案的关联性本院不予确认。二审经审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人已将涉案债权转让给通辽市广联农机有限责任公司，被上诉人对此予以否认。因上诉人对其主张未能提交充分证据予以证明，且通辽市广联农机有限责任公司与上诉人的另案诉讼所涉债权债务关系与本案债权没有法律上的关联性，上诉人主张债权转让、被上诉人主体不适格的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。一审法院在农机总价款327400元中，扣除上诉人姚全向被上诉人通辽市广元农机有限责任公司支付的首付款83000元、贷款保证金18000元和贷款偿还的180000元购车款后，核算上诉人尚欠被上诉人涉案农机价款为46400元并无不当。上诉人主张涉案欠款本金计算错误的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。双方当事人约定的逾期利息过高，一审法院酌情调整至年息24%并无不当。上诉人主张一审法院利息计算错误的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，姚全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2902元，由上诉人姚全负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十八日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6227号 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人左甜甜，女，1996年5月27日出生，住河南省正阳县。 申请执行人杨杰与被执行人左甜甜著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人左甜甜赔偿申请执行人杨杰经济损失（含合理费用）5000元、公告费560元，并负担案件受理费322元。 执行立案后，本院向被执行人左甜甜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求左甜甜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左甜甜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左甜甜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案暂未发现被执行人左甜甜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左甜甜拒不向本院报告财产，本院已对被执行人左甜甜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人左甜甜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵      李      娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1150号申请人：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛传冷，总经理。被申请人：李井根，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥海洲物业管理有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初7816号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人李井根名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥海洲物业管理有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李井根名下银行存款6860元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢17号申请执行人:刘道军，男，1973年10月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被执行人:张永林，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人刘道军与被执行人张永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）怀中民二初字第193号民事判决，判决张永林偿还刘道军借款本金400万元及从2012年6月28日起至还清之日止的逾期利息。该判决发生法律效力后，刘道军向本院申请执行。2018年9月20日，本院以（2018）湘12执恢5号执行裁定对申请执行人刘道军与被执行人张永林民间借贷纠纷一案终结执行。2019年3月19日，申请执行人刘道军因发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。本院于2019年3月21日向被执行人张永林送达了恢复执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘道军送达恢复执行通知书。2019年4月16日，本院作出（2019）湘12执恢17号之一执行裁定，提取沅陵县永兴矿业有限责任公司在沅陵县自然资源局、沅陵县财政局的67万元地质环境备用金，但沅陵县自然资源局以该款项为专项资金必须专款专用为由未协助本院进行提取；2019年5月23日，本院作出（2019）湘12执恢17号之二执行裁定，冻结被执行人张永林持有的沅陵县永兴药业有限责任公司74.38%的股份以及其持有的沅陵县永兴矿业有限责任公司94.5%的股份，但均为轮候冻结，无法处置。在执行过程中，本院作出（2019）湘12执恢17号之三执行裁定、（2019）湘12执恢17号之四执行裁定、（2019）湘12执恢17号之五执行裁定，查封、扣押了被执行人张永林名下的湘Ｎ×××××轿车一辆（车辆识别代号：ＷＢＡＨＮ21047ＤＳ96610;发动机号：06346526Ｎ52Ｂ30ＢＦ；车辆品牌：宝马），并在双方当事人一致同意议价的情况下，以议价的一致结果13万元作为起拍价在淘宝司法拍卖网络平台进行了司法拍卖，因无人竞买而流拍。应申请执行人刘道军的申请，经本院组成合议庭进行审查后，将该车辆作价13万元，交付申请执行人刘道军抵偿被执行人张永林所欠刘道军债务。2019年11月18日，本院作出（2019）湘12执恢17号之六执行裁定，实际划拨了被执行人张永林在银行的存款3681.71元。本案共已执行到位133681.71元。本院于2019年3月21日、2019年4月11日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，对银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人张永林无对外投资信息、在各全国性银行均无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2019年3月20日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2019年11月21日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2019年11月21日向新华保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2019年11月21日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2019年11月21日向中国建设银行桐梓坡支行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日，本院于被执行人张永林的户籍地湖南省沅陵县所在的社区进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2019年10月8日向被执行人张永林发出传票，传唤其于2019年10月11日到本院第八审判庭接受调查询问。被执行人张永林按时参加调查询问，并在调查询问中提出沅陵县永兴矿业有限责任公司以沅陵县国土自然资源局、沅陵县财政局即将退还的67万元地质环境备用金对被执行人张永林的债务承担连带责任担保。经本院调查核实，沅陵县自然资源局以该地质环境备用金为专项资金必须专款专用为由，未协助本院进行提取，该资金现无法处置，未发现其他可供执行的财产。此外，本院于2019年11月26日向被执行人张永林发出（2019）湘12执恢17号限制消费令，限制被执行人张永林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年9月2日、2019年11月11日对申请执行人刘道军进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人刘道军同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙审 判 员 杨  立二〇一九年十一月二十七日法官助理 谢何宇哲书 记 员 曾 作 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3746号原告：天津市南开区华兰特五金销售部，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区26-110。经营者：朱兰妹，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘文华，天津市南开区。被告：天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号319-1室。统一社会信用代码：91120116724495061P。法定代表人：白文山。原告天津市南开区华兰特五金销售部与被告天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告天津市南开区华兰特五金销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款173770.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月签订供销协议。甲方由天津市哈瓦那商贸有限公司法定代表人张建军负责投资结账，办公地址为天津市南开区华天道（华苑）科馨别墅59号，由业务员刘建宁、朱建磊、刘旭到原告销售部提货（电动车配件以及电子接插件），到时间结账。天津市哈瓦那商贸有限公司法定代表人张建军先开一张支票交货款，支票到期日换业务员朱建磊个人卡账转入刘文华个人账户，截止至2017年7月尚欠原告173770.86元整。本院经审查认为，原、被告双方约定在合同履行中发生争议或经济纠纷，由甲方（被告天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司）所在地人民法院管辖，原告指出原、被告双方签订合同时，被告的实际经营地为天津市西青区中北镇大稍口工业园10号厂房，但上述地址不是被告的实际经营地、主要办事机构所在地。被告的注册地为天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号319-1室，本案应由被告天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司注册地的天津市滨海新区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵玉红人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  丰建梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1081号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长。住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开红，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李艳红，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开红、李艳红借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）云0423民初991号民事判决书，已于2018年8月1日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁开红、李艳红送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人丁开红、李艳红清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，自2015年12月21日起至2016年8月21日止的利息按月利率6.87083‰计算；自2016年8月22日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率10.3063‰计算），利随本清；另被执行人丁开红、李艳红连带负担本案的案件受理费530元执行费650元。经本院调查被执行人丁开红、李艳红的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人云南通海农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁开红、李艳红采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人丁开红、李艳红暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十七日书记员 林德磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初7343号原告：刘丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：耿素萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘丽与被告耿素萍健康权纠纷一案中，原告刘丽以已经与被告耿素萍达成和解为由，于2019年11月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取758.03元，由原告刘丽负担。审判员  牟传芳二〇一九年十一月二十一日书记员  胡玉洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2399号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区小葛超市，经营场所安徽省合肥经济技术开发区烟墩乡汪拐村。 经营者：马金定。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥经济技术开发区小葛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年11月18日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4349号原告：王某,女,汉族,1985年11月26日生,住尉氏县。被告:刘某1,男,汉族,1990年6月22日生,住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某1经本院依法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，相互间互不支付抚养费，共同财产华泰轿车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××号，价值10万元，原、被告对等分割，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年12月经他人介绍原、被告相识建立恋爱关系，2010年5月1日按农村习俗举行婚礼仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政部门办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。由于原、被告相识时间较短，相互不甚了解，草率成婚，婚后由于双方性格各一，经常因家务事生气，尤其有了儿女后，矛盾点的增加，双方争吵的频率增多，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。原告王某向本院提供证据有结婚登记表复印件一份，户口本复印件四张。被告刘某1辩称不同意离婚。被告刘某1未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日日生育一女刘某3，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为：夫妻感情系婚姻存续的基础。本案原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月一日书记员 常文亮
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1189号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道299号。 法定代表人陈玲，主任。 上诉人高天群与被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月4日，高天群向幸福街办请求依法公开合法有效：“内二环路征收高天群集体土地后，公开高天群房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。幸福街办于2018年7月25日作出2018年第68号《政府信息公开申请告知书》（以下简称68号告知书），要求高天群对所需申请政府信息的文件名称、文号或其他特征作补充说明。高天群于2018年7月28日向幸福街办递交政府信息更正补充说明，主要内容为：“申请人向被申请人递交政府信息公开申请，要求公开‘内二环路征收高天群集体土地后，公开高天群房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况’的政府信息，根据《政府信息公开条例》第十二条第四项之规定，是幸福街办主动公开的范畴”。幸福街办于2018年8月17日作出2018年第75号《政府信息公开申请告知书》（以下简称75号告知书），主要内容为：经调查，你房屋是在2007年征地中被拆迁的，你的房屋拆迁补偿款，根据你给本行政机关提交的《房屋拆迁安置协议》的约定是由组上直接支付给你；征收集体土地的土地补偿及人员安置等补助、补偿费的具体发放、使用情况是由集体经济组织自行召开相关会议确定使用或分配方式。我机关未制作或保存相关信息，故你所申请的政府信息依法不属于本行政机关公开，请你向××组联系咨询。高天群不服，向都江堰市人民政府申请行政复议。2018年11月23日都江堰市人民政府作出都府行复〔2018〕124号《行政复议决定书》（以下简称124号复议决定），认为：幸福街办作出的68号告知书系作出75号告知书的程序性环节，幸福街办作出68号告知书超出法定期限，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条第二款的规定，故幸福街办作出75号告知书的程序违法。责令幸福街办在收到复议决定后十五日内重新作出答复。幸福街办2018年12月3日收到复议决定书后，于2018年12月20日重新作出2018年第91号《政府信息公开申请告知书》（以下简称91号告知书），高天群仍不服，故向人民法院提起诉讼，请求撤销91号告知书，并判决幸福街办依法、全面作出高天群递交政府信息公开答复。 另查明，2007年8月16日，都江堰市××第四农业合作社（甲方）与高天群（乙方）签订了《房屋拆迁协议书》，约定：为了支持贯通内二环路工程，按时完成市、镇政府指示的拆迁任务，经村民代表、党员会议讨论，对乙方一切建筑物和附属物予以拆迁，甲乙双方就拆迁补偿及相关事项达成协议，甲方在协议签订后一次性付清全部房屋补偿款。2007年11月25日，原都江堰市幸福镇人民政府（甲方）与都江堰市××居民小组（乙方）于签订了《幸福镇人民政府内二环路征地补偿协议书》，约定：双方就内二环建设工程征用乙方土地有关补偿事宜达成协议，本次征地涉及的土地补偿费、人员安置补助费、青苗费等以货币形式一次性支付给乙方。 原审法院认为，根据政府信息公开条例规定，幸福街办具有受理高天群提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。幸福街办于2018年12月3日收到124号复议决定后，按照复议决定书确定的期限于2018年12月20日作出91号告知书，程序合法。关于幸福街办的91号告知书答复内容是否符合法律规定的问题。根据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，高天群申请公开“内二环路征收高天群集体土地后，公开高天群房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，而根据《幸福镇人民政府内二环路征地补偿协议书》和《房屋拆迁协议书》内容，可以看出内二环路征收高天群所在村组集体土地后的相关拆迁安置补偿费用，并非由幸福街办直接支付给高天群，幸福街办未制作和保存或者获取高天群所需信息，高天群亦无证据证明幸福街办在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存过高天群所需信息。因此幸福街办告知高天群未制作和保存过高天群所需信息，告知内容符合政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，已履行法定答复职责。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。 宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，适用法律、法规错误。请求法院撤销原审判决，将本案发回重审。 被上诉人幸福街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例相关规定，被上诉人幸福街办对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。幸福街办收到124号复议决定后，于法定期限内作出91号告知并送达上诉人高天群，程序合法。根据当时有效的政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应当告知申请人并说明理由，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人高天群申请公开“内二环路征收高天群集体土地后，公开高天群房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，被上诉人幸福街办经审查，认为高天群申请的政府信息涉及费用的具体使用情况由原幸福镇××小组按各户附作物具体数量进行补偿，幸福街办未制作和保存相关信息，作出91号告知书告知上诉人该信息不存在，建议向原幸福镇××小组联系咨询并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2441号申请执行人王守新，男，1963年12月12日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被执行人王乃华，女，1954年9月28日出生，汉族，退休，住大石桥市。本院在执行申请执行人王守新与被执行人王乃华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年8月15日以公告送达方式向被执行人送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年9月17日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，本院于2019年9月2日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人王乃华限制高消费，本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  孙宇辰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1159号申请执行人：张玉微，女，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：石广明，男，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行张玉微与石广明借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉微于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款37641.00元，执行费465.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款37641.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执936号申请执行人吕忠国，男，汉族。被执行人周文学，男，汉族。本院在执行吕忠国与周文学附带民事赔偿纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行7989元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 先博飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5076号原告：王纪超，男，汉族，1995年3月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新霞，女，汉族，1970年9月15日生，住商水县。被告：顾新，男，汉族，1975年11月26日生，住商水县。原告王纪超与被告李新霞、顾新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王纪超委托诉讼代理人智卫强、被告顾新到庭参加诉讼，被告李新霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告的借款30000元及利息12600（利息按月息2分计算，自2017年12月27日计算至2019年9月27日，要求计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为主张债权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告李新霞向原告借款30000元，约定2018年1月23日到期，用于短期周转，利息按同期银行贷款利息的8倍支付，被告顾新提供连带责任担保。双方之间签订的有《借款协议》，被告向原告出具的有借条、收条、保证书并约定若逾期不还，需承担原告为实现债务支出的诉讼费、律师费等各项费用。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈，依据《合同法》第206条、207条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李新霞未答辩。被告顾新辩称，原告所诉属实，被告顾新是被告李新霞的担保人，提供的一般担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告顾新对原告提交的证据借款协议、借条、收条、保证书、委托书及律师费发票无异议，且上述证据相互印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告李新霞与原告王纪超签订借款协议书一份，约定：“被告李新霞从原告王纪超出借款30000元，利息为同期银行贷款利率的八倍。借款期限为2017年12月27日至2018年1月23日。被告李新霞收到借款时向原告出具借条。借款用途：资金周转。如逾期还款，原告为实现债权费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、保全费、执行费等）由被告李新霞负担等条款。”同日，被告李新霞向原告出具借条、收条及保证书各一份，被告顾新在保证书的担保人处签名。另查明，原告支付律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告既约定了利息为同期银行贷款利率的八倍，又约定了违约金及原告为实现债权的费用有被告李新霞负担。原告既主张了利息按月息2分计算，又主张要求被告承担律师费3000元，已明显超过年利率24%（即月息2分）。综上所述，原告主张的要求被告李新霞偿还借款本金30000元及利息12600元（该利息按月息2分，自2017年12月27日计算至2019年9月27日，以后的利息自2019年9月28日按月息2分计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因超过年利率24%，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式没有约定，故被告顾新应当承担连带保证责任。故对于原告要求被告顾新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李新霞于本判决生效之日起三十日内退还原告王纪超购车款30000元及利息12600元（利息按月息2分计算，自2017年12月17日计算至2019年9月27日，要求计算至实际履行完毕之日止）；二、被告顾新对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王纪超的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告李新霞、顾新连带负担432.5元，原告王纪超负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十七日书记员  李 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6703号 原告：易积龙，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南严明律师事务所律师。 被告：王承军，男，1971年12月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：湖南省常德工程勘察院，住所地：湖南省常德市武陵区长庚街道办事处廖桥社区洞庭大道3538号。 法定代表人：肖湘辉，系该院院长。 委托诉讼代理人：尹玉润，男，汉族，1968年8月14日出生，湖南省常德市人，湖南省常德工程勘察院职员，住湖南省常德市武陵区。 原告易积龙诉被告王承军、湖南省常德工程勘察院建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易积龙及其委托诉讼代理人刘娟，被告湖南省常德工程勘察院委托诉讼代理人尹玉润到庭参加诉讼，被告王承军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易积龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王承军、湖南省常德工程勘察院连带支付拖欠原告承包耒阳市哲桥镇等五个村土地开发三标段机械施工款88300元；2、判令被告王承军、湖南省常德工程勘察院连带向原告支付拖欠机械工程款占用期间按银行贷款利率计付利息（从2013年8月30日起计付至2019年8月30日之日止，共计72个月）共计43867元；3、本案的诉讼费由被告被告王承军、湖南省常德工程勘察院承担。 被告王承军未到庭，但提交了答辩状：1、王承军与湖南省常德工程勘察院系挂靠与被挂靠关系。本案所涉及的耒阳市哲桥镇等五个土地开发项目系由其挂靠在湖南省常德工程勘察院并以勘察院名义承包；2、2012年7月15日，王承军与易积龙签订了《机械施工承包协议》，将该项目三标段的机械施工分包给了易积龙。易积龙在三标段实际完成并通过验收合格的施工面积为850亩（规划内面积加补充面积）；3、在易积龙施工过程中，按工程进度，通过王承军或其他相关人员已陆续向易积龙支付了大部分款项，但仍有一部分未支付。2013年8月30日，王承军与易积龙对账核算，尚有增补面积工程款88300元未支付。对该笔欠款王承军亲笔书写了欠条交由易积龙收执；4、所涉项目工程款已由发包方耒阳市国土局支付到湖南省常德工程勘察院，但由于一些原因，涉案该笔款项仍在湖南省常德工程勘察院账上未支付给易积龙。易积龙多年来一直在催讨，王承军承认所欠工程款属实，且在原欠条上签字确认。 被告湖南省常德工程勘察院辩称：对原告的诉讼请求不能接受，被告湖南省常德工程勘察院承担该项目期间，与原告无经济往来，亦无合同关系。 本案经审理认定事实如下：经审理查明，2012年7月15日，原告易积龙与被告王承军签订了《机械施工承包协议》，将该项目三标段的机械施工分包给了原告易积龙。工程竣工验收后，2013年8月30日，经原告与被告王承军结算后，被告王承军尚有88300元工程款未支付给原告，故写下欠条，并注明为哲桥三标新增面积。后原告多次向被告王承军追讨欠款，被告王承军均表示欠款属实，但迟迟未支付欠款，2019年4月5日，被告王承军在欠条注明重新补登，表示欠条继续有效，欠款属实。上述事实，有原、被告的陈述，原告易积龙与被告王承军签订的《机械施工承包协议》、被告王承军书写的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原告易积龙、被告王承军均系自然人，均不具有建筑施工企业资质，也不具有劳务分包资质，故《机械施工承包协议》为无效合同。原告易积龙按照合同要求完成了约定事项，并经与被告王承军结算确认工程款。故被告王承军应当向原告易积龙支付工程款，并对未支付完毕的工程款88300元，承担清偿责任。原告易积龙未提供相关证据证明被告王承军系挂靠于湖南省常德工程勘察院，故原告要求湖南省常德工程勘察院对未支付的工程款承担连带清偿责任的辩论意见，本院不予采纳。原告请求被告方支付利息43867元，因双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王承军向原告易积龙支付工程款88300元； 二、驳回原告易积龙其他诉讼请求。 上列第一项，限在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本诉案件受理费1472元（已减半收取），由被告王承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  周海霞 代理书记员  刘冬良
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢379号申请执行人：徐亚林，男，1970年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：包金林，男，1962年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。徐亚林与包金林股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏1204民初7892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐亚林于2018年8月2日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2018年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年8月3日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2018年8月4日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年9月20日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款26635元，本院予以划拨后，发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2018年12月22日，本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.2019年11月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.执行中，本院依法拍卖了被执行人位于上××××室的房屋，申请执行人分得65771.08元，本院收取执行费845元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初7892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  洪慧敏
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5710号 原告：邢某，女，1982年3月17日生，汉族，住高密市。 委托代理人：邱春图，高密市天地法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1982年9月10日生，汉族，住高密市。 原告邢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邢某诉称：请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；被告承担全部诉讼费。 被告刘某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某2，现随原告生活，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求与被告离婚，被告同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告邢某与被告刘某1离婚； 二、婚生女孩刘某2随原告生活，抚养费由被告承担。自2019年11月份至孩子年满十八周岁止，被告每月承担抚养费1000元，于每月20日前打入女方在山东省农村信用社联合社高密农村商业银行的账户上，账号为：62×××97； 三、双方无共同财产，无共同债权和债务； 四、被告对婚生女孩刘某2享有探视权，在不影响孩子学习、生活的情况下可每月探视两次，原告应予配合。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初331号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某,男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，系团结路周粥道厨师，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇，现住乌兰察布市集宁区益康苑小区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2019)292号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日19时30分许,被告人张某某在其居住的集宁区益康苑小区5号楼7单元门前，误认为楼道门前停放的一辆白色荣放牌越野汽车是与其有纠纷的田某某汽车，遂用甩棍将该车左侧前车门、后挡风玻璃，左侧后尾灯及后雨刮器砸坏，造成被害人张某甲车辆损失人民币5900元。案发后，被告人张某某主动赔偿被害人张某甲经济损失人民币14000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，建议对被告人张某某判处罚金人民币10000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人张某甲经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、随案移送黑色甩棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段成志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执142号 申请执行人:覃小虎，男，1952年9月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：容彩凤，女，1969年10月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人覃小虎与被执行人容彩凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃小虎于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执142号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行偿还借款本金29700元及逾期利息；承担案件受理费365元，执行费351.97元。 在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人容彩凤丈夫吴伯勋每月工资收入600元，并对吴伯勋位于河池市金城江区某某社区某组××号房产一栋予以查封，现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述房产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执142号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦怀明 审判员  班晨瑞 审判员  黄耀浪 二〇一九年十一月六日 书记员  李 卉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3833号原告:文山州利天工贸有限公司，统一社会信用代码91532621582390936，住所地文山市新平街道红旗社区大型施工机械服务中心场地A区1号。法定代表人：张岳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：云南亚震汽车服务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K378A4T，住所地云南省昆明市高新区西城心景休闲广场东塔8层808号。法定代表人：柳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所执业律师（特别授权）。原告文山州利天工贸有限公司（以下简称利天公司）与被告云南亚震汽车服务有限公司（以下简称亚震公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利天公司的委托诉讼代理人侬立勇、肖炜捷、被告亚震公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利天公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚震公司返还保证金50000元及逾期利息（按同期银行贷款利率6%计算，自2018年12月14日起算至实际还清之日），利息暂计算至2019年8月13日为2000元，本息合计52000元；2.本案诉讼费由亚震公司承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月13日签订《合作协议》，约定：由亚震公司为利天公司的业务提供金融服务，利天公司向亚震公司交付保证金50000元，合同有效期一年。签订合同当日，利天公司按约定向亚震公司交付保证金50000元，双方均按合同约定履行义务。至2018年12月13日合同到期后，利天公司通知亚震公司不再续签合同，并要求亚震公司返还保证金50000元，但经利天公司多次催要，亚震公司一直不返还该保证金。为维护利天公司的合法权益，为此要求判决上述所请。亚震公司辩称，利天公司的诉讼请求没有事实和法律依据。理由是原、被告双方的合同虽然已经到期，但现在仍然处于合同的履行状态，要求法院依法驳回利天公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。利天公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.《云南亚震汽车服务有限公司合作协议》一份，证明2017年12月13日，原、被告双方签订合作协议，利天公司同意亚震公司作为优先选择的汽车消费贷款业务的主要合作经销商，并积极配合亚震公司开展汽车消费贷款的相关工作；合作期限一年，从2017年12月13日至2018年12月13日止，利天公司支付50000元给亚震公司作为保证金，合同期满退还利天公司；双方若发生纠纷，约定由利天公司所在地法院管辖。2.《中国工商银行网上银行电子回单》复印件一份、《收据》一份，证明2017年12月13日，利天公司支付50000元保证金给亚震公司，亚震公司收到并出具收据给利天公司的事实。本院认为，利天公司提交的第1、2组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。亚震公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年12月13日，利天公司与亚震公司签订《云南亚震汽车服务有限公司合作协议》，约定：利天公司同意将亚震公司作为优先选择的汽车消费贷款业务的主要合作经销商，并积极配合亚震公司开展汽车消费贷款的相关工作；双方发生纠纷时，首先应由当事人各方协商解决，协商无效时应当向利天公司所在地人民法院提起诉讼；合作协议由双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效，有效期1年（2017年12月13日起至2018年12月13日止），保证金人民币50000元；合同期限届满时经双方当事人协商可续签合作协议，如无需签合同，则亚震公司将保证金全额退还利天公司，并约定了其他合同权利义务内容。合作协议签订后，利天公司于签订合同当日，以银行转账方式向亚震公司支付保证金50000元，亚震公司并出具一份《收据》由利天公司收持。上述合作协议履行期限届满后，利天公司与亚震公司未对该合作协议再续签。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，利天公司与亚震公司于2017年12月13日签订的《云南亚震汽车服务有限公司合作协议》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的合作合同，双方应诚信履行。利天公司按合同约定，已在签订合作协议当日向亚震公司支付保证金50000元，亚震公司应按合同约定，在合作协议履行期限届满后的第二日退还利天公司保证金50000元，并支付因逾期退款的利息，支付利息的时间从合同期限届满后的第二日即2018年12月14日，计算至付清保证金50000元之日止，计算利息的利率为年利率6%。关于亚震公司认为原、被告双方的合同虽然已经到期，但现在仍然处于合同的履行状态，要求法院依法驳回利天公司的诉讼请求的辩称，因未提交合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亚震公司应退还利天公司保证金50000元，并支付因逾期退款的利息，支付利息的时间从2018年12月14日起计算至付清保证金50000元之日止，计算利息的利率为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、云南亚震汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还文山州利天工贸有限公司保证金50000元，并支付因逾期退款的利息，支付利息的时间从2018年12月14日起计算至退清保证金50000元之日止，计算利息的利率为年利率6%,；二、驳回文山州利天工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由云南亚震汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年十一月十四日书记员  陶金长
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢383号 申请执行人甘肃凯撒物业管理有限公司。 法定代表人李卫兰，系该公司经理。 被执行人甘肃隆达建筑装饰有限公司。 法定代表人康五福，系该公司经理。 被执行人康五福，男，汉族，1962年10月16日出生，系甘肃隆达建筑装饰有限公司经理，住天水市秦安县。 被执行人朱小龙，男，汉族，1966年1月21日出生，住白银区。 甘肃凯撒物业管理有限公司申请执行甘肃隆达建筑装饰有限公司、康五福、朱小龙房屋租赁合同纠纷一案，白银市白银区人民法院（2010）白民二初字第120号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结白银市白银区人民法院（2010）白民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  金田田
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号。 主要负责人：钟歆，该行行长。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号，统一社会信用代码91450400747975770B。 法定代表人：杨文隆，该公司经理。 被执行人：黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与黄思迪、梧州宝石园建设开发有限公司金融借款合同纠纷等案过程中，依法查封了被执行人黄思迪名下的位于梧州市××环路中××、××、××、××、××号商铺（产权证号：商铺27061）共5套及其所占范围的国有土地使用权，但因近年商铺司法拍卖成交率低，成交价格不理想，现阶段处置可能造成受偿不足或零受偿。为此，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）桂0421执454号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月六日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6128号申请执行人：国库。被执行人：章海洲，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省湘潭县。被执行人章海洲罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初85刑事判决书向被执行人章海洲发出执行通知书，责令被执行人章海洲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章海洲的银行存款5,000元；或扣留、提取被执行人章海洲应得收入5,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执966号申请执行人王世田，女，汉族，1962年3月2日生，住云南省昆明市官渡区环城南路环城巷4号7幢1单元3楼6号。身份证号：53011119620302640X。被执行人陈一文，女，汉族，1962年2月8日生，福建省福州市人，住曲靖市麒麟区金裕园小区B幢803室，身份证号：532201196202080361。关于申请执行人王世田与被执行人陈一文民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月12日作出的（2017）云0302民初6635号民事判决书已发生法律效力，权利人王世田于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的1187600.00元，诉讼费15707.00元，执行费14433.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆。有房屋4套（4套房屋有抵押权，已在我院拍卖偿还抵押方，且无剩余分配），本院冻结其6个银行账户（实际控制金额约200元）。经过麒麟区人民法院调查被执行人财产情况得知，被执行人无可供执行财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案除冻结被执行人账户，实际控制金额约200元外，无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执966号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  关治豪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫静，女，1966年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局。住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。法定代表人李斐，局长。再审申请人莫静因诉被申请人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局限期拆除决定违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫静申请再审称：（一）一二审认定事实不清，未查明申请人的房屋在雨湖区政府下发征收决定后，被征收房屋的性质应当由征收部门依据相应的法律确认其产权的合法性，但本案一二审无视征收的事实；（二）一二审适用法律错误，湘潭市人民政府于2013年8月8日颁发了《湘潭市城区国有土地上征收范围内未登记建筑合法性认定办法》，根据该规定，国有土地上征收范围内未登记建筑合法性认定行为，必须依据该规定进行认定。一二审均没有看到以湘潭市城区国有土地上征收范围内未登记建筑合法性认定工作小组名义作出的相关决定，而是本案被申请人所作出的认定和限期拆除决定。请求对本案予以再审，撤销一二审判决，确认被申请人作出涉案《限期拆除决定书》违法。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，申请人莫静涉案房产于2008年9月17日通过拍卖形式取得，拍卖时显示标的房屋为2层。2009年1月21日，湘潭市房产管理局对该房产办理的潭房权证湘潭市字第××号《房屋所有权证》登记房屋层数亦为2层。莫静将涉案房屋修缮成砖混结构3层，应根据上述规定申请办理建设工程规划许可证，莫静并没有提供证据证明对涉案房屋修缮取得建设工程规划许可。被申请人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作为潭政发〔2013〕9号《湘潭市人民政府关于印发〈湘潭市城市管理相对集中行政处罚权规定〉的通知》明确的具有本案所涉规划管理行政执法权的执法主体，根据查明的事实，认定莫静未取得建设工程规划许可进行建设，且无法采取改正措施消除影响，据此依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对申请人作出潭雨行限拆决字〔2016〕第1600433号《限期拆除决定书》，有事实和法律依据。被申请人作出限期拆除决定前，对莫静进行了调查询问，向湘潭市城乡规划局核实了情况，下发《限期拆除告知书》，履行了通知、告知程序。被申请人作出的限期拆除决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定。莫静涉案房屋修缮部分未取得建设工程规划许可，系违法建筑，也无法办理产权登记，其提出应适用地方政府为规范征收补偿而发布的规范性文件《湘潭市城区国有土地上征收范围内未登记建筑合法性认定办法》的有关规定来审查认定涉案房屋第三层合法性的理由，不能成立。一二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，莫静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回莫静的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十六日书记员 陈祎哲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保325号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行,住所地:山东省聊城市东阿县阿胶街128号法定代表人：郑乃生，行长。被申请人：杨克栋，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李洪喜，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：杨克才，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉被申请人杨克栋、李洪喜、杨克才金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3518号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨克栋、李洪喜、杨克才的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月十九日书记员  付茂振
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执141号 珠海市香洲水产供销公司、温苏梅、林树生 关于申请执行人珠海市香洲水产供销公司与被执行人温苏梅、林树生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5696号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8100号 原告：临海市汇森无纺布有限公司，住所地浙江省临海市 沿江镇孔化岙村。统一社会信用代码：91331082597203870F。 法定代表人：钟文菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海永达木业有限公司，住所地浙江省临海市东大 工业园。统一社会信用代码：91331000737758895A。 法定代表人：黄道才。 原告临海市汇森无纺布有限公司与被告临海永达木业有限 公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案 于2019年10月11日转为普通程序审理，原告临海市汇森无纺 布有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未按规定预 交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按临海市汇森无纺布有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  朱敏丽 人民陪审员  李恭多 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  朱娅妮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3056号原告：马文东，男，1982年11月20日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：李继胜，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：孙伟，女，汉族，住德山东省临沂市苍山县原告马文东与被告李继胜、被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨社到庭参加诉讼。被告李继胜、被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款20965元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年两被告在德城区温州服装城经营袜子生意，从原告处进货欠付货款20965元，经原告多次催要被告未予支付。被告李继胜、被告孙伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、未付款欠条两张，证明被告两次拖欠原告货款共计20965元的事实；证据二、被告李继胜与原告微信聊天记录，内容为原告多次向被告主张权利催要货款，但被告无钱为由拒不支付原告。本院经审查原告提交的两份欠条均为原件，并且有被告李继胜的签名确认，对其真实性予以认定。原告提交的微信聊天记录中的微信号为“lijisheng561111”，与被告李继胜的汉语拼音相符，同时该微信号绑定的手机号“130××××7890”与原告提交欠条中的手机号相符，可以认定微信号“lijisheng561111”是被告李继胜所使用的微信。本院认为：原告提交的两份欠条虽然内容不规范，但欠条对欠付货款的事实以及具体的欠付数额表示较为明确，同时原告和被告李继胜的微信聊天记录可以清楚表明原告向被告索要欠款的经过，本院对被告拖欠原告货款未支付的事实予以认定。两份欠条中载明的金额分别为7930元和13035元，被告李继胜共计拖欠原告货款20965元未支付，现原告要求被告李继胜支付拖欠的货款符合法律规定。被告李继胜为原告出具拖欠货款的证明后，双方形成新的债权债务关系，双方并未约定具体的还款期限，原告要求被告支付货款利息应当自原告首次主张权力之日即原告起诉之日2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告孙伟系李继胜妻子应共同承担责任，但未能提交两被告夫妻关系证明，原告应承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。被告李继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李继胜支付原告马文东货款20965元，并支付自2019年7月10日起至全部债务实际清偿之日止以20965元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马文东对被告孙伟的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李继胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月十二日书记员  靳婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执921号之一申请执行人马振钢。被执行人李美言。申请执行人马振钢与被执行人李美言执行案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初138号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值81400元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十日书记员  赵 鹏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再279号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：唐恒永，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告唐恒永民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出(2013)泽民初字第0962号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监215号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2010年3月29日，纪文喜向原告借款并出具借条一张，由被告唐恒永作担保。到期后经多次索要，被告直至2012年底还款20000元，余款拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告还款3800元。 唐恒永原审辩称：尚有余款2400元未还。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年7月15日自愿达成如下协议： 被告唐恒永代为偿还纪文喜借款2400元，于2013年7月21日前还1200元，于2013年8月30日前还1200元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)泽民初字第0962号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1235号之一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人陈国清，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人付仕琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2277号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈国清、付仕琴共同所有的坐落于富顺县***房屋（产权证号：川〈2017〉富顺县不动产权第0***1号，房屋建筑面积：114.43㎡；土地使用面积：29.75㎡）。查封期限3年。申请执行人申请继续查封的，应当在查封期限届满前一个月提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十一日书记员  兰 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11120号 申请执行人：王夏良，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告王夏良诉被告蒋美丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3169号民事判决书已发生法律效力。权利人王夏良于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋美丽清还本金50000元及利息和受理费1300元。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人蒋美丽名下有一处位于广州市花都区金碧御水山庄御山一街17栋302房的房屋，本院已轮候查封。另其名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的汽车，本院已查封汽车档案，因上述车辆下落不明，暂不处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院暂可不发函到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 尹 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13887号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：唐某，男，1975年10月26日出生。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月六日书记员  陈伯莉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1086号 原告：黄树权，男，1975年9月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：罗开能，男，1981年9月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：罗老彦，男，1984年1月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄树成，云南省文山市马塘法律服务所法律工作者。 被告：甘正创（曾用名甘正唱），男，1987年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄树权、罗开能、罗老彦与被告甘正创劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告黄树权、罗开能及原告黄树权、罗开能、罗老彦的共同委托诉讼代理人黄树成，被告甘正创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款15400元和误工费2400元，两项共计17800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，三原告在边帮刘老板砍桉树时，被告甘正创到工地叫原告砍桉树。三原告到实地看后，与被告口头协商一致，约定砍每立方米80元，小木材每吨80元。2018年8月17日，原告和一起做工的工人8人到被告工地砍树，共砍55个工，砍得木头230立方米木头，小木材约50吨，共22400元。砍树期间被告先后给付生活费7000元，尚欠15400元。 被告甘正创辩称：被告与原告约定一口价7000元包砍伐装车直至完工。被告已付款完毕，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1、黄树权、罗开能、罗老彦的身份证复印件，证明原告的身份情况和适合本案的诉讼主体资格；2、甘正创的户籍证明，证明甘正创的身份情况；3、林某2的证实材料，证明被告甘正创将百细屯边的一片桉树分包给三原告砍伐及被告甘正创未付工程款给原告；4、出庭证人林某1的证言，证明被告甘正创将百细屯边的一片桉树分包给三原告砍伐，被告甘正创未付工程款给原告，原告与被告约定砍树单价、量算已完成砍树数量、总价款时其均不在场，只听原告说被告没有给原告钱。 被告甘正创没有向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告通过的证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4有异议，认为不真实。本院认证如下：证据1、2真实，本院予以采信；证据3，证人林某2未出庭作证并接受质询，本院对该证据不予采信；证据4，证人林某1与原告罗老彦系夫妻关系，与原告罗开能系亲戚关系，与本案有利害关系，且系传来证据，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，经口头协商，被告甘正创将边山林发包给原告黄树权、罗开能、罗老彦砍伐桉树。原告黄树权、罗开能、罗老彦即雇请林某2、林某1等人一起砍伐，并于2018年9月完成砍伐。期间被告甘正创支付原告黄树权、罗开能、罗老彦砍伐款7000元。 本院认为，原告黄树权、罗开能、罗老彦主张被告甘正创将边山林的桉树发包给其砍伐时，双方约定每立方米木头80元，小木材每吨80元，其共砍得木头230立方米，小木材约50吨，被告尚欠15400元，并提供林某2的证实材料、出庭证人林某1的证言予以证明。从原告提供的证据看，证人林某2未出庭作证并接受质询，本院无法确认其证明内容的真实性；证人林某1与原告罗老彦系夫妻关系，与原告罗开能系亲戚关系，与本案有利害关系，且系传来证据。原告提供的上述两份证据均不能证明原、被告已对原告所主张的砍树单价、已完成砍树数量、总价款达成一致之事实。同时，原告主张的误工费亦未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄树权、罗开能、罗老彦的诉讼请求。 案件受理费122.5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费245元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹传宇 二〇一九年十一月一日 书记员  黄铤锐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4153号原告：邹宪辉，男，1954年8月25日出生，汉族。被告：王琦，男，1994年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：常江魁，女，1979年9月29日出生，汉族。原告邹宪辉与被告王琦、第三人常江魁不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宪辉、被告王琦及其委托诉讼代理人沈晓路、第三人常江魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宪辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还不当得利458,000元，并支付资金占用期间的利息（截至立案之日按年息6.4%为14,800元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一直从事贷款经纪业务工作。2017年9月，原告为替第三人常江魁归还借款，委托被告代办贷款手续，并将本人工商银行卡及对应密码交由被告持有用于收款。在被告操办下，原告以房屋抵押在武汉方元在线信息服务有限公司（以下简称武汉方元公司）借款80万元。2017年9月20日，武汉方元公司将80万元借款发放至原告工商银行卡账户，同日被告分两笔将卡内80万元资金转至被告个人账户，后将空卡通过常江魁返还。被告称80万元全部用于替常江魁归还欠款，但常江魁仅自认其中342,000元用于了归还其个人的债务，剩余458,000元为被告占用。原被告之间没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有原告458,000元的合法根据，应将该款返还给原告。被告王琦辩称，1、原告陈述不属实。2017年9月，原告找被告办理贷款业务时，已欠有外债35万元，且已将其自有房产办理了抵押，无法再办理贷款。被告先为原告垫资35万元还清外债，解除房屋抵押，后通过武汉方元公司成功为原告借款80万元。2、原告借得80万元后，将资金出借给常江魁等人产生借款纠纷，该纠纷已经一、二审法院判决。邹宪辉在诉讼中因为举证不能导致诉请中关于458,000元的部分没有得到法院支持，原告不应将该笔债务直接转移给被告王琦。3、2018年3月9日，原告已经与被告王琦就上述中介贷款服务以及房屋抵押贷款事项做出结清证明，双方所有纠纷已经全部一次性了结，再无争议。第三人常江魁述称：王琦曾罗列了一个80万元支出的明细清单，由邹宪辉交给常江魁看，常江魁觉得借款由自己造成的，已经成为既成事实，没在意明细。常江魁每月还款，还了几个月后就无力偿还，原告找到王琦退款，王琦退了原告6万元，原告把这个钱还了利息。借款80万元常江魁是认可的，王琦退还原告6万元，因为有利息及过桥费等支出，邹宪辉起诉常江魁等借款纠纷一案中法院判决常江魁偿还74万元左右，常江魁是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，邹宪辉为替第三人常江魁归还借款，委托王琦代办借款手续，并将其名下工商银行卡及对应密码交给王琦。在王琦操办下，武汉方元公司于2017年9月20日将借款80万元转至邹宪辉工商银行卡（帐号：62×××95）。同日王琦分两次将80万元转至其个人名下账户（帐号尾号5267）。2017年9月21日，邹宪辉向王琦出具证明，内容为，本人邹宪辉此次房贷是本人真实意思反映，于他人无关，其产生的后果，均由本人承担。事后，邹宪辉向常江魁出具委托书，委托常江魁全权处理房屋抵押贷款事宜。委托日期：2017年10月28日至11月28日有效。常江魁将该委托书交给王琦。2017年11月19日，常江魁向邹宪辉出具承诺书，内容为，常江魁承诺对于邹宪辉的名下127街23门3号房屋抵押贷款事且全权负责（包括房贷），每月还款由常江魁还，逾期还所产生的一切法律责任由常江魁承担，产生的律师及其他费用都由常江魁承担。诉讼法院指定为青山区法院。王琦作为见证人，在该承诺书上签名。2017年12月28日，就上述80万元款项支出，王琦向邹宪辉出具一份情况说明。邹宪辉将该情况说明交给常江魁查看后，常江魁认为金额有些问题，邹宪辉找王琦要求退款。2018年3月9日，邹宪辉与王琦经过协商，共同确定退款金额为6万元，王琦支付邹宪辉6万元后，邹宪辉向王琦出具收条一份，载明今收到王琦退还人民币6万元。在该收条下部，邹宪辉另加写一段“退还此款，房屋抵押贷款事宜已结清，今后不纠缠”并签名。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其构成要件有四：无法律根据；一方取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系。其中，“无法律根据”并非指“取得利益的过程缺乏法律根据”，而是指“取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据”。本案中，邹宪辉与王琦于2018年3月9日已就2017年9月20日转至王琦帐户80万元的争议事宜协商一致，邹宪辉已认可“房屋抵押贷款事宜已结清，今后不纠缠”。现有证据不能证明王琦取得并保有不当利益，邹宪辉关于王琦不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邹宪辉的诉讼请求。案件受理费减半收取4,196元，由原告邹宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十五日书记员  苏琳
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初267号公诉机关玉山县人民检察院。被告人邱信建，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体养殖户，家住江西省上饶市玉山县；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2005年12月8日被玉山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2013年7月10日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；本次因涉嫌开设赌场罪于2019年3月13日被玉山县公安局刑事拘留，2019年4月20日被玉山县公安局执行逮捕，2019年5月24日被玉山县公安局取保候审，2019年7月5日被玉山县人民检察院取保候审，2019年11月1日被玉山县人民法院决定逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被告人王和锋，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省上饶市玉山县；因犯寻衅滋事罪于2012年1月4日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2017年5月16日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；本次因涉嫌开设赌场罪于2019年3月13日被玉山县公安局刑事拘留，2019年4月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人张荣军，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县；因涉嫌开设赌场罪于2019年3月13日被玉山县公安局刑事拘留，2019年4月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人叶平，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中肄业文化，务农，家住江西省上饶市玉山县；因涉嫌开设赌场罪于2019年3月13日被玉山县公安局刑事拘留，2019年4月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人邱信建、王和锋、张荣军、叶平犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人邱信建、王和锋、张荣军、叶平及邱信建的辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初至案发，被告人邱信建、张荣军、王和锋三人在玉山县樟村镇临江大酒店505房间内开设赌场供参赌人员赌博，被告人叶平系赌场工作人员，在赌场内负责协助被告人邱信建进行“抽水”非法牟利。2019年3月12日20时许，玉山县公安局治安大队在玉山县樟村镇临江大酒店505房间内当场抓获正在利用扑克牌“小九”进行赌博的违法人员二十三人，现场查获赌资约10万元。另查明，在本案的侦办过程中邱信建向玉山县公安局治安大队举报一起非法持有枪支案。现本院已对该案作出刑事判决，且该判决已发生法律效力。被告人邱信建具有立功表现。上述事实，被告人邱信建、王和锋、张荣军、叶平在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等物证；户籍信息，刑事判决书，旅客住宿登记本，参赌人员及赌场工作人员照片，情况说明等书证；现场检查笔录；视听资料；证人邱某、祝某、翁某、吴某、赖某、姚某、叶某、江某、程某、何某、廖某、俞某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱信建、王和锋、张荣军组织多人赌博，被告人叶平在该赌场内“抽水”非法牟利，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱信建的辩护人提出邱信建认罪认罚，具有立功表现等要求对邱信建从轻处理的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。被告人邱信建有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；具有立功表现，又具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人王和锋在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱信建、王和锋、张荣军、叶平自愿认罪，均如实供述其犯罪事实，系坦白，均具有酌情从轻处罚情节。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及前科情况，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱信建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月15日止）。二、被告人王和锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止）。三、被告人张荣军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止）。四、被告人叶平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止）。五、被查获的赌资予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邵新英人民陪审员  吴流水人民陪审员  徐桂仙二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6083号申请执行人：钱亚林，男，1994年10月2日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：陈亮亮，男，1987年12月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理申请执行人钱亚林与被执行人陈亮亮劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特317号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的19500元及利息，执行费193元。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邵杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  周旭东
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3598号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。系姜锡兴妻子。委托代理人：姜锡兴，系蔡桃娥丈夫。特别授权。被告：周明清，男，1957年12月17日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告周明清物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜锡兴、被告周明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡兴、蔡桃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退梅园小区4号楼-1层08号车库一间；2、判令被告支付房屋占有使用费每年195.36元，自2011年10月12日起开始计算至腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日两原告依法取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的物权并办理了房屋所有权证，在未征得原告同意的情况下，被告于2011年10月12日擅自占用该车库，未支付分文租金，多次劝其腾退未果。遂起诉。被告周明清辩称：原告诉状中主张权利的时间有误，我自2014年5月在中介公司购置入住梅园小区××楼××室，房屋及车库钥匙都是中介给我的，原告于今年8月才找到我说车库是他的，我不相信他的话导致产生争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、对原告提交的证据(二)《房屋产权证》，被告对其合法性提出异议，但该证据系合法登记机关颁发，被告亦并未提出反驳的证据推翻该合法登记，予以采信；2、被告提交的证据(一)、武穴市人民政府办公室于1999年12月16日下发的武政办函（1999）24号文件；（二）、武穴市人民政府于1998年11月20日下发的武政发（1998）43号文件；（三）、武穴市人民政府及武穴市物价局文件，均可以证实梅园小区系移民小区，小区移民可享受移民政策，但不能证实双方争议的车库被告系合法占有；故被告提交的上述证据均不能达到其拟证明的目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴城区梅园小区系武穴市房地产综合开发总公司承建的移民小区，共五栋房屋，河街移民一栋，龙坪镇新洲村移民四栋。周明清自2014年5月在中介公司购置梅园小区××楼××室及4号楼-1层08号车库使用至今。姜锡兴从事建筑业，自1996年起一直为武穴市房地产综合开发总公司提供劳务，姜锡兴完成梅园小区附属工程后，因工程欠款无法支付，武穴市房地产综合开发总公司将梅园小区内部分车库按移民政策158元/㎡抵偿给姜锡兴，包括4号楼-1层08号车库。2011年10月12日，武穴市房地产局就该车库为姜锡兴与蔡桃娥办理了共同共有产权登记。因周明清继续使用该车库拒绝腾退，姜锡兴与蔡桃娥至今未取得该车库的实际使用权，遂起诉。诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费每年195.36元，自2011年10月12日起开始计算至腾退之日止的诉讼请求。本院认为，1、原告姜锡兴、蔡桃娥通过合法方式取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的所有权，并已办理了产权登记，故对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利，被告周明清无权占有、使用该车库；2、诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，判决如下：限被告周明清在本判决生效之日起十日内腾退位于武穴市刊江大道梅园小区4号楼-1层08号车库。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张建桥
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审593号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人张强，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人张强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2019）齐常02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年3月，被申请执行人张强未经批准，擅自占用齐家务乡高庄子村西集体土地405平方米建厂房（地类为村庄用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年3月25日向被申请执行人张强作出黄国土罚决字（2019）齐第02号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的405平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计4050元整（大写：肆仟零伍拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人张强在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款4050元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）齐第02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人张强在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）齐第02号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计4050元整（大写：肆仟零伍拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十一月四日书 记 员  刘肖男
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执398号申请执行人李建屋，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人程家应，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请人李建屋与被执行人程家应劳务合同纠纷一案中，申请执行人李建屋与被执行人程家应达成执行和解协议，被执行人程家应分期支付欠款。本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初171号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一九年十一月五日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7367号申请执行人:柴海亮，男，1990年2月14日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人柴海亮与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5947号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币60345元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5947号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3362号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都市东谷贸易有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋1单元6层607号。 法定代表人：王亮。 被执行人：成都港祺贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥西街9号。 法定代表人：黄金伟。 被执行人：四川宏正物流有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：黄金伟。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地：内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3606号民事判决，受理执行成都市东谷贸易有限公司、成都港祺贸易有限公司、四川宏正物流有限公司、四川金隆实业有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本院通过网络和传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠诉讼费199869元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖晓宇
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审105号 申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号，统一社会信用代码113304816747598226。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人张燕明，男，1977年3月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字〔2019〕第696号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人张燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字〔2019〕第696号行政处罚决定，认定被执行人张燕明于2018年6月始未经依法审批擅自在海宁市镇茗山股份经济合作社集体建造村民住宅，占地面积共计151.53平方米（全部为农用地，折0.23亩）。2019年5月24日，海宁市综合行政执法局对被执行人的违法建设行为，作出海综执责改字〔2019〕2415号《海宁市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人立即停止未经批准非法占用土地建住宅的行为，不得再继续施工。至今，被执行人的村民住宅已建造至房屋基础。经核对2018年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四十四条的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《嘉兴市综合行政执法实施办法》的规定，责令被执行人退还非法占用的151.33平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：限期十五日内自行拆除非法占用的151.53平方米集体土地上新建的房屋基础。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2019年9月5日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的151.53平方米集体土地上新建的房屋基础。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字〔2019〕第696号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人张燕明未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除非法占用的151.53平方米集体土地上新建的房屋基础”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  徐晓良 二〇一九年十一月十九日 书记员  许一奇