安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5244号原告（反诉被告）：吕建春，男，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦17楼。社会统一信用代码：91341200675864632U。法定代表人：程锦涛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。原告（反诉被告）吕建春诉被告（反诉原告）安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吕建春及其委托代理人刘海军、被告（反诉原告）安徽瑞安建筑工程有限公司的委托代理人贾恒、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吕建春诉称：被告系安徽太和经济开发区高小安置区BT工程项目工程的承包商，原告系该项目15#、17#、18#、19#工程的实际工人，2013年7月3日，原被告双方签订《项目管理目标责任书》，约定由原告承建以上工程，包工包料，综合取10%，税全及其他费用由被告承担，工程预计在2014年11月15日竣工，工程质量要达到合格，工程款以决算为准，栋楼房三层封顶支付40万元，主体封顶支付40万元，工竣工验收合格后90日内审计完毕，并支付工程造价95%工程款，如不按时支付，余款按月息3分计息，5%留作质量保证金，保修期满一年时无息退还。2014年11月26日，原告承建的15#、17#、18#、19#工程竣工并验收合格，工程总价款为17184190.4元。根据合同约定，被告应当支付总工程款的最迟时间应为2015年2月25日，但是被告陆续支付工程款至2017年6月10日，期间的逾期利息均未结算.原告在承建以上工程期间，因被告未能及时协调有关方面造成原告停窝工损失147860元。工程竣工后，被告要求有人看铺，从2014年11月26日到2016年12月份，每月工资2500元，二年期间，原告为此垫付看铺费人员用6万余元。原告在实际施工中并未使用被告提供的所谓办公用房、桌椅器材等，工程结束后更未分得相关财产，但是，被告却无理扣收开支分摊费用293911元，被告应当退回原告，另外，原告在以上工程之外承建了被告的室外雨污水管和顶管接设工程，价款110781.91元，被告至今未付.综上，原被告之间存在的建设工程分包合同关系清楚，权利义务关系明确，被告未能按照合同约定支付工程款的行为已经构成违约，被告应当支付逾期付款的利息，并且，原告因为履行合同遭受的窝工损失、代为垫付的看铺人员工资、被告无理扣取的开支分摊费用，被告均应当一并予以赔偿或者退回。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.判令被告支付逾期支付工程款的利息2979989元；2.判令被告赔偿停窝工损失147860元；3.判令被告支付工程竣工后原告代为支付的看铺人员费用6万元；4.判令被告退回无理扣取的公摊费用293911元；5.判令被告支付增加工程的价款110781.91元并按照同明银行贷款利率支付逾期付款利息；6.判令被告负担本案诉讼费。原告吕建春（反诉被告）提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体格。2、被告与安徽太和经济开发区管委会签订的（安徽大和经济开发区高小安置区BT工程项目合同书》，证明被售系太和经济开发区高小安置区BT工程项目的总承包人的事实。3、原告与被告签订的《项目管理目标责任书》，正明原告系高小安置区15、17、18、19号楼工程的实际施工人，双方应当按照该协议享有权利承担义务，被告逾期支付工程款应当按照月利率3%向原告支付逾期利息的事实。4、《竣工验收报告》，证明2014年11月26日原告承建的工程已经完工，并且工程经过验收均为合格的事实；5、《竣工结算审核报告》，证明原告建设的工程经安徽金泉工程造价咨询有限公司审核，总工程价款为7184190.4元（其中4座楼的价款16523603.82元，工程变更、临时道路、管理费用小计660586.65元)的事实。6、原告向被告出具的暂借条，被告向原告转款的凭证，证明合同履行期间，原告以借款方式陆续从被告处领取工程款的时间、数额等事实。7、被告副总付昌鹏给原告提供的《吕建春太和高小安置区工程结算》单，证明被告已经扣收原告开支分摊费用293911元的事实。8、《工程联系单》，证明经被告确认，原告与案外人季永共同承建被告的工程因为停窝工所致经济损失为295720元的事实。9、《工人工资发放花名册》，证明原告按照被告安排找两名工人看铺，原告代为垫付工人工资6万余元的事实。10、《建筑安装工程（决）算表》，证明原告另外承建了被告的室外雨污水管和顶管接设工程，经被告盖章确认该工程价款为110781.91元的事实。11、证明一份，证明原告收到孙新华的三万元审计费用，并不是补偿停工费用。被告（反诉原告）安徽瑞安建筑工程有限公司答辩并反诉称：吕建春向法院起诉要求被告支付所谓的工程款，并将双方不能达成结算的一致的责任推到被告一方，严重损害了被告的合法权益。被告特提起反诉，请求判令：判令反诉被告赔偿反诉原告损失107万元。事实和理由：案涉太和经济开发区高小安置工程项目15号楼、17号楼、18号楼、19号楼，约定工期为180天，应当在2013年11月15日前将所有工程竣工交付并备案。该项目实际施工自2013年5月15日开工至2014年11月26日竣工，共用时556天，逾期376天。工期延误，给原告造成严重经济损失，为此特提起反诉，请依法支持反诉原告的诉请。被告（反诉原告）提供如下证据：被告（反诉原告）：1、原被告及季永签订的项目管理目标责任书，证明1、案涉工程签订合同主体是瑞安公司和原告、季永：2、合同约定工期180天、工程款在双方审计完毕后支付；3、乙方季永、吕建春负责建立健全会计核算、负责各类合同备案、负责编制决算和决算送审，在领取工程款时，必须提供足额有效的人工、材料等票据，否则瑞安公司不予支付工程款；合同还约定了其他内容。2、季永、吕建春签字的6幢高层决算金额签字表、工程价款审核结果签署表、太和高小安置区1、2期决算审定金额分配表及（三个项目分摊）分配单、2017年6月5日瑞安公司转款给吕建春434582元的转款单，2017年6月10日吕建春与瑞安公司共同签署的最终结算欠条、瑞安公司于2017年6月10日之后偿还吕建春300万元借款工程款转化而来）本息的转款凭证。证明经项目管理目标责任书合同当事人一致同意，对季永、吕建春与瑞安公司签订的合同分别进行审计结算，2017年5月25日，审计确定吕建春施工总款为15134093.84元，扣除分摊费用293911元后的余额为14840182元，瑞安公司在各方签字确认后于2017年6月5日支付吕建春434582元，吕建春和瑞安公司于2017年6月10日最终结算确认瑞安公司欠吕建春工程款300万元，从2017年6月10日按月息1.5分支付利息，双方关系转化为借贷关系，工程款视为全部支付完毕。之后瑞安公司一直按时还本付息。3、维修协调会议纪要、外墙保温维修协议、维修付款凭证。证明由于吕建春拒不履行维修义务，瑞安公司无奈找他人维修，该10万元维修费用应由吕建春承担，从瑞安公司对其欠款中扣除，吕建春还应承担继续维修责任。4、原被告及季永签订的项目管理目标责任书、BT项目合同、工程竣工验收报告、瑞安公司的借贷凭据。证明吕建春施工项目逾期376天，导致瑞安公司不能及时向建设单位要回保证金，也不能及时获得回购款，增加了人员管理成本和财务成本，瑞安公司为此支付了巨额借贷成本，吕建春应向瑞安公司承担赔偿责任。本院经审理查明：2013年4月6日，被告（反诉原告）和安徽太和经济开发区管委会签订按太和经济开发区高小安置区BT工程项目合同。合同约定由被告（反诉原告）承建高小安置区工程（BT项目）合同工程总建设周期为18个月，总投资额玖仟万元人民币。合同签订后，2013年7月3日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告)，案外人季永签订项目管理目标责任书，约定由原告（反诉被告)、案外人季永承包高小安置区工程的15、17、18、19、21、22、26、27#楼的工程，工程开工时间：2013年5月15日，竣工时间2014年11月15日。原告（反诉被告)系该项目15#、17#、18#、19#工程的实际施工人《项目管理目标责任书》，约定由原告承建以上工程，包工包料，综合取费10%，税金及其他费用由被告承担，工程预计在2014年11月15日竣工，工程质量要达到合格，工程款以决算为准，每栋楼房三层封顶支付40万元，主体封顶支付40万元，工程竣工验收合格后90日内审计完毕/并支付工程造价95%的工程款，如不按时支付，余款按月息3分计息，5%留作质量保证金，保修期满一年时无息退还。2014年11月26日，原告承建的15#、17#、18#、19#工程竣工并验收合格，工程总价款为17184190.4元。根据合同约定，被告（反诉原告）陆续支付给原告（反诉被告）工程款。2017年6月10日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、季永对工程款进行结算，经结算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）工程款300万元，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠到吕建春太和高小项目工程款叁佰万元整(￥3,000,000.00元)，从2017年6月10日开始按月息1.5%计息，每季度结一次利息。此欠款中包括保修金叁拾万元(￥300,000.00元)，在保修期内如出现需要维修的事项，应积极尽快进行维修，如查用都无条件从保修金内支付，保修期内，不退保修金。”原告（反诉被告）在欠条上签字予以确认。至2019年止被告（反诉原告）已按欠条约定支付给原告（反诉被告）应得到的工程款及相应的利息。2019年5月27日原告（反诉被告）诉讼来院，请求判令：1.判令被告支付逾期支付工程款的利息2979989元；2.判令被告赔偿停窝工损失147860元；3.判令被告支付工程竣工后原告代为支付的看铺人员费用6万元；4.判令被告退回无理扣取的公摊费用293911元；5.判令被告支付增加工程的价款110781.91元并按照同明银行贷款利率支付逾期付款利息；6.判令被告负担本案诉讼费。另查明，在诉讼过程中，原告（反诉被告）变更诉讼请求为1.判令被告支付拖欠的工程款1370681元及从2017年6月11日起按照年利率8%计算至还清之日止的利息（暂计算至2019年7月22日771天的利息为231626元，计算过程0.88365×771×1370681元=231626元）3.判令被告支付工程竣工后原告代为支付的看铺人员费用6.6万元。同时，撤回第四项的诉讼请求。本院认为：被告（反诉原告）安徽瑞安建筑工程有限公司将工程发包给无施工资质的原告（反诉被告）吕建春、季永，违反了法律禁止性规定，其与原告（反诉被告）吕建春、季永之间签订的项目管理目标责任书合同当属无效。但鉴于原告（反诉被告）吕建春实际履行了合同的施工内容，并且双方对工程款亦进行了结算，原告（反诉被告）吕建春可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，原告（反诉被告）吕建春、季永与被告（反诉原告）安徽瑞安建筑工程有限公司在2017年6月10日已经对工程款进行结算，双方债权债务关系明确，欠付的工程款就应以结算欠条为准，且双方在结算时对逾期支付工程款利息、工期逾期违约金、窝工损失、看铺人员费用的问题未提出异议，且被告（反诉原告）履行了欠条上的义务。因此对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）拖欠的工程款1370681元及从2017年6月11日起按照年利率8%计算至还清之日止的利息（暂计算至2019年7月22日771天的利息为231626元，计算过程0.88365×771×1370681元=231626元）；被告赔偿停窝工损失147860元；被告支付工程竣工后原告代为支付的看铺人员费用6.6万元的主张，本院不予采纳。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，吕建春主张安徽瑞安建筑工程有限公司拖欠增加工程款110781.19元及利息。但吕建春未能提供施工合同工程、完工的验收报告以及原、被告之间是否进行了结算。吕建春又未能提供充足其他证据来证明原、被告的债权债务关系成立，且安徽瑞安建筑工程有限公司对该债权债务关系又不予认可。故吕建春要求安徽瑞安建筑工程有限公司支付吕建春工程款增加工程款110781.19元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）向其支付工程逾期违约金的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）吕建春的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）安徽瑞安建筑工程有限公司的反诉请求。案件受理费22458元，保全费5000元，共计27458元，由原告（反诉被告）吕建春负担；反诉费用7215元，由被告（反诉原告）安徽瑞安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 朱晓玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马思含