江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4165号原告：李卫锋，男，1979年9月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：郭春燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张永，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州萧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张红刚（系郭春燕丈夫），男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张琪，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐西才，男，1973年7月19日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李卫锋与被告郭春燕、张永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、徐西才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李卫锋的诉讼代理人韩进，被告郭春燕、张永的共同诉讼代理人张洪刚，被告人寿保险公司的诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。被告徐西才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费147874.43元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费32657.4元（66222元/年÷365×180天）、护理费15037元【住院期间2人护理：护工160元/天×19天=3040元，家人护理129元/天×（26-19）天=903元；出院后60日，1人护理：家人护理129元/天×60天=7740元】、残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）、被扶养人生活费102625.97元【1、父：李敦超29462元/年÷3人×22%×15年=32408.2元；2、母：张夫英29462元/年÷3人×22%×16年=34568.75元；3、子：李俊杰29462元/年÷2人×22%×10年=32408.2元；4、女：李雨淳29462元/年÷2人×22%×1年=3240.82元】、交通费4000元，以上合计522420.8元；鉴定费2320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日22时30分，被告张永驾驶被告郭春燕名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶到烟汕线733KM+270M处因采取措施不当，与周二喜驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××车发生碰撞（乘车人即本案原告李卫锋）。苏Ｃ×××××号重型自卸货车又与被告徐西才停在路边的车号为鲁×××××自走式联合收割机和站在路边的被告徐西才、王海梅发生碰撞，造成原告及驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人周二喜（已经在本院另案起诉）受伤。此事故经交通警察支队三大队认定，被告张永负事故主要责任，被告徐西才负事故次要责任，周二喜和乘车人李卫锋无责任。经查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车系被告郭春燕所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保交强险和保额为100万元不计免赔商业三责险。鲁×××××自走式联合收割机未查询到相应保险购买记录。事故发生后，原告与四被告未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，原告医疗费诉状上金额与实际医疗费发票上金额不符，营养费我司认可，住院伙食补助费实际住院天数21天，应按照21天计算，误工费原告只提供了驾驶员驾驶证、资格证，证据不足我司不予认可，需提供营业执照、收入证明、银行流水等，对伤残的三期鉴定过高，我司不认可，申请重新鉴定。护理费我司认可80元每天，被扶养人生活费，原告的计算错误，根据规定，被扶养人有数人的，超过总额。原告需提供城镇居住的证据、家庭成员关系的证明、出生证明，对于伤残的鉴定我司不认可，对扶养费、残疾赔偿金不认可，交通费由法院酌定，鉴定费不认可。原告需提交骨盆腰椎拍摄的片子。被告郭春燕、张永辩称，同保险公司意见。被告徐西才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2018年9月20日22时30分，被告张永驾驶郭春燕名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶到烟汕线733KM+270M处因采取措施不当，与由北向南周二喜驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车发生碰撞，苏Ｃ×××××号重型自卸货车又与徐西才停在路边的鲁×××××自走式联合收割机和站在路边的徐西才和王海艳发生碰撞，造成张永、周二喜、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车乘坐人李卫锋,徐西才、王海艳受伤及三车不同程度受损的交通事故。该起事故经宿州市公安局交警支队三大队集体研究后作出第341302120180000381号《道路交通事故认定书》，认定，被告张永承担本次事故的主要责任，被告徐西才承担本次事故的次要责任，周二喜及另外两名伤者李卫锋、王海艳无责任。2、治疗情况：事故发生后原告被送至宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、多发伤：（1）左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位（2）闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、双侧气胸、胸12右侧横突骨折、双侧胸腔积液（3）闭合性腹部外伤：肠系膜破裂、后腹膜破裂、肝周、盆腔积血、肝功能损害（4）骨盆及腰椎右侧横突多发骨折伴盆壁血肿形成；3、颌面部挫裂伤：左侧上颌窦上壁骨折、多发下肢皮肤撕裂伤。2018年9月23日，原告转至徐州市中心医院继续住院治疗，入院诊断为：多发伤、骨盆骨折、腰椎右侧多发横突骨折、破腹探查术后、肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤。2018年10月12日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息、饮食；2、定期复查，不适随诊；3、利伐沙班片；4、半年后复查。2018年11月12日，原告再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折术后、左侧陈旧性髋臼骨折。2018年11月13日，原告出院，出院医嘱为：1、保持伤口情结干燥，隔日换药。继续卧床，禁下地负重行走，1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况指导进一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、适当加强患肢功能锻炼，包括踝、膝关节伸屈锻炼。4、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系感染等。5、注意休息，加强营养，不适随诊。原告因本次受伤共计住院22天，花费医疗费146825.43元。3、车辆及保险情况：被告张永驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告郭春燕名下，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张永系被告郭春燕雇佣的驾驶员，事故发生时被告张永系从事雇佣活动期间。被告徐西才驾驶的鲁×××××自走式联合收割机未购买保险。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2019年6月21日作出沛中医司鉴所[2019]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李卫锋因损伤致盆骨多发骨折，严重畸形愈合构成九级伤残；肋骨骨折8根构成十级伤残；胸12、腰1-5右侧横突骨折，影响功能构成十级伤残；2、被鉴定人李卫锋的误工期限总计180日；住院期间天数需2人护理，出院后60日需1人护理；营养期限总计90日。原告因本次鉴定支出鉴定费3219元。5、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，向本院提交了其与江苏泽馨护理服务有限公司签订的《护理协议书》及护理费发票1张，证明原告住院前期聘请了一名护工护理。被告对该证据无异议。6、交通情况：原告为证明其交通费支出，提交了收据金额为3000元的由宿州第一人民医院转至市中心医院救护车费原件1张、由市中心医院转至大许医院的收据160元、2019年2月9日收款收据216元。经质证，被告认为对救护车的费用原告提供的是收据，不是正式的票据，对此不认可，由法院酌定。7、被扶养人情况：原告提交了其父母李敦超、张夫英身份证、户口本原件1份，子女李俊杰、李雨淳户口本、出生证明各1份、亲属关系证明1份，证明原告的父母子女均需要原告抚养和赡养，这也是计算被扶养人生活费的依据。8、其他情况：（1）原告提交了在大许2017年购买房屋的购房协议1份，购买人是原告妻子李某，水电费也是原告妻子名字的电子发票、收据复印件，证明原告在城镇居住；（2）原告提交其驾驶证、资格证，证明原告从事道路运输业，赔偿标准应当按照道路运输业计算；（3）原告提交徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会出具的《证明》2份，证明原告的父亲和母亲共有几个子女及原告居住在城镇。（4）2019年3月21日，伤者周二喜将本案被告诉至我院，要求被告承担赔偿责任，经审理本院作出（2019）苏0311民初1910号民事判决，判令：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周二喜医疗费2500元、交通费1000元，合计3500元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周二喜医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计262125.33元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐西才在交强险限额内赔偿原告周二喜医疗费2500元；四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐西才赔偿原告周二喜医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计112339.42元；五、驳回原告周二喜的其他诉讼请求。该民事判决已生效。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费情况：原告因本次交通事故共产生医疗费146825.43元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、医疗辅助器具费情况：原告因本次交通事故受伤购买医用床垫支出150元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。3、住院伙食补助费情况：原告因本次交通事故共计住院22天，其住院伙食补助费应为1100元（50元/天×22天）。4、营养费情况：根据原告的伤情及鉴定意见中原告的营养期限为90日，原告主张营养费3600元，本院予以支持。5、误工费情况：根据鉴定意见，原告的误工期限总计180日，根据原告提交的证据显示原告从事交通运输业，参照江苏省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌定支持原告的误工费为28549.97元（57893元/年÷365天×180天）。6、护理费情况：原告住院期间聘请护工19天支出护理费3040元，有相应的护理协议及发票为证，本院予以支持。原告未提供证据证明其余时间护理费支出或护理人员收入减少情况，本院根据鉴定意见中确定的护理人数和护理天数，参照徐州市护工平均工资标准，酌定支持原告的护理费为8290元[3040元+（22天-19天）×150元/天+80元/天×60天]。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金情况：经鉴定，原告的伤情构成九级伤残、2个十级伤残，原告定残之日未满60周岁，原告的证据可以证实其在城镇居住，且以从事运输业获取生活来源，故其主张的残疾赔偿金207680元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，其有父母和两名未成年子女需要扶养，本院根据其被扶养人情况，酌定支持原告的被扶养人生活费为88582.42元[29462元/年×10年×22%+29462元/年÷3人×5年×2人×22%+29462元/年÷3人×1年×22%]，以上两项合计296262.42元。根据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金11000元，本院予以支持8、交通费情况：交通费系原告治疗之合理且必要费用，本院结合原告住院天数、居住地与就医地之间的实际距离及就医转院情况，酌定支持3500元。9、鉴定费情况：原告因本次交通事故造成损伤，由鉴定机构对伤残情况进行鉴定支出鉴定费3219元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案中，一、原告的本次鉴定系经原告申请，本院委托，原被告双方对鉴定材料进行质证后，由专业的司法鉴定所予以鉴定，根据鉴定报告中记载的内容和医院出具的相关病案及病情证明，原告因本次交通事故构成九级、2个十级伤残，该鉴定意见客观、公正、合法有效。被告人寿保险公司没有证据证实需要重新启动鉴定程序，故其申请重新鉴定的要求，本院不予准许。二、被告张永驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车与周二喜驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车发生碰撞，苏Ｃ×××××号重型自卸货车又与被告徐西才停在路边的鲁×××××自走式联合收割机和站在路边的徐西才和王海艳发生碰撞，造成张永、周二喜、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车乘坐人李卫锋、徐西才、王海艳受伤及三车不同程度受损的交通事故。该起事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告张永承担本次事故的主要责任，被告徐西才承担本次事故的次要责任，周二喜、李卫锋、王海艳无责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，本院确定对原告李卫锋因本次交通事故造成的损失由被告张永承担70%的赔偿责任，由被告徐西才承担30%的赔偿责任。因被告张永驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险。因此应由被告人寿保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。因被告张永系被告郭春燕雇佣的驾驶员，事故发生时处于从事雇佣活动期间，被告郭春燕依法应对被告张永承担替代赔偿责任，故仍有不足的由被告郭春燕予以赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐西才驾驶的联合收割机在道路上行驶，其作为车辆投保义务人，未履行投保交强险的法定义务，故徐西才应在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超出交强险的部分，由徐西才按照赔偿比例予以赔偿。本次交通事故造成的原告损失项目为：医疗费146825.43元、医疗辅助器具费150元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、误工费28549.97元、护理费8290元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）296262.42元、精神损害抚慰金11000元、交通费3500元、鉴定费3219元。因本次交通事故造成周二喜、徐西才、王海艳、李卫锋四人受伤，本院确定由四人平均分摊苏Ｃ×××××号车辆的交强险医疗费、伤残费用，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2500元、精神损害抚慰金11000元、误工费16500元，合计30000元。相对于徐西才驾驶的联合收割机，有伤者张永、周二喜、王海艳、李卫锋，本院确认由该四人分摊联合收割机交强险项下应承担的部分。故在交强险范围内，被告徐西才应赔偿原告医疗费2500元、误工费12049.97元、护理费8390元、交通费3500元，残疾赔偿金3560.03元，合计30000元。超出交强险限额的医疗费141825.43元、医疗辅助器具费150元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、残疾赔偿金292702.39元，合计439377.82元，按照事故责任比例，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告307564.47元（439377.82元×70%），由被告徐西才赔偿原告131813.35元（439377.82元×30%）。原告进行伤残鉴定支出的鉴定费3219元，系间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担，根据事故责任比例，被告郭春燕应赔偿原告鉴定费2253.3元（3219元×70%），被告徐西才应赔偿原告鉴定费965.7元（3219元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫锋医疗费、精神损害抚慰金、误工费，合计30000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李卫锋医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，合计307564.47元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐西才在交强险限额内赔偿原告李卫锋医疗费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金，合计30000元；四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐西才赔偿原告李卫锋医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计132779.05元（131813.35元+965.7元）；五、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭春燕赔偿原告李卫锋鉴定费2253.3元；六、驳回原告李卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告李卫锋负担200元，由被告郭春燕负担1988元，由被告徐西才负担852元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  王亚群人民陪审员  杨军慧二〇一九年十一月十三日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠