内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初685号 原告：王某1，1970年9月28出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某2，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市， 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古金川律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金212100元，从2012年7月16日起按月息2%支付原告利息至付清借款时止。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，被告向原告借款10万元，2010年11月15日，被告向原告借款43.7万元，后来原告又多次给被告借款，合计78.6万元，以上借款都约定借款利息为月息2.5%。被告借款后，陆续给原告偿还借款本息，截止2012年7月16日后的借款尚有212100元借款本金及利息未还，原告多次催要，被告以种种理由推辞，拖延至今未还清借款，无奈原告诉至法院请求依法判令被告归还，维护原告的合法权益。 原、被告借款及还款情况：一、2010年4月13日给王某2借款10万元，有转存凭证，利息2.5%（无直接证据）。还款：2010年8月9日还1.5万元（其中还4个月利息10000元，还本5000元），余本95000元。2010年11月7日还1.5万元（其中还3个月利息7125元，还本7875），余本87125元。2010年11月22日还1万元（其中还0.5个月利息1089元，还本8911元），余本78214元。2011年4月16日还11万元（其中还5个月利息9777元，还本78214元），该笔借款清偿，还剩余2009元。二、2010年11月15日给王某2借款43.7万元现金，有借条、计算利息清单、还款清单及银行流水，利息2.5%。还款：2011年4月26日还本30万元、2011年6月12日还息4400元，减去第一笔剩余的22009元，截止2011年6月12日，本金8万元未付、利息84991元（5.7万元+54400元-4400元-22009元）及2011年6月12日以后利息未付。2011年10月18日还款10万元（其中还4个月利息8000元+欠未利息84991元=92991元，还本7009元），余本92991元。三、2011年1月11日给王某2借款99000元，有转存凭证，利息2.5%（无直接证据）。四、2011年4月19日给王某2借款5万元，有转账流水凭证，利息2.5%（无直接证据）。截止2011年10月23日，王某2欠本金总额为241991元（92991元+99000元+50000元），欠付利息为33794元，其中92991元本金的利息为387元、99000元本金的利息为25740元、50000元本金的利息为7667元。2011年10月23日还款1.6万元、2011年11月30日还款1.7万元，合计3.3万元，欠利息为794元。截止2012年1月12日，2.5个月利息为15124元，加上欠付利息794元，合计应付利息为15918元，2012年1月12日还款10万元（其中还息15918元，还本84082元），余本157909元（241991元-84082元）。五、2012年2月27日给王某2借款10万元，转存。截止2012年2月27日，王某2合计未清偿王某1借款数额为257909元，截止2012年4月6日利息为18291（157909元的4个月利息15791元、10万元的利息为1个月2500元），2012年4月6日还款7000元，还款后，未付利息11291元。2012年7月8日还款7万元，截止该日利息19343元，再加上欠付利息11291元，应付利息为30634元，还款7万元中，其中还息30634元，还本39366元，还款后余本218543元。截止2012年7月15日应付利息为1457元，还款7900元后剩余本金为212100元，从2012年7月15日至2019年7月15日，按月息2%计息，84个月利息额为356328元。 被告王某2辩称，一、原告的诉讼请求已经过诉讼时效，不应受到法律保护。原告主张的借条是2010年11月15日出具的还款期限是2011年5月15日出具的，还款期限是2011年5月15日，转账凭证是2012年左右的，根据《民法总则》关于诉讼时效有关的规定，债权的诉讼时效为三年，自权利人知道权利受到损害之日起计算。现在已经长达8年之久，原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的规定，被告主张诉讼时效抗辩的，人民法院不应该支持原告的诉讼请求。二、根据（2014）临民初字第1299号案卷中的2014年4月17日的庭审笔录第5页，原告代理人已明确承认原被告2013年之前的债务都已全部结清。现在原告又拿着2010年11月已经还清了全部借款并应该撕毁的借条和2012年已经结算完的转账凭证起诉，明显是利用了被告的疏忽和自己作为债权人的有利条件，希望再次得利，违反一个债权人最起码的诚实信用原则，是民法所禁止的。三、原告主张的43.7万元借条，是原被告对之前债务的本息结算，并不是本金借款。而且从被告现可提供的转账凭证2011年4月16日-2011年10月23日已向原告转账43.04万元。根据（2014）临民初字第1299号案卷中法院调取的原告王某1及其妻子赵海英的银行流水明细，被告分别于2011年4月16日向原告转账110000元、2011年4月26日转账300000元、2011年6月12日转账4400元、2011年10月23日转账16000元，共计43.04万元，其他资金往来转账因历史久远无法统计和提供。该借条已经包含了利息，原告请求支付利息也没有事实于法律依据。由于原告常年在临河，被告常年在中旗，现因为被告的疏忽大意，没有及时让原告撕毁该借条，导致原告趁机起诉。原告的行为属于虚假诉讼，应该追究其法律责任。四、原告主张的2012年转账凭证，已经结算在2013年3月2日的借条中，该借条已经在（2014）临民初字第1299号调解书中执行完毕，双方债权债务全部结算完毕。根据（2014）临民初字第1299号案件，原告只提供了借条作为债务凭证，现在原告再次拿转账凭证起诉，属于重复起诉，法院应判决驳回。按照交易习惯，债务人偿还完借款后，一般只会要求债权人销毁借条，而转帐凭证是不会要求债权人出示或销毁的。纵观原被告之间的债务往来，都是先由原告通过银行多次小额转账，一般最高额不超过20万元，一个季度或者半年原被告再本息结算一次，就会出现一个大额的借条，并且有零有整。原告主张都是现金交付，不符合常理，也提供不了充分的证据。在（2014）临民初字第1299号案件中，两张大额借条，原告也不能提供现金支付的充分证据，被告之所以认可，是因为确实欠款，致使本息结算的余额。在上一案中，原告的主张并没有得到法院的认定。故请求法院查明事实，作出公证判决，维护当事人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1299号民事调解书及该案庭审笔录是生效的法律文书及相关文书，可以证明2014年原告在临河法院起诉被告的借款标的额为74.4万元,核减被告已偿还20多万元后该案就被告下欠原告540550万元进行调解并达成还款协议，同时该案于2014年8月11日执行完毕，同时证明双方于该诉讼完毕后再没有产生其他借贷关系。2、原告出示的双方录音笔录发生在2014年6月23日，由于该笔录发生在诉讼后，其所涉及的证据内容在时间上模糊不清，而且原告向法庭说明本案起诉的212100元没有单独的证据，而是源于2010年11月15日43.7万元的借款凭证，但可以证明双方在2014年即因20多万元的往来发生纠纷，而原告就此未及时主张权利。3、双方提供的2010年以来的借贷往来借据及凭证同样在时间上不能对原告起诉的标的额进行确认，对该项证据不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护,但同时根据民事诉讼法关于当事人进行民事诉讼提供证据的相关规定，即当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求所依据的证据，在时间和事实上已同双方2014年进行的民间借贷纠纷诉讼证据相混同，即2014年原告在临河法院起诉被告的借款标的额为74.4万元，被告在偿还20多万元后，该案就被告下欠原告540550万元进行调解达成还款协议，已于2014年8月11日执行完毕。因此原告向法庭说明本案起诉的212100元没有单独的证据，而是源于2010年11月15日借款凭证43.7万元中，同时原告与被告均认可2014年以后双方再没有发生借贷关系。因此，原告现无单独证据或形成链条的证据支持自己的诉讼请求。另一方面，双方谈话录音发生在2014年6月23日，证明双方在2014年即因20多万元的往来发生纠纷，而原告就此未及时主张权利。 综上所述，原告王某1提供的证据不足以证明自己的事实主张，对此，原告王某1应承担举证不利的后果。相反，被告王某2提出原告的起诉已超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持.依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告王某1对被告王某2的诉讼请求。 案件受理费4345元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 额尔登达来 人民陪审员 郭 玉 珍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 娜   拉 法条适用： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。