黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2615号原告：许秀波，女，1960年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：官忠伟，呼兰区长岭法律服务所法律工作者。被告：刘旭龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：史玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。法定代表人：宋东胜，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。负责人：金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。原告许秀波诉被告刘旭龙、史玲、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀波委托诉讼代理人官忠伟、被告刘旭龙、被告史玲、被告人民保险公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀波向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用182,816.89元及鉴定费2310元，合计185,126.89元，其中不包括后期治疗费用，待营养期及后期治疗费用鉴定再进行追诉。诉讼过程中，许秀波变更诉讼请求：要求四被告给付原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用226,079.56元；二次手术大约在10年后进行，根据“黑龙江省医院司法鉴定中心”的鉴定结论在二次手术时或第三次手术时所需费用应按实际发生的费用由被告继续承担。事实与理由：2019年3月29日10时30分许，刘旭龙驾驶黑Ａ×××××号凯马牌中型非载货专用作业车，在哈尔滨市××区兰河大街由南向北行驶至全盈生鲜超市门前将许秀波刮撞，当时许秀波正在清扫路面，事故造成许秀波右股骨颈骨折，住院47天，并置换右髋人工关节，此次事故经交警部门认定刘旭龙负全责，许秀波无责任，经鉴定许秀波伤残为九级，再加上伤残补助金和住院期间的各种费用共计226,079.56元，包括1.医疗费46,396.48元；2.伤残赔偿金：583,820×0.2=116,764元；3.误工费：黑龙江上一年城镇职工平均工资60,780元/12个月=5065×2个月14天=12,493.67元；4.护理费：黑龙江上一年城镇居民服务业收入60,090元/365天=164.63×（60+47）天=17,615.41元；5.伙食补助：100元×47天=4700元；6.营养补助：100元×47天=4700元；7.加强营养天数90天×100元=9000元；8.交通费500元；9.器械费200元；10.鉴定费：3710元；11.精神损害抚慰金10,000元。后期治疗费用因股骨头应在10年左右更换一次及加强营养期。许秀波在环卫部门做临时工作，平时一直在自己的房屋居住。许秀波一直无固定工作，也没签订过劳动合同，都是在打工阶段。误工期按鉴定结论出来的前一日计算，营养费按黑龙江统一标准每日100元计算。护理许秀波的护理人员都是在单位以现金方式开工资，没有工资流水。刘旭龙辩称，对许秀波陈述的事实没有异议，车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保商业第三者责任保险，都在保险期内，对交警队认定的事故认定书没有异议。我是司机，史玲是车主，她雇佣我开这辆车，是史玲投保的保险。史玲辩称，刘旭龙是我雇佣的司机，开大型车辆的，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期内。对许秀波陈述事实没有异议。我们应该承担的费用就承担。人民保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××号凯马牌非载货作业车在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为20万元，并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内，人民保险公司依照商业第三者责任保险合同的约定，对被保险人超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，按许秀波诉请在法定合理费用和商业第三者责任保险限额内按照被保险人在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。按商业第三者责任保险条款规定鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在商业第三者责任保险责任范围内。许秀波的医疗费用，人民保险公司在国家基本医疗费用范围内支付，医保外用药应当予以剔除。残疾赔偿金保险公司坚持统一按农村标准计算，器械费、交通费要求按照有票据的部分支持，精神损害金过高，误工费许秀波没举示任何误工证明，不同意按全省误工工资计算。华安保险公司递交书面答辩状辩称，华安保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内对许秀波有证据证明的合理费用予以赔偿，但华安保险公司不同意承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、许秀波提供房屋产权证复印件一份。证明许秀波居住在城镇生活。刘旭龙、史玲、人民保险公司质证认为虽举示房产证，但也无法证明其在城镇生活，并且未举示相关工作证明，无法证明其有来源于城镇的收入。本院对该份证据予以采信。二、许秀波提供的证明两份。证明庄立国、郑小杰在许秀波受伤后进行护理工作。刘旭龙、史玲、人民保险公司质证认为两位护理人员均未举示相关工作单位的营业执照，也未出示工资条或者银行工资流水，无法证明其在两个公司的真实工作情况。对两人在许秀波伤后进行护理工作本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日10时30分许，刘旭龙驾驶车牌号为黑Ａ×××××号凯马牌中型非载货专用作业车，在哈尔滨市××区兰河大街由南向北行驶至全盈生鲜超市门前时，与路面行人许秀波相刮撞，造成许秀波受伤及车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队于2019年4月24日作出第230111120190000029号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由刘旭龙负全部责任，许秀波无责任。事故发生后，许秀波于2019年3月29日在哈尔滨市××区中医医院入院，2019年5月15日出院，住院天数为47天，诊断为右股骨颈骨折，医疗费合计46,396.48元。车主史玲雇佣刘旭龙驾驶的肇事车辆，肇事车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额12万元），其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，在人民保险公司投保商业第三者责任保险（限额20万元），事故发生在保险期间内。华安保险公司委托黑龙江省医院司法鉴定中心对许秀波伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2019年6月13日作出黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.许秀波的右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后为九级残；误工期限为9个月；3.护理期限为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理。黑龙江省医院司法鉴定中心于2019年9月25日作出黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第293-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.许秀波的右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后营养期限为90日；2.全髋人工关节的使用年限最低为10年至15年，再次更换因目前无国家标准规定，费用可按实际合理支出计算。鉴定费3710元。本院认为，当事人对交通事故发生的时间、地点、过程、结果均无异议。交警部门已对事故作出责任认定，刘旭龙负事故的全部责任，许秀波无责任。根据法律规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”史玲作为雇主应承担赔偿责任，刘旭龙不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在机动车交通事故责任强制保险赔偿和垫付范围内。”故诉讼费、鉴定费应由史玲负担。许秀波主张器械费200元，但未提供证据证明其购买器械的事实及花销，本院不予支持。许秀波的损失：1.医疗费合计46,396.48元；2.住院伙食补助费4700元：100元/天×47天；3.营养费13,700元：100元/天×（90天+47天）；4.护理费17,615.41元：60,090元（2018年黑龙江省居民服务业年平均工资）/365天=164.63×47天×2人+164.63×（60天-47天）×1人）；5.伤残赔偿金116,764元：29,191元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）/年×20年×20%；6.精神损害抚慰金10,000元；7.交通费141元：3元/天×47天；8.误工费12,489.04：60,780元（2018年黑龙江省职工年平均工资）/365天×75天。1-3项属于医疗费用赔偿范围合计64,796.48元，由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿许秀波损失1万元，其余54,796.48元由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿许秀波；4-8项属于死亡伤残赔偿范围合计157,009.45元，由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿许秀波损失11万元，其余47,009.45元由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿许秀波。故由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许秀波12万元，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿许秀波101,805.93元（54,796.48元+47,009.45元）。许秀波主张二次手术根据“黑龙江省医院司法鉴定中心”的鉴定结论在二次手术时或第三次手术时所需费用应按实际发生的费用由被告继续承担，因二次手术尚未发生，黑龙江省医院司法鉴定中心作出的鉴定意见为“全髋人工关节的使用年限最低为10年至15年，再次更换因目前无国家标准规定，费用可按实际合理支出计算。”对未发生的、不确定的损失，许秀波可在二次手术实际产生费用后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许秀波各项损失12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许秀波各项损失101,805.93元；三、驳回原告许秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，鉴定费3710元，由史玲负担6024元，由许秀波负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年十一月十五日书记员  张鸿瑶