河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3213号原告：刘俊国。委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。被告：滦平县大屯镇小城子社区居民委员会。负责人：叶世超，小城子社区临时负责人。委托诉讼代理人：高爽，女，1987年2月27日出生，满族，系大屯镇政府干部，河北省滦平县人，滦平县楼。原告刘俊国与被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘俊国及委托诉讼代理人曲威、被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会负责人叶世超及委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告清理垃圾费用15000.00元和给牲畜打防疫针的工资2000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会（村村民委员会）原主任王平来和原告达成协议，将该社区清理垃圾工作承包给原告，约定年承包费30000.00元，双方没有书面协议。原告开始清理垃圾的费用被告已经给付，自2014年7月以后的费用共计15000.00元，被告一直拖欠。另外，2015年原告给村里的牲畜打防疫针的工资2000.00元，被告也没有给付。原告多次催要无果，向法院起诉，可请人民法院支持。被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会辩称，我们没有经手，经了解，原告刘俊国虽然做了诉请中所述的工作，但清理垃圾不及时，原来约定每天清理一次，每天100.00元，我们希望法庭依法审判。原告刘俊国为证明自己的诉讼请求，当庭提交三份证据：1号证据购货（接受劳务服务）确认证明，王平来，许某，黄振岗出具的证明（证明原件存于（2018）冀0824民初899号卷宗）。证明被告拖欠原告半年的垃圾清理费15000.00元的事实，同时也证明被告在2016年8月23日为原告出具了垃圾清理费15000.00元的单据。2号证据国税、地税发票及税收完税证明，证明原告已对上述款项缴纳了税款。3号证据刘殿刚的调查笔录，刘殿刚于2015年接手原告清理垃圾的工作，证明刘殿刚接手前小城子清理垃圾由刘俊国负责。2014年刘俊国为小城子清理垃圾，每年清理费3万元，2014年上半年的垃圾清理费已将支付给了刘俊国，下半年的至今没有支付。4号证据王平来（王平来系原村主任）的调查笔录，证明原告为清理垃圾，垃圾清理费每年30000.00元，2014年上半年之前的都已结清，尚欠2014年下半年的没有支付。5号证据黄振岗（原村书记）为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告2015年防疫员工资2000元。6号证据张有才（张有才系农牧局管理各村防疫的工作人员）的调查笔录，证明原告一直在从事防疫员工作，给村防疫员的工资是每年2000元，没支付原告2015年的工资。按照相关规定每年每个村都是得做两次防疫工作。被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会对原告出示的证据的质证意见为：对原告出示的1号证据，里面没有标明年限，没有标明工作的时间段。之前给付工资都是现金给付，请核实一下是不是给了钱没有入账。对2号无异议。对3号证据不做质证意见。对4号证据认为没有证人按压手印，希望防疫站人员出庭作证。对原告提交各项证据，考虑到村里人员变动情况，我们需要核实。被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会当庭出示证据一份：对村民王平付等11人《关于2014年后半年刘俊国清理垃圾》的条查结果，证明2014年下半年原告确实清理了垃圾，但不是每天都去清理，不定时，2014年有合同，是每天100.00元，有原告负责清理垃圾的记载，我们也和原任村主任王平来沟通过，和我们提供的证人证言一致。原告的质证意见为：真实性认可，但部分内容不认可。原告是夏天每天清理一次，冬天三天清理一次。我们没有答应每天100.00元，认可一年30000.00元。原告申请证人许某出庭作证证实：我是在1983年至2017年在村里当会计。2012年村换届，王平来当村主任，垃圾多，刘俊国要求一天100元，王平来就说多，我给起草个协议，但是双方都没有签，中间有钱就给一部分，一年给3万元。2015年徐军当村主任，我们通过竞标好像通过了刘殿刚还是刘殿福签的合同，每年3万元。2014年垃圾清理费支付给原告刘俊国一半，还欠半年的。后来封账了，不让动现金。刘俊国是从年初干到年尾，中间没有换人。那时没有要求正式发票，有时是以杂工形式入账。2014年账目冻结了，在2015年的账目能查得到。2015年上半年就不是刘俊国清扫了，由刘殿刚、刘殿水清理，都清理过一段时间。他们的工资也是一年3万。刘殿刚、刘殿水清理垃圾的费用当时也没有支付，以后给没给我不知道。接受劳务服务接受证明是村里出示的，当时村主任徐军盖的章，按规定必须开票后，才能付款。另徐广英证实：刘俊国在村里兼任为牲畜打防疫针，每年2000.00元。2015年没给，以前有都结清了。原告刘俊国认为：证人许某出庭作证可以证明被告拖欠原告清扫垃圾费1.5万元及打防疫针费2000元的事实。被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会对徐广英证言的质证意见为：证人证言不足以证明原告请求，证人是会计，不是经手人，对事实了解不清楚。经核实，刘俊国确实清扫了垃圾，但未按要求清扫清除。根据当事人陈述和当事人当庭举证、质证，本院认定事实如下：2012年7月，被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会和原告达成协议，将该社区清理垃圾工作承包给原告，约定年承包费30000.00元，后几年双方没有书面协议。原告开始清理垃圾的费用被告已经给付，2014年7月以后的费用因该村换届等原因委向原告支付，原告起诉认为未支付部分共计15000.00元。被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会认可原告刘俊国清扫了垃圾，但未按要求完成清除义务。另外，2015年原告给村里的牲畜打防疫针的工资2000.00元，被告未支付给原告刘俊国。本院认为，被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会就本村垃圾清除工作与原告刘俊国达成协议，双方就劳务内容、价款进行了约定，该合同合法有效，原告已经付出劳动，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。根据被告提供部分村民的证明，认为原告垃圾清除不够彻底，考虑到农村劳务实际情况，本院对被告提交的该证据予以采信，应从被告向原告支付劳务费中酌减，本院酌定为约定价款20%，即：3000.00元，即：被告应向原告支付垃圾清除费用12000.00元。原告按约定完成了被告村牲畜防疫工作，被告方未提交相关证据证明原告完成该劳务项目存在瑕疵，故对被告拒绝支付原告防疫（给牲畜打防疫针）费用2000.00元的抗辩主张依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊国清除垃圾费12000.00元，防疫劳务费2000.00元。以上合计14000.00元。二、驳回原告刘俊国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.00元，由被告滦平县大屯镇小城子社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  于建平人民陪审员  黄子刚二〇一九年十一月七日法官助理柳燕书记员安然附页：判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。