河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6698号上诉人（原审被告）：赖朝辉，男，1993年5月24日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马双平，女，汉族，1969年6月26日生，住任丘市，系上诉人之母。委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟永兵，男，1989年2月12日出生，汉族，住任丘市。上诉人赖朝辉因与被上诉人孟永兵民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖朝辉上诉请求：1、请求依法改判任丘市人民法院（2019）冀0982民初885号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1150000元的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实理由：首先，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金1450000元错误，上诉人实际分九次向被上诉人借款共计1450000元，因双方系朋友关系，借款当时未给被上诉人出具借条，后双方结算，上诉人给被上诉人出示了借条，出示借条后，经上诉人与被上诉人协商，上诉人于2018年10月24日以自己所有的冀Ｊ×××××福特轿车折抵借款本金300000元，并完成了车辆过户登记，有双方签订的协议予以证实。故上诉人实际尚欠被上诉人借款本金1150000元，超出的300000元上诉人已用自己所有的冀Ｊ×××××福特轿车折抵。其次，被上诉人隐瞒事实真相起诉上诉人，严重损害了上诉人合法权益，应承担由此给上诉人造成的损失。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金1150000元的诉讼请求。孟永兵答辩称，上诉人一共欠其175万元，中间以车抵账30万元，尚欠其145万元，还欠其30万元的借款条，但是没有给其打欠条，出于哥们信任一直没有给其打借条。其这有175万元利息的转账记录。转账记录和录音都有，都可以证实。总转账记录不到175万元，每次转账都是提前扣一个月的利益，按照3分息，该欠款是分多次给上诉人转账的。孟永兵向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金1450000元。利息58000元（按月利率2%自2018年11月1日计算至2018年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：赖朝辉多次向孟永兵借款，孟永兵通过银行转账的方式给付赖朝辉1450000元。2018年4月19日赖朝辉为孟永兵出具借条，记载借款金额为400000元。另赖朝辉为孟永兵出具一张未注明日期的借条，记载借款金额为700000元。上述两张借条均未约定借款期限，利率均为月利率3%。庭审中，赖朝辉认可欠孟永兵借款1100000元，对其余350000元不予认可。上述事实，有双方陈述，孟永兵提供的银行转账记录，借条等证据证实。一审法院认为，孟永兵通过银行转账的方式向赖朝辉转款1450000元，赖朝辉予以认可，应当认定借款本金为1450000元。《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”赖朝辉辩称已用一辆轿车折抵借款本金350000元，但没有提供证据证实，且孟永兵认为赖朝辉车辆折抵的借款与本案的借款无关，故对赖朝辉该辩解意见不予采纳。该《规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。孟永兵主张按月利率2%（即年利率24%），自2018年11月1日至2018年12月31日的利息58000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决：赖朝辉于本判决生效之日起十日内偿还孟永兵借款本金1450000元，利息58000元（利息计算至2018年12月31日，以后利息按照年利率24%顺延计算至借款本金还清之日止）。本院二审期间，上诉人提交提交卖车协议一份，拟证实以福特车冀Ｊ×××××抵账30万元；提交支付宝转账凭证4页，微信转账42页，中国建设银行活期交易明细4页，与支付宝上的转账数额一样，总金额190490元，拟证实上诉人已经偿还被上诉人本金190490元。被上诉人进行质证称对买车协议认可，但是抵的与145万元没有关系；认可有190490元的转账，但是转的是利息，不是本金，对该证据的真实性没有异议。被上诉人提交第一组证据中国建设银行账户个人收入明细4页，微信转款账单详情4张，拟证实这是给其出借的175万元2个月的利息（105000元，按三分息计）。第二组证据是中国建设银行客户交易详细信息3页，转给赖朝辉251700元，证实此三笔款项加上之前已经提交的记录一共转给他1701700元，提前扣了一个月息，按照3分息扣的。第三组证据是与赖朝辉短信记录1页，证实其转给赖朝辉175万元。第四组证据录音一份，证实月息3分。上诉人质证称，对第一组微信转账记录的真实性没有异议，我方提交的42张中含有这几笔，对银行明细4页真实性认可，我们认可这是上诉人偿还被上诉人的本金，加上之前上诉人提交证据一共是265490元。对第二组证据建行转账记录客户交易详细信息的真实性没有异议，对合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明上诉人向被上诉人借款251700元。对第三组证据微信短信记录的真实性有异议，无法核实该号码系上诉人，该证据无法证明上诉人向被上诉人借款175万元，该证据上面显示着一个是165万元，一个显示175万元，无法确定他的具体金额，与本案无关，我方不予认可。对第四组证据录音的真实性有异议，无法核实录音中的人是上诉人，该录音中未提到本案中的具体金额，无法核实其具体数额，只是笼统地说100多万元，无法核实其真实性关联性合法性，我方不予认可。二审查明其他事实与原审查明基本一致。另查明，被上诉人孟永兵于2018年3月19日转给赖朝辉97000元，于2018年4月27日转134700元，于2018年4月29日转20000元，加上一审认定的1450000元转款，共计转给上诉人1701700元，被上诉人认可提前扣除一个月的利息。2018年10月24日上诉人以其所有的冀Ｊ×××××福特汽车抵顶30万元。上诉人已还款265490元。上诉人与被上诉人均认可除本案外无其他纠纷。被上诉人起诉时主张利息按月利率2%自2018年11月1日计算至2018年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中被上诉人孟永兵主张总共借给上诉人赖朝辉1750000元，但其提交证据证实其转账金额为1701700元，其认可提前扣除了一个月的利息，故本院认定实际借款金额为1701700元。因上诉人与被上诉人均认可上诉人车辆冀Ｊ×××××福特汽车抵顶300000元，一审庭审中上诉人认可偿还过借款本金“折了一辆车大概30万元或35万元”，被上诉人二审庭审中陈述“上诉人一共欠其175万元，中间以车抵账30万元，尚欠我145万元”，故本院认定上诉人仍欠被上诉人本金1401700元。上诉人主张没有利息并申请对借条上“月息三分”进行笔迹鉴定，因上诉人本人在一审庭审中明确陈述“原告主张的利息计算方式及时间认可”且明确表明偿还过利息，故应认定借条上约定利息的真实性，其鉴定申请本院不予准许。被上诉人提交的40万元借据，显示日期为“2018.4.19”，月息3分，故以40万元为基数按照约定的三分月息自2018年4月20日起计算至2018年10月31日的利息为76931元；以40万元为基础按照月息2分从2018年11月1日计算至一审立案之日即2019年1月30日利息为23934元，即40万元利息为100865元。被上诉人提交的70万元借据没有签署时间，本院推定为最后一笔打款日期即2018年5月22日作为该借据日期，该借据中显示月息3分，故以70万元为基数按照约定的3分月息自2018年5月23日起计算至2018年10月31日的利息为111846元；以70万元为基数按照月息2分自2018年11月1日计算至一审立案之日起即2019年1月30日利息为41885元，即70万元的利息为153731元。亦即110万元借款到本案一审立案之日利息为254596元。上诉人已经偿还265490元，剩余10894元应视为偿还本金，亦即上诉人所欠本金应为1390806元。因被上诉人提供的证据不足以证明110万元以外的601700元亦约定了利息，故被上诉人主张此部分借款利息于法无据，但应自被上诉人本案一审立案之日即2019年1月30日起应以所欠本金290806元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止。综上所述，赖朝辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十七条、二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初885号民事判决；二、赖朝辉于本判决生效之日起十日内偿还孟永兵借款本金1390806元及利息（以1100000元本金为基数自2019年1月31日起按照年利率24%计算利息至1100000元本金还清之日止；以290806元本金为基数自2019年1月30日起按照年利率6%计算利息至290806元本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9186元，由上诉人赖朝辉承担8468元，由被上诉人孟永兵承担718元；二审案件受理费6670元，由上诉人赖朝辉承担5405元，由被上诉人孟永兵承担1265元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 娜