江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6303号 原告：张才华，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。 法定代表人：孔令友，负责人。 被告：孔令友，男，1965年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周银，女，1984年12月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港市吉祥法律事务所法律工作者。 原告张才华与被告江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称大才公司南京第九公司）、孔令友、周银建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才华及其委托诉讼代理人戚士贵、被告周银及其委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。被告大才公司南京第九公司、孔令友经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告共同偿还原告承包工程保证金100000元及诉后利息。（诉后利息按照年利率26%计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告孔令友以总承包东海县晶福苑小区一期11#-14#号楼及地下车库的保温工程为由承包给原告施工并与原告签订定向协议，协议签订后要求原告预交保证金100000元，并要求原告将此款交被告周银，原告按照被告的要求将上述款项交给被告周银后，由周银开出收据给原告，之后，被告一直未有给原告安排所谓的分包工程，在2017年3月27日，被告又以同样的方法将东海县晶福苑小区一期11#--14#号楼及地下车库的保温工程发包给尚振宇、张某二人，并收取张某的工程保证金300000元，原告认为，被告不守诚信，一项工程发包多人实属违约行为，无奈经原告多次找三被告索要保证金，但被告都以无钱为由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大才公司南京第九公司、孔令友在法定期限内未答辩。 被告周银辩称，原告所诉答辩人主体错误，没有法律依据，答辩人在被告处是出纳会计，履行的是职务行为，所收原告的款项是被告公司法定代表人所收，答辩人没有收取。依据民法总则43条以及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见42条的规定，答辩人履行的是职务行为，不应该承担还款责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告大才公司南京第九公司（甲方）与原告张才华（乙方）签订《定向协议》，约定：甲方正在建设的东海县晶福苑小区一期11#-14#楼及地下车库的保温工程暂定给乙方施工,具体付款标准和承包价格以鉴定的大合同为准。甲方:孔令友(签字)并加盖大才公司南京第九公司公章。乙方：张才华（签字）。 同日，原告向被告大才公司南京第九公司交纳100000元保证金，被告大才公司南京第九公司向原告出具收据一张，并由被告周银在收据存根出纳处签字。 后因涉案工程并未交由原告实际施工，原告要求被告返还保证金未果，引起诉讼。 另查明，原告张才华没有相关施工资质。被告孔令友系被告大才公司南京第九公司的法定代表人，被告周银系被告大才公司南京第九公司的会计。 庭审中，原告陈述要求被告按照年利率24%支付起诉之后的利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的定向协议、收据存根及被告周银提供的证明等证据予以证实。 本院认为，被告大才公司南京第九公司将东海县晶福苑小区一期11#-14#楼及地下车库的保温工程分包给原告施工，因原告个人无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告大才南京第九公司与原告张才华签订的《定向协议》系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告大才公司南京第九公司支付保证金100000元,涉案工程并未实际交由原告施工，被告大才公司南京第九公司应向原告返还保证金100000元。故原告要求被告大才公司南京第九公司退还100000元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，该利率过高，被告大才公司南京第九公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年7月3日起的利息。 被告被告大才公司南京第九公司是有限责任公司，被告孔令友作为被告大才公司南京第九公司的法定代表人，其在《定向协议》上签字的行为系其履行职务的行为，被告周银作为被告大才公司南京第九公司的会计员，其收纳款项的行为系履行职务行为，故原告要求被告孔令友、周银承担连带返还保证金的责任，没有法律依据，本院不予支持。 被告大才公司南京第九公司、孔令友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告江苏大才建设集团南京第九有限公司于本判决书生效后十日内向原告张才华返还保证金100000元及利息（利息计算方式如下：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张才华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由被告江苏大才建设集团南京第九有限公司负担（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年十一月十日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。