云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1334号原告：陈文光，男，1962年5月20日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈龙昌，男，1983年1月29日生，汉族，云南省马关县人。被告：云南永昌建筑工程有限公司。法定代表人：张毅，职务：董事长。统一社会信用证代码：915305006787294449。地址：保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。原告陈文光与被告陈龙昌、云南永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈文光及其委托诉讼代理人龙卫堂，被告陈龙昌，被告永昌公司委托诉讼代理人曾万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文光向本院提出诉讼请求：判决陈龙昌、永昌公司共同赔偿我各项经济损失90447.84元。事实及理由：2019年2月17日，陈龙昌喊我到小组做水池工程。在施工过程中，一堵老土墙占着水池位置，导致面积不够无法施展工程，为此我就与其他四个工人挖老土墙，在挖的过程中，墙身突然倒塌将我捂在老土墙脚泥土内，导致我受伤不省人事。在场的陈龙昌及工友立即将我从泥土中解救出来，并将我送往文山州人民医院抢救，共住院治疗39天。住院期间的医药费用我的新型农村合作医疗报销后，陈龙昌结算了剩余的医疗费，住院期间陈龙昌请护工支付了护理费5300元，之后陈龙昌又支付10000元给我。我未进行伤残鉴定之前与陈龙昌、永昌公司达成协议，但是就协议履行产生争议。2019年8月14日，我的伤情经云南文山七都司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，由于体内有固定物需再次手术取出，需后续治疗费19028元，此事故给我造成经济损失90447.84元。我多次与陈龙昌、永昌公司协商赔偿未果，特提起诉讼，请人民法院判决如前所请。陈龙昌辩称，陈文光所说是事实，但是我不应该赔偿陈文光，也没有能力承担。永昌公司辩称：1.陈文光系陈龙昌的雇员，与我公司不存在雇佣关系。2.陈文光虽然是在我公司的项目工地上提供劳务过程中受伤的，但是治疗出院后，其与雇主陈龙昌及我公司已经在自愿基础上达成协议，该协议内容不违反法律禁止性规定和社会公共利益，是合法有效的，我公司在协议中约定的赔偿义务已经实际履行完毕。陈文光反悔后提起诉讼缺乏法律依据，依法应当予以驳回。综合各方诉、辩主张，本案的争议焦点为：陈龙昌、永昌公司应如何承担对陈文光的赔偿责任。陈文光针对自己的主张，向本院提交以下证据：1.协议书原件一份，以此证明2019年4月22日陈文光与陈龙昌、永昌公司已经对陈文光的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等费用承担达成协议的事实。2.住院病历复印件一份，以此证明陈文光受伤后住院治疗的相关情况，以及出院医嘱载明出院后3个月严禁负重、剧烈运动。3.司法鉴定意见书原件一份，以此证明陈文光经鉴定九级伤残一处、十级伤残两处的事实。4.司法鉴定意见书原件一份，以此证明陈文光经鉴定需后续治疗费19028元的事实。5.司法鉴定收费发票原件一份，以此证明陈文光支付鉴定费用2600元的事实。经质证，陈龙昌对以上证据均无异议；永昌公司对第1、2组证据无异议，对第3-5组证据有异议，认为依据该证据提出的赔偿要求不属于三方协议中约定的赔付范围。陈龙昌针对自己的主张，申请证人付某出庭作证，其证实的主要内容是：陈龙昌喊我们一起去梁子上做工，做了之后工钱一起平分，刚刚动工一个小时陈文光就被墙倒下来砸到，就没有继续做了。后面陈文光去医院，我没有一起去，具体情况我就不清楚了。经质证，陈文光对证人证言无异议；永昌公司对证人所说陈文光在工地上受伤的部分予以认可，认为证人对于一起做了多少工、分了多少钱的内容均不清楚，对于该部分不予认可。永昌公司针对自己的主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，以此证明永昌公司名称、类型、法定代表人、经营范围、注册资本、营业期限、住所等基本信息情况。2.协议书原件一份，以此证明陈文光受陈龙昌雇请到永昌公司位于马关八寨的项目工地做工不幸受伤，经三方自愿协商一致，就陈文光因伤产生的相关费用支付及赔偿问题达成协议，其主要内容为：（1）陈龙昌自愿赔偿陈文光因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种费用共计66000元；（2）永昌公司自愿赔偿陈文光因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种费用共计19000元，且该费用已经实际支付完毕；（3）三方同意陈龙昌和永昌公司各自按照协议约定对陈文光独自承担责任，互不承担连带赔偿；（4）除协议约定赔偿费用外，陈文光自愿放弃对陈龙昌和永昌公司提出其他任何权利主张的事实。经质证，陈文光对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为该协议仅针对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿进行约定，对协议中所说陈文光自愿放弃对陈龙昌和永昌公司提出其他任何权利主张的部分内容不予认可，认为该内容剥夺其合法权利；且该协议是在陈文光进行司法鉴定前所作的约定，不包括伤残赔偿金。陈龙昌对以上证据无异议。本院认为，陈文光提交的第1组证据与永昌公司提交的第2组证据系同一证据，经各当事人质证对其真实性无异议，该证据能证明陈文光、陈龙昌、永昌公司就赔偿陈文光的损失达成协议的事实，本院予以采信。陈文光提交的第2、3、4、5组证据来源合法，客观真实，本院予以采信，对于证明观点本院将综合案件情况予以认定。对于证人付某的证言，能证明陈文光在小组的工地上做工期间受伤的事实，本院予以采信。永昌公司提交的第1组证据客观真实、合法有效，本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：永昌公司系小组饮水工程的承包方，其将建盖水池的工程分包给陈龙昌，陈文光系陈龙昌雇员。2019年2月17日，陈文光与陈龙昌等人到永昌公司位于小组的工地上做工。陈文光在施工过程中因土墙倒塌致其受伤，受伤当日被送至文山州人民医院住院治疗39天，医疗费永昌公司已支付，并雇请护工护理陈文光。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，陈文光的伤残程度为九级伤残一处、十级伤残两处。2019年4月22日，陈文光、陈龙昌、永昌公司就陈文光因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用赔偿问题达成协议，约定陈龙昌赔偿陈文光各种费用66000元，永昌公司赔偿陈文光各种费用19000元；陈龙昌、永昌公司各自对陈文光承担责任，不负连带赔偿责任；除协议约定的赔偿费用外，陈文光自愿放弃对陈龙昌、永昌公司提出其他权利主张。陈龙昌实际赔偿陈文光10000元，永昌公司的义务根据协议内容在陈文光住院期间已履行完毕。现陈文光诉至本院，要求陈龙昌、永昌公司赔偿其各项经济损失共计90447.84元。本院认为，陈文光作为陈龙昌的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的陈龙昌应对陈文光的损失承担赔偿责任。在陈文光治疗出院后，陈龙昌、永昌公司与陈文光就赔偿问题达成了协议，庭审中陈文光、陈龙昌、永昌公司均明确表示该协议系自愿签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文光与陈龙昌、永昌公司自愿签订协议的行为系对自己民事权利的处分行为，且协议内容没有违反法律的禁止性规定，不侵害第三人利益，协议合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈龙昌在协议书签订后向陈文光履行10000元，永昌公司的赔偿义务已经履行完毕，现陈龙昌应按照协议约定继续向陈文光履行赔偿义务。故对陈文光的诉讼请求本院应依法按照双方协议约定，对陈龙昌尚未履行的56000元予以支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈龙昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈文光各项经济损失56000元。二、驳回原告陈文光的其他诉讼请求。案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由原告陈文光负担400.50元，被告陈龙昌负担630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一九年十一月五日书记员  陈思洁