北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民撤4号原告：太原市尖草坪区富通经销部，住所地大同路北口北200米。经营者：刘化生，总经理。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：涿州市唐能加油站有限公司，住所地涿州市塔东村南。法定代表人：谢金焰，经理。被告：涿州市恒宇油品有限公司，住所地涿州市107国道西后村。法定代表人：陈元洪，经理。被告：晋中市华储石油销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡东赵村北。法定代表人：陈国强，经理。被告：涿州市驿龙加油站有限公司，住所地涿州市双塔办事处永济西路139号。法定代表人：林志明，经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京京源鑫城石油化工有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇南洛村村民委员会南150米。法定代表人：李会生，经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。原告太原市尖草坪区富通经销部（以下简称富通经销部）因北京京源鑫城石油化工有限公司（以下简称京源公司）与晋中市华储石油销售有限公司（以下简称晋中公司）、涿州市唐能加油站有限公司（以下简称唐能公司）、涿州市恒宇油品有限公司（以下简称恒宇公司）、涿州市驿龙加油站有限公司（以下简称驿龙公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初498号民事调解书（以下简称498号调解书），向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富通经销部委托诉讼代理人田彦峰、五被告的委托诉讼代理人赵存亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富通经销部向本院提出诉讼请求：一、依法撤销北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）498号调解书确认的协议第一项中，还款方式部分，即“还款方式为被告涿州市唐能加油站有限公司、涿州市恒宇油品有限公司、涿州市驿龙加油站有限公司的经营权自二〇一八年五月十五日起转交给北京京源鑫城石油化工有限公司使用，每年经营使用费抵顶货款伍佰万元整，直至货款及利息抵顶完毕”。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：富通经销部与唐能公司（借款人）、恒宇公司（担保人）、山西亿瑞康能源有限公司（担保人、以下简称亿瑞康公司）、涿州市北二环加油站（担保人、以下简称北二环加油站）、陈元洪（担保人）民间借贷纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）审理，于2017年12月7日作出（2017）晋01民初705号民事判决，判令唐能公司于判决生效之日起10日内偿还富通经销部借款本金2110万元，支付借款期限内利息422万元，并支付逾期利息（以2110万元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月1日始至该判决确定的给付之日止）；恒宇公司、北二环加油站等承担连带清偿责任。案件审理过程中，2017年10月16日，太原中院依申请采取诉讼财产保全措施，对唐能公司、北二环加油站的经营权予以查封。2018年1月，该案进入执行程序。2018年4月，查封了恒宇公司的经营权。2018年5月8日，京源公司诉被告晋中公司、唐能公司、恒宇公司、驿龙公司买卖合同纠纷一案中，该案被告晋中公司、唐能公司、恒宇公司、驿龙公司等均为关联公司，各被告隐瞒唐能公司、恒宇公司、驿龙公司经营权已被查封的事实，与该案原告违反成品油经营管理办法相关规定，通过法院调解制作调解书的形式，私自转让成品油经营权。由于唐能公司、恒宇公司、驿龙公司全部经营权让渡给京源公司长达八年之久，致使本案原告被保全的财产权益转移，侵害了原告的合法权益。原告最近从法院执行人员处知道上述情况后，与被告多次沟通，没有结果。现依法提起诉讼，请求依法撤销该调解书的部分协议内容。五被告辩称：第一，原告针对本诉第三人撤销之诉不能成立，应予驳回。理由是被告之间签订的调解书已经房山法院执行，原告应对执行行为提出异议之诉而非针对调解书提出撤销之诉，本案原告已在太原市基层和中院诉讼本案前四被告，并由法院判决书进入执行程序。该判决早于京源公司与前四被告达成的调解协议，所以本案原告不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人的情形，法院应予驳回起诉。第二，原告所诉依据民事诉讼法第五十六条的规定已超过6个月的诉讼时效，应予驳回。京源公司与前四被告达成的调解协议是2018年5月8日，从原告提交的证据看原告进入执行程序是2018年6月8日，根据民诉法规定原告应在6个月内提出异议之诉。原告已超过了法定时效。第三，被告京源公司与前四被告的调解有房山法院出具的498号民事调解书，合法有效，法院应予支持。在498号诉讼中京源公司与其他四被告多次协商最终达成调解意见，在调解过程中，诉讼参与人根本不清楚原告所诉执行的事实，并且根据原告提交的证据也未向前四被告送达执行的手续，另外，原告在执行过程中明知房山法院作出了调解书，直到2019年5月21日提起诉讼，其行为不符合民事诉讼法规定的时效。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富通经销部向本院提交的主要证据有：1、太原中院（2017）晋01民初705号民事判决书，证明判决被告唐能公司偿还原告借款本金2110万元及利息，恒宇公司、北二环加油站（后变更为驿龙公司）承担连带责任。2、（2017）晋01民初705号案件民事裁定书、诉讼保全申请、《协助执行通知书》，证明2017年10月16日、31日，太原中院依法查封唐能公司、北二环加油站经营权，查封期3年。3、房山法院498号调解书，证明唐能公司、恒宇公司、驿龙公司将其经营权自2018年5月15日转交给京源公司，每年经营使用费抵顶货款500万元整。4、不动产登记资料查询结果，证明太原中院执行人员2018年12月19日到唐能公司执行，取得498号调解书。5、强制执行申请书，证明2018年1月17日原告就（2017）晋01民初705号案件申请执行。6、太原中院送达回证，证明2018年5月4日、7日执行文书均已送达当事人。被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据均予以确认。被告唐能公司向本院提交证据：房山法院498号调解书、（2018）晋01执92号执行裁定书及查封通知书，与原告提交证据一致，证明执行裁定书于2018年2月6日下发，实际执行是2018年6月8日，被告是于2018年5月8日调解的，查封在后，原告是明知的。因该执行裁定书为太原中院在执行程序中作出，不影响该案在诉讼中的查封，故本院对该证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，太原中院受理富通经销部与唐能公司、北二环加油站（后变更为驿龙公司，以下统称驿龙公司）、恒宇公司、亿瑞康公司、陈元洪民间借贷纠纷一案。2017年10月16日，太原中院依申请采取保全措施，对唐能公司、驿龙公司的经营权，唐能公司土地使用权进行查封，期限三年。2017年12月7日，太原中院作出（2017）晋01民初705号民事判决：唐能公司于本判决生效之日起10日内偿还富通经销部借款本金2110万元，并支付利息422万元及逾期利息，恒宇公司、驿龙公司、亿瑞康公司、陈元洪对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月17日，富通经销部申请强制执行，太原中院启动强制执行程序。2018年5月4日、7日，太原中院分别向驿龙公司、恒宇公司、唐能公司送达了（2018）晋01执92号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月8日，本院受理京源公司诉晋中公司、唐能公司、恒宇公司、驿龙公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成协议：晋中公司偿还京源公司货款4000万元及利息，还款方式为唐能公司、恒宇公司、驿龙公司的经营权自2018年5月15日起转交京源公司使用，每年经营使用费抵顶货款500万元整，直至全部货款及利息抵顶完毕。本院于当日出具498号调解书。2018年12月19日，太原中院执行人员至涿州市不动产登记局执行唐能公司时，得知了本院498号调解书内容，后告知原告，原告于2019年5月21日诉至本院。本院认为：因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据查明的事实，原告富通经销部因不能归责于本人的原因未能参加（2018）京0111民初498号案件诉讼，本案被告唐能公司、恒宇公司、驿龙公司在明知其经营权被太原中院查封的情况下，仍与京源公司达成调解协议，将经营权以抵顶货款的方式转交京源公司，损害了太原中院（2017）晋01民初705号判决书中确定的债权人即本案原告富通经销部的民事权益，本案原告在得知该情况后六个月内诉至本院，要求撤销调解书的部分内容，符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告所辩原告起诉超过六个月时效、本案被告调解时对原告之前判决不知情、原告不适格等意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初498号民事调解书第一项中的“还款方式为被告涿州市唐能加油站有限公司、涿州市恒宇油品有限公司、涿州市驿龙加油站有限公司的经营权自2018年5月15日起转交给原告北京京源鑫城石油化工有限公司使用，每年经营使用费抵顶货款伍佰万元整，直至货款及利息抵顶完毕”。案件受理费46800元（原告已预交），由被告北京京源鑫城石油化工有限公司、晋中市华储石油销售有限公司、涿州市唐能加油站有限公司、涿州市恒宇油品有限公司、涿州市驿龙加油站有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张树华人民陪审员  尚振儒人民陪审员  魏振山二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 婷