江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初550号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈刚，男，1986年12月24日生，汉族，中专文化，常州市郡宸房屋拆迁有限公司法定代表人，户籍在常州市新北区。因本案于2019年4月8日被抓获，次日被常州市，5月14日经常州市新北区人民检察院批准逮捕，同日由常州市公安局新北分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。 被告人丁玉平，男，1987年11月14日生，汉族，大专文化，常州市钟楼区冠道汽车销售有限公司工作，住常州市天宁区，户籍在溧阳市。曾因赌博于2015年7月6日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因殴打他人于2017年11月20日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。因本案罪于2019年5月9日到案，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人郑岐、范鑫，江苏漫修律师事务所律师。 被告人葛津荣，男，1973年4月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍在常州市钟楼区。因本案于2019年5月9日到案，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。 被告人杨豪华，男，1975年7月17日生，汉族，初中文化，常州市郡宸房屋拆迁有限公司工作，住常州市新北区，户籍在常州市武进区。因本案于2019年5月25日到案并被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告人程亚军，男，1956年11月1日生，汉族，初中文化，常州市郡宸房屋拆迁有限公司工作，住常州市武进区，户籍在常州市武进区。因本案于2019年5月25日到案并被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告人赵伟东，男，1962年2月8日生，汉族，初中文化，常州市郡宸房屋拆迁有限公司工作，户籍在常州市武进区。因本案于2019年5月28日到案，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。 被告人吕赴程，男，1977年11月4日生，初中文化，常州市郡宸房屋拆迁有限公司工作，户籍在常州市新北区。因本案于2019年5月29日到案并被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 被告人王涛，男，1986年6月6日生，汉族，大专文化，常州市创新电器设备有限公司工作，户籍在常州市新北区。因本案于2019年5月9日到案，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。 被告人钱峰，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，常州市郡宸房屋拆迁有限公司工作，户籍在江阴市。曾因寻衅滋事于1999年9月29日被江阴市公安局治安拘留七日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月29日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因寻衅滋事于2006年9月26日被江阴市公安局行政拘留十五日；因向他人提供毒品于2010年5月7日被江阴市公安局行政拘留九日；因犯容留他人吸毒罪于2012年4月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2015年3月10日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因赌博于2016年9月14日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因吸毒于2016年11月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。因本案于2019年5月25日到案并被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告人赵勤，男，1975年9月6日生，汉族，初中文化，常州市盛鑫拆迁有限公司工作，住常州市钟楼区，户籍在常州市武进区。因本案于2019年5月9日到案，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕，11月8日经本院决定取保候审。 辩护人许辅德、王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。 被告人张兴洪，男，1964年6月10日生，汉族，高中文化，常州天空控股有限公司工作，户籍在常州市武进区。因本案于2019年5月9日到案，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕，11月8日经本院决定取保候审。 辩护人吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。 被告人王新，男，1975年6月12日生，汉族，初中文化，常州市郡宸房屋拆迁有限公司工作，户籍在常州市钟楼区。因本案于2019年5月9日到案，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕，11月8日经本院决定取保候审。 辩护人刘为帅、沈霞，江苏常江律师事务所律师。 被告人邵春，男，1968年3月3日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍在常州市天宁区。因本案于2019年5月24日到案，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕，11月23日经本院决定取保候审。 辩护人徐婷婷、赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人陈刚、丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人钱峰、赵勤、张兴洪、王新、邵春犯非法拘禁罪于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于9月26日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人刘日晖、被告人丁玉平及其辩护人郑岐、被告人王涛及其辩护人沈冠林、被告人赵伟东及其辩护人高久巍、被告人程亚军及其辩护人韦萍、被告人杨豪华及其辩护人朱云阳、被告人赵勤及其辩护人许辅德、王东妍、被告人王新及其辩护人沈霞、被告人葛津荣、吕赴程、钱峰、张兴洪、邵春到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派援助律师郭杰、韦政、王鑫、吴飞、徐婷婷、赵孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈刚、丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程、钱峰、赵勤、张兴洪、王新、邵春庭审中能自愿认罪认罚。 被告人陈刚辩护人的主要辩护意见如下：1.自愿认罪认罚；2.如实供述；3.无前科劣迹；4.建议从宽处罚。 被告人丁玉平辩护人的主要辩护意见如下：1.从犯；2.自首；3.无前科；4.自愿认罪认罚；5.建议从宽处罚。 被告人葛津荣辩护人提出的主要辩护意见如下：1.起诉指控被告人葛津荣参与非法拘禁的第3笔，寻衅滋事的第2、4、5、6起，证据不足；2.自首；3.从犯；4.主观恶性小；5.无前科劣迹；6.建议从轻处罚。 被告人王涛辩护人提出的主要辩护意见如下：1.非法拘禁张某乙系轮班，被告人王涛没有非法拘禁48小时，只是参与了24小时；2.自首；3.无前科劣迹；4.从犯；5.犯罪情节轻微，社会危害性小；6.建议从宽处罚并判处缓刑。 被告人赵伟东辩护人提出的主要辩护意见如下：1.认定构成寻衅滋事罪证据不足；2.系非法拘禁罪的从犯；3.非法拘禁罪有自首情节；4.无前科劣迹；5.主观恶性小，社会危害性小；6.建议从宽处罚，判处缓刑。 被告人程亚军辩护人提出的主要辩护意见如下：1.不是恶势力团伙成员；2.不构成寻衅滋事罪；3.系非法拘禁罪的从犯；4.归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实；5.自愿认罪认罚；6.无前科劣迹；7.建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人杨豪华辩护人提出的主要辩护意见如下：1.不是恶势力团伙成员；2.不构成寻衅滋事罪；3.系非法拘禁罪的从犯；4.归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实；5.无前科劣迹；6.建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人吕赴程辩护人提出的主要辩护意见如下：1.无前科劣迹；2.从犯；3.自首；4.庭审中认罪认罚；5.建议从轻处罚。 被告人钱峰辩护人提出的主要辩护意见如下：1.从犯；2.如实供述；3.建议从轻处罚。 被告人赵勤辩护人提出的主要辩护意见如下：1.从犯；2.非法拘禁罪有自首情节；3.认罪认罚；4.无前科劣迹；5.建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月。 被告人张兴洪辩护人提出的主要辩护意见如下：1.从犯；2.非法拘禁罪有自首情节；3.无前科劣迹；4.建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人王新辩护人提出的主要辩护意见如下：1.从犯；2.非法拘禁罪有自首情节；3.无前科劣迹；4.建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人邵春辩护人提出的主要辩护意见如下：1.非法拘禁罪有自首情节；2.无前科劣迹；3.建议从宽处罚。 经审理查明：被告人陈刚系常州市郡宸房屋拆迁有限公司的法定代表人，该公司注册地点在常州市新北区薛家镇天宇购物广场4幢1510室。2016年8月起，余文忠（另案处理）先后以常州市万恒房屋拆迁公司、无锡市万恒房屋拆迁有限公司的名义分别和无锡市惠山区长安街道拆迁管理办公室、前洲街道拆迁管理办公室签订动迁协议，约定对无锡市惠山经济开发区（长安街道）、前洲街道地块拆迁户进行动迁。余文忠接手后将上述地块的动迁工作委托给被告人陈刚，双方约定动迁费每户人民币2万元至4万元不等。被告人陈刚陆续招募并纠集被告人王新、赵勤、张兴洪、邵春、丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程、钱峰及吕迪（另案处理）等人至无锡，借用常州市万恒房屋拆迁有限公司、无锡市万恒房屋拆迁有限公司的名义在上述地块进行动迁。被告人陈刚借用张村幼儿园办公室、前洲村委办公室等地作为工作据点，安排上述大部分人员的食宿，同时提出“不能和拆迁户动手，但是可以把他们先激怒”、“不签协议就不走”等动迁策略。在动迁过程中，被告人陈刚、丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程等人以暴力、威胁等手段实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重侵害百姓权益、扰乱社会秩序，形成以被告人陈刚为纠集者，被告人丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程等为其他成员的恶势力。 具体分述如下： 一、非法拘禁的事实 1.2016年8月14日晚上，被告人陈刚召集被告人丁玉平、葛津荣、赵勤、张兴洪、王新、邵春等人开会合谋，明确次日上午至被害人高某辛家滋扰，不签拆迁协议不让高某辛离开，并明确了个人分工。 8月15日8时许，被告人陈刚带领上述人员至无锡市惠山区长安街道张村村下高*号，闯入高某辛家。由被告人丁玉平、葛津荣、赵勤在门内看守，不让高某辛夫妇出门，门外安排其他人看守，不让村民进入高某辛家，被告人张兴洪、邵春负责对高某辛夫妇谈话，被告人王新负责拍照。期间，高某辛多次要求离开家门，均遭被告人陈刚等人阻拦，在村委主任尤某及处警民警到场后，高某辛亦无法离开家门。至11时30分许，高某辛趁被告人陈刚等人不备，爬上围墙逃离时不慎跌落，致左侧耻骨上下支骨折、腰椎压缩性骨折。经鉴定，高某辛的损伤已构成轻伤一级。 2.2017年4月初，被告人陈刚纠集、指使被告人丁玉平、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程及吕迪等人，至无锡市惠山区前洲街道当弄*栋*号被害人张某乙家中，以谈拆迁为由，采用看住张某乙家大门、轮流睡在张某乙家中、出门跟随张某乙等“软暴力”方式迫使张某乙签署拆迁协议或叫其老婆回家谈拆迁事宜，剥夺张某乙人身自由约48小时。后经他人报警，警察出警后被告人陈刚等人离开。 3.2017年10月13日下午，被告人陈刚召集被告人葛津荣、杨豪华、钱峰等人开会，明确晚上至被害人唐某丁家滋扰，不签拆迁协议不让唐某丁离开。当晚22时许，被告人陈刚带领上述人员至无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷11号唐某丁家中，以商谈拆迁为由，采用拉电话线、不让唐某丁家人上楼休息、不让他们出门等“软暴力”方式剥夺唐某丁、尊某、郁某等人的人身自由直至次日10时许。 4.2017年12月8日下午16时许，被告人陈刚纠集、指使被告人丁玉平、葛津荣、赵伟东、程亚军、杨豪华、钱峰、吕赴程及吕迪等人，以谈拆迁为由，强行将被害人高某庚带至前洲街道杨家圩村委三楼会议室，采用监视、拦截等“软暴力”方式剥夺高某庚人身自由24小时。 二、寻衅滋事的事实 1.2016年10月20日8时许，被告人陈刚召集被告人丁玉平、葛津荣、王涛等10余人至无锡市惠山区理想城市花园*号*室找被害人潘某戊谈拆迁事宜。因潘某戊家人不愿开门商谈，被告人陈刚安排被告人丁玉平、王涛、葛津荣等人分别轮流守候在门口并通过敲门、拉电闸等方式进行滋扰，强行与潘某戊及其家人商谈拆迁事宜。直至21日下午14时许潘某戊老婆因心脏不舒服脱衣，后被120送走，被告人陈刚等人离开。 2.2016年9月9日20时许，被告人陈刚召集被告人丁玉平、葛津荣、王涛等人至无锡市惠山区水厂路*号徐某乙开设的小馋猫休闲食品店商谈拆迁事宜。因徐某乙不在店中，其亲戚江某甲未按被告人陈刚等人的要求联系徐某乙到店商谈拆迁事宜，被告人陈刚等人不让江某甲离开，并与江某甲的丈夫缪某发生扭打。 3.2017年5月一天晚，被告人陈刚纠集、指挥被告人丁玉平、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程及吕迪等人至无锡市惠山区前洲街道美林羊绒店，以谈拆迁为由，采用不让高某庚回家等“软暴力”方式剥夺高某庚人身自由达3小时。高某庚被逼无奈，用可乐瓶装的汽油倒在自己身上，同时用打火机欲点燃衣角，称不让离开就同归于尽，后被告人陈刚等人让高某庚离开。 4.2017年8月12日16时许，被告人陈刚纠集被告人丁玉平、葛津荣、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程及吕迪等人至无锡市惠山区前洲街道杨家圩村委二楼会议室与被害人唐某丙商谈拆迁，采用殴打、拦截等方式，逼迫唐某丙签订拆迁承诺书。经医院诊断唐某丙左面部软组织伤。 5.2017年9月11日7时30分许，被告人陈刚纠集、指挥丁玉平、葛津荣、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程及吕迪等人，至无锡市惠山区前洲街道榭丽花园*号*室（唐某丙家人当时的居住地）门口，趁唐某丙开门之际强行进入，商谈拆迁事宜，不签字不许唐某丙夫妇离开。因唐某丙老婆郁某报警，半小时左右，民警将被告人陈刚等人带走。 6.2017年9月11日19时许，被告人陈刚纠集被告人丁玉平、葛津荣、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程及吕迪等人，在无锡市惠山区前洲街道驾车跟踪被害人唐某丙夫妇所驾驶的车辆，唐某丙夫妇被迫将车驶入前洲派出所，被告人陈刚等人在外蹲守，欲等唐某丙夫妇从派出所出来后将二人带走继续商谈拆迁事宜，唐某丙夫妇于次日10时许才得以离开。 7.2017年10月13日下午，被告人陈刚召集被告人赵伟东、程亚军、吕赴程及吕迪等人开会，明确晚上至被害人唐某己家滋扰，不签拆迁协议不让唐某己离开。当日22时许至次日16时许，被告人陈刚带领上述人员，至无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷12号，采用滋扰、监视等方式干扰唐某己、崔某、唐某戊等人的正常生活，欲以此逼迫唐某己签订拆迁协议。 恶势力团伙外被告人陈刚寻衅滋事的事实： 1.2013年11月30日，黄小忠、张永强（均另案处理）纠集被告人陈刚等人至常州市新北区罗溪镇西河湾*号被害人刘某丙家中协商拆迁补偿协议，未果后发生争吵，黄小忠等人随即对刘某丙实施殴打，在此过程中，因刘某戊用手机拍摄，被告人陈刚将刘某戊的手机砸毁。 2.2014年9月16日晚，黄小忠、张永强等人经事先商量后，纠集被告人陈刚及张伟、杨志龙（均另案处理）等人至刘某丙夫妇暂住地常州市新北区罗溪镇碧春路十里横河桥旁一葡萄园内，采用胶带封嘴、捆绑、套头套、持械恐吓等手段将刘某丙夫妻和一同住在葡萄园内的万某控制住，同时将常州市新北区罗溪镇西河湾*号刘某丙的房子强行拆除。经法医鉴定，刘某丙的损伤构成轻微伤。 3.2014年9月23日晚，在常州市天宁区白金汉宫KTV，黄小忠与被害人刘某丁因琐事产生口角并引发肢体冲突，黄小忠等人和被告人陈刚对刘某丁实施殴打，致刘某丁受伤。 2019年5月9日，被告人葛津荣、丁玉平、王新、张兴洪、赵勤、王涛经公安机关电话通知到案，但被告人葛津荣、丁玉平、王涛未如实供述非法拘禁和寻衅滋事的主要犯罪事实，被告人赵勤、张兴洪、王新如实供述了非法拘禁的犯罪事实。 2019年5月24日，被告人邵春经公安机关电话通知到案，如实供述了非法拘禁的犯罪事实。 2019年5月28日，被告人赵伟东经公安机关电话通知到案，如实供述了寻衅滋事的主要犯罪事实，未能如实供述非法拘禁的主要犯罪事实。 2019年5月29日，被告人吕赴程经公安机关电话通知到案，但未能如实供述非法拘禁和寻衅滋事的主要犯罪事实。 案破后，公安机关依法冻结被告人陈刚建设银行卡内人民币56197元。 另查明，被告人陈刚针对上述拆迁户实施的违法犯罪活动，非法获利共计人民币12万元。 上述事实有经举证、质证的被告人陈刚、丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程、钱峰、赵勤、张兴洪、王新、邵春及涉案人员吕迪、张某1、班某、王某1、刘某1、蒋某1、杨某1、黄某1、张某2、李某、程某等人的供述和辩解，被害人高某辛、张某乙、唐某丁、尊某、郁某、潘某戊、缪某、江某甲、江某乙、唐某丙、唐某戊、唐某己、崔某、刘某丙、刘某丁、万某、刘某戊等人的陈述，证人徐某1、高某甲、王某甲、郑某、胡某甲、尤某、秦某、顾某甲、吕某、张某甲、顾某乙、胡某乙、邓某、高某乙、徐某甲、胡某丙、高某丙、王某乙、唐某甲、边某、华某、潘某甲、李某、唐某乙、刘某甲、陶某、朱某甲、潘某乙、羊某、谢某、顾某丙、刘某乙、高某丁、高某戊、朱某乙、袁某甲、高某己、徐某乙、袁某乙、毛某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、潘某丙、惠某、袁某丙、潘某丁等人的证言，病历材料及照片，接处警信息，动迁委托合同、合作协议及委托合同，往来户历史明细清单，扣押清单，情况说明，冻结文书材料，执法记录仪照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，户籍材料及前科劣迹材料等证据证实。 本院认为：被告人陈刚伙同被告人丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程结伙拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人陈刚伙同被告人丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程、钱峰、赵勤、张兴洪、王新、邵春非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚纠集被告人丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程形成恶势力。被告人陈刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程、钱峰、赵勤、张兴洪、王新、邵春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人钱峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵勤、张兴洪、王新、邵春有自首情节，被告人赵伟东对寻衅滋事罪有自首情节，被告人杨豪华、程亚军归案后如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，各被告人在庭审中均能自愿认罪认罚。综合上述情节，本院决定对十三名被告人均予以不同程度从轻处罚。被告人陈刚、丁玉平、葛津荣、王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、吕赴程在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。 关于被告人葛津荣辩护人提出的第1点辩护意见，本院经审查后认为，公诉机关指控被告人葛津荣参与起诉指控的非法拘禁罪第3笔事实，寻衅滋事罪第2、4、5、6起事实，提供了同案其他人员的供述，可以相互印证，被告人葛津荣庭审中关于是否参与上述行为的辩解前后矛盾，不足以采信，故对该点辩护意见不予采纳。 关于被告人王涛辩护人提出的第1点辩护意见，本院经审查后认为，被告人陈刚安排人员轮流剥夺张某乙人身自由48小时的事实有涉案被告人的供述及被害人张某乙的陈述相互印证，各被告人系共同犯罪，需共同承担非法拘禁张某乙48小时的刑事责任，故对该点意见不予采纳。 关于被告人赵伟东、程亚军、杨豪华辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审查后认为，被告人陈刚等人通过正常动迁工作无法与拆迁人员达成协议，该伙人为了谋取动迁劳务费，在被告人陈刚的纠集、指使下，采用威胁、滋扰、剥夺人身自由等方式迫使拆迁户与其谈判，签订拆迁协议，被告人赵伟东、程亚军、杨豪华的行为已经超出了正常谈判的范畴，其目的不法性明显，行为非法性突出，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对相关辩护意见不予采纳。 关于恶势力团伙的指控，本案虽然是因政府动迁引起，但被告人陈刚等人顶着政府动迁的名义，为了获取动迁成功的费用，对部分尚未达成拆迁协议的拆迁户及家属进行滋扰、打击、报复，行为粗暴、方式恶劣，被告人陈刚等人的行为严重扰乱了惠山区的社会生活秩序，社会影响恶劣，应当认定构成恶势力。被告人程亚军、杨豪华经被告人陈刚纠集，参与多笔违法犯罪行为，应该认定系恶势力团伙成员。故对被告人程亚军、杨豪华辩护人的第1点辩护意见不予采纳。 关于被告人陈刚、钱峰辩护人提出的“如实供述”，被告人丁玉平、葛津荣、王涛、吕赴程辩护人提出的“自首”，被告人赵伟东辩护人提出的“非法拘禁罪有自首情节”，被告人程亚军、杨豪华辩护人提出的“归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人葛津荣、王涛、赵伟东的辩护人提出的主观恶性及社会危害性小的问题，本院经审查后认为，被告人葛津荣、王涛、赵伟东参与多起违法犯罪事实，有一定的主观恶性和社会危害性，故对三被告人辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于能否适用缓刑的问题，根据各被告人的犯罪情节、造成的后果及影响，不符合缓刑适用条件，故对被告人王涛、赵伟东、程亚军、杨豪华、张兴洪、王新辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。 各被告人辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止）。 二、被告人丁玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止）。 三、被告人葛津荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年1月8日止）。 四、被告人杨豪华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年12月24日止）。 五、被告人程亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年11月24日止）。 六、被告人赵伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年10月27日止）。 七、被告人吕赴程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年10月28日止）。 八、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年8月8日止）。 九、被告人钱峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止）。 十、被告人赵勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止）。 十一、被告人张兴洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止）。 十二、被告人王新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止）。 十三、被告人邵春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止）。 十四、追缴被告人陈刚违法所得人民币12万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 审 判 员  顾溶熔 人民陪审员  龚 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。