天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8139号原告：天津泰和投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人：张泉，董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何义轩，天津张扬律师事务所律师。被告：车永超，女，1981年3月19日出生，住天津市和平区。被告：天津市汉高德瑞实业有限公司，住所天津开发区第四大街65号-1。法定代表人：段玉玲，总经理。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。原告天津泰和投资担保有限公司与被告车永超、天津市汉高德瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰和投资担保有限公司的委托诉讼代理人张志明、何义轩、被告车永超、被告天津市汉高德瑞实业有限公司的委托诉讼代理人史婉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泰和投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告车永超偿还借款本金75万元；2．请求判令被告车永超偿还借款利息97875元；3．请求判令被告车水超承担律师费35000元；4．请求判令被告天津市汉高德瑞实业有限公司对上述请求承担连带保证责任；5．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告与被告车永超签订借款合同，被告天津市汉高德瑞实业有限公司对该笔借款出具担保保证书。借款合同约定借款金额为75万元，借款期限为三个月，自2016年4月25日至2016年7月24日，利息按照中国人民银行同期贷款利率执行。合同签订当日原告将全部借款给付被告车永超，给付方式为15万元现金和60万元转账支票。按照借款合同的约定，被告车永超应在三个月内偿还全部借款，但经原告多次催要，被告车永超至今仍未偿还。被告天津市汉高德瑞实业有限公司对该笔借款出具担保保证书，应承担连带保证责任。原告依据与被告车永超签订的借款合同和《中华人民共和国担保法》的有关规定，故成讼。被告车永超辩称，借款与其无关，讼争款项由公司直接支付给案外人王宇阳，原告当时以现金形式交付的金额为14万元，而非15万元，借款当时系以公司名义给付的，并非由其本人使用，故其无义务偿还借款。被告天津市汉高德瑞实业有限公司辩称，原告要求其承担连带保证责任的基础是原告与被告车永超存在真实合法的借贷关系，对于双方之间的借贷关系不再进行答辩。仅针对原告以其公司出具担保保证书为由要求其承担保证责任的情形进行说明和答辩。原告所提担保保证书从法律性质来讲并非保证合同，根据担保法的相关规定，保证合同应当包括主债权的种类数额、债务人的履行、债务期限和保证方式等，但保证书中不包括保证合同应当具备的法定要件，虽然有担保人字样，但并不属于担保法司法解释第22条所规定的情形。其次，担保保证书仅有其公司一方当事人，并不具备合同基本要素，故认为担保保证书不属于保证合同，且保证书所附条件也是当事人用来限制合同法律效力的表示，根据合同法的相关规定，所附条件未成就时担保合同未生效。保证书是附条件代为履行，根据合同法第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担连带责任，即第三人代为履行的情形下第三人并非合同的当事人，因此不应承担合同的履行责任。从担保书内容来看，此代为履行也是附条件的，所附条件未成就，代为履行的条件也就未生效。综上，无论是原告与被告车永超之间是否有真实合法的借贷关系，也无论基于何种法律关系，原告要求其公司承担责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年4月25日原告与被告车永超签订借款合同，合同约定借款金额为75万元，借款期限为三个月，自2016年4月25日至2016年7月24日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率执行，被告车永超以其在被告天津市汉高德瑞实业有限公司的投资款回款后优先偿还原告。合同签订当日，原告分别以15万元现金和60万元转账支票形式将全部借款给付被告车永超，被告车永超于当日为原告出具收条一份，收条载明：今收到天津泰和投资担保有限公司借款人民币柒拾伍万元整（750000元）。同日，被告天津市汉高德瑞实业有限公司以担保人的名义向原告出具担保保证书，该担保书载明：因借款人车永超向出借人天津泰和投资担保有限公司借款人民币柒拾伍万元（750000元），现担保人天津市汉高德瑞实业有限公司承诺在将对天津建联典当的全部投资款收回后，优先代车永超将柒拾伍万偿还出借人天津泰和投资担保有限公司。上述借款到期后，被告车永超未向原告偿还借款本息。另查，被告车永超名下招商银行62×××88账户于2016年6月25日进账14万元，当日分三笔向案外人王宇阳转账14万元；于2016年4月27日进账60万元，当日分十二笔向案外人王宇阳转账汇款60万元。再查，被告车永超于2014年4月1日（开具收据日期）向被告天津市汉高德瑞实业有限公司交付300万元，款项用途为“建联典当投资款”，对此被告车永超和被告天津市汉高德瑞实业有限公司均予认可，该款系被告车永超通过被告天津市汉高德瑞实业有限公司向案外人天津市建联典当有限公司进行投资的款项。又查，原告天津泰和投资担保有限公司与天津张扬律师事务所签订《委托（诉讼代理）合同》，委托天津张扬律师事务所代理其与被告车永超、天津市汉高德瑞实业有限公司借款合同一案，律师费35000元。天津张扬律师事务所于2019年5月24日向原告出具了合计金额为35000元的发票。本院认为，原告与被告车永超签订借款合同后，已实际向被告车永超交付相应款项，双方借贷关系成立。双方所签订的借款合同内容明确，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告车永超在双方约定的借款期限届满后应当依约偿还借款本息。其辩称涉案款项除60万元原告系以转账支票方式给付外，现金给付金额为14万元，而非15万元，但其为原告出具的收条明确载明借款金额为75万元，且并未提供其他相关证据加以证实，故该主张本院不予采信。被告车永超强调其并非借款的实际使用人，且已将所收款项支付给案外人王宇阳，不应由其本人偿还借款，其向案外人王宇阳转账的行为与本案系不同的法律关系，被告车永超以此为由抗辩不能成立。原告与被告车永超签订借款合同约定，被告偿还范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金，以及出借人实现债权的所有费用，包括但不限于仲裁费用、诉讼费用和律师费等。原告与天津张扬律师事务所签订了《委托（诉讼代理）合同》，并支付律师费35000元，原告主张由被告承担律师费有事实及法律依据。关于原告主张被告天津市汉高德瑞实业有限公司对被告车永超的债务承担连带保证责任一节，被告天津市汉高德瑞实业有限公司出具的担保保证书已经明确表明其意思表示，即在将向案外人天津建联典当有限公司的全部投资款收回后，优先代被告车永超将75万元偿还原告。原告未提交证据证明被告天津市汉高德瑞实业有限公司已将向案外人天津建联典当有限公司的投资款收回。鉴于被告天津市汉高德瑞实业有限公司承诺代被告车永超偿还借款所设的条件尚未成就，故原告现主张被告天津市汉高德瑞实业有限公司承担连带保证责任依据不足。综上所述，原告主张被告车永超偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，主张被告天津市汉高德瑞实业有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告车永超偿还原告天津泰和投资担保有限公司借款本金75万元，并支付借款利息97875元（75万元×年利率4.35%×3年=97875元）；二、本判决生效后三十日内，被告车永超赔偿原告天津泰和投资担保有限公司律师费35000元；三、驳回原告天津泰和投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12629元，减半收取计6314.50元，由被告车永超负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津泰和投资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一九年十一月十三日书记员 吴宝茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。