wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初512号 原告：何松育，男，1984年2月16日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄日灯，男，1984年10月25日出生，壮族，住所地广西田东县。 原告何松育与被告黄日灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，同年11月15日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何松育到庭参加诉讼，被告黄日灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何松育向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款9852元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日至2018年8月27日期间在原告处赊欠饲料养鸡共计17262元，期间还款7410元，尚欠9852元，被告承诺分期还款，但至今一直未还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供欠条原件11张，以证明被告尚欠原告货款9852元。 被告黄日灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告的证据，该证据系经被告确认并向原告出具的其向原告购买的货物种类及欠款金额，在被告没有提供足以反驳的证据的情形下，本院予以确认，并作为本案的定案依据在卷佐证。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：2018年6月1日至2018年8月27日，被告在原告处赊购饲料，赊款共计17262元，至今尚欠原告9852元。原告多次催款未果，故于2019年6月17日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已全部或部分履行了口头约定的义务，双方的买卖合同已然成立，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原告履行了交付货物的义务，被告应当履行给付相应货款的合同义务，但被告没有全额给付相应的价款，故原告请求被告支付尚欠的货款9852元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄日灯自本判决生效之日起十五日内支付原告何松育货款9852元。 案件受理费50元，公告费700元，由被告黄日灯负担（原告何松育已预交，由被告黄日灯履行上述判决给付义务时一并支付给原告何松育）。 上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：韦朝欢 人民陪审员 ：黄中华 人民陪审员 ：包昌进 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 覃 江 秋 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6213号原告：孙文权，男，1979年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：严长华，男，1981年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：袁伯云，女，1980年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区，原告孙文权被告严长华、袁伯云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文权到庭参加诉讼，被告严长华、袁伯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙文权向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款167000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告向张明锦借款80000元，出具借条一份，口头约定月息1.5%。2019年9月2日，张明锦将该债权转让给原告并通知了被告，但被告未履行还款义务。被告严长华、袁伯云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月13日，严长华向张明锦出具借条一份，载明“今借到张明锦人民币捌万元整（80000）”。2.2019年9月2日，张明锦向孙文权出具借条一份，载明“今借到孙文权人民币壹拾伍万陆仟元整（156000），月息贰分”。同日，双方签订债权转让协议书一份，约定张明锦将对严长华所有的债权167000元，转让给孙文权。2019年9月4日，张明锦向严长华邮寄送达债权转让相关材料。3.案涉债权转让时，原告孙文权明知案外人张明锦欠债几百万元。本院另查明，案外人张明锦有关联案件12件，且均为被告，累计立案金额高达九百多万元。案外人张明锦庭审中亦陈述其尚有几百万元外债未还清。上述事实，由原告提交的2013年8月13日严长华出具给张明锦的借条、2019年9月2日张明锦出具给孙文权的借条、债权转让协议书、邮件交寄单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所订立的合同应为无效合同。本案中，原告孙文权与案外人张明锦在签订债权转让合同时，均明知张明锦有大量债务未偿还，且原告孙文权受让本案债权并未实际支付对价，其所举证据亦不足以证明其对案外人张明锦享有债权，双方签订债权转让协议非出于善意，有恶意串通嫌疑，张明锦将其享有的对严长华的债权转让给原告孙文权已经损害了张明锦其他债权人的利益，故涉案债权转让合同应为无效。另，2013年8月13日的借条载明案外人张明锦对被告严长华享有的债权为80000元，未约定利息，张明锦自行计息确定享有债权本息计167000元，并转让该债权给原告孙文权，亦缺乏事实依据。经本院依法传唤，被告严长华、袁伯云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙文权的诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费1370元，合计3190元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3640元。审 判 员 钱  进二〇一九年十一月六日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1662号 申请人钱连营，男，1987年2月生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人丁宁，男，1989年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人孟祥天，男，1987年10月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人钱连营与被申请人孟祥天机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥天的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额48000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孟祥天的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨霓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2972号上诉人（原审原告）：吴全成，男，1965年10月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任海鑫，男，1995年7月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴隆玲，女，1997年6月10日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人吴全成因与被上诉人任海鑫、吴隆玲民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初865号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人吴全成预交的二审案件受理费1866元予以退回。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十一月四日书记员  魏 盼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执241号之一申请执行人王雪霞，男，1970年10月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人崔莉莉，女，1968年10月3日生，汉族，住栾川县。被执行人黄留峰，男，1967年11月26日生，汉族，住栾川县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1830号民事判决书受理王雪霞申请执行崔莉莉、黄留峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执241号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十八日书记员  杜亚琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13712号原告：赵利，女，1982年5月14日生，汉族，住安徽省。被告：上海福宴餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：殷明、王创建，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告赵利自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1898号 申请人陈明广，男，1956年4月20日出生，甘肃省环县人。 被执行人赵明霞，女，1970年7月6日出生，甘肃省环县人。 申请人陈明广与被执行人赵明霞债务清偿纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘10民终240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵明霞未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明广于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人公积金20809元。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终240号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27668号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4747号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2925号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险管理部经理。被告：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省。被告：于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：王良，男，1968年3月1日出生，满族，住辽宁省。被告：郭州卉，女，1970年6月4日出生，满族，住辽宁省。被告：北镇市金翠房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同23号。法定代表人：王良，系该公司总经理。被告：北镇市金翠物业供暖中心，住所地辽宁省北镇市广宁镇什字街东。经营者：王良，男，1968年3月1日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王栋、于海珍、王良、郭州卉、北镇市金翠房地产开发集团有限公司、北镇市金翠物业供暖中心借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、到庭参加诉讼。被告王栋、于海珍、王良、郭州卉、北镇市金翠房地产开发集团有限公司、北镇市金翠物业供暖中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王栋、于海珍立即偿还原告借款本金600万元及截止2019年9月3日所拖欠的利息46.61万元；2.要求被告王栋、于海珍立即偿还原告自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息（约期内利率8.85%，逾期后11.505%）；3.被告王良、郭州卉对上述债务承担连带保证责任；4.要求确认原告为被告北镇市金翠房地产开发集团有限公司抵押辽（2017）北镇市不动产权第0005247号、0005248号、0005366号不动产及被告北镇市金翠物业供暖中心抵押辽（2018）北镇市不动产权第0006725号、房权证北房003字第××号不动产的抵押权人，对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，原告北镇市农村信用合作联社与被告王栋、于海珍签订借款合同，合同金额600万元，利率为8.85%，期限至2019年10月21日。用途为借新还旧，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算，保证方式为保证担保和抵押担保：1.保证担保。保证人为王良、郭州卉，签订保证合同；2.抵押担保。（1）出抵人：北镇市金翠房地产开发集团有限公司，抵押资产为三处不动产，分别为：①房权证编号：辽（2017）北镇市不动产权第0005366号，坐落于北镇市，房屋建筑面积：703㎡，共用宗地面积：6552.19㎡；②房权证编号：辽（2017）北镇市不动产权第0005248号，坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区翰逸华园（原二中教学楼）1至2层，房屋建筑面积：516㎡，共用宗地面积：5928㎡；③房权证编号：辽（2017）北镇市不动产权第0005247号，坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区东景丽园门市1至3层3门，房屋建筑面积：376.05㎡，共用宗地面积：1322m2。并办理不动产登记，登记编号为：辽（2018）北镇市不动产证明第0002198号、辽（2018）北镇市不动产证明第0002176号。（2）出抵人：北镇市金翠物业供暖中心，抵押资产为两处不动产，分别为：①房权证编号：辽（2018）北镇市不动产权第0006725号，坐落于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区民福小区二期1至2层4门，房屋建筑面积：194m2，共用宗地面积：4932m2；②房权证编号：房权证北房003字第××号，坐落于北镇市大佛寺社区紫金湾南侧号，房屋建筑面积：118m2，并办理不动产登记，登记编号为：辽（2018）北镇市不动产证明第0002176号、辽房他证北镇市字第××号。上述合同签订后，原告于2018年10月31日向被告王栋、于海珍发放了600万元贷款用于偿还原贷款。借款合同履行期间，被告王栋、于海珍未能按约履行按季还款义务，截止2019年9月3日，共拖欠原告利息46.61万元，已违反借款合同第七条第1项“实行按季还息，到期结清本息”以及第九条第6项“按合同约定按期足额还本付息”之约定，原告有权要求按借款合同第十条第一项约定要求“提前收回已发放贷款”。原告经多次向其催收无果，并明确如再拒不还息，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即偿还的权利，但被告至今无还款意向。被告王栋、于海珍、王良、郭州卉、北镇市金翠房地产开发集团有限公司、北镇市金翠物业供暖中心未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王栋、于海珍签订的借款合同，与被告王良、郭州卉签订的保证合同，与被告北镇市金翠房地产开发集团有限公司、北镇市金翠物业供暖中心签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。被告王栋、于海珍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。经审查，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王栋、于海珍于判决生效后5日内偿还原告借款本金600万元及截止2019年9月3日所拖欠的利息46.61万元；二、被告王栋、于海珍于判决生效后5日内偿还原告自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息（以600万元为本金，约期内按年利率8.85%计算，逾期后按年利率11.505%计算）；三、被告王良、郭州卉对上述应给付款项承担连带责任；四、原告对被告北镇市金翠房地产开发集团有限公司、北镇市金翠物业供暖中心的抵押财产在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57063元，由被告王栋、于海珍负担，被告王良、郭州卉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  石立山人民陪审员  王志新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 雪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1125号申请执行人郭晓玲，女，1993年8月5日生，汉族，晋城市城区人。被执行人段皓，男，1990年9月7日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人郭晓玲与被执行人段皓民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1162号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人段皓偿还借款14500元,案件受理费150元，共计14650元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人段皓自2019年10月份起，每月18日前支付申请执行人郭晓玲至少3600元，直至还清；二、其他双方互不纠缠。若被执行人段皓未按上述协议履行，申请人可随时向本院申请(2019)晋0525民初1162号民事调解书的内容的执行。申请执行费120元由被执行人段皓负担（已交纳）。依据《的解释》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1162号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张富生二〇一九年十一月二十日执行员  唐红军书记员  田 野
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2650号原告：王德仁，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告：王琦巍，男，1982年6月11日，汉族，住河南省杞县。二原告共同委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市长星房地产开发有限公司。住所地，杞县城关镇东环路。统一社会信用代码：91410221688186914W。法定代表人：张宁，该公司董事长。被告：张海英，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省杞县。二被告共同委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王德仁、王琦巍与被告开封市长星房地产开发有限公司（以下简称长星房地产公司）、张海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年9月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁及其委托诉讼代理人何延晨与被告长星房地产公司、张海英共同委托诉讼代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琦巍、王德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款287500元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2016年1月13日起至付清之日止。）2、判令被告赔偿原告一倍购房款损失287500元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系父子关系，被告张海英为长星房地产公司的实际控制人，2016年1月13日原告王琦巍与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的东城明珠第A2幢六层一单元东户商品房一套，建筑面积125平方米，总房款287500元，约定于2016年12月1日前交房，原告王德仁代王琦巍一次性交清房款。后经原告多次催促，被告一直未能交付房屋，被告所建房屋未获得建设许可，违反国家的强制性规定，应属无效合同，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告长星房地产公司辩称，原、被告不存在真实的买卖合同关系，也未实际收到原告支付的购房款，原告在杞县泰和理财管理咨询有限公司有存款，泰和理财管理咨询有限公司与被告长星发那个地产公司存在债权债务关系，原、被告签订的买卖合同是经过泰和公司协商跟原告签订的，被告不应当赔偿原告损失。被告张海英辩称，被告张海英不是买卖合同的相对方，与本案无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系父子关系。原告王德仁原在杞县泰和理财管理咨询有限公司存款287500元，因杞县泰和理财管理咨询有限公司与被告长星房地产公司存在债权债务关系，经协商将杞县泰和理财管理咨询有限公司对长星房地产公司的债权让与原告，2016年1月13日，原告王琦巍与被告长星房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，用于抵偿王德仁287500元债权。合同主要内容为：出卖人开封市长星房地产开发有限公司，买受人王琦巍，商品房预售许可证号2014第0527号，买受人购买的商品房东城明珠小区第A2幢一单元六层东户，建筑面积共125平方米，单价为每平方米2300元，付款方式一次性付款贰拾捌万柒仟伍佰元整，2016年12月1日前交付房屋，逾期交付房屋60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，出卖人加盖开封市长星房地产开发有限公司合同专用章，买受人王琦巍签名并按印，2016年1月13日。同日，被告长星房地产公司为原告王德仁出具收据一份。收据载明“今收到王德仁房款A2楼一单元六层东户，金额贰拾捌万柒仟伍佰元（287500元），加盖开封市长星房地产开发有限公司财务专用章。”原告王德仁主张其一次性交付房款给被告，未提交取款记录及银行转账记录等相关证据。被告长星房地产公司取得的杞县住房和城乡建设局颁发的杞住建预（销）售证字（2014）第0527号预售许可证显示东城明珠A2号楼为5层，不包括原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的东城明珠小区第A2幢一单元六层东户，上述事实有当事人陈述及杞住建预（销）售证字（2014）第0527号预售许可证、原被告签订的《商品房买卖合同》、收据、杞县泰和理财管理咨询有限公司账表等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。涉案标的物东城明珠小区A2号楼在房管部门办理的预售许可证为5层，该楼六层及以上楼层未在房屋管理部门办理备案登记，所售房屋未取得房屋预售许可证，亦未取得房屋所有权证书，原告与被告长星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的行为违反法律的强制性规定，所签订的《商品房买卖合同》应视为无效合同。原告因与杞县泰和理财管理咨询有限公司存在债权债务关系，经杞县泰和理财管理咨询有限公司与被告长星房地产公司协商，将杞县泰和理财管理咨询有限公司对长星房地产公司的债权让与原告，原告与被告长星房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告王琦巍虽未直接支付购房款287500元，但被告为原告王德仁出具了收款收据，应视为被告长星房地产公司对杞县泰和理财管理咨询有限公司债权287500元转移的认可，原、被告系债权转移产生的债权债务关系，故被告长星房地产公司应当偿还原告287500元。原告要求按同期银行贷款利率计算利息，自2016年1月13日起至实际清偿之日止。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，利息按同期中国人民银行贷款利率标准计算自2016年1月13日起至付清之日止。原告主张被告应赔偿其购房款一倍的损失287500元，因原、被告系债权转移产生的债权债务关系，故本院不予支持。原告主张被告张海英承担共同还款责任，因张海英不是债权债务关系的相对人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市长星房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告王德仁287500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率标准计算自2016年1月13日起至付清之日止。）。二、驳回原告王琦巍、王德仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告负担4750元，被告开封市长星房地产开发有限公司负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  李忠垒二〇一九年十一月一日书记员  高 洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4224号 原告：孙永毅，男，1973年5月13日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：徐荷春，男，1977年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告孙永毅与被告徐荷春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永毅的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告徐荷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永毅诉称，原、被告双方原一直有业务来往，被告向原告购买竹凉席，截至2017年12月30日止，被告应给付原告竹凉席款计人民币186587元，被告徐荷春在货物清单上核对后出具欠条给原告，口头答应3个月内付清货款，但到期后被告未履行全部付款义务，除支付货款5万元之外，至今拖欠原告货款136587元，经原告多次催讨未付，给原告造成经济上一定的损失。原告请求判令：1.被告支付原告货款136587元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。 徐荷春未作答辩。 孙永毅向本院提交下列证据： 徐荷春于2017年12月30日出具的欠条原件。 本院经审理认定事实与孙永毅所述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”徐荷春向孙永毅出具欠条，孙永毅诉请徐荷春支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。徐荷春未支付货款，乃属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应赔偿孙永毅损失，孙永毅诉请徐荷春按银行同期六个月贷款基准利率计算损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐荷春于本判决生效之日起七日内支付孙永毅货款136587元并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率赔偿孙永毅自2019年9月10日起至款清日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（已减半），由徐荷春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2239号罪犯程开亮，男，1955年4月28日出生，湖北省郧西县人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省十堰中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)十刑初字第14号刑事判决，认定被告人程开亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)鄂刑一复字第11号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程开亮在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程开亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程开亮减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2041年5月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1351号申请执行人万凤姣，女，1982年9月5日生，汉族，邵东县人，住邵东县。被执行人杨浩，男，1977年4月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人万凤姣与被执行人杨浩离婚纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘1321民初1160号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万凤姣于2019年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人杨浩送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月25日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年8月2日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月7日对杨浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月七日书记员 李       妙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4809号原告李二垒，男，1984年7月27日出生，汉族委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。被告袁建华，男，1977年3月17日出生，汉族原告李二垒诉被告袁建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二垒及其委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告袁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李二垒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款93124元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告购买原告板销，欠原告货款93124元。经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款，现原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁建华未答辩。经审理查明，2019年7月8日，被告袁建华为原告李二垒出具欠条，其主要内容为“今欠板销款（2019年7月8日欠板销款）16.056吨、金额93124元”。被告至今未支付。上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁建华欠原告李二垒板销货款93124元，并为原告出具欠条，事实清楚，本院予以认定。现原告主张被告支付货款93124元，请求合法，予以支持。被告袁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建华于本判决生效之日起十日内给付原告李二垒货款93124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告袁建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年十一月十一日书记员  袁伟苓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司。组织机构代码：21440979-2，住所地：贵州省贵阳市富源中路197号。法定代表人：林玲，该限公司董事长。委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。社会信用代码：91522728916420056U，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。负责人：雷永忠，该支行行长。委托代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。一审被告：王泽恳，男，1983年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县，一审被告：罗燕，女，1988年11月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县，再审申请人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称罗甸农行）及一审被告王泽恳、罗燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2153号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔民申2375号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。再审申请人渔樵公司委托代理人柳胜伦、刘倩、被申请人罗甸农行负责人雷永忠及其委托代理人杨德永、陈见到庭参加诉讼，一审被告王泽恳、罗燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔樵公司申请再审称，（一）一审、二审法院审判程序违法。1、漏列被告罗甸县天泰渔业专业合作社（以下简称天泰渔业合作社）。本案被告并未实际收到贷款，再审申请人在一、二审审理时，多次提出追加实际用款人天泰渔业合作社为本案被告。一、二审法院以资金流向与本案无关为由，不予查明，审理中更是对被告未实际收到贷款的事实回避不查。该笔贷款的实际情况是农行罗甸支行将贷款汇入案外人天泰渔业合作社的账上，又经农行罗甸支行同意转汇给了与被告没有任何业务往来的广西隆林山樵饲料公司、昆明恒大饲料公司、修文大兴农业科技公司等，该事实有天泰渔业合作社证明及法定代表人王邦道的调查笔录为证。故借款合同并未实际履行，被告与担保人渔樵公司不应承担责任。2、二审法院以“了解情况”代替“质证”，直接判决，属程序违法。二审法院电话通知再审申请人2017年12月1日到罗甸县人民法院了解相关情况，申请人依约前往，之后即宣布质证，致使申请人没有时间将证人通知到庭，且有近半数被告没有到庭。二审法院以“了解情况”代替“质证”的行为，将申请人在此次当庭提交的录音、证人证言、书证等能证明案件事实真相的新证据全部不予采信，严重损害了再审申请人和被告的利益。3、未采纳再审申请人在规定期限内提交的录音资料整理成文字内容的证据，属程序违法。4、对再审申请人提出的证据保全申请不予准许，属程序违法。（二）一审、二审法院认定事实不清，判决不公。1、农行未尽到审查义务，贷款给并未从事水产养殖的被告，对此再审申请人不承担担保责任。一审、二审法院均认定的事实为：2012年9月20日，罗甸农行与渔樵公司签订农银罗担保2012第1号《担保业务合作协议书》约定在罗甸县域内，对符合农业银行贷款条件的农户申请个人生产经营贷款，经渔樵公司同意的信贷客户承担连带责任保证担保。且在《担保业务合作协议书》第七条第一项“由甲乙双方共同研究决定，由甲方向罗甸县龙滩库区水产养殖合作社农户提供农业生产经营贷款”。该担保的主体是需符合银行贷款的农户为了生产经营需要，且应该是从事水产养殖的农户。在此次贷款中，被告并非水产养殖户，不符合担保贷款的主体资格，而罗甸农行对此并未认真核实，一审、二审法院将罗甸农行的失职归到申请人的担保范围之内，实属判决不公。2、罗甸农行与申请人及被告所签合同中，在格式合同之外后续增补的条款以及诱导被告所签委托书亦属无效。罗甸农行与被告、再审申请人签订的贷款担保合同共计三次。前二次均顺利履行完毕，基于对罗甸农行的信任以及格式合同的严谨和规范，每次都是被告先签字后填写贷款金额和还款时间以及借款方式。有了前两次的经验和顺利合作，第三次合同中，罗甸农行悄然将原本格式合同中贷款人贷款收付账户为被告的账号，后页又加入受托支付天泰渔业合作社的账号条款，在本案被告和再审申请人并未细看合同条款仍然先签字后，罗甸农行竟悄然将付款方式作了变更，将贷款汇入案外人天泰渔业合作社账上。为了弥补合同的缺陷，2016年8月30日罗甸农行以“不用42个被告承担还款，要将渔樵公司捆进来，由渔樵公司承担还款”的欺骗方式取得42名被告受托支付的“委托书”，注明自愿将钱打入天泰渔业合作社的账户。因此，此次诉讼的贷款合同格式与前两次已经履行的合同完全不一样。一审诉讼中，罗甸县人民法院查封了再审申请人的资产，使得本案多数被告更加相信自己仅是形式上的被告，渔樵公司承担还款责任，因此怠于诉讼。一、二审法院更认为只要42个被告不闹，且渔樵公司又有还款能力，故在审理中，完全偏袒罗甸农行，致使案件事实不清、判决不公。综上，再审请求撤销一、二审判决，判决再审申请人不承担贷款本金及利息1014790.83元连带责任。罗甸农行在再审庭审中辩称，原一审、二审判决认定事实正确，程序合法。请求驳回渔樵公司的再审请求。本院再审认为，本案涉案贷款是采取受托支付方式由罗甸农行转入天泰渔业合作社的账户，天泰渔业合作社是否将贷款全部用于购买借款人（农户）养殖所需的鱼苗和饲料等物资及各借款人（农户）最终受惠额度等事实应予查明。因此，依法应当追加天泰渔业合作社参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔27民终2153号民事判决和贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初40号民事判决；本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月十八日法官助理裴梧先书记员安宗剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2599号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人:唐建立。 被执行人:浙江蓝邦控制系统有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东路工村，统一社会信用代码91330604552887113H。 法定代表人:杜建平。 被执行人:汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江蓝邦控制系统有限公司、汪银芳、周纯金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2599号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月七日 书记员  叶 姣
安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初195号 原告王锋，男，汉族。被告安康市汉滨区人民政府，住所地：安康市汉滨区。法定代表人范传斌，区长。原告王锋不服被告安康市汉滨区人民政府林业行政登记一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，原告王锋于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。   审  判  长     袁  涛  人民陪审员     唐向明  人民陪审员     黄洪琴    二〇一九年十一月二十八日  书  记  员     王小茜   1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1552号之二 申请执行人：吴捷，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘小华，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人覃珍妮，女，1973年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 吴捷与潘小华、覃珍妮民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘小华、覃珍妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴捷于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付609420元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有抵押且被其他案件查封在先，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押且被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初23834号原告炎学仁，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省新乡县。被告张永杰，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省商丘地区宁陵县，被告广州市容昌物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场B2区2201-2202号。法定代表人谢南平，董事长。委托代理人谷鹏飞，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省沈丘县，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林西路投资大厦二楼后西侧。法定代表人黄悦清。原告炎学仁诉被告张永杰、广州市容昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎学仁，被告张永杰到庭参加诉讼，被告广州市容昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎学仁向本院提出诉讼请求：依法判定被告赔偿交通事故造成原告各项损失5000元。事实和理由：2019年5月29日21时10分许，被告张永杰驾驶粤Ａ×××××（粤BKY40挂）重型半挂牵引车在京港澳高速公路东半幅向北行驶至657公里时，由于措施不力撞坏原告驾驶的豫Ｌ×××××号豪曼牌轻仓型棚式货车发生剐蹭，造成原告车辆及货物受损的交通事故，事故经河南省公安厅高速公路交警队八支队处理认定被告张永杰负事故全责，原告无责任，张永杰行驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为广州市容昌物流有限公司，鉴于被告不予赔付因交通事故造成原告的各项损失，为维护合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告广州市容昌物流有限公司答辩称，对于原告由于本次交通事故造成的损失，我们予以确认，但是我公司已经购买保险，此赔偿应该由保险公司进行赔付。被告张永杰答辩称，对于原告由于本次交通事故造成的损失，我予以确认，但是我公司已经购买保险，此赔偿应该由保险公司进行赔付。且原告修理汽车时间过长，诉请5000元不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司答辩称，一、保险基本情况：涉案车辆粤Ａ×××××在我司登记的被保险人为广州市荣昌物流有限公司，在我司投保了交强险和商业险，其中商业险项下第三者责任最高保额150万元，不计免赔，交强险保险期限为2019年2月17日至2020年2月16日，商业保险期限未2019年2月17日至2020年2月16日。二、垫付情况，事故发生后，我司无垫付，驾驶员垫付原告车损费用5000元，已向我司理赔，此项费用已无争议，三、原告诉求过高且不合理，请求法院驳回原告不合理的诉求。原告诉求的误工费是停运损失，属于间接损失，根据双方《特种车综合商业保险条款》中第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失不属于保险责任，故我司不予认可。四、诉讼费，我司并非本次事故的直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应当由我司承担。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年5月29日21时10分许，被告张永杰驾驶粤Ａ×××××（粤BKY40挂）重型半挂牵引车在京港澳高速公路东半幅向北行驶至657公里时，由于措施不力撞坏原告驾驶的豫Ｌ×××××号豪曼牌轻仓型棚式货车发生剐蹭，造成原告车辆及货物受损的交通事故，事故经河南省公安厅高速公路交警队八支队处理认定被告张永杰负事故全责，原告无责任，张永杰行驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为广州市容昌物流有限公司，2、事故发生后为倒运车上货物原告支出运费1300元，修理车辆造成停运9天。本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。事故发生于保险期间，被告保险公司应对原告的损失做出相应赔偿。被告保险公司答辩称原告所诉运费1300元及误工损失3700元系间接损失，不予赔付。本院认为，被告保险公司提供的保险合同系格式合同，其提交的证据不足以证明给已向投保人明示了该免责条款，故该部分损失亦应由被告保险公司予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告炎学仁各项损失共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市容昌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  郭广华二〇一九年十一月八日书 记 员  裴淼淼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执553号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。法定代表人：王雪，该行行长。被执行人：刘星德，男，1964年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇定江东路559号附8号101室，林业局职工。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初715号民事调解书，向被执行人刘星德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘星德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘星德在中国工商银行15×××83账户内存款人民币46296.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月六日书记员  黄 坚
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执519号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人：张德峰，男，1965年生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇。被执行人：李淑珍，女，1964年生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与张德峰、李淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十一月三十日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5275号申请执行人：昆明福运经贸有限公司。组织机构代码：66552994-5。住所地：昆明市日新商业街21幢1单元101号。法定代表人：卿扬云。被执行人：云南雄壮经贸有限公司。组织机构代码：MA6KHG5K-8。住所地：昆明市官渡区高原明珠五金机电商城A5-A6幢A6-2号。法定代表人：潘兴才。本院受理申请执行人昆明福运经贸有限公司与被执行人云南雄壮经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的128,359.50元及利息，执行费1825元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南雄壮经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月五日书记员  赵 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初560号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王晓发，男，1989年5月26日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。2004年3月8日因寻衅滋事被莒南县公安局作出警告处理；2006年1月5日因寻衅滋事被莒南县公安局作出行政拘留七日处罚；2006年6月30日因寻衅滋事被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年1月14日因寻衅滋事被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年5月11日因寻衅滋事、故意伤害被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人王晓发犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王晓发及辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年2月以来，被告人王晓发窜至临沂市罗庄区××街道××小区地下停车场内，趁无人之际，盗窃他人放在车内的现金5100余元。具体犯罪事实如下： 2019年2月17日23时许，被告人王晓发窜至临沂市罗庄区××街道××小区地下停车场内，采用手拉车门的方式盗窃被害人曹某放在车内储物箱的现金4700元。 2019年3月5日左右，被告人王晓发窜至临沂市罗庄区××街道××小区地下停车场内，采用手拉车门的方式盗窃被害人李某放在车内储物箱的现金400余元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证；书证；被害人曹某、李某的陈述；被告人王晓发的供述等。公诉机关认为，被告人王晓发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王晓发对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：被告人王晓发自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，构成坦白，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月5日，临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所民警在罗庄区盛庄街道怡和国际小区地下车库将王晓发抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人曹某、李某的陈述；抓获经过、办案说明、人员简介、扣押清单等书证；被告人王晓发的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王晓发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王晓发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王晓发被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院根据已查明的本案事实，结合被告人王晓发的犯罪事实、性质、累犯情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王晓发向被害人曹燕退赔人民币4700元、向被害人李飞退赔人民币400元。 （限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张振兴
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执799号申请执行人：王吉庆，女，生于1976年4月6日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。申请执行人：翟渊，男，生于1972年6月4日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区，系申请执行人王吉庆之夫。    被执行人：赵鹏刚，男，生于1979年12月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王吉庆、翟渊与被执行人赵鹏刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0304民初738号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵鹏刚逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王吉庆、翟渊申请执行，本院于2019年8月22日受理立案。执行中，向被执行人赵鹏刚发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王吉庆、翟渊归还借款285130.83元，利息68697.98元，负担案件受理费5024元，执行费5285元义务。被执行人赵鹏刚未履行。经网络查询，本院未发现被执行人赵鹏刚可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，发现被执行人赵鹏刚所有的陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房产，已被其他执行案件查封，在户籍所在地无可供执行财产。申请执行人王吉庆、翟渊无被执行人赵鹏刚可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人赵鹏刚采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人王吉庆、翟渊申请执行的与被执行人赵鹏刚民间借贷纠纷一案，财产调查中未发现被执行人赵鹏刚可供执行财产，申请执行人王吉庆、翟渊对财产调查结论无异议，亦无被执行人赵鹏刚可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执799号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权 二〇一九年十一月二十五日书  记  员  王毛毛  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7004号原告云南原和房地产开发有限公司法定代表人李良，执行董事兼总经理。委托代理人罗文俊、张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告郭素玲，女，汉族，1973年2月10日出生，河北省唐山市人，自由职业，身份证住址河北省唐山市古冶区，现住云南省昆明市官渡区。被告杨洪波，男，汉族，1980年2月28日出生，云南省罗平县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被告张小慧，女，汉族，1974年2月5日出生，四川省广元市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告郑淑芳，女，汉族，1963年8月5日出生，河北省保定市人，三机床厂退休职工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住址。被告张云红，女，汉族，1971年4月10日出生，北京市朝阳区人，原三机床厂职工，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告时间，女，汉族，1977年9月27日出生，山西省人，自由职业，身份证住址山西省，现住云南省昆明市官渡区。原告云南原和房地产开发有限公司与被告郭素玲、杨洪波、张小慧、郑淑芳、张云红、时间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告云南原和房地产开发有限公司于2019年11月1日申请撤回对被告郭素玲、杨洪波、张小慧、郑淑芳、张云红、时间的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南原和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费24379元，减半收取12189.50元由原告云南原和房地产开发有限公司承担；剩余12189.50元按规定退还原告云南原和房地产开发有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 兴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执768号 申请执行人:宋某某，男，2011年10月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：宋芝顺，男，1984年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：安某某，女，1989年10月11日出生，土家族，张贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行宋某某与安某某抚养费纠纷一案，执行过程中，申请执行人宋某某于2019年11月23日书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执768号案件的执行。 申请执行人可在执行裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 飞
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审91号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：李某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人李本高在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801807842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以李某某已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801807842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1207号申请人：合肥泓驰汽车维修有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：宋伟，执行董事。被申请人：郭宏，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥泓驰汽车维修有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初10097号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人郭宏名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥泓驰汽车维修有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭宏名下银行存款29100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5502号原告：穆恩华，男。被告：穆艳杰，女。被告：白福江，男。原告穆恩华与被告穆艳杰、白福江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告穆恩华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆恩华撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告穆恩华负担。审判员  韩文平二〇一九年十一月十五日法官助理代阳书记员张沈萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2379号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈灵杰，男，1992年5月19日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人陈灵杰犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初459号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2019年06月14日向被执行人陈灵杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈灵杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵杰未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈灵杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈灵杰不动产登记情况，经查被执行人陈灵杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈灵杰机动车登记情况，经查被执行人陈灵杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈灵杰股权登记情况，经查被执行人陈灵杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈灵杰的金融理财产品信息。经查被执行人陈灵杰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈灵杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈灵杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人陈灵杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈灵杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2379号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6497号贵永（天津）国际贸易有限公司：被执行人贵永（天津）国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104司惩735号决定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3942号上诉人（原审原告）：谢孔雷，男，1984年7月4日生，汉族，山东省单县人，户籍所在地山东省单县。被上诉人（原审被告）：常州市中凉亭南方汽配市场管理有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1335号。法定代表人：丁玉芬。被上诉人（原审被告）：李立群，男，1988年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。上诉人谢孔雷因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5563号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2019年9月24日向上诉人谢孔雷送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10150元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人谢孔雷仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢孔雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十一月四日书记员 恽妍霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8298号 申请执行人：谭新财,男,1970年12月20日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：黄华林,男,1975年7月16日出生，汉族,住重庆市合川区。 申请执行人谭新财与被执行人黄华林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄华林应向申请执行人谭新财支付35000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被行人黄华林的住所地属重庆市合川区人民法院管辖，本院委托重庆市合川区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院在被执行人住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月六日 书记员  黄智锴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监549号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京新建汇工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。法定代表人：景中易，经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京新建汇工贸有限公司、张树中民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5109号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执142号申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该公司董事长。被执行人湖北土家爱食品开发有限公司（以下简称土家爱公司），住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业区（椒园镇金狮路），统一社会信用代码91422825550690165K。法定代表人：秦从英，系该公司董事长。被执行人候令谦，男，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县，被执行人林启红，女，生于1980年4月20日，汉族，中专文化，住湖北省鹤峰县，系被执行人候令谦之妻。本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行湖北土家爱食品开发有限公司、候令谦、林启红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2600000元及利息、并给付案件受理费13800元。执行过程中经查，申请人申请评估拍卖的享有抵押权优先受偿的资产（候令谦、林启红共同所有的坐落于鹤峰县容美镇溇水大道87号的房屋一栋，不动产权证号：鹤峰房权证容美字第××号），已由徐亚妹申请执行湖北土家爱食品开发有限公司、候令谦、林启红民间借贷纠纷一案（案号：（2019）鄂2825执495号）正在评估拍卖该资产过程中，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1919号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十二日书记员 尹朦朦
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘12刑终140号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。原审被告人佘某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。因本案于2019年4月1日被成县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人佘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月9日作出（2019）甘1221刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月25日11时许，被害人王某1到成县鸡峰镇张塄村接其儿子王利刚，走到成县鸡峰镇坪庄村通往张塄村的半路上时碰见被告人佘某，佘某因与王某2（王某1之女）谈对象的事情与王某1发生争执，佘某持木棒将王某1殴打后骑摩托车逃离。王某1经成县人民医院诊断：“1、左侧肺挫伤并血气胸；2、脑震荡；3、头面部多处软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左颞部头皮下血肿。”2011年8月29日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“王某1的损伤程度属重伤。”2019年4月29日，经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王某1损伤程度鉴定为重伤。”另查明，2019年4月1日，被告人佘某在其兄长佘动兵的陪同下到成县公安局鸡峰派出所投案自首。又查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在成县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6520.11元；在成县中医院支付医疗费550.2元；支付伤情鉴定费300元。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、逃跑人员登记表、到案经过、住院病历及伤情证明、医疗费、鉴定票据；2、证人马某、王某2的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人佘某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，将查证属实，可以作为认定案件事实的根据。原审法院认为，被告人佘某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。佘某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，本案中被告人供述与被害人陈述的事发经过等细节处存在出入，且作案工具未能提取到案，但被告人用木棒致伤被害人的基本事实清楚，被告人的故意伤害行为与被害人的人身损害间存在因果关系，即便采信对被告人有利的供述，也不影响佘某行为的定性。辩护人张飞列提出的无罪辩护意见不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某1有权在法律规定的范围内，对自己依法享有的民事权利进行处分。王某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持；对其诉请赔偿交通费、住宿费、后续治疗费的请求，因未向法庭提交相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告人佘某犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年六个月；2、被告人佘某赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等）共计11934.91元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1的上诉意见：1、佘某畏罪潜逃八年之久，迫于扫黑除恶的形势才不再潜逃，法院对该事实不予考虑是不重视事实，其对犯罪的手段、残忍程度、动机、目的都有不同程度的隐瞒，一审法院认为佘某有自首情节，从轻处罚，是明显适用法律不当。原审被告人犯罪手段极其残忍造成上诉人重伤，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。2、对于后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器器具费、被扶养人生活费等应当予以赔偿。3、本案法律程序不对，没有组织调解。请二审法院予以公正判决。经审理查明，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分。附带民事部分的判处上，认定事实清楚，适用法律正确。本案二审审理期间，上诉人王某1未提出新的证据。原判认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。上诉人王某1的上诉意见能否成立，评判如下：1、对于公诉案件，定罪处刑不属于附带民事诉讼的范围。因此，关于如何处刑的上诉意见无法律依据，不予支持。2、附带民事部分的判处方面是否正确。经查，原审关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的判处上，除对营养费作适当调整外，其余的请求全部予以支持。经查，判处适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，附带民事赔偿的范围并不包括残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费，故该请求无法律依据，原判对该请求不予支持并无不当。关于交通费、住宿费、后续治疗费的请求，因上诉人未提供相应的证据材料，原审对该请求不予支持并无不当。关于残疾辅助器具费的请求，经鉴定，被害人王某1所受的伤为重伤，但本人未向法庭提交其购买或使用残疾辅助器具的相关证据材料，原审对残疾辅助器具费的请求不予支持并无不当。3、原审是否进行了调解、审判程序是否合法。经查，原审法院在开庭前对附带民事赔偿问题听取了王某1的意见以及原审被告人亲属的意见，开庭中，也进行了调解，听取意见及调解过程均作了书面记录并有王某1签名，并非王某1上诉所称的原审未组织调解。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒲黎生审 判 员 李德林审 判 员 宁向阳二〇一九年十一月六日法官助理 赵 娟书 记 员 林 瑶
（2019）湘0124执3875号 申请执行人:喻香平，女，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市资福乡珊瑚冲村大洪组9号。 被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请执行人喻香平与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的宁劳人仲案字[2018]267号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻香平于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。 2019年11月27日对被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为10669元，执行费60元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人喻香平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8939号上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：刘纪生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨立君，女，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原审被告：田海军，男，1969年3月7日出生，汉族，住滦州市。原审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区逸景阳光商住楼一层西侧。法定代表人：张春龙，该支公司总经理。上诉人迁安市九江物流有限公司因与被上诉人杨立君、原审被告田海军、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市九江物流有限公司申请撤回上诉并不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市九江物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 欣
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2117号 原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，男，理事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，员工。 被告：程锡华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省荣县。 被告：代红，女，汉族，1984年11月6日出生，住四川省荣县，与被告程锡华系夫妻。 被告：程锡康，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省荣县。 被告：陈世芬，女，汉族，1971年7月27日出生，住四川省荣县，与被告程锡康系夫妻。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告程锡华、代红、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程锡华、代红偿还原告荣县信用联社借款本金200000元并支付利息（截止2019年3月11日止的利息、罚息、复利为6926.21元及至本息付清时止按约定执行的全部罚息、复利）；2.被告程锡康、陈世芬以其抵押担保的房屋对被告程锡华、代红所欠上述第一项借款本息承担抵押担保责任，且原告对被告程锡康、陈世芬提供的抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告程锡康、陈世芬对被告程锡华、代红所欠上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。 本院于2019年10月28日诉前登记立案，并于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告程锡华、代红、程锡康、陈世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 被告程锡华、代红和程锡康、陈世芬分别系夫妻。2016年12月26日，被告程锡华、代红因购房需资金为由，并在被告程锡康、陈世芬共同承诺以其房屋提供抵押担保情况下向原告提出借款申请后。当月28日，原告分别与被告程锡华和被告程锡康、陈世芬签订《个人借款合同》和《抵押合同》约定：被告程锡华、代红向原告借款本金200000元，期限自2016年12月28日起至2018年12月26日止，借款期内执行中国人民银行基准利率上浮50%即按月5.93750‰的浮动利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按按月8.90625‰，自起息日起至借款本息还清时止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起计收复利，还款方式为按月付息任意还本。被告程锡康、陈世芬以其共同共有的位于荣县建筑面积83.76平方米为其借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，并于2016年12月27日办理抵押登记,抵押登记担保债权数额为200000元。2016年12月28日，原告按合同约定向被告程锡华、代红发放借款200000元，并留存由被告程锡华签名捺印借款借据。合同履行中，被告程锡华、代红未按约定履行还款付息义务，截止2019年3月11日，尚欠原告借款本金200000元及利息（含罚息、复利）6926.21元。经原告多次催收未果，致诉来本院诉请判令支持其上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告程锡华签订的《个人借款合同》和与被告程锡康、陈世芬签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告按约履行了放款义务，被告程锡华未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，代红与程锡华在夫妻关系存续期间，共同申请借款，以程锡华名义的借款为夫妻共同债务，代红、程锡华应共同承担偿还借款本息等违约责任。故原告请求被告程锡华、代红偿付至付清时止借款本金、利息、罚息、复利、负担本案受理费的理由成立，本院予以支持。 被告程锡康、陈世芬自愿以其共同共有的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告程锡康、陈世芬所提供的抵押房屋享有的抵押权自抵押登记日成立，被告程锡华、代红未按期还款，原告要求程锡康、陈世芬以其抵押房屋承担抵押担保责任的理由成立，应以支持。因约定抵押担保的范围与抵押登记数额不一致，原告优先受偿权以抵押登记为准，原告对被告程锡康、陈世芬的抵押房屋依法拍卖、变卖后的价款在200000元范围内享有优先受偿权，被告程锡康、陈世芬为提供抵押担保的第三人，承担抵押担保责任后，可向债务人程锡华、代红追偿。 综上所述，原告要求程锡华、代红偿还借款本息、程锡康、陈世芬承担抵押担保责任的诉讼请求的理由成立，本院予以支持；要求程锡康、陈世芬承担连带清偿责任的理由不成立，本院不以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程锡华、代红于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金200000元,并支付利息（含罚息、复利）[截止2019年3月11日的利息为6926.21元，自2019年3月12日起至借款本息付清时止的罚息和复利，分别以所欠借款本金和所欠利息为基数，按合同约定的浮动比例确定的标准计算，并随中国人民银行基准利率的调整，自下年1月1日起作相应调整]； 二、被告程锡康、陈世芬以其共同共有的位于荣县建筑面积83.76平方米的住房对上述被告程锡华、代红所欠借款承担抵押担保责任，且原告荣县农村信用合作联社对该房屋依法折价、拍卖、变卖后的价款在200000元范围内享有优先受偿权，被告程锡康、陈世芬承担抵押担保责任后，有权向被告程锡华、代红追偿。 三、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4404元，减半收取2202元，由被告程锡华、代红、程锡康、陈世芬共同负担。因原告已预交，被告程锡华、代红、程锡康、陈世芬在履行上述义务时直接支付原告荣县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘裕鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  江子昂
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9407号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：付春艳，女，汉族，1970年2月11日生，住大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告付春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告付春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77457.98元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计3815.85元），暂合计81273.83元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日，原告与被告付春艳签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180126003223《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市沙河口区春柳李家街104号楼1单元301室。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月26日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告付春艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，原告与被告付春艳签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180126003223《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市沙河口区春柳李家街104号楼1单元301室。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金77457.98元，利息、罚息、复利合计3815.85元，原告起诉后被告偿还本金2000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认，但应扣除原告起诉后被告已经偿还的本金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付春艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75457.96元。 二、被告付春艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日的利息（含罚息、复利）3815.85元；自2019年3月13日起至实际付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。 上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告负担50元，被告付春艳负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  刘艳珍 人民陪审员  盛丽秀 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于晓丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1190号之十三申请执行人：王振永。被执行人：刘峰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人刘峰在交通银行账户内存款人民币40.18元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘峰在交通银行账户内存款人民币398148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4483号原告：尚某某，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：白某某，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：方某某，女，1986年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告尚某某与被告白某某、方某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告白某某、方某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后增加5800元利息的诉讼请求（2017年5月13日-2019年10月13日利息）。事实与理由：原、被告双方是朋友，二被告于2017年5月1日向案外人尹某某借款10000元用于白条鸡生意周转，由原告提供担保，到期后，被告无力偿还，由原告偿还了借款本金及利息共计15800元。现二被告不将此款偿还原告，为依法维权，特向法院提起民事诉讼。被告白某某、方某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，二被告向案外人尹某某借款10000元并约定利息2分，原告尚某某作为担保人已代二被告偿还借款本金及利息共计15800元，有二被告给尹某某出具的借条及尹某某给原告出具的收到条在卷佐证，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告承担15800元还款责任的主张予以支持。二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某某、方某某于本判决生效后十日内偿还原告尚某某15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告白某某、方某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 桃
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执保42号申请人：赵喜库，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：刘一璇，女，1983年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人赵喜库与被申请人刘一璇民间借贷纠纷一案，申请人赵喜库于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对买受人刘一璇与通化远铭房地产开发有限公司所签商品房买卖合同坐落在福馨园第19幢2单元7层03号面积32.99平方米的房屋进行查封。申请人赵喜库以其单独所有的吉房权证通字第S0XXX1号房屋提供担保。保全标的60,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘一璇坐落在福馨园第19幢2单元7层03号面积32.99平方米的房屋，期限为两年。二、查封申请人赵喜库单独所有的吉房权证通字第S0XXX1号房屋，期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员 ：郭金玉二〇一九年十一月十五日书记员 ：王俊婷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1540号原告：徐某，女，1982年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。原告：周某，男，1964年11月12日出生，回族，住北京市宣武区。委托代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。原告：于某，女，1969年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告：蒋某，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某，男，1971年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告徐某、周某、于某与被告蒋某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，公开开庭进行了审理，于2018年12月18日作出（2018）冀1028民初2763号民事判决书，二被告于上诉期内提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀10民初终1500号民事裁定书，以本案借款事实是否涉嫌“套路贷”，原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销（2018）冀1028民初2763号民事判决，发回本院重审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐某、周某、于某诉称，三原告系朋友关系，2018年5月23日，被告蒋某、王某向三原告借款650000元，三原告共同筹齐了借款，其中原告周某出借262900元，原告徐某出借262900元，原告于某出借100000元。上述借款通过转账给付二被告625800元，通过现金给付二被告24200元，二被告为三原告出具了借款单和收条，双方约定借款到期日为2018年8月22日。借款到期后，经原告多催要，二被告均未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋某、王某共同偿还三原告借款650000元，并按照每月17200元偿还借款利息。2、被告给付原告因诉讼产生的误工费、交通费、律师费、诉讼费、保险费、保全费共计80000元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案的借贷事实经本院一审判决后，二被告在上诉期内提出上诉，经廊坊市中级人民法院审查后发回重审，要求重审中查明本案借款事实及本案借款是否涉嫌“套路贷”。在审理过程中，本院要求三原告到庭询问核实案件相关情况，但原告于某经本院合法传票传唤拒绝到庭。在此期间，被告向河北省三河市公安局报警，2019年7月29日三河市公安局作出三公（刑）受案字（2019）1088号受案登记表，对被告报警登记受理，于2019年7月30日作出三公（刑）（2019）1218号立案决定书，决定对蒋某“被诈骗案”立案侦查。三河市公安局于2019年8月14日派办案人员到本院调取了本案卷宗相关证据资料。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且被三河市公安局正式立案侦查，本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告徐某、周某、于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘洪滔
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初101号之二 原告：黄山市兆信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南一品2幢2单元1302室，统一社会信用代码91341000343882893J。 法定代表人：郑俊和。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：汪睿晨，男，1986年7月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：范培清，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市兆信非融资性担保有限公司诉被告汪睿晨、范培清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄山市兆信非融资性担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市兆信非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市兆信非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费751元，由原告黄山市兆信非融资性担保有限公司负担。 审判员  汪维达 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘思颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执533号 申请执行人陈飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人黄亚强，男，1986年2月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 关于申请执行人陈飞与被执行人黄亚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初72号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行74000元给申请执行人陈飞及负担案件受理费1770元、执行费2236.55元，申请执行人并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0803民初72号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄春华
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1599号申请执行人:谭洪林，男，汉族，茶陵县人。被执行人:肖桂芳，男，汉族，茶陵县人。申请执行人谭洪林与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行（2019）湘0224民初1398号民事判决书确定的义务：限被执行人肖桂芳在本判决生效后30日内偿还借款本金670000元给申请人谭洪林，肖桂芳在本判决生效后30日内按照借款本金670000元自逾期还款之日按照年利率6%支付利息至还款日。被执行人至今未履行分文。本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有房产一处，但该房产已被另案在先查封，本案无处置权，如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请人谭洪林可申请参与分配。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十九日书记员  王晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2095号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥市包河区春红烟酒商店，经营场所安徽省合肥市包河区滨湖假日花园商业B2幢101室。 经营者：屈红。 原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥市包河区春红烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月1日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月五日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。