wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34222号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：吴琳琳，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘明坤，男，1950年4月6日出生，汉族，系被告配偶。原告广州百润物业有限公司诉被告吴琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人徐孟强，被告吴琳琳及其委托诉讼代理人刘明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2012年12月1日起至2019年8月31日止合计7892.64元；2、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月26日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴琳琳辩称，被告确实有拖欠物业管理费，且被告曾于2018年4月向原告方工作人员询问所欠管理费数额并表示愿意结清，但原告方工作人员回复为10019.37元，与事实严重不符，故交费交涉中断，并非被告不愿意缴纳。被告居住的房屋楼下有夜总会、垃圾站、幼儿园，不分日夜噪声吵杂，影响被告居住生活，向原告反应无果。被告的维修基金卡一直被原告扣留，小区内部分电灯长亮加重业主负担，小区内停车收入及广告收入应归业主共有，原告管理存在上述混乱，被告才未缴纳物业管理费。另，原告部分诉请请求已超过2年的诉讼时效。经审理查明：2013年，广州市云景花园第三届业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《广州市云景花园物业服务管理合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方将云景花园委托于乙方实行物业管理，期限为5年，自2012年11月1日至2017年10月30日，物业服务费，住宅多层无电梯0.75元/月/平方米，多层有电梯0.9元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米；业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费用的千分之一交纳滞纳金；等等。2018年，广州市云景花园第四届业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《广州市云景花园物业服务管理合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方将云景花园委托于乙方实行物业管理，期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日，物业服务费，住宅多层无电梯0.75元/月/平方米，多层有电梯0.9元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米；业主和物业使用人应于每月10日至25日向乙方交纳当月物业管理费，无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费用的千分之一交纳滞纳金；等等。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。被告为证实其答辩状所述，出示短信截图、小区内及周边的照片，并出示业主住户手册主张原告应保持小区内的环境安静。原告对上述证据均不予确认，并称夜总会、垃圾站、幼儿园并非属于原告物业管理范围。另查，涉案房屋位于广州市白云区云景路云桂街11号802房，建筑面积为69.6平方米，被告是涉案房屋的业主。以上事实，有《广州市云景花园物业服务管理合同》、广州市不动产登记查册表、短信截图、照片、业主住户手册及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市云景花园业主委员会与其签订的《广州市云景花园物业服务管理合同》，对涉案云景花园小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，不应收取物业管理费，本院认为，物业服务本身存在滞后性，且物业服务的受众较多，存在无法取得全部人员满意的情形，亦考虑原告提供的物业服务范围仅限于小区范围内，对小区范围外影响小区居民的设备设施无法管理不可归责于物业服务提供方；现原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。被告抗辩原告部分诉请超过诉讼时效，但被告已确认曾于2018年4月向原告方表示愿意结清所欠服务管理费，故被告所欠缴的物业管理费均自2018年4月重新计算3年诉讼时效，现原告于2019年10月17日提起诉讼，尚未超过诉讼时效，本院对被告该抗辩不予采纳。现被告未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，原告主张被告按照《广州市云景花园物业服务管理合同》的约定支付自2012年12月1日起至2019年8月31日期间的管理费及管理费滞纳金合法合理，本院予以支持，管理费计为7892.64元（1.4元/平方米×69.6平方米×81月）。鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费97.44元（1.4元/平方米×69.6平方米）为本金，2012年12月至2017年10月的物业管理费从欠费次月1日起算、2017年11月至2019年8月的物业管理费从欠费当月第26日起计算至实际付清之日止，并以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴琳琳向原告广州百润物业有限公司支付自2012年12月1日至2019年8月31日期间的物业管理费7892.64元；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴琳琳向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每月物管费97.44元为本金，2012年12月至2017年10月的物业管理费滞纳金从欠费次月1日起算、2017年11月至2019年8月的物业管理费滞纳金从欠费当月第26日起计算至实际付清之日止，分别以本金为限）；三、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴琳琳负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十八日书记员  蔡佳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7567号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：李国良，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证登记住址：吉林省柳河县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人李国良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,100.80元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李国良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下银行账户内有存款824.59元，本院已依法扣划并发放给申请人；查无其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3114号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5262号 原告：桐城市龙眠街道点亮亮点背景墙经营部，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平村北二路桐城人家小区对面，统一社会信用代码92340881MA2QPX908M。 经营者：都昌志，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省桐城市。 被告:余一飞，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市龙眠街道点亮亮点背景墙经营部与被告余一飞买卖合同纠纷一案，
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执528号之一申请执行人唐尚国，男，1975年4月15日出生于陕西省白河县。被执行人刘富春，男，1976年1月24日出生于陕西省白河县。被执行人王继红，女，1976年10月20日出生于陕西省白河县。申请执行人唐尚国与被执行人刘富春、王继红民间借贷纠纷执行一案，2019年7月2日申请执行人唐尚国依据白河县人民法院（2018）陕0929民初335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐尚国立即履行给付306000元及迟延履行期间债务利息的义务。同日，本院立案执行在执行过程中,被执行人刘富春已主动给付申请执行唐尚国100000元，本院依法划拨被执行人王继红银行账户存款30000元，并由申请执行人领取。2019年11月19日当事双方私下达成执行和解协议，申请执行人唐尚国书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执528号案件的执行。权利人可以依据本裁定在两年向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十一月十九日书记员  董 群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢52号之三 申请执行人房月友，男，1973年8月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李兴明，男，1976年12月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人吴锦霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住所同上。 被执行人杨继哲，男，1982年10月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于房月友与李兴明、吴锦霞、杨继哲装修合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂03民终1195号已经发生法律效力。由于被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房月友于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲支付装修工程款18万元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、2019年7月3日，依法向被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲发出执行通知书、报告财产令，同时对被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲名下的银行存款、车辆、股权、保险、工商登记、房产等财产进行网络查询；同时，对被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲名下的住房公积金、保险理财、不动产等财产进行传统查询；经查实，被执行人杨继哲名下无银行存款、车辆、股权、保险、工商登记、房产等可供执行的财产，被执行人李兴明、吴锦霞名下有位于兴安县日月湖东方印象第21幢1单元3层01号房产可供执行； 2、本院依法裁定拍卖被执行人李兴明、吴锦霞名下有位于兴安县日月湖东方印象第21幢1单元3层01号房产，由申请执行人房月友选择在淘宝网网络司法拍卖平台上以39800元的起拍价进行拍卖，2019年8月29日，进过第二次拍卖后，该房产最终以449000元最高价成交； 3、本院划拨被执行人李兴明银行存款6876.31元； 4、经申请执行人房月友申请，本院依法对被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲采取限制消费及有关消费和纳入失信被执行人名单的执行惩戒措施； 5、本院依法向房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司桂林分行清偿债务226900.36元，向拍卖辅助机构支付拍卖费用1796元，收取执行费2600元，最后向申请执行人房月友发放执行款224579.95元。 本院认为，本案被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房月友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲新的财产线索，申请执行人房月友可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕瑞飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8049号原告：日照富华融资担保有限公司，住日照市昭阳路21号瑞园名城1号楼，统一社会信用代码：91371100785048927Q。法定代表人：刘加军，总经理。委托诉讼代理人：牟宗良，男，系公司职工。被告：陈岩岩，男，1990男10月20日出生汉族，住日照市。被告：战素娟，女，1990男3月8日出生汉族，住日照市。原告日照富华融资担保有限公司与被告陈岩岩、战素娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。日照富华融资担保有限公司于2019年12月2日以陈岩岩、战素娟已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，日照富华融资担保有限公司在本院审理期间以陈岩岩、战素娟已经履行完还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照富华融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取552元，均由日照富华融资担保有限公司负担。审判员  秦国栋二〇一九年十一月二十九日法官助理魏萍书记员徐晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1784号李毅、张斌：申请执行人李毅与被执行人张斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金354万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张斌向申请人李毅偿还借款本金350万元，剩余本金及利息申请执行人李毅自愿全部放弃，执行费19075元由被执行人张斌负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督88号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。 被申请人：唐福成，男，40岁，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月28日向本院申请支付令： 要求被申请人唐福成给付欠款本金3700元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人唐福成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金3700元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 哲
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2575号原告赵朝柳，女，1973年9月24日出生，汉族，现住闻喜县。被告张小红，男，1970年12月30日出生，汉族，洪洞县曲亭镇上峪村**。原告赵朝柳与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵朝柳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝柳撤诉。案件受理费1802元，全部退还原告。审判员 杨国建 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保460号申请人：西北永新涂料有限公司新疆销售分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：刘国铭。被申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇。法定代表人：李海山，该公司总经理。申请人西北永新涂料有限公司新疆销售分公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下价值550607.99元的财产进行查封、冻结。申请人西北永新涂料有限公司新疆销售分公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额550607.99元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下价值550607.99元的财产。案件申请费3273.04元，由申请人西北永新涂料有限公司新疆销售分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执866号申请执行人：杨秀丽,女性,1975年12月8日出生,住朝阳市双塔区被执行人：李胜杰,男性,住朝阳市朝阳县；被执行人：孙宏伟,女性,1967年4月16日出生,住朝阳市朝阳县本院在执行杨秀丽与李胜杰、孙宏伟合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月十四日书记员  崔 宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1298号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：曹云，男，汉族，1981年9年27日出生，吉水县人，住青原区青原苑14栋2单元602，现住吉水县。被执行人：王梅芳，女，汉族，1988年6月4日出生，吉水县人，住址。被执行人：肖朝霞，女，汉族，1977年6月6日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：夏建国，男，汉族，1975年11月25日出生，吉水县人，住址。被执行人：肖煌琦，男，汉族，1976年8月5日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：许小菊，女，汉族，1978年2年21日出生，吉水县人，住址。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹云、王梅芳、肖朝霞、夏建国、肖煌琦、许小菊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹云、王梅芳、肖朝霞、夏建国、肖煌琦、许小菊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币208919.51元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月八日书记员  彭 强
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2436号原告周延龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住惠民县。被告周轶，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告周延龙与被告周轶追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周延龙撤回起诉。案件受理费184元，由原告负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10858号原告：张春燕，女，汉族，1969年1月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘湘江，男，汉族，1974年12月9日出生，住梁园区。原告张春燕诉被告刘湘江民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，于2019年11月12日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加了诉讼，被告刘湘江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、被告刘湘江偿还借款19000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告因生意需要向原告借款19000元并出具借条。借款后被告迟迟不履行还款义务。2019年6月4日，被告为原告重新出具了借条。借款至今未还诉至法院。被告刘湘江未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告刘湘江向原告张春燕借款19000元。借款后被告迟迟未还，2019年6月4日，被告刘湘江为原告张春燕重新出具了借条一份。截止起诉之日，被告刘湘江没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，双方虽然没有约定还款期限，作为原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘湘江返还原告张春燕借款19000元，于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取138元，由被告刘湘江负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇一九年十一月十三日书记员  司 曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3130号 原告：孙永旭，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：王玲丽，女，1993年2月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告孙永旭与被告王玲丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永旭及其委托诉讼代理人林运文、被告王玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月左右，原告与被告在网上微信聊天认识并发展为恋人关系。2019年7月原告提出要来百色与被告见面，被告欣然答应。原告来到百色后向被告提出双方订婚的事宜，被告未作任何回复。2019年7月23日下午，原告在位于右江区新兴路的中国银行营业厅自助取款机取出现金29000元交给被告，被告直接将款项装入其随身携带的包中。后来原告多次要求被告返还上述款项，但被告均以各种理由推托，双方还曾为此事争吵并发生肢体冲突。原告认为，被告占有原告的29000元构成不当得利应予返还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玲丽辩称：1.2019年7月23日原告确实取了29000元现金交给本人，但并未说明该款项的用途，当日回家后已将29000元还给原告；2.双方是恋人关系，但现实中并未有太多接触，了解不深，更没有谈婚论嫁，原告属于无中生有，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月左右，原告孙永旭与被告王玲丽通过网络认识并发展为恋人关系。2019年7月23日，原告来到百色市右江区被告见面，并在位于右江区新兴路的中国银行营业厅自动取款机取出现金29000元交给被告。后双方因该款项的返还问题产生矛盾，原告遂起诉至本院。 起诉时，原告以民间借贷纠纷的案由要求被告返还借款29000元，庭审时申请变更案由为不当得利纠纷，要求被告返还不当得利29000元。 上述事实，有双方的当庭陈述、原告提供的聊天记录、谈话录音等证据证实并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否占有涉案款项？二、被告是否构成不当得利？ 关于争议焦点一，被告对原告将款项交予其的事实没有异议，其主张已将款项还给原告，但未提供证据予以证实，故本院推定涉案款项目前仍由被告占有。 关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，构成要件是：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告主张其交给被告的29000元是订婚诚意金，现双方已结束恋爱关系，被告占有涉案款项不具有合法目的，应予返还。对此本院认为，原告作为权利请求权人，应当提供证据证明对方获取利益无法律上的根据，但原告向法庭提交的证据不足以证明双方有缔结婚姻的意思表示。鉴于双方当时属于正常的恋爱关系，原告将29000元交给被告，是自愿处分财产的意思表示，且本案证据显示在交往期间原告曾多次主动向被告赠与款项，恋爱期间一方为发展、巩固感情而付出的合理范围内的财物,只要没有违背伦理道德或侵害他人权益,应认定为基于自愿而实施的行为,另一方基于情侣关系接受该财物具有合法根据，故原告主张被告构成不当得利依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙永旭的诉讼请求。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告孙永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁慧婵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18012号原告：重庆奥卡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇沙井村杨家湾社，统一社会信用代码91500113781592319A。法定代表人：王大远，总经理。被告：沈阳博瑞思克汽车配件有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工街188号1F14，统一社会信用代码912101063131689042。法定代表人：刘博。原告重庆奥卡机械制造有限公司与被告沈阳博瑞思克汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆奥卡机械制造有限公司于2019年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥卡机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥卡机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥卡机械制造有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十一月十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1109号之一申请执行人窦沙，女，汉族，1989年1月25日生，住昆明市晋宁区。被执行人杨艳，女，汉族，1990年7月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨汝红，男，汉族，1963年2月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨巧芬，女，汉族，1964年5月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人窦沙与被执行人杨艳、杨汝红、杨巧芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初824号民事判决书向本院申请执行，执行标的为709420元及利息，执行费9494元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨艳、杨汝红、杨巧芬未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十一月十八日书记员  胡 建
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保230号 申请人：丹东乾丰木制品有限公司，住所地东港市北井子镇 法定代表人：李丽，职务总经理。 委托代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。 委托代理人：崔苧介，辽宁科泰律师事务所实习律师。 被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园 法定代表人：周可璋。 申请人丹东乾丰木制品有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款5739734.07元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为5739734.07元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人丹东乾丰木制品有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款5739734.07元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月一日 书记员  杨佳丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保653号 申请人：张某，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：刘某，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人张某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，张某向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下所有不动产、车辆、股权、存款及等额财产予以查封，并提供财产做为担保。 本院经审查认为，申请人张某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对刘某名下所有不动产、车辆、股权、存款及等额财产1000万元予以查封； 二、对担保人张某名下房屋坐落岭东街工业委、丘（地）号×、建筑面积48.23平方米、公主岭市房权证公（私）字第×号私产予以查封。 案件保全受理费5000.00元，由刘某负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王冬亮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1454号之一申请执行人：詹火生，男，1963年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省团风县被执行人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦C幢6-02号。法定代表人：郭华庆。关于詹火生与武汉钢实盛达工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0107民初1550号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹火生于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案执行过程中，双方于2019年11月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人詹火生与被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司达成执行和解，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初1550号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  唐华越二〇一九年十一月二十日书记员  袁岸舒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1097号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。被上诉人(原审原告)：梅炎，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21119号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异198号 案外人金增年，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村。 法定代表人田播，该公司经理。 被执行人本溪华厦(集团)有限公司，住所地本溪市明山区文化路。 法定代表人闫大伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司与被执行人本溪华厦(集团)有限公司合同纠纷一案中，案外人金增年对本院查封坐落于本溪市明山区华夏馨苑B座1单元28层76号，面积106.41平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金增年称，坐落于本溪市××山区华夏××单元××号，面积106.41平方米房屋系案外人所有。本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司欠金恒国工程款。2015年5月25日，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与金恒国签订抹账协议，用该房屋抵偿欠金恒国的工程款。金恒国欠案外人金增年材料款。2017年5月16日，金恒国与案外人金增年签订抹账协议，用该房屋抵偿欠案外人金增年材料款。后案外人金增年将房屋用作办公室使用至今。故申请法院解除对坐落于本溪市××山区华夏××单元××号，面积106.41平方米房屋的查封。 本院查明，2019年6月11日，本院作出(2019)辽0504民初1369号民事判决书，判令被执行人本溪华厦(集团)有限公司给付申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司供货安装款332152.5元及利息。2019年7月9日，因被执行人本溪华厦(集团)有限公司未能履行到期债务，申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司向本院申请强制执行。2015年，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与本溪华厦第二建筑工程有限公司第九项目部签订抹账协议，用该公司所有的坐落于本溪市××山区华夏××单元××号，面积106.41平方米房屋抵偿欠本溪华厦第二建筑工程有限公司第九项目部的工程款。2019年4月1日，本溪华厦建筑有限责任公司与申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司签订抵押协议，约定如果本溪华厦建筑有限责任公司不能按期偿还欠款，则将坐落于本溪市××山区华夏××单元××号，面积106.41平方米房屋抵偿给申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司。2019年9月5日，本院作出（2019）辽0504执1691号民事裁定书，查封坐落于本溪市××山区华夏××单元××号，面积106.41平方米房屋。 本院认为，案外人对无登记的不动产提出异议的，应当按照合同等证明财产权利人的证据判断。本案中，本溪华厦建筑有限责任公司与申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司签订合同将查封标的房屋用于偿还欠款，故该房屋权利人为本溪华厦建筑有限责任公司，案外人金增年主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人金增年的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31482号原告：深圳市鑫恒晟达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦5楼507室，统一社会信用代码91440300064993013G。法定代表人：徐涛。委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市捷邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路38号宿舍楼C栋518，统一社会信用代码91440300357905849Y。法定代表人：刘淑瑜。上述原告深圳市鑫恒晟达科技有限公司与被告深圳市捷邦电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼，被告深圳市捷邦电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告就线路板沉金业务委托原告加工,原告依照报价单的约定完成线路板沉金加工事宜，加工款月结60天，被告收到原告的加工后的货物签收送货单，被告对账后至今尚欠原告2018年10月至12月份、2019年3月份加工款共计人民币60531.9元，原告提供了相关单据可以证实。因被告找各种借口拖欠原告加工款，原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告2018年10月至12月份、2019年3月份加工款共计人民币60531.9元及自起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告确认被告至今尚欠加工款56886.9元。被告深圳市捷邦电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2018年10月至2019年3月期间，原告为被告加工线路板沉金等产品，并按约定向被告送货，但被告未及时支付加工款。后被告于2019年6月25日向原告出具了《付款计划》，其内容载明“我司欠深圳市鑫恒晟达科技有限公司货款共计79531.9元，经双方沟通，安排付款如下：2019年6月30日前付完19000元，2019年7月30日前付完20000元。余下款项于2019年8月份全部安排付完。共计分三个月安排”。此外，原、被告双方未约定结算方式及逾期付款利息。另，庭审时原告自认被告已支付了部分款项。经核对，被告尚拖欠原告加工款56886.9元。以上事实，有《付款计划》、委外加工单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市捷邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已依约为被告加工产品并送货，被告未及时付款，已构成违约。原告提供的《付款计划》、送货单、对账单等证据能够形成完整的证据链，足以证明被告尚拖欠原告加工款56886.9元。故原告主张被告支付加工款56886.9元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因原、被告双方未约定结算方式及逾期付款利息，结合原告主张，本院酌定逾期付款利息以56886.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日，及2019年9月23日起计至实际付清加工款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市捷邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫恒晟达科技有限公司支付加工款人民币56886.9元及逾期付款利息(以56886.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日起计至实际付清加工款之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657元，保全费人民币588.86元，由被告深圳市捷邦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月二十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6672号 原告：鲍某某，男。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：孙某，男。 被告：李某某，男。 原告鲍某某与被告孙某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人谭劲松，被告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告126000元整。其中租金为114000元，停车费、施救费为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原告经担保人李某某担保将铲车租与被告采沙使用，双方约定租金为12000元/月,在使用过程中如果发生其他事故或铲车损坏均由乙方承担,甲方不承担任何责任。后因第一被告在采沙过程中违法采沙被行政部门暂扣,直至2019年9月25日原告将铲车提出,在扣留期间造成停车费以及施救费12000元。现诉请法院依法判决被告支付原告2018年12月8日至2019年9月25日的铲车租金114000元以及停车费、施救费12000元整，以维护原告合法权益。 被告孙某未作答辩，亦未提交证据。 被告李某某当庭辩称，没有什么理由，真正的第一被告也没有来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件；被告身份证复印件；租车合同；收据两张、行政裁定书本院予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2018年12月8日，原告鲍某某与被告孙某签订租车合同一份，双方约定原告将其所有的铲车租赁给被告孙某，月租金12000元，同时约定被告孙某在铲车使用过程中如果发生其他事故或铲车损坏均由孙某承担,鲍某某不承担任何责任。被告李某某以担保人身份在租车合同中签字。同日，原告鲍某某将铲车交付给被告孙某使用。被告孙某支付12000元租金。 2、被告孙某在租赁该车使用期间，因非法采砂，被六安市裕安区水利局查扣，2019年9月25日该车被裕安区水利局放行，原告为此支付停车费、施救费12000元。 本院认为，原告鲍某某与被告孙某之间签订的租车合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告孙某在租赁期间，从事非法采砂，对此，没有证据证明原告知情。故被告孙某应当承担自2018年12月8日至2019年9月25日期间的租赁费114000元，比除被告孙某已支付的租赁费12000元，尚需支付租赁费102000元，同时被告孙某应承担原告实际支付的停车费、施救费12000元。被告孙某被告李某某以担保人身份签字，双方未约定担保方式，应当视为连带责任保证。对此，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某支付原告鲍某某租赁费102000元、停车费、施救费12000元，合计114000元，款于本判决生效之日起五日内； 二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4014号之一 申请执行人徐益军，男，1971年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人田增龙，男，1987年2月16日出生，住贵州省松桃县。 申请执行人徐益军与被执行人田增龙健康权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐益军向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。被执行人田增龙应支付各项费用199852.42元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1995元、申请执行费2927.71元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人田增龙发出执行通知书、报告财产令和传票，要求田增龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田增龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了田增龙名下车牌号为贵Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人田增龙的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4014号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢173号申请执行人:李强,男,1968年8月20日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。被执行人:靳庆华,男,1966年8月27日出生,汉族,现住大连市沙河口区。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1381号民事调解书关于李强与靳庆华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日立案恢复执行，申请执行人要求被执行人支付人民币2000000元，案件受理费11400元并承担案件执行费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、公积金，因上述财产均已被另案冻结，申请执行人不要求本院予以处置，无车辆、收益类保险、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年十一月十二日书记员  邹德伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3079号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。被执行人：盛小龙，男，1979年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与盛小龙借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。大连市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽02执1166号执行裁定书，申请执行人于2019年9月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月十九日书记员 于良钰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初864号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某雄，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，住广东省清远市佛冈县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]788号起诉书指控被告人张某雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月18日15时55分，被告人张某雄在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车行驶至广东省广州市从化区江埔街河东南路路段时被警察查获。经鉴定，其血液中酒精的含量为275.4mg/100ml。被告人张某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某雄犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某雄醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量高达275.4mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月十二日书记员  张玥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2016辽0191执1223号被执行人：孙海松，男，1969年6月8日出生，黑龙江省铁力市，朝鲜族，初中文化，无业，现住：沈阳市。被执行人孙海松退赔被害人执行一案，我院向被执行人孙海松发出执行通知书和报告财产令。经我院调查被执行人的房产、银行存款、车辆、土地、工商登记、证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191刑初142号刑事判决书的财产执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇一九年十一月三十日书记员  杨瑞冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之七申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长青在财付通支付科技有限公司账户的存款2953.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月六日书记员  贺佳源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4779号 申请执行人:刘子楠，男，回族，1984年8月8日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住合肥市包河区。 被执行人:张定银，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市长丰县。 被执行人:合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：朱兆霞，董事长。 被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。 法定代表人：张定银，董事长。 本院在执行申请执行人刘子楠与被执行人张定银、合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金40万元及违约金12万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2％计算至款清之日止），案件受理费、保全费合计6875元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、车辆、微信、支付宝等信息，轮候查封了张定银、合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司名下的部分房产，因系轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未查控到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11450号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2533号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：孙凤云，女，1956年7月5日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：程伟，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：梁营，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：孙胜望，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙凤云、程伟、梁营、孙胜望金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1721民初656号民事判决书已发生法律效力，因孙凤云、程伟、梁营、孙胜望未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人孙凤云、程伟、梁营、孙胜望发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙凤云、程伟、梁营、孙胜望履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙凤云、程伟、梁营、孙胜望至今未自动履行。本院执行过程中多次对孙凤云、程伟、梁营、孙胜望的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2533号限制消费令，对被执行人孙凤云、程伟、梁营、孙胜望限制消费。作出（2019）鲁1721执2533号拘留决定书，决定对孙凤云、程伟、梁营、孙胜望各司法拘留十五天。本院于2019年11月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1721民初656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初991号 原告：赵志武，男，1956年3月29日出生，汉族，退休教师，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：杨炳荫，系吉林吉延律师事务所律师。 被告：孙孝全，男，1961年12月12日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省延吉监狱。 原告赵志武与被告孙孝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志武、被告孙孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月3日被告向原告借款100000元，双方约定2015年12月30日还清。借款到期后，被告没有按照约定还清借款，经原告多次催要，2017年11月3日被告再次为原告出具一张100000元借据，双方重新约定还款时间为2017年12月30日。至今被告没有还清借款，故诉至法院。 孙孝全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在在监狱，无法偿还，只能出狱后偿还。 本院认为，孙孝全承认赵志武在本案中所主张的事实。故对赵志武主张的事实予以确认。对赵志武要求孙孝全偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告孙孝全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志武借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，已减半收取，由孙孝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十一月十一日 书记员  任 泉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保603号申请人童毅，男，生于1970年9月22日，住恩施市。被申请人谭昌明，男，生于1964年12月4日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留谭昌明执行标的款160万元，扣留期限截至2021年11月15日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十五日书记员 曾娉萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1691号申请执行人：武某，住固原市。授权委托人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：别某，住固原市。申请执行人武某与被执行人别某保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人名下登记有×××号车辆，该车户已被法院另案查封，其名下再无有效财产，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十一日书记员 宋 震
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保779号申请人王金淑，女，1962年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人姜雪。申请人王金淑于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产34200元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王金淑向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，王金淑提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王金淑撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  董西军二〇一九年十一月二十二日书记员  董汉超
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初841号 原告：杨德秋，男，1969年8月28日出生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何爱康，男，1977年6月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨德秋与被告何爱康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德秋及其委托诉讼代理人陶春霖，被告何爱康的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还原告70，000.00元，其中包括新发生借款本金40,000.00元及以往借款利息30,000.00元。事实和理由：被告于2016年11月1日在香格里拉向原告出具《借条》一份，借款金额70,000.00元，借款期限一个星期。期限届满后，被告一直拖延，未予归还。为维护原告的合法权益，特据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法予以判决。庭审中原告补充陈述：70,000.00元中的30,000.00元是之前借款25万元的利息，借了半年多，月息不超过3分，40,000.00元是在客车上借给被告的，总的是70,000.00元的条子，担保人的字也是被告自己签的。 被告何爱康答辩称：第一，原告要求被告支付70,000.00元不成立，出借本金只是40,000.00元，一个星期的利息30,000.00元超过法律规定,本金40,000.00元被告认可，30,000.00元利息应予以驳回。第二，2016年11月1日出具借条之后，被告已支付了90,000.00元，偿还的金额已经超过借条的金额，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件2份、机动车行驶证复印件1份，以证明原、被告的身份情况。 2、借条原件1份，以证明被告向原告借款的事实。 3、民事判决书复印件2份，以证明原、被告之间的25万元、40万元借款已经处理，被告偿还的90,000.00元已从25万元中扣除，本案70,000.00元债务与上述两笔债务无关。 经质证，被告何爱康对原告杨德秋提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但主张借款本金为40,000.00元，对证据3的真实性无异议，但认为判决与事实不符。 被告何爱康为证明其主张向本院提交以下证据： 中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各1份，以证明被告已偿还原告借款90,000.00元，偿还金额已超过借款本金数额，不应再承担还款责任。 经质证，原告杨德秋对被告何爱康提交的上述证据的真实性无异议，对其关联性不予认可，提出90,000.00元已从25万元中扣除，与本案无关。 经审查，本院认为原告提交的3组证据及被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2016年11月1日被告何爱康向原告杨德秋出具借条一份，内容为：“今借到杨德秋私人借款柒万元整，此据借款期为一个星期。”双方在庭审中确认借款本金为40,000.00元。至于剩余的30,000.00元，双方存在争议，原告主张该30,000.00元是另一笔借款25万元半年的利息，被告则提出30,000.00元是本金40,000.00元一个星期的利息，该利息约定违反法律规定，应予驳回。 另查明，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）云34民终92号民事判决书，确认2016年9月30日何爱康向杨德秋出具的25万元欠条的效力，并认定何爱康于2016年11月19日偿还的20,000.00元，12月23日偿还的30,000.00元，2017年6月9日偿还的40,000.00元，三次共计90,000.00元是对250,000.00元的还款，判决何爱康偿还杨德秋剩余借款共计16万元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告何爱康于2016年11月1日向原告杨德秋出具了7万元的借条，确认双方之间的债权债务关系。双方认可7万元中的4万元原告已交付被告，剩余3万元为双方约定的借款利息。但对该3万元利息的形成存在争议，原告主张该3万元系之前借款25万元的利息，被告则主张为该笔4万元借款期限一周的利息。本院根据双方提交的证据，结合云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民终92号案的审理情况，认为：首先，被告未提交证据证明出具借条时存在胁迫的情形，其次，对于25万元的借款利息，原告杨德秋未在25万元民间借贷纠纷案中进行过主张，被告何爱康在该案二审庭审中称25万元借款的利息双方确定为3万元，故出具了7万元的条子。综上，本院依法确认该7万元的债权合法有效。故对于原告要求被告偿还70,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何爱康于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德秋借款本金及欠付利息合计人民币70,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775.50元，由被告何爱康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗 木 穗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4557号之三原告：顾正国，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房健，江苏苏东律师事务所律师。被告：胡存登，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏永超磁性材料有限公司，住所在建湖县开发区关门路北侧光明东路18号。法定代表人：胡存干，该公司董事长。原告顾正国与被告胡存登、江苏永超磁性材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾正国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正国撤诉。案件受理费43024元，减半收取21512元，由原告顾正国负担。审判员 赵 涌二〇一九年十一月二十一日书记员 李长艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10515号原告：杨奎元，男，1696年11月25日出生，汉族，新疆北农机械有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋荣先，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：马玉忠，男，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被告：马玉俊，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被告：马亮，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。原告杨奎元与被告马玉忠，马玉俊，马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎元的委托诉讼代理人宋荣先，被告马玉忠到庭参加诉讼，被告马玉俊，马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨奎元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马玉忠、马玉俊、马亮向原告返还149836.37元的借款本息；2、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费全部由两被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告马玉忠因购买新疆北农机械设备有限公司KAT1804型拖拉机一台及金大川牌535型翻转犁一架，马玉忠在分期付款了两部分贷款后，尚欠127892元未还，由原告杨奎元代为垫付新疆北农拖拉机贷款。第一被告马玉忠向原告杨奎元出具了《借条》一份，约定在2016年12月25日前还清这笔借款，约定利率为9.85%/月，到期本息合计应付135450.40元。但被告马玉忠并没有按约定偿还借款，拖延至今，本息合计尚欠149836.37元未付，原告多次向被告马玉忠索要偿还借款，被告马玉忠以种种借口拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合财产权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告马玉忠辩称，我认可我跟新疆北农机械设备有限公司购买了KAT1804型拖拉机，但我已给原告还清了20000元。我是用贷款方式跟公司买的拖拉机，但原告杨奎元向银行替我还这个钱了没有不清楚。以上欠款和其他两个被告无关，我现在拖拉机没有手续无法干活挣钱，要求公司给我拖拉机的合法后续，我才能用拖拉机挣钱，尽快还清原告的钱。被告马玉俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告马亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马玉忠于2016年6月30日按揭方式购买新疆北农机械设备有限公司KAT1804型拖拉机一台及金大川牌535型翻转犁一架，马玉忠分期付款了两部分贷款后，尚欠127892元未还，由原告杨奎元代为垫付新疆北农拖拉机贷款。被告马玉忠向原告杨奎元出具了《借条》一份，约定在2016年12月25日前还清这笔借款，约定利率为9.85%/月。但被告马玉忠并没有按约定偿还借款，拖延至今，原告多次向被告马玉忠索要偿还借款无果。再查，被告马玉俊，马亮为这笔欠款作为担保人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告马玉忠系实际借款人应当承担清偿责任，但被告马玉俊与马亮只是为了被告马玉忠欠的款而作为担保，不应当承担直接清偿责任，而对这笔欠款承担连带责任。庭审中原告明确主张被告马玉俊与马亮也有归还借款及利息的义务，应当承担清偿责任，并没有变更其诉讼请求，故原告主张被告马玉忠，马玉俊，马亮三个人向原告返还欠款的诉讼请求超过了被告马玉俊和马亮依法承担的责任部分，本院依法予以驳回。综上，依照《民法通则》规定，判决如下：驳回原告杨奎元的诉讼请求。案件受理费减半收取1648.37元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽努尔阿西木二〇一九年十一月二十八日书记员 李  晓  晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8976号原告：赵某,男,1973年10月13日出生,公民身份号码×××,住赤峰市。被告：雷某，女，1968年9月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赵某与被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月19日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费250元，由赵某负担。审判员 王 伟 二〇一九年十一月十九日书记员 陆长伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11008号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行 负责人：李绍岩 委托诉讼代理人：聂红旗 被告：宋洪喜 被告：赵志敏 被告：沈阳康城房屋开发有限公司 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告宋洪喜、赵志敏、沈阳康城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼。被告宋洪喜、赵志敏、沈阳康城房屋开发有限公司经本院送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告宋洪喜、赵志敏、沈阳康城房屋开发有限公司的借贷合同。2、依法判令被告偿还贷款本金余额216,764.09元，利息2905.48元，罚息41.81元，共计219,711.38元（给付截止至2018年8月13日）3、判令被告按合同约定给付从2019年8月14日至被告贷款实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费及公告费。事实及理由：原告于2014年1月10日与被告宋洪喜、赵志敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币26万元整，用于购买位于室，借款期限为20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2014年3月4日原告向被告发放贷款26万元，借款期限自2014年3月4日至2034年3月4日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳康城房屋开发有限公司作为保证人，对宋洪喜、赵志敏的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金利息罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋洪喜、赵志敏、沈阳康城房屋开发有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，原告与被告宋洪喜、赵志敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款260000元，用于购买坐落于室房屋；借款期限为240个月（自2014年3月4日至2034年3月4日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证人的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人还款采取等额本息还款方式，每期还本息金额为1716.12元。被告沈阳康城房屋开发有限公司作为保证人在该合同上盖章。 2014年1月17日，原告与被告宋洪喜、赵志敏对被告购买的上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2014年3月4日，原告按照约定将260000元贷款发放给被告宋洪喜、赵志敏，但被告未按合同约定期限偿还贷款本金，并支付利息，截止至2019年8月13日被告尚欠贷款本金216,764.09元，利息2905.48元，罚息41.81元，故原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除借款合同，要求被告偿还贷款本金、支付贷款利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权的问题。虽然原告就涉案房产办理了抵押权预告登记，但抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。抵押权预告登记所登记的是将来发生的抵押权变动的请求权，而并非现实的抵押权，原告对该涉案房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张被告沈阳康城房屋开发有限公司承担连带保证责任的问题。因被告沈阳康城房屋开发有限公司在贷款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效，且本案中被告宋洪喜、赵志敏购买的房产并未实际办理抵押权登记手续，合同约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、代执之日止,因案涉的房产并未办理他项权利证，故保证人的保证责任并未解除，原告要求被告沈阳康城房屋开发有限公司承担保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告宋洪喜、赵志敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告宋洪喜、赵志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金216,764.09元； 三、被告宋洪喜、赵志敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息2905.48元和罚息41.81元（截止至2019年8月13日）； 四、被告宋洪喜、赵志敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金216,764.09元的利息、罚息（自2019年8月14日至实际给付之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 五、被告沈阳康城房屋开发有限公司对上述二、三、四项给付义务承担连带责任； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，由被告宋洪喜、赵志敏承担，由被告沈阳康城房屋开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  侯玉婷
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执123号申请执行人：陈美财，男，汉族，1967年2月3日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:陈洵熙,浙江六和律师事务所律师。被执行人:浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇凌云南路106号,注册号360323220000187。法定代表人：郑朝勇，公司总经理。被执行人：浙江省义乌市中北房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市汽车城中心展馆320-321室，统一社会信用代码9133078279763136U。法定代表人：郑朝勇，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初47号民事判决书，于2019年5月13日立案执行的申请执行人陈美财与被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司合同纠纷一案，于2019年5月22日向被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司发出执行通知书，责令以上被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到芦溪县不动产登记中心等单位，对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、公积金等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月9日，本院已向被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司以及该两公司的法定代表人郑朝勇发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行5129618元，截止2019年11月12日已执行到位0元，未执行5129618元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月十二日法官助理陈苏书记员李豫
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1275号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：张振军 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人张振军罚金纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初138号刑事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1130号之一   申请执行人：青海宏铸建材有限责任公司，统一社会信用代码：91630104310858205B。   法定代表人：朱佐芹。   委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：江苏高腾建设工程有限公司，统一社会信用代码：913209221404112821。   法定代表人：栾德奎，该公司董事长。   申请执行人青海宏铸建材有限责任公司与被执行人江苏高腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日做出的（2019）青0103民初613号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付钢材款313643.8元、违约金28155.8元、律师费24000元、案件受理费6231元、2018年8月1日至2019年8月8日的违约金13905元（按年利率4.35%计算）、迟延履行期间的债务利息1627元，并承担本案的执行费5480元，合计393042.6元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初613号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十一月十八日   书记员 史 博
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9061号 原告：陈世宁，男，1973年8月5日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被告：临海市良浩休闲用品有限公司，住所地临海市东塍镇大房村,统一社会信用代码:91331082L793994901。 原告陈世宁与被告临海市良浩休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。陈世宁到庭参加诉讼，临海市良浩休闲用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世宁向本院提出诉讼请求：判令临海市良浩休闲用品有限公司支付陈世宁加工费23200元。事实和理由：2018年12月初，临海市良浩休闲用品有限公司要求陈世宁为其加工编藤（即加工圆背堆高椅）。双方口头约定，加工数量：1440把；每把加工费30元，加工费由临海市良浩休闲用品有限公司支付现金。陈世宁按照约定保质保量按期完成了加工任务，并及时将加工好的椅子送到临海市良浩休闲用品有限公司，经验收合格后入库。有临海市良浩休闲用品有限公司仓库保管员施萍出具的入库单为证据。总计加工费为43200元。此后经陈世宁催讨，临海市良浩休闲用品有限公司法定代表人的女儿杜晶晶将20000元打到陈世宁的银行卡里，尚欠陈世宁加工费23200元。截止起诉之日起，临海市良浩休闲用品有限公司尚欠陈世宁加工费23200元未偿付，经陈世宁多次催讨无效。 临海市良浩休闲用品有限公司未作答辩。 陈世宁为证明其主张，向本院提供了入库单一份。对陈世宁提交的证据，临海市良浩休闲用品有限公司未到庭，视为放弃质证权利。对陈世宁提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认，并确认本案的事实与陈世宁起诉状所陈述的事实基本一致。 本院认为，陈世宁与临海市良浩休闲用品有限公司之间虽未签订书面加工合同，但陈世宁依照临海市良浩休闲用品有限公司要求为其加工产品，且出具了入库单佐证，双方之间应属加工合同关系。陈世宁依约履行了加工义务，临海市良浩休闲用品有限公司未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。陈世宁的诉讼请求理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市良浩休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付陈世宁加工费23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由临海市良浩休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴亚妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2107号申请执行人：马霄，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省太康县独塘乡集行政村马庄村，公民身份号码：4127241989********。被执行人：武汉猎隼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路****生产科研大楼**。法定代表人：王志鹏。马霄（以下简称：申请执行人）与武汉猎隼科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第729号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:1、支付劳动报酬28436.37元；2、承担本案执行费。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2019年11月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，并撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第729号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9353号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系该公司员工，特别代理。被告：周卫东，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈红，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：周妮，女，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告周卫东、陈红、周妮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费1102元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  季 晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4694号上诉人（原审原告）：马绍杨，男，1975年7月5日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路**。法定代表人：徐士友，该公司总经理。上诉人马绍杨因与被上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马绍杨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定错误。被上诉人因公司经营需要资金周转，通过会计范金荣介绍向上诉人借款130000元。2015年12月13日被上诉人向上诉人出具借款收据，约定借款月息为2%，收据上并加盖了被上诉人公司财务印章及会计范金荣签字。2015年12月14日，上诉人以现金方式存入被上诉人会计范金荣工商银行账户（详见收据及银行存款凭证）。被上诉人在使用借款期间，没有按约定给付上诉人借款利息，经上诉人数次催要，被上诉人二建公司总以公司暂时资金紧张为由，拒不履行给付义务，故，因而成诉。一审法院认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事案件,明显错误。简要分析如下：非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。一审法院对是否属于公众、亲友未作区分，一概认定凡是实施上述行为均构成犯罪，明显错误。本案上诉人马绍杨是宿迁二建公司会计范金荣丈夫的小弟，不属于犯罪构成条件中的向社会不特定对象吸收。上述借款的发生时间在2015年，属于公司的正常经营过程中的向亲友的少量借款，并非某一特殊时期向不特定对象吸收资金。关于借款义务主体的偿还能力审查，被上诉人有偿还债务的能力，不存在法律风险和不安定因素风险。被上诉人目前房屋拆迁款约为2000多万元，在宿迁市宿城区人民法院己经提起的民事诉讼债权已经进入执行的，约为1900万元左右。另有正在建设的工程债权和尚未起诉的工程债权。由被上诉人向银行借款引起的诉讼，目前正在与银行进行协调沟通调解，预计不期将予以全部解决，不会对被上诉人产生任何风险。一审法院没有从案件的借款真实性予以审查，为解决案件的处理数量，认为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而裁定驳回起诉是草率的，不妥当的。故申请二审法院予以重点审查：借款事实、出借人与债务人宿迁二建公司关联人的亲属、挚友关系；涉案借款的出借时间，该笔借款己达4年的时间，是因经营周转需要的借款，而非特定时期井喷式借款吸收公众存款。相关司法解释规定，必须具备四个条件才是构成非法吸收公众存款犯罪：第一，未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；第二，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；第三，承诺在一定时间内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；第四，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，被上诉人的涉案借款不属于上述情形，向亲戚、挚友借款，用于公司正常经营的合法业务支出，不构成非法吸收公众存款罪。相关司法解释也明文规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定独享吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故而，本案不属于非法吸收公众存款，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。如本案最终不构成非法吸收公众存款罪，且拆迁款被宿迁二建公司的小股东们转移分配，导致最终走上破产的道路，势必会造成上诉人的债权损失，且法律也无法有补救措施。所以，基于上述意见，一审法院认定案件事实错误，裁定驳回显失公平。请求二审法院依法给予公正审理，裁定撤销原裁定，指令宿迁市宿城区人民法院继续审理。马绍杨向一审法院诉请：1.判令宿迁二建公司立即偿还马绍杨借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按月息2%，自2017年12月13日计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月31日利息为40470元）；2.本案诉讼费由宿迁二建公司负担。一审法院查明：2018年2月至2019年8月期间，一审法院合计受理徐梅玲、张振江、张长松、王月振、蔡民、叶达、于聪明、李文雅、李顺、马用信、卢展、嵇芳、王玲、范中艳、马绍杨、陈培兴、李玲、徐守富等18人分别诉宿迁二建公司民间借贷纠纷案20件（不含撤诉案件），立案标的合计19905219元。一审法院认为，宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回马绍杨的起诉。案件受理费收取1855元（马绍杨预交），保全申请费1373元，合计3228元，退还马绍杨。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宿迁二建公司向多人吸收存款，且均约定了高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，其行为已经给国家金融管理秩序造成严重损害，侵害了公共利益，应作否定性评价。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审裁定认定宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪并驳回起诉，并无不当。综上，上诉人马绍杨的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月二十五日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢225号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：康某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县新合作商贸有限公司。法定代表人：张彦波，该公司经理。被执行人：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。法定代表人：康广俊，该公司经理。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。法定代表人：杜书平，该公司经理。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初400号民事判决书申请执行与康某、淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、淅川县伟业合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月24日立案恢复执行。在执行中，因被执行人财产暂不能处置，申请人执行人向我院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇一九年十一月二十一日书记员 ：任蒙恩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1874号被执行人：史明华，男，生于1978年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：石大顺，男，生于1983年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现因犯涉黑社会性质组织罪等正服刑中。本院在执行史明华与被执行人石大顺民间借贷纠纷一案过程中，查实被执行正在服刑，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1874号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员  袁大清
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3013号原告：梁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：敖某，住内蒙古自治区牙克石市。原告梁某诉被告敖某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告50万元；2.请求判令被告给付原告利息332050.75元，（从2014年11月27日起计算到2019年7月31日止，按月利息2%计算）；3.请求判令被告给付原告利息，从2019年8月1日起计算到实际给付日止的利息，按月利率2%计算；4.由被告承担律师费24962元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，于2014年11月27日，向呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司借款20万元，于2015年5月15日借款30万元，分别签订了两份借款合同，双方对利率等内容进行了约定。借款到期后，被告只偿还了部分利息，并在2017年8月11日出具“还款协议书”，2017年9月26日，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司在注销清算的过程中，清算组将公司此笔债权分配给原告，经过原、被告对账，被告欠付原告本息合计832050.75元，至今未还，因此诉至人民法院。本院经审查认为，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司将对被告敖某的债权转让给原告梁某，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，的规定，因本案债权人呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司未履行债权转让的通知义务，该债权转让对被告不发生效力，原告不具有主体资格，梁某作为原告起诉属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费6186元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一九年十一月二十七日书记员  冯丽娜