新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2115号   原告：哈密市汝嘉汽车租赁有限公司，住所地：哈密市迎宾大道1号院三段15#底商住宅。   法定代表人：姜文晶，经理。   被告：杨华，男，汉族，1987年2月8日出生，住哈密市。   被告：杜文涛，男，汉族，1986年5月3日出生，住哈密市。   被告：王霖国，男，汉族，1986年12月9日出生，原籍甘肃省山丹县。   被告：王永伟，男，汉族，1982年3月12日，住哈密市。   被告：王学军，男，汉族，1961年5月30日出生，住哈密市。   被告：张勇，男，汉族，1976年6月3日出生，住哈密市。   原告哈密市汝嘉汽车租赁有限公司（以下简称汝嘉公司）诉被告杨华、杜文涛、王霖国、王永伟、王学军、张勇租赁合同、返还原物纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告汝嘉公司的法定代表人姜文晶，被告王学军到庭参加诉讼，被告杨华、杜文涛、王霖国、王永伟、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨华、杜文涛、王霖于2013年9月6日签订的《汽车租赁合同》；2、判令六被告返还×××皮卡车一辆，如不能返还折价赔偿50000元；3、判令六被告支付租赁费253000元；4、判令六被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月6日，原告与被告杨华、杜文涛、王霖国签订一份汽车租赁合同，约定由被告杨华、杜文涛、王霖国承租原告的×××皮卡车一辆。合同签订后，原告即将租赁车辆交付了三被告，但三被告承租车辆后，未向原告支付租赁费，又将车将交给被告王永伟、王学军、张勇。原告多次找六被告协商返还车辆事宜无果，故诉至法院。   被告王学军辩称，原告起诉我理由不成立，我没参与租赁车辆，也没有扣车，我和被告杜文涛之间有经济纠纷，当时是杜文涛实际用车，被告张勇、王永伟为了要工资扣杜文涛的皮卡车，但我没参与，我不知道车在哪，我不应该承担责任。   被告杨华、杜文涛、王霖国、王永伟、张勇未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，2013年9月6日，原告与被告杨华、杜文涛、王霖国签订《汽车租赁合同》一份，约定，被告杨华、杜文涛向原告租赁×××皮卡车一辆，自2013年9月6日交付被告杨华、杜文涛，租期包月5500元/月，被告王霖国对被告杨华、杜文涛在本合同项下的全部内容，向原告承诺承担连带责任保证。被告杨华、杜文涛全部责任解除之时，被告王霖国保证责任终止。合同签订当日，原告向被告杨华、杜文涛交付车辆，两被告向原告支付押金5000元，并填写汽车租赁登记表一份，载明：启租时间：2013年9月6日，租期：包月，下次付款日：每月6日前。2013年10月31日，被告杨华向原告支付租赁费5500元。此后，被告杨华、杜文涛再未向原告支付过租赁费，也未向原告返还租赁物，引起诉讼。   另查，2013年12月，原告与被告杨华、杜文涛、王霖国失去联系，遂于2014年4月2日向哈密市伊州区公安局报案，哈密市伊州区公安局经侦大队接到报案后，分别向原告的法定代表人姜文晶、被告杨华、杜文涛、王永伟、王学军、张勇制作询问笔录，其中被告杨华陈述：“2013年9月，杜文涛承包中铁一局在哈密红星四场铁路栅栏安装工程，我给杜文涛干活，王霖国和杜文涛是朋友，和我是亲戚。2013年9月6日。杜文涛提出从原告处租赁皮卡车一辆，用于工程中接送工人，为此，我们三人与原告签订租赁合同，并向原告支付租赁费5000元。2013年10月，杜文涛给我转账5500元，由我交给原告。此后，因杜文涛欠案外人王勇伟货运车租赁费，王勇伟将车辆扣留后，停放在哈密市的停车场。2013年10月，原告的法定代表人姜文晶多次给我打电话询问车辆下落，我就告诉她，车辆被王勇伟等人扣留。”。被告杜文涛陈述：“2013年9月，我承包哈密市红星四场烟墩处兰新高铁防护栏安装工程，想从原告处租赁皮卡车一辆，用于接送工人，因原告要求租车者必须有驾驶执照，我没有驾驶执照，我就让杨华帮我签订租车合同。我一共向原告支付过两次租赁费，一次5000元，一次5500元。我在工程施工期间，联系了王勇伟的板车为我运输材料，欠付王勇伟工资23000元。2013年11月，王勇伟强行将皮卡车钥匙拿走。后来，多次联系王勇伟，告诉他车辆是我租赁的，但是他一直不同意将车还给我”。王永伟陈述：“我有一辆福田货车，2013年9月17日，杜文涛联系我，让我开车到哈密市红星四场兰新高铁项目工地干活，之后，我就和王学军、张勇一起在杜文涛的工地干活至2013年10月27日。此后，我们与杜文涛结算，杜文涛欠付我们各项费用21000元。2013年11月底，我们发现杜文涛的皮卡车（车牌号为×××）停在哈密市八一路口，我们就向杜文涛追要欠款，杜文涛说他没有钱，暂时把皮卡车留给我们，等有钱了再说，因此，我们把皮卡车停放在了哈密市陶家宫至今”。王学军陈述：“2013年10月12日至2013年10月27日，我在杜文涛的工地干活，杜文涛欠我5300元。2013年11月底，我和王永伟、张勇一起找杜文涛要钱，杜文涛说没有钱，把皮卡车（车牌号为×××）留给我们，等有钱了再来拿。因此，我们就将皮卡车停在了陶家宫”。张勇陈述：“2013年9月26日，杜文涛找我到工地干活，我和王永伟、王学军一起干到2013年10月27日。此后，杜文涛和我结算，欠付我6000元。2013年11月底，我们三人向杜文涛钱，杜文涛称没有钱，先将皮卡车（车牌号为×××）留给我们，等有钱了再来取，因此我们将皮卡车停放在了陶家宫”。哈密市伊州区公安局经过侦查后，认为原告提出控告杨华、王霖国涉嫌合同诈骗案的控告经审查不构成立案条件，并制作不予立案通知书。   再查，2012年11月21日，原告购买车牌号为×××的皮卡车一辆，登记在原告法定代表人姜文晶的丈夫席雪平名下，价税合计66300元。2018年1月3日，因车辆长期没有审验，席雪平登报声明车辆报废，并办理相关注销手续。   还查，2015年5月6日，原告在本院向被告杜文涛、杨华、王霖国、王永伟、王学军、张勇提起诉讼，要求六被告支付租赁费及返还车辆，后原告撤销该案诉讼。   以上事实有当事人陈述、《汽车租赁合同》一份、购车发票一份、哈密市伊州区公安局制作的不予立案通知书一份、询问笔录一组在卷为证。   本院认为，原告与被告杨华、杜文涛、王霖国签订的《汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。   一、根据哈密市伊州区公安局向被告杨华、杜文涛制作的询问笔录，被告杨华系被告杜文涛的雇佣人员，被告杨华在租赁合同中签字系履行职务行为，故被告杨华不应承担责任。被告王霖国在租赁合同中为被告杜文涛提供担保，原告与被告王霖国对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。租赁合同约定：被告王霖国承担保证责任直至被告杜文涛全部责任解除，属约定不明，保证期间应为租赁合同约定履行期届满后两年。被告杜文涛最后一次向原告支付租赁费的时间为2013年10月31日，合同约定支付后期租赁费的时间为次月6日，即2013年11月6日。原告于2014年4月2日向哈密市伊州区公安局报案，应视为原告向被告王霖国主张保证责任，原告在保证期间向被告王霖国主张承担保证责任，被告王霖国应对被告杜文涛在合同中承担的责任承担连带清偿责任。   二、2013年9月6日，原告向被告杜文涛交付车辆，由被告杜文涛在其承建的工程中使用至2013年11月31日，该期间应由被告杜文涛按照合同约定向原告支付租赁费，共计15400元，被告杜文涛已支付10500元，还应支付4900元。2013年12月1日后，因被告杜文涛与被告王永伟、王学军、张勇之间存在经济纠纷，被告王永伟、王学军、张勇将车辆扣留，原告与被告杜文涛签订的租赁合同，因租赁物被他人占有，导致租赁合同不能继续履行，租赁合同终止。此后，应由被告杜文涛与被告王永伟、王学军、张勇共同承担占用车辆期间的费用，考虑到车辆的本身的性能、车辆占用的时间及车辆租赁市场的行情，本院酌情支持占用费50000元。   三、原告向被告杜文涛交付车辆，被告杜文涛应当妥善保管，并在租赁期满后向原告返还，如不能返还应当予以赔偿。被告王永伟、王学军、张勇未合法占有涉案车辆，原告有权主张被告王永伟、王学军、张勇返还车辆，如不能返还，应承担赔偿责任。故被告杜文涛、王永伟、王学军、张勇应承担向原告返还车辆的责任，如不能返还应当折价赔偿，对原告主张上述被告返还车辆，如不能返还，赔偿原告50000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜文涛于本判决生效之日起十日内向原告哈密市汝嘉汽车租赁有限公司支付租赁费4900元。   二、被告杜文涛、王永伟、王学军、张勇于本判决生效之日起十日内向原告哈密市汝嘉汽车租赁有限公司支付占用费50000元。   三、被告杜文涛、王永伟、王学军、张勇于本判决生效之日起十日内返还原告哈密市汝嘉汽车租赁有限公司长城牌轻型货车（发动机号为1204294902）一辆，如不能返还，则向原告哈密市汝嘉汽车租赁有限公司赔偿购车损失50000元。   四、被告王霖国对上述第一项、第三项中被告杜文涛承担的责任承担连带清偿责任。   五、驳回原告哈密市汝嘉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5845元,由原告哈密市汝嘉汽车租赁有限公司负担2922元，被告杜文涛、王霖国、王永伟、王学军、张勇负担2923元，公告送达费920元，由被告杜文涛、王霖国、王永伟、王学军、张勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 热依汗古丽·牙合甫   人民陪审员 杨   爱   玲   人民陪审员 王       萍   二O一九年十一月二十九日   书 记 员 方   雨   舟