宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3311号 上诉人（一审被告）：王荣，男，汉族，原宁夏车源堂汽车销售有限公司股东及法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审被告）：徐利，男，汉族，原宁夏车源堂汽车销售有限公司股东，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：王荣，男，汉族，原宁夏车源堂汽车销售有限公司股东及法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：宁夏汇仟汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区24幢2单元701号房。 法定代表人：杨彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞芳，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人王荣、徐利因与被上诉人宁夏汇仟汽车贸易有限公司（以下简称汇仟公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3750号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王荣、徐利上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。1、由于被上诉人的退出导致上诉人的场所注销，被上诉人的行为已经构成根本违约，其向上诉人缴纳的违约保证金就不应当予以退还。2、上诉人保障了被上诉人的权利，被上诉人中途退出展厅，却浪费了上诉人一个在展厅开展业务的名额，被上诉人的行为给上诉人造成极大的经济损失，也构成违约，上诉人不应当向被上诉人退还违约保证金。 汇仟公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原协议中没有约定我方在提前退出展厅业务不予退还保证金，在合同中没有约定相关费用，我们缴纳10000元是保证金，上诉人已将公司注销，我们现在已经不能正常开展业务，所以上诉人应当退还我们10000元保证金。 汇仟公司一审诉讼请求：1.判令二被告退还保证金10000元；2.判令二被告承担资金占用利息（自2018年1月1日至2019年5月31日，以月息2%计算，6个月，10000*2%*17=3400元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实如下：宁夏车源堂汽车销售有限公司于2016年8月30日注册成立，股东为被告王荣、徐利二人，注册资本1000万元，王荣认缴510万元、徐利认缴490万元。被告王荣任该公司执行董事、法定代表人，被告徐利任监事。 被告王荣于2017年3月22日向原告汇仟公司收取10000元违约保证金，并向原告出具收据一张，后原告汇仟公司（乙方）与被告宁夏车源堂汽车销售有限公司（甲方）于2017年4月5日签订“宁夏车源堂汽车销售有限公司签约金融公司管理协议”，约定乙方作为金融公司进驻甲方公司的二手车交易市场开展相关业务，为规范二手车交易市场的管理体系，保障被告公司在行业内的服务信誉，切实做好对各汽车金融公司的监督管理，促进被告公司与各汽车金融公司健康高效的稳步发展，根据被告公司实际经营情况及管理办法，在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上签订本管理协议。金融公司在签订本协议同时向甲方缴纳10000元保证金，作为违约保证，此保证金有效期为此管理协议签订的有效期内。本管理协议签订日内，汽车金融公司须向甲方公司缴纳足额保证金。否则是无诚信合作，视同违约，被告公司有权终止合作。汽车金融公司必须自觉遵守国家各项政策法规，合法经营，严禁误导及坑害消费者，如有违反，视同违约，我公司根据实际情况处以500元至5000元罚款。情况严重的有权解除协议，终止合作。金融公司与展厅商户故意规避被告公司管理，暗地接洽业务，以及在金融业务进行中出现资料造假、违规操作，损坏消费者及行业市场声誉的不良行为，被告公司根据实际情况进行警告与违约处罚，并处罚金1000元至10000元，情节严重者解除合约，终止合作。对于金融公司人员作完信贷业务时，每天完成的业务额未及时在被告公司办公室做备案登记者，我公司会根据实际情况进行相应的500元至1000元的违约处罚。汽车金融公司要积极配合，良好解决商户和客户的解押问题，坚决杜绝各汽车金融公司利用不良竞争手段开展业务工作，如有违反，我公司根据实际情况进行警告与违约处罚，并处罚金1000元至10000元，情节严重者解除合约，终止合作。 2017年12月15日，二被告形成注销决议，同意注销宁夏车源堂汽车销售有限公司，同意成立清算组，成员为王荣、徐利。2017年12月31日形成注销清算报告，载明截止2017年12月18日，公司资产总额为50.12元，负债总额为730元，资产50.12元用于清偿债务50.12元。截止2017年12月31日，公司债权债务已清算完毕，实收资本为0元，公司股东慎重承诺：公司注销后如有任何债权债务均有公司股东王荣、徐利承担连带清偿及赔偿责任。宁夏车源堂汽车销售有限公司于2018年3月5日被核准注销。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告双方对于原宁夏车源堂汽车销售有限公司与原告汇仟公司于2017年4月5日签订“宁夏车源堂汽车销售有限公司签约金融公司管理协议”，并收取原告10000元违约保证金的事实均没有异议，现宁夏车源堂汽车销售有限公司已经注销，原告将二被告列为被告符合法律规定。本案的争议焦点为：1、在协议履行过程中原告汇仟公司是否存在不能退还保证金的违约行为；2、二被告是否应当立即向原告退还保证金并承担资金占用期间的资金占用利息及金额。 一、关于在协议履行过程中原告汇仟公司是否存在不能退还保证金的违约行为； 双方签订的“宁夏车源堂汽车销售有限公司签约金融公司管理协议”经双方当事人签章确认，意思表示真实，合法有效。合同约定该保证金作为违约保证，被告王荣主张原告汇仟公司在履行合同过程中于2017年10月退场即构成违约，涉案保证金即不应当予以退还。但双方签订的签约金融公司管理协议并未约定原告公司在签订合同后必须成功做成业务或中途停止开展业务即属于违约，保证金即不予退还，对此应当由被告王荣自行承担举证不能的不利后果。其主张原告存在违约不能成立。 二、关于二被告是否应当立即向原告退还保证金。 综上，双方签订涉案协议合法有效，各方当事人均应当履行相应的义务。经审理查明，宁夏车源堂汽车销售有限公司于2018年3月清算注销，由此造成涉案协议已经根本无法履行，原告作为合同相对方，依法有权解除涉案协议。在前述认定二被告不能证明原告在履行合同过程中存在违约的情况下，宁夏车源堂汽车销售有限公司应当向原告退还保证金10000元。二被告作为宁夏车源堂汽车销售有限公司的股东清算组成员，其在该公司清算注销时承诺：公司注销后如有任何债权债务均有公司股东王荣、徐利承担连带清偿及赔偿责任。对于原告要求二被告返还10000元保证金的诉讼请求，依法予以支持。 对于上述保证金，双方并未约定计算占用期间的利息，也未约定退还期限，不能证明宁夏车源堂汽车销售有限公司或二被告存在违约的情形。虽然确系因宁夏车源堂汽车销售有限公司被注销造成原协议无法继续履行，但原告并未提交证据证明其在起诉之前即通知宁夏车源堂汽车销售有限公司或二被告解除协议退还保证金，其要求支付资金占用利息没有事实依据，不予支持。 被告徐利经合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王荣、徐利于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司保证金10000元； 二、驳回原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费68元，由被告王荣、徐利负担51元，原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司负担17元。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王荣、徐利与被上诉人汇仟公司对于双方存在合同关系不持异议，本案争议焦点为汇仟公司是否存在违约行为，王荣、徐利是否应当退还保证金。对王荣、徐利所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认为双方签订的协议并未约定汇仟公司退出展厅属于违约行为，保证金不予退还；宁夏车源堂汽车销售有限公司于2018年3月经清算注销，涉案协议已经根本无法履行，王荣、徐利作为股东清算组成员，承诺公司注销后对公司债务承担连带清偿及赔偿责任，对于汇仟公司要求返还保证金的诉讼请求予以支持并无不当；对于王荣、徐利所提汇仟公司退出展厅给上诉人造成经济损失，鉴于王荣、徐利一审未提出反诉，二审不再做出处理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人王荣、徐利负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。