福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1409号 上诉人（原审原告）：钟玉英，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：龙岩迅辉物流有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇农副产品批发市场D幢10号，统一社会信用代码91350825MA2XTMB5XM。 法定代表人：揭文锋，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李马田，男，1990年2月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗家隆，龙岩市连城县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道花莲路138号（龙岩金融商务中心A地块）A4-A6幢608、609室，统一社会信用代码91350800MA2YK90Q88。 主要负责人：杨文伏，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：张锦华，男，1987年4月26日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人钟玉英因与被上诉人龙岩迅辉物流有限公司（以下简称“迅辉公司”）、李马田、海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称“海峡金桥财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟玉英上诉请求：撤销一审判决，依法判决三被上诉人赔偿钟玉英在事故发生后，在修理4个月期间的车辆损失停运、保险、误工等损失约8万元，诉讼费由被上诉人承担，依法对李马田的疲劳驾驶和超重超速的违法行为作出惩罚，支持钟玉英的合法请求。事实和理由：上诉人钟玉英使用自己的货车运送货物平均每天收入约1000元，有微信现金转账记录可以证明。被上诉人李马田将上诉人停放在路边的货车无故撞坏，根据公安部门认定，被上诉人李马田负事故全部责任，由此造成车辆维修停运4个月，应予以赔偿停运损失、误工费、保险损失等。 迅辉公司辩称，1、上诉人一审主张的车辆贬值损失于法无据。2、关于车辆停运损失，上诉人的货车行驶证登记为非营运车辆，其也未提供证据证明货车每天的运营情况和收入情况，属举证不能，应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。 李马田辩称，1、上诉人一审主张的车辆贬值损失于法无据。2、关于车辆停运损失，上诉人的货车行驶证登记为非营运车辆，其也未提供证据证明货车每天的运营情况和收入情况，属举证不能，应不予支持。3、答辩人系迅辉公司的雇员，也不负赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 海峡金桥财保公司辩称，1、答辩人根据保险合同约定已经赔偿了上诉人货车的车辆维修费用。2、上诉人一审主张的车辆贬值损失于法无据。3、根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，答辩人也不予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 钟玉英向一审法院起诉请求：1.判令迅辉公司、李马田、海峡金桥财保公司赔偿钟玉英车辆贬值损失25,000元、车辆停运期间损失23,836元，合计48,836元；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月10日，钟玉英购买福田牌轻型厢式货车一辆，价税合计8万元，登记注册车牌号为闽Ｆ×××××号，使用性质为非运营。2018年11月22日下午，钟玉英之夫杨育明将闽Ｆ×××××号货车停放在205国道伏虎村村部路段。2018年11月23日早上6时25分，李马田驾驶闽Ｆ×××××号货车途径伏虎村村部门口路段时，因操作不当，致使闽Ｆ×××××号货车撞上杨育明停放在路边的闽Ｆ×××××号货车，导致闽Ｆ×××××号货车车头损坏及电线杆、绿化树损坏的交通事故。2018年11月23日，武平县公安局岩前派出所对该事故作出《事故认定书》，认定李马田负本事故全部责任，杨育明无责任。事故发生后，闽Ｆ×××××号货车被拖至武平县金丰汽车服务有限公司维修。2019年2月3日，闽Ｆ×××××号货车维修完毕出厂，海峡金桥财保公司支付了该车的全部维修费用30021.4元。在审理过程中，钟玉英申请对其所有的闽Ｆ×××××号货车的车辆贬值损失进行鉴定。该院依法委托福建明源司法鉴定所进行鉴定，该所根据司法部文件规定，司法鉴定中的车辆贬值损失鉴定属于司法鉴定“四大类”外，司法鉴定所不能再受理此类鉴定，将鉴定材料退回该院。另查明，迅辉公司所有的闽Ｆ×××××号货车在海峡金桥财保公司投保交强险及商业三者险等，交强险保险期间为自2018年7月6日19时起至2019年7月6日19时止，商业三者险保险期间为自2018年7月9日0时起至2019年7月9日24时止。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局认定，李马田承担本事故全部责任，杨育明无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。事故发生后，武平县金丰汽车服务有限公司对钟玉英所有的闽Ｆ×××××号货车进行了维修，恢复了该车辆的使用价值。车辆维修完毕，海峡金桥财保公司亦在交强险和商业三者险责任限额范围内支付了该车的全部维修费用30021.4元，履行相应的赔偿义务。关于钟玉英主张的车辆贬值损失是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，该规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内。2016年3月4日，最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中明确“对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。”本案闽Ｆ×××××号货车事故发生时，该车辆已行驶一年七个月的时间，不属于最高院指出的少数特殊、极端情形，并非是用于交易目的的车辆或待售车辆，钟玉英主张的车辆贬值损失没有法律依据，不予支持。同时车辆贬值损失属于间接损失，根据保险合同约定，海峡金桥财保公司在商业险范围内也不承担赔偿责任。关于本案涉案车辆的营运损失是否应当支持的问题。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案闽Ｆ×××××号货车使用性质登记为非营运车辆，且钟玉英未提供证据证明该车每天的营运情况及运营损失情况，应承担举证不能的后果。故钟玉英主张该车的营运损失，证据不足，不予支持。综上所述，钟玉英的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回钟玉英的诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由钟玉英负担。 二审期间，各方对原审认定的事实均无异议。钟玉英向本院提交微信聊天转账记录24张及货车运送货物照片1张，证明上诉人的货车在事故发生前每天在运营有收入。迅辉公司、李马田质证认为，1、该组证据不属于新证据。2、对该组证据的真实性、合法性、关联性均持异议。海峡金桥财保公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均持异议，且案涉货车属非法营运，所得收入也不是合法收入。本院经审查认为，对上诉人提交的证据本院结合在案其他证据予以综合判定。 经审理查明，本院对原审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故造成上诉人钟玉英所有的闽Ｆ×××××号货车受损，侵权车辆的保险方海峡金桥财保公司已在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿钟玉英车辆维修费用30021.4元。钟玉英对原审未予支持其车辆贬值损失的主张未提异议，本院均予确认。现钟玉英主张还应赔偿车辆停运损失、停运保险损失等。关于车辆停运损失问题，《最高人民法院理解与适用》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，闽Ｆ×××××号货车在公安交管部门中登记的使用性质为非营运车辆，而钟玉英提供的微信转账记录等并不能证实此属其合法营运收入，其亦未提供可证实有产生通常替代性交通工具的合理费用的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故钟玉英应承担举证不利的后果，原审不予支持钟玉英该项主张正确，本院应予维持。钟玉英主张被上诉人应赔偿车辆停运期间的保险费用等缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，钟玉英的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚、判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1021元，由上诉人钟玉英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月十一日 书记员 林 晶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；