wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初5741号 原告：白万坤，男，1964年1月29日出生，满族，农民，现住东港市。 被告：马君清，女，1960年6月5日出生，满族，农民，现住东港市。 被告：白万路，男，1960年9月29日出生，满族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：马君清，即被告马君清。 第三人：东港市城市建设综合开发有限公司。住所地东港市新兴区云鼎家园1号楼。 法定代表人：张其伟，总经理。 第三人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地东港市经济开发区。 法定代表人：宋鹏，总经理。 原告白万坤与被告白万路、马君清、第三人东港市城市建设综合开发有限公司（以下简称“城建公司”）、辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万坤、被告马君清、被告白万路的委托诉讼代理人马君清到庭参加了诉讼；第三人城建公司、鲲鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告及二第三人协助原告办理涉案房屋过户登记手续。事实与理由：2009年3月15日，二被告将其坐落于东港市新兴区的73.5平方米房屋卖给原告。2011年10月20日，该房屋被动迁。原告领取了补偿款后，于2011年10月21日向第三人城建公司购买其开发的新兴家园小区11号楼611室并居住至今，但未办理房照。 二被告辩称，原告被动迁的房屋是由二被告卖给原告的，后如何动迁二被告不清楚，如果需要，二被告愿意协助原告办理房照。 二第三人未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年购买二被告坐落于东港市新兴区的房屋后，于2011年被动迁，并于同年10月20日以被征收人身份（乙方）与东港市土地收购储备中心（征收部门、甲方）签订了《房屋征收补偿协议书》，载明对原告涉案房屋补偿654528元。协议签订后，实际由第三人鲲鹏公司以第三人城建公司名义对原告进行了产权置换安置，安置房屋为东港市新兴家园小区11号楼611室、615室、12号楼610室三套房屋，其中11号楼611室由原告居住至今，12号楼610室转让给案外人白杰、11号楼615室转让给案外人宋士杰。上述房屋均未办理产权登记。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《房屋征收安置补偿协议书》、第三人城建公司出具的3份“住宅楼分配通知单”及《关于对白万坤动迁安置的证明》、第三人鲲鹏公司出具的《关于为被动迁户白万坤出具证明的函》等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案的争议焦点是二被告及二第三人应否承担协助原告办理房屋所有权登记的义务。本案中，原告虽与东港市土地收购储备中心签订了《房屋征收补偿协议书》，但实际是由第三人鲲鹏公司以第三人城建公司名义对原告进行了产权置换安置，二第三人应协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。二被告虽系被拆迁房屋的原出卖人，但动迁协议中已明确原告是被拆迁人，故涉案原房屋的动迁安置补偿及后续事宜，均已与二被告无关，故原告请求二被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、第三人东港市城市建设综合开发有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后10日内协助原告白万坤将坐落于东港市新兴家园小区11号楼611室房屋的所有权登记至原告白万坤名下； 二、驳回原告白万坤对被告马君清、白万路的诉讼请求。 如二第三人未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2020元，由二第三人承担。此款原告已预交，二第三人待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇一九年十一月八日 书记员  王翠娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9518号 申请执行人：深圳市某某投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园H栋2单元1102，统一社会信用代码91440300MA5DPMDE17。 法定代表人：李诗默。 委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某家具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路95号之六（1-2）层，统一社会信用代码914403007892198859。 法定代表人：郁松昌。 被执行人：刘某某，男，1962年9月5日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳市某某投资发展有限公司与被执行人深圳市某某家具有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金945108元及利息、律师费30000元等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市某某家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××01账户（截至2019年7月8日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月8日至2020年7月7日。 二、已冻结被执行人刘某某在中国建设银行深圳市分行的62×××37账户（截至2019年7月8日控制金额为人民币804.28元），期限自2019年7月8日至2020年7月7日。 三、已轮候查封被执行人深圳市某某家具有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆，查封期限两年，自2019年7月11日至2021年7月10日。 四、已冻结被执行人刘某某名下财付通支付科技有限公司的085e9858ebb63583d73ee36f3@wx.tenpay.com账户（截至2019年7月4日控制金额为人民币136.42元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘文静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8814号之一原告：苏州耐鑫蒙精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路633号1幢。法定代表人：马小虎。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：吴中区胥口依圆机械厂，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号。经营者：夏顺魏，男，汉族，1974年7月19日生，住苏州市虎丘区。原告苏州耐鑫蒙精密机械有限公司与被告吴中区胥口依圆机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告苏州耐鑫蒙精密机械有限公司于2019年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州耐鑫蒙精密机械有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州耐鑫蒙精密机械有限公司回起诉。案件受理费减半收取为1592元，财产保全费1242元，合计2834元，由原告苏州耐鑫蒙精密机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十一月十一日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初7929号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州东路566号，统一社会信用代码91370683869831214M。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛金峰，该行职工。 被告：王疆为，男，1984年1月18日出生，汉族，农村居民，住吉林省。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告王疆为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。经查，被告王疆为已于2019年8月26日因重复户口被注销户口。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前被注销户口，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张琳苑
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初180号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人潘元龙，男，1965年8月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址安岳县自治乡，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月9日被乐至县森林公安局决定取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人潘元龙犯非法狩猎罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人潘元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人潘元龙在未办理狩猎证的情况下，在乐至县通旅镇九龙寨村2组附近非法猎捕疑似野生动物蟾蜍活体133只。经鉴定，潘元龙猎捕的疑似野生动物系中华蟾蜍，属于国家有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。乐至县森林公安局扣押作案工具橘色手电筒一支，扣押中华蟾蜍活体133只，已被放归自然。潘元龙到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人潘元龙的行为已构成非法狩猎罪，其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人潘元龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘元龙违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘元龙犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。潘元龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。潘元龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，有一定悔罪表现，其捕获的野生动物已放归自然，未对生态环境造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人潘元龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人潘元龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案未随案移送的作案工具橘色手电筒一个，予以没收，由扣押机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇一九年十一月五日 书记员  邓明钦
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初337号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人潘金柱，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。曾因犯抢劫罪于1991年9月20日被上饶市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于1994年12月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2017年12月1日被上饶市信州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人潘金柱犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴某1、检察员助某出庭支持公诉，被告人潘金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年6月16日9时许，被告人潘金柱伙同同案人张孔希、“老刘”等六人，来到霞峰镇下坊居下坊菜市场东侧路口刘孝乐宝宝调味品店路段，由潘金柱、张孔希、“老刘”等人走在被害人张某前面掩护，其他同伙实施盗窃，将张某佩戴在颈部的金项链盗走。被害人张某随即将潘金柱抓住，潘金柱继续往路口方向走时，被张某的丈夫刘某在路口抓住，并要求潘金柱归还被盗的金项链，被告人潘金柱通过手机联系同伙“老刘”，要“老刘”将金项链送回，期间双方走到下坊街玉强药房斜对面的服装店门前，同案人张孔希将被盗金项链送回并偷偷放进潘金柱的口袋，再由潘金柱将金项链交还到刘某手中。张某因发现金项链被盗后抓住潘金柱后摔倒受伤，要求潘金柱作出赔偿时，潘金柱同意赔偿1000元人民币，在场群众徐某、吴某2帮助将潘金柱和张孔希的手机扣下不让两人再次与同伙联系，并将张孔希的1000元钱交给张某夫妇，张孔希趁乱逃逸。经上饶市广丰区价格认证中心鉴定，张某被盗金项链价值4425.30元人民币。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘金柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人潘金柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年6月16日9时许，被告人潘金柱伙同同案人张孔希、“老刘”等六人，来到霞峰镇下坊居下坊菜市场东侧路口刘孝乐宝宝调味品店路段，由潘金柱、张孔希、“老刘”等人走在被害人张某前面掩护，其他同伙实施盗窃，将张某佩戴在颈部的金项链盗走。被害人张某随即将潘金柱抓住，潘金柱继续往路口方向走时，被张某的丈夫刘某在路口抓住，并要求潘金柱归还被盗的金项链，被告人潘金柱通过手机联系同伙“老刘”，要“老刘”将金项链送回，期间双方走到下坊街玉强药房斜对面的服装店门前，同案人张孔希将被盗金项链送回并偷偷放进潘金柱的口袋，再由潘金柱将金项链交还到刘某手中。张某因发现金项链被盗后抓住潘金柱后摔倒受伤，要求潘金柱作出赔偿时，潘金柱同意赔偿1000元人民币，在场群众徐某、吴某2帮助将潘金柱和张孔希的手机扣下不让两人再次与同伙联系，并将张孔希的1000元钱交给张某夫妇，张孔希趁乱逃逸。经上饶市广丰区价格认证中心鉴定，张某被盗金项链价值4425.30元人民币。 上述事实，被告人潘金柱在法庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、潘金柱对同案人辨认笔录、归案情况说明、价格认定结论书、调取证据材料说明书、扣押决定书、刑事判决书二份、证人刘某、吴某2、徐某、翁某证言、被害人张某的陈述、被告人潘金柱的供述与辩解、鉴定意见：司法鉴定意见书、价格认定书、现场勘验笔录、视听资料：扒窃现场视频、同步录音录像光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘金柱伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘金柱有前科，可酌情从重处罚。被告人潘金柱归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘金柱认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年十一月八日 书记员  沈文浩
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1013号 冯伟、郝彬、徐沛： 冯伟与郝彬、徐沛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8521元。经本院立案执行,现已执行到位8571元，其中本金8455元，案件受理费60元，执行费50元。本院已于2019年11月25日将该款转付给申请人冯伟。至此，冯伟向本院申请执行的（2019）吉0602民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初527号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏建雪，男，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市康平县，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年11月26日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）456号                               指控事实                       2019年9月20日20时54分，被告人魏建雪醉酒后驾驶蓝色大众宝来轿车从东向西行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇沈阳采油厂北门村道上时，被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，魏建雪血液中酒精含量为253.9/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏建雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏建雪血液中酒精含量超过200/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人魏建雪在庭审中自愿认罪，并已缴纳部分罚金，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定                               判决结果                       被告人魏建雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月17日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执742号 申请执行人：李艳丽。 被执行人：孙玉亮。 本院在执行申请人李艳丽与被执行人孙玉亮抚养纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5000号 原告：山东鼎业通风设备制造有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：马彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜文，山东吏朔律师事务所实习律师。 被告：徐州东大锅炉有限公司，住所地：徐州市丰县法定代表人：王汝义，职务：总经理。 原告山东鼎业通风设备制造有限公司（以下简称鼎业公司）与被告徐州东大锅炉有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司委托诉讼代理人李利、张瑜文到庭参加诉讼，被告东大公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款386857元及利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年至2017年发生业务以来，被告购买原告离心引风机、离心通风机等设备。截至2018年3月经双方对账，被告尚欠原告货款280917元。2017年11月至2018年4月被告再次购买原告离心引风机、离心通风机等设备，尚未支付的货款共计105940元。原告原名莱芜市寨里镇风机厂，自2017年10月1日变更登记为“山东鼎业通风设备制造有限公司”。被告拒不支付货款，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 东大公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月15日至2017年10月31日，莱芜市寨里镇风机厂与东大公司签订多份《工业品买卖合同》，由东大公司购买莱芜市寨里镇风机厂离心引风机、离心通风机等设备。2017年10月19日莱芜市寨里镇风机厂变更登记为山东鼎业通风设备制造有限公司。2018年5月11日经双方对账，截止到2018年3月12日东大公司累计尚欠货款280917元。 上述事实，由《工业品买卖合同》、销售出货单、应付账款三栏明细账、应付账款明细账、公司更名通知函在案佐证。 本院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应自觉履行。被告东大公司违反合同约定，迟延履行债务，给原告鼎业公司造成一定经济损失，依法应承担相应民事责任。故原告鼎业公司要求被告东大公司支付货款280917元及逾期付款利息（以280917元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月11日计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。原告鼎业公司为实现该债权支付的保全保险费670元，属于原告在该诉讼中的合理必要费用，被告东大公司应予赔偿。原告鼎业公司要求被告东大公司支付货款105940元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州东大锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东鼎业通风设备制造有限公司货款280917元及逾期付款利息（以280917元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月11日计算至本息付清之日止）。 二、被告徐州东大锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东鼎业通风设备制造有限公司保全保险费670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3551元,诉讼保全费2770元，共计6321元，原告山东鼎业通风设备制造有限公司负担1721元，由被告徐州东大锅炉有限公司负担4600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二六日 法官助理张月娟 书记员亓鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3214号申请执行人利川市潘潘电脑科技有限责任公司，住所地：利川市体育路1号。统一社会信用代码：9142280257695902。法定代表人：刘攀，系该公司经理。被执行人恩施钱程汽车销售有限公司，住所地：利川市国际汽车城4号楼4-4。统一社会信用代码：91422802MA48BAL61E。法定代表人：左文明，系该公司总经理。申请执行人利川市潘潘电脑科技有限责任公司与被执行人恩施钱程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市潘潘电脑科技有限责任公司于2019年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人恩施钱程汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人恩施钱程汽车销售有限公司名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人恩施钱程汽车销售有限公司无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人恩施钱程汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人恩施钱程汽车销售有限公司调查，查明，被执行人恩施钱程汽车销售有限公司以停止运营，人去楼空，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人恩施钱程汽车销售有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恩施钱程汽车销售有限公司有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执3214号案件终结本次执行程序。被执行人恩施钱程汽车销售有限公司负有继续向申请执行人利川市潘潘电脑科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人恩施钱程汽车销售有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执841号申请执行人刘国茂，男，汉族，1969年10月27日生，住山东省东明县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被执行人岳金，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏鼎力耐火材料有限公司。法定代表人王昊月。本院在执行刘国茂与岳金、江苏鼎力耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行工资款9,100.00元、案件受理费25.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、2019年11月6日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆、房产、银行存款登记信息；二、对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月8日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执841号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3181号之一 原告:成都川行科技塑业有限公司,住所地四川省成都市郫都区现代工业港南片区正港路**。 法定代表人：黄熙近，执行董事。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告:铜仁市玉屏能源燃气有限公司,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇街道办事处七里塘村小沟。 法定代表人：韩文凯，执行董事。 原告成都川行科技塑业有限公司（以下简称川行科技公司）与被告铜仁市玉屏能源燃气有限公司（以下简称玉屏能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。案件审理过程中，川行科技公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川行科技公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对玉屏能源公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都川行科技塑业有限公司撤诉。 案件受理费2594元，由原告成都川行科技塑业有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十一月八日 书记员 方媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林卓全，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林卓全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,901.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林卓全系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,901.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3503号罪犯曹忠祥，男，1981年2月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第89号刑事判决，以被告人曹忠祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人曹忠祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）昆刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹忠祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3595号申请执行人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街**。法定代表人：田永成，董事长。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，，住所地郑州市经五路**法定代表人：葛明森，执行董事兼总经理。申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司与被执行人河南省锦寓置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8051号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中车同力达智能机械有限公司支付票据款10000000元。二、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中车同力达智能机械有限公司支付逾期付款利息（以10000000元为基数，自2017年8月23日起至票据款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告山东中车同力达智能机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告河南省锦寓置业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  周晓燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1397号罪犯何某某，男，1996年2月22日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤05刑初17号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分148分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行初79号 原告：杨培亮。 被告：晋城市城区发展和改革局。 法定代表人：王焱，任局长。 出庭负责人：陈晨，该局班子成员。 委托代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。 被告：晋城市城区人民政府。 法定代表人：李晓峰，任区长。 委托代理人：张媛，晋城市城区司法局行政复议与应诉股工作人员。 委托代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。 原告杨培亮与被告晋城市城区发展和改革局、晋城市城区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法通知双方当事人于2019年11月20日下午2时30分开庭审理。原告杨培亮无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨培亮未在本院规定的时间内到庭，也未说明理由，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杨培亮负担。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  刘团富 人民陪审员  曹小留 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯小红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2811号申请执行人：史磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：殷延亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人史磊与被执行人殷延亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0283民初6543号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人史磊于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款3697.50元及利息、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人殷延亮未履行义务，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇一九年十一月十一日书记员  周 挺
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更957号 罪犯王进，男，1980年2月21日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第00165号刑事判决书，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚人民币十万元。2012年3月1日起至2022年2月28日止。2016年01月21日减刑十个月，2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王进在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王进减去有期徒刑八个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2754号 原告：杨凤秀，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所专职律师。 被告：周世杰，男，1987年6月15日出生，住福建省德化县。 原告杨凤秀与被告周世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤秀的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告周世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨凤秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周世杰偿还原告杨凤秀借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算利息）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告周世杰因做生意缺乏资金，向原告杨凤秀借现金人民币20000元，由被告周世杰出具借条给原告，事后，被告周世杰未还款，为此具状诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周世杰未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明：2018年4月11日被告周世杰因做生意缺乏资金，向原告杨凤秀借现金人民币20000元，由被告周世杰出具《借条》给原告杨凤秀收执，《借条》载明：“本人周世杰向杨凤秀借现金20000元（贰万元整），每个月还杨凤秀本人壹千元，特写此借据。备注：联系电话：151××××0290，地址：福建省泉州市德化县，身份证号：3505261987××××××××，借款人周世杰，2018年4月11日”。事后，被告周世杰未还款，原告杨凤秀具状诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，对被告周世杰公告送达。 认定以上事实有：《借条》一张和原告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原告杨凤秀提供证据证明借贷法律关系存在的债权凭证，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告杨凤秀依约支付款项20000元给被告周世杰，被告应当按照约定承担还款义务。原告杨凤秀请求被告周世杰归还借款20000元及利息，应予以支持。被告周世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周世杰应于本判决生效后十日内偿还原告杨凤秀借款20000元及利息（年利率按6%计算，从2019年5月15日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告周世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  陈忠伟 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9989号原告：王某，男，1972年5月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1961年9月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费557元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十一月七日书记员 丛思浩
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初661号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人梅国奇，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日转监视居住。2019年10月25日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人梅国奇犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人梅国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月13日21时40分许，被告人梅国奇酒后驾驶豫Ａ×××××小型车，沿濮阳县城关镇龙苑路行驶至建业城小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梅国奇血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，已达到醉酒标准。梅国奇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人梅国奇当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人梅某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人梅国奇犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。梅国奇认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅国奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十二日书记员  李幕华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执866号申请执行人：吴喜昌，男，1947年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。吴喜昌依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初141号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行5046800元，截至2019年11月25日未执行5046800元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑学建。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县子帆建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路153-1号。再审申请人桑学建因与被申请人东海县子帆建筑装饰工程有限公司（以下简称子帆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑学建申请再审称，（一）涉案2015年10月7日桑学建与子帆公司签订的协议真伪不明，签订过程存疑，不足以作为认定案件事实的依据，子帆公司不能依据该协议向桑学建主张工程款。（二）桑学建2015年10月10日向子帆公司支付的14000元，系因桑学建急需完工开业而在无奈之下向子帆公司作出的给付，不能视为对2015年10月7日协议的履行。子帆公司应当证明其完成了全部工程，桑学建的开业不能视为对子帆公司承建工程的验收。子帆公司未完成其承诺的全部装修工程，无权向桑学建主张工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于2015年10月7日协议书的效力问题。桑学建对2015年10月7日协议书上自己签名的真实性不持异议，应认定其已就该协议的内容作出了明确的意思表示。该协议签订后，桑学建又于当年10月10日即支付给子帆公司杨维民14000元，此举符合该协议中“桑学建承诺在补充协议签订后三日内支付给子帆公司14000元”的约定内容，在无相反证据推翻的情况下，应当视为桑学建已经开始履行2015年10月7日协议。在此情况下，即使子帆公司在该协议签订对协议内容不认可，但之后其又在该协议上加盖了印章，并收取了桑学建的付款，此举应当视为子帆公司以实际行为认可了2015年10月7日协议的效力。据此，2015年10月7日协议在桑学建与子帆公司之间已经产生法律约束力，子帆公司依据该协议向桑学建主张权利，具有事实和法律依据。二审判决对此所作之认定，并无不当。其次，关于子帆公司是否有权要求桑学建支付剩余工程款的问题。桑学建系与子帆公司签订房屋装修合同，由子帆公司对桑学建的洗浴中心进行装修。后子帆公司按约进场施工，桑学建亦支付了大部分装修工程款。2015年10月7日，双方就装修工程的扫尾及结算等事宜达成协议后，洗浴中心于当年11月28日对外营业，该事实可以初步说明子帆公司已经完成装修工程。且直至子帆公司2017年9月提起本案诉讼前，桑学建未能证明其曾在近两年的期间内就子帆公司未完成应做工程而提出过异议。据此，一、二审判决认定子帆公司已经按照约定施工完毕、有权向桑学建主张剩余工程款，亦无不当。桑学建的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑学建的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  褚茜茜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2026号申请执行人：重庆新天包装材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道维江路40号，统一社会信用代码9150011573395029XN。法定代表人：刘亚丽，该公司董事长。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：夏耘，该公司总经理。在申请执行人重庆新天包装材料有限公司与被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3321号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人货款32011.1元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初312号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人么军峰，男，1985年10月10日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，住馆陶县。因本案于2019年7月17日被冠县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人么贵华，男，1984年10月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年3月2日被冠县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。因本案于2019年8月9日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人么军峰、么贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告人么军峰、么贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日，山东省菏泽市郓城县的宋某、孙某、刘建刚的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××三辆货车停放在山东省冠县贾镇国威轴承厂后，王某（已判决）假借经济纠纷，阻碍车主将三辆货车驶离。2016年10月7日，王某在车主不知情的情况下，雇用他人强行开锁，并找到被告人么贵华、么军峰、陈某（另行起诉）开走货车，非法占为己有。么贵华、么军峰在王某（已判决）未提供合法有效的来历凭证的情况下，居间介绍，与经营拆解车辆的张震（已判决）取得联系，再经张震介绍，以17.5万元的价格将上述三辆货车出售给他人。事后，么军峰、么贵华各获取介绍费18000元。经鉴定，三辆机动车价值为49万元。2019年7月16日，被告人么军峰到冠县公安局治安大队投案；被告人么贵华经侦查人员传唤到案接受调查。上述事实，被告人么军峰、么贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么军峰、么贵华明知被盗机动车辆没有合法有效的来历凭证，仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人么军峰案发后自动投案并如实供述，系自首，积极退赃，主动缴纳财产刑保证金，主观恶性较小，依法从轻处罚。被告人么军峰有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人么贵华当庭自愿认罪，积极退赃，主动缴纳财产刑保证金，主观恶性较小，依法从轻处罚。鉴于被告人么军峰、么贵华在公诉机关均签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。参考社区矫正机构作出的被告人么贵华适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人么军峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)被告人么贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月五日书记员 王谨然
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人：刘绪涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘绪涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执833号申请执行人：黄善新，男，1987年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴承铭，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇丁湾村。法定代表人:吴乾，董事长。本院在执行黄善新与吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年10月9日，本院依法对被执行人签发拘留措施，因查找不到被执行人而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年11月4日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月四日书记员  陈业超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民14449号原告：赵志坚，女，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告赵志坚与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵志坚未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵志坚撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3265号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：微山县夏镇盛隆装饰材料经营部，经营场所微山县微山湖建材装饰城B7区108号。经营者：张元林。原告宁波市福达刀片有限公司与被告微山县夏镇盛隆装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十六日书记员  孔娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1723号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，诉讼地址宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园165-2-501室。 申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1793号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款4万元、支付利息7100.00元，支付案件受理费520.00元，负担案件执行费614.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查找被执行人张某经常居住地不详；本案划拨其名下银行存款1317.98元，经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人马某也提供不出被执行人张某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月九日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4209号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省，统一社会信用代码：。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：吴凤杰，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴凤杰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11430号原告：陶国旺，男，1963年1月23日生，汉族，住滑县。被告：刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。本院在审理原告陶国旺诉被告刘清双劳务合同纠纷一案中，因原告陶国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶国旺负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十八日书记员  申瑞光
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1115号 吕伟志、郭磊： 本院执行的申请执行人吕伟志与被执行人郭磊借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人郭磊已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤0802民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执383号之三申请执行人：薛世军，男，1975年4月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司，住所地永济市循环产业园区科技一路中段。法定代表人：任洁芳，总经理。被执行人：山西中大国绿林业科技有限公司，住所地运城市盐湖区运风高速公路西1000米处。法定代表人：薛康，总经理。被执行人：运城市鑫洲玻璃制品有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区涑水大道18号。法定代表人：王光，总经理。被执行人：山西东方华贸铝业有限公司，住所地运城永济市城东工业新区。法定代表人：董连喜，总经理。被执行人：李向阳，男，1970年10月24日出生，汉族，住运城市。被执行人：李幼杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住永济市。被执行人：薛康，男，1969年1月12日出生，汉族，住运城市。被执行人：王光，男，1969年12月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人薛世军与被执行人山西龙行天下铝业有限公司、山西中大国绿林业科技有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、李向阳、李幼杰、薛康、王光借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西龙行天下铝业有限公司、山西中大国绿林业科技有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、李向阳、李幼杰、薛康归还申请执行人薛世军1810万元及利息，但被执行人山西龙行天下铝业有限公司、山西中大国绿林业科技有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、李向阳、李幼杰、薛康、王光未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日以（2017）晋0110民初979号民事裁定书冻结了被申请人山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司10%股权(出资金额为5350万元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司350万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李亚明审判员 任小兵审判员 李默涵 二〇一九年十一月一日书记员 马 超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3159号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新华大街4号。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人曾雯婷，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人王海，该单位工作人员。 被告杜玲，女，1969年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人马清华，男，1960年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告杜玲的朋友）。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告杜玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人曾雯婷、王海，被告杜玲的委托诉讼代理人马清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1、请求人民法院判令被告向我联社偿还借款本金158万元及利息（含逾期利息）；2、请求人民法院判令我联社对被告杜玲抵押的财产享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告杜玲承担本案案件诉讼费。事实与理由：我联社与被告杜玲在2015年9月18日签订《借款合同》，合同约定被告杜玲从我处贷款160万元整，合同期限自2015年9月18日起至2017年9月10日止，贷款利率按年利率9.51%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，我联社又与被告杜玲签订《抵押合同》，被告杜玲用自有的位于顺城区（房屋产权证号：抚房权证顺字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得他项权证。我联社依据合同约定于2015年9月25日（该日为起息日）向被告杜玲发放了160万元贷款，贷款到期后被告杜玲仅偿还本金2万元及部分利息，剩余本金、利息及逾期利息经我联社多次催要，但至今尚未偿还，故我联社为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院依法裁决。 被告杜玲辩称，贷款金额不是160万元，而是205万元。合同是2015年9月18日签订的，到2017年9月10日止，我认为已经过了诉讼时效。这笔贷款起始原因是因为案外人（李玉芬）和我是朋友，实际用款人是李玉芬，当时我和李玉芬因为非常要好，为了面子所以给李玉芬贷款，李玉芬也和原告商量好了，承诺本金和利息都由李玉芬偿还，我只负责签个字。现在李玉芬下落不明了，李玉芬才是实际借款人，应该追加李玉芬为本案的被告来承担偿还责任。这笔贷款不是一般的借贷，是案外人和原告合伙欺骗了我。原告的贷款审批是违规的，贷款的时候没有和我讲明贷款的去向和用途。抵押用的房子是我儿子结婚的婚房，房票虽然是我名，但我与儿子有一个承租协议，协议期限是20年。原告发放贷款确实有问题，当天贷的款当天就审批下来，当天就把钱支走的，并且这笔钱是当着李玉芬的面打给的我，我马上把钱就转给李玉芬。所以我也是迷茫的，被忽悠了。这笔贷款我只负责签字，没有任何证据和手续，所以我认为合同是无效的，有欺诈的行为。由于原告是违规贷款，李玉芬欺诈了我，我要求将此案应该移交顺城区公安分局立案侦查。抵押的房产正在开洗浴，处于经营的状态。给付的2万元不是利息是本金。 本案经审理查明以下事实，2015年9月18日，原告顺城区联社与被告杜玲签订《借款合同》一份（合同编号：MCON201509250001800），合同约定：贷款金额为人民币1600000元，用途为购油漆，贷款期限为二年，从2015年9月18日起至2017年9月10日止，借款利率为年息9.51%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，还款方式为按季还息，到期结清本息。同日，原告顺城区联社又与被告杜玲签订《抵押合同》一份（合同编号：SUBC201509250001525），被告杜玲用自有的位于顺城区（房屋产权证号：抚房权证顺字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。原告顺城区联社依约办理了房屋抵押登记，取得他项权证（抚房他证字第××号）。原告顺城区联社依据合同约定于2015年9月25日（该日为起息日）向被告杜玲发放了160万元贷款，贷款到期后被告杜玲仅偿还本金2万元及部分利息，剩余本金、利息及逾期利息尚欠至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、被告户口簿、户籍证明、无婚姻登记证明，原、被告当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料均经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告顺城区联社与被告杜玲签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等自愿的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。按合同约定原告已经履行了发放贷款义务，被告杜玲未按照约定偿还剩余贷款本金及利息，应承担违约责任，据此原告顺城区联社有权按照合同约定向被告杜玲收取剩余本金、利息及逾期利息。被告杜玲作为完全民事行为能力人，以其名义签订《借款合同》、《抵押合同》，应知道相应的法律后果，上述合同签署行为中均没有证据显示其为受胁迫等非自愿行为，故其应承担还款责任。至于被告杜玲庭审中的其他辩解，均无法律依据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金158万元，并从2015年9月25日起按《借款合同》约定承担利息及逾期利息，直至借款还付时止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告杜玲提供的抵押物（顺城区房产）享有优先受偿权。 三、案件受理费9510元（已减半收取），由被告杜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9290号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，江西艾民律师事务所实习律师。被告：席琅，男，1972年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告席琅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人廖虹、杨城到庭参加诉讼，被告席琅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币108337.06元（暂计至2019年5月22日,其中本金77969.94元，利息11476.14元，应收费用18890.98元）；2、判令被告按照《领用合约》的约定支付逾期还款利息及应收费用（自2019年5月23日起至执行终结止）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费人民币3000元由被告承担。二、被告席琅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告席琅向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告席琅发放了卡号为62×××74的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年10月29日，被告欠借款本金77969.94元、应收利息18531.39元、应收费用18890.98元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年10月29日，被告欠借款本金77969.94元，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告席琅拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席琅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金77969.94元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告席琅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1263元，由被告席琅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7805号原告：张广田，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：于庆坤，男，1977年6月14日出生，汉族，供电所职员，现住东港市。原告张广田与被告于庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广田到庭参加了诉讼，被告于庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5000元。事实与理由：2017年1月23日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具借据一份。现口头约定的还款时间已过，但经原告索要，被告至今未能返还借款。被告于庆坤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告因经营所需在原告处借款5000元，后于2017年1月23日为原告出具借据一份，借据中未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告提供的借据请求其返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于庆坤于本判决生效后十日内返还原告张广田借款5000元。如被告于庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告于庆坤承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十日书记员  赵巧悦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1725号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：李艳菊，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：吕彦夏（系李艳菊丈夫），男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。被执行人：韩秀英（系刘进华妻子），女，1955年10月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳菊、吕彦夏、刘进华、韩秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）吉0281民初1532号民事判决书，主文内容：一、被告李艳菊、吕彦夏于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金290万元、借款期间利息23417.50元、逾期利息（逾期利息计算方式：以290万元为本金，从2017年9月25日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%后再上浮50%）及复利（复利计算方式：以23417.50元为本金，从从2017年9月25日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%后再上浮50%，并加上借款期间产生的复利22.82元）；二、如李艳菊、吕彦夏不履行本判决第一项确定的给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河农商行有权在本判决第一项确定的债务范围内对坐落于吉林省蛟河市河北街道世纪路99-107（永祥小区54号楼）1层1门（房屋所有权证号：SY00031125）、吉林省蛟河市河北街道世纪路99-107（永祥小区54号楼）1层10门（房屋所有权证号：SY00031134）、吉林省蛟河市河北街道世纪路99-3（永祥小区64号楼）1层13门（房屋所有权证号：SY00031126）、吉林省蛟河市河北街道世纪路99-3（永祥小区64号楼）1层14门（房屋所有权证号：SY00031131）、吉林省蛟河市河北街道世纪路98-110（永泰小区70号楼）1层7门（房屋所有权证号：SY00031121）、吉林省蛟河市河北街道（永泰小区68号楼）1层10门（房屋所有权证号：SY00031120）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16813元，由被告李艳菊、吕彦夏、刘进华、韩秀英共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费31802元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李艳菊、吕彦夏、刘进华、韩秀英送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。现因申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳菊、吕彦夏、刘进华、韩秀英私下达成和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1532号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍 晶
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2204号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：张鲲，总经理。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：吕佳琴，男，1983年2月24日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告吕佳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一九年十一月十五日 书记员 娄 晓 鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4633号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨荣芳，女，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈杰、杨荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈杰、杨荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈杰、杨荣芳偿还贷款本金44469.75元，利息13121.33元，罚息10516.43元，复利5253.86元，共计73361.37元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA294F0485276）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈杰、杨荣芳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈杰送达地址为江苏省苏州市吴江区震泽镇杨梅街全福里7号，合同约定被告杨荣芳送达地址为江苏省苏州市吴江区震泽镇杨梅街全福里7号。合同签订后，被告于2015年4月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA294F0485276）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币16541.53元，其中本金8530.25元，利息7670.84元，罚息180.08元，复利141.19元，暂存户金额19.17元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金44469.75元，利息13121.33元，罚息10516.43元，复利5273.03元。现按合同约定扣除暂存户金额19.17元后，被告尚积欠贷款本金44469.75元，利息13121.33元，罚息10516.43元，复利5253.86元，共计人民币73361.37元。被告陈杰、杨荣芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月14日，被告陈杰、杨荣芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈杰、杨荣芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈杰、杨荣芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈杰、杨荣芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈杰、杨荣芳所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA294F0485276）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰、杨荣芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44469.75元，利息13121.33元，罚息10516.43元，复利5253.86元，共计人民币73361.37元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44469.75元为基数）、复利（以所欠利息13121.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA294F0485276）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为817.0元，由被告陈杰、杨荣芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1178号之十一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司，统一社会信用代码，913705007517968719，利津县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1178号之十一裁定书，于2019年11月28日向被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司在中国工商银行16×××30账户内存款人民币186152.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十八日书记员  王蕊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3543号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：李书平，男，1975年9月12日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：许先君，女，1977年1月17日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉李书平、许先君金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李书平、许先君银行存款142000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李书平、许先君银行存款142000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月十二日书记员  黄 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3804号原告：董琪，女,1995年8月12日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。本院在审理原告董琪诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告董琪因诉讼材料不齐全，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董琪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董琪撤诉。案件受理费25元，由原告董琪负担。审判员 蔡 华二〇一九年十一月六日书记员 田凯利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4169号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人李雪娟与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8840号原告：袁从兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**,(统一社会信用代码:91320000695460408X)。法定代表人：沈水庆。被告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路汇鑫大厦**,(统一社会信用代码:91320281607979817N)。法定代表人：曾炎先,该公司董事长。委托诉讼代理人：殷元政、李兵，均系江苏神阙律师事务所律师。原告袁从兵与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）、江苏滨联建设集团有限公司（以下简称滨联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从兵及其委托诉讼代理人鲁洁、被告滨联公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告佳运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁从兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令佳运公司、滨联公司立即支付工程款231964元，并自2016年6月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2.判令佳运公司、滨联公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月2日，佳运公司与袁从兵签订了关于无锡市锡师附小的《项目工程合同书》，袁从兵承包了该工程的地板等项目。滨联公司是该工程的总承包方，佳运公司从滨联公司处承接了该处工程。袁从兵在规定期限内保质保量完成了相应的工程后，佳运公司未按约付款，经催讨无果，遂诉讼法院。滨联公司辩称，涉案工程由其总承包后分包给胡永富施工，而胡永富是佳运公司的实际控制人；袁从兵与佳运公司之间为买卖合同关系，不存在建设工程施工合同纠纷；袁从兵所提供的结算表中有三个项目，但付款却没有区分项目，无法判断涉案工程的工程款是否已经支付完毕；滨联公司就涉案工程已经向佳运公司超付了工程款，不应再承担连带责任。综上，要求驳回袁从兵对滨联公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，滨联公司承包了无锡师范学校附属小学学前街校区建设项目室内装修工程后，将该工程转包给佳运公司。再查明，袁从兵系无锡市南长区锦业建材商行（以下简称锦业商行）的经营者，该商行于2014年12月8日注销。2015年7月2日、11月10日及2016年4月8日，锦业商行分别与佳运公司签订《项目工程合同书》。主要内容为约定锦业商行为佳运公司在无锡市锡师附小的地板项目、在无锡市车辆管理所的防火门等项目、在金匮里幼儿园的工程项目进行施工，合同性质为包工包料，其中锡师附小项目约定预付总工程款的35%作为定金，完成第一阶段再付工程款的30%，完工后验收合格后工程结清余款。2016年11月23日，佳运公司向锦业商行出具结算单,载明锡师附小工程发生数量231964元、无锡金匮里幼儿园工程发生数量197948元、无锡车管所工程发生数量30710元，合计460622元，已向锦业商行付款14万元（2015年5月20日付4万元、2015年7月3日付5万元、2016年7月付5万元），剩余应付款320622元。审理中，袁从兵陈述，锡师附小项目合同签订时间最早，也是最早完成施工的。无锡车管所项目和金匮里幼儿园项目都是在其后进行施工和验收的。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。本案中，涉案工程系室内装饰装修工程，锦业商行承揽了涉案工程的地板安装项目，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。锦业商行完成了施工且经验收合格，而佳运公司作为合同相对方未足额支付款项，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因锦业商行已经依法注销，袁从兵作为经营者有权向佳运公司主张权利。袁从兵未能提供双方对付款顺序的约定，而按照正常的交易习惯，佳运公司已经支付的14万元应当先用于支付第一个完工的锡师附小项目的款项，故本院认定佳运公司尚结欠袁从兵锡师附小项目款项91964元。涉案工程系大型非家庭住宅的室内装饰装修，可适用建设工程相关法律规定。滨联公司将涉案工程分包给佳运公司，其只应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现滨联公司已举证证明已将涉案工程款结清，袁从兵虽有异议但未能提供反驳依据，故，本院对于袁从兵要求滨联公司对佳运公司的付款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。此外，结算单系双方于2016年11月23日签字确认，故该日期应为工程验收合格之日，因此，逾期付款利息应从次日起计算。综上，对袁从兵的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁从兵支付锡师附小项目装修款91964元及逾期付款利息（以91964元为基数，自2016年11月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回袁从兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2390元，由袁从兵负担1434元，由江苏佳运装饰工程有限公司负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年十一月七日法官助理  王君杰书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1886号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县。 负责人：张化勇,支行行长。 委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生山东莘县。 被执行人：李代华，男,1963年8月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李代民，男,1965年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐春香，女,1964年7月12日生，汉族，住莘县。 被执行人：李代立，男,1972年1月4日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与李代华、李代民、徐春香、李代立借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹家国
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002财保102号 申请人：孟炜清，男，1964年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995X。 法定代表人：徐瓯，职务不详。 申请人孟炜清于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值27万元的财产或现金，中国平安财产保险股份有限公司自愿为孟炜清诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孟炜清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司银行账户存款27万元或者查封、扣押被申请人其他等值的财产； 案件申请费1875元，暂由申请人孟炜清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雅倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4080号 原告：刘娜，女，1985年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李宁，男，1988年1月12日生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。 原告刘娜与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告购买手机款12万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年至今，原、被告之间发生手机买卖业务，被告因资金紧张欠原告货款12万元，并于2019年6月8日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李宁应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告刘娜从事手机销售，被告李宁多次与原告发生手机买卖业务。2019年6月8日，经双方结算，被告李宁共计欠原告手机款12万元，同日被告李宁向原告出具欠条一份，欠条中载明，李宁共计向原告刘娜“借款”壹拾贰万元，被告李宁承诺于2019年7月8日前还清。还款期限届满后，被告李宁未依约支付欠款，原告多次向被告催要货款未果，为此成诉。 庭审中，原告刘娜述称，被告李宁出具的欠条中载明的借款12万元，实际为李宁欠原告的货款12万元，被告并未实际向其借款，双方是以欠条形式对被告所欠货款进行的书面结算。原告主张被告以12万元为基数，自2019年7月9日始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告刘娜提供的微信聊天记录、欠条等证据并结合当事人陈述，足以认定原告刘娜与被告李宁之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告李宁欠原告刘娜购买手机款12万元，且双方约定的还款期限已经届满，原告刘娜主张被告支付手机款12万元，合法有据，本院依法予以支持。被告迟延付款，给原告造成利息损失，原告主张被告以12万元为基数，自2019年7月9日始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效后十日内给付原告刘娜手机款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年7月9日始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3010号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：洪彬，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴俊，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告洪彬、吴俊物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗淳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执302号之一 申请执行人雷珍珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609257442654586。 法定代表人颜平，该公司董事长。 被执行人颜平，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人雷珍珍与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平民间借贷纠纷一案，申请执行人雷珍珍依据本院作出的（2019）赣0925民初11号民事判决书，于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平偿还申请执行人雷珍珍借款人民币300,000元及利息（利息按年利率6.525%，自2017年9月1日起计算至还清全部借款之日止）、拖欠利息290,000元、垫付的诉讼费人民币10,024元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人雷珍珍于2019年11月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳