wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3876号原告：夏观音，女，汉族，1944年10月9日出生,住乐平市。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生,住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生,住乐平市。原告夏观音与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏观音、被告刘小华、张长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏观音向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款3万元，支付2019年6月8日之前利息6000元及之后利息（以3万元为本金，月利率1.5%计算至付清时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。2019年5月25日之前，二被告因急需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月利率1.5。至2019年6月8日共欠利息3100元，二被告出具欠条一张。原告多次向被告催收，均未果，为此，诉至法院。被告刘小华、张长琪辩称，借款本金和利息都是事实，但我希望原告能给我们一点时间，我们会还钱的。经审理查明：原告夏观音与被告刘小华是亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告刘小华、张长琪因生意周转需要向原告夏观音借款，约定月利率1%，夏观音给付现金3万元。给付借款当天，被告支付第一个月利息300元。2019年5月25日，二被告补写一张3万元借条给原告，借条上载明“利息未付”。同年6月8日，二被告出具一张3000元利息欠条给原告。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告夏观音，原告交付了借款，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护，对尚未偿还的借款本息，被告刘小华、张长琪应予偿还。因被告于借款当天就支付了当月利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为29700元。原、被告约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月8日经双方结算，被告尚欠原告利息3000元，并出具了欠条，该欠条合法有效，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内偿还原告夏观音借款人民币29700元及利息3000元（后期利息以29700元为本金，按月利率1%自2019年6月9日计算至清偿时止）。二、驳回原告夏观音的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘小华、张长琪承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年十一月六日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执963号之二申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人刘海军，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘海朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫桂林，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘海军、刘海朝、莫桂林借款合同一案，因被执行人刘海军、刘海朝、莫桂林未按已经发生法律效力的本院（2017）豫1224民初1814号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘海军在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:6228412073004603064)存款3500元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院）。二、扣划被执行人莫桂林在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:000000261375509458890001)存款6700元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院）。三、扣划被执行人刘海朝在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:000000261377909448890001)存款1000元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张海龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特208号申请人：王萍，女，1964年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人王萍与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萍申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2146号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2146号裁决书：一、东进公司支付王萍逾期交房违约金15449.33元；二、王萍的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用4406元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算19855.33元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给王萍。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2146号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢285号申请执行人：阳爱平，男，1970年2月出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：张家磊，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广东省增城市，被执行人：史爱华，女，1965年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住住广东省增城市，系张家磊妻子，被执行人：闵华朝，男，1972年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：张远宏，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：广水市鸿盛新型建材有限责任公司。本院在执行阳爱平与张家磊、史爱华、闵华朝、张远宏、广水市鸿盛新型建材有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人阳爱平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执恢285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十一月三十日书记员 左思思
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行地址：扎赉特旗音德尔镇中心街。负责人：刘海波，职务：行长。委托诉讼代理人：邢玉鹏，该支行客户经理。被告：黄斯日古楞，男，1981年8月8日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查书一艾053号。被告：吴双全，男，1965年1月2日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查东艾里099号。被告：白泉，男，1985年8月1日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查东艾里118号。被告：白玉双，男，1978年1月2日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴达尔镇乌恩扎拉嘎嘎查东艾里133号。本院受理原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告黄斯日古楞、吴双全、白泉，白玉双金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且经查四被告中三被告外出打工，现查无下落，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的起诉。案件受理费322.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇一九年十一月六日书记员 王英健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29132号 申请执行人刘水强，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人刘水强与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6137仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额17846.29元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8804号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告双龙，男，38岁，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月12日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月十二日书记员  宝 泉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2017）内2222行初13号原告姬某，男，2002年10月24日出生，汉族，突泉县人，学生，住址突泉县。法定代理人王某（系姬某的母亲），1977年7月4日出生，汉族，突泉县人，公司职员，住址同上。委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告突泉县人民政府（下称县政府）。法定代表人耿天良，职务县长。委托代理人崔兆伦，突泉县人民政府法制办副主任。委托代理人张金宝，突泉县房产管理所支部书记。第三人刘某某，女，50岁，汉族，突泉县人，无职业，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。本院在审理原告姬某不服被告县政府给第三人刘某某颁发房屋所有权证的行政行为一案，本院于2017年9月4日立案，于2017年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年1月19日需以民事案件的审理结果为依据为由中止审理此案。于2019年11月22日原告姬某向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣告判决或者裁定前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取由原告姬某负担25.00元。审 判 长 孟根其其格审 判 员 白 黎 明人民陪审员 曹 凤 霞 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 包 明 明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2750号原告：刘某，男，住桦甸市。被告：吕某，男，住桦甸市。被告：张某，男，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。负责人：施某。原告刘某与被告吕某、张某、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告吕某、张某、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吕某、张某、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。审判员  刘永辉二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 晔
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执816号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17被执行人毕文龙，男，1996年4月10日出生，汉族，住址：。本院于2019年8月2日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与毕文龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的裁决书，被执行人毕文龙向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息39.38元，共计3539.38元，罚息454.27元，律师费1000元，本案受理费100元，由被执行人毕文龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋含辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1958号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：叶荣全，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告叶荣全物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31160号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙延永，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙延永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5311号上诉人（原审被告）：王宝存，男，1974年2月2日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人（原审被告）：闫风英，女，1972年1月4日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：张雪英，女，1987年6月27日出生，汉族，住保定市满城县。委托诉讼代理人：崔志宏、张玉珠，北京市（北方）律师事务所律师。上诉人闫风英、王宝存因与被上诉人张雪英民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。闫风英、王宝存上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1247号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人并不认识，双方不存在借贷关系。2、上诉人已按合同约定还款，不存在违约行为。3、小额贷款公司与被上诉人之间存在何种关系，上诉人并不知情，一方作出承诺一方再行诉讼，明显是在设局骗取上诉人的财产。张雪英答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张雪英向一审法院起诉请求：一、判令第一被告向原告偿还借款本金29032元及逾期利息、逾期违约金12584元（自2018年8月15日起暂计算至2018年11月19日），以后至实际给付之日止的违约金；二、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用等由二被告承担。一审法院认定事实：原告张雪英与被告王宝存系朋友关系，被告王宝存以资金周转为由向原告张雪英提出借款，原告同意后，于2018年2月2日原告张雪英与被告王宝存签订《借款合同》，合同约定，被告因资金周转需要，向原告借款48567元，借款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月15日，月利率1%，每月偿还本息5676元，自2018年3月15日开始计息。合同第六条约定，如借款方违约还款超过3日，则按照每日加收当月应归还本息的2%计算。被告闫风英与被告王宝存系夫妻关系，原告张雪英与被告王宝存签订《借款合同》的同日，被告闫风英给原告出具《承诺书》一份，表明被告闫风英为共同还款人，愿意与被告王宝存共同偿还原告张雪英所借款项。当日原告通过银行转款转入被告王宝存指定银行账户40000元现金及支付现金8567元，共计借款48567元。被告王宝存收到借款后，给原告出具收条一份，以此证明收到借款。原告陈述，被告王宝存2018年7月15日之前都是按照合同约定的月还款额4576元还款，2018年8月15日还款3000元后再无还款，当期被告还应偿还1576元，后尚欠本金29032元。原告以此为由，诉至本院，请求依法支持原告的诉求。上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、银行转账支付凭证、承诺书，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告张雪英主张的借款，由原告提交的银行转账汇款电子回单、原告张雪英与被告王宝存签订的《借款合同》及被告闫风英签写的《承诺书》予以确认，原告请求被告王宝存还款具有事实依据，被告闫风英在《承诺书》的共同还款人处签名，应当承担共同还款责任。2018年7月15日之前，被告王宝存都是按照月还款4576元还款，2018年8月15日还款3000元钱后就不再按照合同约定继续还款，构成违约，原告杨雪英有权请求被告王宝存按照借款合同履行义务。借款合同约定“借款方违约还款超过3日，按照每日加收当月应归还本息的2%计算”，原告请求的按照月利率2%，不违反法律规定，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告完成出借义务，有权请求被告王宝存偿还借款义务，被告未偿还借款，应承担继续履行还款的义务。被告闫风英为共同还款人，也应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王宝存于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪英借款本金29032及利息（利息按月利息2%计算，自2018年8月15日计算至偿还之日止）；二、被告闫风英为共同还款人，应对被告王宝存上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债券利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由二被告共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闫风英、王宝存的主张缺乏事实和法律依据。本案借款有银行转账汇款电子回单、借款合同、承诺书予以确定。王宝存、闫风英应当按照借款合同履行还款义务。综上所述，闫风英、王宝存的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人王宝存、闫风英负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月二十日书记员 胡小双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘华，男，1968年7月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9974.84元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户2277.87元予以扣划,并发还申请人2226.87元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10421号 原告：百事高工艺品（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道43号。 法定代表人：加藤伸治，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：周健，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告百事高工艺品（常熟）有限公司诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告百事高工艺品（常熟）有限公司的委托诉讼代理人黄伟东、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百事高工艺品（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金380000元，并支付自2019年8月7日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告支付原告律师代理费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月7日订立借款合同一份。被告向原告借款400000元，合同约定借期自2017年9月7日至2018年1月1日，自2018年1月起每月归还10000元，直至还清全部本息，一旦违约，导致原告追索的，原告收回借款发生的费用均由被告承担。借款期满后，被告仅归还了20000元。原告催讨未果，提起诉讼。 被告周健辩称，借款属实，目前还结欠本金380000元；目前经济困难，律师费及利息损失无法承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原、被告签订借款合同一份。约定被告向原告借款人民币400000元，借期自2017年9月7日至2018年1月1日，自2018年1月起每月归还10000元，直至还清全部本息，一旦违约，导致原告追索的，原告收回借款发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。后原告于2017年9月8日向被告支付了借款400000元。借款期满后，被告仅归还了20000元。因被告未及时归还剩余借款380000元，原告诉讼来院。 原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所于2019年7月30日签订委托代理合同，支付律师费25000元。 上述事实有借款合同、支票、委托代理合同、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。按双方分期还款约定，被告至起诉前应归还原告190000元，现被告仅归还了20000元，被告的行为已表明不能履行还款义务，原告可以要求被告在还款期满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告归还借款380000元及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求本院应予支持，但应按170000元为基数计算利息。原告主张被告承担原告所支付的律师费25000元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且律师费金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告百事高工艺品（常熟）有限公司借款380000元，并支付原告以170000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算自2019年8月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告百事高工艺品（常熟）有限公司律师费25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3688元，由被告周健负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  朱文奎 二〇一九年十一月六日 书记员  季忠静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民特16号申请人高威锋，男，1997年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人高进才，男，1965年4月30日出生，汉族。本院在审理申请人高威锋与被申请人高进才申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人高威锋于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案处理期间撤回申请，属于依法对自己诉权处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人高威锋撤回申请。审判员  陈学勤二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5540号原告：许兰生，男，1963年3月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李飞甲，系该河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡敏，系该河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省商水县阳城大道摩根国际金融中心1号楼1202-1207室，统一社会信用代码：914116006672427105。负责人：刘美灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告许兰生与被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞甲、胡敏及被告保险公司委托诉讼代理人胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费、鉴定费共计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日17时19分，王东起驾驶原告车牌为豫Ａ×××××的车辆与李晓梦驾驶的车辆在周口市××区人和路处发生交通事故，豫Ａ×××××车辆严重受损，王东起负事故的全部责任，事故车辆在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保期内。经周口市公安局交通管理支队事故大队委托评估，原告车辆的车损估值41000元，实际维修花费42000元，但被告对原告车辆损失不愿足额赔偿，无奈诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，1.原告诉请金额过高，原告的评估报告系单方委托做出，不能作为定案依据，被告保险公司申请保留重新鉴定的权利；2.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日17时19分，王东起驾驶原告许兰生所有的豫Ａ×××××号小型轿车与李晓梦驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市××区人和路处发生交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2019年8月19日按照出具第411602201908191089号道路交通事故认定书（简易程序），认定王东起负本次事故的全部责任，李晓梦不承担责任。经周口市公安局交通管理支队事故大队委托，2019年9月5日，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具周嘉车损估字[2019]100号价格评估报告书，评估结果为：豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失价格为41000元。原告支付评估费2000元。2019年9月18日，豫Ａ×××××号小型轿车在川汇区鑫宏汽车维修部进行修理，原告支付维修费42000元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告名下，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险，保险限额为315808元，且不计免赔，保险期自2018年10月12日0时至2019年10月11日23时59分59秒，本案事故发生在保险期内。该商业险保险单显示被保险人为冯四清，特别约定中显示“行驶证车主为许兰生，该车实际归冯四清所有，归冯四清使用”，经核实冯四清明确表示放弃该车因交通事故造成的车辆损失的赔偿权利，由原告许兰生行使车辆损失的请求权。本院认为，原告系保险车辆的登记车主，因该车与被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，该车按照保险合同约定向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。本案中王东起驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经公安交警部门认定王东起负本次事故全部责任。被告保险公司作为原告名下肇事车辆的车损险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿，故原告请求被告支付原告修车费及评估费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失为车辆损失41000元，评估费2000元，合计43000元。关于被告保险公司申请重新鉴定，因该评估报告系公安交管部门委托，程序合法，被告申请重新鉴定没有事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兰生（户名：许兰生，开户行：中国银行周口汉阳路支行，卡号：62×××82）43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年十一月二十日书记员  张 淼
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初535号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人黄金山，男，1971年1月25日生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无职业，户籍地莆田市秀屿区，现住同上。因犯敲诈勒索罪，于2005年2月被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月29日被取保候审；经德惠市人民检察院批准，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人艾树红，黑龙江义胜律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉[2014]302号起诉书指控被告人黄金山犯污染环境罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人黄金山及其辩护人艾树红到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年6月，被告人黄金山在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下，在本市松花江镇孙家坨子村6组承租宋官会的酒厂和孙家坨子村部修建厂房，购置生产设备，建设冶铅生产线，回收废旧铅蓄电池，雇佣村民拆解电池内铅块欲进行冶炼。2018年9月13日，德惠市环境保护局在该厂房扣押已拆解废旧铅蓄电池270.6吨、未拆解11.3吨。经专家认定，该废旧蓄电池系危险废物。该宗危险废物已交由通辽泰鼎有色金属加工有限公司处置，处置费人民币40万元。经监测，厂区场地砖层以上表层土壤受到铅污染。 公诉机关认为，被告人黄金山违反国家规定，无危险废物经营许可证，从事处置危险废物经营活动，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人系自首，同意退赔危险废物处置费用、缴纳罚金，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年。并提供了相关证据。 被告人黄金山对起诉书指控的事实和证据均无异议。 辩护人艾树红的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有以下从轻减轻量刑情节：被告人主观恶性不大，其目的是废品再利用。其犯罪行为仅造成厂区地砖层上表层土壤污染，污染物未渗到地砖下，便于恢复环境，危害后果不严重。被告人主动投案，系自首，依法可以减轻处罚。被告人是偶然犯罪，认罪认罚，愿意退、缴污染物处置费用和罚金。 经本院审理查明：2017年6月，被告人黄金山在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下，在本市松花江镇孙家坨子村6组承租宋官会的酒厂和孙家坨子村部修建厂房，购置生产设备，建设冶铅生产线，回收废旧铅蓄电池，雇佣村民拆解电池内铅块欲进行冶炼。2018年9月13日，德惠市环境保护局在该厂房扣押已拆解废旧铅蓄电池270.6吨、未拆解11.3吨。经专家认定，该废旧蓄电池系危险废物。该宗危险废物已交由通辽泰鼎有色金属加工有限公司处置，处置费人民币40万元。经监测，厂区场地砖层以上表层土壤受到铅污染。案发后，被告人于2018年9月27日到公安机关投案自首。案件审理过程中，被告人黄金山的家属退赔了危险废物处置费40万元。 上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，刑事判决书，环境评估报告，危险废物处置合同、处置费发票等，证人陈某、张某、李某等人的证言，被告人黄金山的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，退赔收据及谅解书等。 以上证据经庭审举证、质证，本院核实，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄金山违反国家规定，在无危险废物经营许可证的情况下，从事处置危险废物经营活动，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人系自首、废物再利用主观恶性不大、污染后果可修复等意见，经查，辩护理由符合事实，予以采纳。被告人黄金山系自首，依法可以从轻处罚；根据本案犯罪情节、后果，被告人认罪、认罚，被告人家属已退赔危险废物处置费用等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条【污染环境罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七【自首】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人黄金山犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 翘
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4184号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：杨立艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春豪邦物业服务有限公司与杨立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  白乃予二〇一九年十一月十三日书记员  李 洋
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初第5487号   原告：尹兵，男，1964年3月14日出生，回族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郑涵林，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西省供销社仓储运输公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。   法定代表人：梁茂顶，总经理。   委托诉讼代理人：王小平，男，1965年3月10日出生，汉族，山西省供销社仓储运输公司职工，住山西省太原市杏花岭区敦化南路**院******，公民身份号码：×××。   原告尹兵与被告山西省供销社仓储运输公司劳动纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兵及其委托诉讼代理人郑涵林、被告太原市山西省供销社仓储运输公司委托诉讼代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹兵向法院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告自1984年3月起至今存在的劳动关系；2.请求判决确认原告自1996年8月起至2012年12月期间在被告单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员的工作。事实与理由：原告于1984年3月部队转业进入原告单位工作，从事汽车修理工作。1996年7月，原告领取机动车驾驶证（A2）。1996年8月，原告开始从事大车货运驾驶员工作。原告于1996年8月开始在被告单位从事大车货运驾驶员工作至2012年12月31日，连续从事货车驾驶员工作长达16年半。由于被告对原告的人事档案材料记录不详细，导致原告无法按照政策办理提前退休手续。为此，原告根据我国《劳动争议调解仲裁法》等规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法确认原告连续从事大车货运驾驶员工作16年半，以维护原告的合法权益。   被告山西省供销社仓储运输公司对于原告自1996年8月至2012年12月在被告单位从事货运驾驶员工作无争议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1984年3月，原告尹兵自部队转业后进入被告山西省供销社仓储运输公司工作。之后，原、被告之间的劳动关系一直存续至今，并无解除。1996年7月，原告领取机动车驾驶证（A2）。自1996年8月开始至2012年12月期间，原告在被告处一直从事货运驾驶员工作。   另查明，原告作为申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决：1.申请人与被申请人于1984年3月起至今存在劳动关系；2.申请人自1996年8月起至2012年12月期间在被申请人单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。该委审理后于2019年11月13日作出万劳仲裁字（2019）第185号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自1984年3月起建立劳动关系，劳动关系存续至今；二、对于申请人请求裁决自1996年8起至2012年12月期间在被申请人单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作的仲裁请求，本委不予裁决。因原告尹兵不服上述裁决，故诉至本院请求解决。   以上事实有双方当事人的陈述，原、被告提供的身份证明；转正定级审批表；企业职工纳入等级工资增资审批表；山西省企业职工等级工资纳入岗位技能工资审批表；省供销社仓储运输公司大车司机登记表；仲裁裁决书；庭审笔录等证据在案佐证。   本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告向本院提交的证据材料足以证实原告与被告存在劳动关系的事实，且庭审中被告认可于1984年3月起与原告建立了劳动关系，至今仍未解除。故本院对原告主张从1984年3月至今与被告存在劳动关系予以确认。   关于原告要求确认工作岗位的诉讼请求，属于确认之诉，应依据双方举证情况综合判定。本案中，根据原告提供的山西省企业职工等级工资纳入岗位技能工资审批表等证据，可以证实原告从1996年8月起开始在被告处从事司机工作。庭审中，被告对原告从事的工作岗位亦没有提出异议，且双方均认可原告从1996年8起至2012年12月期间在被告单位货运驾驶员岗位上连续从事驾驶员工作，本院经核实相关证据资料，对原告该主张亦予以认可。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、原告尹兵与被告山西省供销社仓储运输公司自1986年年3月起至今存在劳动关系；   二、确认原告尹兵自1996年8月起至2012年12月期间在被告山西省供销社仓储运输公司货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。   案件受理费20元，减半收取计10元，由被告山西省供销社仓储运输公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭锐     二〇一九年十一月二十八日   书记员 张鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢683号之一申请执行人：谢连强，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人.申请执行人：谭超文，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：陈林芳，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：贺存财，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：丁连华，女，1974年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭坚华，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李勇元，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人谢连强、谭超文、陈林芳与被执行人贺存财、丁连华、彭坚华、李勇元承包合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人工程款641182.33元及利息；2、承担本案诉讼费9047元、执行费8811.82元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法强制扣划了被执行人丁连华银行存款20300元，扣抵诉讼费9608元，执行费150元，执行到位10542元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2015）湘法民一初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3142号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖州市东街55号。 法定代表人：周盛东，公司董事长。 被执行人：章宇海，男，1991年3月5日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人章宇海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4414号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：房刚亮，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市，招商银行股份有限公司信用卡中心诉房刚亮信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4414号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告房刚亮于2019年8月18日前偿还信用卡欠款本金1.5万元、于2019年9月18日前偿还信用卡欠款本金53499.97元、于2019年10月18日前偿还信用卡欠款本金53499.96元；二、被告房刚亮于2019年11月18日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月19日的信用卡欠款利息3531.92元、违约金12332.66元、分期手续费12700.32元；三、如被告房刚亮未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告房刚亮计收利息、违约金；四、如被告房刚亮未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；五、本案案件受理费3110元，减半收取计1555元，被告房刚亮自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3436号原告：蔡迎春，女，1967年6月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路**，统一社会信用代码911306001059752502。法定代表人：胡雨，该公司总经理。蔡迎春与保定市远东集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蔡迎春于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡迎春撤诉。案件受理费4150元，减半收取2075元,由原告蔡迎春负担。审判员 苑 辉二〇一九年十一月八日书记员 宋琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4684号原告:王星星,女,1987年10月16日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:滁州市安居房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152663794W（1-1）。法定代表人：林廷元,系公司执行董事。委托诉讼代理人：邬春祥，系公司员工。原告王星星诉被告滁州市安居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王星星及被告滁州市安居房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邬春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王星星向本院提出的诉讼请求：1、撤销原、被双方车位购买协议；2、被告返还原告购买车位费用450000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月15日签署被告所属的滁州琅琊东路372号莲怡苑小区地下车位(1至11号)购买协议,原告支付给被告购买车位款450000.00元,被告口头承诺事后依法在滁州市房管局办理此批车位产权证明并过户,但原告至今未收到被告办理好的车位产权证明,现原告只有被告开具的收据。考虑到车位产权所属等情况,期间原告与被告多次沟通,要求被告履行承诺为原告办理车位产权证明,被告至今无法办理,且未与原告说明办理期限。综上,原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、协议书复印件一份、原告身份证复印件一份，拟证明原告与被告之间存在车位使用协议；2、收条复印件一份，拟证明被告公司收取十个车位费用45万元。被告滁州市安居房地产开发有限责任公司辩称：1、被告公司开发建设的琅琊东路372号莲怡园小区地下车位使用权的转让，双方签订了协议，由于当时（现在仍然是）政府职能部门不给办理产权证，所以在协议中约定只转让使用权，车位无产权，被告更不可能承诺为受让方办理产权证明合同过户；2、协议是双方真实意思表示，被告转让地下车位使用权也不违反法律的禁止性规定，且原告占用、使用和收益已经七年有余，所以原告诉请撤销合同没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告滁州市安居房地产开发有限责任公司提交下列证据：1、涉案小区工程建设规划许可证复印件一份，拟证明案涉小区地下车库建筑是经过政府规划许可的合法建筑；2、使用权协议书复印件一份，拟证明该协议书第一条明确记载车位无产权，证明该车位只转让使用权，原被告没有约定办理车位产权及过户。经审理查明：2012年6月15日，原告王星星与被告公司签订了一份《转让地下小汽车车位使用权协议书》，约定被告公司将其开发建设的滁州市琅琊东路372号莲怡园小区地下车位编号为1、2、3、5、6、7、8、9、10、11号，共十个车位使用权，以45万元总价转让给原告经营使用，并约定款付清即为交付，车位无产权、水电不分户，车位只能作为停车使用，不得改变用途。2012年8月8日，被告公司法定代表人林廷元向原告出具一份收条，载明收到车位转让费人民币45万元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定,“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”该款明确规定了建设单位可以出售建筑区划内规划建设的停车位。因此,原、被告签订的《转让地下小汽车车位使用权协议书》符合法律规定,应认定有效。案涉停车位目前虽不能办理物权登记,主要原因在于现有规定的限制,对此情况被告在合同中予以明确说明,原告也表示知悉并且接受。原告要求撤销双方七年前签订的《转让地下小汽车车位使用权协议书》及要求被告返还车位使用权转让费45万元,无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王星星的诉讼请求。案件受理费8130元,由王星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  周孝纯二〇一九年十一月十四日书 记 员  周子清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7099号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：王婷，女，汉族，1992年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告王婷经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金121826.8元，贷款利息6558.04元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金18274.02元；3.判令原告对川Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ13Ｊ5530272的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月7日签订了编号为ＰＳＣＰＺ0000664的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额140000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年8月31日起至2021年8月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ13Ｊ5530272的车辆对该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月31日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王婷未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告（贷款人、抵押权人）、被告王婷（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＰＺ0000664的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款140000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人王婷以车牌号川Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ13Ｊ5530272的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），于2018年8月7日办理了抵押登记。 2018年8月31日，原告按照约定发放了贷款。自2019年2月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告王婷尚欠本金121826.8元、利息6558.04元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，还有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水回单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知单、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王婷应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告王婷自2019年2月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告王婷偿还剩余贷款本金121826.8元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为6558.04元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告王婷名下的川Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ13Ｊ5530272车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告王婷未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金121826.8元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为6558.04元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告王婷名下的川Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ13Ｊ5530272车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1710元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3401号 原告：重庆雯兰工业设计有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园附70号。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨敬，女，该公司工作人员。 原告重庆雯兰工业设计有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告重庆雯兰工业设计有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告四川野马汽车股份有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆雯兰工业设计有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告四川野马汽车股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆雯兰工业设计有限公司撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆雯兰工业设计有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐诗露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执731号 被执行人：何云。 关于何云罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初492号刑事判决已经发生效力，本院刑事审判庭于2019年2月21日移送强制执行，申请执行款项为10000元。本院于2019年2月21日立案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地所调查，未能发现被执行人的下落。综上，被执行人名下无其他可供执行的财产，目前该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6807号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王文学，男，1986年5月10日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告王文学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告王文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王文学向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月10日欠款本金64385.82元；2、被告王文学向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月10日的欠款利息10633.39元，滞纳金、违约金及其他费用9859.90元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告王文学承担。事实和理由：2011年7月27日，被告王文学向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××04，此后被告王文学开始使用该卡进行透支消费。后被告王文学未按时还款，截止2019年3月10日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币84879.11元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年7月27日，被告王文学向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告王文学在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告王文学申领资料进行审核批准后，向被告王文学发放了卡号为62×××04的广发银行信用卡。后被告王文学激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月10日，被告王文学尚欠原告广发银行武汉分行本金64385.82元，利息10633.39元、滞纳金、违约金及其他费用9859.90元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告王文学向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告王文学持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告王文学偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告王文学支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文学于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金64385.82元；二、被告王文学于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、公告费16元，合计1938元，由被告王文学负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告王文学随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2840号之一 原告：王占永，男，1971年9月4日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：河北泊胤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130684MA082H132C。住所地：河北省保定市高碑店市东盛办事处麻家营村南112线北侧。 法定代表人：高树增，该公司经理。 原告王占永与被告河北泊胤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王占永于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王占永撤诉。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王占永负担。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  降立民 人民陪审员  卢明晨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周炳军
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初396号原告：策勒县达玛沟乡中学，住所：策勒县达玛沟乡。法定代表人：阿某，职务:校长被告：郭某，男，汉族，1965年1月9日出生，务农，户籍所在地陜西省临县原告策勒县达玛沟乡中学诉被告郭某之间的合同纠纷一案，本院于2019年9月7日受理，依法组成合议庭进行公开审理。原告策勒县达玛沟乡中学到庭参加诉讼，被告郭引全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告策勒县达玛沟乡中学向本院提出诉讼请求：1、原告策勒县达玛沟乡中学请求法院解除与被告郭某的承包合同2、判令被告立即支付所欠原告租金人民币76000元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：（1）2010年3月18日，被告郭某承包原告达玛沟乡中学十三闸口200亩勤工俭学土地，每亩地承包费一年190元出租，承包时间为20年（2010年-2030年，再此期间被告按照合同履行了2016年以前的所有租金（含2016年租金），但是从2017年到2018年两年的承包费被告未按合同履行交于策勒县达玛沟乡中学，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2018年10月29日向原告出具申请一张，然而直到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。后经电话给联系被告，被告不愿意交付合同租金。原告策勒县达玛沟乡中学请求解除与被告郭引全的出租合同。被告郭某未出法庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭引全未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。原告提交的2010年3月18日与被告之间签订的承包合同，策勒县达玛沟乡中学向达玛沟乡乡政府和县教育局党委递交的报告等证据证明其主张的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，原告策勒县达玛沟乡中学与被告郭某之间签订的承包合同，被告郭某承包原告达玛沟乡中学十三闸口200亩土地，每亩地承包费一年190元出租，承包时间为20年（2010年-2030年），但是从2017年到2018年两年的承包费被告未按合同履行交于策勒县达玛沟乡中学，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2018年10月29日向原告出具申请一张，然而直到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。本院认为，根据法庭调查的事实，原告策勒县达玛沟乡和被告郭某之间签订的土地承包合同双方当事人的真实意思表示，之间的合同属于合法、有效合同，应被依法保护。原告策勒县达玛沟乡中学根据双方之间签订的合同履行了自己的义务，但是被告郭某没有履行双方之间的合同义务违反合同约定，没有交纳承包土地的承包费，2018年回老家以后一直没有回策勒县，也没有经营，管理承包地。故原告策勒县达玛沟乡中学请求的解除其与被告之间签订的承包合同，以及2017年，2018年土地承包费76000元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予认。另外，根据民事诉讼法第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的条款，本院依法向被告郭某送达原告起诉书、证据、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，被告无正当理由拒不到庭，因此本案认为应该缺席判决。综上：依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、94条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定缺席判决如下：一、原告策勒县达玛沟乡中学和被告郭某之间的合同依法被解除。二、被告郭某于本判决书生效之日起十日内向原告策勒县达玛沟乡中学支付承包费76000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预付），由被告郭某负担，与上述款项同期一并支付给策勒县达玛沟乡中学。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判 长  黄 文 华审  判  员  阿 米 乃·乌 布 力 塔 日人 民 陪 审 员 古 丽巴努木·麦 提图尔荪二 0 一 九 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员  古丽拜合热木·麦提如则
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31982号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告宋照林，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告宋照林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告宋照林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2018年4月12日，被告宋照林作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000702的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额132689.84元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1990.68元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年4月17日，被告宋照林在华夏银行成功申请贷款120000元（合同编号：ZZ11P11020180159），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告宋照林自贷款期第5期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2018年12月7日向华夏银行支付保险赔款110074.98元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院。请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计110074.98元；二、被告向原告支付逾期保费7428.48元；三、被告向原告支付违约金33488.49元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2018年12月7日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告宋照林未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年4月12日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额132698.84元（本金+利息），每月保费费率1.5001%，每月支付1990.68元保险费。2018年4月17日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ11P11020180159，合同约定：被告向华夏银行郑州分行借款13.5万元，借款期限36个月（2018年4月17日至2021年4月17日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有宋照林签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。同日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入12万元。自2018年8月19日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2018年12月7日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务110074.98元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿代偿款110074.98元（逾期本金107814.86元、逾期利息2104.87元、逾期罚息130.52元、逾期复利24.73元）和逾期保费7295.77元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、宋照林个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告宋照林与华夏银行郑州分行签订的《个人保证保险借款合同》及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋照林从华夏银行郑州分行借款12万元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2018年12月7日代被告向华夏银行偿还110074.98元（逾期本金107814.86元、逾期利息2104.87元、逾期罚息130.52元、逾期复利24.73元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还理赔款110074.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费7295.77元的诉讼请求，2018年8月19日至2018年12月7日期间，共110天，被告在此期间已缴纳保费为3.39元，故所欠保费为7295.77元（每期保费1990.68元÷30天×110天-已缴纳保费为3.39元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2018年12月7日向华夏银行郑州分行代偿，违约金自2018年12月7日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告宋照林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋照林于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款110074.98元、逾期保费7295.77元及违约金（以107814.86元为基数，按年利息24%从2018年12月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告宋照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方金和，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方金和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,486.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方金和系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,486.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3507号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川臻信物业管理有限公司职工。 被告：何小平，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：屈春兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告何小平、屈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司起诉。 案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员 徐 湛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 袁小贤
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2222号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地福建省浦城县山下乡山下街71号。统一社会信用代码：913507227531155154。 法定代表人：黄美霞，主任。 被告：陈成友，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告陈成友信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，浦城县农村信用合作联社山下信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，浦城县农村信用合作联社山下信用社提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社山下信用社撤回起诉。 本案受理费343.8元，减半收取171.9元，由浦城县农村信用合作联社山下信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁晓妹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初409号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈晓媛，女，1980年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]350号起诉书，指控被告人陈晓媛犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈晓媛及其辩护人邱粹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日18时许，被告人陈晓媛来到刘某位于钦州市钦南区建设路107号楼4楼房间，与在场的刘某、苏某、李某1、李某2等人一起吸食毒品后，苏某问陈晓媛身上是否带有毒品海洛因，当陈晓媛回答说有，身上带有13克，苏某即以每克450元价格购买，苏某将人民币5850元交给陈晓媛，陈晓媛将带来的一包疑似毒品海洛因（重12.94克）交给苏某。交易后苏某离开刘某的房间下楼到街上，即被公安民警抓获，缴获交易的毒品。公安民警又在刘某的房间抓获被告人陈晓媛，缴获交易的毒资人民币5850元。经物证检验：缴获的毒品含有海洛因成分。 上述事实，被告人陈晓媛在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈晓媛的户籍信息，扣押毒资、毒品的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称量缴获毒品的笔录及照片，证人李某1、李某2、刘某、苏某的证言，证人李某1、李某2、刘某、苏某辨认陈晓媛的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2019〕331号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓媛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈晓媛犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈晓媛贩卖毒品海洛因的数量为12.94克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈晓媛在庭审中如实供认罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称应对被告人陈晓媛从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人陈晓媛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈晓媛从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2026年9月3日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、缴获的毒品海洛因12.94克，由扣押的公安机关销毁；扣押的毒资人民币5850元，由扣押的公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李诗慧
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初314号原告：北京南方远威物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会西800米。法定代表人：冯万和，总经理。委托诉讼代理人：范强东，男，该公司员工。被告：胡天筹，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人：李博，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京南方远威物流有限公司与被告胡天筹、第三人李博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京南方远威物流有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京南方远威物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京南方远威物流有限公司负担。审判员  黄鹤二〇一九年十一月二十五日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4392号原告：曹国良，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏桂超，该公司职工。被告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-4号4门。法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，该公司职工。被告：刘超，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹国良与被告刘超、沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国良、被告沈阳顺懿通运输有限公司委托诉讼代理人陈娜、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人苏桂超到庭参加诉讼。被告刘超未到庭。本案现已审理终结。原告曹国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运误工费17天×270元＝4590元。2、赔偿交通费200元、换车牌费100元、出租车标识费200元，合计500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日16时15分，在沈阳市苏家屯区发生交通事故。被告刘超驾驶的辽Ａ×××××号汽车与原告司机肖洋驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘超负事故的全部责任，原告无责任。2019年5月16日肇事，2019年6月1日车辆修好正常运营。原告就此次事故的赔偿问题多次与被告协商，但始终协商未果，原告只好诉至法院请求法院依法判决。永安公司辩称：辽Ａ×××××车主为沈阳顺懿通运输公司，在我司承保交强险及商业险50万元含不计免赔，投保时已对投保人及被保险人进行了告知，并在投保单及投保人声明签字盖章确认，所以被保险人已悉知条款，原告诉讼请求误工费17天我司认为修车时间过长，另诉讼请求第二项交通费200元、换车牌100元、出租车标识200元，即500元，此项费用在车辆定损中已经含有不应再提出索赔，另误工费属于间接损失，依照保险合同条款商业险第26条第一项被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停驶、停业、停电造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。交强险投保单责任免除第三项约定本次事故原告索赔的误工损失属于责任免赔项。运输公司辩称：是否是间接损失，听法院意见；投保人声明上面没有车牌号，不一定是这个车，这个声明我们不清楚。刘超的车是挂靠车，我公司只负责收取管理费，保险款是代交。合同中第五条第四项有声明保险以外出现的赔付款由车主个人承担，公司不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时15分，在沈阳市苏家屯区发生交通事故。被告刘超驾驶的辽Ａ×××××号汽车与原告雇佣司机肖洋驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘超负事故的全部责任，原告方无责任。2019年5月16日肇事至2019年6月1日车辆修好正常运营，原告停运17天。辽Ａ×××××号汽车挂靠沈阳顺懿通运输公司，实际车主为刘超，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告车辆修理费用被告保险公司已赔付完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告经济损失为停运损失费4590元，交通费200元，合计4790元，由保险公司交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分2790元，因该车在投保时被告运输公司与保险公司签订投保人声明，故由车主刘超承担赔偿。原告要求赔偿换车牌100元、出租车标识200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、刘超于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹国良人民币2790元。二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹国良人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 聪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4013号 申请执行人：汪大斌。 被执行人：廖群海。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7240号《民事判决书》，廖群海应自判决书发生法律效力后向汪大斌偿还本金3000元、利息及迟延履行期间债务利息。因上述被执行人未按期履行上述给付义务，汪大斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日以（2019）粤0112执4013号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院专用身份信息认证系统和委托广西壮族自治区南丹县人民法院查询被执行人廖群海的身份情况，得到公安机关反馈：公民身份号码已被注销。本院告知申请人关于本案的执行情况，申请人认可被执行人已死亡，属无财产可供执行，且无义务承担人，同意本案报终结执行。 本院认为，申请执行人认可被执行人已死亡，属无财产可供执行，且无义务承担人，同意本案报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4013号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1332号 申请执行人：刘桂娥，女，1974年12月30日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）588号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该企业已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押并拍卖了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问，申请人向本院书面确认其不同意以物抵债。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院按申请人填报的邮寄地址向有送达终本约谈传票，其未按时到庭。此后的电话约谈中，本院告知申请执行人本案暂不具备执行条件，应予以终结本次执行程序，但其对此有异议。 后经合议庭合议，现申请人拒绝以物抵债，而被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3247号罪犯熊绍仁，男，1937年5月11日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云2527刑初115号刑事判决，以被告人熊绍仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人熊绍仁不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯是年满八十周岁的老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊绍仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年5月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2312号申请执行人：邢宗良，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人邢宗良与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3481号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告王辉于2019年9月1日前偿还原告邢宗良借款73500元。案件受理费945元，由被告王辉负担。因被执行人王辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邢宗良申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资信息、无证券数据信息。3、被执行人名下房产已经被本院另案处置完毕。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3481号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3481号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二○一九年十一月二十七书记员  张茹梦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执3184号申请执行人卢秀芹，女，1943年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张亚莉，女，1972年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人卢秀芹与被执行人张亚莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2797号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人张亚莉的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被我院冻结。被执行人张亚莉名下位于西安市莲湖区XX路XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封；被执行人张亚莉名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX三辆机动车车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查轮候封；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张亚莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人卢秀芹。通过本次执行程序，本案执行标的91215.5元，已执行0元，未执行91215.5元。本案执行费1268元，已收取0元，未执行1268元。申请执行人卢秀芹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王  谦 二〇一九年十一月四日                                                      书   记   员     陈  咪     1