wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2960号 原告：徐鳐玲，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘芳，女，1985年08月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：薛家平，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告徐鳐玲与被告刘芳、薛家平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鳐玲，被告薛家平到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐鳐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料费和材料安装费的货款共计10300元，误工费600元，利息200元，三项共计11100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告到原告的店铺选购一批装饰材料，并要求原告送至被告指定地点安装。原告在2019年春节前按照被告的要求安装验收完毕，被告在选购时就承诺安装完毕一个月之内支付相关费用直到今日尚未支付，在此期间原告多次上门要款，被告总以多种理由推脱。原告遂诉来本院，请求判如前述。 被告薛家平辩称，向原告购买材料及安装的人系陈鑫。原告在理想空间找刘芳要材料款时，为了帮助原告拿回材料款，通过我的劝说，最终刘芳同意由我执笔给原告打了一个欠条，刘芳也在上面签了字。 被告刘芳未答辩，亦未提交证据材料。 原告徐鳐玲围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《微信记录》，被告薛家平提交一份《关于黄金建材欠款情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 2018年10月-2019年1月期间，陈鑫通过电话、微信等方式向原告购买一批装饰材料。后原告到理想空间要求负责人支付该笔装饰材料费过程中，被告刘芳、薛家平自愿给付上述装饰材料货款，并于2019年3月29日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到徐鳐玲工程材料款壹万零叁佰元整（￥10300），分3次付清；5月底前付3300元，7月底前付4000元，8月底前付清余款3000元。欠款人：薛家平、刘学霏。” 另查明：刘学霏系刘芳小名,欠条系被告薛家平执笔，由二被告进行签字确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈鑫向原告购买装饰材料，二被告向原告出具了欠条，愿意支付原告的装饰材料款10300元，即原、被告之间成立新的合同之债。二被告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，二被告应按约履行支付上述装饰材料款10300元的义务。该欠条约定了付款期限，但二被告未按约履行付款义务，其存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张二被告支付200元资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费未提供证据予以证明，故对该诉请依法不予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘芳、薛家平在本判决生效后十日内支付原告徐鳐玲装饰材料款10300元及资金占用利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告刘芳、薛家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇一九年十一月五日 书记员  刘璐
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢254号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：沙春平，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：王玉娟，女，汉族，现住海阳市。 被执行人：隋永波，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：高春安，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：沙春晖，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：沙春德，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：刘香华，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：沙春豪，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沙春平、王玉娟、隋永波、高春安、沙春晖、沙春德、刘香华、沙春豪借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过邮寄送达形式向被执行人沙春平、王玉娟、隋永波、高春安、沙春晖、沙春德、刘香华、沙春豪送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙春平、王玉娟、隋永波、高春安、沙春晖、沙春德、刘香华、沙春豪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1623号原告：巴恩栋，男，1982年4月24日出生，汉族，现住利津县。被告：左家彬，男，1983年6月26日出生，汉族，现住利津县。原告巴恩栋与被告左家彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。巴恩栋到庭参加诉讼，左家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴恩栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令左家彬偿还借款本金12000元；2.案件受理费由左家彬承担。事实与理由：2018年12月6日起，左家彬陆续向巴恩栋借款228000元，左家彬承诺于2019年4月底前归还，截止2019年4月底，左家彬陆续偿还216000元，剩余12000元经多次催要一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。左家彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：巴恩栋于2018年12月6日起至2019年1月31日止向左家彬转账14笔，共计215000元。左家彬自2018年12月13日起至2019年4月16日止陆续向巴恩栋转账还款14笔共计200161元。2019年4月16日双方通过微信对账，左家彬尚欠巴恩栋15000元，自2019年4月17日起至2019年4月26日止，左家彬又陆续向巴恩栋借款三笔共计13000元，向巴恩栋还款三笔共计16000元，至今尚欠巴恩栋借款12000元。以上事实，由巴恩栋当庭陈述、巴恩栋与左家彬微信聊天记录及银行转账记录为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。巴恩栋已提交向左家彬转账228000元的金融机构的转账凭证，但左家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩的权利，2019年4月16日左家彬与巴恩栋通过微信聊天对欠款数额及借款事实予以确认，因此对巴恩栋主张该228000元系双方借贷关系产生予以支持，双方之间属于民间借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护，左家彬向巴恩栋借款228000元，事实清楚，证据充分，因左家彬已偿还巴恩栋216000元，故巴恩栋现要求左家彬返还借款12000元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：左家彬于本判决生效之日起十日内返还巴恩栋借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由左家彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一九年十一月十一日书记员  王 聪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审841号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人程前进，男，1973年2月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人吴菊花，女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06045号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06045号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06045号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3899号 申请执行人：韩西强，男，1971年6月19日出生，汉族，住黄岛区。370223197106195813。 委托代理人：张新科，男，1963年8月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民,住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初9611号民事判决书于2019年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务150000.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蕾
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3643号申请执行人：张杰，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：滕录生，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人张杰与被执行人滕录生侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人滕录生主动偿还了欠款4500元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初5644号民事调解书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人张杰基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人滕录生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3643号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十日书记员 ： 杨 铭
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执612号之四申请执行人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，自贡市人，现住自贡市自流井区。被执行人：王志，男，1973年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人：徐瑾，女，1975年12月8日出生，土家族，住自贡市自流井区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐瑾的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一九年十一月五日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初266号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人余金林，公民身份号码×××，住宁夏灵武市。2019年3月26日因故意扰乱公共秩序，被灵武市公安局行政罚款三百元。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检公诉刑诉（2019）262号 指控事实2019年6月20日1时许，被告人余金林饮酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，行驶至灵武市电厂西门向南200米处时，将车辆停下睡着，经群众报警后，被民警查获。经鉴定，被告人余金林血液中乙醇含量为242.53mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人余金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人余金林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余金林认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人余金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨艺凡 二○一九年九月二十日 书记员张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：郑国荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与郑国荣银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初331号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、郑国荣在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额6747.41元、利息1527.15元，共计8274.56元〔自2016年6月15日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）计〕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑国荣负担。因被执行人郑国荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8324.56元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8324.56元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11830号原告何兰，女，汉族，1980年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段302号。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告何兰诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1465号 申请执行人：李胜江，男，1973年4月28日生，汉族，抚松县烟草专卖局职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：徐金水，系总经理。 本院在执行申请执行人李胜江与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下： 终结（2018）吉0621执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩 钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26979号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：陈秀娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告陈秀娟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陈秀娟偿还润通小贷公司借款本金16667.39元；2、陈秀娟偿还润通小贷公司截至2016年5月7日的利息1003.21元；3、陈秀娟支付润通小贷公司以借款本金16667.39元为基数，自2016年5月8日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由陈秀娟承担。事实和理由：2015年5月6日，陈秀娟与润通小贷公司签订借款合同，合同约定陈秀娟向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率1%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但陈秀娟未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告陈秀娟未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：陈秀娟。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款双方协商按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按实际天数计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年6月7日起分12期还清，每期应还本息总额为2800元，还款日为每月7日，合计应还本金为3万元，应还利息为3600元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。还款情况：陈秀娟向润通小贷公司共计偿还贷款本金13332.61元，支付利息2596.79元，具体扣款明细为：2015年6月8日偿还贷款本金2263.57元，支付利息536.43元。2015年7月7日偿还贷款本金2304.05元，支付利息495.95元。2015年8月7日偿还贷款本金2345.24元，支付利息454.76元。2015年9月21日偿还贷款本金2387.18元，支付利息412.82元。2015年11月5日偿还贷款本金2429.86元，支付利息370.14元。2015年11月7日偿还贷款本金1602.71元，支付利息326.69元。欠款情况：自2015年11月7日起，陈秀娟未按约还本付息。截至2016年5月7日，陈秀娟尚欠润通小贷公司贷款本金16667.39元，到期利息1003.21元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。另查明，陈秀娟于2015年5月6日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的600元扣除用于支付陈秀娟于2015年5月6日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年5月7日，润通小贷公司向陈秀娟指定的银行账户发放贷款本金29400元，并于2015年5月7日代陈秀娟向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费600元，共计出借款项3万元。本院认为，润通小贷公司与陈秀娟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向陈秀娟发放了贷款，陈秀娟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张陈秀娟偿还尚欠的借款本金16667.39元，并且支付截至2016年5月7日的借期内利息1003.21元以及以借款本金16667.39元为基数，从2016年5月8日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与陈秀娟在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述陈秀娟确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对陈秀娟的送达手续。陈秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金16667.39元；二、被告陈秀娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年5月7日的利息1003.21元；三、被告陈秀娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16667.39元为基数，从2016年5月8日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费121元，由被告陈秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5144号原告:田永峰,男,1977年3月8日生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告:秦晓敏,男,1987年4月17日出生,汉族，住山西省陵川县。被告：吴明怀，男，1964年2月10日出生，汉族，住冠县。被告:冠县华正运输有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。法定代表人:解勇。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人:姚志宏。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。原告田永峰与被告秦晓敏、吴明怀、冠县华正运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨士安、被告保险公司的委托诉讼代理人许成强与王海容到庭参加诉讼；被告秦晓敏、吴明怀、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费40487.41元，本次诉讼主张2019年7月15日前的医疗费、住院期间的住院伙食补助费、救护车费、交通费，原告的其他损失另行主张。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月8日13时16分许，田永峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线718公里（冠县大桥石化门前)处，与对向行驶秦晓敏驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂列车发生相撞，致使田永峰受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后冠县交警大队出具道路交通事故认定书，认定秦晓敏承担事故的同等责任。秦晓敏驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险并载有不计免赔。原告在2019年3月12日之前的医疗费经冠县人民法院主持调解达成协议，冠县人民法院作出(2019)鲁1525民初1710号民事调解书予以确认，因原告伤情严重于2019年6月20日再次住院治疗。现原告为了维护其自身的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判如诉请。被告秦晓敏未答辩。被告吴明怀未答辩。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××重型牵引车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，保险公司同意在交强险和商业险范围内依法承担保险责任，交强险医疗费用限额已经赔偿1万元，对于原告的诉请应当扣除己经赔偿的部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日13时16分，原告田永峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线718公里（冠县大桥石化门前)处，与对向行驶被告秦晓敏驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂列车发生相撞，致使田永峰受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年12月12日作出第37152512080000243号道路交通事故认定书，认定田永峰承担事故同等责任，秦晓敏承担同等责任。被告吴明怀、秦晓敏于(2019)鲁1525民初1710号案件庭审时称：鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂列车的实际车主是吴明怀，秦晓敏系吴明怀雇佣司机，该车辆挂靠在被告运输公司名下。鲁Ｐ×××××重型牵引车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。冠县人民法院于2019年5月31日作出（2019）冠民初字第1710号民事调解书，主要内容为，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告田永峰自2019年3月12日前住院期间的医疗费共计192780元；本次调解仅为原告田永峰自2019年3月12日前住院期间的医疗费，原告田永峰保留2019年3月12日前的伙食补助费、交通费等损失；原告田永峰与被告吴明怀、被告保险公司就本次事故原告田永峰2019年3月12日前的医疗费再无任何纠纷；原告田永峰对本案交通事故造成的其他损失可另行主张。原告田永峰于2018年11月8日至2018年11月12日在冠县人民医院住院治疗4天，于2018年11月12日至2018年12月5日在山东大学齐鲁医院住院治疗23天，于2018年12月5日至2018年12月25日在冠县人民医院住院治疗20天，于2019年3月7日至2019年3月12日在聊城市人民医院住院治疗5天，于2019年6月20日至2019年7月15日在山东大学齐鲁医院住院治疗25天，原告以上住院天数共计77天，其中在济南住院天数为48天。原告田永峰于2019年6月20日至2019年7月15日在山东大学齐鲁医院住院治疗期间支付住院费51762.52元，和门诊治疗费192.3元；原告另在山东爱新卓尔大药房支付医疗费520元；以上医疗费共计52474.82元。原告于2018年11月15日向山东安诺医疗服务有限公司支付救护车费2700元、于2018年12月4日向山东洪林医疗救护护送有限公司支付医疗护送费2700元，以上救护车费共计5400元。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额（医疗费用除外）承担赔偿责任；另在商业三者险限额内对原告超出交强险责任限额的事故损失承担赔偿责任；被告吴明怀对原告超出保险赔偿范围的事故损失承担赔偿责任；被告运输公司承担连带赔偿责任。依照交通事故责任认定结论和法律规定，吴明怀与田永峰的赔偿比例确定为5∶5。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费52474.82元、住院伙食补助费30×29+50×48=3270元、救护车费5400元、交通费（含救护车费5400元）酌定6900元，共计62644.82元。原告因事故造成的其他损失待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告交通费共6900元。被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告（52474.82+3270）×50%=27872.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田永峰6900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告田永峰27872.41元。三、驳回原告田永峰本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元，原告田永峰负担71元；被告吴明怀负担335元，被告冠县华正运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月五日代书记员 蔡朝花
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初268号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人陶兴春，男，1972年6月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，民工，现住四川省新津县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2010年3月2日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪由新津县公安局决定取保候审。2019年11月1日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人陶兴春犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陶兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年8月13日20时15分许，被告人陶兴春饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新津县五津镇武阳南路由老南桥向五交化方向行驶至五交化处时，被新津县公安局民警查获酒驾。经现场呼气式酒精测试仪含量测试，被告人陶兴春呼出的气体中酒精浓度为158.4ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验，被告人陶兴春血液样品中乙醇浓度为157.1ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陶兴春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶兴春如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陶兴春判处三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人陶兴春在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陶兴春违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶兴春在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陶兴春犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人陶兴春的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下： 被告人陶兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月六日 书记员 牟雅洁
河北省邢台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀05司惩复7号 复议申请人：天津市排水管理处，住所地：天津市河西区南京路1号。 法定代表人：刘爽，该处处长。 复议申请人：刘爽，男，1965年2月12日出生，汉族，天津市排水管理处法定代表人。 复议申请人天津市排水管理处、刘爽不服河北省新河县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀0530执恢57号、（2019）冀0530执恢57号之一罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查期间，复议申请人天津市排水管理处、刘爽于2019年11月26日向本院递交撤回复议申请书，请求撤回对河北省新河县人民法院（2019）冀0530执恢57号、（2019）冀0530执恢57号之一的罚款决定书提出的复议申请。 本院认为，复议申请人天津市排水管理处、刘爽在复议审查期间申请撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许天津市排水管理处、刘爽撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尚文佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1991号 申请执行人：王月玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：袁井华，男，1971年9月17日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王月玲与袁井华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2466号 原告：闫秀菊，女，1960年10月6日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告闫秀菊与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费19635元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告2.1亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金19635元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告闫秀菊2.1亩、柳转英10.04亩、张红梅1.04亩、冯喜亲1.4亩、柳明轩0.81亩、杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×2.1亩×16年×70％=12936元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的19635元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的12936元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告闫秀菊支付土地占用费12936元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告闫秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告闫秀菊承担49元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更848号 罪犯齐国洋，男，1991年3月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0983刑初420号刑事判决，以被告人齐国洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年6月3日起至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐国洋自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬2次，折算后获得考核奖励2次。建议对罪犯齐国洋减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯齐国洋符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯齐国洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐国洋服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪性质及犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯齐国洋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 月
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3146号     原告：王琼，女，1993年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马新定，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王琼与被告马新定民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琼到庭参加诉讼，被告马新定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：1.被告马新定偿还原告借款2万元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：被告马新定与原告父亲王某某系朋友关系，2017年6月原告父亲王某某因病去世，去世之前与被告马新定有两笔借款未还，其中一笔是本案2016年7月7日的借款2万元，此借款未约定利息，被告出具有借条一份。原告父亲去世之后，原告向被告催要上述两笔借款时，以被告代原告父亲垫付的电费款抵消了一笔，因多出100元，故被告马新定在本案借条上注明“付100元”。后原告催要，被告一直推脱未偿还。   被告马新定缺席未到庭，其在与本院的庭前电话中表示认可该笔借款未偿还，同时表示等别人付了干活的钱后就给原告还款。   原告向本院提供借条一份及村委会证明一份，证明借款事实及原告的诉讼主体资格。   被告马新定未提交证据。   因被告对借款事实予以认可，故本院对原告提供的借条及证明予以确认。   经审理查明：2016年7月7日，被告马新定从原告之父王某某处借款2万元，2017年6月4日，王某某因病去世。之后原告找被告催要借款，经原被告结算，被告马新定用之前替原告父亲垫付的电费抵销了本案借款中的100元和另一笔借款，下欠19000元被告至今未偿还。   另查明：出借人王某某去世后，其第一顺序继承人为妻子李某某（1964年XX月XX日出生）及女儿王琼。庭审前，本院依法调查李某某，李某某同意由原告王琼收回该笔债权，表示放弃其应得的债权份额。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告之父王某某与被告之间的借贷关系系双方自愿协商后达成的，合法有效，应受到法律保护。出借人王某某去世后，其第一顺序继承人依法取得该债权的继承权，故原告王琼做为王某某的女儿，依法取得原告的诉讼主体资格。在其他第一顺序继承人做出放弃继承该债权应得份额的意思表示后，原告王琼依法取得向被告主张全部债权的权利，现原告认可被告已经偿还100元，属于当事人自认，不损害被告的合法权益，本院予以确认，该100元应从被告应偿还的数额中予以扣除，故被告应偿还原告借款19000元。   综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：   被告马新定在本判决生效后立即偿还原告王琼借款19000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马新定负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    周 芝 焕                      二〇一九年十月二十九日                            书  记  员    严 江 辉                       1
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初224号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈宣福（绰号“八怪”），男，1986年2月25日出生，汉族，务工，初中文化，家住江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人陈宣福犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人陈宣福及其辩护人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月中旬，被告人陈宣福在明知赣县区城北大道东延“豆腐店”的建筑余土填埋场土地己被政府征收，且专门用于倾倒赣县区棚户区建筑垃圾的情况下，为了节省嘉福原山著工地渣土运输的费用，将嘉福原山著工地的渣土运输至赣县区城北大道东某“豆腐店”的建筑余土填埋场进行倾倒，在陈宣福将嘉福原山著工地的渣土运输至赣县区城北大道东某“豆腐店”弃土场进行倾倒的过程中，该建筑余土填埋场“管理人员”彭某等人对陈宣福进行了阻拦，陈宣福谎称其运输公司运输的渣土系赣县区棚户区改造花园小区的渣土，后彭某等人不再阻拦，也未收取费用。自2018年11月26日起至12月2日，陈宣福在嘉福原山著工地倾倒在赣县区城北大道东某“豆腐店”建筑余土填埋场的渣土共计2110车，合计渣土总方数约为31650方。经鉴定上述31650方渣土清运离开该建筑余土填埋场费用为人民币205725元。 上述事实，被告人陈宣福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、彭某、廖某1、罗某、侯某、杨某、廖某2、俞某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，赣县区梅林镇政府（区政府办）、赣县区城南西区棚户区改造项目工作指挥部、赣县区城乡规划建设局证明，归案经过，刑事判决书、证明、常住人口信息，中国建设银行单位客户专用回单，江西省行政事业单位资金往来结算票据，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宣福以非法营利为目的，任意占用国家依法征收的土地，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈宣福归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈宣福判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人陈宣福自愿认罪认罚，已积极采取补救措施，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宣福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月18日起至2019年12月17日止。） 二、随案移送的黑色苹果手机一部发还给被告人陈宣福。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 欢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5390号原告：邓俊亚，女，汉族，1995年10月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨佳慧，女，系河南群达律师事务所律师,联系。委托诉讼代理人：韩贝贝，女，系河南群达律师事务所律师。被告：王现民，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省新密市，联系,系事故车辆驾驶员。被告：登封远东运输有限公司，住所地：登封市卢店镇少林大道东段，系事故车辆所有权人。法定代表人：郑超，男，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码证号91410500773653900U。负责人：李雅霞，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，系该公司员工，联系。原告邓俊亚与被告王现民、登封远东运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓俊亚的委托诉讼代理人杨佳慧、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼,被告王现民、登封远东运输有限公司经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日5时27分许，被告王现民驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A336C挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至与登封市登唐线交叉口时，与原告邓俊亚驾驶的悬挂郑州3523810防盗号的金箭牌电动车相撞，致邓俊亚受伤、电动车损坏。经交通事故责任部门认定，原告邓俊亚不承担事故责任，被告王现民担事故的全部责任。被告天安保险公司答辩意见如下:保险公司自愿承担交强险各分项限额内合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告王现民未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告登封远东运输有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日5时27分许，被告王现民驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A336C挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至与登封市登唐线交叉口时，与原告邓俊亚驾驶的悬挂郑州3523810防盗号的金箭牌电动车相撞，致邓俊亚受伤、电动车损坏。经交通事故责任部门认定，原告邓俊亚不承担事故责任，被告王现民担事故的全部责任。另查明，被告王现民驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业险。该车辆的所有权人为被告登封远东运输公司，王现民是该车的驾驶员。本院认为，在本次事故中，被告王现民驾驶车辆将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗，并且财产受到损失，被告驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，交通事故责任认定书认定被告王现民承担事故的全部责任，现在原告请求被告方赔偿损失，被告方应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。对于原告请求中合理合法的项目和数额，核定如下，第一项医疗费3934.64元；第二项伙食补助费700元（原告住院14天，每天按照50元计算）；第三项营养费280元（原告住院14天，每天按照20元计算）。第四项误工费7284元（原告住院14天，出院后误工期根据医嘱确定为46天，共计60天，每天按照121.41元计算）；第五项护理费1751.96元（原告住院14天，每天按照125.14元计算）；第六项交通费280元（原告住院14天，每天按照20元计算）；第七项评估费200元；第八项车辆损失1340元。上述八项共计15770.6元，由被告天安保险公司在交强险的各分项限额内予以承担。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邓俊亚15770.6元；二、驳回原告邓俊亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担300元，原告负担170元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月十一日书记员  刘丹丹
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3220号原告：吉某，男，汉族，1987年6月29日生，山西省晋城市人，晋煤集团寺河矿工人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某1，山西君宜阳城律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1988年1月11日生，山西省晋城市北石店镇凤凰山人，个体经营户，现住晋城市。被告：李某（系王某2妻子），女，汉族，1990年5月10日生，山西省沁水县人，无业，现住晋城市。原告吉某与被告王某2、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人王某1、被告李某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款132000元及利息（利息从2018年10月18日起按照年利率6%支付至实际还清本息之日止，截至2019年10月15日的利息为7877元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月18日，原告借款给被告王某2132000元，经原告多次催要，被告王某2至今未偿还。被告王某2和被告李某为夫妻关系，该笔借款发生于被告王某2与被告李某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告诉至法院。被告李某口头答辩称：对于王某2和吉某的借款我不知情。经审理查明：2018年，被告王某2向原告借款，2018年10月18日，原告通过建设银行向被告王某2的账户转款125000元，2019年10月5日，被告王某2将借款本金叠加一年利息7000元后向原告出具了132000元的借条一支。后被告王某2未还款，故原告诉至法院。以上事实，有借条一支、中国建设银行个人账户支出交易明细及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。2019年10月5日，被告王某2向原告出具的借条中叠加的7000元利息未超出年利率24%的上限规定，对原告要求按借条数额132000元确定借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告王某2在借条中未约定还款时间，根据法律规定：“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2019年10月21日原告向本院起诉之日，为原告针对该笔借款向被告催要之日，被告王某2应在收到应诉材料后向原告归还借款。原告与被告王某2在借条中对本案借款利息未予约定，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告王某2应自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，二被告虽系夫妻，但被告李某未在借条中签字，原告无证据证明被告李某对上述借款知情，亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活。故对原告要求被告李某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告吉某借款本金132000元，并自2019年10月22日起以132000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十一月二十日法官助理 石慧书 记 员 张晔
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3497号 原告：余策霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 委托诉讼代理人：李士友（余策霞丈夫），1966年3月4日出生，汉族，住金寨县。 被告：潘孝珍，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省金寨县。 原告余策霞与被告潘孝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 余策霞向本院提出诉讼请求：1.解除与潘孝珍签订的房屋买卖合同，判令潘孝珍立即支付买房定金15万元;2.判令潘孝珍赔付违约金4.5万元。事实及理由：2018年9月11日余策霞与潘孝珍签订房屋买卖合同，潘孝珍将位于金寨县新城区瑞泰中央城17楼301室房屋卖与余策霞，约定价款27万元并交付定金15万元，余策霞多次要求房屋过户未果。 本院经审查认为，经审理查明的实际情况是潘孝珍与余策霞签订房屋买卖合同是为案外人王行的相关借款提供担保。本院向余策霞释明应当按照民间借贷法律关系审理，但余策霞拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告余策霞的起诉。 案件受理费4200元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙04刑终368号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱国明，男，1974年8月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 辩护人孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人钱国明犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月6日作出（2018）浙0402刑初573号刑事判决。被告人钱国明不服，提出上诉。本院受理后，于2019年9月30日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月30日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人和嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年被告人钱国明作为房产中介，介绍被害人沈某购买丁世杰位于嘉兴市南湖区的房产，被害人沈某在向丁某支付98%的房款后，双方约定一年内过户，其间被告人钱国明与被害人沈某因中介费用、房屋再出售的溢价分配等问题存在纠纷。2018年6月22日，被害人沈某通过诉讼方式取得了上述房产的产权。2018年3月23日、7月8日和7月28日，被告人钱国明以被害人沈某在没有办理房屋过户手续的情况下不能更换门锁占有房屋为由，至南溪花园6幢504室，以堵门锁锁芯、拉断门把手的方式对沈某更换的1把普通门锁及2把智能锁进行破坏，被损坏的2把智能锁价值4460元。 一审审理中，被告人钱国明向法院缴纳退赔款4460元。 原判认为,被告人钱国明的行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱国明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱国明已缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱国明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。二、退赔款4460元发还被害人沈某。 上诉人钱国明上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人破坏被害人锁具系事出有因，不是出于耍威风等犯罪动机，两把智能锁均系被害人安某在同一房屋大门，且案发时该房屋无人居住，上诉人破坏锁具不属“任意损毁”，也未影响被害人的日常生活，不构成寻衅滋事罪。2.上诉人第一次堵锁芯的行为不属于毁坏财物，且两把指纹锁的估价也未达故意毁坏财物罪的构罪标准，故上诉人的行为不构成故意毁坏财物罪。3.原审法院的判决变更了指控罪名，未给予被告人及辩护人辩解、辩护的权利。据此，请求二审撤销原判并改判上诉人无罪。 嘉兴市人民检察院出具检察意见认为:上诉人的行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人钱国明先后三次破坏锁具的事实，有被害人沈某陈述，证人高某1、高某2证言，现场勘验检查记录表及照片，收款收据，微信聊天记录，价格认定结论书，到案经过等证据予以证实，上诉人钱国明对上述事实经过亦供认不讳，足以认定。 关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人钱国明因中介费用等问题与被害人沈某发生纠纷，在纠纷没有解决的情况下，其采用堵锁芯、拉断门锁把手的方式破坏房屋锁具。本案确系事出有因，上诉人破坏被害人锁具的行为不具有寻衅滋事的主观故意，原判认定上诉人构成寻衅滋事罪不当。2.上诉人归案后对其先后三次采用堵锁芯、拉断门锁把手的方式破坏被害人锁具的行为供认不讳，但辩称第一次系将小吸管塞进锁芯。被害人沈某及证人高某1、高某2的证言互相印证，证实锁芯系被胶水堵塞。结合被害人确实更换了锁芯的事实，足以认定上诉人先后三次毁坏被害人财物的事实，其行为构成故意毁坏财物罪。3.本案一审庭审围绕故意毁坏财物罪展开法庭调查及法庭辩论，本院经审理认为，上诉人的行为构成故意毁坏财物罪，原审法院及本院对此已充分听取了控辩双方的意见。上诉人及辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。 本院认为，上诉人钱国明先后三次故意毁坏他人财物，合计价值4460元，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人钱国明构成寻衅滋事罪系定性不当导致适用法律错误,本院依法予以改判。上诉及辩护请求二审改判无罪的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初573号刑事判决第二项以及第一项的量刑部分，撤销该判决第一项的定罪部分。 二、上诉人钱国明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 范 悦 审判员 张 筱 审判员 朱 凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋臻凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14185号上诉人（原审原告）：于雨，男，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于艳春，女，，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：关北一，总经理。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：武晓彬，女，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人于雨、于艳春因与被上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于雨、于艳春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案投保人于治波并非无证驾驶和驾驶机动车，交通事故认定书及鉴定报告明确投保人于治波驾驶的是电动车。根据相关法律规定，驾驶电动车是不需要持机动车驾驶证的，并且全国各地的交警部门也不为电动车驾驶人颁发驾驶证。对方一审提交的电子保单以及权利告知证据不能看出该份保单是上诉人投保并且亲自进行网络投保操作，不能证明被上诉人已经履行了免责条款的提示和说明义务。被上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、一审中上诉人提交了保单作为双方存在合同关系的证据，在此保单中明确记载投保人就是死者于治波，且该保单记载于治波隐私的身份信息包括家庭住址、邮箱及自动扣费的银行卡号。结合我方一审中提交的保单生效流程，在本案保单投保的过程中电子激活的流程我方的提示说明均是启动并向投保人展示过的。上诉人作为死者的家属并不是保险合同的投保人，其没有参与保险合同的投保过程，没有权利客观上质疑投保流程。2、我方认为本案车辆就是机动车，交通事故责任认定已经明确车辆的性质，且根据保险法司法解释二第18条规定该证据足以认定本案车辆性质为机动车。3、上诉人主张投保流程没有向死者展示，车辆仅是一般电动车不能办理登记均是其主张无证据加以支持。于雨、于艳春向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告意外伤害赔偿款50000元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2017年4月12日，于治波在被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保畅意人生卡二代（电子）保险，保费为190元。保险约定：保险意外伤害赔偿款50000元，意外医疗赔偿款25000元，意外住院津贴赔偿款60元/天，特别约定：保障责任，以卡册约定为准，受益人：约定为法定。2017年9月9日7时许，吴某驾驶辽Ａ×××××号厢式货车行驶至开发二十二路水木融城门前时与于治波驾驶的电动车发生交通事故，造成于治波当场死亡及两车车损的后果，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定于治波承担本次事故的主要责任，吴迪承担本次事故的次要责任。同时认定事故三轮车为正三轮轻便摩托车属机动车，经公安网查询，于治波为无证驾驶，且其驾驶的正三轮轻便摩托车为无牌照机动车。另查明，于治波于2017年9月9日去世，原告于雨为其儿子，原告于艳春为其女儿。再查明，畅意人生卡二代卡面及说明卡册中第四条免除责任第一项，因下列情形之一，导致被保险人意外身故、残疾的，本公司不承担给付保险金的责任，第4项，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。一审法院认为，2017年4月12日，于治波于被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司处投保畅意人生卡二代（电子）保险，其中包含保险意外伤害赔偿款50000元，意外医疗赔偿款25000元，意外住院津贴赔偿款60元/天等项目均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该保险合同合法有效，保险关系成立，双方均应遵照履行。原告于雨、于艳春作为受益人，依法享有合同赋予的相应权利。根据合同中的特别条款约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人死亡或残疾的保险公司不承担。关于原告主张保险公司此条款为免责条款，没有起到提示注意义务的问题。由于于治波投保的该保险为电子保单，在原告投保过程中，根据被告网站上投保过程网页提示，如不阅读理解被告提供卡册内容和条款，则无法继续投保流程，则不能完成投保，不会生成保单。故根据整个投保的流程，可以确定投保人于治波已经阅读了被告提供的卡册，并理解了以上的全部内容。现原告主张于治波在与被告签订保险合同时，从未在网上进行信息填报及认证，原告作为受益人，不必须参与整个网络激活流程，也未能提供证据证明于治波当时并未知晓全部保单内容，故对于原告以保险公司没有起到提示注意义务，而于治波不知晓此免责事由为由，要求保险公司予以赔付，不予支持。一审法院判决：依照中华人民共和国保险法第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告于雨、于艳春的诉讼请求。案件受理费525元，由原告于雨、于艳春负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人关于本案投保人于治波并非无证驾驶和驾驶机动车的主张，因交通事故认定书已经认定于治波系无证驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车，同时认定事故三轮车为正三轮轻便摩托车属机动车，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人关于被上诉人一审提交的证据不能证明被上诉人已经履行了免责条款的提示和说明义务的主张，因被上诉人提交了于治波电子保单、展示了网上投保流程要求投保人下载卡册阅读理解否则无法完成投保的设置、卡册中免责条款字体也作斜体提示，故一审法院认定被上诉人的证据可以证明其已依法履行了免责条款的提示注意义务并无不当。对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费525元，由上诉人于雨、于艳春负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年十一月十四日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：王金强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王金强信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4371号民事判决书，被执行人应支付71215.61元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无存款、车辆，广州市内无房产，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1187号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张应标，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县。2019年1月14日至2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局行政拘留八日并处罚款二百元。2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人张应标犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张应标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月29日18时许，在合肥市包河区贵阳路与西藏路交口新华人寿保险工地内，鲍某、孔某1等人因琐事与王某2发生口角，王某2电话告知张某、张应标，二人闻讯立即赶到现场，并与鲍某等人产生纠纷并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人张应标持工地方木打中被害人孔某1左胳膊，致其左尺骨干粉碎性骨折。经鉴定，被害人孔某1的损伤程度属轻伤一级。另查明：案发后，被告人张应标已与被害人孔某1达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。2019年5月8日，被告人张应标自行来到合肥市公安局包河分局滨湖派出所接受调查。被告人张应标对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八至十个月，缓刑一年。上述事实，被告人张应标在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某1的陈述；证人王某1、王某2、张某、孔某2、陈某、鲍某、张建立、鲍三元的证言；被告人张应标的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；和解协议、谅解书；被告人户籍证明、归案经过、补充侦查报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张应标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张应标主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人张应标已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张应标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3973号之五原告：余腊生，男，1954年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮。被告：王金锁，男，1954年12月4日出生，汉族，住镇江市。原告余腊生与被告王金锁买卖合同纠纷一案，原告余腊生向本院申请财产保全，请求查封被告王金锁在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额40万元。原告余腊生自愿以其所有的位于句容市房产为本案诉讼保全提供担保。因本案原告已撤回对被告的起诉，本院已作出（2019）苏1183民初3973号之四民事裁定书，解除对被告王金锁相关财产的查封，故应解除对原告提供的担保财产的查封。经审查，本院认为，本案原告撤回对被告的起诉，本院已作出裁定解封对被告相关财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对余腊生所有的位于句容市产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张士林人民陪审员  汪道林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  樊 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13039号原告：朱相顺，男，汉族，1958年4月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：程先友，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省潢川县。被告：潘杰，男，汉族，成年，住濮阳县。被告：程先强，男，汉族，住河南省潢川县。被告：熊元林，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省潢川县。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，该公司经理。本院受理原告朱相顺诉被告程先友、潘杰、程先强、熊元林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  王可杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4053号原告：齐文，男，1994年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。原告：吴阿楠，女，1995年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，统一社会信用代码91120106MA06E7M598，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793748，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告齐文、吴阿楠与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告齐文、吴阿楠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐文、吴阿楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐文、吴阿楠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告齐文、吴阿楠负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  庞观福二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 洁
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2110号原告：徐亮，男，汉族，1987年10月10日生，现住四平市铁东区。被告：杨状，男，汉族，1983年5月6日生，现住四平市铁西区。被告：孙越，女，汉族，1984年8月31日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告徐亮诉被告杨状、孙越民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐亮负担。代理审判员  李佳穆二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭龙飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2229号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月17日生，汉族，户籍在湖北省黄冈市，住上海市宝山区。辩护人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2233号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月17日16时许，被告人陈某在担任上海易锦集装箱有限责任公司堆场部检验班班组长期间，明知班组员工张本浩没有作业许可证、没有携带测氧仪和安全带，仍安排张本浩等四名员工对已清洗、修理的集装箱进行验箱，张本浩在检验罐装进入罐内时，由于集装罐内氧含量过低，致其窒息死亡。2019年10月31日，被告人陈某接公安人员电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区疾病预防控制中心出具的死亡事件结案报告、上海市宝山区人民政府生产安全事故调查组出具的《上海易锦集装箱服务有限公司“5.17”人员氮气窒息死亡事故原因分析报告》、《上海易锦集装箱服务有限公司窒息事故调查报告》、上海易锦集装箱服务有限公司《罐箱检验作业安全操作规程》、《有限空间安全操作规程》、《有限空间作业安全管理制度》、劳动合同、工伤和解赔偿协议书、证人胡某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在生产作业中违反相关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月二十二日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5476号原告：郑西玲,女,1968年7月7日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广征，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：孙启冬，男，1985年11月3日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。原告郑西玲与被告孙启冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟广征、被告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月19日被告到原告的理发店，以做生意为名借原告6万元，口头承诺利息2分，被告收到款后写下欠条。原告多次催要此款，2017年4月20日被告重新打条约定半年还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告虽然签署了借款协议,但并未收到借款，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年4月19日，被告以做生意为理由向原告借款，原告以现金的方式交付被告60000元，2017年4月20日被告写下欠条一份，欠原告现金60000元整，期限半年。借款到期后，被告没有偿还借款。以上事实由原、被告陈述、借条、存款单、证人证言等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷不违反法律规定，属于合法有效的借贷，原告支付借款后，被告应当按照约定及时归还借款。2009年借款时双方对利息约定不明确，视为没有利息，2017年4月20日的欠条明确约定还款期限为半年，还款到期后，被告没有按期还款，从逾期之日应当支付利息，原告要求按照年利率6%支付利息，至实际还款之日止，本院予以支持。被告辩称没有收到借款，无相应证据证实，本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙启冬偿还原告郑西玲借款60000元，并支付利息（自2017年10月21日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日为止）。限判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告孙启冬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十一月十一日书记员  王 霞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再14号 再审申请人（一审原告）：叶发达，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：浙江独山市政园林有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路195号。统一社会信用代码：91331124564409514H。 法定代表人：徐发女，系该公司总经理。 一审被告：叶发平，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人叶发达因与被申请人黄礼伟、浙江独山市政园林有限公司（以下简称独山公司）、一审被告叶发平劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2734号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）浙11民申97号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶发达和一审被告叶发平到庭参加诉讼。被申请人黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人叶发达申请再审称，1、请求撤销（2017）浙1124民初2734号民事判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：首先，本案再审申请人参与的工程虽然是以独山公司的名义承包的，但是浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）在将工程全部发包给独山公司之后，又将工程的房屋主体工程全部交给了黄礼伟来施工，说明本案的实际承包主体是黄礼伟个人，而独山公司只不过被黄礼伟借用了建筑公司施工所需要的资质，黄礼伟与独山公司之间是挂靠与被挂靠的关系。既然被挂靠人独山公司允许黄礼伟以独山公司的名义对外签订合同，那么就应当对案涉欠付的款项承担连带责任。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，独山公司违反规定将工程发包给没有任何资质的黄礼伟，存在很明显的过错，因此，独山公司也应当对黄礼伟、叶发平拖欠的案涉农民工工资承担连带责任。综上，为切实维护自身合法权益，再审申请人特恳请再审法院查明本案的基本事实，纠正错误，公正裁判。 被申请人黄礼伟未作答辩。 被申请人独山公司书面答辩称，1、新天地公司建设工程项目系由独山公司承建，独山公司实际施工了1-5号楼，其他附属工程（围墙、地下室等）不在独山公司的合同施工范围内。施工合同中的6号楼未完成建设，由新天地公司让他人另行承建。2、案涉项目1-5号楼的内外墙抹灰由叶发平等农民工完成，前期农民工工资由新天地公司直接支付叶伟军。3、到目前为止，新天地公司还欠独山公司案涉工程工程款项400余万元，独山公司亦对外拖欠材料款，且已经进入执行程序。 一审被告叶发平述称，一审法院判决其支付民工工资是错误的，再审申请人针对其的申请不能成立。其是带班人，带民工帮独山公司干活，现在独山公司和业主双方在打官司，其也找了黄礼伟很多次，但怎么也找不到。其认为民工工资的付款主体是独山公司。 再审申请人叶发达向一审法院起诉请求：判决叶发平、黄礼伟、独山公司支付叶发达工资款11000元并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月8日，独山公司与新天地公司签订《合同协议书》一份，约定新天地公司将其1-5号楼施工图纸范围内的建设工程发包给独山公司施工。2013年9月23日，新天地公司与黄礼伟签订施工合同及补充条款，约定将新天地公司房屋主体工程（不包括围墙）发包给黄礼伟施工。2014年9月10日，黄礼伟与叶发平签订《内外墙抹灰承揽施工协议》，将2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平、所有线条部分分包给叶发平。叶发平雇佣叶发达等人对2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平等进行施工，约定男性工资按照200元一天、女性工资按照110元一天计算，经结算后尚欠叶发达工资11000元。 一审法院认为，叶发达与叶发平之间成立劳务合同关系，叶发平雇佣叶发达从事劳务工作，叶发平应支付相应的劳动报酬。现叶发平未支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于黄礼伟是否要承担责任的问题，由于叶发达的劳动报酬由叶发平支付，故叶发达主张要求黄礼伟承担责任，依据不足，不予支持。关于独山公司是否应承担责任的问题，由于叶发达未能提供独山公司应承担责任的充分证据，根据举证规则，叶发达应承担举证不能的不利后果，据此，叶发达请求独山公司承担责任，不予支持。综上，叶发达的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶发平于一审判决生效之日起十日内支付叶发达劳动报酬11000元。二、驳回叶发达的其他诉讼请求。本案一审案件受理费76元，由叶发平负担。 再审中，各当事人均未向本院提交新证据。 本院再审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院再审认为，关于黄礼伟和独山公司是否应承担叶发平欠付劳动报酬的付款责任的问题。根据法律规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，除非法律有特别规定，否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中，黄礼伟和独山公司虽均与新天地公司签订有建设工程施工合同，均系新天地公司的合同相对人，但叶发达的合同相对人为叶发平，黄礼伟和独山公司与叶发达之间均不存在直接的合同关系，且本案中亦不存在可以突破合同相对性的法定情形，故叶发达应向叶发平主张劳动报酬，其主张黄礼伟和独山公司对叶发平欠付的劳动报酬承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶发达的再审请求不能成立。黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 维持浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2734号民事判决。 再审案件受理费75元，公告费25元，由再审申请人叶发达负担。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 汪鑫莹 -6- -1-
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执970号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县锦纺街西侧崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：栗新军，男，汉族，1981年7月21日出生，住夏津县。 申请执行人：孙桂方，女，汉族，1982年2月24日出生，住夏津县。 被执行人：爼志强，男，汉族，1979年12月25日出生，住夏津县。 被执行人：孙文建，男，汉族，1980年12月4日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗新军、孙桂方、爼志强、孙文建借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月六日 书记员 栗功波
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执627号 越西县人民法院、邓天雄： 追缴邓天雄案件受理费一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行调解书确认的案件受理费3650元，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初925号   原告：其某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郝某，群众。   被告：内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司，统一社会信用代码911502045756761591。   原告其某与被告郝某、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告其某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告其某负担。       审判长  郝文君   人民陪审员  朝鲁门图雅   人民陪审员  宝音贺希格   二〇一九年十一月七日  书记员  石俊婷          附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢235号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：冷香述，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷香述借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人冷香述送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人冷香述名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1697号之三申请执行人：五河县申集镇乔张村村民委员会，住所地：五河县申集镇乔张村，统一社会信用代码543403220624972860。法定代表人：马克忠，该村委会主任。被执行人：五河县振国农业发展农民专业合作社，住所地：五河县东刘集镇张庄村三张69号附2号，统一社会信用代码933403220987719105。法定代表人：程平，该单位理事长。被执行人：曹尚略，男，1977年10月15日出生，汉族，住五河县。五河县申集镇乔张村村民委员会与五河县振国农业发展农民专业合作社、曹尚略土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款270000.00元。被执行人依法应承担执行费3950元。执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有11014.82元的银行存款，已发放申请执行人，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢390号章秋珍：关于你申请执行姚霞、孙治国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏1202民初264号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7726号之一原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：汤勇，男，1961年4月6日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告汤勇(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处开户的借记卡一张（卡号为62×××35）。被告于2018年8月25日在中国建设银行手机银行客户端上签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、申请“快贷业务”，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，原告当天就核准了100000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年8月29日支取了100000元的快贷额度。借记卡卡号记为收款行卡号。可是被告到还款期限后，并未按照约定进行还款，截至2019年10月23日，被告仍未还本金100000元、利息6317.5元、利息罚息104.2元、本金罚息为1548.75元，合计107970.45元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息6317.5元、利息罚息104.2元、本金罚息为1548.75元，合计107970.45元（仅计算至2019年10月23日止，其后利息、罚息应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费2459元，财产保全费1060元，合计人民币3519元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行2459元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈皓玥