长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3374号 原告:胡波，男，1960年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：肖苗，吉林大旭律师事务所律师。 被告:孙世龙，男，1988年6月6日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。 被告:长春三友汽车租赁有限公司，住所地:长春市高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。 法定代表人:刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：田思源，系该公司员工，男，1982年9月5日生，汉族，现住长春市经济技术开发区，公民身份号码：×××。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人:丰明君。 委托诉讼代理人：李志民，该公司员工，男，1983年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告胡波与被告孙世龙，长春三友汽车租赁有限公司，华安财产保险股份有限公司吉林分公司，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人肖苗，被告孙世龙，被告长春三友汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人田思源，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李志民，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、抬护费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失合计459240.14元;二、判令首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告上述各项损失，并优先赔付原告精神损害赔偿金;交强险限额以外的金额，按80%的责任比例，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内进行赔偿，余额再由被告孙世龙、长春三友汽车租赁有限公司承担。事实和理由：2019年2月18日7时2分许，被告孙世龙驾驶×××号大众牌小型轿车，沿西安大路由东向西行驶至春城大街路口，遇有前方原告骑电动自行车沿西安大路由东向南左转弯行驶，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。经长春市公安交通警察支队绿园大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙世龙承担此次事故主要责任，胡波承担次要责任。事发后，原告先后就治于中国人民解放军第九六四医院、吉林大学中日联谊医院，共住院38天。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情构成一个七级和一个十级伤残，需后续治疗费共计56000.00元，此次外伤后的误工期限为240日,护理期限为150日,营养费9000.00元。经查,被告长春三友汽车租赁有限公司系肇事车辆×××号大众牌小型轿车登记所有人，肇事车辆分别在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期限内。故被告长春三友汽车租赁有限公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司均应与被告孙世龙共同对原告各项损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为253444.80元、误工费变更为29795.12元、护理费变更为24289.50元，赔偿总额按80%比例变更为477519.93元。 被告孙世龙辩称，事故发生属实，其是当时的驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故车辆是其在被告长春三友汽车租赁有限公司购买的，与被告长春三友汽车租赁有限公司之间有合同，付了首付，按月还月供，约定3年之后过户，该车保险钱是其交的，被保险人是被告长春三友汽车租赁有限公司，其把保险的钱交给被告长春三友汽车租赁有限公司，长春三友汽车租赁有限公司进行保险。 被告长春三友汽车租赁有限公司辩称，事故发生属实，车辆登记在其公司名下，被告孙世龙说的保险情况与车辆情况均属实，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业险，限额为500000.00元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、其公司承保交强险，同意在此限额内对原告各项合理赔偿。2、医疗费原告住院期间，其公司交强险已垫付10000.00元，故不再另行赔偿。3、抬护费、医疗辅助器具费属于间接损失，其公司主张不予承担。4、住院伙食补助费，不在其公司赔偿范围内。5、护理费系原告单方鉴定委托，其公司保留鉴定的权利。6、交通费根据相关法律规定，其公司保护伤者受伤住院时及出院时，120急救车正规交通费发票。7、营养费不在其公司赔偿范围内，不予承担。8、后续治疗费不在其公司赔偿范围内，不予承担。9、误工费系原告单方鉴定委托，其公司保留重新鉴定权利。10、伤残赔偿金系原告单方鉴定委托，其公司保留重新鉴定的权利。11、精神抚慰金原告系一个七级及十级伤残，其公司主张按10000.00元承担赔偿。12、车辆损失费同意按原告实际修车发票及明细承担赔偿。13、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，其公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业责任险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对超出交强险理赔范围的合理损失，按照70%的比例进行赔付。原告伤残系数计算标准过高，附加指数不超过1%，精神损害抚慰金过高，三费不在保险理赔范围内。 经审理查明，2019年02月18日07时02分许，被告孙世龙驾驶×××号大众牌小型轿车，沿西安大路由东向西行驶至春城大街路口,遇有前方胡波骑电动自行车沿西安大路由东向南左转弯行驶，两车相撞，致两车损坏、胡波受伤。原告胡波受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗，诊断为，急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿伴颅内积气等，共住院4天（从2019年2月18日至2019年2月22日）。2019年2月22日转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为，颈部脊髓损伤等，共住院13天（从2019年2月22日至2019年3月7日）。2019年2月22日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为，颈部脊髓损伤等，共住院21天（从2019年3月7日至2019年3月28日）。共支付医疗费170548.04元，其中被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告垫付医疗费10000.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告孙世龙承担事故主要责任，原告胡波承担次要责任。原告胡波自行委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2019年8月20日出具鉴9定意见书，鉴定意见为：1、胡波四肢不全瘫遗留有左侧肢体偏瘫（肌力4级以下)伤情评定为七级伤残，胡波左踝关节功能丧失50%以上伤情评定为十级伤残；2、胡波取出内固定物的后续治疗费用约需人民币37000.00元,胡波行面部瘢痕修复的后续治疗费约需人民币4000.00元,胡波行全口义齿修复的后续治疗费用约需人民币3000.00元，每5年更换一次；3、胡波此次外伤后的误工期限应以240日为宜；4、胡波此次外伤后的护理期限应以150日为宜；5、胡波此次外伤后的营养期限应以90日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请对原告此次外伤的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定。经鉴定，胡波此次损伤伤残程度评定为七级伤残；胡波此次全身多处损伤经住院治疗，其误工期限以240日为宜，护理期限以150日为宜，营养期以90日为宜；胡波此次损伤后续取出内固定物治疗费用共计37000.00元；后续牙齿镶复费用（全口）以3000.00元为宜，每五年更换一次。 另查明，被告孙世龙具有合法的驾驶资格。被告孙世龙驾驶的车登记在被告长春三友汽车租赁有限公司名下。被告长春三友汽车租赁有限公司与案外人张某签订《汽车分期付款销售合同》，张某从被告长春三友汽车租赁有限公司处分期购买事故车辆，被告孙世龙与被告长春三友汽车租赁有限公司及案外人张某签订《及补充协议三方转让协议》,协议约定，案外人张某将《汽车分期付款销售合同》及补充协议项下的剩余合同权利义务概括转让给被告孙世龙。现×××号车已交付被告孙世龙使用，且该车保险费用由孙世龙支付。×××号车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险期限为2018年7月15日至2019年7月14日，事故发生在保险期限内。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期限为2018年11月24日至2019年11月23日，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对被告孙世龙驾驶×××号车辆发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费170548.04元，此事故共发生医疗费170548.04元，有票据为凭，依法应予支持,其中被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告垫付10000.00元。原告主张外购药386.25元，证据不充分，依法不予支持; 2、护理费24289.50元，依据鉴定意见，原告护理期为150天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即24289.50元（161.93元×150天）； 3、残疾赔偿金241376.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成七级伤残，伤残系数应按照40%计算为宜。原告系1960年10月5日生，且城镇居民，应保护20年。依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金依法应保护241376.00元（30172.00元×20年×40%）为宜； 4、误工费29633.19元，虽原告提交的鉴定意见书误工期是240日，因原告接受治疗时间为2019年2月18日，定残时间为2019年8月20日，依据相关法律规定，原告因伤残持续误工的，误工时间从接受治疗时确定至定残日前一日为宜，故，依法应保护的误工时间为183日。应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即29633.19元（161.93元×183日），原告主张的误工费应保护依法29633.19元为宜； 5、营养费9000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为90日，每日按100.00元计算，共9000.00元(100.00元×90天)，依法应予支持； 6、住院伙食补助费3800.00元，依据住院病案，原告因此次事故到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗4天，到吉林大学中日联谊医院住院治疗34天，原告要求住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天），依法应予支持； 7、后续治疗费49000.00元，依据鉴定意见，胡波取出内固定物的后续治疗费用约需人民币37000.00元,胡波行全口义齿修复的后续治疗费用约需人民币3000.00元，每5年更换一次，结合原告自身情况，应保护4次，故原告主张的后续治疗费应保护49000.00元为宜； 8、精神损害抚慰金20000.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成七级伤残，原告主张精神损害抚慰金应保护20000.00元为宜； 9、交通费852.00元，系原告入院、转院、出院产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持（有两张出租车看不清，开庭时核实一下）； 10、残疾辅助器具费1200.00元，有票据为凭，依法应予支持； 11、复印费27.20元，有票据为凭，依法应予支持； 12、鉴定费3900.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3900.00元，有票据为凭，依法应予支持； 13、律师代理费20000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计573625.93元。 二、关于各被告的责任 此次事故原告胡波承担事故次要责任，被告孙世龙承担事故主要责任。原、被告应按照30%：70%的比例承担责任。被告孙世龙驾驶的×××号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告孙世龙驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000.00元，具体为：医疗费10000.00元、误工费29633.19元、护理费24289.50元、精神损害抚慰金20000.00元、残疾辅助器具费1200.00元、交通费852.00元、残疾赔偿金34025.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险限额内按照被告孙世龙的责任比例赔偿原告经济损失317538.15元，具体为：医疗费160548.04元、残疾赔偿金207350.69元、营养费9000.00元、住院伙食补助费3800.00元、后续治疗费49000.00元、复印费27.20元、鉴定费3900.00元、律师代理费20000.00元，合计453625.93元×70%＝317538.15元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能提供充分证据以证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 关于原告主张的车辆损失，因原告提供的证据不充分，依法不予支持。 因原告胡波的全部合法经济损失已由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任，故被告孙世龙，被告长春三友汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告胡波经济损失120000.00元（医疗费10000.00元、误工费29633.19元、护理费24289.50元、精神损害抚慰金20000.00元、残疾辅助器具费1200.00元、交通费852.00元、残疾赔偿金34025.31元），已经给付10000.00元，还应给付110000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告胡波经济损失317538.15元（医疗费160548.04元、残疾赔偿金207350.69元、营养费9000.00元、住院伙食补助费3800.00元、后续治疗费49000.00元、复印费27.20元、鉴定费3900.00元、律师代理费20000.00元，合计453625.93元×70%＝317538.15元）； 三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188.00.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担7713.00，原告胡波承担475.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王君章