wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4448号原告：谭俊阳，男，汉族，1977年2月11日出生，住西平县。被告：赵严春，男，汉族，1966年3月26日出生，住西平县。原告谭俊阳与被告赵严春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊阳、被告赵严春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款150000元及相应的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告因周转资金向原告借款15万元，承诺很快归还，但此款经原告多次催要，被告推拖不还。2019年7月17日，被告向原告出具保证书一份，保证7月底前归还5万元，剩余资金和利息8月付清，但被告违背承诺，至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告立即返还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵严春辩称，借款属实，暂时返还不了，但肯定返还。约定的有利息，但利息是多少记不清了。经审理查明，2016年3月8日，被告借原告款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借谭俊阳现金壹拾伍万元整（150000.00元）。赵严春2016年3月8日”。原告向被告支付了借款，该款经原告催要，被告于2019年7月17日向原告出具保证书一份，保证书载明“我保证7月底前归还谭俊阳借款伍万元整，剩余资金8月底结清（以还款收据为准）。保证人：赵严春2019年7月17日”。该款经原告催要，被告支付利息13500元，本金及剩余利息被告至今未付。另查明，原、被告约定借款月利率为1.5%。上述事实，有原、被告陈述、借条、保证书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金150000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，但被告已经支付的利息在计算时应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵严春于本判决生效后十日内返还原告谭俊阳借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年3月9日起计算至本判决确定的还款日止，被告赵严春已经支付的利息13500元在计算时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告赵严春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  吕海洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6022号之一 申请执行人章建青，男，1969年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人饶建夷，女，1987年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人章建青与被执行人饶建夷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章建青向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。被执行人饶建夷应支付货款20000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费962.5元、申请执行费214.44元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人饶建夷发出执行通知书、报告财产令和传票，要求饶建夷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶建夷逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院已经查封被执行人所有的房产，但本案无处置权。本院通过执行网络查控系统对被执行人饶建夷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6022号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕 7102 行初2198号     原告卓选利，男，1963年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号。   原告张翠侠，女，1965年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号。   原告卓卫斌，男，1992年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号。   原告暨诉讼代表人卓斌，男，1990年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号。   被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区XX乡XX村XX号。   负责人许北平，主任。   委托代理人张航，西安市长安区灵沼街道办事处工作人员。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。    原告因认为被告西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）行政强制违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人卓斌，被告灵沼街办的委托代理人张航、程立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告系西安高新技术产业开发区管理委员会灵沼街办（原属陕西省西安市长安区，现由西安高新技术产业开发区管理委员会代管）上南丰村村民。原告经上南丰村村委会同意，合法取得了位于上南丰村一块面积为3.6亩耕地的土地承包经营权。2019年1月31日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，被告用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏。综上，原告认为被告破坏原告耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.判决确认被告2019年1月31日破坏原告位于XX街道XX村3.6亩耕地的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   原告提交以下证据：   1.户口本复印件；   2.西安市公安局高新分局答辩状；   3.照片；   4.耕地信息作证表、证人冯选利、卓荣的身份证复印件；   5.关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明；   证明破坏原告耕地的行为是被告所为。   被告灵沼街办辩称：XX村耕地已经省政府批复同意征收为国有土地。陕西省人民政府审批土地件陕政土批[2015]302号、[2015]XX号XX街道办事处XX村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地，被告依据省政府的批文依法实施行政行为，不存在侵犯行政相对人土地承包经营权的行为。   被告灵沼街办在法定期限内未向本院提交证据，视为没有证据。   经庭审质证，被告对原告证据1真实性认可，证明目的不认可。认为原告的家庭身份关系，与本案无关。对原告证据2真实性和证明目的均不认可。认为答辩状不属于公安机关认定。对原告证据3真实性和证明目的均不认可。认为照片没有拍摄人、拍摄时间和拍摄地点。对原告证据4真实性和证明目的均不认可。认为土地的权属应当是案涉村组作出证明，相关人员的签字并不能证明原告的目的，并且该份证据属于证人证言，应当由证人出庭做证。对原告证据5真实性认可，证明目的不认可。认为公安机关只是将案外人的自述进行了复述，并不是对该事实作出认定，从证据无法体现原告的目的。    本院对上述证据认证如下: 原告提交本院证据的1、2、3、5的真实性予以确认。   经审理查明，原告系西安市XX街XX村村民。2015年，陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将XX街XX村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。2019年1月31日，被告在涉案承包地上实施了清表行为。原告认为，被告在未经任何行政机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情形下，强行对涉案承包地实施清表行为违法，诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是被告实施清表行为是否合法。结合原、被告向本院提交的所有证据及原、被告当庭陈述，本案的起因系被告在实施征收过程中，因征地引起的行政争议。根据我国现行的法律规定，无论是征收集体土地还是征收国有土地，在未完成补偿安置工作的情况下均应由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制执行被征收土地的权力。政府征收作为物权变动的特殊形式，因征收决定的作出而直接导致物权变动，但需要特别注意的是，在征收补偿工作完成前，仍应保障被征收人对被征收土地及地上附着物的合法占有权益，在被征收人未获得补偿前，不能予以强制执行。即征收土地应当遵循 “先补偿、后拆迁”的原则，否则，被征收人有权拒绝交付土地，征收机关也不能强制执行。一般而言，被征收人获得补偿包含两种情况：一是征收机关与被征收人就征收补偿达成一致并签订补偿协议，征收机关开始按照安置补偿协议主动履行相关义务；二是在与被征收人达不成协议的情况下，征收机关依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定依法作出责令交出土地的决定，在被征收人拒不交出土地时，申请人民法院强制执行。实践中存在征收机关与被征收人达成补偿协议后，被征收人主动将土地交征收机关处理，征收机关据此采取的拆除行为不属于强制拆除范畴，该拆除行为的合法性和正当性是基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分行为。本案中，被告作为涉案具体行政行为的实施者，在未与本案原告就征收补偿问题达成一直意见，又无原告允诺且未依法申请人民法院强制执行或者进行事实补偿行为的情况下，在原告承包的土地上实施清表行为，明显没有法律依据，属于超越职权的情形，但又因该行为属于事实行政行为，故本院依法确认被告灵沼街办于2019年1月31日在原告承包的土地上实施清表行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：   确认被告西安市长安区灵沼街道办事处于2019年1月31日在原告卓斌、卓选利、张翠侠、卓卫斌等4人承包的土地上实施清表行为违法。   本案受理费50元，由被告西安市长安区灵沼街道办事处负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。            审判长 翟汉卿   人民陪审员 张亚美   人民陪审员 张亚莉     二○一九年十一月二十五日     书记员 王亚文                                       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款  行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：   (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；        1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执791号申请执行人：李汭璇，男，2012年6月28日出生，汉族。法定代理人：张蒙,系李汭璇母亲。被执行人：李二兵，男，1984年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李汭璇与被执行人李二兵离婚纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月22日向被执行人李二兵邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人李二兵未实际履行。2、本院于2019年7月22日、2019年8月19日、2019年10月11日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李二兵名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人李二兵的账户予以冻结。4、本院已对被执行人李二兵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人李二兵录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院调查了被执行人李二兵的住所地，未发现其他可供执行财产，亦未找到被执行人李二兵。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人李二兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李汭璇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李二兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李汭璇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2544元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李汭璇发现被执行人李二兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘思萌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执696号申请执行人：蒋丽梅,女,住加格达奇区。被执行人：孙野明,男,住加区。本院在执行申请执行人蒋丽梅与被执行人孙野明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执696号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 悦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3536号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。被执行人：张明远，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人张明远为行政处罚一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审394号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张明远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张明远主动将执行款给付申请人大连市普兰店区林业水利局，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审394号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市普兰店区林业水利局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审394号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1349号申请执行人：康洪芹,女性,1954年3月5日出生,住内蒙古通辽开鲁县。被执行人：廉永,男性,1972年8月3日出生,住内蒙古赤峰市。本院在执行康洪芹与廉永劳务合同纠纷一案中，经查被执行人廉永确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十八日书记员  姜忠良
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1357号 上诉人（原审原告）：郭大连，女，1971年8月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1992年6月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州华江房地产开发公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢，统一社会信用代码：9151050020477063XR。 法定代表人：胡建勋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 原审第三人：彭联华，男，1957年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人郭大连、李媛媛与被上诉人泸州华江房地产开发公司，原审第三人彭华联侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中郭大连、李媛媛，于2019年11月7日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，郭大连、李媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1157号民事判决； 二、准许上诉人郭大连、李媛媛撤回起诉。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由郭大连、李媛媛负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由郭大连、李媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇一九年十一月七日 书记员  杨艺
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1683号 原告：谢淑侠，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘淑英，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢淑侠与被告赵元奎、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谢淑侠于2019年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘淑英的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告刘淑英的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢淑侠撤回对被告刘淑英的起诉。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11766号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人:耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：孙镇，1975年11月19日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。被告：天津市集瑞联合物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。法定代表人：张孝伟，职务总经理。被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。原告创金天地投资有限公司与被告孙镇、天津市集瑞联合物流有限公司、张孝伟借款合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，被告孙镇提出自己从未与原告签订过借款合同，也未收取过原告的借款，被告张孝伟可能利用被告孙镇签名和按有指纹的空白纸张，冒用被告孙镇名义与原告签订的借款合同，并对合同书上孙镇签名及指纹与合同文本打印的先后顺序申请进行司法鉴定，经本院委托专门鉴定机构进行鉴定，结论为：签字和指纹在先，文本打印在后。针对上述情况，本院认为，本案可能涉及被告张孝伟与天津市集瑞联合物流有限公司冒用孙镇名义利用签订借款合同的方式骗取他人钱财，涉嫌刑事犯罪，故应驳回原告起诉，将案卷材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一九年十一月二十二日书 记 员 崔 静 静本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初1183号   原告：山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军，该公司董事长   住所地山西省交城县天宁街16号。   委托代理人：常宇宾，该公司员工。   被告：李维龙，男，1981年4月2日生，汉族，交城县人，农民。现住交城县。   被告：崔慧慧，女，1987年11月16日生，汉族，交城县人，农民。现住交城县。   被告：李智机，男，1960年12月10日生，汉族，交城县人，现住址不详。   被告：王巧珍，女，1962年11月28日生，汉族，交城县人，现住址不详。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告李维龙、崔慧慧、李智机、王巧珍金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李智机、王巧珍的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告李智机、王巧珍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费7698元，原告已预交。全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 侯延蓉     二O一九年十一月二十日   书记员 武少伟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3323号原告：邢喜华，男，1972年4月27日生，汉族，住正定县。原告：邢小健，男，1967年4月10日生，汉族，住正定县。被告：马彦飞，男，1980年3月4日生，汉族，住正定县。被告委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。本院在审理原告邢喜华、邢小健与被告马彦飞建筑设备租赁纠纷一案中，原告邢喜华、邢小健于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢喜华、邢小健撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取，由原告负担1232元。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月三十日书记员  赵卓卓
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1794号申请执行人：陈彦丽，女，1970年06月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区昆明路2036号。法定代表人：候良义，职务：总经理。申请执行人陈彦丽与被执行人山东良艺化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月26日作出的（2018）鲁1702民初3379号民事判决书确定的被执行人山东良艺化工新材料有限公司应偿还申请执行人410245.60元，因山东良艺化工新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。陈彦丽于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月03日向被执行人山东良艺化工新材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东良艺化工新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东良艺化工新材料有限公司至今未自动履行。本院于2019年07月02日对山东良艺化工新材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东良艺化工新材料有限公司有可供执行的财产，本院于2019年10月11日对被执行人山东良艺化工新材料有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执1794号执行决定书，将被执行人山东良艺化工新材料有限公司纳入失信被执行人名单，2019年11月15日作出（2019）鲁1702执1794号限制消费令，对山东良艺化工新材料有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月02日向申请执行人陈彦丽送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，陈彦丽未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人陈彦丽进行约谈，陈彦丽认同被执行人山东良艺化工新材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行410245.60元。本院认为，因被执行人山东良艺化工新材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈彦丽亦不能提供被执行人山东良艺化工新材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人陈彦丽同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3379号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权410245.60元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十六日书记员  刘 阔
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1184号申请执行人:汪敦胜，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。被执行人：洪国和，男，1972年8月4日出生，汉族，住安庆市宿松县。本院在执行汪敦胜与洪国和提供劳务者受害责任纠纷一案中，多次对被执行人洪国和进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月十四日书记员 陈     涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7396号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：朱绍峰，男，1984年2月15日生，满族，住黑龙江省同江市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3367号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告朱绍峰合同纠纷一案，申请执行标的34333.87元。本院立案执行后，依法向被执行人朱绍峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱绍峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱绍峰无有价证券。同时,本院查封了被执行人朱绍峰名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人朱绍峰采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人朱绍峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱绍峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15934号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟诚，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告钟诚、陈秀容保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。在提起撤回本案诉讼前，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司因无法提供被告陈秀容明确的身份信息，已自愿撤回对被告陈秀容的全部诉讼请求。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取186.83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 茜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再234号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，住常州市。 原审被告：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地：常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。 法定代表人：上官妤，该公司董事长。 原审原告李淑群与原审被告吴云峰、上官妤、常州思道高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1181民初8723号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监286号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8723号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初282号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人钟小波，男，出生江西省吉安县，汉族，高中文化，挖掘机司机，家住吉安县。因本案于2019年7月31日被取保候审，同年8月16日继续被取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人钟小波犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时以吉州检民公（2019）36080200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，请求依法判令被告人钟小波限期补植与被毁坏樟树大小相当的香樟树12株；若被告拒不补植或无法补植，则请求判令被告人支付补植与被毁坏樟树胸径大小相当的12株樟树所需费用共计7240元。本院受理后，就本案附带民事公益诉讼部分组织双方调解，已达成调解协议。对于刑事部分，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日，被告人钟小波受雇对井冈山国家农业科技园控规A-2-5、A-2-7、A-2-9地块的山场进行清表，并被明确告知不能毁坏樟树。但钟小波为追求清表进度而放任对樟树的毁坏，造成12株樟树被毁坏。经鉴定，被毁12株樟树系国家二级重点保护植物香樟，均已死亡。2019年7月2日，被告人钟小波到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟小波违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自首，具有《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人钟小波有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、林权证等书证，证人易某1、李某、易某2、冷某、王某、邓某1、邓某2的证言，被告人钟小波的供述与辩解，勘验、指认现场等笔录，鉴定意见等证据。 被告人钟小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院主持调解，被告人钟小波与吉安市吉州区人民检察院就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，被告人钟小波自愿支付人民币7240元作为非法毁坏国家重点保护植物樟树12株的补植所需费用，并承担司法鉴定费1000元，上述款项已支付完毕。本案审理过程中，经本院委托吉安县司法局审前社会调查，认为被告人钟小波符合社区矫正条件。以上事实有调解协议、吉安市社区矫正审前社会调查表为证。 本院认为，被告人钟小波违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人钟小波具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟小波与附带民事公益诉讼起诉人就民事部分已达成调解协议，并支付了补植樟树所需费用，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟小波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人钟小波宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人钟小波适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟小波犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  彭金山 二〇一九年十一月二十一日 书记员罗丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； ……。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1093号 罪犯周争贤，男，1984年11月25日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第136号刑事判决，以被告人周争贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。2014年10月28日减刑三个月；2016年7月20日减刑十个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周争贤在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周争贤减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9530号原告龙守学，男，1958年4月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军希于本判决生效后三日内给付原告龙守学劳务费9333元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月十九日书记员  郭欣欣
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初584号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人白智鸣，男,2001年4月2日出生，汉族,大学文化,现就读于河南科技职业大学,住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月13日被温县公安局取保候审。被告人白梦杰，男，1998年8月13日出生，汉族，专科文化，农民，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月13日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人白智鸣、白梦杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人白智鸣、白梦杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日0时许，被告人白智鸣、白梦杰与其朋友在温县祥云镇村“祥云全羊馆”饭店吃饭，被害人崔某、王某1、王某2、王某3也在该饭店吃饭，白智鸣吃饭后与崔某发生口角并撕扯。白梦杰将王龙伟（与崔某一起吃饭）踹到在地。随后，白智鸣、白梦杰与崔某、王某1、王某2、王某3（三人系王龙伟的叔叔）发生打架，白智鸣用啤酒瓶将崔某、王某3、王某1头部砸伤。经鉴定，被害人王某3、王某1、崔某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人白智鸣、白梦杰已经和被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处白智鸣有期徒刑八个月，缓刑一年；判处白梦杰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人白智鸣、白梦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人白智鸣、白梦杰犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后能够如实供述，均依法从轻处罚；二被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；二被告人经所在辖区司法局调查评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人白智鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人白梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一九年十一月十九日书记员  康西
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2534号原告：李朝涌，男，1996年10月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：叶祥云，男，1997年12月22日生，汉族，住湖南省临澧县。原告李朝涌与被告叶祥云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告提供的被告身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告身份，无法送达诉讼文书通知被告应诉，应视为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李朝涌的起诉。案件受理费50元，退还原告李朝涌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审判员  廖中元二〇一九年十一月十九日法官助理许琳婕书记员张华翌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2304号 聂铁 阔扬科技集团有限公司（原北京阔扬建筑劳务有限公司）： 本院在执行申请执行人聂铁与被执行人阔扬科技集团有限公司纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2019）冀08民终2744号民事判决书所确定的义务，被执行人阔扬科技集团有限公司经人民法院强制执行扣划标的款118885.20元（本金116525.20元，迟延履行金712元，执行费1648元），现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：黄金华，男，汉族，1979年3月1日出生，地址：江西省。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黄金华银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初387号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告黄金华应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9978.84元、利息731.62元，共计人民币10710.46元，（利息自2017年5月23日起计算至2017年12月20日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄金华负担。因被执行人黄金华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10778.46元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10778.46元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终942号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）田旭燕，女，1990年2月12日生，白族，初中文化，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，居住地：兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月23日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人田旭燕犯非法拘禁罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0902刑初245号刑事判决。原审被告人田旭燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，1、2018年7月24日下午，吴某（已判决）以给被害人陈某1介绍工作名义，将陈某1骗至沧州市新华区沧县人力资源附近旧楼房的传销寝室。期间，被告人田旭燕安排吴某看守被害人陈某1，被告人田旭燕采取威胁、恐吓方式强迫陈某1加入传销组织。二十多天后，吴某和被害人陈某1转移到位于保定高碑店的一传销寝室，直到2018年10月3日被害人陈某1被解救。2、2018年12月中旬，被害人曾某被以介绍工作的名义骗至沧州市新华区物华市场南侧一楼房的传销寝室。期间，被告人田旭燕采用威胁、恐吓、殴打等方式强迫曾某加入传销组织，直至2019年2月22日被害人曾某被解救。沧州市新华区人民法院认为，被告人田旭燕非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田旭燕在非法拘禁曾某的过程中具有殴打情节，应从重处罚。庭审后被告人田旭燕提交书面认罪悔罪材料，表示对公诉机关指控的两起犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，认定被告人田旭燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。田旭燕上诉提出：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田旭燕非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审法院根据田旭燕自书的认罪悔罪材料，已经在量刑时对其酌情从轻处罚，并根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处其有期徒刑二年三个月，量刑并无不当。故田旭燕关于“量刑过重”的上诉理由，本院依法不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十日书记员  刘 敬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6605号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨恩礼，男，汉族，1975年6月4日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1975年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人杨恩礼、王娟、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审317号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：王树军，男，1960年10月2日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢立倩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7554号上诉人（原审原告）：李玉桥，男，1948年2月18日生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人（原审被告）：乐亭县汀流河镇十王殿村村民委员会，住所地：河北省乐亭县汀流河镇十王殿村。法定代表人：张彦忠，该村委会主任。委托诉诉讼理人：吴秉义，男，现住河北省××县。上诉人李玉桥、乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会（以下简称十王殿村村委会）均提出上诉的财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉桥、上诉人十王殿村村委会的委托诉讼代理人吴秉义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉桥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由十王殿村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月10日，双方当事人签订了《乐亭县土地承包合同书》，李玉桥承包十王殿村村委会东西道北侧、南北道东侧的2.45亩土地，长119.10米，宽l3.72米，承包期限为30年。2008年12月15日，十王殿村村委会与李金平等人签订了《树木所有权转让协议》，双方又于2010年12月16日签订了《补充协议》，因县观光园项目需要道路加宽，李金平等人将十王殿村村委会所转让的树木全部砍伐。经十王殿村村委会同意，栽种了新的树木，新栽的树木没有按之前该村委会的规定进行栽种，而是将树木往李玉桥地里延深了两米，将原有的一趟树改为两趟树。十王殿村村委会在未经李玉桥同意的情况下，将树木栽种到了其承包的土地上，按照之前十王殿村村委会所做的规定，该村委会的行为应视为违约，其在李玉桥承包土地栽种的树木应归其所有。一审法院对李玉桥请求将十王殿村村委会栽种的树木判归其所有的诉求未予以审理，也未说明不予审理的理由。综上，李玉桥请求二审法院改判十王殿村委会栽种的树木归其所有。十王殿村村委会对李玉桥的上诉答辩称，对于李玉桥的上诉没有异议。十王殿村村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由李玉桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月15日，十王殿村委会与李金平等人签订的《树木所有权转让协议》后，又于2010年12月16日又签订了《补充协议》，因县观光园项目需要道路加宽，李金平等人将十王殿村委会所转让的树木全部砍伐，李金平等人在未经其与李玉桥同意的情况下，在李玉桥的承包地里栽种了新的树木，新栽的树木没有按之前上诉人的规定栽种，而是将树木往李玉桥的地里延深了两米，在原有的一趟树改为两趟树。树木遮阴给李玉桥承包地里的作物造成巨大的影响，给其造成了损害。李金平等人将原树木砍伐并栽种新的树木，十王殿村村委会既不是上述树木的所有权人也不是管理者，不应对树木的遮阴承担任何责任。李玉桥对十王殿村委会的上诉答辩称，涉案树木是上届村委会栽种的，本届村委会有义务将李玉桥土地上的树木予以清除，并给付给其所有。李玉桥向一审法院起诉请求：1、依法判令十王殿村村委会赔偿因在李玉桥土地栽树给其造成的经济损失1万元；2、依法判令十王殿村村委会在李玉桥土地上栽种的数目归其所有；3、由十王殿村村委会承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，李玉桥请求对第2项诉讼请求另案起诉。一审法院认定事实：1999年，李玉桥与十王庙村村委会签订土地承包合同，合同书约定李玉桥承包十王殿村东西道北侧、南北道东侧的2.45亩土地，长119.1米，宽13.72米承包期限为30年，自1999年1月10日起至2029年1月10日止。因村里在道边上栽一趟树，分在道边上的地因树影影响农作物的生长，十王殿村村民大会就村民承包土地30年做出决议，给分在东西大道北和南北大道西的村民从第一棵树起加地7米。2008年12月15日，十王殿村村委会与李金平等人签订了《树木所有权转让协议》。因县观光园项目需要道路加宽，该村委会转让给李金平等人的树木需砍伐后重栽，2010年12月16日，十王殿村村委会与李金平等人签订《补充协议》。李金平等人将十王殿村村委会所转让的树木全部砍伐。经村委会同意，李金平等栽种了两趟树木，所栽树木往李玉桥承包地里延伸了两米。十王殿村村委会认可因栽树向李玉桥承包地里延伸造成其经济损失为1万元。一审法院认为，李玉桥承包十王殿村村委会的土地，其合法的土地承包经营权受法律保护。十王殿村村委会未经李玉桥准许，同意李金平等人往其承包地里延伸两米栽种树木，侵犯了李玉桥合法的土地经营权，违反了双方之间的土地承包合同，应当赔偿因此给其造成的经济损失。十王殿村村委会认可因在李玉桥土地栽树给其原告造成的经济损失为人民币1万元，依法予以确认。十王殿村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。判决：被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会自本判决生效后五日内赔偿原告李玉桥损失人民币1万元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会负担，限被告在本判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李玉桥在合法承包涉案土地的使用权后，被上诉人十王殿村委会有义务保障其权利不受侵害。则一审法院基于十王殿村委会应当负担的义务作出的认定并无不妥，本院予以支持。李玉桥在向一审法院就涉案树木提出权利主张后，又提出了另案起诉的请求，故在本案中不应再予涉及。综上所述，上诉人李玉桥、十王殿村村委会的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人李玉桥负担50元，上诉人乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 杨
文书内容genghh广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4002号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人朱某，女。因本案，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人袁某、温某某，分别系广东xx（龙岗）律师事务所律师、实习律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4077号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人悔罪态度较好；3、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4、本案属于“特情引诱犯罪”案件，可以从轻处罚；5、涉案毒品全部被查获，毒品未扩散，未对社会造成现实的危害。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实              2019年9月9日，坂田派出所民警接到群众小婷举报称有人贩卖毒品。民警遂安排小婷和贩毒人员联系约好交易毒品。随后小婷转了人民币300元给贩毒人员朱某作为车费，并约好在深圳市龙岗区交易。9月9日下午16时许，民警带领小婷到双方约好的深圳市龙岗区，民警在附近守候。随后被告人朱某到达现场，双方到附近的女洗手间内交易，被告人朱某将两包毒品交给小婷，小婷将人民币1900元现金交给被告人朱某。交易完成后，在附近的民警上前将被告人朱某抓获，被告人朱某所贩卖的毒品2包重0.64克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人朱某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年3月8日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部、创可贴两个，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3495号原告：永清县中兴物业服务有限公司，住所地永清县武隆路东侧。法定代表人：段卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏连生，男，公司董事长助理。被告：孙国忠，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，永清县永清镇西场村人，现住永清县绿源公寓小区二单元301室。原告永清县中兴物业服务有限公司（以下简称中兴物业服务公司）与被告孙国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业服务公司委托诉讼代理人吴建国、苏连生、被告孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永清县中兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠物业费3327元，并支付截止到2019年9月20日逾期交纳物业服务费违约金290.91元；2.请求支付从2019年9月31日开始到该物业服务费付清之日的违约金，该违约金按日万分之一计算；3.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1日与永清县中远房地产开发有限公司签订了一份绿园公寓项目《前期物业服务合同》，根据合同约定原告于2011年10月1日开始为该小区提供物业服务到现在。该合同约定，多层住宅物业服务费按照每月每平米0.6元收取，被告应当从购房合同约定办理入住或通知办理入住之日起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，被告应当在物业服务费到期后不超过15日交纳。逾期交纳的每日按照万分之一向原告支付违约金。被告从2011年5月15日入住该小区。截止到2019年9月20日，被告共拖欠物业服务费3327元，应当支付给原告违约金290.91元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。孙国忠辩称，早先交纳过物业费，后因原告只是管理倒垃圾，其他的什么都没有管，所以后来开始不再继续交纳。原告没有按约履行合同，地下室每年经常跑水，蜘蛛网遍地都是，小区治安引起业主极度不满，电动车电瓶丢失，楼道门多次申请维修，始终没有结果。小区没有消防设施，没有监控，多次申请监控没有给安装。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系永清县绿源公寓小区二单元301室的业主，该房屋建筑面积为129.14平方米。原告于2011年10月1日与永清县中远房地产开发有限公司签订了绿园公寓项目《前期物业服务合同》，约定由原告对绿源公寓小区在物业管理区域内提供前期物业管理服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业管理服务达到三级质量标准。物业服务费由业主按拥有的物业建筑面积交纳，每月每平方米建筑面积0.6元。自业主办理入住或通知办理入住之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期后不超过15日履行交纳义务。物业管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准按0.1‰标准向业主支付违约金；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日应按0.1‰的标准支付违约金。合同期限自2011年10月1日起至小区成立业主委员会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止。2014年5月12日被告入住涉案小区，至2015年12月被告按约交纳了物业服务费用。但自2016年1月起，被告即以物业管理服务不到位等为由拒绝交纳物业管理服务费，虽经原告催讨被告仍未交纳，原告遂向本院提起诉讼。另查，经通知公告后，原告中兴物业公司于2019年7月31日终止对永清县绿源公寓小区的物业服务工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中兴物业公司为永清县绿源公寓小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业服务费用；但原告中兴物业公司在物业服务项目、质量上存在瑕疵，且在较长时间内未见改善，基于物业服务收费与物业服务水平相适应的原则，应对物业服务存在瑕疵的物业费进行酌减，本院确定被告按照约定的70%标准交纳物业费用，即被告应向原告支付物业服务费2329元。关于违约金，原告中兴物业公司在物业管理方面的确存在有待完善的地方，被告等业主通过延迟支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定违约，故对原告中兴物业公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决如下：一、被告孙国忠于本判决生效后立即给付原告永清县中兴物业服务有限公司自2016年1月至2019年7月的物业管理服务费2329元；二、驳回原告永清县中兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十一月十九日法官助理李研书记员袁娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10507号 原告：方看新，女，1978年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告方看新与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告方看新在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方看新撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙明锋
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执822号申请执行人:被执行人:赵强强本院在执行被执行人赵强强罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初241号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人黄廷均，男，1998年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2019年8月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被重庆市云阳县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】234号起诉书指控被告人黄廷均犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月，被告人黄廷均萌生了用射钉器改造枪支用于打猎的想法，之后被告人黄廷均通过手机登录淘宝网等网站，购买了射钉器、钢管、瞄准器等配件，在家使用砂轮、扳手等工具，将配件进行组装、制造成了一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2018年10月，因为制造的枪支存在打不准的问题，被告人黄廷均将该枪支拿到向某（另案处理）处帮忙校正，向某将该枪支藏匿于巫山县家中，2019年8月21日，公安民警在向某家查获了该枪支。同日，被告人黄廷均在巫山县骡坪镇和平村家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄廷均制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。 公诉机关认为，被告人黄廷均违反国家对枪支弹药的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人黄廷均到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚；建议对被告人黄廷均犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人黄廷均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄廷均犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄廷均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12581号 原告：高庆安，男，1960年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：沈阳中捷轻型摇钻厂，统一社会信用代码912101121178775196，住所地沈阳市东陵区深井子南街23号。 法定代表人：关国文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗琪、贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告高庆安诉被告沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判制，公开开庭进行了审理。原告高庆安及其委托诉讼代理人徐红娟，被告沈阳中捷轻型摇钻厂委托诉讼代理人贾祖奡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给申请人应按照在岗职工平均工资补偿标准补足1980年9月至2019年6月解除劳动合同经济补偿金34790元；2、判令被告按照住房公积金相关政策赔偿原告1980年9月至2019年6月住房公积金150000元；3、判令被告承担一切诉讼费用。法庭调查期间，原告撤回第2项要求被告按照住房公积金相关政策赔偿原告1980年9月至2019年6月住房公积金150000元的诉讼请求。事实与理由：原告于1980年9月到被告厂工作。沈阳市爱邦机械厂系被申请人厂部分产品的供应配套单位，被告为保证及时供应配套，经与沈阳市爱邦机械厂协商，决定从2015年7月起，派原告到沈阳市爱邦机械厂协助配套工作。其待遇由被告企业承担养老保险、医疗保险等，沈阳市爱邦机械厂负责基本工资。可是，现被告于2019年6月28日提出与原告解除劳动合同，并作出了《终止、解除劳动合同证明书》。被告却按照下岗人员每月1620元给付原告经济补偿金。原告认为，自己并不属于下岗人员，到沈阳市爱邦机械厂负责结构件制作工作是受被告的工作指派，应按照在岗人员每月2600元给付原告经济补偿金。后原告与被告协商未果。原告认为，被告的行为已严重违反了我国《劳动合同法》。于是，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁部门以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出了《不予受理通知书》。故原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法公正的予以判决。 被告辩称：被告已经按照原告与被告签订的解除劳动合同协议书中的经济补偿金支付给原告，双方就劳动关系产生的一切争议已经解决，故不应该再支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年9月到被告处工作，岗位外协员兼司机。2017年开始被告单位进行厂办大集体企业改制，2019年原告与被告签订《终止/解除劳动合同协议书》约定，双方劳动关系于2019年6月28日正式解除，被告向原告支付经济补偿金人民币54729.62元，原告自认54729.62元已经收到。2019年8月1日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]942号不予受理通知书。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提出诉讼。 另查明，被告沈阳中捷轻型摇钻厂系厂办大集体企业，该厂的改制系由沈阳市人民政府及其相关部门主导。 本院认为，本案纠纷系被告沈阳中捷轻型摇钻厂在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高庆安的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宁伟 二〇一九年十一月十四日                                                                                                               法官助理高娣                                                                                                          书记员邢宇阳
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终178号 上诉人（原审原告）杜利芳，女，1950年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审原告）杜利珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审原告）张晓妮，女，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区万年路。 委托代理人杜择航，陕西正北律师事务所律师。 委托代理人张娅仙，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆林城区房屋征收与补偿办公室。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人胡建春，主任。 原审第三人杜榆平，男，1960年12月31日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原审第三人杜平，男，1964年10月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原审第三人杜强，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人杜利芳、杜利珍、张晓妮因房屋征收补偿协议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三上诉人以达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，三上诉人撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜利芳、杜利珍、张晓妮撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 麻建雷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5549号 原告：张玉文，女，1998年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。 被告：杨述志，男，1997年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城县顺民法律服务所法律工作者。 原告张玉文与被告杨述志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付子女抚养费69262元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告与被告杨述志经人介绍订婚，2017年10月11日原被告举行婚礼，××××年××月××日生育女儿杨某。共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2019年5月原告回娘家居住。2019年7月被告起诉要求原告返还彩礼。原告抚养尚在哺乳期的女儿，被告有义务支付子女抚养费。原告在庭审中增加诉讼请求，要求子女抚养费83114.70元。 被告杨述志辩称，1、被告要求抚养孩子杨某，因为孩子随被告生活有利于孩子的健康成长，有利于对孩子教育。被告与孩子已经培养了较深的父女感情。孩子从出生后的洗衣做饭均是被告承担；2、孩子随原告生活不利于孩子的健康成长和教育。因为原告与孩子在一起生活不协调；3、孩子随被告生活，被告不要求原告支付子女抚养费；4、原告要求的抚养费标准不符合菏泽市统计局规定的农民消费，原告要求83114.7元没有法律依据。综上所述，请依法判决杨某随被告生活。 经审理本院认定事实如下：原被告于2017年10月11日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某。2019年5月份因生活琐事产生矛盾，原告张玉文带女儿杨某回娘家居住，原被告自行解除同居关系。 本院认为，原告张玉文与被告杨述志未办理结婚登记同居生活，非婚生育的女儿杨某与婚生子女享有同等的权利。被告主张由其抚养孩子比原告有利，但没有提供证据证明。原被告分居后杨某一直随原告生活，且女孩杨某年幼，继续随其母亲生活有利于健康成长，因此，原被告的同居关系解除后，由原告直接抚养杨某为宜。被告应依法支付子女抚养费至杨某年满十八周岁止，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的25%计算，抚养费为16297元×25%×17年＝69262元。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告不直接抚养子女，有探望子女的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张玉文与被告杨述志非婚生女儿杨某由原告张玉文直接抚养。被告杨述志于本判决发生法律效力后十日内向原告张玉文支付杨某的抚养费69262元。 二、被告杨述志有探望杨某的权利，每季度可探望一次，原告张玉文有协助义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨述志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  樊庆国 二〇一九年十一月十一日 书记员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11661号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：王蒿，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告王蒿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2280号 案外人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人林春对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-130号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林春称，其于2011年5月10日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，本院受理了张炬的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，林春于2011年5月10日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项63200元，合同签订当日林春占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林春在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故其要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-130号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3150号梁敖灿、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁敖灿申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5059号乔某某；西安京龙实业发展有限公司：申请执行人乔某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1101号民事判决已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安京龙实业发展有限公司主动履行西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1101号民事判决全部内容。申请执行人乔某某表示认可。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5059号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终526号上诉人（原审被告）：徐州汉中福禧后勤服务有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉慧产业园B-016室。法定代表人：李波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云龙区炬炼锅炉设备经销处，住所地徐州市云龙区东兴物资市场北5-65号。经营者：周孝华。委托诉讼代理人：王勇，江苏泉山律师事务所律师。上诉人徐州汉中福禧后勤服务有限公司因与被上诉人云龙区炬炼锅炉设备经销处买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。徐州汉中福禧后勤服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同。按照《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地均在泉山区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人给付货款，故双方争议的标的为给付货币，被上诉人云龙区炬炼锅炉设备经销处作为接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人云龙区炬炼锅炉设备经销处住所地在徐州市云龙区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，徐州汉中福禧后勤服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5436号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：李仁周，男，1975年01月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人李仁周借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:一、被执行人于2019年12月31日前支付50%案款，于2020年3月30日支付40%案款，剩余10%案款可以五年内付清，若被执行人未按约定履行任意一期债务，申请执行人可申请恢复执行；二、在案款未清偿完毕前，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1218号 原告赵某，男,汉族,1963年8月4日出生,住河北省临西县。 委托代理人刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告裴某,男,汉族,1969年4月20日出生,住山东省临清市。 原告赵某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某委托代理人刘士勇到庭，被告裴某，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告赵某诉称，原被告之间存在配件套圈的交易行为，2008年2月6日被告出具欠条，欠原告货款5，900元。后原告催要，被告拖延偿还。原告诉求:1、判令被告偿还原告欠款5,900元，以5900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%承担利息，自欠款日起计算至付清之日止）。2、被告承担原告律师费1500元；3、诉讼费用由被告承担。 被告裴某未进行答辩。 原告赵某向本院举证了如下证据： 证据1、2008年2月6日欠条。证实被告欠原告5900元。 证据2、2019年2月3日原被告电话录音光盘及文字说明，证明被告对欠款予以认可，被告一直推脱。 证据3、原告和河北甲信（宁晋）律师事务所委托代理合同、律师事务所电子普通发票，证明原告支付律师费1500元。 经本院审查，被告应诉后未出庭，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证系证据原件，具有真实性、合法性，具有关联性，可相互印证待证事实。本院对证据予以采信。 被告裴某未向本院举证证据。 经审理查明，原被告之间存在配件套圈的交易行为，2008年2月6日被告向原告出具欠条，欠原告货款5，900元。后原告多次催要，被告拖延偿还。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。 本院认为，被告裴某购买原告赵某配件套圈，欠款5，900元，有被告欠据为证，双方买卖合同关系依法成立。被告应诉后未提出异议和答辩，原告要求被告偿还欠款5，900元，应予支持。原告诉求被告承担相关利息和律师费，未提供充分有效的事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告裴某偿还原告赵某货款5，900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝正一
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5467号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：黄昌满，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄昌满信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰、潘晓红，被告黄昌满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,398.45元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币20,578.96元（暂算至2019年8月31日止，费用2,257.79元，利息3,922.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2012年11月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡银联主卡金卡；信用卡卡号为62×××96。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,398.45元；2、利息：3,922.72元；3、逾期还款违约金：2,257.79元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。关于被告称会受到一定的法律制裁，可能会上到失信黑名单中，从接受到惩罚的开始，利息就不应该计算的答辩意见，因原、被告签订的合同明确约定了利息，被告的抗辩并无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄昌满于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,398.45元及利息（截至2019年8月31日利息3,922.72元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告黄昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3736号 原告：福建省南瑞包装材料有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇过浦村闽侯县佳源纸箱厂2#、3#、4#、5#，统一社会信用代码：91350121310651474T。 法定代表人：郑伟，总经理。 被告:福州匠坊电子有限公司，住所地福州市闽侯县青口投资区，统一社会信用代码：91350121777507329N。 法定代表人：陈凯柏，总经理。 原告福建省南瑞包装材料有限公司与被告福州匠坊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月15日，原告福建省南瑞包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省南瑞包装材料有限公司撤诉处理。 案件受理费56元，减半收取计28元，公告费260元，合计288元由福建省南瑞包装材料有限公司负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  王寿钦 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2140号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：徐学文，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李加伍，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告徐学文、李加伍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告徐学文、李加伍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回对徐学文、李加伍的起诉。 案件受理费3,898元，减半收取计收1,949元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾可书 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周文彪 书记员段密
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12192号之二 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人惠州市大华房地产开发有限公司，住所地惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层4号室，统一社会信用代码9144130076841231XL。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州市大华房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4363643.87元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 吴青芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5809号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：郑绍素，女，汉族，1978年6月11日出生，身份证登记住址：重庆市荣昌县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑绍素信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133,072.22元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑绍素名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人郑绍素名下银行帐户人民币2000元本院已强制扣划并全部发放申请执行人，此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1871号原告：郭志珍，住黑龙江省延寿县。被告：宋延军，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与被告宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志珍到庭参加诉讼,被告宋延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋延军给付原告郭志珍借款本金人民币1500元；2.加倍支付履行期间的债务利息；3.被告承担诉讼费及本案的一切费用。事实和理由：被告宋延军于2019年2月3日在原告处借款1500元，被告给原告出具借据一张，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告宋延军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告郭志珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告宋延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。关于原告郭志珍提交的借条，能够印证本案的真实情况，且被告宋延军在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日,被告宋延军称他人用款，向原告郭志珍借款1500元，并于当日给原告郭志珍出具1500元借条一份，未约定利率和还款期限。后经原告郭志珍索要，被告宋延军至今未履行给付义务。2019年7月12日，原告郭志珍为索要借款诉至法院。庭审中，原告郭志珍要求按月利率2%计算利息至给付完毕时止。上述事实，有原告郭志珍当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。借条可以作为被告宋延军向原告郭志珍借款的有效凭证，故原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，原告郭志珍履行了出借义务，被告宋延军就应按借款合同的约定承担给付借款的民事责任，且在诉讼过程中，被告宋延军亦未向本院提交相反的证据加以证实，故原告郭志珍要求被告宋延军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭志珍主张按月利率2%计算利息至给付完毕时止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，故应按原告郭志珍向人民法院起诉之日起计算逾期利息，即自2019年7月12日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至全部给付完毕时止。原告郭志珍诉请利率超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延军于本判决生效之日偿还原告郭志珍借款本金1500元。自2019年7月12日起，被告宋延军向原告郭志珍支付借款本金1500元按照年利率6%计算至全部给付完毕时止的利息；二、驳回原告郭志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  毛微微人民陪审员  李晓梅二〇一九年十一月七日书 记 员  赵志永
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13144号原告：薛行光，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘晓静,浙江信泰律师事务所律师。被告：汤振兴，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省金溪县。原告薛行光与被告汤振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛行光撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛行光负担。审 判 员 董海东二〇一九年十一月八日代书记员 周旖旎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1705号 申请执行人：道依茨法尔机械有限公司。 被执行人：阿鲁科尔沁旗华亿农机有限公司。 被执行人：牛伟。 被执行人：武艳超。 本院在审理过程中于2018年12月10日作出（2018）鲁1329财保1110号民事裁定书冻结了被执行人阿鲁科尔沁旗华亿农机有限公司、牛伟、武艳超银行存款******元，现因冻结即将到期，需续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人阿鲁科尔沁旗华亿农机有限公司、牛伟、武艳超银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李珍妮