wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16490号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：金硕。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告金硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖268号河南省叶县人民法院：被告人马中晋等非法吸收公众存款一案，河南省平顶山市湛河区人民法院报请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，并商请河南省平顶山市人民检察院同意，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究，决定指定该案由你院审判。二〇一九年十一月十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2063号之一 申请执行人:帅波，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：黄文彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人帅波与被执行人黄文彬买卖合同纠纷一案，申请执行人帅波依据本院作出的（2019）川0124民初2409号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的392061.45元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院在冻结被执行人银行账户并扣划其中存款35033.26元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院扣划的案款35033.26元在支付执行费5781元后，向申请执行人支付案款29252.26元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2409号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权362809.19元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 被执行黄文彬在邮政银行黔东南州分行账户（账号：62×××89）、工商银行成都滨江支行晋康街支行账户（账号：44×××90）和财付通支付账号予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月12日至2020年11月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易 迪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2501号申请执行人：陈金舜，男，1969年4月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：何春林，男，1972年1月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈金舜与被执行人何春林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)苏1282民初3448号民事判决已发生法律效力，依该判决书：何春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈金舜借款48400元，并支付利息。因被执行人何春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金舜向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人何春林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何春林名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何春林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何春林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人何春林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何春林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何春林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 亮
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1955号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，系该公司职工，代理权限为特别代理。被告：魏某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：魏某2，甘肃省泾川县人，住该县。被告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：范某，甘肃省泾川县人，住该县，公务员。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告魏某1、魏某2、史某、范某金融借款合同纠纷一案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10446元，减半收取5223元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1026号之一申请执行人韩某林，男，1965年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人郭某，男，1989年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请人韩某林与被执行人郭某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告韩某林偿还欠款5025元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1026号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人韩某林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  盛江坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初4250号原告：景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县正路镇细巷子村。法定代表人：达选重，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘成文，该互助协会会计。被告：达举军，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会与被告达举军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会委托诉讼代理人刘成文到庭参加诉讼。被告达举军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告达举军偿还原告借款本金10000元及占用费1260元；2.判令被告达举军承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月15日,原告与被告达成贷款协议约定，原告给被告贷款10000元,贷款期限为一年，月占用费率为6‰。到期后，经原告多次催要,被告推拖未还。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告达举军通过微信向本院提交答辩状辩称：因被告经济困难为由，请求法院准许延期到2020年3月份偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的细巷村扶贫互助协会借款约据1份，证明被告于2018年11月15日向原告借款10000元、借款期限为2017年11月15日至2018年11月14日、月占用费率为6‰的事实。对于原告提交的借款约据，因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认向原告贷款的事实。故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应按照合同约定全面履行还款的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系,案件事实清楚。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告以经济困难为由，请求延期还款。原告同意延期至2020年3月30日前还款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告达举军欠原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会借款本金10000元及占用费1260元，于2020年3月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告达举军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 沈风云二〇一九年十一月二十一日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：黄秀云，女，1963年6月2日生，住磐石市。被执行人：刘丽明，女，1984年2月12日生，住磐石市。被执行人：王彦为，女，1983年3月13日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3180号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付48858.01元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1211号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十三日书记员 王圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8889号之二 申请执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司,住深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区3栋九层西区。 法定代表人王德林。 被执行人丽江挺宏商贸有限公司,住丽江市玉龙县玉兴东咱华荣居E幢19号，统一社会信用代码9153070068619761X7。 法定代表人徐怀康。 申请执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司与被执行人丽江挺宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14143号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71497.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下云Ｐ×××××、云Ｐ×××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有71497.00元及利息、执行费972.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王桐景
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8476号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人于东奎，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与于东奎一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于东奎银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初406号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被株洲市公安局直属分局取保候审（因本案于2018年12月17日被株洲市公安局直属分局决定行政拘留十日），于2019年10月18日被株洲市天元区人民检察院批准逮捕，同日被株洲市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月1日18时40分许，唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿旗麦公路由西往东行驶至群丰镇旗云村茅湾组路段时，与站在道路边上观看收麦子的罗某某、张某某、罗某、谭某某、徐某某相撞，造成六人不同程度受伤的交通事故。民警在勘查事故现场时发现唐某某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精含量检测，其结果为196mg/100ml，后将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，唐某某血液样品中乙醇含量为198.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，唐某某负事故的全部责任。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗某的伤情为重伤二级，罗某某的伤情为轻伤一级。 被告人唐某某经电话传唤到案后，如实供述了自己所犯罪行。 经审理查明：2018年10月1日18时40分许，被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿旗麦公路由西往东行驶至群丰镇旗云村茅湾组路段时，与站在道路边上观看收麦子的被害人罗某某、张某某、罗某、谭某某、徐某某相撞，造成上述人员不同程度受伤的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人唐某某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精含量检测，其结果为196mg/100ml，后将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液样品中乙醇含量为198.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经株洲市公安局交警支队天元大队道路交通事故认定，被告人唐某某负事故的全部责任。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某的伤情为重伤二级，被害人罗某某的伤情为轻伤一级。 经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某无精神病，实施违法行为时具有完全刑事责任能力。 被告人唐某某在事故发生后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其所犯罪行。株洲市天元区人民检察院于2019年10月8日以株天检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法受理，因被告人唐某某不在案，本院于2019年10月16日将该案退回至株洲市天元区人民检察院，株洲市天元区人民检察院于2019年10月18日对被告人唐某某决定逮捕，同日株洲市公安局直属分局执行逮捕，被告人唐某某到案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、罗某某、徐某某、谭某某、张某某的陈述，事故现场及执法记录仪视频资料及谈话笔录，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，暂扣车辆登记表，现场呼气酒精检测结果单及现场呼气照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及现场血样提取照片，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第291号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2018110166]道路交通事故认定书，被害人罗某某、罗某、张某某提供的病历资料复印件，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过及办案说明，株公直（事）决字[2018]第0389号公安行政处罚决定书及株公二拘回字（2018）第12-039号执行回执，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2019]318号、326号鉴定书，湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第293号司法鉴定意见书，被告人唐某某的驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月17至2018年12月27日行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2019年10月18日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2660号之一 申请执行人：四川雅宝投资有限公司，住所地成都市高新区创业路2号。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地成都市玉林路3号16楼。 法定代表人：桑庆。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初894号民事判决，受理四川雅宝投资有限公司申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司借款合同纠纷一案，立案标的25707947.1元。执行中，本院作出（2019）川01执2660号执行裁定，查封被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司所有的位于成都市高新区的国有土地使用权【权证号：成高国用（2003）字第4860号、成高国用（1998）字第019号】。上述查封土地均为轮候查封，暂不具备处置条件。通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人四川雅宝投资有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10720号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：高梅花，女，1975年12月3日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告高梅花信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费640元，退回原告640元。审判员  魏平二〇一九年十一月十八日书记员  郭骏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复144号复议申请人（被执行人）：陈建明，男，1954年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：张家港市金茂创业投资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3101。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被执行人：钱国铭，男，汉族，1952年3月20日生，住江苏省张家港市。复议申请人陈建明不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行金茂创业投资有限公司（以下简称金茂公司）与钱国铭、陈建明股权转让纠纷一案中，被执行人陈建明认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，2018年10月25日，执行法院对金茂公司诉张家港昊原金属设备有限公司（以下简称昊原公司）、钱国铭、陈建明股权转让纠纷一案作出（2018）苏0582民初8651号民事判决：钱国铭、陈建明应于判决发生法律效力之日起十日内给付金茂公司截至2018年7月8日的股权回购款5766397.26元及2018年7月9日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率5.1%计算的股权回购款。根据金茂公司的申请，执行法院于2019年2月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执1827号。在执行过程中，执行法院于2019年2月26日作出（2019）苏0582执1827号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人钱国铭、陈建明银行存款人民币6052014.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年5月28日，执行法院扣划钱国铭银行存款436500元、扣划陈建明银行存款414万元。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，其中第（一）项为查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，生效法律文书确定被执行人钱国铭、陈建明承担共同给付责任，即被执行人钱国铭、陈建明都负有清偿全部债务的责任，钱国铭、陈建明相互间有连带关系。执行法院在执行过程中，根据执行最少侵害性原则，在被执行人责任财产的执行顺序上，选择执行被执行人陈建明的银行存款，执行容易、迅速，是满足执行债权的最佳手段，被执行人陈建明对此执行行为提出的异议请求，不符合法律规定，执行法院不予支持。裁定：驳回被执行人陈建明的异议请求。复议申请人陈建明向本院申请复议称，请求：1.撤销执行法院异议裁定；2.确认陈建明与钱国铭各半承担股权回购责任。事实和理由：本案的股权回购责任不存在法定和当事人约定的连带责任，该回购责任应当是按份责任。因此，陈建明和钱国铭二人负有共同回购股权义务的责任，但就如何回购、回购的份额未作任何约定。依照相关法律、结合公平原则，陈建明与钱国铭应当各半承担回购股权的义务。而执行法院异议裁定绕开陈建明的异议理由，未按照民法总则第一百七十七条的规定来认定当事人之间应该承担责任的份额，简单地认定陈建明、钱国铭相互间有连带关系，裁定陈建明的异议请求不成立。执行法院的上述认为属适用法律错误，请求本院依法纠正执行法院异议裁定的错误认定，正确适用法律，支持陈建明的复议请求。申请执行人金茂公司称，执行法院异议裁定适用法律正确、认定事实清楚，执行法院执行程序合法。被执行人钱国铭在本院复议审查期间未提交书面意见。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、划拨、变价被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，已经生效的执行法院（2018）苏0582民初8651号民事判决并未对陈建明与钱国铭之间的金钱债务进行区分，两被执行人均负有履行该执行依据的义务。执行法院依据生效法律文书采取执行措施，不违反法律规定。陈建明的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈建明的复议申请，维持江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十一月十八日书记员  邹 娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6379号原告：王晓丹，女，汉族，1989年7月1日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：王志功，男，系河南有道律师事务所律师，联系。被告：王志刚，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省伊川县，联系，系事故车辆驾驶员。委托诉讼代理人：闫红立，男，系事故车辆车主，联系。被告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304，统一信用代码91410300772173964G。法定代表人：孙翠平，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一信用代码914103008711473232。负责人：张利军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，男，系河南蓝锐律师事务所律师，联系。原告王晓丹与被告王志刚、洛阳市方向汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓丹委托诉讼代理人王志功,被告王志刚委托诉讼代理人闫红立,被告洛阳市方向汽车运输有限公司（以下简称运输公司）委托诉讼代理人刘刚,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人史双洋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志刚、洛阳市方向汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告医疗费10587.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日19时10分许，被告王志刚驾驶超过核定载质量的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CG612挂重型厢式半挂车沿八官323省道由东向西行驶致73KM+700M路段与登封市告成镇八方村道交叉口时，与由东向南左转弯行驶的未取得机动车驾驶证的王晓丹驾驶的无号牌绿源牌LY1500DT-2型电动两轮摩托车相撞，致王晓丹及摩托车乘车人韩雨嘉受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，原告王晓丹承担事故的同等责任，韩雨嘉不承担事故责任（另案起诉），被告王志刚承担事故的同等责任。被告保险公司代理人答辩意见:1、我司需要核实投保车辆是否属于正常年检、驾驶员及车辆具有合法有效的从业资格证、行驶证、驾驶证及营运证等相关证件，本次事故不存在免赔事由的前提下，赔偿原告合理合法损失；2、本案中原告的医疗费用存在多项与事故无关的相关费用，用于治疗糖尿病及材料费均与本事故无关，应当予以扣除20%的非医保、非事故用药；3、本次事故属于同等责任，我司在该项中，应当承担不超过50%的赔偿比例；本案中的涉案车辆挂车存在另一家保险公司承保的商业三责险，对超过交强险的份额，我司应当按十一分之十比例承担。4、我司不承担本案的诉讼费等一切间接费用。被告王志刚代理人答辩：同意保险公司答辩意见，被告王志刚垫付了4000元钱，由保险公司直接退还给王志刚。被告运输公司代理人答辩：同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日19时10分许，被告王志刚驾驶超过核定载质量的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CG612挂重型厢式半挂车沿八官323省道由东向西行驶致73KM+700M路段与登封市告成镇八方村道交叉口时，与由东向南左转弯行驶的未取得机动车驾驶证的王晓丹驾驶的无号牌绿源牌LY1500DT-2型电动两轮摩托车相撞，致王晓丹及摩托车乘车人韩雨嘉受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，原告王晓丹承担事故的同等责任，韩雨嘉不承担事故责任（另案起诉），被告王志刚承担事故的同等责任。另查明，被告王志刚驾驶的车辆主车在被告保险公司投保有交强险和1000000的商业险，挂车在太平洋保险公司投保有100000元的商业险。还查明，被告王志刚为王晓丹垫付住院期间医疗费4000元。本院认为，在本次事故中，被告王志刚驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，原告和被告王志刚承担事故的同等责任，被告王志刚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方赔偿损失，对原告合理合法的诉讼请求，应当予以支持。在本次诉讼中，原告只主张医疗费，原告花去医疗费10587.7元，本次事故中，另外一名伤者韩雨嘉（原告的女儿，已另行诉讼）花去医疗费41866.5元，两人医疗费总额为52454元，交强险医疗费限额为10000元，按照比例，原告只能用去2018元，也就是说被告人民保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告2018元，原告医疗费超出的部分8569.7元，按照责任划分，被告王志刚驾驶车辆商业险限额中应承担百分之五十的赔偿责任，具体数额是4284.8元，因被告王志刚驾驶的车辆主车在被告人民保险公司投保商业险限额为1000000元，挂车在太平洋保险公司投保的商业险限额为100000元，被告王志刚驾驶车辆的商业险限额总数为1100000元，被告人民保险公司承保限额只是占了商业险总限额的十一分之十，被告人民保险公司只承担商业险应该赔偿给原告损失的十一分之十的赔偿责任，具体数额是3895元（4284.8元，乘以十一分之十）。综上，被告人民保险公司应该赔偿原告5913元（2018元加上3895元）。被告王志刚垫付给原告的医疗费4000元，被告人民保险公司赔偿给原告的赔偿款到位后，原告应将被告王志刚的垫付款退还给被告王志刚。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王晓丹5913元；二、驳回原告王晓丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丹丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6163号之一申请人：山东瑞清环境科技发展有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏水龙王工业园。法定代表人：杨兆帧，总经理。委托诉讼代理人：崔纪元，该公司法务主任。被申请人：力诺电力集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室。法定代表人：周广彦，董事长。申请人山东瑞清环境科技发展有限公司与被申请人力诺电力集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人力诺电力集团股份有限公司在沂南富农光伏发电有限责任公司的工程款430000元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人力诺电力集团股份有限公司在沂南富农光伏发电有限责任公司的工程款430000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 范二〇一九年十一月二十五日书记员 刘春娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2127号申请执行人：朱勇全，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行朱勇全与周志波侵权一案,黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱勇全于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款138300.00元，执行费1975.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款138300.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7752号之一原告：无锡万宝电镀有限公司，统一社会信用代码91320200752030974E，住所地无锡市惠山区洛社镇兴业路6-1号。法定代表人：周琴英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：济南慧成铸造有限公司，统一社会信用代码91370181735785005C，住所地山东省济南市章丘工业一路1号。法定代表人：刘燕岭。原告无锡万宝电镀有限公司（以下简称万宝公司）与被告济南慧成铸造有限公司加（以下简称慧成公司）工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。万宝公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，万宝公司自愿向本院申请撤回对慧成公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡万宝电镀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2655元，财产保全费1920元，合计4575元，由万宝公司负担。审 判 员 李洪毅二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初4351号原告：石学博，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：刘凤，女，1989年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告石学博、刘凤与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学博、刘凤与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学博、刘凤向本院提出诉讼请求：判令被告星星置业公司向原告石学博、刘凤支付违约金2012元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告石学博、刘凤，原告石学博、刘凤于2016年9月3日付清购房款414930元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告石学博、刘凤未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告石学博、刘凤支付全部房价款0.1?的违约金。2018年12月25日原告石学博、刘凤取得不动产权证书，从2017年8月26日到2018年12月25日，被告星星置业公司的办证期限已逾期486天，根据原告与被告之前的合同约定，被告应当向原告赔偿违约金2012元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告石学博、刘凤未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告石学博、刘凤向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告石学博、刘凤的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告石学博、刘凤正常生活居住造成实质性影响，原告石学博、刘凤没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告石学博、刘凤诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告石学博、刘凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月23日，原告石学博、刘凤与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告石学博、刘凤，房屋总价款415880元（建筑面积114.85平方米，每平方米单价3621.07元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告石学博、刘凤交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告石学博、刘凤未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告石学博、刘凤支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告石学博、刘凤支付被告星星置业公司购房款415880元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告石学博、刘凤并还购房款970元，原告石学博、刘凤实际支付购房款414910元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告石学博、刘凤未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告石学博、刘凤于2018年12月25日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为488日。为此，原告石学博、刘凤向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告石学博、刘凤依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告石学博、刘凤交付房屋后，因其原因致使原告石学博、刘凤未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告石学博、刘凤在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金2012元，本院依法核算违约金为2024.76元（414910元×488日×0.1?），二者差额12.76元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告石学博、刘凤实际损失，不构成违约,且原告石学博、刘凤未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石学博、刘凤违约金2012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月二十七日书记员  肖吕蒙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4646号 原告：王萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所律师。 被告：林桂兰，女，1951年10月18日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 原告王萍与被告林桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于被告于2009年12月27日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令位于长春市宽城区旭阳家园L区一栋2单元404室（建筑面积为49.67平方米，棚户区拆迁补偿安置协议书编号为FC141）的房屋归原告居住使用。3.判令被告配合原告办理上述房屋的产权及变更登记手续。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月27日签订了房屋买卖合同，双方约定，被告将位于长春市宽城区旭阳家园L区一栋2单元404室（建筑面积49.67平方米，棚户区拆迁补偿安置协议书编号为FC141）的房屋出卖给原告，交易价格为人民币17万元，当时上述房屋为回迁房屋，暂时不能办理产权登记手续，原告交付了购房款，并一致再次居住至今，现该房屋能够办理产权登记手续，但被告以种种理由拒不配合原告办理上述房屋的产权及变更手续。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告王萍自认不能提供被告林桂兰准确的送达地址，故应裁定驳回原告王萍的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭雨池
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审286号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平卓涛生物科技有限公司，住所地邹平市孙镇王伍西村，统一社会信用代码913716263490187216。 法定代表人张千，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平卓涛生物科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月7日以被申请执行人邹平卓涛生物科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2011年4月擅自占用孙镇王伍西村集体土地15333平方米（林地2900平方米、建设用地12433平方米，符合土地利用总体规划）建设车间、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向邹某卓涛生物科技有限公司作出邹国土罚字（2019）第33号行政处罚决定，内容为：1、责令邹某卓涛生物科技有限公司退还非法占用的土地；2、对邹某卓涛生物科技有限公司非法占用的2900平方米林地处以每平方米20元的罚款、非法占用的12433平方米建设用地处以每平方米15元的罚款。罚款金额合计贰拾肆万肆仟肆佰玖拾伍元整（￥：244495元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第33号行政处罚决定书，于2019年3月7日依法送达给被申请执行人邹某卓涛生物科技有限公司。被申请执行人邹某卓涛生物科技有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第33号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平卓涛生物科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款244495元缴至本院综合审判庭； 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦洁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2917号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人康俊华，男，1978年4月23日出生，汉族，天津市河东区。移送执行机关任丘市人民法院移送执行被执行康俊华罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初289号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送执行机关任丘市人民法院于2019年11月21日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康俊华名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月二十二日书记员  李刘宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2360号申请执行人：陈啸，男，1990年9月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵洪斌，女，1969年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈啸与被执行人赵洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）第9397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵洪斌自本判决生效之日起十日内偿还原告陈啸借款本金10000元、利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年8月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵洪斌自本判决生效之日起十日内偿还原告陈啸借款本金4000元、利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年8月7日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵洪斌自本判决生效之日起十日内支付原告陈啸律师代理费3000元。案件受理费113元（已减半），由被告赵洪斌负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。标的17113元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人未履行法定义务，亦未申报财产。经查，邮寄执行文书的信件因投递员联系不上被执行人在而被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人与吉步峰名下有位于永和家园小区10幢102室房屋一处，面积128.7平方米，在工行淮安城中支行设定抵押权35.6万元。该房屋已被本院查封，查封期限为2019年8月28日至2022年8月27日，申请人应于查封期限届满前30内向本院申请续封，否则承担不利后果。因本案标的较小，故不宜处置该不动产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员到判决书载明的地址查找被执行人，其女婿称被执行人已与岳父离婚，不在此居住，也不知其下落与联系方式。6、本院已将本案执行进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取了其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令，将其纳入失信被执行人名单进行高消费等限制，对被执行人财产进行了网络查控及实地走访了解。其名下虽有不动产一处，但因本案标的较小，不宜处置。本院已将本案执行情况及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取了其意见，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十日书记员  许 敏
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初354号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、检察官助理邓仕琨、书记员徐晶晶。 被告人王志，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地该县，现住该县。因本案于2019年10月21日被澄迈县公安局取保候审，同年11月18日被澄迈县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以澄检一刑诉〔2019〕63号起诉书指控：2019年6月9日19时许，被告人王志驾驶一辆×××号二轮摩托车由海南省××县方向行驶，途经屯大线(屯昌一大拉)19公里600米路段处时，因王志驾驶机动车辆未及时观察到路面情况不确保行车安全，碰撞到公路旁由北往南步行的被害人王某，造成王某倒地受伤后送往医院抢救无效死亡及×××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，王志拨打110报警电话，并在现场等待民警处理，后如实供述上述事实。 经鉴定，死者王某符合钝性外力造成闭合性重型颅脑损失合并失血性休克死亡。 经澄迈县公安局交通管理大队认定，王志负此事故的全部责任，王某无责任。 案发后，被告人王志已赔偿人民币91000元给被害人王某的家属并取得谅解。 公诉机关认为被告人王志犯交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王志对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王志案发后，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人王志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  赵明伟 书 记 员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6766号 原告：胡继海，男，汉族，1974年4月25日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：曹伟杰，男，汉族，1974年12月17日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告胡继海与被告曹伟杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡继海的委托诉讼代理人江晓意与被告曹伟杰及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继海向本院提出诉讼请求：判令被告曹伟杰支付原告转让款400000元及该款自2019年9月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告同为宁波市北仑区新碶笑乐汇食府的合伙人，原告出资比例为10%，被告出资比例为60%。2019年8月29日，原、被告签订股权转让协议一份，约定被告收购原告持有的宁波市北仑区新碶笑乐汇食府的10%股份，收购价格为550000元，被告逾期付款原告可一次性全额主张权利，并以未支付金额为基数，按照年利率24%计算逾期利息。后被告支付150000元，尚欠原告400000元至今未付。 原告提供了如下证据： 1.合伙协议及股权转让协议书各1份、证明2份，用以证明原告是笑乐汇食府合伙人，原、被告之间转让份额，且其余合伙人知晓此事的事实； 2.（2019）浙0206民特192号民事裁定书1份，用以证明员工谢静受伤赔偿一事已于2019年8月23日达成和解的事实。 被告曹伟杰辩称，1.股权转让协议是2019年8月29日签订的，协议中第二笔250000元应在2019年10月底付清，原告起诉时第二笔款项还没有到付款时间，原告起诉程序不合法。2.原告在10月份申请财产保全，保全了被告的400000元财产，这是不合法的。3.协议第四条约定“协议签订后乙方在新矸笑乐汇食府的权利义务全部由甲方享受和承担”，但在协议签订前有员工摔伤，最终调解金额是190000元，这是发生在转让之前的，原告应按其份额承担此次赔偿的义务。4.合伙人有四位，但股份转让书中只有两位合伙人，另外两人没有签字，对股份转让协议效力不认可。被告未有证据提供本院。 双方当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提供的证1中的两份协议质证真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证1中的证明系原件，且被告在庭审中认可其余两名合伙人知晓原、被告间转让份额之事，原告提供的证2与本院存档的原件一致，故对上述证据予以认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月27日，原、被告与案外人孙劲松、刘磊签订协议1份，约定“宁波市北仑区凤凰笑乐汇饭店由曹伟杰、孙劲松、胡继海、刘磊共同出资经营，出资比例分别为曹伟杰出资60%，孙劲松出资10%，胡继海出资10%，刘磊出资20%”。原告胡继海实际出资300000元。 2019年8月29日，原、被告签订股份转让协议书一份，约定“经甲乙双方充分协商，甲方（被告）收购乙方（原告）所持北仑新矸笑乐汇食府（北仑区新矸凤凰城北区）乙方持有的10%份额，乙方同意转让，收购价格伍拾伍万元整（550000.00元），付款方式：协议签订之日起一周内支付叁拾万元整（300000.00元），剩余贰拾伍万元（250000.00）在协议签订之日起60日内付清；协议签订后乙方在新矸笑乐汇食府的权利、义务全部由甲方享受和承担；违约责任：甲方逾期付款乙方可一次性全额主张权利，并以未支付金额为基数，按年利率24%计算逾期利息（自逾期之日起至实际全额履行完毕之日止的利息）。”案外人孙劲松、刘磊出具证明各1份，表示同意并知悉胡继海将自己持有的宁波市北仑区新碶笑乐汇食府10%份额转让给曹伟杰。协议签订后，被告仅支付150000元，尚欠400000元至今未付。 本院认为：原、被告曾均系宁波市北仑区新碶笑乐汇食府的合伙人，他们之间转让财产份额，系双方真实意思表示，并已通知其他合伙人，故原、被告之间签订的转让协议合法有效，双方均应按约履行。因被告未按期足额支付转让款，原告按照协议约定一次性全额主张权利，要求被告支付全部剩余款项，并自逾期之日起按协议约定的利率支付利息，正当合法，应予支持。被告主张协议签订前有员工摔伤的赔偿款原告应按份额承担，因转让协议载明的是总的转让价格，并未对其构成进行详细的罗列，按照交易习惯，转让全部财产份额时一般会对当时合伙企业财产状况进行结算，因上述赔偿事宜在转让协议签订前已经确定，原告主张在协议签订时已就该部分赔偿义务与转让款进行了折抵，具有高度盖然性，本院予以采信，故对被告该项辩言，本院不予支持。 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被告主张原告10月份申请保全被告的400000元财产不合法，于法无据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条 被告曹伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡继海转让款400000元，并以此为基数按年利率24%支付自2019年9月6日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告曹伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月十五日 代书记员 谢晓霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6649号申请执行人：李永燕，女，1992年8月10日生，汉族，户籍所在地广西平南县大安镇动界村竹刀一屯60号。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX号。单位代表人：高峰，震元(上海)科技发展有限公司总经理。申请人李永燕与被申请人震元(上海)科技发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的杨劳人仲(2019)办字第757号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人震元(上海)科技发展有限公司于2019年8月15日前支付申请人李永燕2019年8月10日至2018年12月31日工资差额人民币33,142元；二、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意2019年8月15日前向申请人李永燕支付解除劳动合同经济补偿金12,915元；被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日前向申请人李永燕支付报销款3,761元；四、申请人放弃其他请求事项；五、双方就劳动关系存续期间再无其他劳动争议事项。届期，被申请人震元(上海)科技发展有限公司未能履行义务。权利人李永燕于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人震元(上海)科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人提供了被执行人开户在交通银行上海黄浦支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX26)、浦发银行第一营业部(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)账户，本院于2019年11月12日对被执行人的账户进行冻结，交通银行账户余额为人民币983.19元，浦发银行第一支行账户存款为0元，另申请执行人提供被执行人在交通银行虹口支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33)，经查户名不相符，不予冻结。经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2019年10月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月21本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初809号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人饶志强，男，1995年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省广昌县，因本案于2019年10月9日被处以行政拘留十五日，2019年10月13日被南昌市，2019年10月18日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人饶志强犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日凌晨1时许，被告人饶志强在本市西湖区战斧网吧上网时，趁被害人舒某睡着之际将其放在机位上充电的一部VIVOX27手机盗走。同日4时许，民警在本市西湖区至尊网吧将被告人饶志强抓获，查获被盗手机，该手机现已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心价格认定，涉案手机被盗时的市场价格为人民币2694元。公诉机关认为：被告人饶志强应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人饶志强判处拘役三个月，并处罚金。被告人饶志强对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶志强以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2694元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人饶志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 思
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区宏业建设设备租赁站。住所地：鞍山市铁西区双德路5号。法定代表人：郎喜宏，个体经营者。原审被告：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢城街79号。法定代表人：蒋忠义，该公司经理。再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）因与被申请人鞍山市铁西区宏业建筑设备租赁站（以下简称宏业租赁站）、原审被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司（以下简称三冶第二公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。三冶公司申请再审称：申请人在原审中已经提供证据证明涉案工程承包给郝志光个人，被申请人提供的租赁合同与欠条均由郝志光签字，并无申请人公章，也无任何证据证明被申请人提供的租赁材料用在申请人的工地上，且申请人已经多支付了郝志光的工程款，不应再承担本案费用。三冶公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审已查明郝志光系三冶第二公司的工作人员，曾在涉案项目中负责施工，且该工程是由申请人公司承建，因此，郝志光作为三冶第二公司承建涉案工程的项目经理，以该项目部四处的名义与被申请人签订租赁合同及其后出具欠条，其行为构成表见代理。申请人主张该工程由郝志光承包、签订租赁合同及出具欠条均是郝志光的个人行为，即使其陈述均为事实，亦无法否定被申请人对郝志光系代表申请人签订合同的合理相信，故原审判令申请人支付被申请人相关租赁费用并无错误。综上，三冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国三冶集团有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十二日法官助理李华书记员杨悦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4054号   申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：冯宏兵。   被执行人：山西国丰锐能耐火材料有限公司，住所地吕梁市交城县郭家寨村北面，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王宏志。   被执行人：王丕慧，男，1989年04月16日出生，汉族，住吕梁市交城县。   被执行人：王广荣，男，1960年02月16出生，汉族，住山西省交城县。   被执行人：李春香，女，1961年01月03日出生，汉族，住山西省交城县。   被执行人：山西恒泰重型机械有限公司，住所地吕梁市交城县五眼桥工业区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李高慧。   被执行人：山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地吕梁市交城银通园区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王广荣。   被执行人：山西交城县新兴管件有限公司，住所地吕梁市交城县广兴村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张亚峰。   本院在执行山西开园鑫融融资担保股份有限公司与山西国丰锐能耐火材料有限公司、王丕慧、王广荣、李春香、山西恒泰重型机械有限公司、山西鑫辉机械装备制造有限公司、山西交城县新兴管件有限公司追偿权纠纷一案中，本院的（2017）晋0105民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西国丰锐能耐火材料有限公司、王丕慧、王广荣、李春香、山西恒泰重型机械有限公司、山西鑫辉机械装备制造有限公司、山西交城县新兴管件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西国丰锐能耐火材料有限公司、王丕慧、王广荣、李春香、山西恒泰重型机械有限公司、山西鑫辉机械装备制造有限公司、山西交城县新兴管件有限公司的银行存款55248207元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月十六日   书记员 乔宇茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1752号 原告：韦作永，男，1963年10月21日出生，汉族，住宾阳县。 被告：吴长灵，男，1959年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告韦作永与被告吴长灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁艳、李珊珊组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦作永到庭参加诉讼；被告吴长灵经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦作永诉称，被告以经营生意急需资金周转为由，分别于2005年7月3日、7月7日向原告借款6000元、4000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告吴长灵未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，分别于2005年7月3日、7月7日向原告借款6000元、4000元，合计10000元，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由分别向原告借款合计10000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴长灵偿还原告韦作永借款10000元。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴长灵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员梁艳 人民陪审员 李    珊    珊 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杨        洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保676号之一解除保全申请人：烟台正基旅游开发有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王毅敏。被申请人：曲秀芝，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月16日作出（2019)鲁0681执保676号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币355795元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币355795元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十五日书记员  李春颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2504号罪犯彭应亮，男，1980年10月24日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）元刑初字第105号刑事判决，以被告人彭应亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭应亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭应亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭应亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭应亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审362号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘正权，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘正权行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 夏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5204号原告李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人万伟，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告李远清诉被告雷福生买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李远清及其委托代理人万伟，被告雷福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20399元及利息3577元（按年利率6%计算，自2016年12月14日暂计至2019年11月1日，之后的利息以欠付货款为基数按年利率6%计算至货款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告陆续向我购买油蜡纸、玻璃纸等材料，2016年12月14日，经双方结算后确定，被告尚欠我材料款20399元，被告向我出具了一份欠条后一直未归还欠款，故我起诉至法院，要求支持诉请。被告雷福生辩称欠款属实，但是没有约定利息，不同意支付利息。原告李远清围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、借条及利息计算表，证明被告向原告借款的事实。被告雷福生对证据一无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对证据二，提出欠款属实，但是认为没有约定利息。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告雷福生陆续向原告李远清购买油蜡纸、玻璃纸等材料。2016年12月14日，原被告双方经结算后确定，被告尚欠原告材料款20399元。被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到李远清材料款现金贰万另叁佰玖拾玖元正。此据今欠人：雷福生201614/12”。后原告多次催问，但被告一直推脱未付。本院认为，原告李远清与被告雷福生之间系合法的买卖合同关系。被告确认尚欠原告材料款20399元，故对原告要求被告归还欠款本金20399元的诉请，本院依法应予支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，虽双方未书面约定利息，但出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告按年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以确认。但原被告双方并未约定付款时间，故利息计算时间应从原告主张权利之日即2019年10月11日起开始。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告雷福生在本判决生效之日起三日内向原告李远清归还欠款本金人民币20399元及利息（以本金20399为基数按年利率6%自2019年10月11日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费399元减半收取199.50元，由被告雷福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  潘毅宸
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6210号 罪犯黄波，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省罗江县人，住四川省罗江县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省罗江县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川0626刑初11号刑事判决，以被告人黄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人黄波不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）川06刑终13号刑事判决，以被告人黄波犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初631号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人潘地利，男，1970年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，住怀远县。2019年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）561号起诉书指控被告人潘地利犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人潘地利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月2日16时许，在怀远县，被告人潘地利与邻居周某因家后土地纠纷发生打架，潘地利持砖块将周某头部打伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，周某的头部损伤程度鉴定为轻伤一级。 2019年6月24日，被告人潘地利主动到包集派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年6月27日，双方就民事部分达成刑事和解协议且已履行，潘地利取得被害人褚某谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，起诉认为，被告人潘地利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人潘地利与被害人达成调解，且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人潘地利对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月2日16时许，在怀远县，被告人潘地利与邻居周某因家后土地纠纷发生打架，潘地利持砖块将周某头部打伤，致其头顶部、右颞部及后枕部头皮裂伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，周某的头部损伤程度鉴定为轻伤一级。 2019年6月24日，被告人潘地利主动到包集派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年6月27日，双方就民事部分达成协议且已履行，潘地利取得被害人褚某谅解。 上述事实，被告人潘地利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人朱某、潘某、吕某的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、受伤照片、病历、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］63号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘地利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘地利有自首情节，且与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节和缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘地利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪焕 书记员 赵卫生 法院诫勉语：潘地利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2301号 原告：肖龙太，男，1948年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告肖龙太与被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙太到庭参加诉讼，被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖龙太向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金264000元及利息（利息以264000元为基数，自2019年4月15日起按年利率10%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告肖金照、谢小玲共同经营的被告泰和县金玲农资门市部生意需资金周转，被告于2019年4月15日向原告借款264000元，并出具了借条，约定借期一年，利息为一年26400元。现因原告资金困难，要求被告提前还款，原告多次催促，被告仍未归还，故诉至法院。 被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告肖金照以经营被告泰和县金玲农资门市部需要资金为由向原告肖龙太借款70000元，原告从其妻子郭冬香银行账户上取款70000元支付给了肖金照，双方当时约定借款期限为一年，利息为月息1%，被告肖金照借钱后只支付了小部分利息，本金70000元和未付的利息每年结算一次后算作下一年的借款本金继续出借。 2015年，被告肖金照再次以经营被告泰和县金玲农资门市部需要资金为由向原告肖龙太借款150000元，原告从其银行账户上取款150000元支付给了肖金照，双方当时约定借款期限为一年，利息为月息1%，被告肖金照借钱后又只支付了小部分利息，本金150000元和未付的利息每年结算一次后算作下一年的借款本金继续出借。 2019年4月15日，原告与被告肖金照就上述的借款本金和利息进行了总结算，被告肖金照确认截止至2019年4月15日共差欠原告264000元，并于当日向原告出具了借条一张，借条的借款人处有肖金照的签名捺印，并加盖了被告泰和县金玲农资门市部的合同专用章，该张借条载明借到肖龙太264000元，每年利息26400元，借期为1年，如提前支出按银行贷款利息每百元0.005元计算。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售等。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告肖龙太的借款，有其向原告出具的借条等证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予以支持；双方约定了如提前支出利息按银行贷款每百元0.005元计算，原告对该约定的理解是如提前支出利息按正常年利率10%的一半即年利率5%计算，原告的理解与双方的约定的字面含义存在不一致，故该约定属于约定不明，本院认为如原告提前支出，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案借款双方约定的借期虽未届满，但被告肖金照自2019年5月4日起就处于无法联系的状态，被告也未向原告支付利息，故原告提前起诉被告要求还款符合法律规定，应予以支持。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲应向原告肖龙太归还借款本金264000元及利息（利息以264000元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲于本判决生效后十日内向原告肖龙太归还借款本金264000元及利息（利息以264000元为基数，自2019年4月15日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告肖龙太的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，公告费600元，由泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  肖 昀
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审205号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局（原许昌市建安区国土资源局），住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人杨虽安，男，1970年08月17日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第103号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人杨虽安未经批准擅自占用灵井镇李井村六组土地600平方米建铁皮房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人杨虽安作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的600平方米土地处以每平方米20元罚款，计12000元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第103号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第103号）中的第二项，对非法占用的600平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12000元；并加处滞纳金12000元，共计24000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11267号原告：龙奕含，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：龙海深(原告龙奕含之父)，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所实习律师。被告：奥科利耳医疗器械(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号9号楼26层2608-2617。法定代表人：迪戈里·威廉·休伊特，董事长。被告：成都美迪科贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场。法定代表人：李仁荣。被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。法定代表人：周来新，院长。原告龙奕含与被告奥科利耳医疗器械(北京)有限公司、成都美迪科贸易有限公司、重庆西南医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告龙奕含于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙奕含撤回起诉。案件受理费减半收取1790元，由原告龙奕含负担。审判员  郭晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13194号原告：沈阳百吉特钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。统一社会信用代码：91210106589355591D。法定代表人：宋玉强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。营业执照：210100000033996。法定代表人：路泰鹏。被告：中能电力工业燃料公司东北分公司，住所地法库县法库镇团结街。营业执照：2101241200269。负责人：郭秋菊。本院在审理原告沈阳百吉特钢铁有限公司与被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、中能电力工业燃料公司东北分公司合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇一九年十一月十八日书记员  梁超男
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2365号原告：李一杰，男，汉族，1974年9月23日生，住汝阳县。被告：孙建国，男，汉族，1976年9月8日生，住汝阳县。原告李一杰与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告详细送达地址，导致无法向被告送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告李一杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一九年十一月二十五日书记员  韩玺瑞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1812号之一 申请执行人：芜湖豪泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215592344816（1-1）。 法定代表人：余华焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：姚明权，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚明权中国农业银行账户存款1824.99元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月九日 书记员  方 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6328号原告：乌鲁木齐双娜运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1901号2栋1层5单元101室。法定代表人：魏国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：白孝伟，男，汉族，1988年4月26日出生，住山西省临县。原告乌鲁木齐双娜运输有限公司（以下简称双娜公司）与被告白孝伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐双娜运输有限公司的法定代表人魏国强及委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼，被告白孝伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双娜公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告双方于2015年4月1日签订的挂靠合同；2．依法判决被告给付原告车辆挂靠费2000元；3．依法判决被告承担原告损失105000元；4．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，案外人白青平将新Ａ×××××轻型货车挂靠在原告处经营，挂靠合同期限8年。2016年4月20日白青平将车辆转让给被告白孝伟（白孝伟是白青平的养子）。2017年3月23日被告白孝伟驾驶该车辆在与朱元化驾驶的车辆发生交通事故，该事故致朱元化和同乘人田秀荣死亡，双方负事故同等责任。2018年5月，米东区人民法院判决原告和白孝伟承担连带赔偿责任共计232996.67元。判决书生效后，米东区人民法院分两次强制执行原告案款205000元，其中，第一次100000元案款米东区人民法院已经判决由被告白孝伟承担。本案为第二次案款105000元，依据挂靠合同约定，应由被告向原告承担责任。另，被告的车辆从2017年至今未审验，也没有向原告交付管理费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白孝伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1．原告与白青平签订的《服务合同》一份，证明白青平将自有的货车挂靠在原告处营运，双方约定挂靠费及缴纳时间，出现交通事故由挂靠人承担相应的责任。2．道路交通事故认定书一份，证明本案被告驾驶车辆发生交通事故至第三人死亡，经认定，被告白孝伟负事故的同等责任；3．（2018）新0109民初1780号判决书一份，证明原告双娜公司对被告承担232,966.67元连带赔偿责任，同时该判决书中查明，挂靠合同的权利义务已概况转移至白孝伟；4．（2018）新01民终2825号民事判决书一份，主要内容为驳回上诉，维持原判。证明（2018）新0109民初1780号判决书生效，白青平与原告之间的挂靠合同关系已确认概括转移至白孝伟名下；5．（2019）新0109民初2940号判决书，证明法院支持原告要求被告支付前期垫付的案款100,000元的损失。6．米东区人民法院的案款收据（资金往来结算票据），证明原告方已经将第二笔案款105,000元交至法院；7．机动车信息查询结果单，证明被告的车辆自发生交通事故后，一直没有购买交强险和商业险，自2018年4月30日起至今没有办理审验。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告和案外人白青平签订《服务合同》一份，约定白青平将自有的轻型货车新Ａ×××××靠在原告处营运，服务期限为8年。双方约定挂靠费为每年800元，每年1月1日前缴纳。挂靠人应参加与车辆有关的各种保险，车辆在营运中出现的一切经济和法律责任，全由挂靠人承担。2016年4月20日，案外人白青平与被告白孝伟签订购车协议，将新Ａ×××××号轻型货车转让给被告白孝伟营运。2017年3月23日，被告白孝伟驾驶该车辆在与朱元化驾驶的车辆发生交通事故，致朱元化和同乘人田秀荣死亡，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告白孝伟与死者朱元化负同等责任。2018年5月，米东区人民法院作出（2018）新0109民初1780号民事判决书，确认白青平将新Ａ×××××号轻型货车转让给被告白孝伟营运，挂靠合同的权利义务已经发生了概括转移，判令原告对判决书第四、五、六、七、八、九项承担连带赔偿责任共计232996.67元。原告不服判决提起上诉，2018年9月，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2825号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月，米东区人民法院作出（2018）新0109民初2940号民事判决书，判令被告白孝伟向原告支付垫付的案款损失10000元。被告自2018年4月20日至2019年10月20日未向原告缴纳挂靠服务费共计2000元。2019年8月22日，米东区人民法院强制执行收取原告案款105000元。以上事实，有《服务合同》、《道路交通事故认定书》、生效判决书、案款收据（资金往来结算票据）、机动车信息查询结果单和当事人陈述存卷予以佐证。本院认为，被告白孝伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。根据法院生效判决书已确定的事实，原告与被告自2016年4月20日起已形成实际挂靠合同关系，因被告未履行缴纳挂靠费、进行车辆年审、缴纳保险等合同义务，对于原告申请解除双方订立的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2016年4月20日至2019年10月20日期间未向原告缴纳服务费共计2,000元，故本院对原告要求被告给付车辆挂靠费2,000元的诉讼请求予以支持。原告依据生效的判决已替被告白孝伟承担交通事故赔偿责任105,000元，原告有权向被告白孝伟进行追偿，故本院对原告要求被告承担损失105,000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐双娜运输有限公司与被告白孝伟于2016年4月20日订立的挂靠合同；二、被告白孝伟向原告乌鲁木齐双娜运输有限公司支付车辆挂靠费2,000元（自2016年4月20日至2019年10月20日）；三、被告白孝伟向原告乌鲁木齐双娜运输有限公司承担损失105,000元。以上费用共计107,000元，由被告白孝伟自本判决生效起十日内向原告乌鲁木齐双娜运输有限公司付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元减半收取计1,220元（原告乌鲁木齐双娜运输有限公司已预交），由被告白孝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张绍娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 旭
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2919号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：袁俊，男，1986年12月10日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告袁俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢525号被执行人:赵秋菊本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢525号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人赵秋菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋菊账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13434号申请执行人：朱殿海，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地滦南县。被执行人：郑玉安，男，1958年10月6日出生，汉族，所在地四农场场部家属区130号。申请人朱殿海与被执行人郑玉安借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元及利息，缴纳执行费4400元，案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月21日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郑玉安限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 董文硕