wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执648号申请执行人：尹发明，男，1973年10月9日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行尹发明与华坪县定华能源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹发明于2019年8月8日依据本院作出的（2019）云0723民初727号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬16914.85元、申请费111.00元合计17025.85元，支付本案执行费155.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17025.85元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执648号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  李长英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3566号 原告：段帅，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：段令，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：段继能，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐书银，女，汉族，1966年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段帅、段令诉被告段继能、唐书银赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。2019年11月21日，原告段帅、段令向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段帅、段令撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告段帅、段令负担。 审判员  曾烈光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  樊 平
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初726号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人钟廷惠，男，1978年6月15日出生，户籍所在地福建省福安市，畲族，初中文化，河南省尉氏县职工，住福建省福安市，现住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人钟廷惠犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，钟廷惠到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年10月13日21时1分，被告人钟廷惠酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至尉氏县庄头镇医院门口路段时，被执勤交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，钟廷惠血液中检测出乙醇含量为121.60mg/100ml。被告人钟廷惠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟廷惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钟廷惠是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟廷惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十一月十二日书记员  胡 涛
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初89号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人陈志华，男，1965年4月3日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，户籍所在地全南县，居住地全南县。2019年7月12日，因涉嫌放火罪被全南县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］80号起诉书指控被告人陈志华犯放火罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈志华及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日凌晨30分许，被告人陈志华步行回家，当走到员山村村委会商住楼（该商住楼有三十多户居民居住）过道时，见一辆带遮雨棚的白色女士踏板摩托车停放在过道内，便想到其车多次被过道内乱停放的摩托车刮蹭及前几日其车与他人小轿车相刮蹭的事情，顿时恼火，为宣泄私愤，陈志华用随身携带的打火机点燃了摩托车的遮雨棚，随后上楼睡觉。被陈志华点燃的摩托车随即着火并蔓延至旁边的摩托车、电动车及周边宣传栏等物品，直到消防人员及时赶到，火势才得以控制，但停放在过道内的摩托车及其他物品均被烧毁，严重危害周边居民生命、财产安全。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人陈志华的供述及指认现场笔录、照片、被害人黄某1、郭某等人的陈述、证人徐某、缪某1、谭某等人的证言、现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时被告人陈志华具有坦白和赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节。2019年10月15日，被告人陈志华在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人陈志华犯放火罪，判处有期徒刑三年。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。 被告人陈志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。 被告人陈志华的辩护人辩护称，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人陈志华犯罪时系间接故意，属于临时起的犯意，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性亦不是很大。三、被告人陈志华归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。四、被告人陈志华当庭认罪，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。五、被告人陈志华没有犯罪前科，属初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚。六、被告人陈志华认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年10月2日，被告人陈志华的亲属赔偿了被害人黄某1、缪某1、李某、郭某、曾某、金龙镇员山村损失（黄某16800元、缪某1900元、李某3200元、郭某4400元、曾某1205元、金龙镇员山村10249元），取得了被害人的谅解；2019年11月13日，被告人陈志华的亲属向本院标的款账户缴纳6203.53元，用于赔偿全南县供电公司损失。 上述事实，被告人陈志华并无异议，且有被告人陈志华的供述及指认现场笔录、照片，被害人黄某1、缪某1、李某、郭某、曾某的陈述，证人徐某、谭某、陈某、吴某、袁某、黄某2、肖某、胡某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、无犯罪记录证明、扣押物品清单，收条及谅解书各六份，被告人陈志华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志华为泄私愤，放火焚烧他人摩托车雨棚后逃离现场，引发火灾，危害公共安全并造成财产损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人陈志华的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人陈志华处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人陈志华能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚；能在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，故对公诉机关提出的具体量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志华犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2022年7月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  钟其佑
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初3458号 原告：唐云，女，1941年9月1日出生，汉族，住临湘市。 被告：李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住临湘市。 原告唐云诉被告李湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告唐云提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，被告李湘萍因涉嫌诈骗罪已于2016年11月9日被临湘市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐云的起诉。 案件受理费275元，退回原告唐云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李凡 书记员李阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1997号之一申请执行人陈东明，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘民康医院，住所地：商丘市民主路与中州路交叉口。统一社会信用代码：52411400MJG560567Y。主要负责人：朱伟，职务：院长。申请执行人陈东明与被执行人商丘民康医院买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年11月14日作出的(2018)豫1402民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商丘民康医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东明于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人商丘民康医院不服商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终5242号民事判决（本案二审判决），向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫民申4555号民事裁定书，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。因本案依据执行的法律文书已进入再审程序，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1997号案的本次执行程序。河南省商丘市中级人民法院作出再审裁决后，当事人可依据再审裁决，向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十一日书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6488号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津开发区宏天成实业发展有限公司天津滨海喜来登酒店,住所地天津开发区第二大街50号。法定代表人：郝庭帅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津开发区宏天成实业发展有限公司天津滨海喜来登酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5697号 原告：朱某1。 法定代理人:朱某2。 委托诉讼代理人：张力萍，。 被告：仪某。 委托诉讼代理人：张建英。 原告朱某1与被告仪某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 朱某1向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告给付截至2018年12月30日尚欠的抚养费1800元。2019年1月之后的抚养费增加到每月1033元，每月的30日前付清，直至孩子独立生活为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之子，原告父母于2012年1月19日离婚，离婚时约定原告由母亲朱某2抚养，被告每月承担抚养费300元，每年一次付。后来经原告母亲追要，被告只给付到了2017年上半年，2017年7月至2018年12月抚养费一直未给；现随着生活水平的提高及物价上涨、被告收入增加，原告父母离婚时约定的每月300元的抚养费明显过低，故原告要求被告将以前所欠抚养费补齐，以后按每月1033元支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告仪某自2019年1月1日起至2024年12月31日止每年支付原告朱某1抚养费8400元，于每年的12月31日前付清，付至原告母亲朱某2的银行帐户中（开户行：山东农商行高密支行户名：朱某2，帐号：62×××32），双方自行过付； 二、上述抚养费已经包括2019年1月1日至原告18周岁时的全部抚养费，原告不再以任何理由增加抚养费； 三、若被告有一笔未按期履行付款义务，则原告可就全部剩余抚养费向法院申请强制执行； 四、关于被告对原告的探望权问题，双方应履行（2012）高民初字第323号民事调解书； 五、原、被告就本案再无其它争执； 六、案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8437号申请执行人：崔庆各，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：易门江山建设有限公司。统一社会信用代码：9153042532282773XB。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇水桥村委会麦子田。法定代表人：杜飞。申请执行人崔庆各与被执行人易门江山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145,780.08元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易门江山建设有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8056号原告：高虹，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。原告高虹与被告天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虹到庭参加诉讼，被告天津市兰点体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高虹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2019年7月1日至9月19日劳务费3840元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在万福商场兰运动健身房担任兼职操课教练，被告拖欠2019年7月至9月课时费3840元。该健身房于2019年9月19日无故关门停业，一直以资金周转紧张为由故意拖欠至今，现在所有连锁店面已经关闭仍在拒绝办理。原告无奈，起诉来院，望贵院判如所请。经审理查明：原告高虹原在被告天津市兰点体育健身有限公司担任兼职操课教练，被告拖欠原告2019年7月至9月课时费3840元。原告于2019年9月29日就其与天津市兰点体育健身有限公司争议向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月23日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以不符合立案条件为由作出津河北劳人仲不字［2019］第149号《不予受理通知书》。后原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。被告虽未到庭参加诉讼，但承认原告提出的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天津市兰点体育健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。原告高虹2019年7至9月份在被告处担任兼职操课教练，故原告高虹与被告天津市兰点体育健身有限公司之间形成劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高虹已经按约定提供了劳务，被告应当按照法律规定和约定支付原告劳动报酬。故对于原告高虹要求被告给付其拖欠的劳务费3840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市兰点体育健身有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高虹2019年7至9月份的劳务费3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王光乃二〇一九年十一月五日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3990号申请执行人：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69、1-78号，统一社会信用代码9150011059672868M。法定代表人：李聘琼，总经理。被执行人：黄友，男，土家族，1977年09月15日出生，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人重庆丰荣汽车运输有限公司与被执行人黄友与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月7日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3990号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2713号原告：程昌俊，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：南刚，男，1966年9月21日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。原告程昌俊诉被告南刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌俊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程昌俊负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月六日书记员 赵云飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1218号申请执行人张某，男，1973年7月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人吴某，女，1971年9月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4688号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款30635.00元，并负担执行费365.00元，剩余案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4688号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月一日书记员  张 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7964号之一 申请执行人：东莞市虎门镇北栅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区。组织机构代码为61811695-3。 负责人：陈志强，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被执行人：张水生，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：东莞市联江百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道8号北苑综合楼一至三层。组织机构代码为05853395-0。 法定代表人：罗雄高。 本院受理的申请执行人东莞市虎门镇北栅股份经济联合社与被执行人张水生、东莞市联江百货有限公司租赁合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终206号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项710511.24元（利息待定或暂计），并承担诉讼费13066元、执行费9635.77元，合计733213.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人东莞市联江百货有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。被执行人张水生下落不明，其在(2017)粤1972执7964号案件中申请执行本案申请执行人东莞市虎门镇北栅股份经济联合社，申请执行人向本院交纳536427.38元，本院执行该案执行款，扣执行费7764.27元后，余款528663.11元已划付给申请执行人。此外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人张水生户籍所在地的河源市源城区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位528663.11元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执656号之一被执行人：王兴华，男，1978年10月18日出生，汉族，住秭归县，被执行人王兴华信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院（2015）鄂秭归刑初字第00130号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王兴华未缴纳罚金，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，申请执行标的：缴纳罚款50000元，本院于2019年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中查明，王兴华本人下落不明，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执656号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十八日书记员 余 磊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1456号 申请人：徐桂娥，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：潘常顺，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院受理的申请人徐桂娥与被告潘常顺提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人潘常顺应偿还申请人徐桂娥损害赔偿费用85502.92元及案件受理费1047元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，申请人徐桂娥同意以7万元了结此案，被执行人潘常顺提出该款于2020年1月18日之前偿还5万元，余款于2020年8月10日之前全部付清，申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1905号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月一日 书记员  马海燕
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1563号上诉人（原审原告、反诉被告）：酉阳县森荟装饰设计工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路怡豪国际装饰城一楼F1N18号F1W11-1号，统一社会信用代码91500242MA60160Y8D。法定代表人：何敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：酉阳县友聚大酒店，住所地重庆市酉阳县酉酬镇溪口村9组，统一社会信用代码92500242MA5YWRJE0Q。经营者：刘飞，男，1990年3月23日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。上诉人酉阳县森荟装饰设计工程有限公司（以下简称森荟公司）因与上诉人酉阳县友聚大酒店（以下简称友聚大酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉两份《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》发包方抬头及落款处签字的均系刘飞个人，而无友聚大酒店盖章，因此案涉两份《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》的主体应当是刘飞与森荟公司。森荟公司依据《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》起诉主张工程款只将友聚大酒店作为被告而未将刘飞作为本案当事人不当。因此，森荟公司一审起诉的被告主体不适格。同时，案涉两份《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》的施工内容分别是友聚大酒店客房及KTV的装饰装修，涉及的规模大，系对工商业及公共场所的装饰装修，属于工业装饰装修范畴。而工业装饰装修的承包人应当具备相应的施工资质，不具备相应的施工资质所签订的工业装饰装修合同应当认定为无效。本案中，森荟公司二审陈述其并无专门的装饰装修资质，因此案涉两份《重庆市房屋室内装饰装修工程施工合同》及其补充协议应当认定为无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，据此，因合同有效与合同无效之诉讼请求、举证责任、法律后果等均有不同，故人民法院认定合同效力与当事人主张不一致的，负有向当事人释明的义务，应告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，森荟公司一审起诉及友聚大酒店一审反诉均是依据合同有效提出诉讼请求，在二审中，森荟公司、友聚大酒店又均要求变更诉讼请求。为依法保护当事人的合法权益，根据二审中森荟公司、友聚大酒店新的陈述及查明的新事实，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初2731号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人酉阳县森荟装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费2680元予以退回。上诉人酉阳县友聚大酒店预交的二审案件受理费925元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十一月十一日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2386号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王明权，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：洪永零，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘本峰，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：邓庆军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王明权、洪永零、刘本峰、邓庆军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告王明权、洪永零、刘本峰、邓庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明权、洪永零立即偿还借款本金人民币13万元及以后产生的利息、违约金；2、判决被告刘本峰负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明权、洪永零于2015年9月23日与原告县信用联社签订了借款合同，借款金额为13万元整，借款用途为重组，年利率为9.72%，借款到期日2017年9月22日。被告刘本峰、邓庆军提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告不能按时偿还。无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本息。被告王明权、洪永零、刘本峰、邓庆军未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月23日，被告王明权为借款人，被告洪永零为共同借款人，与原告县信用联社签订借款合同。合同约定：借款金额130,000元，贷款期限自2015年9月23日至2017年9月22日止，年利率为9.72%，借款用途为重组，担保方式为保证担保，担保人为刘本峰、邓庆军。违约责任中载明借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款计收罚息。合同还约定，任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2015年9月23日，被告刘本峰、邓庆军与原告签订保证合同。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2015年9月23日，原告将贷款130,000元支付到王明权的账户中。截止2019年9月4日，被告王明权、洪永零欠利息47,139元，本息合计177,139元。另外，原告县信用联社在庭审中陈述因没有发生律师费，请求撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，同时撤回对被告邓庆军的起诉。另查明，原告县信用联社于2019年9月18日向本院提起民事诉讼，原告的起诉处于合同约定的保证期间内。本院所确认的上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王明权、洪永零与原告签订《借款合同》，被告刘本峰、邓庆军与原告签订《保证合同》，合同均合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告王明权、洪永零作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。由于被告王明权、洪永零未按期还本付息，被告刘本峰、邓庆军作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的被告王明权、洪永零所欠原告本金及利息、违约金承担连带清偿责任。原告撤回其对被告邓庆军的起诉，撤回要求四被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王明权、洪永零于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币130,000元及利息、违约金；二、被告刘本峰对本判决第一判项中的借款本金及利息、违约金承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王明权、洪永零追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，由被告王明权、洪永零负担；被告刘本峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇一九年十一月十二日法官助理任红玲书记员周丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5420-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：林良冰。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林良冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4449号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：林良冰应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50041.66元及利息，分期付款手续费857.72元，违约金5127.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林良冰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行账户存款4168.33元；通过委托广东省阳江市阳西县人民法院，查封了被执行人林良冰名下粤QDK221的马自达牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢飞，男,汉族，1983年8月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华鑫发电有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：后永杰，该公司董事长。再审申请人谢飞因与被申请人徐州华鑫发电有限公司（以下简称华鑫公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢飞申请再审称，华鑫公司每月向谢飞账号汇入的两笔资金，第一笔是基本工资，第二笔是绩效工资，一、二审法院错误认定第二笔为加班费，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，华鑫公司提供的工资明细表，其记载的金额与谢飞的银行账户明细收款金额相符，该工资明细表可以看出华鑫公司每月支付给谢飞的工资中包含“加班补贴”和“多出勤补助”项目，该部分费用应当认定为谢飞的加班工资。谢飞主张华鑫公司每月发放的第二笔是绩效工资不包含加班费，但其并未能提供充分证据予以证明。故一、二审判决对谢飞主张华鑫公司每月向谢飞银行账户注入的第二笔资金是绩效工资不予支持，并无不当。谢飞的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢飞的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月十一日书记员  黄晶焱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26163号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11094号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告张廷寿，男，汉族，1954年7月14日出生，住甘肃省会宁县。被告刘秀珍，女，汉族，1955年4月19日出生，住甘肃省会宁县。被告张世军，男，汉族，1981年12月11日出生，住甘肃省会宁县。被告王莉丽，女，汉族，1982年9月5日出生，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告张廷寿、刘秀珍、张世军、王莉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回对被告张廷寿、刘秀珍、张世军、王莉丽的起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  杨 宝二〇一九年十一月十四日书 记 员  周娟强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执949号申请执行人：陈珺，女，1982年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道1164号。法定代表人：周兵。申请执行人陈珺与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司经济赔偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第1087号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金41,171元，并承担本案执行费518元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二日书记员 宋卓希
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3369号原告:东阿县浩天建材有限公司。住所地：东阿县姚寨镇驻地。法定代表人：孙福博，经理。被告：北京华天幕墙工程有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇上店村东口甲471号。法定代表人：叶明华，执行董事。原告东阿县浩天建材有限公司与被告北京华天幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告和解，并于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县浩天建材有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县浩天建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7045元，由原告东阿县浩天建材有限公司承担。审判员  刘思源二〇一九年十一月十八日书记员  雷 娜
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1742号之一申请执行人：陶昌平。被执行人：朱应武、彭凤云、莱芜市银山龙商务咨询有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5417号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱应武银行存款90235元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年十一月十三日书记员 杨光桐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3393号 原告：四川利致建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号，统一社会信用代码91510107062433565M。 法定代表人：杨丽，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思莹,四川重泰律师事务所律师。 被告：南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。 负责人：陈多平，南充市高坪区人民政府区长。 委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 原告四川利致建筑劳务有限公司（以下至判决书主文前简称：“利致劳务公司”）与被告南充市高坪区人民政府（以至判决书主文前简称：“高坪区政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利致劳务公司的委托诉讼代理人李思莹、被告高坪区政府的委托诉讼代理人蒲爱华到庭应诉。本案现已审理终结。 原告利致劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款90万元，并支付利息（按月利率1.8%从2015年2月16日起计算至2015年5月13日，按月利率2%从2015年5月14日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部（下称青莲指挥部）因建设资金周转，向原告借款，双方于2015年2月12日签订了《借款合同》，协议约定青莲指挥部向原告借款700万元，借款期限为3个月，借款利息自原告划转资金之日起按每月1.8%计算，到期一并结算并支付。若青莲指挥部未按照协议约定按时还款付息的，按合同约定月利率的2倍向原告支付逾期金额的资金占用费（从逾期之日起到返还完毕止），且需按实际占有时间按月息1.8%的2倍支付利息。其后，原告向青莲指挥部支付了借款，但青莲指挥部仅向原告偿还了部分借款及利息，剩余90万元借款及相应利息一直未予支付。因青莲指挥部系被告高坪区政府设立的临时机构，应由其承担民事责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告高坪区政府委托诉讼代理人辩称，对借款的基本事实认可。2015年被告向原告借款700万元本金，月利率3个月，2015年10月12日原被告对本息进行了结算，共计868万元；我方已在2015年11月2日偿还本金700万元，2016年4月27日偿还利息78万元，扣除已经支付的款项，被告实际欠原告利息90万元。700万元本金已经支付，不应当在继续计算利息了，利息目前欠90万元，不应当再计算利息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日青莲指挥部作为乙方与原告（甲方）签订《借款合同》约定，乙方因资金周转需要向原告借款600万元，借款期限为2015年2月12日至2015年5月13日止，月利1.8%，到期一并结算。随后原告将借款转至青莲指挥部指定账户。2015年2月15日青莲指挥部作为乙方与原告（甲方）签订《借款合同》约定，乙方因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日止，月利1.8%，到期一并结算。随后原告将借款转至青莲指挥部指定账户。 2015年10月12日，青莲指挥部与原告就借款利息和本金进行结算，双方一致形成《青莲指挥部借利致劳务公司周转金700万元本金和利息（2015年10月17日止）概算表》约定：1、2015年2月16日至2015年5月16日700万元借款的利息为:700万元×1.8%×3个月=37.8万元；2、2105年5月17日至2015年10月17日共计155天利息计算为：700万元×1.8%×30天×155天=130.2万元；3、利息合计：130.2万元+37.8万元=168万元；4、本息合计：868万元（700万元+168万元）。 2015年10月31日青莲指挥部向原告还款700万元，其中电汇凭证备注栏注明：“还款”。2016年4月27日青莲指挥部向原告还款78万元，其中电汇凭证备注栏注明：“借款利息”。综合前述事实，青莲指挥部尚欠原告款项为90万元。 同时查明：青莲指挥部系被告设立的临时机构，其不具有法人主体资格。 前述事实有双方主体信息、《借款合同》,银行转账凭证、电汇凭证、《概算表》、《说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告所设临时机构青莲指挥部之间存在合法的借贷关系，提供了原告与青莲指挥部之间签订的《借款合同》原件，转款凭据，并对借款的形成作出了合理的说明，被告对此无异议。因此，本院认定被告所设临时机构青莲指挥部向原告的借款事实成立，而青莲指挥部系被告设立的临时机构，其不具有法人主体资格，其民事责任应由设立指挥部的被告高坪区政府承担。故原告依法要求被告高坪区政府偿还借款的请求应予支持。 本案中双方虽对借款事实无异议，但对原告主张的90万元系借款本金还是利息存有一定争议。结合青莲指挥部向原告借款的全过程，特别是双方通过《概算表》对借款本息进行了明确结算与约定，随后青莲指挥部向原告的两次转（还）款均备注还款名目等情形，足以认定青莲指挥部所欠原告90万元的款项系经过双方结算后尚未支付的借款利息。双方在该《概算表》并未就其支付利息进行约定，故对原告利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南充市高坪区人民政府于本判决生效后十五日内向原告四川利致建筑劳务有限公司支付借款利息90万元； 二、驳回原告四川利致建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（原告四川利致建筑劳务有限公司已经预交），由被告南充市高坪区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3508号原告：大庆市三川润滑油有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区工业开发小区向阳村39-1。统一社会信用代码：91230603733688033K。法定代表人：崔恩歧，经理。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。法定代表人：屠玉龙，经理。第三人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。统一社会信用代码：913203127115634084。法定代表人：魏光民，总经理。原告大庆市三川润滑油有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司、第三人江苏盛谐建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法就本案管辖权进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告大庆油田房地产开发有限责任公司的住所地为大庆市××区，故本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大庆市让胡路区人民法院审理。审判员  孙景耀二〇一九年十一月五日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8813号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周超，男，1984年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金119953.82元；2、被告向原告支付截止至2018年10月19日利息13453.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计18845.69元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周超信用卡卡号：52×××44发卡日期：2007年12月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年10月19日，被告尚欠本金119953.82元，利息13453.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计18845.69元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金119953.82元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告周超负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1101号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张洪吉，男,住黑龙江省哈尔滨市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行张洪吉诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2016年11月10日作出的（2016）黑0381刑初107号刑事判决书，责令被执行人张洪吉缴纳罚金50000元整，本院在执行过程中依法对张洪吉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因张洪吉暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1209号 上诉人（原审被告）：张宏，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。 上诉人张宏因与被上诉人张明土地承包经营权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宏上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法驳回张明要求返还土地和恢复土地原状的诉讼请求；2、案件受理费由张明负担。事实与理由：一、张宏现耕种的土地（地块代码为6211021122100800173）是其自己的土地，该土地相邻的西南侧的土地才是张明的土地（地块代码为6211021122100800133），故双方管理耕种各自的土地，不存在张宏侵占张明土地的情形。二、一审未进行实地勘验，并未查明事实，故就判决张宏立即返还张明位于定西市安定区××镇××村下凡坪社弯弯地的承包地1.44亩是错误的。 张明服判答辩称：双方争议的土地就是老人坟地所在的土地，土地的四至是确定的，因此不管地块代码是多少，只要登记的四至与实际的四至相符，就应当是谁的土地。其承包经营权证中地块代码为6211021122100800133土地四至与坟地所在土地的四至相符，故该土地应当为张明的土地，张明一直耕种占有，应当予以返还。 张明向一审法院起诉请求：1、判令张宏立即停止对张明依法享有土地承包经营权的1.44亩土地的侵害，返还张明的1.44亩土地并恢复原状；2、案件诉讼费由张宏承担。 一审法院认定事实：张明、张宏系兄弟关系，双方因父亲去世后坟墓及老宅基地等素有矛盾。2017年11月15日经定西市安定区人民政府作出甘（2017）安定区农村土地承包经营权第022776号农村土地承包经营权证书确认，地块代码为6211021122100800133，即位于定西市安定区××镇××村下凡坪社弯弯地的1.44亩土地承包经营权属于张明，经向张明、张宏所在定西市安定区××镇××村村委会调查，此块地至今一直由张宏占有并耕种。 一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在定西市安定区人民政府作出甘（2017）安定区农村土地承包经营权第022776号农村土地承包经营权证书确认土地承包经营权后，张明张明依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。现张宏对张明承包经营的位于定西市安定区××镇××村下凡坪社弯弯地的1.44亩耕地不具有使用经营权，在未经张明同意的情形下张宏继续耕种且拒不返还的行为已构成侵权，对张明要求张宏返还承包地1.44亩的诉讼请求予以支持。关于张明要求张宏恢复原状的诉请，其并未提交证据对其所述“原状”予以证明，故就其土地“原状”，无法查证确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张明应承担举证不能的不利后果，故对张明的该部分诉请，不予支持。张宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张宏于判决生效后立即返还张明位于定西市安定区××镇××村下凡坪社弯弯地的承包地1.44亩。二、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由张宏负担。 二审中张宏为证实其主张的事实，提交了土地承包经营权证复印件3张，证实登记在其名下地块代码为6211021122100800173的土地四至为“东至：道路，南至：道路，西至：张忠，北至：林地”及该土地就是双方争议土地的事实。经质证，张明对该证据的真实性及内容无异议，但认为该土地并不是本案中双方争议的土地。 本院勘验现场手绘图1份，证实双方争议土地的四至为“东至张如龙家地、南至张得智家地、西至张明家地、北至水渠（荒滩）”，张明与张宏对该勘验图的内容均无异议，对其证明效力本院予以确认。 张明在二审中未提交新证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，二审查明事实如下：登记在张明名下的“地块代码为6211021122100800133”的土地四至为“东至：张如龙，南至：张得智，西至：张明，北至：荒滩”。经现场勘验，该土地四至范围与本案双方争议土地的四至范围一致。另查明：一审于2019年7月10日向张明送达了一审判决，张明于2019年8月2日提交上诉状。 二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张宏与张明对双方争议土地系老人坟地所在土地的事实无异议，但各自均认为对该土地享有承包经营权，张明认为其承包经营权证中登记的地块代码为6211021122100800133的土地系争议土地，张宏则认为其承包经营权证中登记的地块代码为6211021122100800173的土地系争议土地。根据土地登记信息，前述两块土地的面积相等，均为1.44亩，但土地四至并不相同。经现场勘验，坟地所在的土地四至与地块代码为6211021122100800133的土地四至范围完全一致，据此足以认定争议土地系张明享有承包经营权的土地，故张宏作为该土地的实际耕种使用者，应当予以返还。关于张明在一审中要求张宏恢复土地原状的诉请，因其未提交有效充分证据对其所述“原状”予以证明，土地“原状”无法确定，故一审对该项请求予以驳回处理恰当，二审予以确认。经审查，张明提交上诉状的时间超过法律规定的上诉期间，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，视为张明未提起上诉，其已预交的二审诉讼费亦予以退还。 综上所述，张宏认为其不应向张明返还土地的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由张宏负担；张明预交的案件受理费70元，予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月五日 书记员  田艳霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执564号 申请执行人：梁玉新，女，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦家园1号门市。 委托诉讼代理人：付全喜（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦家园1号门市。 被执行人：达兰巴雅尔，男，1980年3月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：嘎日布，女，1982年1月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行梁玉新申请执行达兰巴雅尔、嘎日布民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初564号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款62,000元及利息。案件受理费1216元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年12月2日用名下一辆汽车折抵50,000元，剩余执行标的款及利息60,000元，案件受理费1216元，保证于2020年11月10日前给付10,000元，2021年11月草场租赁到期后，用草场租赁款一次性给付完毕。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1989号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：冯琼芬，女，1980年10月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村委会西街口村410号。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨金伟，男，汉族，1974年8月18日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。代理权限为：特别授权代理。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告冯琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲，被告冯琼芬的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加了诉讼。原告于2019年11月4日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月四日书记员  李艳梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10391号 广州市增城科晟纺织品经营部、刘鹏威、陈燕梨： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初1038号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3656号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建设行玉山支行）,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：张昌太，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县，本院在审理原告建行玉山支行诉被告张昌太信用卡纠纷一案中，原告建行玉山支行于2019年11月18日以与被告张昌太已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建行玉山支行申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建行玉山支行撤回起诉。本案受理费人民币462元，减半收取231元，由原告建行玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月一日书记员 钱易揽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执653号之三申请执行人：韩威，男，1987年11月26日出生，汉族。an被执行人：王铁洋，男，1962年4月11日出生，汉族。被执行人：余兴明，男，1974年7月25日出生，汉族。本院在执行韩威与王铁洋、余兴明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王铁洋、余兴明向申请执行人韩威偿还借款本金160000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，负担执行费2300元，案件受理费2059元。但被执行人王铁洋、余兴明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王铁洋在掇刀区汉正街旧住宅区有还建延期过度安置费15737.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王铁洋在掇刀区汉正街旧住宅区还建延期过度安置费15737.11元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十二日法官助理赵雄书记员龙伟杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执276号 申请执行人：张小兰,女性,1973年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南聚益项目投资有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区，组织机构代码：xxxxxxxx；陇南市益润建材有限公司,地址：武都区城关镇，组织机构代码：xxxxxxxx；龚斌,男性,1975年3月29日出生,住甘肃省陇南市武都区；席赛丽,女性,1973年2月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人陇南聚益项目投资有限公司、陇南市益润建材有限公司、龚斌、席赛丽借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查被执行人名下无可供执行财产，另被执行人陇南聚益项目投资有限公司、陇南市益润建材有限公司、席赛丽因涉嫌非法集资已由我区公安部门立案侦查，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦 毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2989号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谢科，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢科信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1884号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1650号裁决书立案执行，但被执行人谢科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢科履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1650号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谢科银行存款22298.82元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4405号  原告：王某，男，1988年2月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街道某某村三组。原告：王某某，女，2008年5月2日出生，汉族，住空港新城某某街道。法定代理人：王某，系王某某之父。委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。被告：贺某妮，女，1976年2月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街道某某村三组。被告：贺某顺，男，1951年8月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街道某某村三组。被告：薛某某，女，1951年3月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街道某某村三组。被告：贺某豪，男，2005年1月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街道某某村三组。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱银利，系陕西松意律师事务所律师。原告王某、王某某与被告贺某妮、贺某顺、薛某某、贺某豪分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。经本院审查，原告提出的诉讼请求中，其所主张的拆迁安置房尚未动工修建，本院暂无法处理，并已向双方当事人予以释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某、王某某的起诉。案件受理费2900元，待裁定生效后退回原告王某、王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李扬眉  二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁  佳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条    裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1787号 申请执行人洪映升，男，1973年12月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人徐武平，女，1973年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人邱小海，男，1978年1月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人洪映升、徐武平与被执行人邱小海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱小海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人洪映升、徐武平于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邱小海归还申请执行人洪映升、徐武平代偿款110627元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人邱小海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邱小海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱小海的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邱小海的不动产进行了查询，并到被执行人邱小海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案依法查封了被执行人邱小海名下车牌为皖Ｎ×××××号小型客车，暂未扣押，未发现被执行人邱小海有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小海拒不申报财产，本院已对被执行人邱小海作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱小海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1787号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪强
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初291号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘锟，男，2000年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人刘锟犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人刘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2018年，被告人刘锟因微信流水超额导致微信零钱不能转出钱，便找到李聪借用李聪的身份证在攸县邮政银行办理了一张尾号为0776的银行卡。刘锟将该卡预留手机号设置为自己的号码17191213009，并将该银行卡绑定到自己另一个手机号153××××8312注册的微信号上。2019年4月，因工作需要，李聪的姑妈李某向李聪借用银行卡，李聪便从刘锟处拿回该张银行卡给李某，李某将该银行卡登记在其公司账户下，向里面存入公司的钱。2019年5月，刘锟无意间发现该张邮政银行卡内有大量现金。2019年5月19日，刘锟在未告知李聪的情况下，分五次将李聪该银行卡内的1万元充值到自己用153××××8312手机号注册的微信号上，用该微信将1万元转到朋友王某微信上，再由王某微信转到自己的另一个微信号上，通过此种方式转走李聪银行卡内1万元。被告人刘锟窃取的1万元现金被其用于归还信用卡及日常挥霍。2019年9月23日，被告人刘锟主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并将其窃取的1万元人民币上交给公安机关，公安机关已将该1万元发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。刘锟认罪认罚，赃款已返还，取得了被害人谅解，建议对刘锟判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘锟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人刘锟的供述、被害人李某的陈述、证人王某、刘某的证言、尾号为0776邮政银行卡的开户信息及交易明细、尾号为0776邮政银行卡所绑定微信的账户信息、153××××8312、17×××69的机主信息、尾号为0655建设银行卡的开户信息及2019年5月的交易明细、攸县公安局扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、攸县颐宁园医院精神科住院证及诊断证明书、谅解书、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人刘锟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘锟犯盗窃罪的罪名成立。案发后，刘锟能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。刘锟已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘锟的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，刘锟具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘锟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月二十七日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执898号 申请执行人：周某，男，1986年8月13日出生，汉族，山丹县位奇镇位奇村三社居民。 被执行人：徐某，男，1988年2月24日出生，汉族，山丹县老军乡老军村二社居民。 申请执行人周某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）甘0725民初84号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人周某向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年4月10日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人徐某未按期履行义务。 本院于2019年4月11日、2019年5月31日、2019年6月6日、2019年8月12日、2019年11月25日多次向银行查询，反馈被执行人徐某在银行无可供执行的财产。 2.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人徐某名下有车号为甘G11219号陕汽牌车辆。 3.本院向房产部门查询，反馈被执行人徐某名下无房产登记信息。 4.2019年8月21日本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 5.2019年11月4日，本院电话约谈申请执行人周某，告知了其本案的执行情况，周某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人的车辆下落，明确答复亦无法提供被执行人的下落线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人周某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某的财产进行了调查，申请执行人周某亦未能提供被执行人的车辆下落线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的车辆下落线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜鹏庆
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢147号申请执行人：李有进，男，1968年1月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：龙永亮，男，1990年8月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李有进与被执行人龙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）云0126民初666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告龙永亮于本判决生效后十五日内赔还原告李有进借款38.5万元；二、案件受理费7075元，由被告龙永亮负担。因被执行人龙永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有进向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2016）云0126民初666号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款38.5万元、案件受理费7075元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陶玉华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9420号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾展涛，男，1980年9月9日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾展涛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9420号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保663号 申请人：张来芳，男，汉族，1959年8月12日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281959××××××××. 被申请人：北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司，住所地：山东省。信用代码：91371424MA3C8UM70。法定代表人沈某。 原告张来芳与被告北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2019年11月20日冻结了被申请人北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司中国农业发展银行临邑县支行20337142400100000283161000156的存款60万元。 至此，被申请人北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保663号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8174号 申请执行人杭州恺友塑胶有限公司 被执行人武义新达健身器材有限公司 本院在执行申请执行人杭州恺友塑胶有限公司与被执行人武义新达健身器材有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1605号被执行人：韩晓源，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。关于彭文印与韩晓源劳动争议纠纷执行一案，北京市通州区人民法院根据（2019）京0112执1682号案件委托通榆县人民法院查询被执行人韩晓源名下的位于通榆县站前街文明路房屋的查封情况、抵押情况、房屋基本信息登记表及不动产测绘图。执行中，通榆县不动产登记中心已经完成协助查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1605号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十七日书记员  郝 闯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2167号 申请执行人：张某,女性,1970年8月1日出生,住莘县；。 被执行人：商某,男性,1976年12月21日出生,住威海市。 本院在执行张某与商某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  王海江
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢180-7号申请执行人：毕建军，男1969年3月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：武陟县圣沣建材有限公司，住址地：武陟县。法定代表人：秦河水，公司经理。本院在执行毕建军与武陟县圣沣建材有限公司、秦涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民一初字第00518号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人武陟县圣沣建材有限公司、秦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武陟县圣沣建材有限公司、秦涛至今未履行。经查，被执行人秦涛在中国工商银行账户内存款人民币2101.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦涛在中国工商银行账户内存款人民币2101.68元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十九日书记员  陈春妍
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13082号关于陈峰申请执行李有为买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2934号申请执行人秦然被执行人刘大款本院在执行申请执行人秦然与被执行人刘大款案由合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5374号 申请执行人贾永书，男，汉族，1969年11月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人郭永登，男，汉族，1977年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王兵，男，汉族，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾永书与被执行人郭永登、王兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）甘0702民初12064号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告郭永登向原告贾永书偿还借款借款80000元，承担利息20000元。于2018年1月20日前偿还20000元，下欠80000元于2018年6月20日、12月20日前各偿还40000元。逾期被告王兵对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人郭永登、王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾永书已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月14日、2019年6月11日、2019年7月22日、2019年9月4日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭永登、王兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人王兵名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，该车辆已于2018年7月17日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年5月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年5月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭永登、王兵名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年10月24日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的80000元，未能执行到位80000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十二日 执行助理曹宁 书记员高涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1084号 原告鞠殿山，男，1953年5月15日生，住东丰镇。 被告陈荣芳，女，1983年9月20日生，住青岛市。 委托诉讼代理人杨秀英。 原告鞠殿山与被告陈荣芳债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 鞠殿山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付拖欠原告的工资款5.5万元。二、诉讼费用由被告承担。原告在被告处打工，被告未能及时给付原告工资，共拖欠原告工资10余万元。且被告另欠他人（韩淑华）债务，发生纠纷，2019年2月27日，在东丰县法院执行法官主持下，三人达成调解协议，由被告给付原告5.5万元，给付韩淑华31.3万元。现在被告已经将欠韩淑华的31.3万元给付，而承诺给付原告的5.5万元至今未给付。为维护原告人的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠原告的工资5.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告鞠殿山依据东丰县人民法院执行和解协议书提起债务转移合同纠纷诉讼，不符合民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下, 驳回原告鞠殿山的起诉。 案件受理费1175元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  潘显波 审判员  张 鹤 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7558号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道60号。统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，系该公司员工。被告：李林寿，男，1988年10月2日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告李林寿物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月6日向本院申请，撤回对被告李林寿的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告李林寿的起诉。案件受理费274元，减半收取计币137元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月六日书记员  李凯亮
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初4088号原告：李某，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古济通律师事务所律师。被告：曹某，公民身份证号码×××，现住包头市。原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李某自愿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费337.5元，由原告李某负担。审判员 曹 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 张倩茜
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4342号原告：鲁伟，女，1983年3月11日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：杭州青第网络科技有限公司。统一社会代码：91330108MA2AYRHH6P。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼。法定代表人：余杰，该公司董事长。原告鲁伟与被告杭州青第网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加诉讼，被告杭州青第网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁伟诉称，被告是在固安县东湾乡太子务工业园的美凯西源院内设有鲜花厂，原告自2019年3月6日开始在被告处做花工工作，每月按保底2010元+工作量计件给付劳务报酬，被告从2019年4月份开始欠发工资，共欠原告5779.2元，多次催要一拖再拖，现管理人员已人走房空无法联系。为了保护公民财产不受侵犯特提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付劳务报酬5579.2元。我自2019年3月6日在太子务工业园美凯西源院内鲜花厂工作，是被告法定代表人余杰开的，那边贴着招工广告，我以前的同事也有在那工作的我就去了，当时保底工资是2010元再加计件给付报酬，我是做花工的工作，我只负责包装工作。我从2019年3月6日干到2019年5月31日，中间就发过1次工资，是3月份的，现在欠我4月、5月份的工资，共计5779.2元。后来因为被告经营不善就倒闭了，人也找不到了。被告杭州青第网络科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月6日原告开始在被告处从事花工工作，原告于2019年5月31日离职，被告下欠原告劳务费5779.2元，2019年6月23日被告出具工资欠条一份，内容为“杭州青第网络科技有限公司截止2019年6月23日，拖欠员工鲁伟，身份证号，所欠工资金额具体如下：2019年3月工资0元；2019年4月工资3499.29元；2019年5月工资2279.91元；2019年6月工资0元；以上所有金额合计（小写）5779.20元（大写）伍仟柒佰柒拾玖元贰角整，特立此据。欠款人签名（盖章）杭州青第网络科技有限公司，日期2019年6月23日”，此劳务费被告至今未能给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条1张、解除劳动合同证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的解除劳动合同证明、2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告劳务报酬5779.2元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务报酬5779.2元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州青第网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告鲁伟劳务报酬5779.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年十一月十五日书记员  王誉锦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3958号 原告：赵文刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：杨曙维，男，1976年8月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林祥韵律师事务所律师。 第三人：吉林瑞和建设工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 原告赵文刚与被告杨曙维、第三人吉林瑞和建设工程有限公司（以下简称瑞和公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文刚及其委托诉讼代理人胡淼、被告杨曙维及其委托诉讼代理人韩东旭、第三人瑞和公司委托诉讼代理人孙启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费200000元；2.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年12月21日，原被告在长春市签订《工程居间合同》一份。约定内容：1.由原告居间向被告提供白山市浑江区通屯硬化路工程项目工程信息，引荐被告洽谈项目合作事宜；2.居间服务费用为200000元；3.居间服务费支付时间2019年1月30日。同日，原被告双方又签订欠条一份对于服务费金额及支付时间的约定与《工程居间合同》相同，并约定争议管辖由债权人住所地人民法院管辖。原告依约定完成合同项下约定事项，被告挂靠第三人名下，与中铁十六局有限公司签订了《通屯硬化路及附属工程劳务分包合同》等多份合同，总造价约两千万元并已实际施工。2019年1月30日已到约定支付居间服务费时限，被告没有履行《工程居间合同》第三条、第四条之约定，原告向被告提出履行合同并支付居间服务费，被告均以种种理由推托。 杨曙维辩称，1.本案为居间合同纠纷，该合同第五条约定如发生争议，应提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地点为长春市，而长春市所辖仲裁委仅为长春仲裁委员会一家，约定的仲裁条款合法有效，本案应由长春仲裁委员仲裁管辖；2.原告要求被告支付居间服务费没有事实和法律依据，案涉工程的发包方为中铁十六局集团有限公司，相对方为第三人，原告并未促成被告与发包方签订合同，因此原告无权取得居间报酬；3.原告在起诉状中所陈述的事实不符，依法不能取得居间报酬。首先，杨曙维是瑞和公司对此项目聘任的负责人，并非挂靠其名下，在赵文刚提供的分包合同中，有杨曙维的签字，但该合同已经废止，真正履行的合同中，并没有杨曙维的签字。其次，该分包合同所涉工程造价为7602089元，也并非诉状所说的两千万元。最后，涉案工程为招投标工程，总承包方是作为央企的中铁十六局集团有限公司，其对外分包也是履行严格的招投标程序的，并非杨曙维所能涉及的。如果杨曙维挂靠施工，则瑞和公司与中铁十六局集团有限公司签订的分包合同是无效的，根据居间合同的规定，居间人促成委托人和第三人达成的合同应当合法有效，才能取得居间报酬。 瑞和公司辩称，对赵文刚与杨曙维之间的事不知情，也没有关系，瑞和公司是招投标承包的，不是别人介绍的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月21日，原告与被告杨曙维签署了《工程居间合同》，合同约定就白山市浑江区通屯硬化路项目，原告引荐被告和客户直接洽谈，原告向被告提供关于该项目的工程信息，并最终促成被告客户签订该项目合同；居间成功后，居间费用为贰拾万元，于2019年1月30日一次性付清居间费用。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载被告由于白山市浑江区通屯硬化路工程的事情，于2018年12月21日欠原告20万元整，经双方协商，被告于2019年1月30日前全部还清，如因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担一切费用。 另查明，中铁十六局集团有限公司就通屯硬化路项目的道路及附属工程专业进行了分包的邀标，第三人资格已经通过预审，第三人也领取了招标文件并进行了投标。后中铁十六局集团有限公司与第三人签署了编号为12TTYHL-LWFB-2019-01《通屯硬化路工程通屯硬化路及附属工程劳务分包合同》，但该合同有两份，区别仅在于乙方落款处签名为一份系被告签名，一份系第三人法定代表人王永签名，在被告签名合同中有第三人对被告授权文件，其他方面合同内容均为一致。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”根据此项规定，在招投标项目中不允许招标人与投标人不允许通过任何的形式损害其他投标人的利益，虽然案涉工程是通过邀请招标的方式进行，但是邀请招标也属于《招标投标法》的调整范围，也不允许投标人以手段谋取中标，在没有证据证明案涉工程的招投标行为存在违法行为的情况下，应当认为第三人是依靠自身实力通过公平竞争的方式获得了签订合同的机会，原告主张由其促成合同的订立不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵文刚的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告赵文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十一月一日 书记员  杨相力