安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6369号 原告：李多海，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成卓，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：姚成钢，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安天兴装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振兴财富广场605室，统一社会信用代码91341500MA2TRCX907。 法定代表人：姚成钢，该公司执行董事兼总经理。 上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 原告李多海与被告姚成钢、六安开兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李多海向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方签订的装饰装修合同；2.判令被告退还8万元预付工程款；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了一份住宅装饰装修合同，原告依约首付8万元预付装修款。双方后在履行过程中就购买材料问题发生争议并成讼。原告现要求解除合同并退还预付款8万元等。 被告姚成钢、六安开兴装饰工程有限公司共同辩称，1、双方签订的装饰装修合同真实合法有效，原告在履约过程中单方违约，将合同约定的部分包工包料内容单方变更为清包工，因被告已经实际按约代购了部分主材并实际支付支付了材料款41000元，另支付了设计和预算费用28320元，故俩被告不同意变更合同，并要求按原合同继续履行；2、俩被告实际花费交通费用及辅材费用将近4000元，开工当天6名工人参与现场布置、打墙、阳台墙面真石漆、保温层铲除、袋装垃圾清运等工作花费人工和材料费近5000元，若解除合同，则原告应承担俩被告的实际开支并承担违约金及赔偿损失；3、原告要求解除合同无依据，依法成立的合同对双方具有约束力并受法律保护，双方无法定解除和约定解除的情形，原告系自身违约。综上，请求驳回原告诉请。 原告李多海为证明其诉讼主张依法在开庭前向本院举证及证明目的如下： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明、企业信息查询单各一份，证明原、被告为本案适格主体； 证据2、装饰装修合同一份，证明原、被告签订装饰装修合同，约定总工程款213000元； 证据3、银行流水一份，证明原告向被告姚成钢支付40%即8万元开工预付款的事实； 证据4、微信聊天记录一份，证明在合同履行过程中，原、被告一直对合同变更事项进行协商，未能达成一致意见。 被告姚成钢、六安开兴装饰工程有限公司共同对原告李多海所举证据材料质证意见如下：对证据1-4真实性均无异议，但需要说明合同未约定变更和解除的内容，且原告未举证解除依据，聊天记录系部分截取，且聊天内容是在涉案合同签订后，从内容中真实反映双方就原合同的变更或解除并未成达一致意见，且被告一直在要求继续履行合同。 被告姚成钢、六安开兴装饰工程有限公司共同向本院提供证据材料及证明目的如下： 证据1、被告六安市天兴装饰工程有限公司分别于2019年6月15日、2019年6月18日和2019年6月24日向原告方出具的报价表、效果图和平面布置图纸，证明原被告签订《天兴装饰装修合同》之前，被告做了三次报价和装修方案，进行了多次沟通，并最终确认用2019年6月24日的方案折价21.3万元，将装修承包给被告方，而并非原告在诉状中所称当日委托，当日签订合同； 证据2、2019年6月24日汤浩田设计师出具的收条一份，证明涉案房屋设计及预算费用的支出； 证据3、2019年6月30日原被告双方签订的《天兴装饰装修合同》，证明合同证明人为郭杰，且合同合法、有效，原告在合同履行的过程中单方违约； 证据4、被告姚成钢朋友圈截图及开工现场照片，证明2019年7月2日，被告姚成钢及其团队依照合同约定开工，原告现场参与，表明原告方对被告方前期工作的认可； 证据5、2019年7月3日涉案房屋的大自然地板订货单、2019年7月5日涉案房屋樱花吊顶的订单、2019年7月6日涉案房屋的门窗定金、2019年7月3日和2019年7月10日涉案房屋的马可波罗瓷砖订单及定金单，证明被告因履行合同所签订的四份与涉案房屋配套的主材合同，并实际支付材料款共计41000元； 证据6、证明人郭杰的身份证复印件和其情况说明，证明涉案房屋的主材系在被告及证明人陪同原告进行选购，且证明支付材料款的事实情况。 原告李多海对俩被告所举证据材料的质证意见如下： 对证据1三性和证明目的不予认可，该组证据均是被告单方面提供，未得到原告认可，原告也未在该组证据材料中签字；对证据2三性不予认可，且我方申请鉴定收条字迹和公章的形成时间，被告从未提出设计费以及预算费是28320元；对证据3三性均予认可，对证明目的第三点不予认可，认为合同的解除是因为双方后期不能达成合意；对证据4三性予以认可，对证明目的需要说明的是开工一天后原告就让被告停止施工；对证据5三性和证明目的均不认可，因为被告系从事装饰装修的公司，其长期进行装修材料的采购，该份证据可能系被告与案外人协商过后伪造的销售订单和订货单，该组订货单均未有原告的认可，被告也未出具相应的采购清单供原告签字确认；对证据6三性和证明目的不予认可，证明人应当当庭接受询问，且原告与被告仅是一起去卖家具的地方看了相关的样品，但没有确认购买哪些建材，建材的购买系被告单方行为。 本院认证如下：对原告所举全部证据的真实性均予以认定；对被告所举证据1、3、4、5、6的真实性均予以认定，对证据2因证据材料本身存在六安市天兴装饰工程有限公司既是付款方却又在收款方处加盖公司印章，相互之间存在矛盾，被告对此不能作出合理解释，且汤浩田未按本院要求在庭指定时间内到庭接受质询，故本院对此证据的真实性不予认定，但并不因此否定存在装饰装修设计的客观事实。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人、证人于庭后到庭接受质询的情形，本院审理查明基本事实如下： 原告李多海拥有位于六安市碧桂园置地中央公园5#2单元2805室住房一套，被告六安市天兴装饰工程有限公司系被告姚成钢个人独资的专门从事室内外装饰等的一家有限责任公司。原、被告经中间人郭杰介绍达成了家装合意，双方在前期原告提供设计效果图及报价表的基础上，于2019年6月30正式签订了一份书面的《天兴装饰装修合同》，约定“综合家装预算及主材料代购合计费用213000元，签订合同时需要支付总款40%作为开工预付款等”。2019年7月2日，李多海依约向姚成钢账户电汇8万元预付款。遂后，姚成钢以其个人名义分别为原告代购了大自然地板、樱花吊顶、门窗以及马可波罗瓷砖等，实付货款定金及订金计41000元。期间，李多海与姚成钢就变更合同内容产生争议，继而导致停工，后李多海与第三方另行达成装修合意并现由第三方正在涉案房屋进行装饰装修工程。2019年10月10日，李多海诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告李多海与俩被告之间签订的装饰装修合同合法有效，双方本应当按照合同约定合面适当履行各自义务，但期间李多海因欲变更合同内容与姚成钢发生争议且经协商未达成变更或解除合意，在此情形下，李多海另找他方装修的行为，显然构成对前一份合同违约，应当承担违约责任。又因李多海以自己的行为表明不履行与俩被告签订的合同义务，结合第三方现正在涉案房屋中进行装修的即成事实，故本院认为原、被告之间签订的装饰装修合同因一方违约导致合同目的无法根本实现，应当予以解除。鉴于双方未就违约责任进行明确约定，结合庭审查明被告客观存在实际损失情形，故由本院综合予以核定如下：关于姚成钢称已经实付给商家的41000元现已无法追回的实际情况，本院认为应当先从李多海预付款中予以扣除，至于李多海尔后再找商家如何维权不是本案审理范围；关于被告辩称支付装修设计费28320元的问题，因俩被告所举证据本身存在瑕疵，且设计师汤浩田经本院指定庭后仍然拒不到庭接受质询，故本院在征询当地正常市场价格的基础上最终核定本案的装修设计费为8000元，并应当从预付款中扣除；关于被告辩称其他各项实际花费计8020元的问题，因均无票据支持，故本院最终核定其他各项花费为2000元，并应当从预付款中扣除。在本案中，因被告六安市天兴装饰工程有限公司系被告姚成钢个人独资企业，在本案双方交易过程中，俩被告之间存在身份混同现象，故相应还款责任应由俩被告共同承担为妥。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下： 一、解除原告李多海与被告姚成钢、六安开兴装饰工程有限公司在2019年6月30日签订的《天兴装饰装修合同》； 二、被告姚成钢、六安开兴装饰工程有限公司共同于本判决生效之日起三日内一次性返还原告李多海已付装修预付款剩余部分29000元（80000元-41000元-8000元-2000元=29000元）； 二、驳回原告李多海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告姚成钢、六安开兴装饰工程有限公司共同负担850元，原告李多海负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李伟龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。