wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7900号之一申请执行人：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。负责人：巴特尔，行长。被执行人：杨X1，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市平城区，公民身份号码：×××。被执行人：杨X2，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，公民身份号码：×××。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款557296．84元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人杨X2名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人杨X2名下有银行存款等资金共计100200元，本院已强制扣划。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已委托山西省大同市平城区人民法院到被执行人杨X1户籍地调查相关财产线索，已委托山西省天镇县人民法院到被执行人杨X2户籍地调查相应财产线索，均未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月五日书记员  刘琳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4866号 原告:乳山市东源包装有限公司，住所地乳山市夏村镇黄村。 法定代表人：张书太，任经理。 委托诉讼代理人：倪玉辉，女，该公司职员。 被告:崔茜,女,汉族,1973年5月24日出生,住乳山市。 原告乳山市东源包装有限公司（以下简称东源包装公司）与被告崔茜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源包装公司委托诉讼代理人倪玉辉到庭参加诉讼，被告崔茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东源包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7502.75元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年1月至2011年3月为被告供纸箱,共欠原告货款7502.75元,经原告多次索要被告迟迟不予给付。 被告崔茜在法定期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔茜于2010年1月至2011年3月期间从原告东源包装公司处多次购买纸箱，每次供货时被告崔茜在原告出具的“产品发货验收单”上签字，对纸箱数量、价格进行确认，货款总计20331.75元，被告崔茜支付12829元后，余款7502.75元至今未付。 以上事实有原告陈述、东源包装公司产品发货验收单等证据在案为证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告收到原告纸箱，应按约定价格支付尚欠货款，原告要求被告付清货款7502.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔茜于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市东源包装有限公司纸箱款7502.75元及利息（利息自起诉之日即自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于开义 二〇一九年十一月十九日 书记员  王娅斐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行决定书 (2019)陕0116执3393号本院在执行申请执行人唐宝元与被执行人蔡鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后 限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡鹏飞至今未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人蔡鹏飞违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人蔡鹏飞纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十月十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6568号申请执行人：南京圣知锐建材实业有限公司被执行人：标龙建设集团有限公司申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司申请执行被执行人标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初11274号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2486号原告：王强，男，1975年9月20日出生，汉族，北安市长青葡萄园实际经营者，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：张振东，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省北安监狱。原告王强与被告张振东确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告张振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法确认王强与张振东签订的《赔偿协议书》合法有效；2.张振东立即交付黑Ｎ×××**白色起亚轿车，并办理过户手续；3.本案诉讼费由张振东承担。事实和理由：2019年3月12日17时10分许，张振东饮酒后驾驶黑Ｎ×××**白色起亚牌轿车在北安市庆华中路自北向南行驶至延安，将路口南侧王强的长青葡萄园大门撞坏后驶入院内，又将院内的物品及设施撞毁。经交警部门认定，张振东负此起事故的全部责任，为此，双方经协商达成赔偿协议，张振东自愿将其名下的黑Ｎ×××**白色起亚轿车作为其撞坏物品设施的一次性赔偿金（作价40290元），过户到王强名下，并交付使用。王强保证张振东在该协议上签字后，向法院出具谅解书。王强在协议签字后已将谅解书交至法院，但张振东没有按照约定将黑Ｎ×××**白色起亚轿车交付给王强及办理过户手续，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。王强为支持其诉讼请求提交了《赔偿协议书》1份。证明原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，张振东将其所有的黑Ｎ×××**白色起亚轿车以40290元的价格赔偿给王强的事实。张振东质证意见：上述证据属实，无异议。张振东辩称：原告起诉的事实属实，原、被告双方签订的协议书合法有效，同意原告的诉讼请求。张振东未提交证据。经审查，张振东对王强提交的《赔偿协议书》无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日17时10分许，张振东饮酒后驾驶白色起亚牌轿车（车牌号：黑Ｎ×××**）在北安市庆华中路自北向南行驶至延安，将路口南侧王强经营的长青葡萄园大门撞坏并驶入院内，又将院内的物品及设施撞毁。经交警部门认定，张振东负此起事故的全部责任。事故发生后，王强与张振东协商达成赔偿协议，并签订《赔偿协议书》，该协议书约定：1.张振东将其名下的黑Ｎ×××**白色起亚轿车作为其撞坏物品设施的一次性赔偿金（作价40290元），过户到王强名下；2.张振东保证无条件配合王强办理过户手续，过户时相关费用由王强承担；3.王强保证张振东在该协议上签字后，向法院出具谅解书，该协议书还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，王强按协议的约定履行了义务，向法院出具了谅解书，而张振东未按协议约定履行交付车辆及协助王强办理过户手续的义务，故王强提起诉讼，要求确认与张振东签订的《赔偿协议书》合法有效，并要求张振东立即交付黑Ｎ×××**白色起亚轿车，并协助王强办理过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王强与张振东签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《赔偿协议书》的约定，张振东附有交付案涉车辆及协助王强办理过户手续的义务。因此，王强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王强与被告张振东签订的《赔偿协议书》合法有效；二、被告张振东于本判决生效之日起五日内将车牌号码为黑Ｎ×××**白色起亚轿车交付给原告王强，并协助原告王强办理该车辆的过户登记手续；三、案件受理费808元，减半收取计404元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇一九年十一月二十二日书记员  高淑环
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终563号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建军，男，1957年8月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化程度，原吉林市银泉绿色米业有限公司副总经理，户籍所在地吉林市龙潭区。2016年8月19日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，2018年5月14日刑满释放。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王建军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月14日作出（2019）浙0103刑初135号刑事判决。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，吉林市银泉绿色米某有限公司（以下简称银泉米某公司）于2006年9月22日成立，住所地吉林省永吉县，法定代表人刘某1，经营范围：粮食购销，大米加工、销售。 吉林市银泉绿色米某有限公司杭州第一分公司（以下简称银泉米某杭州分公司）于2012年5月9日成立，营业场所杭州市下城区庆春路42号504室，负责人刘某1，经营范围：销售初级食用农产品（除食品、药品）。 2014年至2015年期间，被告人王建军任某米某公司副总经理，协助总经理刘某1处理业务，伙同张龙飞（已判刑）、潘某（另案处理）等人，通过对外发放宣传单、电话推销、口口相传等手段，以投资米某项目、养老项目等名义，许诺投资高额利息，向社会不特定公众吸收资金。2014年底，银泉米某杭州分公司无法兑付本息，被告人王建军伙同刘云来、张龙飞等人至杭州市上城区长堤明苑小区等处，召集部分投资人开会，安抚投资人情绪，并继续向投资人吸收资金。随后，被告人王建军等人逃离杭州，断绝同投资人的联系。投资人发现公司人去楼空后向公安机关报案。被告人王建军、张龙飞等人共计向328名投资人非法吸收资金累计达人民币5699万余元，造成投资人损失累计达人民币5000余万元。 2018年8月24日，被告人王建军在江苏省苏州市站被民警抓获。 原审以非法吸收公众存款罪，判处被告人王建军有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；与前判南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初51号刑事判决书以非法吸收公众存款罪对被告人王建军所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；并判令被告人王建军退赔投资人损失。 上诉人王建军上诉称，其通过刘某1的介绍认识了张龙飞、潘某，二人在杭州担任负责人是刘某1所安排，其从未安排过银泉米某杭州分公司的任何业务员，也没有实施过以对外发传单、电话推销、口口相传的手段，向社会公众吸收资金的行为，从未找过客户，也未召集部分人开会或逃离杭州，并且本案应当与其在南京分公司的事情一并处理。综上，原判量刑过重，请求查明事实，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人王建军伙同他人非法吸收公众存款共计人民币5699万余元，造成投资人损失累计达5000万余元的事实，有同案犯张龙飞的供述，证人丁某的证言，报案表、借款合同、收据及部分集资参与人的陈述，审计报告，工商注册登记材料、营业执照，银行交易记录，旅馆住宿、乘车记录，银泉米某业务量表，公安机关出具的情况说明，死亡注销证明，协助查询财产通知书，名片、承诺书、申诉材料等，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人王建军亦有供述在案，所供与上述证据反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。 另查明，（1）同案人张龙飞一案中，本院经审理以（2016）浙01刑终1134号刑事判决对沈某、殷某、李某、许某、刘某2的实际损失数额予以纠正并依法改判，上述人员的实际损失分别为人民币559400元、582100元、364400元、197600元、95500元，本案中亦应予以纠正。（2）原判所附投资人情况汇总表中统计的人数为327人，报案材料及公安机关统计的业务量表证实，其中第11、19号的沈惠及第32、158号的陈某珍实为同一人，故投资人数应为325人。原判认定的其余事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，同案人张龙飞的供述证实，上诉人王建军是银泉米某公司的副总经理及杭州分公司的负责人，负责接待大客户及给客户开会，公司资金出现问题后向客户做过解释工作，安抚投资人并承诺还款，2014年年底让公司员工陆续离开杭州；在案亦有多名投资人的陈述、辨认笔录、投资人提交的名片、关于承诺还款的字条、“承诺书”及公安机关调取的住宿信息、航空信息、银行交易记录和南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102刑初51号刑事判决等证据予以印证；上诉人王建军也曾供认其是银泉米某公司的副总经理，知道银泉米某杭州分公司是为总公司“融资”的，曾带客户参观过工厂并和刘某1一起来杭州和投资人见面等。此外，上诉人王建军作为银泉米某公司的副总经理，是否安排过银泉米某杭州分公司的员工，以及是否直接实施了以对外发传单、电话推销、口口相传等手段向社会公众吸收资金的行为，均不影响对其行为性质的认定，其作为负责人应对本案所有的非法吸收公众存款的行为承担责任。故上诉人王建军提出其没有安排过银泉米某杭州分公司的业务员，未直接实施具体的非法吸收公众存款的行为，从未找过客户、召集客户开会或逃离杭州的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王建军伙同他人违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。上诉人王建军在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。原判认定的投资人人数及所附投资人情况汇总表中个别投资人的实际损失数额有误，本院已予以纠正。但根据本院认定的实际损失数额，原判对其的量刑仍适当，且在量刑时已充分考虑上诉人王建军在判决宣告前所实施的系同种犯罪，故上诉人王建军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十一月一日 法官助理蒋璐如 书记员徐华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1968号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姚建忠，男，1978年2月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，杭州优科豪马橡胶制品有限公司原设备保全科课长，户籍地杭州市余杭区；因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人吴剑敏，浙江六善律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人姚建忠犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭，指控： 被告人姚建忠担任杭州优科豪马橡胶制品有限公司（以下简称“优科豪马公司”）设备保全科课长期间，其主要职责是购买备品备件，固定资产等设备投资物品。2017年7月至2018年10月间，被告人姚建忠在为该公司采购卷闸门、扫地机等设备、配件的过程中，利用职务上的便利，虚增中间环节，先以低价从外单位购买，然后再以杭州佩欣机电商行（以下简称“佩欣机电商行”）、杭州七贤贸易有限公司（以下简称“七贤公司”）、杭州星英科技有限公司（以下简称“星英公司”）等单位名义高价卖给优科豪马公司，将其中差价款予以侵吞，共计321546.1元，具体分述如下： 1．2017年8月期间，被告人姚建忠以七贤公司的名义以23000元价格向杭州金诚卷闸门厂购买2樘自动卷帘门，后以星英公司的名义以67977元的价格卖给优科豪马公司，将其中44977元的差价款予以侵吞。 2．2017年10月期间，被告人姚建忠以七贤公司名义以49130元的价格向青岛益嘉元科贸有限公司购买一台神港SB-1500B型真空泵及配套过滤器。后将该真空泵及过滤器从七贤公司倒给星英公司，再以星英公司名义以117760.5元的价格卖给优科豪马公司，将其中68630.5元的差价款予以侵吞。 3．2018年1月期间，被告人姚建忠以七贤公司名义以8800元的价格向杭州兴远起重机械有限公司购买一台2T6M运行式环链葫芦，后以七贤公司名义以17667元的价格卖给优科豪马公司，将其中8867元的差价款予以侵吞。 4．2018年3月期间，被告人姚建忠以七贤公司的名义以24075元的价格向拜茨工业设备（上海）有限公司购买一台Ｓ×××××型号的扫地机。后其将该扫地机从七贤公司倒给星英公司，再以星英公司名义以37700元的价格卖给优科豪马公司，将其中13625元的差价款予以侵吞。 5．2018年3月期间，优科豪马公司向浙江现奥电梯有限公司采购一部电梯，并签订价格为372887元的销售合同。后被告人姚建忠利用职务之便，自行填制共通品购入单，以87285元的价格以星英公司的名义将该电梯的基坑安装服务销售给优科豪马公司，而实际该电梯的基坑安装服务已包含于浙江现奥公司的销售合同约定的价格之中，无需支付额外费用。被告人姚建忠以此方式侵吞87285元。 6．2018年7月期间，被告人姚建忠以七贤公司的名义以14500元的价格向杭州杭瑞制冷设备有限公司购买一台HRS-155WB型的工业制冷机。后以佩欣机电商行名义以30798元的价格转卖给优科豪马公司，将其中16298元的差价款予以侵吞。 7．2017年7月至2018年10月期间，被告人姚建忠通过网络分批次从浙江思普锯业有限公司采购优科豪马公司金具制造课所需的锯条，再分批次以佩欣机电商行的名义销售给优科豪马公司。在此期间，被告人姚建忠从浙江思普锯业有限公司采购总价39120元锯条，而该段时间内，佩欣机电商行总计销售给优科豪马公司的锯条总价120983.6元。被告人姚建忠将其中81863.6元的差价款予以侵吞。 案发后被告人姚建忠已退出赃款321546.1元。 公诉机关认为被告人姚建忠的行为已构成职务侵占罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姚建忠有期徒刑一年九个月，不适用缓刑。 被告人姚建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人姚建忠犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚建忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年4月1日止）。 二、被告人姚建忠退出的赃款321546.1元发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋雯敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1183号之二申请执行人：张国秀，女，生于1967年11月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：杨中亚，男，生于1987年8月28日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1114号民事判决书，依法向被执行人杨中亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨中亚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中亚在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3840号原告：抚顺市博汇物资有限公司，法定代表人：刘宝，该公司董事长。住所地抚顺市搭连街新苑小区4方块7号楼南7号门市，统一社会信用代码91912104037591054307。法定代表人：孟令飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9151011211756300XA。法定代表人：刘宝，该公司董事长。原告抚顺市博汇物资有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。抚顺市博汇物资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺市博汇物资有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚顺市博汇物资有限公司撤诉。案件受理费6912元，减半收取计3456元，由抚顺市博汇物资有限公司负担。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  冉 健人民陪审员  湛荣娟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  吴柯慧书 记 员  钟 梅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3970号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码：913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系该公司法律顾问。被告汪国平，男，汉族，1984年11月11日出生，住乐平市镇桥镇燕窝里村4号，现住乐平市。洎阳街道办事处东风路22号4栋206室。原告乐平市枫苑物业管理有限公司（以下简称枫苑物业）诉被告汪国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告汪国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枫苑物业诉称，2016年9月1日，原告与乐平市东晟景苑小区开发商江西宏泰隆房地产开发有限责任公司签订了一份《乐平市东晟景苑小区前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准：多层住宅0.7元/平方米/月，高层住宅1.1元/平方米/月，商铺1.5元/平方米/月。现市场物价不断上涨，而物业服务收费标准一分未调。被告汪国平自2017年12月1日至2019年6月30日止就拒绝缴纳物业费2989元。原告多次上门催收仍是拒欠不交。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、要求法院依法调解或判决被告支付原告的物业管理服务费共计人民币2989元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，旨在证明原告主体资格；2、乐平市“东昇景苑小区”前期物业服务合同；3、三张物业费催缴通知单。被告辩称缴纳因物业公司没有履行好物业服务，所以不缴纳物业费，理由为：1、安全防范没有做好；2、卫生脏乱差；3、没有服务；4、自家被盗两次，第一次2016年申请物业调查监控，物业经理表示没有监控，叫我报警，我家虽没有什么损失，但我家隔壁被盗了一万多元。第二次在2017年又被盗，两次都是门被撬破损。被告向本院提供了如下证据：1、被告手机拍的照片，旨在证明小区东大门没有保安亭也没有保安，超过晚上11点就锁了门只能爬进去；2、照片证明小区环境卫生，垃圾到处都是；3、照片，证明小区内有很多店铺都设有随意进出的门，小区没有安全可言。经本院组织双方质证，被告对原告提供的物业服务合同中的收费有异议，认为前期物业服务合同中约定的物业费与我们交房和开发商签订的物业服务价格不一致。原告对被告提供的三张照片认为小区东大门的岗亭没有设置是发放商的责任，与物业无关，关于卫生问题今后会多督促管理，关于一楼店铺设有后门的问题也是开发商原先设计好的。经审理查明，被告汪国平于2015年3月2日购得乐平“东晟景苑”小区6栋2单元304号房屋，其房屋建筑面积为121.48平方米，2016年9月1日，原告与乐平市东晟景苑小区开发商乐平市天宏泰隆房地产开发有限责任公司签订了一份《乐平市“东晟景苑小区”前期物业服务合同》，该合同约定乐平市“东晟景苑小区”由原告实行物业管理，服务期限为2016年9月1日起至小区业主委员会成立自然终止。合同第七条约定物业服务费高层住宅为1.1元/平方米/月，多层住宅0.7元/平方米/月。以上收费均含公共用水用电（台楼道用电、监控用电、路灯照明用电及地下室照明和和本栋楼的消防用水用电费用，人电梯运行电费公摊按国家规定收费）。原告多次向被告催缴要求被告汪国平缴纳自2017年12月1日至2019年6月30日止共计19个月物业服务费。被告未缴纳该小区店铺的物业费，故诉至本院，引起本案诉争。上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中原告与房地产开发商签订的《乐平市“东晟景苑小区”前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告抗辩认为原告作为物业服务单位，未尽到服务好小区的职责，小区卫生以及安全服务等方面都没有履行好责任，故不予缴纳物业管理服务费。根据被告的陈述及提供的证据可以看出原告提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不足以证明原告有明显违反物业服务合同的事实，被告以此作为拒绝交纳物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。故被告应按约定交纳相应的物业管理服务费，本案中被告的物业费计算为121.48平方米×1.1元/平方米×19月=2538元。原告诉请的2989元物业费用中包含450元的电梯及二次供水电费，本院认为原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予认可。关于此二次供水电费，原告可凭借相关的证据，另行向被告主张权利。另外要说明的是，业主拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位等就允许作为个体的被告或部分业主不交物业费，则对其他已经交纳物业管理费的业主而言也不公平。但原告作为物业服务管理企业应当认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高小区物业服务质量。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪国平在本判决书生效后三日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业管理服务费2538元；二、驳回原告枫苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告汪国平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十九日书记员  何佳瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1412号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地攀枝花市**。法定代表人：汪洋。被执行人：解富平，男性，1974年02月25出生，汉族，身份证号码。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司请执行解富平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1400号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初898号原告屯留县雪丰工贸有限公司。法定代表人王雪丰，职务，经理。住所地，山西省长治市屯留区路村乡南浒庄村。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。被告河南省盛达建设有限公司。法定代表人魏伟，职务，执行董事兼总经理。住所地，河南省郑州市××区号。本院在审理原告屯留县雪丰工贸有限公司与被告河南省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屯留县雪丰工贸有限公司未向本院提供被告河南省盛达建设有限公司的确切地址。经审查本院认为，原告屯留县雪丰工贸有限公司未向本院提供被告的详细地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屯留县雪丰工贸有限公司的起诉。诉讼费3853元，退还原告屯留县雪丰工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十六日书记员 张媛嫄
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23800号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王蒙，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6117.35元；2.被告支付利息（以6117.35元为基数，自2019年1月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王蒙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王蒙，通讯地址山东省泰安市新泰市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月4日。4.贷款金额：16300元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月4日。9.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月4日小雨点公司扣除王蒙手续费1630元。10.贷款归还情况：王蒙还款情况见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/15              1,092.44                  2018/2/15              1,092.44                  2018/3/15              1,092.44                  2018/4/20              1,092.44                  2018/5/21              1,092.44                  2018/6/21              1,092.44                  2018/7/15              1,092.44                  2018/8/15              1,092.44                  2018/9/15              1,092.44                  2018/10/15              1,092.44                  2018/11/15              1,092.44                  2018/12/17              1,092.44                  2019/1/20              3.86      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王蒙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王蒙签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王蒙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王蒙放款的当日扣收1630元作为手续费，王蒙未实际支配该部分资金，故王蒙实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王蒙实际借款金额为14670元。王蒙收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王蒙的还款情况，截止至2018年12月17日王蒙尚欠小雨点公司借款本金4143.85元，不欠利息。小雨点公司主张王蒙支付自2019年1月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；王蒙于2019年1月20日还款的3.86元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4143.85元；二、被告王蒙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年10月18日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4143.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的3.86元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蒙负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2355号申请执行人：刘明娟,女性,1960年3月28日出生,住大石桥市。被执行人：张鹭,女性,1989年1月7日出生,住大石桥市。本院在执行刘明娟与张鹭借款合同纠纷一案中，被执行人张鹭暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初2621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执802号之一 申请执行人云和县福翔装饰材料经营部，住所地浙江省云和县元和街道仙宫大道399号6幢102室，统一社会信用代码92331125MA2FXQDF07。 经营者张永福。 被执行人沈汉斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县福翔装饰材料经营部与被执行人沈汉斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初610号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县福翔装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人沈汉斌支付申请执行人云和县福翔装饰材料经营部材料款7000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人沈汉斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求沈汉斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年9月11日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈汉斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。经本院线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人沈汉斌名下云和翼彤商贸有限公司工商登记一处，申请人表示已无实际经营，无需处置。点对点系统反馈的浙Ｋ×××××别克牌汽车经本院线下查询，未登记在被执行人沈汉斌名下。被执行人沈汉斌名下鄂Ｃ×××××东风牌汽车，本院由（2019）浙1125执698号案于2019年8月26日登记查封。被执行人沈汉斌所有的坐落于湖北省××箭区××街办东岳路××号的房产，本院已由（2019）浙1125执698号案于2019年10月21日轮候查封，由于该房产由十堰市茅箭区人民法院首封，本院已于2019年11月6日向茅箭区人民法院寄送参与分配函。被执行人沈汉斌名下浙江云和农村商业银行存款账户余额1172元，本院由（2019）浙1125执698号案于2019年11月4日依法扣划，本案分得执行款75元，依法用以支付本案案件受理费25元及申请执行费50元。被执行人沈汉斌其余银行存款账户内数百元存款由十堰市茅箭区人民法院依法冻结，本院暂不予处置。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费交纳25元，申请执行费交纳50元，未执行到位标的7000元。暂未发现被执行人沈汉斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈汉斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈汉斌采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县福翔装饰材料经营部。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈汉斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  尚 靖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3082号申请执行人侯仕伟。被执行人张海锐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3721号文书，已向被执行人张海锐发出执行通知，责令被执行人张海锐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海锐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海锐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海锐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海锐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张海锐财产以人民币2100.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一九年十一月十五日书记员 杨京京
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1798号之二 申请人：罗家林，男，1975年10月5日出生，汉族，现住广西百色市德保县。 被申请人：黄瑜，女，1982年8月31日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请人罗家林与被申请人黄瑜民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月1日立案受理。在保期间，申请人严碧荣于2019年11月19日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗家林自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢吉雄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1826号原告：方冲锋，男，汉族，1978年6月20日生，住安徽省蒙城县。被告：广州市东驰装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440113554411821N），住所地在广州市番禺区南村镇陈边金瓯大道46号101。法定代表人：许礼哲。原告方冲锋诉被告广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方冲锋到庭参加诉讼。被告东驰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方冲锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款29600元。事实及理由：2014年11月被告在南京市江宁区藏龙御景工地施工，产生的工程垃圾由原告负责清运，2016年11月，被告向原告出具费用结算书，明确被告东驰公司欠付方冲锋垃圾清运费94600元，后被告支付65000元，尚欠29600元。经审理查明：2016年11月10日，被告东驰公司与原告方冲锋签订费用请算书一份，载明：方冲锋自14年5月份(之前的数已结清)至14年年底共为我司拉的工程垃圾总费用为126300元，期间付款7000元，所以14年所欠的余款为119300元；15年全年拉的工程垃圾总费用为26100元，加上14年余款一共为145400元，期间付款30500元，所以15年所欠余款为114900元；16年1月至1年6月共拉工程垃圾的费用为5700元，加上15年全年费用为120600元，期间付款26000元，所以到2016年11月10日为止，我司共欠方冲锋垃圾清运费94600元。后被告东驰公司支付原告65000元，尚欠29600元。上述事实，有费用清算书、账户明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告东驰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证及答辩的权利，依法可以缺席判决。原告方冲锋与被告东驰公司之间的劳务合同关系合法有效。原告方冲锋要求被告东驰公司支付拖欠的劳务费29600元，有费用清算书为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市东驰装饰工程有限公司偿还原告方冲锋欠款29600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取为270元，由被告广州市东驰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十一月二十日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1667号原告：汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：李霞，女，1983年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：胡光顺，万年县梓埠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西盛晖建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号8幢2-301号，统一社会信用代码91361100593762835Y。法定代表人：徐小巩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。原告汪光辉、李霞与被告江西盛晖建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告汪光辉、李霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪光辉、李霞以双方协调为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪光辉、李霞撤诉。案件受理1227元，减半收取613.5元，由原告汪光辉、李霞负担。审判员  张剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 宏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1162-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住广东省汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。 法定代表人闫新国。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人黄海鹏,男,1981年1月26日出生,汉族,住汕,住汕头市澄海区div> 被执行人王穗,女,1982年6月11日出生,汉族,住汕,住汕头市澄海区div> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄海鹏、王穗借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄海鹏、王穗限期履行已生效的本院（2017）粤0507民初1510号民事判决书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产情况，发现被执行人黄海鹏名下有银行存款信息。本院作出（2019）粤0507执1162-1号执行裁定书，并实际冻结被执行人黄海鹏银行存款664.05元。因冻结数额过少，申请执行人表示暂不请求法院划拨该款。另外，本院向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心查询，均未发现二被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月××日 书 记 员  陈君宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1322号 申请执行人：吴铭古，男,1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：岳开栋，男,1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：岳帅，男,1993年3月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：岳开点，男,1977年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋义成，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人吴铭古申请执行被执行人岳开栋、岳帅、岳开点、蒋义成民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付129568元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  李想龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7420号申请执行人：北京百瑞丰源贸易有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场2层B区5排005号。法定代表人：李家宝，经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京百瑞丰源贸易有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）京0113民初22591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币528761.92元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）京0113民初22591号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十日书记员  柴丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执652号之一申请执行人：张传东，男，1968年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊红健，男，1979年1月5日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：荣莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱建山，男，1975年1月7日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人张传东与被执行人樊红健、荣莉、朱建山民间借贷纠纷一案，判令被执行人樊红健、荣莉、朱建山向申请执行人张传东偿还借款本金120万元及利息27.44万元，2018年11月15日之后的利息，以未付本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，被执行人樊红健、荣莉、朱建山未履行生效法律文书确定的义务。本院依据2018年10月11日作出[2018]鄂0691民初2739号民事裁定，查封了被执行人樊红健、荣莉共同所有的位于襄阳区东津镇浩然路1幢1单元1层101室【房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号；土地证号为：襄阳区国用（B′2010）第412403008号）的房屋所有权及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人樊红健、荣莉共同所有的位于襄阳区东津镇浩然路1幢1单元1层101室【房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号；土地证号为：襄阳区国用（B′2010）第412403008号）的房屋所有权及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4730号 原告：陈桑，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：唐志宏，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈桑与被告唐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桑到庭参加诉讼。被告唐志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桑向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐志宏偿还陈桑借款人民币4万元；2.判决本案诉讼费用由唐志宏负担。事实和理由：唐志宏因资金周转于2018年4月16日向陈桑借款4万元。后唐志宏未还款。 唐志宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，唐志宏向陈桑出具《借条》一份，内容为：“兹向陈桑借人民币肆万元整。此据”。后唐志宏未还款。 本院认为，唐志宏拖欠陈桑借款4万元，有其出具的现由陈桑持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈桑请求唐志宏偿还，符合法律规定，予以支持。唐志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 唐志宏应于本判决生效之日起十日内偿还陈桑借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由唐志宏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2729号原告何宗波（又名何三），男，1981年2月1日出生，汉族，住随县。被告丁琼，女，1971年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何宗波与被告丁琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宗波到庭参加诉讼，被告丁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宗波诉称，本人与被告关系较好，2017年5月26日被告以急需用钱为由向我借款1万元，口头约定借款期限为3天。本人便通过微信向被告转账8000元、给现金2000元，合计1万元。2017年11月27日，被告通过转账方式偿还了1000元，尚欠9000元未还，被告在微信聊天记录中已认可。经多次索要，被告未予偿还，特请求法院依法判令被告偿还借款9000元并承担本案的诉讼费用。被告丁琼未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月26日，被告丁琼以急需资金为由向原告何宗波借款1万元，双方口头约定借款期限为3天。当日，原告何宗波以微信的方式向被告丁琼转账8000元，另给现金2000元，合计1万元。被告丁琼未向原告何宗波出具借条，但被告丁琼在微信聊天记录中对借款1万元的事实予以认可。2017年11月27日，被告丁琼以转账的方式向原告偿还借款1000元，尚欠9000元未还。后，原告何宗波因索款未果，遂诉至本院。本院认为，被告欠原告的借款9000元，被告虽未向原告出具借条，但有其与原告的微信聊天记录为证。原、被告之间债权债务关系成立，被告依法应予偿还。故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琼于本判决生效之日起五日内偿还原告何宗波借款9000元。案件受理费50元，由被告丁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月三日书 记 员  李运莲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3009号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人林素琳，女，1977年4月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨祥明，男，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨庆丰，男，1977年1月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林素琳、杨庆丰、杨祥明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林素琳、杨祥明即日偿还给申请执行人信用卡透支本金98588元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨庆丰对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人杨素琳银行账户有存款18330.6元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2152号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  林文辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保262号申请人:重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附23号第一层，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳。被申请人：王志勇，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省盐亭县。申请人重庆东美物流有限公司与被申请人王志勇买卖合同纠纷一案，申请人重庆东美物流有限公司于2019年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年2月28日作出（2019）渝0113执保225号之一执行裁定书，对被申请人王志勇所有的车牌为渝DXXXXX号车辆采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解。申请人于2019年11月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人王志勇所有的车牌为渝DXXXXX号车辆所采取的查封措施。本院审查认为，申请人重庆东美物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（二）款之规定，裁定如下：准予申请人重庆东美物流有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十一月四日书记员  杨欢
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初91号原告王文江，男，1958年9月10出生，汉族，天津三环纺织集团印染公司退休工人，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人：李健，主任。委托代理人秦宝生，该街道办事处干部。本院在审理原告王文江诉被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处确认违法一案中，原告王文江于2019年11月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王文江系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文江负担。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  李连英二〇一九年十一月二十日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保421号 刘晓旭、黄治湖 关于申请人刘晓旭与被申请人黄治湖财产保全一案，本院于2019年10月25日依据本院已生效的（2016）桂0108民初656号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日解除了刘晓旭名下南宁市青秀区青山路17号秀山花园和景园2层会所5号铺面不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2016）桂0108民初656号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执794号申请执行人：庆安县兴隆粮油商店。经营者：刘金红。委托代理人：刘军，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人:庆安县聚鑫源饼店。经营者：王宇，1990年8月23日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在执行申请执行人庆安县兴隆粮油商店与被执行人庆安县聚鑫源饼店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人庆安县聚鑫源饼店送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人庆安县聚鑫源饼店给付申请执行人庆安县兴隆粮油商店借款22,407.00元及利息。但在期限内被执行人庆安县聚鑫源饼店未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年11月25日，本院做出决定对被执行人庆安县聚鑫源饼店限制高消费，并于2019年11月25日将被执行人庆安县聚鑫源饼店入失信被执行人名单。2019年11月24日，对申请执行人庆安县兴隆粮油商店进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2183号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李江辉，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村三十组。被执行人：罗迎兵，女，1982年2月7日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村三十组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李江辉、罗迎兵行政非诉执行一案，本院于2019年11月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2183号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9100号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：冀隆政，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告冀隆政物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1588号原告：候金师，男，1962年1月19日出生，汉族，山西省夏县人。原告：张水改（原告候金师妻子），女，1962年10月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：候晓丽，女，1980年7月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：贾俊杰（被告候晓丽丈夫），男，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县。原告候金师、张水改与被告候晓丽、贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告候金师、张水改、被告候晓丽的委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告贾俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候金师、张水改向本院提出诉讼请求：候丽归还借款105000元（计息），现有借条150000元整（已归还借款45000元），100000元从2015年5月30日借走，当时双方口头协商利息按每月1.5%计算，现条于2017年进行了日期更改，从2016年10月本息一直未还，现本息合计161700元。事实与理由：2015年5月30日，候丽与其丈夫贾俊杰以生意周转困难为由，向我借款100000元整，并口头协商利息每月按1.5%计息。2016年8月以同样理由又从我手中借走50000元。2015年5月30日借走的条于2017年5月30日进行了日期更改，三年来，我多次向被告催要，一直都没有承付本息，在债务的存续期间因孙子生病，候丽及配偶贾俊杰断断续续归还借款45000元，从2016年底，因家中需要装修房子，告知对方还款被告以各种理由推脱，因我和被告是叔侄女关系，故而礼让有加，直到现在因债务导致关系破裂，电话拉黑联系不上，去单位找她态度很是强硬，不但本金不还，而且利息从2016年10月从未给过，所以申请法院予以支持，为我伸张正义。诉讼费由被告负担。被告候晓丽辩称，候晓丽借候金师款属实，归还45000元属实，该笔债务属于候晓丽个人债务，与贾俊杰无关；双方没有约定利息，原告请求支付利息没有依据。候晓丽也愿意归还，但现在经济能力不好，待候晓丽有款后就归还。被告贾俊杰未作答辩。原告候金师、张水改围绕其诉讼请求提交了两张借条，被告候晓丽无异议，本院予以认定。被告贾俊杰未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告候晓丽向原告候金师、张水改借款100000元。2016年8月16日，被告候晓丽向原告候金师、张水改借款50000元，并出具了借条，借条载明：“今借候金师人民币伍万元整借款人候丽2016年8月16日”。2017年5月30日，被告候晓丽向原告候金师出具了借条，借条载明：“今借候金师人民币拾万元整借款人候丽2017年5月30日”。后被告候晓丽归还原告候金师、张水改借款45000元，尚欠借款本金105000元。原告候金师、张水改系夫妻关系。被告候晓丽、贾俊杰系夫妻关系。本院认为，根据原告候金师、张水改、被告候晓丽的陈述及借条，能够证实原告候金师、张水改与被告候晓丽之间存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告候金师、张水改要求被告候晓丽归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告候金师、张水改主张的利息，其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告候金师、张水改主张被告候晓丽、贾俊杰应共同归还借款，其未提供证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，因此对原告候金师、张水改要求被告贾俊杰承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告候金师、张水改借款105000元；二、驳回原告候金师、张水改对被告贾俊杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告候晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张复斌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 瑞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢250号申请执行人:株洲市人力资源和社会保障局。法定代表人：蒋湘晖，该局局长。被执行人：株洲正欣水电安装工程有限公司。法定代表人：袁玲希，该公司董事长。申请执行人株洲市人力资源和社会保障局和被执行人株洲正欣水电安装工程有限公司其他行政管理纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4964号上诉人（原审被告）：黄萍，男，1979年9月1日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡谦华，男，1985年7月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。上诉人黄萍因与被上诉人胡谦华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.黄萍向案外人胡勇还款200000元，应当认定为向胡谦华的还款。胡勇是胡谦华手下涉黑人员，黄萍依据胡谦华给胡勇的授权委托书，同时迫于人身安全的压力，才将200000元款项交给胡勇。胡谦华明知其和胡勇的委托授权关系，却予以否认，请求二审法院依法查明，如涉嫌犯罪，应移送公安机关。2.黄萍已经归还的550000元，应认定为归还本金。一审法院按先息后本的方式抵充借款本息，与双方交易习惯不符。黄萍出具的2014年6月5日借条载明，另借胡谦华524000元，此款为2014年6月5日前借款利息结余，此款免息。从该借条可以看出，黄萍还款都是先还本金再还利息，否则不可能注明有524000元的利息。即使不能认定先还本金再还利息，也应按本金和利息分配还款。胡谦华辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。胡谦华向一审法院起诉请求：1.判令黄萍向胡谦华立即归还借款1200000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月5日起计算至付清时止）；2.判令黄萍向胡谦华支付2014年6月5日前借款利息524000元。一审法院认定事实：黄萍因资金周转需要，向胡谦华借款。2011年11月28日，胡谦华通过招商银行股份有限公司向黄萍转账汇款1000000元。2011年12月21日，胡谦华向黄萍出具以黄萍为收款人的银行本票1张，金额为1000000元，该银行本票已签发兑付。2014年6月5日，双方经结算，由黄萍向胡谦华出具了借条1张，载明：“今借胡谦华现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000./），月息为百分之贰（2%）。另借胡谦华人民币伍拾贰万肆仟（524000./），此款为2014年6月5日前借款利息结余，此款免息，黄萍，2014.6.5”。出具借条后，黄萍向胡谦华先后还款16笔，总金额550000元。黄萍于2014年7月7日、8月11日、9月23日、10月20日、11月15日、12月14日、2015年1月15日七次分别还款均为24000元；2015年4月7日分别还款22000元和50000元；2015年5月11日、6月9日、7月15日三次分别还款均为24000元；2015年8月6日还款150000元，同年10月16日还款20000元，同年11月11日还款40000元，同年12月11日还款28000元。另，一审中，黄萍提交其自2016年4月1日至2018年2月15日期间向胡勇转款共计200000元的转账凭证，拟证明胡勇受胡谦华委托向其收取欠款，但未提交授权委托手续予以证明。一审法院认为，胡谦华、黄萍之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄萍未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案中，黄萍在出具借条后共还款550000元，由于双方未明确约定还款是归还的利息还是借款本金，则应按先息后本方式予以冲抵借款本息，双方约定的月息2%符合法律规定标准，经计算冲抵后尚欠借款本金1079600元及利息3401.90元（算至2015年12月11日）。胡谦华主张2014年6月5日前的借款利息524000元，借条上予以载明，黄萍未能提供证据证明2014年6月5日前的还款情况，结合借款总额、借期、利率综合分析，该利息计算并未超出月利率2%的标准，一审法院予以支持。黄萍主张借款已经归还了，已不欠胡谦华的钱;借条是黄萍出具的，但是在受胁迫的情况下出具的，已经报案，要求等公安机关立案后再处理等辩称意见，未提供相应的证据证明借条是受胁迫出具且已经还清胡谦华借款，未提供证据证明案外人胡勇与胡谦华的关系，不能证明向胡勇还款200000元与本案的关联性，其辩称意见证据不足，理由不充分，不予采纳。综上，黄萍应归还借款1079600元及利息（2014年6月5日前借款利息524000元；2015年12月11日前借款利息3401.90元；另以借款1079600元为基数，自2015年12月12日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、黄萍应于判决发生法律效力之日起10日内向胡谦华归还借款1079600元及利息（2014年6月5日前尚欠借款利息524000元；2015年12月11日前尚欠借款利息3401.90元；另以借款1079600元为基数，自2015年12月12日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回胡谦华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20316元，由胡谦华负担2201元，黄萍负担18115元。二审中，黄萍提交个人授权委托书复印件一份，拟证明其转给案外人胡勇的20万元系向胡谦华的还款。黄萍称胡勇受胡谦华委托向其讨债，胡勇带了四五个人将其架到汉中门大街旁边的一个办公室，对其实施殴打，要求其还款并将款项转给胡勇，其只能按照胡勇的要求打款。胡谦华对授权委托书的真实性、合法性、关联性均不予认可。胡谦华称，其不认识胡勇，没有向胡勇出具过授权委托书，但其曾委托案外人吴昊催款，并向吴昊出具过授权委托书，认可其向吴昊出具的授权委托书格式、内容与黄萍本案中提交的委托书复印件在格式、内容上基本一致，并称其填写了吴昊的名字。二审审理中，黄萍就其被胁迫向胡勇还款一事向南京市建邺区扫黑除恶办公室报案，目前该案由建邺区滨江派出所调查处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄萍举证向案外人胡勇汇款20万元的凭证以及授权委托书复印件一份，称胡勇系受胡谦华委托向其催要款项，胡勇在催要款项过程中对其采取了暴力手段。胡谦华称不认识胡勇，没有向胡勇出具过授权委托书，但认可曾向吴昊出具过格式、内容基本一致的授权委托书，故依据现有证据和双方当事人的陈述，本案不能排除胡谦华涉嫌暴力催债、隐匿还款的套路贷犯罪嫌疑，且建邺区滨江派出所已就该案进行调查处理，故本案应驳回起诉，移送公安处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初3034号民事判决；二、驳回胡谦华的起诉。一审案件受理费20316元，由一审法院退还胡谦华。黄萍预交的二审案件受理费20316元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雨晴书记员  汤 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2162号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：邓连新，男，1979年3月1日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邓连新国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2462号裁决书，于2019年11月8日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2462号涉执行的主要判项为：一、邓连新归还深圳博泽商业保理有限公司货款15095.08元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人邓连新送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2162号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1206号申请执行人：哈尔滨市润洁装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨天声广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市润洁装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨天声广告有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初1202号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明
四川省成都市新都区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川0114刑医1号 申请机关成都市新都区人民检察院。 被申请人冯元东，男，1985年11月30日出生，汉族，职高文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年7月31日因涉嫌放火罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月27日被送往成都市公安局监所管理支队强制医疗所采取临时保护性措施。 法定代理人韩唤英，女，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区，系被申请人冯元东之母。 诉讼代理人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年10月24日向本院提出申请对被申请人冯元东强制医疗。本院受理后，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，依法会见了被申请人冯元东，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院检察员沈向蓉出庭履行职务，被申请人的法定代理人韩唤英及其诉讼代理人谢丽到庭参加审理。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院申请称，被申请人冯元东于2019年7月31日14时许，利用送水工作之便在成都市新都区新都湖滨路183号1栋2楼楼梯间，将他人堆放于该处的床单及按摩床点燃后逃离现场。后该着火点迅速扩大并引发火灾，造成按摩床完全烧毁及旁边房屋门和墙体部分损毁，严重威胁楼内住户安全，后因及时扑灭未造成人员伤亡。 2019年9月27日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人冯元东患有待分类的精神障碍，对其2019年7月31日的违法行为评定为无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人冯元东实施故意放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请人民法院依法作出强制医疗决定。 被申请人冯元东的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的申请没有异议，均同意对被申请人冯元东强制医疗。 经审理查明的事实与申请机关申请一致。 上述事实，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、火灾现场勘查笔录、损失情况、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被申请人冯元东的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人冯元东实施了故意放火的行为，危害公共安全，其行为达到了放火罪的危害程度，但经法定程序鉴定，被申请人冯元东患有待分类的精神障碍，对其2019年7月31日的违法行为评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。成都市新都区人民检察院的强制医疗申请事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人冯元东予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长 付 华 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈 静
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初585号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人沈爱伟，男，1984年6月2日出生，住本市港闸区，户籍地江苏省如东县。被告人沈爱伟曾因嫖娼，于2012年4月27日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款伍仟元；曾因遮挡消防栓，于2017年5月26日被南通市公安消防支队崇川区大队罚款伍拾元。被告人沈爱伟因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2019年10月1日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）192号起诉书指控被告人沈爱伟犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人沈爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月27日22时左右，被告人沈爱伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿本市崇川区人民东路由东向西行驶至东昇花园南大门前路段，由东向北右转弯驶出道路过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对路面情况疏于观察，在借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行。致其所驾车与被害人李某所驾沿人民东路北侧非机动车道由东向西行驶的南通市区18436B号牌电动自行车碰撞，发生道路交通事故，被害人李某经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人沈爱伟承担事故全部责任。事故发生后，被告人沈爱伟主动报警并停留在现场等候公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈爱伟与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，并取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人沈爱伟在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈爱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈爱伟的身份证明材料及供述，发破案经过，前科劣迹查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈爱伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈爱伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈爱伟积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈爱伟在事故发生后，主动报警停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈爱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 人民陪审员  李 坚 人民陪审员  陆 燕 法官 助理  孙婷婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王殷弘
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2906号原告：王景贵，男，1968年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杨丽平，女，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：谢秋生，男，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告王景贵与被告杨丽平、谢秋生保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，经审理查明，原、被告之前属于保证合同纠纷，但原告王景贵未能在举证期限内提供证据证明其主张的案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王景贵的起诉。案件受理费2，153.75元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月八日书记员 丁雨萌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终196号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗老友，男，1977年3月8日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案于2019年4月5日被澜沧县公安局取保候审，同年9月10日被澜沧县人民检察院取保候审，2019年9月30日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人罗老友犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月9日作出(2019)云0828刑初253号刑事判决。原审被告人罗老友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗老友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年，被告人罗老友在上允镇那阮某老鼠洞组自家山上帮卫某养羊。期间，卫某去山上看羊时，随身携带一支射钉枪、一支火药枪到山上打猎。后卫某患病住院，电话委托被告人罗老友将藏匿的两支枪拿回。卫某病故后，被告人罗老友将该两支枪及一瓶铁砂、一瓶空包弹拿回家中保管。2019年2月22日，民警从被告人罗老友家查获上述两支枪支和18颗射钉弹、铁砂。经鉴定，查获的射钉枪、火药枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。原判认为，被告人罗老友无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支和射钉器改制的以火药动力发射枪弹的非制式射钉枪一支，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人罗老友非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属于情节严重，依法应当判处有期徒刑三年以上刑罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人罗老友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案火药枪1支、射钉枪1支、疑似射钉弹18颗、疑似铁砂1瓶，予以没收。一审宣判后，上诉人（原审被告人）罗老友以其系文盲，没有文化，法制意识薄弱；其家庭在农村属于贫困户，家中有4口人，妻子患病身体虚弱，孩子还在上学，其是家里唯一的主要劳动力；其主观恶性较小，其本想把枪支交给卫某家或者上交公安机关，由于过年繁忙才没有及时上交，在保管过程中一直未使用过枪支；积极配合侦查机关调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署了《认罪认罚具结书》等为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚。二审庭审中，上诉人罗老友提出与其上诉理由相同的辩解。请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有一审、二审经庭审举证、质证认证的户口证明、到案经过、鉴定文书、辨认笔录及刑事照片、称量材料、户口注销证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言及上诉人罗老友供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，上诉人罗老友违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑事处罚。上诉人罗老友非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，按律应处三年以上七年以下有期徒刑。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人罗老友所提其积极配合侦查机关调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好等上诉理由与查明的事实相符，本院予以采纳。原判正是基于上诉人罗老友具有的上述情节和当庭认罪，对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，罪责刑相适，符合法律规定。上诉人罗老友所提其签署了《认罪认罚具结书》与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人罗老友关于其系文盲，没有文化，法制意识薄弱，家庭在农村属于贫困户，家中有4口人，妻子患病身体虚弱，孩子还在上学，其是家里唯一的主要劳动力，本想把枪支交给卫某家或者上交公安机关，由于过年繁忙才没有及时上交，在保管过程中一直未使用过枪支等上诉理由，不是其从轻处罚的法定情节，也非酌定量刑情节，本院不予采纳。上诉人罗老友明知枪支对人身和社会危害极大而非法持有，主观恶性较深，故其关于主观恶性较小的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人罗老友关于对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的上诉请求，罪责刑不相适，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十一月十九日书记员  李亚贤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1003号 申请执行人：马洪桂，男，汉族，生于1963年8月10日，住四川省仪陇县。 申请执行人：陈文菊，女，汉族，生于1964年3月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈廷平，男，汉族，生于1975年3月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2018）川13民再41号民事判决书，在马洪桂、陈文菊申请执行陈廷平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈廷平应给付标的款126,716.03元，本院于2019年6月6日向被执行人陈廷平发出执行通知书和财产申报令，被执行人陈廷平既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陈廷平的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈廷平纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、马洪桂、陈文菊申请执行陈廷平机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未实现债权数额126,716.03元，申请执行人马洪桂、陈文菊如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓焱蓬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13878号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘保兴，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海鲜禾超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐光辉，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被告：中山市惠康食品饮料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁时珍，总经理。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万里海天律师事务所律师。原告江苏苏萨食品有限公司与被告上海鲜禾超市有限公司、中山市惠康食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,于7月12日召集庭前会议，于10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏苏萨食品有限公司于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏苏萨食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  陈卫国人民陪审员  朱亚平二〇一九年十一月九日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初725号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王蒙，男，汉族，1995年4月13日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市即墨区。2011年11月22日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满释放；2019年3月21日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人王蒙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人王蒙及其辩护人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日20时许，被告人王蒙至青岛市城阳区翰林苑小区61号楼2单元101户，入户盗窃现金人民币6700余元、新西兰币400元（按照案发当日汇率折合人民币1812元）及铜制手镯、戒指等物品。被告人王蒙于2019年8月9日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王蒙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该到案后自愿认罪认罚，系累犯，建议判处被告人王蒙九个月以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、常住人口查询结果、电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、微信记录截图、入住记录、外汇价格、鉴定文书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、情况说明、被害人丛某的陈述、被告人王蒙的供述等证据予以证实。被告人王蒙对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已积极退赃等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赔被害人丛某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人王蒙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。被告人王蒙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赔，取得谅解，可以酌情从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  栾泽政人民陪审员  解伟霞二〇一九年十一月二十一日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执904号 满洲里嘉和物业服务有限责任公司、李昀： 关于申请执行人满洲里嘉和物业服务有限责任公司申请执行被执行人李昀物业服务合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里嘉和物业服务有限责任公司的申请，（2019）内0781民初1461号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7277号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王峰，男，1981年07月30日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,946.10元，执行费604元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3191号申请执行人张香廷，女，1989年10月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴世刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴计标，男，1964年8月7日出生，汉族，住铜山区。申请执行人张香廷与被执行人吴世刚、吴计标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款832191.06元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人吴计标名下位于铜山新区××北、××商住楼××＃的房产登记信息，本院于2019年8月1日查封被执行人吴计标名下位于铜山新区××北、××商住楼××＃的房产，于2019年11月2日拍卖该房产并将拍卖款部分给付申请人。5、2019年7月、11月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的832191.06元，执行过程中，本院执行到位案款418432.66元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5830号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十一月十四日书记员 毛基衡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8470号 申请人万安宇腾电子有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828566288525H。 法定代表人沈委委。 委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。 被申请人深圳市声创微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区C栋（福荣路11号）三楼，统一社会信用代码91440300MA5ETR5B2G。 法定代表人林少荣。 被申请人林少荣，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 被申请人王光军，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 申请人万安宇腾电子有限公司与被申请人深圳市声创微电子有限公司、林少荣、王光军买卖合同纠纷一案，申请人万安宇腾电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市声创微电子有限公司、林少荣、王光军名下价值130,172.5元的财产进行保全。申请人万安宇腾电子有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人万安宇腾电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市声创微电子有限公司、林少荣、王光军名下价值130,172.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月六日 书记员  张 锐