江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1211号 原告：李治桥，男，1965年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：李丁，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。 负责人：孔明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。 原告李治桥与被告李丁、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治桥及其委托诉讼代理人郑友坤，被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人王秉席，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告李丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李治桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费912.6元、营养费2100元、住院伙食补助费2900元、护理费4800元、误工费15516元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7365元、交通费1000元，合计135743元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告李丁驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号重型货车行驶至利大线贾汪区黄山路口处，与刘夫建驾驶的苏Ｃ×××××号客车发生交通事故，致客车乘客原告李治桥受伤，经徐州市交警大队贾汪大队认定，李丁负此事故全部责任，刘夫建及原告无责任。被告李丁的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了三责险且不计免赔。原告受伤后至徐州矿二院住院治疗，经该院诊断为左侧第2-12肋骨骨折等伤。因该事故给原告造成损失，原告特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告李丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保铜山支公司辩称，事故车辆在我司投保的是交强险，我司愿意在合理合法的情况下承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人保南京分公司辩称，对本次事故事实及责任认定不持异议，事故车辆在我司投保了商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司没有理赔，对于原告合理的损失我们愿意承担相应的赔偿责任。因为我司承保的是商业险，我司不承担精神损害抚慰金，请法院依法合理划分交强险限额，我司不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书、交强险及商业第三责险保单、住院病案材料、医药费票据、原告户口本及独山村村委会出具的证明、司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证和质证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日14时33分许，李丁驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿利大线由南向北行驶至3KM+55M（黄山路口）处，与由东向南左转弯的刘夫建驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故，致大型普通客车驾驶人刘夫建及乘车人徐斌、王汝艾、李治桥、孙银盛、张磊、李富余受伤，车辆受损。2019年1月23日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出贾公交认字[2019]第020号道路交通事故认定书，认定李丁负此事故的全部责任，刘夫建、徐斌、王汝艾、李治桥、孙银盛、张磊、李富余无责任。 事故当日，李治桥被送往徐州矿务集团第二医院住院治疗，于2019年2月12日出院，共计住院治疗58天，出院诊断为：车祸伤、左侧第2-12肋骨骨折、双侧胸腔积液、腹部外伤、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.继续休息治疗，加强营养；2.定期复查；3.有情况及时就诊。由李治桥乘坐的客运公司支付住院治疗费用。后李治桥为检查伤情支付医疗费912.6元。 另查明，李治桥系农村户口。原告父亲李存普离家走失，原告母亲徐玉兰年满七十五周岁，原告父母亲共生育四个子女。 李丁为其驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在人保铜山支公司处投保了交强险，在人保南京分公司投保了商业第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 在审理过程中，经本院委托，徐州中心医院司法鉴定所对李治桥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，于2019年7月15日作出徐中心司鉴所[2019]临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李治桥左侧第2-12根肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李治桥为此支付鉴定费1750元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门认定李丁负本次事故的全部责任，故人保铜山支公司应当先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告李丁承担全部赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南京分公司作为肇事车辆商业第三者责任保险的承保人，应对李丁所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。 关于原告李治桥的各项损失，依法计算为：1.医疗费912.6元，有相关医疗费票据佐证，予以确认；2.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为60天，原告主张营养费2100元（35元/天×60天），符合法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费，根据原告住院治疗天数计算为2900元（50元/天×58天）；4.护理费，根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照一般护工标准80元/天计算，故护理费为4800元（80元/天×60天）；5.误工费，根据鉴定意见确定误工期为120天，因原告受伤前从事农业，可参照江苏省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，故误工费计算为12974元（39463元/年÷365天×120天）；6.伤残赔偿金，本案中原告虽是农村户口，但同一事故造成人身损害，受害人中既有城镇居民又有农村居民，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金更公平合理，原告伤情经鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿金为94400元[47200元/年×10%×20年]；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，依法予以支持5000元；8.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五岁以上的，按五年计算。本案原告李治桥受伤定残时，其母亲徐玉兰已满七十五周岁，故被扶养人徐玉兰的生活费计算为2071元（16567元/年×5年÷4×10%）；原告父亲李存普已离家出走，故对原告主张被扶养人李存普的生活费暂不予支持；9.交通费，因原告未提供交通费票据，考虑其就医确需支出交通费用，本院酌定交通费400元；以上损失共计125557.6元。 关于原告李治桥的上述损失，因本次事故致多人受伤，其中三人受伤严重，故本案中由被告人保铜山支公司在交强险限额内赔付3万元；超出部分，由人保南京分公司在商业第三者保险限额内承担，即赔付原告损失95557.6元（125557.6-30000）。被告李丁在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李治桥医疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计30000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李治桥营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及交通费等损失共计95557.6元； 三、驳回原告李治桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，鉴定费1750元，合计2830元，由原告李治桥负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  王清河 人民陪审员  范津立 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李维娜