wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2911号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：刘训印，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：杨崇喜，男，1988年02月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：刘福聚，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4107号民事判决书已发生效力，因被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘福聚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借49987.54元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘训印、杨崇喜对上述借款承担连带责任。三、被告刘训印、杨崇喜承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘福聚追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚发出执行通知书、财产报告令，通知刘训印、杨崇喜、刘福聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对刘训印、杨崇喜、刘福聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘福聚名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对刘训印、杨崇喜、刘福聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2911号限制消费令，对刘训印、杨崇喜、刘福聚限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49987.54元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4107号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49987.54元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3155号富锦市国土资源局、丁德库：富锦市国土资源局与丁德库行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第248号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异30号 异议人（案外人）：刘贤利，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 申请执行人：吴倩，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张宗法，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘仕娥，女，1961年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人吴倩与被执行人张宗法、刘仕娥民间借贷纠纷一案中，异议人刘贤利请求中止（2019）鲁1103执763号案件中对日照市岚山区碑廓镇茗仕花园小区8号楼2单元302室房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘贤利称，2017年5月27日，其和被执行人张宗法签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，房价345000元。合同签订当日，其通过银行转账给张宗法305000元，包括2017年5月18日付的定金10000元，共计315000元，剩余房款在张宗法将房产证更名后再付清。合同签订后，张宗法交付了楼房，刘贤利接房后缴纳了有线开口费、太阳能初装费、物业费的相关费用，并一直在该屋居住。刘贤利在申请执行人吴倩起诉之前已经和张宗法签订了房屋买卖合同，并且支付了90%的房款，楼房也已经交付，只因该楼房未办理出房产证，所以没有办理过户手续。吴倩申请法院将属于他人的财产进行保全，明显错误。现请求法院立即终止对上述财产的执行，维护申请人的合法权益。 异议人刘贤利在本院所作调查中陈述，其从事化肥、农药销售，涉案购房款共计315000元。上述购房款，由刘贤利于2017年5月18日从银行提取150000元存款以及家中的周转资金构成。除支付10000元订金外，刘贤利于2017年5月27日将购房款305000元通过银行存入张宗法的账户。 为证实其主张，异议人刘贤利提供以下证据： 1.《房屋买卖合同》一份，载明2017年5月27日，张宗法将坤泰置业—茗仕花园（坐落于日照市碑××镇××以北）××楼××单元××室建筑面积为116平方米的房屋包括车库，以345000元的价格转让给刘贤利，并约定合同签订后付房款315000元，其余房款将在房产证改名后前付清； 2.2017年6月、12月，2018年5月、7月、8月客户名为刘贤利的物业费收据一宗，日照坤泰置业有限公司出具的金额为180.40元的茗仕花园房款收据一张； 3.订金收据一张，载明金额10000元，房款收据一张，载明金额315000元； 4.日照市岚山区农村商业银行股份有限公司碑廓支行存款凭证一张，载明刘贤利以现钞方式于2017年5月27日向张宗法账户存款305000元；银行客户回单一张，载明户名为张宗法、存款金额为305000元； 5.日照市岚山区农村商业银行股份有限公司碑廓支行业务凭证三张，载明刘贤利于2017年5月18日凭单/折提取150000元。 申请执行人吴倩称，刘贤利大额买房应当进行银行转账，其提供的物业费收据不能作为证据。张宗法顶账了三套房屋，另外两套都已经更名，但涉案房屋的没有更名。其与张宗法的借款在这笔买卖之前，有口头约定，涉案买卖合同是造假。 被执行人刘仕娥称，涉案房屋已经签了买卖合同，被刘贤利购买。 被执行人张宗法未作答辩。 本院查明，申请执行人吴倩与被执行人张宗法、刘仕娥民间借贷纠纷一案，申请执行人吴倩依据本院于2018年8月16日作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1103民初2209号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张宗法、刘仕娥履行民事判决书所确定的义务，本院于2019年5月28日依法受理（2019）鲁1103执763号执行案件，依据（2018）鲁1103民初2209号民事裁定书将张宗法所有的位于日照市××区碑××仕花园小区××楼××单元××室房屋予以执行。 本院认为，本案的争议焦点是异议人刘贤利对其主张的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,涉案房屋在不动产登记中心备案为张宗法所有，未办理所有权证书，案外人刘贤利主张该房屋属于其所有,请求中止对涉案房屋的强制执行，应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。在本院查封涉案房屋前，刘贤利与张宗法已签订书面买卖合同，并实际占有使用。刘贤利提交的证据显示其已在本院查封涉案房产前，向张宗法支付了315000元的房款，并同意将剩余30000元房款按照合同约定在办理完相应所有权证书后交付执行，且刘贤利未办理过户登记非因其自身原因，系因涉案房屋尚未办理所有权证书导致。故异议人刘贤利的异议符合排除执行的情形。综上，异议人刘贤利的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于日照市岚山区碑廓镇茗仕花园小区8号楼2单元302室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0523民初3792号     原告：陈平，（曾用名陈昌权），男，1946年2月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告诉讼代理人：纪凤林，系陕西省大荔县148律师事务所律师，特别授权代理。   被告：大荔县XX社XX社。地址，大荔县县。   法定代表人：宁荔军，该联合社主任。   被告诉讼代理人：张宏，男，1956年12月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告大荔县退休职工。   原告陈平与被告大荔县XX社XX社养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人纪凤林及被告大荔县XX社XX社诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。庭审中，原告因证据收集不充分，当庭提出撤诉，等证据收集完善后，再另行起诉。   本院认为，撤诉申请由原告诉讼代理人当庭提出，体现了当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：   准予原告陈平撤诉。   案件受理费10元，减半收取，由原告陈平负担。                            审判员    岳 志强                            二O一九年十一月七日                        书记员    杨   荣              1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8485号 申请执行人：张冬燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7382号民事调解书，于2019年9月11日受理张冬燕申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费47903元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费47903元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7382号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6246号 原告：滕德鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 被告：马之军，女，1979年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：辛增波，男，1972年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 二被告委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告滕德鹏与被告马之军、辛增波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德鹏的委托诉讼代理人孙博、被告马之军及其与辛增波的共同委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕德鹏向本院提出诉讼请求：1.判令马之军、辛增波返还借款本金300000元；2.判令马之军、辛增波以300000元为基数按照年利率24%支付自2017年3月11日起至全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马之军、辛增波系夫妻关系，2015年8月11日，马之军因家庭急用向滕德鹏借款300000元，约定月利率3.5%，借款期限12个月，滕德鹏于当日将款打入马之军账户，马之军出具借条一张并依约支付了部分利息，剩余利息及借款本金二被告至今未付。 马之军及其与辛增波的委托诉讼代理人辩称：1.滕德鹏未实际出借资金，所述与事实不符，诉讼主体不当；2.马之军所写借条中未写利息，且滕德鹏是职业放贷人，其诉求利息不应受法律保护。请求法院驳回滕德鹏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马之军与辛增波系夫妻关系。2019年1月18日，淄博市中级人民法院针对张昊林与马之军、辛增波民间借贷一案作出（2018）鲁03民终4240号民事判决书，认定在该案审理过程中，马之军、辛增波对滕德鹏提供的300000元借条没有异议，且二人辩称已经将一辆汽车交给滕德鹏作抵押；马之军对其尚未向滕德鹏返还借款本金的录音证据及双方约定先付利息再还本金的事实也无异议。该判决认定马之军通过张昊林按照月利率3.5%的标准向滕德鹏支付了部分借款利息。现该判决已经发生法律效力。上述借条由马之军书写，但注明夫妻双方均有偿还义务。 对当事人双方有争议的事实，马之军、辛增波的委托诉讼代理人提交了淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初184号-1号民事裁定书、淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2002号民事判决书以证明滕德鹏是职业放贷人，提交了淄博市不动产登记信息查询结果表以证明二被告名下无不动产，提交了2019年10月31日张店学区派出所《证明》以证明马之军被他人上门催债，提交了马之军的银行账户交易流水及马之军所列付款汇总表以证明马之军向滕德鹏付款的情况。滕德鹏的委托诉讼代理人质证称：1.上述民事裁定书、民事判决书非从正规网站下载，即使是真实的也只涉及两次诉讼，只能说明滕德鹏与他人有正常的经济往来，无法证明滕德鹏为职业放贷人；2.对淄博市不动产登记信息查询结果表真实性无异议，但根据滕德鹏提供的二被告的婚姻关系证明及借条内容，两被告应当对案涉债务承担共同清偿责任；3.学区派出所证明与本案无关；4.对马之军的银行账户交易流水无异议，与滕德鹏提交的银行交易流水相印证，足以证明马之军于2015年8月12日收到了滕德鹏转账的200000元及滕德鹏让张帅转账的100000元，滕德鹏已支付了全部出借款。对马之军所列还款汇总明细有异议，其未提供证据证明以下向滕德鹏或张帅转账的事实：2015年8月13日转账10930元、2015年9月10日转账10000元、2016年2月13日转账12250元，滕德鹏对此不予认可。认可上述汇总明细表中2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月13日、2016年3月11日、2016年4月10日、2016年5月10日、2016年6月11日、2016年7月11日、2016年8月11日、2016年9月11日、2016年10月12日、2016年11月15日转账给张帅及张昊林的款项，其中每月有10500元为支付借款利息。认可2016年12月15日、2017年1月15日转账给张昊林的款项，其中每月10000元为支付借款利息。认可2017年2月22日转账给张昊林的7000元，但尚不足支付同期借款利息。同意将上述借款利息中超过按照月利率3%计算的金额部分折抵借款本金，截至2017年2月底，二被告实际尚欠滕德鹏借款本金273116.65元，此后的利息未付。 证据之间互相印证，本院认为，二被告的委托诉讼代理人提供的裁判文书不能证明滕德鹏以放贷为业，其主张滕德鹏是职业放贷人本院不予采信；马之军罗列的部分还款金额无证据支持且滕德鹏不予认可，本院不予确认；滕德鹏计算的截至2017年2月底二被告实际尚欠借款本金273116.65元的方法符合相关法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告马之军向原告滕德鹏借款并约定了利息，依约负有付息、还本义务。被告辛增波与马之军是夫妻关系，已生效的法律文书确认其对马之军出具的借条无异议并辩称以家庭财产提供抵押，案涉债务是二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任，滕德鹏的相关诉讼请求成立，对二被告的答辩意见本院不予采纳。但滕德鹏所诉借款本金超出依法计算的剩余本金数额，对超出部分本金及相应利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马之军、辛增波于本判决生效之日起十五日内向原告滕德鹏返还借款本金273116.65元； 二、被告马之军、辛增波于本判决生效之日起十五日内向原告滕德鹏支付借款利息，以273116.65元为基数，自2017年3月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马之军、辛增波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 何晓艺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3033号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人石春支，女，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市浔阳区。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人石春支犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人石春支到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月11日，被告人石春支到晋江市广场一创意百货店，趁店员不注意之机，盗走店内的一瓶价值人民币119元（币种下同）的芙丽芳丝净润洗面霜、一双价值49元的芝麻街一字拖及一把价值15.9元的三本牌修眉刀。 2.2019年7月底的一天，被告人石春支到晋江市广场一创意百货店，趁店员不注意之机，盗走店内两盒春雨牌蜂蜜面膜（无法估价）。 3.2019年8月2日，被告人石春支到晋江市广场一创意百货店，趁店员不注意之机，盗走店内一盒价值99元的春雨牌蜂蜜面膜、一顶价值79元的大帽檐出行防晒草帽、一瓶价值119元的芙丽芳丝净润洗面霜及一瓶价值46元的兰卓丽牌樱花亮肤花瓣沐浴露。 2019年8月6日，被告人石春支到晋江市广场一创意百货店附近时，被该店店长发现并控制住，后被公安机关抓获。 案发后，被告人石支春的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人石春支以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石春支归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人石春支判处拘役，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；提取笔录、现场监控材料；接受证据清单、谅解书；被害人王某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、相关照片等证据证实。 被告人石春支对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石春支的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石春支归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后有赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石春支犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又一日,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9148号原告：张济龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：安徽艺兴门窗有限公司，住所地：太和县城关镇工业园区内东区（太和县鑫宇矿产网业有限公司院内）。统一社会信用码91341222MA2PHBY45N。法定代表人：张济龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：刘心成，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张济龙、安徽艺兴门窗有限公司诉被告刘心成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济龙、安徽艺兴门窗有限公司的共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘心成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张济龙、安徽艺兴门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向两原告偿还铝材款105200元及利息（自2018年11月14日起按月息2%计算至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告生产销售铝合金门窗材料，被告自2018年3月份起多次从原告处购买铝材，2018年11月14日经双方结算，被告刘心成共欠原告105200元货款，为此被告出具欠条，并约定利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。刘心成未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年11月14日，被告刘心成给原告张济龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠张济龙（）人民币105200元《壹拾万零伍仟贰佰元整》月息百分二（2%）刘心成2018.11.14号”。因刘心成未能偿还该欠款，张济龙、安徽艺兴门窗有限公司诉至本院，请求判令刘心成偿还该欠款及利息。以上事实，有安徽艺兴门窗有限公司提供的营业执照复印件、张济龙提供的身份证复印件、收条一份、微信截图若干，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘心成从原告张济龙处赊购铝合金门窗材料，出具相关条据并签字。原告请求被告偿还铝合金门窗材料货款的诉讼请求，因原告当庭承认已冲抵20000元，原告现请求被告偿还剩余欠款85200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照欠条约定支付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以准许，即按照月利率2%计算。但当事人约定的利息（即违约金）超过标的额30%部分，即超出31560元部分（105200元×30%），本院不予支持。因被告是向张济龙出具的欠条，即相对方是张济龙，而非安徽艺兴门窗有限公司，因此，刘心成应当将该债权偿还给张济龙。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告刘心成于本判决生效之日起十五日内偿还原告张济龙货款85200元及利息（利息自2018年11月14日起按本金105200元、月利率2%计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起按本金85200元、月利率2%计算至本息还清时止，总额不超过31560元）；二、驳回原告张济龙、安徽艺兴门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，减半收取1202元，原告张济龙、安徽艺兴门窗有限公司共同承担240元，被告刘心成承担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十一月二十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执813号 移送执行人：河池市宜州区人民法院。 被执行人：李荣极，男，1979年9月3日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 本院移送执行李荣极罚金一案，本院（2018）桂1281刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣极没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月24日移送强制执行。被执行人李荣极应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李荣极发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人李荣极的财产进行了查证：被执行人李荣极目前无可供执行财产。2019年11月28日，本院依法决定限制被执行人李荣极高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人李荣极目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执813号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭多淇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4160号原告：朱涛，男，1999年4月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司，注册地址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江之家。统一信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇。原告朱涛与被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司（以下简称皓天发展公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告皓天发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资2478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2019年10月10日，原告朱涛在被告皓天发展公司旗下子公司皓天合盛影视传媒有限公司工作，职位是影视部门工作人员，双方未签订劳动合同。因被告皓天发展公司拖欠原告朱涛工资，故原告朱涛提出解除劳动关系，被告皓天发展公司立下欠条承诺于2019年10月25日支付所欠工资。履行期限届满，上述工资至今未予支付。据此，为维护自身的合法权益，原告朱涛特向人民法院提起诉讼。被告皓天发展公司未答辩，也未提交证据。本院认为，本案中，被告皓天发展公司向原告朱涛出具的欠条明确约定欠款性质为工资，欠款金额明确具体，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告皓天发展公司未按约向原告朱涛支付工资的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告朱涛要求被告皓天发展公司支付其工资2478元的诉讼请求，本院予以支持。被告皓天发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告朱涛工资2478元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司负担。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十一日书记员  余彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保812号申请人：任辉，男，汉族，1972年11月16日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：刘志愿，男，汉族，1967年11月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：刘静，女，汉族，1990年1月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人任辉与被申请人刘志愿、刘静因民间借贷纠纷一案，申请人任辉于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘志愿、刘静价值17130677元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人任辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志愿、刘静价值17130677元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人任辉承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王彩彩
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初137号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人薛春，女，1978年5月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住所地义县。2015年7月27日因卖淫被锦州市公安局处行政拘留十五日；2016年5月26日因卖淫被凌海市公安局处行政拘留十日；2017年1月10日因容留卖淫被义县公安局处行政拘留十日。因本案，2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人许野、金雷，辽宁博魁律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人薛春犯容留卖淫罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人薛春及其辩护人许野、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年5月份，被告人薛春将其租用的义县典逸空间小区9号楼302室房屋，提供给郭某1、刘某、郭某2从事卖淫，并对嫖资分取提成，从中获利300余元。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的物证、书证、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、光盘、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛春为卖淫人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为，公诉机关指控事实不清、证据不足，且被告人具有从宽处罚情节。经审理查明：2019年5月被告人薛春在其租住的义县，为郭某1、刘某、郭某2提供卖淫场所，并按比例收取容留卖淫费用。2019年5月21日，被告人薛春被办案民警当场抓获，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。本案诉讼过程中，薛春已主动退缴违法所得款三百元。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人薛春到案情况。2.证人郭某1的证言证明，其在义县卖淫，5月21日18点左右，当时其刚回来，屋里有一男三女，其中一个是老鸨（薛春），男子和其进入东侧南屋欲发生性关系时警察就来了。其没有和男子谈价格，男子应该是和薛春谈好了。5月18日中午、19日晚上、20日晚上其卖淫三次，两次在薛春居所，一次去了嫖客的地方，嫖资都给薛春分成了。3.证人郭某2的证言证明，其来薛春的居所卖淫，二人三七分成，接客十多人。薛春提供住所，联系嫖客，薛春招嫖都是在朋友圈，她不让其们私自联系客人。5月21日晚上其回来，郭某1正和一男子在屋内性交易，然后警察就来了。4.证人刘某的证言证明，其卖淫窝点在义县，是薛春租的，薛春提供场所、联系客人，二人四六分成，其2019年5月17日下午开始在薛春居所共接客3人。一同卖淫的还有郭某1、郭某2，5月21日下午警察来的时候郭某1正在接客。5.证人李某的证言证明，其通过微信摇一摇认识杰子（薛春），2019年5月21日下午5点多，其联系杰子后，来到杰子住处，欲与一长发女孩发生性关系时被警察抓获。事前讲好100元一次，但其还未给钱就被抓了。6.物证手机证明，薛春使用该手机微信与嫖客联系的情况。7.辨认笔录证明，2019年5月22日经办案机关主持，刘某两次辨认，郭某2两次辨认，郭某1两次辨认均确认薛春即为容留三人卖淫的人。8.指认笔录及照片证明，2019年5月22日被告人薛春对其容留卖淫的场所进行指认，指认过程由办案机关进行拍照的情况。9.现场勘验笔录、现场图及照片证明，2019年5月22日，办案机关对薛春容留妇女卖淫窝点进行勘查并拍照记录现场情况。10.治安处罚材料证明，郭某1、刘某、郭某2因卖淫，李某因嫖娼受到公安机关的行政处罚。11.房屋租赁合同证明，薛春于2018年10月10日开始租赁容留卖淫场所义县义州镇典逸空间小区9号楼1单元3楼西户。12.情况说明证明，本案证人证言及部分其他证据出自义县公安局聚粮屯派出所办理的李某、郭某1卖淫嫖娼案的情况。13.锦州市公安司法鉴定鉴定中心出具的（辽锦）公（司）鉴（电）字〔2019〕40号检验报告及光盘证明，办案机关委托鉴定机构在薛春家中黑色OPPO手机中检验出短信息、已删除短信息、微信信息，并将检验结果刻录于光盘中。14.行政处罚决定书证明，被告人薛春曾经受到行政处罚情况。15.户籍证明材料证明，被告人薛春的自然身份情况及具有刑事责任能力。16.被告人薛春的供述与辩解证明，其租用义县房屋，用于郭某1、刘某、郭某2从事卖淫活动，其与卖淫女约定收益三七分成，嫖客有出租车司机介绍的，有的通过其微信联系的。2019年5月21日晚6点多，一嫖客（李某）来到其租住房屋与郭某1欲发生性关系被警察抓获。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。庭审中，被告人的辩护人提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.残疾人证证明，被告人薛春肢体残疾。上述证据与本案不具有关联性，不能作为定案证据，故本院不予以采信。本院认为，被告人薛春多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因容留卖淫被行政处罚，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，并具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人薛春退缴违法所得款人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  郝永红人民陪审员  柴艳秋二〇一九年十一月十八日法官助理张志涛书记员刘行
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1421号 罪犯田增恩，绰号“田鸡”，男，1975年2月12日出生，汉族，重庆市奉节县人,曾因犯盗窃罪于1997年1月20日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年5月27日作出(2017)闽0303刑初205号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币1000元，刑期自2016年6月24日起至2026年6月23日止，该判决发生法律效力后，罪犯田增恩于2017年6月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯田增恩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年6月起至2019年8月止累计获考核积分3352.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币40000元，缴纳违法所得1000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯田增恩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田增恩减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年6月24日起至2025年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5572号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：李观峰，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李观英，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李晓东，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李鹏玉，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李观峰、李观英、李晓东、李鹏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告李观峰、李观英、李晓东、李鹏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李观峰于2014年5月1日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行处借款1笔计100000元，由李观英、李晓东、李鹏玉提供连带责任保证，借款于2015年4月15日到期，并约定按月付息。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金100000元及利息。 李观峰、李观英、李晓东、李鹏玉均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，莒南县农村信用合作联社与李观峰订立（莒板）个借字（2012）年第2881号个人借款合同，李观峰向莒南农商行借款100000元，并约定借款期限自2012年4月30日至2015年4月15日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，利率为10‰，按月付息，结息日为每月20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与李观英、李晓东、李鹏玉签订（莒板）高保字（2012）年第2881号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为100000元；债权人自2012年4月30日起至2015年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月1日，莒南县农村信用合作联社依约向李观峰提供借款100000元，该笔借款于2015年4月15日到期。借款之日至农商行起诉之日，李观峰支付借期内利息8112元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未返还。2017年10月11日，李观英、李晓东分别在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字，承诺同意继续履行（莒板）高保字（2012）年第2881号担保合同项下的所规定的还款义务，自愿对李观峰所欠农商行借款本金、利息和相应的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证暨还款义务，保证期间为自签收通知书之日起两年。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求李观峰、李观英、李晓东、李鹏玉立即返还借款100000元、支付剩余借期内利息并支付借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与李观峰签订的个人借款合同，与李观英、李晓东、李鹏玉签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人李观峰应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。李观英、李晓东于2017年10月11日在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上保证人处签字，该通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，李观英、李晓东应按照新的保证合同约定承担连带责任。莒南农商行未提交证据证明在保证期间要求李鹏玉承担保证责任，故李鹏玉的保证责任免除对莒南农商行要求李鹏玉返还借款的诉讼请求，本院不予支持。对莒南农商行要求李观峰、李观英、李晓东返还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李观峰于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月1日起至2015年4月15日，按月利率10‰计算；以100000元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，均月利率15‰计算。已付利息8112元从中扣除）； 二、李观英、李晓东对第一项履行内容承担连带清偿责任。李观英、李晓东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李观峰享有追偿权 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对李鹏玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李观峰、李观英、李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初7611号 原告：吴国平，男，1948年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：严志健，男，1953年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。 原告吴国平与被告严志健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、11月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈洁到庭参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人陈晞扬到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告285188元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月18日，苏州市平江区人民法院作出(2008)平民一初字第0313号民事判决书（以下简称第0313号判决），判决位于苏州市房屋原属于被告的40%房产份额归原告所有，原告支付被告房屋折价款1166765.6元。被告在拿到房屋折价款后应协助原告办理房屋产权变更手续，同时按照法律规定，被告应该缴纳相关税费285188元，但是被告始终不愿意缴纳。原告为了办理产权变更手续，无奈代被告缴纳了该笔税费。之后向被告追偿，但被告始终无理拒付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告严志健辩称，1、第0313号民事判决载明的房屋折价款1166765.6元包含了税费，过户税费应由原告负担。2、原告可以直接凭判决书去办理房屋产权变更手续不需要被告配合，原告从未向我提出纳税并办理过户的要求。3、原告主张税费损失的诉讼时效已过。4、2008年过户需要交纳的税金远低于2019年所需交纳的税金，原告恶意扩大交纳税金的损失应由原告自行承担，对于合理的税费被告愿意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了(2008)平民一初字第0313号民事判决书、税收缴款书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、苏州市税务局第三税务分局回复函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月7日，苏州市平江区人民法院（现为苏州市姑苏区人民法院）受理原告严志健诉被告吴国平、谢振析产纠纷一案，案号为(2008)平民一初字第0313号，并于2008年11年18日判决：“一、被告吴国平于本判决生效之日起10内支付原告严志健房屋折价款1166765.60元。二、苏州市房屋由被告吴国平、被告谢振按份共有，被告吴国平占80%的份额，被告谢振占20%的份额。”该判决已生效。 2019年6月21日，吴国平就案涉嘉余坊商业房23号办理权属转移登记，支付个人所得税120006.83元、增值税37521.22元、教育费附加562.82元、土地增值税124826.36元、印花税583.40元，城市维护建设税1313.24元，地方教育附加375.21元，以上共计285189.08元。苏州市税务局第三税务分局（以下简称第三税务分局）出具以纳税人为严志健的税收缴款书。 吴国平在纳税后认为上述税款应由严志健承担，但其又无法联系到严志健，吴国平故提起本次诉讼。案件审理过程中，严志健提出2008年过户需要交纳的税金远低于2019年所需交纳的税金的抗辩。为查明事实，本院遂致函第三税务分局就税收缴纳情况进行咨询。2019年11月18日，第三税务分局出具回复函载明：税务机关对于法院判决书确定的房屋交易价格认定为合理价格，不再进行计税价格的调整……嘉余坊商业房23号标的产权转移，转让方在2009年8月应纳税款经测算为370882.06元，在2019年6月21日为285189.08元。 在审理中吴国平陈述，2009年判决书生效后我已向严志健支付全部房屋折价款，我一直要求严志健办理过户并交纳税费。 本院认为，当事人应当按照双方约定或者法律规定全面履行义务，本案中，原、被告双方均应全面履行已生效的第0313号民事判决确定的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当及时办理登记，第0313号民事判决虽未明确载明办理不动产转移登记事宜，但是及时协助办理转移登记系转让方即严志健应当履行的附随义务。转移登记时相关税费的承担主体由相关行政机关根据行政法规、规章确定，现因税务机关开具的发票中确定的纳税主体为被告严志健，故前述税款应由被告严志健承担。如被告严志健对行政机关确定其为纳税主体有异议的，可以对相关行政机关提出。又因原告代被告交纳了前述税款，故原告有权要求被告向原告退还相关款项。 对于被告严志健认为第0313号民事判决载明的房屋折价款1166765.6元包含了税费，过户税费应由吴国平负担的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 因原告吴国平已代付的税费285189.08元明显低于税务机关测算的2009年8月应纳税款，故被告严志健认为原告吴国平存在恶意扩大纳税损失的抗辩意见，不符合事实，本院不予采纳。现吴国平仅要求严志健归还其代为支付的285188元，系其自由处分的权利，也不违反法律规定，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。吴国平于2019年6月21日交纳案涉税费，于2019年9月2日向本院起诉，未超出法定的三年诉讼时效期间，故严志健认为原告主张税费损失的诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定,判决如下: 被告严志健于本判决生效之日起10日内支付原告285188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告严志健负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告吴国平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  张花锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱静佳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终92号 上诉人（原审被告）：郑凯，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周天铭，男，汉族，1955年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川省驰都投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郑凯，公司经理。 上诉人郑凯因与被上诉人周天铭、四川省驰都投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2933号之一民事裁定，向本院提出上诉。 郑凯上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方虽然在《借款协议》中约定由周天铭居住地中江县人民法院管辖，但周天铭未举证证明四川省中江县系周天铭的经常居住地，四川省中江县亦不属于与争议有实际联系的地点，故《借款协议》中关于管辖的约定无效。综上，四川省中江县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市青羊区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款协议》中明确约定“本协议如在履行时发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商解决不成，在甲方居住地中江县人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。一审中，周天铭提交了房产证、物业出具的居住证明，证明其经常居住地在四川省中江县，可以认定四川省中江县系原告周天铭的住所地，故四川省中江县人民法院对本案有管辖权。 综上，郑凯的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6257号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：穆会霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告穆会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告穆会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告穆会霞偿还贷款本金56994.39元，利息9723.30元，罚息3430.05元，复利1567.70元，共计71715.44元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LSGPB54R0BS307632）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人穆会霞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告穆会霞送达地址为甘肃平凉市静宁县城关镇南关村五组421号。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LSGPB54R0BS307632）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20830.38元，其中本金12205.61元，利息8053.59元，罚息342.17元，复利229.01元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金56994.39元，利息9723.30元，罚息3430.05元，复利1567.70元，共计人民币71715.44元。被告穆会霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告穆会霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆会霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告穆会霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为2903.94元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆会霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告穆会霞所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LSGPB54R0BS307632）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆会霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56994.39元，利息9723.30元，罚息2903.94元，共计人民币69621.63元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LSGPB54R0BS307632）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为796.5元，由被告穆会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6211号之一申请执行人夏德玺，男，1982年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人夏德玺与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第262号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北万域科技信息咨询有限公司应支付夏德玺工资8781.61元。因湖北万域科技信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，夏德玺于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。司法惩戒本院依法将被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。传统调查和财产控制通过对被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司住所地武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中查封被执行人财产如下：轮候查封被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车、鄂Ａ×××××的众泰牌小型普通客车，查封期限为两年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人夏德玺需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人夏德玺自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第262号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第262号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月二十七日法官助理李强书记员杨畅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执262号申请执行人赵启凤，1962年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人范国军，1967年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5320号民事判决书，受理了赵启凤申请执行范国军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：401140.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人范国军限制高消费，现经网络查控，被执行人范国军名下未发现可供执行财产。经传统查控，被执行人范国军名下位于科左中旗保康镇王府小区9-2-401室的房产，经过第一次网络司法拍卖流拍后，申请人赵启凤申请以第一次网络司法拍卖流拍价格接收上述房产，折抵案款金额为：305632.8元，此外未发现被执行人范国军有其他可供执行的财产。经对申请执行人赵启凤约谈，其未能提供被执行人范国军有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执262号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年十一月二十二日书记员  邹继龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4502号罪犯徐纪帮，男，1977年4月5日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年9月12日做出（2018）鲁1312刑初364号刑事判决，以被告人徐纪帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐纪帮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐纪帮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐纪帮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐纪帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐纪帮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西大街中段益汉巷6号院内。法定代表人：袁哲，总经理。委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鑫国市政工程有限公司，住所地衡水市景县龙华镇内环路商业街南侧。法定代表人：辛为国，总经理。再审申请人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司因与被申请人河北鑫国市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司申请再审称，两审判决严重违法,视当事人的约定于无物。河北省高级人民法院《建设工程施工合同案件审理指南》第54条适用针对的是合同没有约定而以发票抗辩的情况。申请人有权依据“先给付发票后付款”的合同约定,适用《合同法》行使后履行抗辩权拒付工程款。申请人分别通过赵超、宋虎子支付工程款591500元,被申请人只认可赵超转账的50万元,对剩余91500元未予认可,让宋虎子另行主张权利有悖理法。原审法院以不符合形式要件为由不认可枣强县水利局出具尚未验收的证明,认为涉案工程已使用,视为竣工验收,不应扣除返工费和质保金,枉法裁判。请求依法再审。本院经审查认为,原审法院参照本院《建设工程施工合同案件审理指南》第54条规定“支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务,不具有对等关系。发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理由拒付工程款的,人民法院不予支持,…”,适用法律并无不当;对已付工程款及返工费、质保金的认定,申请人的主张因缺乏证据证明，未予支持亦无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十一月十九日书记员  聂文净
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执695号花垣万丰汽车租赁有限公司、杨红春本院执行的花垣万丰汽车租赁有限公司申请杨红春车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人杨红春自动履行，执行金额5000元，执行费50元，申请执行人已支取5000元。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1033号申请执行人杨文梁，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吴国喜，男，1965年9月5日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初298号民事调解书，于2019年9月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经本院主持和解，双方达成和解协议，申请人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执1033号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月七日书记员  付大亮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3050号原告：刘成镇，男，1972年7月1日出生，汉族，住延津县。被告：孙士然，男，1967年9月3日出生，汉族，住延津县。原告刘成镇诉被告孙士然土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘成镇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成镇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成镇撤诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告刘成镇负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月十八日书记员 张瑞冬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4318号上诉人（原审原告）：陕西奋勇律师事务所，住所地：陕西省榆林市。社会统一信用代码：31610000305*******。法定代表人：韩增光，系该所主任。被上诉人（原审被告）：国家税务总局榆林市横山区税务局，住所地：陕西省横山区。社会统一信用代码：19610823MB2**8933U。法定代表人：王涛，系该局局长。委托诉讼代理人：汪安宁，该局办公室主任。委托诉讼代理人：高航航，陕西夏洲律师事务所律师。上诉人陕西奋勇律师事务所与被上诉人国家税务总局榆林市横山区税务局法律服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭，听证进行了审理。本案现已审理终结。陕西奋勇律师事务所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人法律服务合同纠纷一案，认定事实不清，证据审查不当，适用法律错误。上诉人和被上诉人在当时签订合同的过程中，并非涂改而是所有人都在场。双方签订的合同系双方合意的合同内容，当时上诉人还称因合同涂改，应重新起草合同，税务局相关领导均表示不必重新起草，合同已经签字盖公章，均为合法有效。另上诉人变更诉求，法庭上法官并未告知缴纳费用，事后当事人与法官联系，亦未提及缴纳费用事宜。本案合同期限变更为三年，并且服务费用也由1万元变更为2万元，均为客观事实。国家税务总局榆林市横山区税务局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求应当予以驳回。答辩人从未与被答辩人达成修改合同的意思表示，被答辩人单方修改合同内容属于无效行为。陕西奋勇律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告国家税务总局榆林市横山区税务局向原告支付法律顾问费4万元；2.判令被告立即向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告全额承担。一审判决认定的事实：2015年3月10日，被告（原横山县国家税务局）自愿聘请原告为其单位法律顾问，双方签订了《法律顾问合同书》。2015年3月31日，被告向原告支付1万元服务费，另支付税费300元。原告于2019年1月8日制作《陕西奋勇律师事务所催告函》两份，一份载明尚欠2016年、2017年的顾问费用合计4万元，另一份载明尚欠2015年、2016年、2017年的顾问费合计6万元。双方因法律服务费用问题产生纠纷，因此涉诉至本院。另查明，原告提供的合同第一页有复印痕迹，第二页合同期限被涂改，涂改后的合同期限为三年，服务服务费2万元每年。被告提供的合同中第一页法律服务费用部分及第二页合同期限有涂改，涂改后的合同期限为一年，法律服务费1万元每年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付期限为三年的法律服务费，但其提供的合同关键部分有瑕疵，本院认为，原告对自己持有的证据中的存疑内容，有责任提供证据佐证或者作出合理解释。而原告既未提供证据证明系双方合意修改合同内容，也不能对涂改原因做出充分合理的解释，故原告提供的证据无法认定。况且原告作为法律专业人士，在签订合同过程中，完全有能力避免对自己不利的风险，持有这样一份合同不符合常理，因此原告提供的证据不能证明其拟证明的待证事实，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告陕西奋勇律师事务所的诉讼请求。案件受理费462元，由原告负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:双方当事人就合同内容的变更是否达成合意、上诉人是否变更了诉讼请求的问题。本案中，关于合同约定提供法律服务的期限及费用部分的相关内容，本院认为应以原合同约定为准，双方未就合同内容变更达成合意。理由为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人陕西奋勇律师事务所对其持有合同内容系在双方合意一致的情况下进行修改，除其本人陈述外，没有提交其他有效证据予以佐证，并且被上诉人国家税务总局榆林市横山区税务局所持合同原件载明内容亦无变更痕迹，故对上诉人陕西奋勇律师事务所主张按照修改后的合同内容计算法律服务费用的诉讼请求本院不予支持。另关于上诉人是否变更了诉讼请求的问题。一审法庭在庭审过程中明确告知上诉人，要求其在庭审结束后立即补缴因变更诉讼请求而产生的诉讼费用，上诉人在庭审笔录中签字捺印，视为其对法庭告知内容是知晓并认可的，其未在法庭指定时间内补缴费用，应承担相应法律后果。综上所述，陕西奋勇律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人陕西奋勇律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十五日书记员  冯晓东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1451号申请执行人：陈某某。被执行人：安徽兴生建筑工程有限公司。法定代表人：陆某某。本院依据已经发生法律效力的观劳人仲调字（2019）第81号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安徽兴生建筑工程有限公司银行帐户存款8308元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月六日书记员 江子云
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1807号   原告：杨志刚，男，1981年4月21日出生，汉族，住曲沃县。   被告：解莎，女，汉族，1984年9月13日出生，住山西省曲沃县。   本院在审理原告杨志刚诉被告解莎财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨志刚被告解莎已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨志刚撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚负担。   审判员 高 飞     二Ο一九年十一月二十八日   书记员 许亚玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执939号之六申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：史志刚，男，汉族，1985年7月18日出生，现住洪洞县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与史志刚融资租赁额合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1220号民事调解书，责令被执行人史志刚偿还申请执行人90000元及利息。但被执行人史志刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志刚账户内存款人民币103050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6891号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。被告：李笃恩，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张守海，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李兆友，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。三被告委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李笃恩、张守海、李兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶，被告李兆友、李笃恩、张守海的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李笃恩偿还我行借款本金88499.98元及利息、逾期利息（贷款利息自2015年5月30日至2017年5月20日，按月利率8.25‰计算，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率12.375‰计算）；2.请求判令张守海、李兆友对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，李笃恩与我行签订《个人借款合同》，从我行借款11.5万元，约定借款期限自2015年5月30日至2017年5月20日，借款月利率为8.25‰。2015年5月30日，张守海、李兆友与我行签订《保证合同》，为李笃恩从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月30日，我行向李笃恩发放借款11.5万元。该笔借款到期后，李笃恩仅偿还部分借款，尚有88499.98元借款未付。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李笃恩、李兆友、张守海辩称，对章丘农商行的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，章丘市农村信用合作联社与李笃恩签订《个人借款合同》，李笃恩向章丘市农村信用合作联社借款11.5万元，借款期限自2015年5月30日至2017年5月20日，借款用途为玻璃加工；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘市农村信用合作联社与张守海、李兆友签订《保证合同》，约定张守海、李兆友为上述李笃恩的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月30日，章丘市农村信用合作联社向李笃恩指定账户发放借款11.5万元，借期内月利率为8.25‰，李笃恩在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，李笃恩于2017年8月28日偿还500元、9月30日偿还500元、11月29日偿还1000元、2018年1月31日偿还500元、8月10日偿还1000元、2019年4月3日偿还3000元、6月22日偿还0.02元、6月26日偿还17000元、6月28日偿还3000元、9月22日偿还0.16元，共偿还本金26500.18元，贷款余额为88499.82元。2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。本院认为，原章丘市农村信用合作联社与李笃恩、张守海、李兆友签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，李笃恩仅偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息未能偿还，构成违约。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。故章丘农商行要求李笃恩偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。张守海、李兆友为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求张守海、李兆友承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。张守海、李兆友承担清偿责任后，有权向李笃恩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李笃恩于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金88499.82元；二、李笃恩于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2015年5月30日至2017年5月20日，以11.5万元为基数，按月利率8.25‰计算；自2017年5月21日至实际给付之日止，以实际结欠借款本金为基数，按月利率12.375‰标准计算）；三、张守海、李兆友对上述两项款项承担连带清偿责任。张守海、李兆友承担责任后，有权向李笃恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，诉讼保全费1420元，由李笃恩、张守海、李兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  李延进人民陪审员  张承龙二〇一九年十一月一日法官 助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1433号罪犯俞快，男，1991年8月1日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年8月12日作出了(2015)青刑初字第693号刑事判决，以被告人俞快犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。被告人俞快不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出(2015)沪二中刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞快在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞快能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞快在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞快减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月11日始至2024年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初925号 原告：柴某，现住西宁市。 被告：张某，现下落不明。 原告柴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴某撤回起诉。 本案案件受理费166元，由原告负担。 审判长 胡 军 审判员 魏廷君 审判员 牛玉兰 二〇一九年十一月十八日 书记员 韩春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11691号 申请执行人李振宇，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李国强，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李振宇诉李国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10743号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人李国强应向申请执行人李振宇归还借款42696.67元，并支付利息（按年利率6%，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费520元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费548元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李国强所有的粤Ｅ×××××号汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置；经查，本院在（2018）粤0604执1541号案件中依法查封被执行人李国强名下位于佛山市禅城区红棉新村57号803房所占有的二分之一产权份额，因上述房产系被执行人李国强与案外人共有，且本案执行标的额较小，而房产价值较大，故本院暂不予处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11691号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十八日 书记员  余泽明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1156号申请执行人：刘海芬，女，1961年10月6日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘海芬与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4654号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币16600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4654号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6145号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地X省X市X区X路X号。法定代表人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，XX律师事务所律师。被告：杨昌，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X组X号。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告杨昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告杨昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌立即偿还原告信用卡本息合计66372.93元（暂计算至2018年12月31日，欠本金为55380.72元，利息、违约金等费用10992.21元）利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告杨昌在原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253624170258717。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金；第七条第10款约定：甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，乙方有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年12月31日，累计欠款本息合计66372.93元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告杨昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定如下事实：2015年6月1日，被告杨昌在原告处申办了一张卡号为6253624170258717的龙卡信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款规定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折后年利率上限为18.25%、下限为年利率18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照约定及时还款。截至2019年11月4日，累计欠款本金为55380.72元，利息、违约金等费用20479.86元。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、被告杨昌在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用协议，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方之合同，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。截至2019年11月4日，累计欠款本金为55380.72元，利息、违约金等费用20479.86元，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉求于法有据，本院予以支持。二、被告杨昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨昌在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡本本金截至2019年11月4日，累计欠款本金55380.72元，利息、违约金等费用20479.86元。（利息、违约金暂计算至2019年11月4日，此后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、违约金之和计算标准不得超过年利率18%）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由被告杨昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一九年十一月二十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1092号 原告：张治飞，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：刘来杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：宋光红、李少勇，山东扬衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。地址：浙江省杭州市下城区体育场地27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，经理。 委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告张治飞诉被告刘来杰，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治飞的委托诉讼代理人栾少辉，被告刘来杰，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人宋光红、李少勇，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人尹彬彬、董达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张治飞向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告经济损失112871元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系浙A×LE××号轿车车主。2018年11月22日9时许，被告刘来杰驾驶车牌号为鲁FAK×××号重型货车与邱某甲驾驶的车牌号为浙A×LE××车辆相撞。该事故经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告刘来杰与邱某甲负事故的同等责任，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告刘来杰辩称，与原告发生交通事故属实，但鲁FAK×××号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和200万元不计免赔第三者商业险，故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁FAK×××号重型货车在我公司投保交强险和200万元不计免赔第三者商业险属实，但施救费、评估费不应由我公司负担。对原告私自所作的鉴定，我公司不认可，并申请重新鉴定。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，鲁FAK×××号重型货车登记车主并非原告，故原告主体不适格。牌号为浙A×LE××号小型轿车在我公司投保251860元的不计免赔车损险属实，原告的车损评估过高，且系单方评估，我公司申请重新鉴定后，重新鉴定数额过高。鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案的基本事实，本院认定如下：2014年1月5日，原告张治飞通过转让的方式，取得了浙A×LE××号凯迪拉克轿车的所有权。2018年11月22日9时许，邱某甲驾驶浙A×LE××号凯迪拉克轿车由北向南行驶至国大路东端与由东向西行驶至此处左转弯的被告刘来杰所驾驶的鲁FAK×××号重型货车相撞而肇事，致双方车辆受损，邱某甲受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，浙A×LE××号凯迪拉克轿车驾驶员邱某甲与被告刘来杰负事故的同等责任。2018年11月28日，经邱某甲个人申请，山东文正保险公估有限公司对浙A×LE××号凯迪拉克轿车的车辆损失情况进行了鉴定。结论为，浙A×LE××凯迪拉克轿车，本次事故损失金额为107571元。原告方交纳评估费4300元。2019年3月12日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和杭州市分公司对原告单方所作的价值认定不认可，并申请重新鉴定。2018年8月13日，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对浙A×LE××凯迪拉克轿车的车辆损失进行重新评估，评估价值为80424元。 另查明，浙A×LE××号凯迪拉克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保保额为251860元的车损险，并约定不计免赔；鲁FAK×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和200万元的不计免赔第三者商业险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告张治飞系浙A×LE××凯迪拉克轿车车主，其对浙A×LE××凯迪拉克轿车享有占有、使用、受益和处分的权利。在该轿车与鲁FAK×××号重型货车发生肇事后，原告张治飞享有向被告追偿损失的权利。故其作为本案原告主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，原告主体不适格，本院不予认定。原告张治飞所属的浙A×LE××凯迪拉克轿车与被告刘来杰所驾驶的鲁FAK×××号重型货车发生交通事故，该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，浙A×LE××凯迪拉克轿车驾驶员邱某甲和被告刘来杰负该次事故的同等责任，该责任认定，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。原告要求三被告赔偿其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张治飞所属的浙A×LE××凯迪拉克轿车的损失经相关部门评估，其损失价值为80424元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失2000元；剩余损失82724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司按责任比例承担50%赔偿额39212元，余39212元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在车损险范围内赔偿。原告要求赔偿施救费300元，因其未提供证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，重新鉴定数额过高以及鉴定费、诉讼费不应由其负担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款第四款、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告张治飞经济损失41212元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张治飞经济损失39212元。均于判决生效后30日内履行。 二、驳回原告张治飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由原告张治飞负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1234元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1184元。原告花评估鉴定费4056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司各负担2028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王桂隆 书 记 员  李 迅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢196号申请执行人：王玉柱，女，1941年5月25日出生。被执行人：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人王玉柱申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十九日书记员 于金龙
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更595号罪犯吴长贵，男，1965年7月7日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）朔刑初字第5号刑事判决，以被告人吴长贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2000年3月6日交付山西省临汾监狱执行，于2005年4月6日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年3月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2010年11月10日减刑裁定减刑一年九个月，于2012年12月18日裁定减刑一年六个月；于2015年7月31日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴长贵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴长贵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴长贵确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，刑期自2005年3月22日起至2019年12月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴