云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初896号原告:罗贵波，男，汉族，1976年12月23日生，四川省屏山县人，初中文化，农民，住四川省屏山县。委托代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川庆申建筑劳务有限公司（原名四川吉程骄建筑劳务有限公司）法定代表人：陈利彬，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91510115MA6DE9C4XF住址：成都市温江区柳城镇迎晖路154号1层委托代理人：张星丽，云南灵源律师事务所律师。特别授权代理。被告:张泽顺，男，汉族，1986年10月22日生，重庆市黔江区人，高中文化，农民，住重庆市黔江区。被告：郑书明，男，汉族，1970年3月13日生，四川省武胜县人，初中文化，农民，住四川省武胜县。原告罗贵波诉被告四川庆申建筑劳务有限公司、张泽顺、郑书明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告罗贵波及其委托代理人陈晓、被告四川庆申建筑劳务有限公司的委托代理人张星丽，被告张泽顺、郑书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失68432.83元，并承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：华丽高速公路13合同段下部工程树子特大桥0-17#墩工程由四川吉程骄建筑劳务有限公司（现名四川庆申建筑劳务有限公司）分包，该公司将工程转包给被告张泽顺，张泽顺又将部分工程转包给被告郑书成(郑成)。2019年3月，原告受雇于郑书成，到工地从事架模板工作。2019年5月2日，原告在架设模板关模时受伤。原告的伤情诊断为：1、左手食指外伤并血管神经肌腱损伤；2、左手食指末节指骨骨折。原告受伤后，被送往大理市第一人民医院治疗11天。住院期间医疗费由被告四川吉程骄建筑劳务有限公司项目经理支付。原告的其余损失有：1、残疾赔偿金：10768元/年×20年×10%=21536元；2、医疗费695元；3、误工费101天×300元/天=30300元；4、护理费1人×41天×160.3元/天*人=6572元；5、交通费981元；6、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元；7、处理赔偿事务及住院期间护理人员生活费11天×100元/天=1100元；8、营养费41天×100元/天=4100元；9、住宿费920元；10、鉴定费1800元；以上损失共计68432.83元，应由三被告赔偿，并承担连带赔偿责任。原告的伤情稳定后，损伤残疾程度经司法鉴定为十级；出院后误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日。原告认为，原告与被告四川吉程骄建筑劳务有限公司是劳动关系，为此向永胜县劳动人事争议仲裁委员会提出事实劳动关系仲裁，但仲裁裁决认定原告与被告四川吉程骄建筑劳务有限公司不构成劳动关系。基于原告是受雇于三被告从事劳务的事实，原告因劳务受害，应由三被告赔偿，并承担连带责任。为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的各项损失。庭审时，原告变更第一项诉讼请求“请求依法判令三被告赔偿原告各项损失68432.83元”为“请求依法判令三被告赔偿原告各项损失78284元”，误工费变更为37168元、交通费变更为1929元、处理赔偿事务及住院期间护理人员生活费变更为2154、住宿费变更为920元，增加了复印费310元。被告四川庆申建筑劳务有限公司辩称：一、被答辩人罗贵波在提供劳务过中遭受人身损害，其损害结果与答辩人四川庆申建筑劳务有限公司无因果关系，无需与实际侵权人承担连带赔偿责任。二、被答辩人对自身损害结果有过错，需对其自身损害承担一定的责任。三、关于被答辩人主张的各项经济损失，其部分主张五事实，无法律依据，法庭不应支持。1、对被答辩人为十级伤残的评定结果不予认可。2、被答辩人主张的医疗费695.33元，应当扣除被答辩人在永胜康兴大药房购买药品所产生的一张费用金额为395元的发票票据。3、被答辩人的鉴定费1800元、住院伙食补助费1100元，对其两项主张没有异议，但住院伙食补助费应当扣除答辩人已垫付的生活费630元。4、对于误工费的计算，应按大理市第一人民医院司法鉴定所评定的伤后90日为误工期，不应加入住院治疗11天的期限重复计算。5、营养费的天数应按评定伤后30日，每天以50元计算。6、交通费981元不予认可。7、被答辩人主张的住院期间护理人员生活费不予认可。事发后，答辩人主动为被答辩人垫付了医疗费及生活费合计7197.52元，已为被答辩人即使填补了部分经济损失，而答辩人的损害结果又与答辩人无关，因此，余下损失答辩人不在分担。被告张泽顺辩称：因劳务合同是与四川庆申劳务公司签的，0-17#这段工程是公司分派给我做的，工伤费的2万元已经被公司扣除了，这2万元钱是整段工程的工伤费，原告的损失应当由公司进行赔偿。被告郑书明辩称：我与罗贵波受伤没有任何连带关系，罗贵波是做13号工程时收的伤，我负责的是12号工程段的；安全与我与张泽顺没有任何关系，安全是四川庆申劳务公司负责的。原告是做13号墩时受伤的，是张泽顺承包的。针对起诉的事实，原告向本院提交下列证据第一组：《身份证》、《户口册》复印件2份2页，拟证明原告的诉讼主体资格及农业人口身份。第二组：《永胜县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份4页，《劳务用工合同》1份1页，《工资结算单》1份1页，《3、4月出勤表》2份2页，《工伤事故证人证言》2份2页，微信截图1份5页。共15页。拟证明1、被告四川吉程骄公司将华丽高速公路13合同段下部工程特大桥0-17#墩工程分包给张泽顺，张泽顺又将工程转包给郑书明（郑成），原告受郑书明雇用（已在仲裁裁决书中查明的事实），到工地做工。2、原告在被告工地务工42.1个工日，以结算应得劳务费15487.8元，折合每个工日368元。3、原告受伤后与公司项目经理钟鸣协商赔偿，但未果。第三组：《住院病历》3份8页。拟证明原告受伤后被送至大理市第一人民医院住院治疗11天。原告住院期间医疗费由被告四川吉程骄公司支付，个人支出住院伙食补助费1100元，护理费6572元，住院期间营养费1100元，住院期间护理人员生活费1100元，产生误工费4048元，共计13920元。第四组：《司法鉴定意见书》1份16页。拟证明原告的损伤残疾程度经司法鉴定为10级；误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日。产生误工费33120元，护理费4809元，营养费3000元，共计40929元。第五组：门诊收费收据6份2页；发票1份1页。共3页，拟证明原告出院后，复查及康复支出医药费695元。第六组：生活费、住宿费、交通费等支出清单2份6页，生活费支出票据27份10页，住宿费票据7份3页，交通费票据60份10页。共27页，拟证明原告为治疗损伤，处理赔偿事宜，支出生活费、住宿费、交通费共计3903元。第七组：司法鉴定收费收据1份1页，复印资料费3份1页。共2页，拟证明原告支付鉴定费1800元，资料复印费310元。经被告质证，对原告提交的证据，被告四川庆申建筑劳务有限公司发表了如下质证意见：对第一组证据没有意见；第二组证据仲裁裁决书除原告所证明的事实外还证明原告方受雇于郑书明；对劳务用工合同没有意见，从这上面可以看出都是郑书明完成的；工资结算单只能证明2019年3.4月的工资，这是原告加班加点的工资，不能证明原告所主张的工资标准；工商事故证人只能证明发生事故去医院进行治疗的事实；微信截图只不能作为证据使用，只能说明双方就发生的事情进行过协商；对第三组证据三性没有意见，对证明观点有意见，对护理人员的生活费不再民事赔偿的范围内；对第四组的证据有意见，对十级伤残不予认可，对三期评定没有意见；第五组证据没有意见，但是原告方提供的门诊票据及我方提供的票据可以看出原告就诊时间过于频繁；在康兴大药房买药的票据不予认可，这是原告方出院后购买的，不能证明是用于本次受伤使用；第六组证据餐费单据三性不予认可，餐费不在人身损害赔偿范围内；其中的三张是四川庆申劳务公司垫付的费用，这个没有意见；对于住宿费的三性不予认可，从时间看与他就医时间不吻合；对于交通费的车票及收据不予认可，时间与原告就医时间不吻合。这个车费是原告回老家所产生的，与就医无关。对鉴定费三性没有意见；对复印资料的费用不予认可，从收据无法看出都是用于本案中。被告张泽顺发表如下质证意见:对15487.8元的工资不单单是做这个工程的工资，应该还有其他的费用，这个郑书明才清楚；对其他的证据没有意见。被告郑书明发表了如下质证意见：对原告的41.2工的这个，我没有与原告签过工天，只签了钱，所以对原告一天368元不予认可，对这个有意见；有几个工人走的时候我开钱给他的时候是240元一天；在当时他出事时没有护理；对其他证据没有意见。被告四川庆申建筑劳务有限公司向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明被告的登记信息及法定代表人的基本信息；二、云南省医疗住院收费票据一张、门诊收费票据四张，拟证明原告受伤后，四川庆申建筑劳务有限公司为原告垫付了住院医疗费6567.52元，门诊费194.86元，合计6762.38元；三、仲裁裁决书一份，拟证明原告与被告四川庆申建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系，原告与郑书明存在雇佣关系。经质证，原告对被告四川庆申建筑劳务有限公司提交的证据发表如下意见：对证据的三性没有异议，对第三组证据的证明观点不予认可，这上面明确写着是转包，但四川庆申公司说是分配。被告张泽顺、郑书明均对证据没有意见。被告张泽顺向本院提交下列证据：一、张泽顺与四川庆申劳务公司签订的合同一份，拟证明发生事故后在2万元以内由张泽顺承担，在2万元以上由四川庆申劳务公司承担。二、结算清单一份，拟证明2万元已经扣除。经质证，原告认为：劳务施工合同恰巧证明了劳务分包的违法性，在合同中2万元的约定，这个约定条款是违反法律规定，应当是无效的条款，这个条款不能免除张泽顺的赔偿责任。被告四川庆申建筑劳务有限公司认为：对第一组证据是事实，这个约定的部分是违法的，除了约定2万以外张泽顺还应当承担责任；对第二组证据的真实性有异议，这上面没有双方的签字，不能证明是否已扣除了2万元。被告郑书明认为：对张泽顺提交的证据不清楚，无法质证。被告郑书明未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、三、四、五、七、证据二中的仲裁裁决书和劳务用工合同及证据六中的能与原告因就医、鉴定支出相关的交通费单据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认；其他证据不具有证据的形式要件，本院不予采信。被告四川庆申建筑劳务有限公司提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认。被告张泽顺提交的证据一源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认，证据二与本案没有关联性，在本案中不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：华丽高速公路13合同段下部工程树子特大桥0-17#墩工程由被告四川庆申建筑劳务有限公司分包，被告四川庆申建筑劳务有限公司又将工程劳务分包给没有资质的被告张泽顺。原告罗贵波于2019年5月2日在架设模板关模时受伤，原告受伤后，于2019年5月3日被送往大理市第一人民医院治疗，于同年5月14日出院，共住院11天。经诊断，原告的伤情为：1、左手食指外伤并甲床损伤；2、左手食指末节指骨折。经大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴所鉴定：原告罗贵波工伤伤残等级为十级、误工期90日、护理期90日、营养期30日，原告支付鉴定费1800元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。另，经审理查明，被告四川庆申建筑劳务有限公司为原告垫付医疗费人民币6762.37元。本院认为：提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错承担相应的民事责任。本案中，原告罗贵波在劳务活动中受到伤害，作为接受劳务一方的被告张泽顺应当承担赔偿责任。原告虽主张被告郑书明承担赔偿责任，但无有效证据证明原告系在为被告郑书明提供劳务时受伤，故被告郑书明在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案中，被告四川庆申建筑劳务有限公司将工程分包给没有相应资质的被告张泽顺，对原告的各项损失，应当承担连带赔偿责任。被告四川庆申建筑劳务有限公司虽主张原告在劳动过程中存在过错，应当对自己的损失承担相应的责任，但未能提交证据证明，本院不予支持。原告主张的各项赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定参照云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，结合本案实际作如下认定：1、医疗费。原告主张的医疗费7457.7元（被告垫付的6762.37元+695.33元），有医院的发票相佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告的工伤伤残等级评定为十级，四川庆申建筑劳务有限公司虽对伤残等级有意见，但明确表示不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故原告的伤残等级，本院参照工伤伤残等级十级进行计算，故原告的伤残费为21536元（10768元/年×20年×10%）3、误工费，原告虽主张误工费37168元（368元/天×101天），但无有效证据证明其收入为每天368元，故原告的收入参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均58494元计算，误工期经评定为90日，故原告的误工费为14423.18元（58494元/年÷365天×90天）。4、护理费，原告的护理期评定为30天，以参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均58494元为标准计算，认定原告的护理费为4807.72元（58494元/年÷365天×90天）。5、营养费，原告营养期评定为30日，营养费以50元/天为标准计算，原告的营养费为1500元。6、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），有事实和法律依据，本院予以支。7、鉴定费，原告主张鉴定费1800元，有发票相映证，且系原告作鉴定必要的支出，本院予以支持。8、住宿费，原告虽主张住宿费920元，但未提交有效的证据证明，本院不予支持。9、交通费，结合原告就医、鉴定的实际情况，本院认定原告的交通费为1126元。10、原告主张处理事故及住院期间护理人员生活费2154元，无法律依据，本院不予支持。11、复印费，原告主张复印费310元系复印材料的支出，本院予以支持。综上所述，原告的损失合计人民币54060.6元，扣除被告四川庆申建筑劳务有限公司垫付的6762.37元，剩余47298.23元，由被告张泽顺赔偿给原告罗贵波，被告四川庆申建筑劳务有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告罗贵波的经济损失：医疗费7457.7元、残疾赔偿金21536元、辅助器具费486元、误工费14423.18元、护理费4807.72元、交通费1126元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、鉴定费1800元、复印费310元，以上合计人民币54060.6元，由被告张泽顺负责赔偿，扣除被告四川庆申建筑劳务有限公司垫付的6762.37元，被告张泽顺还应支付给原告罗贵波47298.23元；被告四川庆申建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回原告罗贵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，由被告张泽顺、四川庆申建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月五日书记员  王 霏