河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1868号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：高宋明，男，1993年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。第三人：高士显，男，1972年8月26日生，汉族。原告任占军与被告高宋明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，2018年12月17日作出（2018）豫0923民初2113号民事判决，被告高宋明不服，提出上诉。2019年3月7日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终570号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0923民初2113号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任占军及其委托诉讼代理人孟利霞、被告高宋明及其委托诉讼代理人李章顺到庭参加了诉讼。审理期间，根据原告申请，本院依法通知高士显作为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料及兽药款共计27680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系买卖关系，2015年9月7日原告安排工作人员给被告高宋明送料30袋，每袋价格为173元，被告收到料后向原告出示了收到条，并亲笔签下了自己的名字，第二天原告将鸡苗9800只送到被告的养鸡棚，当时被告未在家，由其父亲高士显代被告高宋明将鸡苗及兽药一块收下，并由高士显签上了被告高宋明的名字，之后原告方再送料、兽药均是由被告高宋明本人签字和高士显代替高宋明签字，证明了此次养鸡是高宋明所为，通过高宋明赊购原告的鸡苗、兽药、饲料共欠款53051元，回收被告成鸡25370元，被告应仍欠原告27680元，经催要被告未支付。原告任占军向本院提交的证据有：1、饲料条5张、兽药13张，证明被告在原告处赊购兽药、饲料及鸡苗的事实，该欠条中部分由被告本人亲笔书写，部分由被告父亲高士显代替被告书写被告的名字；2、养鸡户结算单，证明鸡苗价格4900元（9800只×0.5元）、饲料价格38060元（220袋×173元）、兽药价格10091元，回收毛鸡价值25370元；3、证人豆庆刚证言，证明被告高宋明接收了原告的鸡苗、饲料，有时高宋明不在家，有的收条是高士显代签的；4、南乐县弘兴饲料厂证明、营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明2015年6月1日-2015年9月1日期间对外销售的饲料价格每袋为165元，放养合同及饲料为175元，以上均是南乐县弘兴饲料厂的真实意思，并且有该饲料厂盖章及负责人签字；5、南乐县航天养殖专业合作社证明、营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明该合作社主要经营肉鸡饲料、放养817合同鸡，2015年8月1日-2015年10月1日期间对外销售的饲料价格为165元一袋，放养合同鸡饲料为175元一袋，并有该合作社印章及负责人签字，这两份证据均证实了赊购给被告高宋明饲料价格均在该价格范围内。被告高宋明辩称，被告没有在原告处赊购饲料，其实际情况是被告父亲高士显在2015年养殖成鸡时，被告从郑州回家探亲期间，在原告父亲所养的鸡棚中遇见原告方送料车在为被告父亲送饲料时，被告父亲让被告去签收一下，被告就签了自己的名字，实际用料人是被告父亲高士显。原告提交的2015年9月7日、9月9日、9月17日、9月21日、10月4日欠条是被告书写，价格是原告后来自己填写的，鸡苗9800×0.5元也是原告后来添上的，被告不知情。所有被告签字的欠条上的价款都是原告后来添上的。养鸡户结算单原来双方都签了字的，都已经结算过了，这些欠条是被告替自己的父亲写的，被告父亲养鸡合同都已经与原告结过账了，双方都已经履行完毕，原来原告起诉过高士显。原告拿着被告替被告父亲签收的且已结算清楚的料款条来起诉被告是断章取义，不符合实情，于法无据，于情理不合。另外该条早已超过了诉讼时效，不受法律保护，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人高士显述称，第三人接过原告的鸡苗。原告提供的收条中除去高宋明认可的5张条，这5张条也是我让高宋明签的字，其他条名字是我签的，谁卸料签谁的名，高宋明卸料就签高宋明的名字，我卸料就写我的名字，目的是为了方便算账。2015年9月13日欠条签名不是我写的，这些条我都已经给原告结算完了。我当时签名时欠条上没有用黑色墨水笔写的内容。当时接原告的鸡苗了，9800只，0.5元一只，当时饲料价格具体数记不清了，但是没有欠条上173元一袋那么高的价格，送鸡苗的时候约定好的，原告手里有证明条，这个证明条我肯定签字了。为了方便结算，高宋明卸料我都签上高宋明的名字，我卸料签我的名字。因为高宋明正在卸料，我都替他签了，高宋明知道我替他签名。第三人高士显向本院提交了银行转账记录3页，证明原告已经把钱转给我，已经结算清了。根据原告申请，本院委托濮阳贵丰资产评估有限公司对饲料及部分药品的市场价进行了评估，原被告对评估报告书均无异议，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告之间是否存在买卖合同法律关系，原告主张被告高宋明接收了原告的鸡苗、兽药、饲料，被告高宋明不认可，本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，理由是：（1）、被告认可原告提交的收到条中有5张是被告本人签名书写；（2）、证人豆庆刚当庭证言，证明了向被告送饲料的事实；（3）、第三人认可另外12张收到条是自己所签，高宋明卸料就签高宋明的名字，自己卸料就写自己的名字，目的是为了方便算账。高宋明知道第三人替他签名。第三人作为被告的父亲，当庭作出了对被告不利的陈述，结合原告认可的签字行为、证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条的规定，本院对第三人的当庭陈述应予以确认。上述证据和事实相互关联，相互印证，足以认定原被告之间存在赊购鸡苗、兽药、饲料的买卖合同关系。虽然有部分收到条不是被告签字，但被告父亲高士显认可代被告收到了原告的鸡苗、兽药、饲料，并代被告签字确认，故本院应当认定被告收到了原告的鸡苗、兽药、饲料。2、原告的起诉是否超过了诉讼时效，本院认为，被告最后一次收到兽药的时间是2015年10月12日，《民法总则》于2017年10月1日起实施，原告向本院起诉的时间是2018年6月21日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定，应适用《民法总则》规定的三年诉讼时效期间，且原告起诉时，双方并未结算，也未约定履行期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营鸡苗、饲料、兽药销售的个体户。2015年9月、10月期间，被告高宋明接收原告任占军鸡苗9800只（每只0.5元）计款4900元、饲料220袋（每袋155元）计款34100元，各种兽药计款9066.4元，以上共计合款48066.4元。原告自认收被告毛鸡7462斤，计款25370元。上述事实由被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。本院认为，原告向被告赊销鸡苗、兽药、饲料，被告接收了原告的鸡苗、兽药、饲料，原被告之间买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护，被告未全部履行支付货款的合同义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方之间没有买卖合同关系，该批鸡苗是第三人与原告之间产生的买卖关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信，被告及第三人辩称该批鸡苗、兽药、饲料款已全部结清，未提供证据证明，该辩解不足以反驳、对抗原告持有的收到条，本院不予采纳。因原告与第三人之间也存在买卖合同关系，原告与第三人之间是否结清货款，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告高宋明于本判决生效后十日内支付原告任占军货款22696.4元（48066.4元-25370元）。如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告高宋明负担367元，原告任占军负担125元。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  任自强人民陪审员  辛国霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  来芳芳