广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1238号原告:张应标,男,1965年10月15日出生,汉族,住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈奕全，广东潮韵律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限司汕头中心支公司,住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**。负责人:曹远。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润烽，广东遵道律师事务所实习律师。被告:黄泽宣,男,1976年1月23日出生,汉族,住址汕头市潮阳区，原告张应标与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称保险公司）、黄泽宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应标及其委托诉讼代理人陈奕全，被告保险公司的委托诉讼代理人黄华通、杨润烽，被告黄泽宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张应标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司应在其承保机动车粤Ｄ×××**号小型轿车交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告损失139611.14元;2、请求判决被告黄泽宣对原告上述损失在被告保险公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求为：1,请求判令被告保险公司应在其承保机动车粤Ｄ×××**号小型轿车交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告损失81820.53元;2,请求判决被告黄泽宣对原告上述损失在被告保险公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任;3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月29日15时20分,被告黄泽宣驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车从谷饶堡田路往潮阳棉城方向行驶,途径潮阳区谷饶镇堡田路泰和街路口路段与翁镇锥驾驶乘载原告张应标的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成翁镇锥、原告张应标两人受伤及两车不同程度受损害的交通事故。原告张应标受伤后被送至汕头潮南民生医院进行治疗,共住院56天,于2019年3月26日出院，出院诊断为:1.左内踝骨折，2.左村部痛风结节，3.痛风。医疗费用共计48022.17元。2019年3月15日,汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120190000174号《道路交通事故认定书》,认定被告黄泽宣承担事故主要责任；翁镇锥承担事故次要责任,原告张应标在本事故中无责任。被告黄泽宣所驾驶的车辆粤Ｄ×××**号小型轿车,已在被告保险公司投保了交强险(其保险有效期为2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止)以及商业第三者责任保险(限额为100万及不计免赔,其保险有效期为2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止)。本案交通事故致原告受伤,造成原告损失。被告保险公司在其承保的肇事车辆交强险、商业第三者责任险保险限额内(按70%责任比例)赔偿原告损失139611.14元，被告黄泽宣作为肇事司机及车主,依法应当对本案事故造成原告的损失在保险公司不予赔偿部分承担补充赔偿责任。被告保险公司辩称，一、其公司已垫付10000元作为原告医疗费用，该数额应在原告请求中抵除。若被告黄泽宣有垫付费用的，也应当在原告请求中抵除，其已支付的费用应由黄泽宣另行向其公司索赔，不应在本案一并处理。二、本事故中存在另一伤者翁镇锥，目前翁镇锥并没有明确放弃诉讼权利，因此本案应在交强险限额内为翁镇锥预留相应的份额。三、原告请求医疗费46970.62元，应当依据其费用清单扣除非医保用药费用，且其中出院后的门诊费用122.1元没有相应病历材料，与本案无关联，应当予以扣除。手动轻椅车、拐杖、助行器等器械费用缺乏必要性，也应当扣除。请人民法院依法予以核减。四、原告请求后续治疗费10000元，但内固定物取出术尚未实际发生，应当在后续实际治疗后另行向其公司请求。请人民法院依法驳回。五、原告请求住院56天的护理人数2人过多，原告并未因本事故致残，住院期间也有护士进行陪护，因此护理人数应以1人为限。原告请求护理期75天，其中15天为后续治疗期限，并未实际发生，应当在实际发生后另行主张，请人民法院依法驳回。六、原告请求误工费15961.1元，缺乏事实依据，原告并无提供劳动合同、误工证明、单位证明、工资流水单等能够证明其在私营单位工作的证据。因此应当以2018年广东省国有同行业农林牧渔业职工年均工资43327元/年计算误工费，请人民法院依法予以核减。原告请求误工期100天，缺乏事实依据，韩江司法鉴定所是在原告未达治疗终止期限的情况下，评定原告的误工期为100天，该评定结论违背客观事实，其公司认为误工期应当以住院期56天进行计算，请人民法院依法核减。七、原告请求精神损害抚慰金2000元，缺乏事实及法律依据，原告并未因本事故致残，并没有受到严重的精神损害，请人民法院依法驳回。八、原告请求营养费500元、康复费2000元，与其伤情不符，请人民法院依法驳回。九、原告请求交通费2130元，应提供合法有效的票据，否则不予以认定。十、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人即原告自己负责，请人民法院依法驳回。十一、案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，其公司不应承担诉讼费用。被告黄泽宣辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的下列证据无异议：原告张应标身份证复印件、户口本、企业信用信息、被告黄泽宣身份证复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书保险单、电子发票（号码048××××4672）、广东华民司法鉴定意见书、鉴定费发票两张、转账记录、微信转账记录。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下，1.原告提交的国家统计局城乡分类代码，为国家统计局所发布，予以采信；2.原告提交的汕头市潮南民生医院医疗费发票（号码008××××6324）有异议，认为应当剔除非医保费用，对此本院认为，该份发票有医院病历、疾病证明书等病案材料予以佐证，予以采信；3.原告提交的“云生药店（总店）”小票有异议，对此本院认为，该份外购药品小票的关联性无法确认，故不予采信；4.原告提交的汕头市潮南民生医院医疗费发票（号码000××××9661）有异议，对此本院认为，原告出院后进行门诊复查所产生检查费用是必要的，对该份证据予以采信；5.原告提交的韩江司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票有异议，对此本院认为，经被告保险公司申请，本院已重新委托广东华民司法鉴定所对原告的各项损失进行评定，故此对原告提交的该份鉴定意见书与重新鉴定的项目相抵触的不予采信，鉴定费系原告为主张损失所支付的直接损失，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日15时20分,被告黄泽宣驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车从谷饶堡田路往潮阳棉城方向行驶,途经潮阳区谷饶镇堡田路泰和街路口路段与翁镇锥驾驶乘载原告张应标的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成翁镇锥、原告张应标两人受伤及两车不同程度受损害的交通事故。原告受伤后被送至汕头潮南民生医院进行治疗，于2019年3月26日出院，共住院56天。出院时诊断：1.左内踝骨折；2.左肘部痛风结节；3.痛风。住院期间及门诊复查共产生医疗费用46957.17元。其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告黄泽宣支付医疗费用4158.8元并支付原告营养费1000元。2019年2月1日,汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120190000174号《道路交通事故认定书》,认定被告黄泽宣承担事故主要责任；翁镇锥承担事故次要责任；原告张应标在本事故中无责任。原告张应标于2019年3月6日委托广东韩江法医临床司法鉴定中心对原告张应标因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理时限及营养费评定（含护理人数建议）等项目进行评定。该所于2019年5月11日对原告张应标作出韩江司鉴[2019]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告张应标构成十级伤残，后续治疗费10000元，康复费2000元，误工期100日，护理期评定为75日，建议住院期间56日每日配护理人员2名、出院后19日（含二期手术15日）每日配护理人员1名，营养费500元。被告保险公司对该份司法鉴定意见书提出异议，向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及住院期间的用药合理性进行重新鉴定，本院分别于2019年8月6日及2019年8月22日委托广东华民司法鉴定所对原告张应标的伤残等级、后续治疗费、护理期及医疗费用是否存在与交通事故损害没有关联性的医疗费用及具体金额或比例进行评定，该所于2019年9月18日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告张应标不构成伤残，后续治疗费10000元，护理期75天（含后续手术治疗费15天）；于2019年9月23日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第759号司法鉴定意见书，审查意见为，原告张应标本次事故治疗费用45676.27元，其中与本次交通事故没有关联性的医疗费用1051.55元，余44624.72元具有合理性。另查，被告保险公司承保了事故粤Ｄ×××**号小型轿车的交强险及综合商业保险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间，车辆登记所有人为黄泽宣。再查明，原告张应标的户籍城乡代码编号为122。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。被告黄泽宣驾车通过没有道路交通信号灯控制的路口路段时，没能避让右侧来车先行通过，确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错原因，翁镇锥没有机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经没有道路交通信号灯控制的路口路段时，未能确保安全行驶，是导致事故发生的次要过错原因，张应标在本事故中无过错。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出第440513120190000174号道路交通事故认定书,认定被告黄泽宣承担事故主要责任，翁镇锥承担本次事故的次要责任，原告张应标无责任。本院予以采信。被告保险公司认为不承担诉讼费。对此本院认为，诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张本院不予支持。被告保险公司主张应预留交强险份额给本宗事故另一伤者翁镇锥的意见。对此，本院认为，当事人对自己的民事权利在不违反法律强制性规定的前提下有行使自主处分的权利，现翁镇锥并未就其损失向本院提起诉讼，故对保险公司的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告张应标的各项损失认定如下：1.医疗费：原告张应标的医疗费（已剔除与事故无关医疗费用）及门诊复查费共46957.17元。有医院病历、疾病证明、医疗费用发票等为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告张应标住院56天，伙食补助费每天100元，共5600元；3.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为10000元。4.营养费：根据司法鉴定，营养费为500元。5.康复费：根据司法鉴定，康复费2000元。6.护理费：参照司法鉴定意见，原告张应标护理期评定为75日，建议其住院期间56天每天配护理人员2名，出院后19日（含二期手术15日）每日配护理人员1名，故原告住院期间的护理费标准按150元/天计，出院后护理费标准按120元/天，护理费为150元/天×56天×2人/天+120元/天×19天＝19080元。7.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，原告未能举证证明其发生事故时的工作及收入情况。故原告的误工费可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计。原告的误工时间参照司法鉴定为100天，误工费为15961.1元（58258元/年÷365天×100天）。原告请求可予照准。8.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，可酌定交通费1680元。9.鉴定费：根据鉴定费发票，原告的鉴定费用为3500元。综上原告各项损失共104226.72元。被告保险公司承保事故车辆的交强险，原告的上述损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告在交强险医疗赔偿限额1万元的项目有上述的1、2、3、4项共62005.62元，余下42221.1元由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告在交强险赔偿不足部分由被告黄泽宣根据事故责承担70%的赔偿责任，即为36403.93元，被告黄泽宣已支付原告5158.8元予以抵除，即被告黄泽宣应赔偿原告31245.13元。被告保险公司承保事故车辆的商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔，故被告黄泽宣承担的赔偿责任由保险公司负责赔付。被告保险公司已支付原告1万元在赔款中予以抵除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张应标73466.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告张应标承担95元，被告保险公司承担828元。原告预交的受理费1546元，预交超出本案受理费部分的623元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月三日书记员  许 鹏本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。