wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民事判决书   （2019）新4321民初775号   原告：布尔津县宜居窗帘总汇，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。   经营者：陈妍，女，1969年10月20日，汉族，住新疆布尔津县。   实际经营者：尹晓琴，女，1976年9月3日，汉族，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。   被告：冯国勇，男，1974年5月19日，汉族，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。   被告：赵全江，男，1987年7月7日，汉族，住新疆布尔津县。   原告布尔津县宜居窗帘总汇（以下简称窗帘总汇）与被告冯国勇、赵全江承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告窗帘总汇的实际经营者尹晓琴、委托诉讼代理人郭彩梅、被告冯国勇的委托诉讼代理人杨艳、被告赵全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   窗帘总汇向本院提出诉讼请求：依法判令冯国勇、赵全江支付窗帘款87,000元。事实与理由：2018年9月5日，赵全江在窗帘总汇定做窗帘，并签订《窗帘订购协议》，约定合同总价款87,000元。窗帘总汇于2018年10月制作并安装完成。欠款到期，向二人催要，赵全江称窗帘款由冯国勇支付，冯国勇称要核实，二人推诿延付至今，故诉至法院，请求法院依法处理。   冯国勇辩称，其不是该窗帘承揽加工合同的相对人，不应当承担支付义务，其与赵全江之间的债权债务，由双方另行结算。   赵全江辩称，当时是在冯国勇的安排下，与冯国勇公司主任徐玉柱共同在窗帘总汇处定制窗帘，欠付窗帘款是冯国勇主张的。2018年6月其与冯国勇签订的房屋租赁合同中，明确约定房间窗帘是由冯国勇承担负责。   本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，赵全江与冯国勇公司员工徐玉柱共同前往窗帘总汇定做窗帘，双方对窗帘总价款达成合意，通过电话经冯国勇确认后，赵全江与窗帘总汇实际经营者尹晓琴签订《窗帘订购协议》，载明：1.采购人：（甲方）冯国勇；2.合同价款：87,000元；3.甲方于2019年6月30日前付清窗帘款。4.落款为甲方：冯国勇，代签人：赵全江。落款处冯国勇的签名系赵全江代签。2019年10月20日，冯国勇在《窗帘订购协议》上书写“同意认可”，并签名。   上述事实有当事人当庭陈述及窗帘总汇、赵全江提供的窗帘订购协议、微信聊天截图相互佐证，足以证明。赵全江提供的租赁合同、房屋租赁合同补充协议书与本案无关，本院不予采信。   本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”本案中，赵全江未经冯国勇授权，代冯国勇与窗帘总汇实际经营者尹晓琴签订《窗帘订购协议》，属无权代理。经冯国勇在协议中签字确认后，视为对赵全江以其名义订购窗帘行为的追认，故冯国勇应当按照协议约定履行给付窗帘款的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告冯国勇于本判决生效起十日内给付原告布尔津县宜居窗帘总汇窗帘款87,000元;   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,975元，减半收取987.5元，由被告冯国勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 徐   友   凤   二〇一九年十一月二十日   书记员 初阿克阿斯木汗
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5349号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏强利，男，1978年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：吴三鸽，女，1976年9月17日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：李桂莲，女，1964年6月8日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：宋建才，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：吴松，男，1978年4月9日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：凌鹤超，男，1987年9月7日出生，回族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏强利、吴三鸽、李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙、被告苏强利、吴三鸽、李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏强利、吴三鸽归还原告借款本金50万元及利息14627元，本息共计514627元（利息计算至2019年9月2日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告苏强利于2018年12月29日在原告处借款50万元，期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率12.69‰，双方签订了借款合同。被告吴三鸽系被告苏强利配偶，其同意借款。被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超同意担保。现该笔借款不能正常还款，经原告多次催要，截至2019年9月2日，被告尚欠原告本息514627元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏强利、吴三鸽辩称，二被告不是故意违约，愿意在一个月内偿还所欠利息，并承担诉讼费，以后按时继续偿还，直至合同到期。被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告苏强利及其配偶吴三鸽与原告签订借款合同一份，被告苏强利、吴三鸽向原告贷款50万元，借款期间自2018年12月29日至2020年12月29日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本息。被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超与原告签订保证合同，约定对被告苏强利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，被告苏强利给原告出具借款借据一份。在借款期限内，被告未按约定归还借款利息。截至2019年9月2日，被告欠原告本金50万元及利息14627元。故原告提起诉讼，在本案审理过程中，原告自认被告苏强利归还原告利息14627元，但截至2019年10月28日，被告仍欠原告借款本金50万元、利息1023元。本院认为，被告苏强利、吴三鸽向原告借款50万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告苏强利、吴三鸽提供了借款，被告苏强利、吴三鸽应按照约定及时、足额的归还借款本息。原告与被告苏强利、吴三鸽签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，该约定对双方均具有约束力。后被告苏强利、吴三鸽未按约定期限支付借款利息，截至2019年9月2日，除借款本金50万元外，被告苏强利、吴三鸽欠利息14627元。虽然被告苏强利在本案审理过程中归还了所欠利息14627元，但其延期支付利息的行为已构成违约，且截至2019年10月28日，除借款本金50万元外，被告苏强利、吴三鸽又欠原告利息1023元，故原告仍可主张按照合同约定要求被告苏强利、吴三鸽偿还所有到期及未到期的借款本息。被告苏强利、吴三鸽应归还原告借款本金50万元及截至2019年10月28日的利息1023元。被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超自愿为被告苏强利在原告处的借款提供连带责任保证，现被告苏强利、吴三鸽未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超承担保证责任后，有权向被告苏强利追偿。原告主张被告支付公告费、律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏强利、吴三鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50万元及利息1023元，共计501023元（利息按月利率8.46‰计算至2019年10月28日,以后利息按上述利率顺延计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起利息按月利率12.69‰计算至本息还清之日止）；二、被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超对上述款项承担连带偿还责任，被告李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超承担保证责任后，有权向被告苏强利、吴三鸽追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元（已减半收取），由被告苏强利、吴三鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一九年十一月八日书记员 伊紫萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4383号 原告：王小峰，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：徐晓琰，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告王小峰与被告徐晓琰民间借贷纠纷一案过程中，原告王小峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐晓琰的起诉。 本院认为，原告王小峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小峰撤回对被告徐晓琰的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全申请费1020元，共计1045元，由原告王小峰负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十一月四日 书记员 牛春燕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初270号 原告王桂美。 原告王存平。 原告王桂芳。 原告王存金。 被告青岛市市北区人民政府。 主要负责人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告王桂美、王存平、王桂芳、王存金不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，四原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，四原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王桂美、王存平、王桂芳、王存金撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王桂美、王存平、王桂芳、王存金共同负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10748号原告：天津市达鑫精密机械设备有限公司，住所地天津海河工业园区咸水沽镇聚海道69号。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，男，该公司职员。被告：韩立起，男，1976年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市达鑫精密机械设备有限公司（以下简称“达鑫公司”）与被告韩立起劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达鑫公司之委托诉讼代理人张文翠、李越，被告韩立起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付2017年11月至2019年6月周六加班费21736.2元；2、请求判令原告无需向被告支付2018年防暑降温费672元；3、请求判令原告无需向别告支付2018年冬季取暖费335元。以上共计22743.2元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订劳动合同，约定被告工作时间为周一至周六，工作时长为每日6小时50分，合计每周工作时长为41小时，符合法律规定及双方劳动合同约定，被告主张加班费及防暑降温费、冬季取暖费没有事实及法律依据。达鑫公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第565号仲裁裁决书，故提出如上诉请。韩立起辩称，请依法驳回原告全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字[2019]第565号仲裁裁决书。法庭总结争议焦点:1.原告是否应支付被告2017年11月至2019年6月周六加班费；2.被告每日实际工作时长；3.原告是否应支付被告防暑降温费及冬季取暖费。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交劳动合同，合同约定“乙方每周工作时间为周一至周六，乙方每日具体工作时间为上午8:30至10:30,10:45至11:30，下午12:30至15:30,15:45至16:50，其中10:30至10:45、15:30至15:45为休息时间”，证明被告工资中包含周六加班费，被告认可劳动合同上是其签字，抗辩签订合同时为空白合同，但对其抗辩未向本院提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采信，且原告提交的劳动合同与被告提交的劳动合同内容一致，故本院对劳动合同真实性予以确认。被告提交作息时间打印件1份，证明每日具体工作时间，原告对该证据的真实性不认可，因被告提交证据不是证据原件，原告对此亦不认可，故本院对该证据的真实性不予认定。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告主张2017年11月16日入职原告公司。双方于2017年12月1日签订劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日止，后双方于2018年12月1日续签劳动合同，期限自2018年12月1日至2019年11月30日止。双方签订的劳动合同约定：“乙方每周工作时间为周一至周六，乙方每日具体工作时间为上午8:30至10:30,10:45至11:30，下午12:30至15:30,15:45至16:50，其中10:30至10:45、15:30至15:45为休息时间”。被告基本工资为3364元，岗位津贴为989.2元，个人承担保险为353.2元，正常出勤被告实发工资为4000元。被告出勤至2019年7月3日，原告于2019年7月23日向被告发放了解除劳动关系通知书。被告于2019年7月4日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1、支付申请人2017年11月至2019年6月周六加班费26482.75元；2、支付申请人2018年防暑降温费672元；3、支付申请人2018年取暖费520元；5、支付申请人解除劳动关系经济补偿金8000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2019]第565号仲裁裁决书裁决达鑫公司支付韩立起2017年11月至2019年6月周六加班费21736.2元、2018年防暑降温费672元、2018年冬季取暖费335元。原告不服津南劳人仲裁字[2019]第565号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。原告未支付韩立起2018年防暑降温费及冬季取暖费。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：1、关于2017年11月至2019年6月周六加班费。韩立起认可双方入职时约定工资为固定工资4000元，双方劳动合同约定韩立起工作时间为周一至周六，韩立起入职起工作时间及工资发放一直按照劳动合同的约定履行，韩立起对工作时间及工资一直未提出异议，应视为双方已经对工资中包含周六加班费已经达成了一致意见并已履行。且根据原告提交的工资表显示，原告基本工资及实发工资均不低于按照天津市最低工资标准核算周六加班费后的数额，故本院认定韩立起的工资中包含周六加班费。对被告主张的2017年11月至2019年6月期间的周六加班费本院不予支持。2、关于2018年防暑降温费及冬季取暖费。原告未支付被告2018年度防暑降温费，根据津政发[2008]17号《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂行办法》的第八条相关规定用人单位应支付劳动者防暑降温费，故原告应支付被告2018年防暑降温费672元。3、关于2018年冬季取暖费。原告未支付被告2018年冬季取暖费，根据津财行政[2008]58号《天津市财政局关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》的相应规定，原告应支付被告冬季取暖费335元。根据综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津市达鑫精密机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付韩立起2018年度冬季取暖费335元、2018年度防暑降温费672元，共计1007元。二、驳回天津市达鑫精密机械设备有限公司其他诉讼请求。如果天津市达鑫精密机械设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市达鑫精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年十一月二十二日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4462号原告：王美萍，女，1972年10月27日出生，汉族。被告：王心林，男，1951年12月12日出生，汉族。原告王美萍与被告王心林排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王美萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王美萍负担。审判员  李绍绪二〇一九年十一月十八日书记员  陈雪松
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3810号 申请执行人:海宁鸿丰小额贷款股份有限公司 被执行人:钱晓佳、朱永芬 关于本院执行的（2019）浙0481执3810号案件,即申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人钱晓佳、朱永芬借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4908号民事判决书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6689号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘永琪，男，1994年1月13日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人潘永发，男，1993年1月17日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人潘永元，男，1986年5月20日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人潘永琪、潘永发、潘永元犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01147号刑事判决书一案中，责令被执行人潘永琪、潘永发、潘永元缴纳罚金等人民币1069766元，但被执行人潘永琪、潘永发、潘永元未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘永琪、潘永发、潘永元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘永琪、潘永发、潘永元有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人潘永琪、潘永发、潘永元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘永琪、潘永发、潘永元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘永琪、潘永发、潘永元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘永琪、潘永发、潘永元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘永琪、潘永发、潘永元目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6689号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2863号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华,职务：经理。被告：谭俊云（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月十五日书记员  马睿妍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1267号原告戴英花，女，1968年11月23日出生，汉族，住共青城市。委托代理人戴华文，1982年11月6日出生，汉族，户籍地住九江市永修县，现住共青城市。系原告侄子，代理权限为特别授权。被告于坚坚，男，1992年4月3日出生，汉族，住共青城市。被告熊美江，男，1974年4月4日，汉族，住共青城。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000582094229D,住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，该公司总经理。原告戴英花诉被告于坚坚、熊美江、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称上海华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟炜担任审判长，与人民陪审员张锐、熊美枝组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员俞成花担任记录。原告代理人戴华文到庭参加诉讼，被告于坚坚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告熊美江、上海华泰保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴英花诉称，2019年4月23日11时许，被告于坚坚未取得驾驶证的情形下借用被告熊美江所有的车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，从共青城市南湖大道甘茶度门前路边起步左转掉头行驶时，与沿南湖大道由南向北方向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往共青城市人民医院接受治疗8天。该起交通事故经共青城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告于坚坚负事故全部责任，原告不负责任。另被告熊美江车辆在被告上海华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险。原告认为，被告熊美江明知被告于坚坚无驾驶证的情况下将汽车借给于坚坚使用，以致发生交通事故造成原告受伤的结果，被告熊美江应当承担赔偿责任，原告多次找到上海华泰保险公司要求赔偿，上海华泰保险公司找各种理由拖延。原告遂诉至法院，要求：1、请求法院判令被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、财产损失费、交通费等共计15344.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告于坚坚、熊美江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告上海华泰保险公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状辩称，1、对交通事故的发生、原告受伤的事实及责任认定没有异议，赣Ｇ×××××小型客车的车辆保险确为被告承保，该车投保交强险，事故发生在保险期限内；2、根据交强险条款第九条第一项的规定，驾驶员未取得驾驶资格，保险公司不承担交强险赔偿责任。经审理查明，2019年4月23日11时43分许，被告于坚坚无证驾驶赣Ｇ×××××的小型客车从共青城市南湖大道甘茶度门前路边起步左转掉头行驶时，与沿南湖大道由南往北方向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：于坚坚负全部责任，戴英花不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费1567.4元（不含被告于坚坚垫付的300元）。出院时诊断：1、右跟骨骨挫伤。2、右骰骨骨挫伤。3、右足软组织挫伤。医嘱：1、建议继续治疗。2、注意休息，建议休息两个月，患肢勿剧烈活动。3、不适随诊。另查明，赣Ｇ×××××小型客车的车辆在被告上海华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的当庭陈述及共青城市公安局交通管理大队事故认定书，疾病诊断书，入院及出院记录，医疗费发票，保险单据及身份资料等证据予以证实，可予认定。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经交通管理部门认定：被告于坚坚承担全部责任。现无证据能推翻该事故认定书，本院对其证明力予以确认。被告熊美江将其所有的车辆出借给无驾驶资格的被告于坚坚使用，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于本案的具体案情,本院酌情确定被告于坚坚承担70%的赔偿责任，被告熊美江承担30%的赔偿责任。因事故车辆已在被告上海华泰保险公司投保交强险，故上海华泰保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。被告上海华泰保险公司关于被告于坚坚系无证驾驶,其不应在交强险限额内承担赔偿责任的意见，因于法无据且与交强险制度救济受害者的基本精神有违，本院不予采信。但被告上海华泰保险公司可依法行使追偿权。综上，根据原告提供的证据，对原告戴英花因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费1567.4元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；4、护理费831.69元（2018年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资37426元÷360天×8天）；5、误工费8260.68元（因原告未提供近三年的平均收入，故本院参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元，结合医嘱确定误工期68天）；6、鉴于原告在共青城市人民医院住院的事实，交通费酌定80元。因原告并未提交财产损失相关证据材料，对于财产损失，本院不予支持。上述损失共计11043.77元，由被告上海华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告于坚坚、熊美江、上海华泰保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在本判决生效后七日内赔偿原告戴英花因本次事故造成的损失共计11043.77元；二、驳回原告戴英花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告戴英花承担52元，被告于坚坚承担92.5元，被告熊美江承担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 炜人民陪审员 张 锐人民陪审员 熊美枝二〇一九年十一月十五日法官助理陈宇书记员俞成花
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2429号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，住广西全州县。该行客户经理。 被告：唐永练，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称全州农行）与被告唐永练金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告全州农行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼，原告的负责人王海华及被告唐永练经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州农行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告唐永练归还原告借款利息13184.72元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告唐永练向原告石塘分理处申请农户小额贷款，借款用途为种植，原、被告双方于2013年6月13日签订《农户贷款借款合同》，唐永练向原告借款50000元，由蒋松发、王双喜作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。借款人于2014年5月29日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年5月28日到期。借款人未按合同的约定归还到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2014年12月10日至2017年4月26日期间归还贷款本金50000元、利息2571.35元。借款人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约损害了原告的合法权益，导致该合同的目的不能实现，原告按照合同的约定依法收回其尚欠借款利息13184.72元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐永练未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、农户贷款借款合同，证明原、被告之间形成了借贷合同关系及保证人与借款人形成保证担保连带关系； 2、联保协议书，证明借款人自愿组成联保小组； 3、身份证，证明借款人和保证担保人身份； 4、记账凭证（自助循环贷款合同签订），证明原告已授信借款人50000元贷款； 5、借款凭证，证明借款人于2014年5月29日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年5月28日到期； 6、贷款合约基本信息，证明欠借款利息； 7、还款流水清单，证明借款人只在2014年12月10日至2017年4月26日期间归还贷款本金50000元、利息2571.35元； 8、裁定书，证明债权人已主张了权利。 被告唐永练经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原告提供的8项证据进行了审查，对这8项证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告唐永练向原告全州农行申请农户小额贷款用于种植，并签订了《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息，由蒋松发、王双喜承担连带保证责任。合同第二条约定：利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；第六条第2款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为此。合同签订后，原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。借款人于2014年5月29日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年5月28日到期。被告在2014年12月10日至2017年4月26日期间归还借款本金50000元、利息2571.35元，尚欠原告利息13155.91元未支付给原告。原告经多方催收未果，诉至本院，要求被告归还借款利息13184.72元，在审理过程中，原告将诉请利息变更为13155.91元。 本院认为，原告全州农行与被告唐永练签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政性法规的禁止性规定，系有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了自助可循环农户小额贷50000元，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后只归还了借款50000元、利息271.35元，尚欠利息13155.91元未支付原告。故原告诉请被告归还尚欠的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永练在判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款利息13155.91元。 案件受理费130元，本案适用简易程序减半收取65元，被告唐永练负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓合秀
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6007号 罪犯胡高丰，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月8日作出(2017)浙0702刑初906号刑事判决，以被告人胡高丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金120000元。宣判后，被告人胡高丰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙07刑终1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡高丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡高丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得336分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑120000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡高丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡高丰予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初4152号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F（1-1）。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县黄墩独秀购物城，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NPG9GXM。 经营者：程建军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。、 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司（以下简称晨阳商贸）与被告怀宁县黄墩独秀购物城（以下简称独秀购物城）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告晨阳商贸的委托诉讼代理人陈坤和被告独秀购物城的委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨阳商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款46038元及承担迟延付款的违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2013年6月10日至2017年1月23日，被告经营怀宁县黄墩独秀购物城期间陆续向原告怀宁县晨阳商贸有限公司累计赊购价值46038元“六年口子窖”等“口子”系列白酒。经多次催要该笔货款，被告一直推诿，被告已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 晨阳商贸对提出的主张，提交证据1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。证据2.被告工商登记信息，证明被告经营情况。证据3.黄墩新店采购进货单、商品进销货台账凭证14笔，用于证明被告在原告处赊购口子窖系列白酒、天地一号苹果醋礼盒，价值46038元。 独秀购物城辩称，晨阳商贸和我系代销关系，并非买卖合同关系，且原告没有证据证明被告收到货物，该代销关系自2013年1月1日至2013年12月31日止，已超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。 独秀购物城对提出的主张，提交证据1.营业执照（副本）、程建军公民身份证复印件各1份，用于证明被告的身份信息。证据2.《怀宁县黄墩独秀购物城商品购销合同》复印件1份，用于证明该商品销购合同，形式上购销，合同内容却是代销，晨阳商贸销售人员龚先安参与签字。 本院经审理，认定事实如下：2013年6月以来，独秀购物城先后14次向晨阳商贸赊购口子系列白酒、天地一号苹果醋等商品，按照双方的交易习惯独秀购物城开具黄墩新店采购进货单台账，由电脑操作员程红芳、李梅录入电脑并审核，交晨阳商贸对账，截止2018年1月20日，晨阳商贸结算出独秀购物城共欠货款46038元。 庭审中，独秀购物城提交2013年4月1日双方订立的商品购销合同复印件，该合同约定独秀购物城为零售商，晨阳商贸为供货商，另双方对商品进场、商品要求、商品质量、商品价格、订货关系验收，商品退换、淘汰、清场、货款结算、销售促销奖励等进行了约定，但该合同仅授权代表人签字，未加盖各自的印章，按双方约定的“本合同自双方签字盖章并由甲乙双方加盖合同章之日起生效”，故该合同不生效。 上述事实，有原、被告营业执照（副本）复印件，被告出具的进货单，购销合同复印件等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告程建军经营的怀宁县黄墩镇独秀购物城向原告怀宁县晨阳商贸有限公司赊购口子系列白酒、天地一号苹果醋，有被告出具的进货单予以证实，买卖双方事实清楚，合法有效，故原告要求被告给付买卖价款46038元应予以支持。鉴于双方买卖关系未约定付款期限，原告要求被告承担迟延付款的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县黄墩独秀购物城经营者程建军于本判决生效后5日内给付原告怀宁县晨阳商贸有限公司货款46038元； 二、驳回原告怀宁县晨阳商贸有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担76元，被告怀宁县黄墩独秀购物城负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹文琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3867号被执行人毕修建，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人吴寒，女，1995年3月26日出生，汉族，住新疆福海县。被执行人田壮田，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人朱玉洁，女，1999年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人杨红，女，1977年3月1日出生，回族，住河南省民权县。被执行人王洋洋，男，汉族，1995年4月24日出生，住河南省商丘市。被执行人杨政涛，男，1984年10月24日出生，回族，住河南省民权县。被执行人赵修建，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年12月29日作出的（2018）豫1402刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨政涛,王洋洋,赵修建,毕修建,吴寒,田壮田,朱玉洁,杨红住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨政涛,王洋洋,赵修建,毕修建,吴寒,田壮田,朱玉洁,杨红下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨政涛,王洋洋,赵修建,毕修建,吴寒,田壮田,杨红发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨政涛,王洋洋,赵修建,毕修建,吴寒,田壮田,朱玉洁,杨红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3867号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十日书记员 张 力
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2649号原告：达先云，男，汉族，1954年11月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达先云与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达先云、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达先云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2018年4月7日至土地返还之日的租金，租金按照每年3880元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为1.54亩，每亩每年租金2400元，每年租金为3696元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金3880.8元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月7日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为1.54亩，年租金3696元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为184.8元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金3696元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费7761.6元已经本院判决处理。另查明，原告2017年4月至2018年4月的土地租金3696元以及2018年4月至2019年4月的土地租金3880元，合计7576元，被告已于2018年10月26日支付原告。原告从2019年4月7日至今的土地租金被告未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月7日至2020年4月7日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，并且以实际履行，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达先云与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达先云的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达先云从2019年4月7日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年3880.8元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月7日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0304执异30号异议申请人宝鸡市雁祥包装印务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9545。法定代表人陶选民（身份证：XXXXXXXXXXXXXX2014），系该公司总经理。委托代理人杨社军，男，生于1965年1月9日，汉族，宝鸡市雁祥包装印务有限公司经营副总，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人谢宽让，男，生于1958年11月6日，汉族，原宝鸡虹康商贸有限公司法定代表人，股东，原籍宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘亚明，男，生于1980年9月13日，汉族，原宝鸡虹康商贸有限公司股东，原籍宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。异议申请人宝鸡市雁祥包装印务有限公司于2019年9月4日向本院申请变更谢宽让、刘亚明为该公司与原宝鸡虹康商贸有限公司加工承揽合同纠纷案被执行人一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开听证。在本院审查期间，被申请人以双方正在协商处理纠纷为由请求延期裁决，本案延期一月。 本案审查过程中，异议申请人宝鸡市雁祥包装印务有限公司于2019年11月28日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院书面申请请求撤销变更申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人宝鸡市雁祥包装印务有限公司撤销其变更申请。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审判长  王世尘                   审判员  闫  浩                             审判员  赵民权                       二0一九年十一月二十八日                           法官助理  刘亚青                             书记员  赵宁婷 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2373号之二申请执行人王兴，男，1977年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区顺苑东区兴尧街。被执行人于晓东，男，1963年11月20日出生，汉族，原住威海市环翠区花园中路。申请执行人王兴与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2018）鲁10民终2813号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费**元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产，因被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施；2、本院于2019年7月17日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于晓东名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商等信息，于2019年8月19日查封了被执行人于晓东所有的鲁KA9**号、鲁KW52**号车辆，因未能控制该车辆，故本案不具备处置条件，于2019年9月20日按照30万元，冻结了被执行人于晓东持有的威海汇银典当有限公司相对应的股权，于2019年11月5日划拨了被执行人于晓东账户上的存款**元，扣除执行费50元，余款**元过付申请执行人，未发现被执行人于晓东有可供本案执行的财产信息。2019年9月30日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4237元，余款未执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月七日书 记 员  谷颖昭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4481号原告官渡区瑞峰建材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村367号。经营者罗光海，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告罗热昭，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。原告官渡区瑞峰建材经营部诉被告罗热昭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告官渡区瑞峰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告三日内向原告支付货款10,000元，并承担银行同期贷款基准利率3.9倍的逾期付款利息；2、本案诉讼费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在前期生意往来期间，被告均能及时向原告支付货款，后因被告没钱支付，累计欠原告货款，至2014年12月28日止被告尚欠原告货款共计10,000元，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印确认上述事实。然自出具前述欠条后，被告至今没有向原告支付任何货款。期间，原告也曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印以确认欠原告10,000元货款的事实，同时承诺若不按期支付欠款愿承担包括逾期付款利息、诉讼费、律师费等经济损失，根据法律规定，被告负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，主张以上诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告罗热昭于2014年12月28日出具欠条确认向原告的经营者罗光海购买机械后尚欠罗光海货款10,000元，而原告官渡区瑞峰建材经营部的注册日期为2018年3月2日，故在被告出具欠条以及之前，原告与被告之间并不存在买卖合同关系。同时，原告提交的证据亦不能证明被告欠其货款。故原告官渡区瑞峰建材经营部与本案不存在直接利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官渡区瑞峰建材经营部的起诉。案件受理费50元，退还原告官渡区瑞峰建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓义缤
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督275号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：余洋，男，汉族，1973年9月8日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人余洋申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督275号支付令，限令被申请人余洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，余洋提出书面异议理由成立，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督275号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毕凯凯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3069号之一申请执行人：刁成国，男性,1961年4月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：于龙，男性,1979年9月16日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人刁成国与被执行人于龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10013号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告于龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刁成国货款14万元；二、被告于龙于本判决生效之日起十日内向原告刁成国支付自2018年11月21日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。三、被告于龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁成国因聘请律师参加本案诉讼而支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，财产保全费1250元，由被告于龙负担。因被执行人于龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经刁成国向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人于龙目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于龙发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执794号申请执行人：王亚萍，女，1985年6月9日生，住郑州市。被执行人：李华青，男，1983年2月22日生，住渑池县。本院在执行王亚萍申请执行李华青民间借贷中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十日书记员  贾 飞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1557号申请执行人谭景瑞，男，住河北省邢台市桥西区。被执行人潘志毅，男，1984年1月18日出生，住邢台市桥西区。谭景瑞申请执行潘志毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1611号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人潘志毅发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人潘志毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘志毅名下位于桥西区郭守敬南路以东、京广铁路以西、面粉厂街以南、围寨河以北2号楼12层2单元1202，（YS2010008759）。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月十六日书记员  王西良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5714号申请人深圳市阿斯卡德信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A2706，统一社会信用代码9144030007517884XR。法定代表人钟德平，总经理。委托代理人张烜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼401号房之二，统一社会信用代码91440500324984835R。法定代表人余方烈。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币788522.84元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币788522.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汕头市兽游互娱网络科技有限公司名下价值人民币788522.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3916号原告：王海宝，男，1987年2月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：胡和温都苏，男，1992年7月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：萨其仍贵，女，1993年11月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王海宝诉被告胡和温都苏、萨其仍贵民间借贷纠纷一案中，原告王海宝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海宝撤回起诉。减半收取的案件受理费212.5元由原告王海宝承担。审判员 牧 仁 二〇一九年十一月十五日书记员 于立爽
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审108号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠、朱晨，该局工作人员。 被执行人海宁市许村镇报国股份经济合作社。 法定代表人朱余钢，该经济合作社主任。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第583号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年7月4日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2019]第583号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市许村镇报国股份经济合作社于2018年开始未依法办理用地审批手续擅自占用海宁市许村镇报国股份经济合作社集体土地建设公墓，占地面积共702.82平方米（全部为耕地）。经核对2018年许村镇土地利用总体规划，所占用的702.82平方米土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十一条、第四十四条第一款的规定，系未经依法批准非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的702.82平方米农用地上新建的公墓，恢复土地原状；2、处非法占用不符合土地利用总体规划的702.82平方米土地每平方米22元的罚款，共计15463元。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行自行拆除的义务。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的702.82平方米农用地上新建的公墓，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第583号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人海宁市许村镇报国股份经济合作社非法占用不符合土地利用总体规划的702.82平方米农用地上新建的公墓，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月十八日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢218号申请执行人：凌某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。凌某与周某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1326民初2758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某、淅川县大自然文化旅游购物城自愿在2017年3月19日前偿还凌某借款本金86564元并自2016年12月19日起按照月息1.8%支付利息，被执行人周某、淅川县大自然文化旅游购物城对上述借款本息互负连带责任。因周某未按上述生效法律文书履行义务，凌某向本院申请强制执行，本院于2019年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周某仅有存款400余元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周某名下有房产证号为1501011159-1的房产，本院于2019年11月11日对该房产予以查封，查封期限为2019年11月11日至2022年11月10日，并告知申请执行人对该房产的查封期限。申请执行人同意暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有十万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人凌某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月十一日书记员 ：罗钰玺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3587号之二原告：黄小双，男，1972年3月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：葛秀明，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：张巧胜，男，1975年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄小双与被告张巧胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄小双撤诉。案件受理费17072元，减半收取8536元，由原告黄小双负担。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇一九年十一月七日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2753号之一申请执行人郏国庆，男，1957年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林继明，男，1958年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郏国庆与被执行人林继明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特102号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏国庆于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行林继明履行生效法律文书确定的债务600695.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林继明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林继明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林继明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林继明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林继明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏国庆，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1554号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴宏,男,1974年3月18日生，汉族，户籍地南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴宏合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0105民初613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4211号原告：贾红利，女，1972年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：邵二伟，男，1972年6月13日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。原告贾红利与被告邵二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红利、被告邵二伟的委托诉讼代理人温汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红利向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息378000元，共计678000元（利息按月息2%暂计算至2019年7月4日，并顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告邵二伟因资金紧张，向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，约定月息2分。借条出具后，原告通过农村信用社将款汇入被告账户。款项借出后，被告未偿还原告借款本息，现原告需用钱，向被告催要无果后，依法起诉，望公断。被告邵二伟辩称：借款属实，但是被告尚在服刑，无能力还款，希望原告能减免利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告邵二伟向原告贾红利借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借贾红利现金叁拾万元整（30.0000）月息2分借款人：邵二伟2014.4.3”，同日原告贾红利向被告邵二伟银行账户存入30万元，后被告邵二伟一直未还本付息，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵二伟向原告借款现金人民币30万元并出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告邵二伟承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利息为月息2分，故利息应以30万元为本金、年利率24%自2014年4月3日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵二伟于本判决生效后十日内向原告贾红利偿还借款本金人民币30万元及利息（利息按月息2%自2014年4月3日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告贾红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元，由被告邵二伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月一日书记员  闫荣荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19141号 原告:张永坚，男，1988年11月12日，汉族。被告：董宇飞，男，1993年7月16日，汉族。原告张永坚与被告董宇飞居间合同纠纷一案，原告张永坚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张永坚已预交），由原告张永坚承担。     审  判  员        焦秋景  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员        王晨汐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1420号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张建财，男，1961年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1393号起诉书指控被告人张建财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月6日15时许，被告人张建财酒后驾驶无号牌“宝雕”牌正三轮车，行驶到昆明市时与前方一辆云Ａ×××××号“传祺”牌白色轿车发生相撞。民警到场后查获被告人张建财，张建财有酒驾嫌疑，后带张建财到昆明医科大学第三附属医院。经鉴定，被告人张建财血液中乙醇含量为169.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建财具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。张建财无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役四至五个月并处罚金。被告人张建财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执644号申请执行人：苏雪梅，女，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安市阎良区XX楼。经营场所：西安市阎良区XX路XX段。经营者：苟文，系该酒楼负责人。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行苏雪梅申请执行西安市阎良区XX楼劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2019）第089号调解书，被执行人西安市阎良区XX楼应向申请执行人苏雪梅给付案款5890元，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安市阎良区XX楼已履行1000元（已发还申请执行人），剩余未履行被执行人西安市阎良区XX楼于2020年1月10日前履行完毕，执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十九日书记员  李 杨1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1962号原告：张长海，男，生于1967年7月7日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。被告：黄志亭，男，生于1981年1月1日，汉族，住南漳县。原告张长海与被告黄志亭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长海及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告黄志亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元，并从2019年8月8日（起诉之日）起按照年利率6％支付利息直至还清之日止。事实和理由，2008年8月5日、9月6日被告以为其父治病需要资金周转为由分别向原告借款44500元、15000元，合计59500元。后被告还款4500元，余款未还，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告黄志亭未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告系认识多年的朋友，2008年8月5日、9月6日被告以为其父治病需要资金周转为由分别向原告借款44500元、15000元，合计59500元。被告给原告出具了借条。第一张借条的主要内容有：“今借到张长海现金肆万肆仟伍佰元整，九月一日还请。黄志亭2008年8月5日”。第二张借条的主要内容有：“今借到张长海现金壹万伍仟元整（15000.00元）。黄志亭2008年9月6日”。后被告还款4500元，余款55000元（59500-4500）未还，原告索要无果后，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。第一笔借款已逾期未还，第二笔借款双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志亭于本判决生效后十日内偿还原告张长海借款55000元；并从2019年8月8日起以55000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄志亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇一九年十一月六日书 记 员  余 溪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9538号原告：钟占伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市碑林区XX城吴超家具经销部，住所地西安市碑林区太白北路96号XX城内三楼中区。经营者：吴超，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴超，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县XX道XX路XX号，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告钟占伟与被告西安市碑林区XX城吴超家具经销部、吴超承揽合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理。原告诉称，在被告一门店效应的作用下，原告与二被告产生了业务关系。2019年5月 3日被告二来原告家量尺寸为原告定做木柜，商定好做木柜的计价方式有两种:一是板材单价在130元至150元/张的价格内的，原告指定板材后由被告二带辅料加工，辅料包括封边条、胶质、五金，木柜做好以成品柜子实际用板展开面积105元/平米的价格总体核算支付， 封边转印的每平米加5元。非常规辅料包括装饰品、背板、成品边线、铝包边则由原告支付给被告二实际用量采购成本价；二是板材单价低于130元或高于150元一张的，由原告指定板材，由被告二以单张板材价格外加100元/张加工费带辅料带安装计算，木柜做好根据实际柜子板材用量结算。非常规辅料计价同上。商定好木柜定制流程为被告二先实地量尺寸画草图，回厂后用电脑做出效果图发给原告，待原告确定好门板、抽屉等设计样式后再画出制作工艺图用于下料及后期安装。在被告二来原告家量尺寸后，2019年5月5日原告与被告二共同订购25张板材及5张木柜背板，订购木板原告以定金的形式支付了货款，后由被告二开车将所订购木板拉走加工木柜。并约定后期订购罗马柱、铝包边材料、书柜门玻璃等均由被告二操办，木柜做好后总体结算货款。然而半月后原告任未见被告二发来设计效果图，在原告多次电话催促下，被告二声称尽快安排，确保6月初为原告装好木柜。后原告又应被告二要求于2019年5 月23日在网上订购门板装饰品并寄往被告二处。直至2019年6月初被告二又以环保稽查为由一拖再拖，原告迫于选定搬家日期的压力，最终放弃要求被告二制作效果图，并恳请被告二抓紧做。为配合被告二木柜安装时间安排，应被告二要求，原告又于2019年6月13日将办公室家具设备拆叠起来，空置出地方配合被告二进料及木柜安装。不料中间被告二又找借口拖延，直至2019年6 月22日才进料，于2019年6月25日下午安排工才进户安装，由于被告二本人没来安装现场，又没提供设计安装图纸，加之各种辅料未送到等原因，最终安装工人未安装好一个木柜而离场。自此之后，原告多次打电话找被告二协商，被告二均不接电话，也没再出现解决任何问题。因被告一属被告二成立的商业经营实体，且原告是由被告一的存在而认识的被告二，在某种程度上被告一为被告二承担了信誉担保，原告也是因被告一的存在而与被告二建立的信任关系而后发生的业务关系，所以被告一与被告二在商业经营行为上同属一体，因此被告一理应为被告二的商业行为负连带责任，故原告诉至法院，请求：1、二被告退还原告木柜定制加工木板款及五金装饰材料款4249元；2、二被告因人为拖延因素，导致原告办公室设备拆叠、堆放木柜而无法正常办公使用产生的三十五日固定场地费用5285元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地，原告称被告吴超自行开车拉走部分材料进行加工、部分材料系原告购买后邮寄给被告吴超，根据原告提交的邮寄单据及物流信息，收货地点为陕西省渭南市大荔县许庄镇光华纺织厂，可以认定该地点为加工地点，即本案合同履行地为陕西省渭南市大荔县许庄镇光华纺织厂，属于陕西省渭南市大荔县人民法院的管辖范围；本案被告西安市碑林区XX城吴超家具经销部住所地位于西安市碑林区太白北路96号XX城内三楼中区XX号、属于西安市碑林区人民法院管辖范围，被告吴超住所地位于江西省抚州市崇仁县XX道XX路XX号，属于江西省崇仁县人民法院管辖范围。综上，本院对案件没有管辖权，本案移送被告住所地西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员        李  君 二Ｏ一九年十一月五日 书    记    员        赵  敏  1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2067号 原告：汤庭安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：方桃，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告汤庭安与被告方桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤庭安到庭参加了诉讼，被告方桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤庭安向本院提出诉讼请求：1、判令方桃偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年6月28日，方桃向汤庭安借款30000元，后于2019年3月3日至2019年7月30日还款10000元，余欠20000元未还。汤庭安与方桃约定从2019年4月之后开始每月月底分期偿还2000元，分14个月归还。但至现在方桃已有2个多月未支付。 方桃未到庭参与诉讼，但向本院提交了给汤庭安微信转账还款的证据，表示已还款37000元，汤庭安原来收取每月1500元的高息，本人已无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方桃未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，对方桃提交的与汤庭安微信聊天记录及微信转账记录，汤庭安无异议。本院经审查认为，当事人提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年6月28日，方桃给汤庭安出具借条，该借条载明：“现因借款人方桃因日常经营向汤庭安借款人民币叁万元整（小写￥30000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年6月28日，还款日期为2017年12月28日前，按时一次性还清借款……”。借款后，方桃从2017年7月开始至2019年1月29日止除2018年12月未还款外，每月28日左右均通过微信转账给汤庭安还款1500元。2019年3月14日，在原借条上，方桃注明：“2019年3月3日已还2000元剩下28000元分14个月还清：每月月底还2000元……见证人：昌俊……”此后，方桃偿还了10000元，余欠本金1942元及从2019年8月2日起按年利率24%计算至本金还清为止的利息（具体的计算数据明细本院已当庭出示给汤庭安，汤庭安表示无异议）方桃至今未偿还。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，方桃应当按约定的期限偿还借款本息；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，汤庭安与方桃在借条中未约定利息，但在2019年3月14日，汤庭安与方桃进行了结算，结算时已经包含了利息，但该利息利率超过了年利率24%，本院只能支持汤庭安从出借之日起按年利率24%收取利息，具体计算至2019年8月1日止，方桃尚欠汤庭安借款本金1942元及从2019年8月2日起按年利率24%计算至本金还清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方桃于本判决生效后十日内偿还汤庭安借款本金1942元及从2019年8月2日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算到判决所确定的宽限期（10日）内的实际给付之日止的利息。 二、驳回汤庭安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（合计利率不超过年利率24%）。 案件受理费300元，减半收取150元，由汤庭安负担125元，方桃负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月十六日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执887号申请执行人王辉，男，1974年1月14日出生，苗族，现住湖北省宣恩县，被执行人杜开靖，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行王辉申请执行杜开靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600400元及利息、承担案件受理费3500元。执行中经查：被执行人杜开靖现随其母亲居住在巴东县信陵镇白土坡社区云集路公租房，独自抚养一未成年小孩，家庭较为困难，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将杜开靖列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初1127号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月十八日书记员 尹朦朦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3600号原告：李学明，男，住呼和浩特市。被告：钟啸天，男，住包头市。原告李学明诉被告钟啸天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告钟啸天经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的借款本金壹佰壹拾万元整（1100000元）及历年累计新旧利息壹佰壹拾陆万零壹拾捌元整（1160018元）。2、在诉讼中所产生的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2014年陆续向原告借款多笔，随后几年，通过借新还旧，续借等方式借款。截止到2019年5月26日，尚欠原告本金壹佰壹拾万元整（1100000元）和新旧累计利息壹佰壹拾陆万零壹拾捌元整（1160018元），原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，不予支付。并多次承诺以在建房屋抵顶，分别于2016年12月抵顶呼市回民区攸攸板村明珠丽景在建房屋两套；2018年11月又抵顶呼市回民区攸攸板村明珠丽景在建房屋两套，后来都没有兑现。后经落实这四套房屋已抵顶到他人名下。截止2019年5月26日，被告尚欠原告本金及累计新旧利,共计贰佰贰拾陆万零壹拾捌元整（2260018元），以钟啸天所写借据为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法主持公道，追偿被告尽快还清所欠原告的各项借款。被告钟啸天未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告钟啸天多次向原告借款，2019年5月26日，经过双方对前期的借款进行结算，被告钟啸天向原告出具借据，载明：借原告本金壹佰壹拾万元整（1100000元），利息壹佰壹拾陆万零壹拾捌元整（1160018元），合计2261800元，被告并在该借条上签名捺印。该借条利息按照月利率1.5%计算。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、庭审陈述等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金1100000元和利息1160018元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟啸天未到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告钟啸天在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李学明借款本金1100000元及利息1160018元，共计2260018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元、保全费5000元，由被告钟啸天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十一月十二日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1848号   申请执行人乔天宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人刘美青，女，1963年5月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月23日作出的（2019）晋0107民初3718号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人刘美青发出执行通知书。因被执行人刘美青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘美青在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币16868元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘美青的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人刘美青承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵 斌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2989号原告：四川省捷安越达运业有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇东大街24号。法定代表人：董福继，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。被告：盘锦冠祥工程技术服务有限公司。住所地：盘锦市大洼区田家镇0804007524：1-2。法定代表人：王世娴，公司总经理。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法院服务所法律工作者。原告四川省捷安越达运业有限公司（以下简称四川捷安越达公司）与被告盘锦冠祥工程技术服务有限公司（以下简称盘锦冠祥公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告四川捷安越达公司的委托诉讼代理人胡德瑶，被告盘锦冠祥公司的委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川捷安越达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费用1317710.10元，并以未付运费为基数按照年利率24%支付自2018年12月23日至实际付清运输费用之日止的迟延付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月1日，签订《石油设备运输合同》，由原告为被告提供相关运输服务，合同签订并履行后，原告与被告双方于2018年12月23日对帐，被告共欠到原告运输费用1317710元，欠款至今未予支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盘锦冠祥公司辩称，欠款数额存在、属实，同意给付，但目前经济紧张，同意分期付款。违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告做为乙方、承运人，原告做为甲方、托运人，双方签订石油设备运输合同。由乙方为甲方运输石油设备。合同中第8.3约定付款方式，每月支付：乙方根据双方签订的工作量和费用结算清单，每月30日向甲方办理结算。甲方在收到清单并审核无误后，乙方按审核金额给甲方出具10%增值税发票，5个工作日内甲方按发票金额采取银行转帐方式或现金方式付款。第13.2约定：甲方未按合同约定支付价款的，每逾期一日，向乙方支付迟延部分运输费用3%的违约金。合同中还约定了其他事项。2018年12月23日，原告向被告发送对帐函，上载明：“本公司正在对贵公司截至发函日与我公司的经济往来帐进行核对。下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵公司相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签字盖章证明；如有不符请在‘数据不符及需加说明事项’处祥为指正。本公司谨此对贵公司表示谢意。截止至2018年12月23日贵公司欠我公司合计1317710.10元。备注：其中吊装服务多开具8313.2元发票，需退回我司财务重新开具，运输服务未开票金额为579.30元。”被告未在该函件上提出异议说明，并在该函件上盖印。上述事实，有原告提供的石油设备合同复印件及对帐函复印件予以证明，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告签订石油设备运输合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方形成运输合同法律关系。根据原告提供的对帐函，因被告未提出异议并盖印，该函上载明内容，本院予以确认。被告至2018年12月23日，欠付原告运费1317710.10元。故对原告要求被告给付欠付运费的诉讼请求，本院予以支持。双方现争议的是，应否给付违约金。根据双方合同的约定，根据被告对结算清单审核后，原告按审计金额向被告开具10%的增值税发票，被告于5个工作日向原告支付费用。原告提供的对帐函已明确，发票已多开，被告在对帐函上未表异议，因此即便涉及运输及吊装的发票有不同，都不能认定原告违约。相反被告在收到对帐函后，未支付费用，已构成违约。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的违约金约定，原告自行减少违约金的数额，属对自身权利的处分，同时对原告主张的违约金，被告认为其不应给付，对违约金的数额高低未明确表态，本院对原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条规定，判决如下：被告盘锦冠祥工程技术服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告四川省捷安越达运业有限公司运输费用1317710.10元，并以此基数按照年利率24%支付自2018年12月23日至本判决确定给付之日止的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16659元，退回原告四川省捷安越达运业有限公司8329.50元，其余8329.50元及财产保全申请费5000元，由被告盘锦冠祥工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十一月八日书记员 张晓霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2507号原告：王玉华，女，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。原告：张彦卓，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住址同上。原告：张柯芸，女，2016年8月12日出生，汉族，住址同上。原告张彦卓、张柯芸法定代理人暨原告王玉华，系原告张彦卓、张柯芸母亲。原告：张全国，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。原告：孙桂珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁伟，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。被告：鄢群香，女，1976年4月17日出生，汉族，住址同上。系被告袁伟之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司襄阳卧龙供电所。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇政府路2号。负责人：胡宇航，该所主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司。住所地：襄阳市长虹路15号。负责人：彭天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区中原路78号。负责人：沈光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：车芸、胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王玉华、张彦卓、张柯芸、张全国、孙桂珍诉被告袁伟、鄢群香、国网湖北省电力有限公司襄阳卧龙供电所、国网湖北省电力公司襄阳供电公司、中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。原告王玉华、张彦卓、张柯芸、张全国、孙桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告各项损失共计1407512.40元。2.判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月25日17时39分，被告袁伟邀原告家属张波为其发光字接电。当日19时20分许，被告袁伟告知原告王玉华，其亲属张波在接电过程中发生触电事故，经医院医治无效死亡。被告袁伟、鄢群香作为经营者在经营性场所未按国家规定安装漏电保护器，是造成本次事故的直接原因，应当承担侵权责任。被告国网湖北省电力有限公司襄阳卧龙供电所作为房屋出租人，其明知出租房屋用于商业经营的情况下，未加装漏电保护器存在过错，应当承担责任。被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司为经营性场所提供电力供应，应当对经营性场所是否符合供电条件进行检查，但被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司未加装漏电保护器，其未予检查存在过错，应当承担责任。被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司作为代理经营的委托方，其对被告袁伟、鄢群香经营的代理网点有装修设计要求，其应当对装修具有审查验收的职责，其未对设计验收尽到安全注意职责，也应当承担责任。事故发生后，经原告与被告协商未达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。本院经审查认为：本案中，五原告对五被告向本院提起诉讼，其诉讼请求涉及到生命权、健康权纠纷及触电人身损害责任纠纷等多个法律关系，这些法律关系不应当在一个案件中审理，不是竞合的法律关系，即本案原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉华、张彦卓、张柯芸、张全国、孙桂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一九年十一月一日书记员  张 娟
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执399号申请执行人杨冠华，男，汉族，1984年9月17日出生，江西省余干人，住余干县九龙镇杨家村杨家组，身份证号码：。被执行人赵晓红，男，汉族，1968年7月15日出生,江西省余干县人，住余干县九龙镇民安村上赵组，身份证号码：36232919680715663X.杨冠华申请执行赵晓红确认合同效力纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初791号调解书，已发生法律效力。申请执行人杨冠华于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨冠华与被执行人赵晓红达成和解协议，且杨冠华向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十一月十二日书记员  姚莎敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1641号 原告：刘某某，男，1960年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王某，章丘某某某某服务所法律工作者。 被告：田某某，女，1972年1月12日出生，汉族，住淄博市。 被告：淄博某某某某某某某某某专业合作社，住所地淄博市。 法定代表人：陈某某。 原告刘某某与被告淄博某某某某某某某某某专业合作社（以下简称某某合作社）、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人王某、被告田某某、被告某某合作社法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠货款32600元，并赔偿经济损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生黄粉虫买卖业务，截至到2016年4月25日，被告尚欠原告货款32600元。后经我方催要未果，为此特提起诉讼。 田某某辩称，欠条是我写的，当时是我和司机去拉货，但是我们只是负责给淄博某某某某某某某某某专业合作社拉货。 某某合作社辩称，田某某以前是我合作社的员工，该笔欠款当时是我安排田某某和司机去拉的，货是某某合作社用的，欠款也是合作社的。以前的货款都是由某某合作社打给刘某某指定的张某某的账户,对刘某某起诉的这笔货款,我合作社已于2016年5月3日向张某某打款35000元,现已还清。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下： 1.田某某作为某某合作社的员工，接受某某合作社法定代表人陈某某的安排，向刘某某购买黄粉虫行为，视为某某合作社与刘某某之间的买卖合同关系。 2.自2016年2月份开始，刘某某与某某合作社多次发生黄粉虫买卖业务，某某合作社购买刘某某养殖的黄粉虫，交易方式为提货交款，由田某某和某某合作社司机从刘某某处拉走黄粉虫，田某某通知某某合作社财务，财务将货款打到刘某某指定的张某某的账户。 3.2016年4月25日，田某某向刘某某出具欠条一份，载明：今欠到现金32600元，田某某本人签名。2016年5月3日，由田某某向刘某某指定的张某某6228480258367969171账户汇款35000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于涉案欠款是否清偿的认定问题。2016年4月25日，田某某向刘某某出具欠条，载明欠货款32600元，某某合作社提交银行明细一份，证明在2016年5月3日将涉案欠款及之前所欠尾款已清偿。刘某某认可在2016年5月3日收到某某合作社货款35000，但认为该35000元货款是在2016年4月25日田某某出具欠条后新发生的黄粉虫买卖业务，但其未提交证据予以证实，本院对刘某某的反驳意见不予认可。 本院认为，某某合作社从刘某某处购买黄粉虫，双方之间买卖合同成立并生效。田某某虽在2016年4月25日向刘某某出具欠条，但某某合作社提交2016年5月3日向刘某某指定的张某某账户汇款35000元的银行明细，证实将涉案欠款偿还。刘某某在本院第一次开庭时自称涉案货款主要是最后一次业务往来的货款和之前的尾款，亦未提交证据证实在田某某出具欠条后有新的黄粉虫买卖业务关系。据此，刘某某应承担举证不能的法律责任。 综上所述，刘某某的诉讼请求本院不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费690元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张晓洁 人民陪审员  崔焕霞 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王慧娟 书 记 员  李春雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5907号上诉人（原审被告）：魏敬娜，女，1989年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白宏伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。原审被告：郭献存，男，1988年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人魏敬娜因与被上诉人白宏伟、原审被告郭献存买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3628号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人魏敬娜预交的二审案件受理费1975元,予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1994号申请执行人：山东龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号1幢2306室。法定代表人：刘吉峰，该公司总经理。被执行人：窦文虎，男，1984年1月25日出生，汉族，现住东营市东营区人。广饶县人民法院于2018年5月3日作出(2018)鲁0523民初1519号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦文虎在东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行62×××38账户中的存款157109.15元（实际控制217.86元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月八日法官助理李伟书记员张晨彤
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9779号 原告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河国际社区蝶苑2号楼1层。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳玉梅，女，该公司员工。 被告：于如霞，女，1986年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安佳缘物业服务有限公司与被告于如霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告淮安佳缘物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安佳缘物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安佳缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安佳缘物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静