甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3114号上诉人（原审原告）：高月，女，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万明学，男，1978年8月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人高月因与被上诉人万明学民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(以下简称一审法院)(2019)甘0104民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人高月的委托诉讼代理人王在刚、被上诉人万明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人高月上诉请求：1.依法判决撤销西固区人民法院（2019）甘0104民初1716号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人系老乡、同学关系，被上诉人投资公司资金困难，请求上诉人入股。由于双方了解，加之老乡、同学关系，又由于上诉人经营宾馆及其它生意的收入，有余资金，便同意了入股。被上诉人投入公司资金，上诉人从2016年6月份陆续随时给被上诉人提供资金。2.被上诉人收到上诉人支付的投资资金，投入兰州开元教育科技有限公司，多半年过后，该公司一切手续办理正常，上诉人提出参与该公司的经营活动，均被拒绝。3.上诉人的要求被拒绝，由于宾馆和其它生意很忙，便提出让被上诉人退还支付的60万元投资款，被上诉人于2017年3月4日出具欠条，双方还是正常往来，在上诉人的多次催要下，被上诉人多次推脱，不予退还。4.被上诉人资金困难，便又请求上诉人帮忙。双方于2017年7月11日资金周转往来，被上诉人又一次要求上诉人入股。双方于2018年4月份签订《合作协议》，上诉人将协议约定的34万元入股资金转入被上诉人账号。5.上诉人为了清算还款、入股资金，列表对账后，上诉人给被上诉人转款896400元，被上诉人转回783000元。上诉人将还款和投资清算，被上诉人承诺60万元每年还15万元，两年未还的差额73400元。6.上诉人催要，被上诉人还是以资金困难推拖。上诉人诉前，从网上搜集到了兰州开元教育科技有限公司的营业登记，登记上有上诉人20万元的入股记载，才知第一次入股被上诉人确认20万元的情况，从根本上考虑到了被上诉人不可能不认可出具的欠条。但在一审庭审中，被上诉人提出没有收到60万元。二、一审法院作出了错误判决。上诉人与被上诉人系完全民事行为能力人。被上诉人将还款混在上诉人第二次入股的资金事情里。上诉人与被上诉人2018年4月份签订《合作协议》，约定了投资报酬，退资期限，协议约定需有正当理由方可退资。综上，一审判决损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法上诉，请二审法院判决支持上诉人的诉请。被上诉人万明学辩称:60万的欠条不是真实存在的债务，没有60万元借贷的发生。高月没有60万元的转账记录，也未提供我打的现金收条；若2018年3月4日期满我未还15万，高月却又向我借款34万，逻辑不通。2018年2月6日我向高月借款20万元，几天后高月向我索要，我已经归还此笔款项。当时高月为何没有主张涉案款项；2019年5月15日我向高月转账34万，高月在收到34万的本金后提起诉讼，是高月在取得了主动地位后，才向我索要60万中的款项。高月向一审法院起诉请求：1.判令万明学归还高月60万元借款承诺分期每年偿还15万元，尚欠2019年3月4日前未还的借款73400元；2.本案诉讼费用由万明学承担。一审法院认定事实：2017年3月4日，万明学向高月出具欠条一份，载明“今欠高月人民币60万元，归还方式为每年清还15万元”。之后，自2017年7月11日至2018年4月29日，高月向万明学银行账户累计转款896400元；自2017年8月11日至2019年5月15日，万明学向高月银行账户累计转款783000元。高月以60万元欠条作为债权凭证，以之后交付的896400元减除34万元的入股款，向万明学又支付556400元，万明学回款783000元减去556400元为226600元，该款中高月视为万明学履行了至2018年3月4日的约定年度清偿款15万元，至2019年3月4日约定的年度清偿款尚欠73400元，提起诉讼。一审法院另查明，双方对高月转款896400元中包含高月对兰州开元教育科技有限公司入股34万元的事实无异议。一审法院认为，首先，高月只举证证实在2017年3月4日万明学出具欠条之前向万明学通过银行转款15万元，其余45万元诉称系现金交付，但未举证证实。万明学举出二人微信交往记录所载“如果我转上之后，您还纠缠我或干扰我的生活，甚至找我讨要所讹的60万元，高月女士，您愿意承担80万的经济补偿给我万明学本人，请回答同意或不同意？”高月回复“同意”，庭审中高月虽称回复“同意”系受胁迫所为，亦未提交证据证实，现有证据只能确定高月在2017年3月4日之前对万明学享有15万元债权。其次，欠条出具之后双方依然款项往来频繁，万明学向高月累计转款783000元，金额远高于15万元债权，高月将此间款项往来亦认定为借款、还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，根据高月所依据的诉请理由和上述规定，万明学的转款应优先抵充2017年3月4日之前形成的15万元债务，因此高月的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告高月的诉讼请求。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告高月负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万明学提交了盖有中国建设银行股份有限公司兰州健康路支行业务专用章的个人活期账户交易明细，证明其于2017年3月4日向高月还款50000元，高月对此无异议。高月未提交证据。一审法院认定的基本事实清楚,本院补充认定事实如下：高月与万明学之间经济往来分为前后两部分，之前的部分为高月所出示欠条载明的60万元，由15万元转账和高月自述的45万元现金组成；之后的部分为高月向万明学账户累计转款896400元，万明学向高月累计转款783000元。高月在本案中提起诉讼是依据之前万明学出具的60万元欠条按照每年15万元分四年还清，即2018年3月4日至2021年3月4日每年偿还15万元。高月在本案中诉请的73400元仅仅是指2019年度尚欠款项。本院认为，在本案中高月与万明学之间的法律关系为民间借贷法律关系，主张借贷关系成立的当事人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件实事等承担结果意义上的证明责任，民间借贷法律关系的成立需要同时具备存在借贷合意以及款项交付两个条件，两者缺一不可。高月以万明学于2017年3月4日向其出具60万元欠条作为债权凭证而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第三款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。高月提供的证据仅能证明其于2016年12月12日向万明学通过银行转款实际交付了15万元，其所出示的宾馆营业额并不能证明其向万明学实际支付45万元现金，高月也未能向法庭详细阐述交付的时间、地点、金额、在场人员等细节，同时基于高月与万明学之间采用银行转账、微信转账等交易习惯，本院综合认定高月应当对该笔45万元现金的出借事实承担举证不能的不利后果。基于此，高月依据2017年3月4日《欠条》主张2019年度的剩余欠款73400元，本院不予支持。综上，一审法院对于本案事实的认定并无不当，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人高月承担。本判决为终审判决。审判长 苏    兵审判员 ???康军卫审判员 ???张?华二〇一九年十一月七日法官?助理???刘以轩书记员 ???宁?堃