河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6583号原告：李富良，男，1965年6月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴俊玲，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李彦栋，男，1990年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李利平，女，1986年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告李富良诉被告李彦栋、李利平、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富良委托诉讼代理人马青云、裴俊玲，被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。被告李彦栋、李利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富良诉称，2019年4月28日0时20分，在濮阳县户部寨乡工业大道田楼村东，被告李彦栋驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，由北向南行驶，因在驾驶室捡掉落在车内的手机时采取措施不当，致使豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车撞在路边的电线杆、树木、侧翻后又掉进河沟，造成被告李彦栋驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车、田言更、李迷环、田淑红、李富良、田孝奇管理的或所有的（树木、鸡棚、标识、标牌、变压器、自动收费控制器、电线、光纤、线杆）损坏的道路交通事故。2019年5月13日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，被告李彦栋负事故的全部责任。原告财产损失经濮阳县法院委托河南远东资产评估有限公司评估为65549元，停产停业损失为19500元。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车主为被告李利平，该车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，依法提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失65549元、停产停业损失19500元、评估费2500元，共计87549元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李彦栋、李利平未到庭，未进行答辩。被告太平财险濮阳分公司辩称，一、如事故车辆在我公司投保属实，且无免责事由，在核实车辆行驶证、驾驶证等信息材料合法有效的前提下，我公司可在车辆损失险范围内依法赔付；二、原告单方委托鉴定财产损失，程序明显违反合同约定。依据保险条款规定，因保险事故损坏的财产，应当尽量修复。修理前被保险公司应当会同检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对此申请人特申请法院对车辆实际损失进行重新鉴定。在重新鉴定过程中，我公司应该派人全程予以参与，所评估的项目及费用标准，评估公司应该提供相应的价格清单和依据，不能单方断定项目的费用标准，况且是否需要更换或是简单的维修，应出具相应的维修方案，切实需要更换的，更换前的财产损失配件应在评估过程中予以说明，并报保险公司，否则我公司在没有见到旧的更换前配件之前，不能断定项目的实际损失。另外财产损失的残值部分，也应该依法鉴定数额，应该从损失的数额中予以扣除；三、本案中原告诉求的停电、停业损失属于间接损失，依据交强险、商业三者险关于停电、停运损失的条款约定，停电、停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内。我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明,2019年4月28日0时20分，在濮阳县户部寨乡工业大道田楼村东，被告李彦栋驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，由北向南行驶，因在驾驶室捡掉落在车内的手机时采取措施不当，致使豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车撞在路边的电线杆、树木、侧翻后又掉进河沟，造成被告李彦栋驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车、田言更、李迷环、田淑红、李富良、田孝奇管理的或所有的（树木、鸡棚、标识、标牌、变压器、自动收费控制器、电线、光纤、线杆）损坏的道路交通事故。2019年5月13日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，被告李彦栋负事故的全部责任。2019年6月19日，国网河南省电力公司濮阳县供电公司户部寨供电所出具证明，内容为：“户部寨10KV贸4#贸西线李富良支线1#杆-8#杆（所属电线、电杆、瓷瓶、横担、变压器、配电柜）属于李富良个人投资个人财产，特此证明。”。2019年9月20日，田俊姣出具证明，内容为：“我叫田俊姣，我与李富良系夫妻关系，濮阳县户部寨付良养鸡场是我们夫妻二人共同开办，对于因事故造成的停产停业损失，我同意由我丈夫李富良代我行使并主张，我本人不再主张。特此证明！”。2019年5月12日，经原告李富良委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴[2019]G144号评估报告书，原告李富良财产损失为68388元，支出评估费2500元。被告太平财险濮阳分公司提出重新评估申请，经本院依法委托，河南远东资产评估有限公司于2019年7月9日作出豫远东司评字[2019]第12号评估报告书，原告李富良财产损失为65549元。经原告李富良申请，本院依法委托，河南远东资产评估有限公司于2019年7月9日作出豫远东司评字[2019]第11号评估报告书，原告李富良养鸡场停产停业损失为19500元。庭审时，被告太平财险濮阳分公司提交投保单及商业险免责事项说明书，该说明书第二十六条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……。”。2019年11月20日，经本院对被告李利平进行调查，被告李利平陈述：“投保人签字处不是本人签字，对条款的内容不知情，车辆系分期购买，由分期公司办理保险，被告太平财险濮阳分公司未告知免责条款内容。”被告李彦栋持有C1类型机动车驾驶证，发生事故时其驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告李利平，该车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险、限额为50万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有事故证明、交强险及商业险保单、评估报告书等予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出道路交通事故证明，事故责任划分客观公正，本院依法予以采信。原告李富良因本次事故造成的损失由被告李彦栋在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平财险濮阳分公司作为豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车交强险及商业三者险承保方，直接在保险限额内赔付原告李富良合理损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。被告太平财险濮阳分公司虽提交投保单及商业险免责事项说明书，投保单投保人处虽有“李利平”的签名，但被告太平财险濮阳分公司未提供证据证明“李利平”的签名系其本人签署，被告太平财险濮阳分公司辩称因停电造成的损失不予赔付，证据不足，本院依法不予采信。原告李富良诉求财产损失65549元，提交有评估报告书，本院依法予以确认；诉求停产停业损失19500元，提交有评估报告书，本院依法予以确认；诉求评估费2500元，系原告李富良单方评估支出的评估费，结合第二次评估数额，评估费本院认定为2396.22元[2500元×（65549元÷68388元）]。综上所述，原告李富良损失共计87445.22元（65549元+19500元+2396.22元），由被告太平财险濮阳分公司赔付。被告李彦栋、李利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，本院应依据现有证据作出缺席判决。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告李富良损失共计87445.22元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李富良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告李富良负担25元，被告李彦栋负担969元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十一月二十日书记员  邢金丽