wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1804号 罪犯吕永恒，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽0881刑初51号刑事附带民事判决，以吕永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年9月25日起至2021年10月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币49296.75元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽08刑终144号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕永恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年7月至2019年8月累积考核分1555分，表扬2次。 另查明，罪犯吕永恒住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯吕永恒家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯吕永恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吕永恒减去有期徒刑四个月，刑期自2017年9月25日起至2021年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3572号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：张宏宇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢623号申请执行人叶啸成，男，生于1968年6月22日，汉族，住宜城市。被执行人侯启安，男，生于1970年10月22日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人沈春红，女，生于1970年9月23日，汉族，住宜城市。2019年11月19日，申请执行人叶啸成依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民一初字第000194号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人侯启安、沈春红偿还申请执行人叶啸成借款本金150000元及利息（利息从2013年11月17日起按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的4倍，计算至2015年7月20日止）,诉讼费5425元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2018年4月23日作出了〔2018〕鄂0684执恢153号执行裁定书查封了被执行人沈春红继承其父沈宗富（已故）位于宜城市鄢城办事处九龙社区一处私房（房屋证号：宜私房字第××号，土地使用证号：宜城集用92字第150109016号）。2019年11月26日，申请执行人叶啸成向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人沈春红继承其父沈宗富（已故）位于宜城市鄢城办事处九龙社区一处私房（房屋证号：宜私房字第××号，土地使用证号：宜城集用92字第150109016号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人沈春红继承其父沈宗富（已故）位于宜城市鄢城办事处九龙社区一处私房（房屋证号：宜私房字第××号，土地使用证号：宜城集用92字第150109016号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1023号申请执行人：韦耀好，男，1990年6月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：陈涛，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：姜跃华。申请执行人韦耀好与被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初199号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明，一、被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司应支付原告韦耀好劳务报酬20800元，上述款项由被告于2019年2月28日前一次性支付原告。若被告未按约足额履行，原告有权就未付款项向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取160元，由被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司负担，并于2019年2月28日前一次性直接支付原告韦耀好。因被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司名下无房产和车辆登记信息、无存款。本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其加入失信被执行人名单。现常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初199号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10813号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张宇婧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张宇婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2059号之一 原告：俞水良，男，1957年12月6日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦朋律师事务所律师。 被告：巫溪县国华置业有限公司，统一社会信用代码915002383050485158。 本院在审理俞水良与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院于2019年5月6日立案受理。因被告巫溪县国华置业有限公司于2019年5月15日被申请破产重整，本案中止审理。原告俞水良于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞水良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞水良撤回起诉。 案件受理费5元，由原告俞水良负担。 审判员  张成木 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾钰淋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3711号原告刘新建。被告刘友，又名刘有。被告闫小会。原告刘新建诉被告刘友、闫小会买卖合同纠纷一案，原告刘新建于2019年11月14日以原、被告双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新建申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘新建负担。审判员  张宝宏二〇一九年十一月十四日书记员  宋迎春
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2952号 异议人：李中华，男，汉族，1956年1月6日生，住本市云岩区。 申请执行人：邓小凤，女，1988年3月2日生，住本市南明区。 被执行人：李义春，男，1976年6月3日生，住四川省泸县。 本院在邓小凤申请执行李义春民间借贷纠纷一案中，案外人李中华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人李中华请求：终止对李义春所有的车牌号为贵Ａ×××××车辆的执行。事实和理由：李义春于2012年10月16日向李中华借款100万元，签订了借款协议，李中华也将借款支付给李义春，并签订了汽车质押借款合同，依据法律规定异议人对该车辆依法享有优先受偿权。质押合同签订后李义春与他人发生纠纷并被诉至法院。法院依据生效判决执行李义春财产，但李义春名下贵Ａ×××××号的车辆已先行质押给了异议人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，故异议人依法对该车辆享有优先受偿权，法院将李义春依法质押给异议人的车辆进行扣押的措施明显错误。 本院查明，关于邓小凤诉李义春民间借贷纠纷一案。2017年12月18日，本院作出（2017）黔0102民初9号民事判决书，判决李义春在判决书生效之日起三日内归还15万元借款本金给原告邓小凤。邓小凤遂向本院申请强制执行。2018年7月27日，本院作出（2018）黔0102执2522号执行裁定书。同年12月13日，向贵阳市车辆管理所作出（2018）黔0102执2522号协助执行通知书，查封被执行人李义春名下贵Ａ×××××号保时捷牌汽车一辆。执行过程中，异议人不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”。案涉贵Ａ×××××号保时捷牌汽车的所有权人系李义春，本院依法查封被执行人名下的案涉车辆，符合上述规定。案外人李中华以其对案涉车辆享有有限受偿权为由向本院提出异议，但异议人提交证据不足以证明其主张。对异议人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李中华的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  伊 莉 审判员  吴 波 二〇一九年十一月六日 法官助理黄鹏菲 书记员 秦光莹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422财保48号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔某，系该公司董事长被申请人：蔡某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。申请人东风汽车财务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蔡某所有的×××风神牌小型普通客车采取保全措施。申请人东风汽车财务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的诉讼保全责任保险保险单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人蔡某所有的×××风神牌小型普通客车予以查封、扣押。以上财产采取保全措施的期限自2019年11月6日起至2020年11月5日。案件申请费187元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月六日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11277号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审466号行政裁定书，已向被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区市容环境卫生服务中心财产以人民币50232元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2547号之二申请人：王毛尔，男，汉族，1953年7月5日出生，住湖北省武穴市。被申请人：刘杰仁，男，汉族，1973年3月3日出生，住黄冈市黄州区。原告王毛尔诉被告刘杰仁合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人刘杰仁（与陆丽琴共有）名下的位于黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区1幢1单元4层1-401号的房产［不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0004296号]，本院作出（2019）鄂1102民初2547号查封被申请人刘杰仁（与陆丽琴共有）名下的位于黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区1幢1单元4层1-401号的房产［不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0004296号]。2019年11月8日，原告向本院提出申请解除对被申请人刘杰仁位于黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区1幢1单元4层1-401号的房产［不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0004296号]的查封。本院经审查认为，申请人王毛尔的解除保全的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被对申请人刘杰仁（与陆丽琴共有）名下的位于黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区1幢1单元4层1-401号的房产［不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0004296号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 彬
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1869号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，现住内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城C区101号，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某，女，1966年7月21日出生，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白某1，1959年2月28日出生，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白某2，女，1963年6月24日出生，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某2，男，1969年10月10日出生，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告赵某、白某1、白某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴燕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部申请撤回对被告赵某、白某1、白某2、张某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费530.39元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 王阿东 二○一九年十一月二十二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4683号 原告:蒋万强，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：蒋延胜，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告蒋万强、蒋延胜与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒋万强、蒋延胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋万强、蒋延胜撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初781号 原告：乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：郝爱民。 被告：张志刚，男，1981年12月15日，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在审理原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年十一月六日 法官助理 程 晗 书 记 员 李昕昕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终916号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯向国，曾用名候向国，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地河北省沧州市运河区，住河北省沧州市运河区，2018年9月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。现于沧州安定医院住院治疗。指定辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）侯世起，男，汉族，1941年12月22日出生，现住沧州市运河区，系侯向国之父。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）邢洪芝，女，汉族，1942年5月22日出生，现住沧州市运河区，系侯向国之母。诉讼代理人侯向东，男，汉族，1963年2月9日出生，系法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人侯世起、邢洪芝之子。原审附带民事诉讼原告人满某，男，汉族，1944年10月13日出生，现住河北省南皮县。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人侯向国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人满某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）冀0903刑初244号刑事附带民事判决。原审被告人侯向国、原审附带民事诉讼被告人侯世起、邢洪芝不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯向国、侯世起、邢洪芝，听取了诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年2月14日9时许，被告人侯向国在沧州市运河区院小区将被害人满某打伤。经法医鉴定，被害人满某外伤致左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；右髌骨骨折评定为轻伤二级。经司法精神医学鉴定，被告人侯向国案发时为“精神分裂症”，系限制刑事责任能力。另查明，被害人满某受伤后于2018年2月14日入住沧州市人民医院治疗，住院14天，2018年12月9日二次入院，住院4天，共花去医疗费51039.61元。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定：被害人满某之损伤评定为一处轻伤一级，一处轻伤二级，花去鉴定费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年河北省统计局公某的的相关数据，被害人满某因受伤产生的损失共计65275.16元。其中医疗费51039.61元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），鉴定费1000元，营养费酌定2250元（30元/天×75天），护理费酌定8685.55元（住院期间护理费：71633元÷365天×18天=3532.59元；出院之后护理费：32997元÷365天×57天=5152.96元），交通费酌定500元。原审人民法院认为，被告人侯向国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯向国作案时为限制刑事责任能力，属在犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯向国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人侯向国的伤害行为致附带民事诉讼原告人满某一处轻伤一级，一处轻伤二级，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人满某造成的各项经济损失共计65275.16元。鉴于被告人侯向国系限制性民事行为能力人，附带民事诉讼被告人侯世起、邢洪芝作为被告人侯向国的监护人，对被告人侯向国的故意伤害行为造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告人侯向国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人侯向国与附带民事被告人侯世起、邢洪芝共同赔偿附带民事诉讼原告人满某各项经济损失65275.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人满某的其他诉讼请求。侯向国、侯世起、邢洪芝上诉及代理意见均提出：1、一审判决认定满某右腿是侯向国打伤是错误的；2、侯向国与满某发生冲突时因长期邻里矛盾引起的，双方对这次冲突都负有责任，按照公平原则，双方各承担50%的责任。辩护人提出：鉴于侯向国作案时系限制行为能力人，且与被害人存在长期邻里矛盾，请二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于上诉人侯向国、侯世起、邢洪芝所提上诉及代理意见，经查:1、侯向国对被害人满某实施踢打的行为有侯向国在一审庭审中的供述、被害人陈述以及目击证人段桂均等人的证言，被害人满某被打后及时医院救治，相关机构出具了伤情鉴定，以上证据足以证实满某所受伤害系被告人侯向国所为。2、本案现有证据不能证实被害人满某对该案的发生有任何责任，故满某对民事赔偿部分不应承担责任。综上，上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查，原判量刑时对侯向国在作案时为限制刑事责任能力、认罪态度较好等从轻情节予以认定，并根据侯向国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）侯向国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。侯向国作案时为限制刑事责任能力，属在犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻或减轻处罚。侯向国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因侯向国的伤害行为致原审附带民事诉讼原告人满某一处轻伤一级，一处轻伤二级，其应赔偿由此给原审附带民事诉讼原告人满某造成的各项经济损失共计65275.16元。鉴于侯向国系限制民事行为能力人，上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）侯世起、邢洪芝作为侯向国的监护人，对侯向国的故意伤害行为造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉及代理意见、辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 敬
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1474号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人牛天政，男，汉族，1971年6月5日出生，户籍所在地:陕西省商洛市丹凤县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人牛天政犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月7日15时许，被告人牛天政来到西安市雁塔区XX村XX号门口处，将被害人曹某某停放在此处的陕西省ADXXXXX号新日牌聚无霸TDR244Z型红色电动车盗取后骑车逃离现场。同日，被告人牛天政被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值2200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人牛天政具有如实供述、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人牛天政七个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人牛天政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛天政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人牛天政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起执行至2019年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十一月十三日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4081号被执行人:高信信，男，汉族，生于1991年10月9日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人:高鹏珍，男，汉族，生于1990年1月3日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在执行高信信、高鹏珍罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802刑初282号刑事判决书，被执行人高信信应向本院缴纳罚金10000元，被执行人高鹏珍应向本院缴纳罚金8000元，本院依法于2019年7月9日立案执行，并向被执行人高信信、高鹏珍送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高信信、高鹏珍名下的财产信息，被执行人高信信、高鹏珍无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无房产信息，无其他可供执行的财产信息。被执行人高信信因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，正在服刑，被执行人高鹏珍因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，正在服刑2、本院已对被执行人高信信、高鹏珍适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高信信、高鹏珍名下暂无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更981号罪犯孙彦辉，男，汉族，1969年5月22日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月24日作出（2015）铁刑初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯孙彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币120909.64元。刑期自2014年9月5日起至2024年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙彦辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙彦辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙彦辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年3月考核积分达到2557分，给予表扬3次，结余积分157分，其中年度积分1200分；孙彦辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙彦辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙彦辉的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日起至2024年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
（2019）内0523执1798号之一 申请执行人王树清，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人刘相向，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人王树春，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人王树清与被申请执行人刘相向、王树春借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月4日做出的（2018）内0523民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2000.00元及利息、案件受理费50.00元、公告费560.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月24日通过公告送达向被执行人刘相向、王树春发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘相向在5家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人的意见因帐户内余额过低不要求法院冻结扣划，被执行人王树春在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人的意见因帐户内余额过低不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人王树春有一辆宝来牌车，已经将此车的车籍进行了查封，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人刘相向有房产信息，此房产已经被查封。 4、本院于2019年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡晨晨
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5730号李益友：你（单位）与汤华友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汤华友于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人汤华友支付案款36239.0元。2、向申请人汤华友支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5730号账号：80012523961101910042362（李益友付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执241号之一 申请执行人:吴独侠，男，1970年6年18日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人:陈国辉，男，1965年6年24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人吴独侠与被执行人陈国辉建设工程施工合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初526号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：陈国辉返还吴独侠履约保证金150000元及利息，陈国辉负担案件受理费3825元，公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人陈国辉未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴独侠于2019年6月25日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈国辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因陈国辉与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司有官司正在诉讼，可待案件审结后由法院从中扣除，现申请执行人吴独侠向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结2019）桂1123执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保397号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：陈安明，女，1968年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈安明金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人陈安明名下价值74,354.86元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2776号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈安明所有的、位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈安明使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10035号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q（1-1）。法定代表人：吴飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王智，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区。被告：杨秀林，男，汉族，1989年5月8日出生，住商丘市。被告：刘冬梅，女，汉族，1989年12月12日出生，住商丘市。被告：吴超，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省睢县。被告：商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路丰源公寓东门门面房路南西第七间门面，组织机构代码：914114000522902656。法定代表人：李荣庭,职务经理。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港汽车）与被告杨秀林、刘冬梅、吴超、商丘市恒顺汽车运输有限公司（以下简称恒顺运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告中港汽车的诉讼代理人王智，被告杨秀林、刘冬梅、吴超、恒顺运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中港汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀林、刘冬梅偿还原告代偿款29822元，支付违约金5900元，共计35722元；2、判令被告吴超、商丘市恒顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费等为实现债权而支付的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告杨秀林从第三方选购欧曼/蓬莱牌汽车（车架号LRDS6PEB8DH219974/LPG9W3200EG00098,发动机号1413Y809174），车价465000元。由被告向工商银行股份有限公司贷款并签订了借款合同。约定被告杨秀林贷款325000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告刘冬梅与杨秀林系夫妻关系，同意其配偶购车赚取生活所需，应承担共同还款责任。被告吴超、恒顺汽车公司作为反担保人应承担反担保责任。被告杨秀林归还部分贷款后便不再还款，经银行多次催要，被告仍不还款，致使原告代其偿还了银行贷款。为维护原告的合法权益，现依法诉诉至贵院，望判如所请。被告杨秀林、刘冬梅、吴超、恒顺运输公司未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据当事人提交的证据经庭审查明：供车方为原告（甲方）与购车方被告杨秀林（乙方）经协商一致，于2014年3月13日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，其主要条款约定：甲方根据乙方要求，同意将欧曼/蓬莱牌汽车（发动机号1413Y809174）一辆，计人民币肆拾陆万伍仟元（￥465000）销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计140000元。剩余325000元由乙方向贷款机构申请贷款；如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理：1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；反担保人的保证方式为连带责任保证，反担保人的保证担保范围为甲方代为支付的贷款本息等条款。落款处由甲盖章及乙方和反担保人吴超签名确认，为此被告吴超向原告出具一份“反担保人特别声明”。2014年3月13日，原告与被告杨秀林订立“车辆交接书”。原告中港汽车作为甲方与乙方杨秀林及丙方恒顺运输公司经协商一致，三方共同订立“车辆托管协议”的主要内容为，乙方杨秀林以汽车贷款方式从甲方购买欧曼/蓬莱牌汽车一辆，乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下。依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，在乙方全面清偿对于贷款机构和甲方合同债务前，车辆的所有权由甲方保留。为保障车辆挂靠丙方情况下各方的利益，明确甲、乙、丙三方的权利义务，就车辆托管事宜达成协议如下：其中，丙方保证乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。否则，丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任等条款。落款处由甲、乙、丙三方盖章签名确认。落款时间为2014年4月3日。后附有被告恒顺运输公司出具的“挂靠单位特别声明”一份。另查明：被告杨秀林、刘冬梅系夫妻关系。因被告杨秀林未按期偿还全部贷款，原告依据双方约定在2016年2月25日及同年4月25日，分别两次代被告杨秀林归还银行贷款共为29338元。以上案件事实由个人借款/担保合同、分期付款汽车买卖服务合同、车辆托管协议、垫款回单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告杨秀林因未及时偿还部分贷款已构成违约，导致原告为其承担并履行了保证清偿责任。事后本案被告亦未按照合同约定承担还款及其保证还款的担保义务，据此，原告提出被告杨秀林偿还已垫付的贷款及承担违约金的诉请，并要求被告吴超、恒顺汽车公司承担连带保证责任的主张，证据充分，理由正当。违约金系双方合同的明确约定的责任承担范围，不违反法律规定，但应当按照双方约定购车总价款465000元的10%予以计算，即违约金应为4650元。对此，本院依法予以支持。由于原告未提供被告刘冬梅与本案购车欠款相关联的证据，故对要求其承担共同偿还责任的理由本院不予支持。被告杨秀林、吴超、恒顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为主动放弃本案应诉、答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨秀林于本判决生效后十日内，向原告河南中港汽车销售有限公司支付已垫付款项本息29338元及违约金4650元，合计共为33988元；二、被告吴超、商丘市恒顺汽车运输有限公司对上述债务向原告河南中港汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347元，由被告杨秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十一月十三日书记员  张 佳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执264号之三 被执行人王俊强，交口县水头镇曹家崖村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初447号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊强在山西省农村信用社联合社558151010100000781941_账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1118号之三 申请执行人：雷智丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人雷智丽与被执行人陆庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人雷智丽依照贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1491号民事判决书申请执行标的800000元及相关利息、相关诉讼费，本院于2019年4月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陆庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陆庆华所在社区进行现场调查。查询被执行人陆庆华名下有房屋一套位于贵港市港北区贵城镇江北大道港宝商贸街康雅园A幢3602号房屋[房产权证号：01××05]，本院已对该房屋进行查封，并由（2019）桂0802执恢162号进行拍卖，本案待该房处置后参与分配即可。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为800000元及相关利息,执行费10569元，案件受理费13800元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3028号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被执行人：闻希楼,男,1970年12月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:邵敏,女,1972年1月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:许月虎,男,1970年4月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:牛德山,男,1973年10月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张永明,男,1976年6月28日出生,汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人:王斌,男,1971年5月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:邵刚,男,1977年8月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李洪才,男,1968年2月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张公林,男,1972年8月30日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闻希楼、邵敏、许月虎、牛德山、张永明、王斌、邵刚、李洪才、张公林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初5383号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：闻希楼、邵敏应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（计算至2018年6月25日为1239350.97元；自2018年6月26日起至实际给付之日止，96万元借款本金产生的逾期利息按年利率20.565%计算，24万元借款本金产生的逾期利息按年利率19.32%计算）；许月虎、牛德山、张永明、王斌、邵刚、李洪才、张公林对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向闻希楼、邵敏追偿。因被执行人闻希楼、邵敏、许月虎、牛德山、张永明、王斌、邵刚、李洪才、张公林未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张公林有银行存款5万元，已被本院划拨，并发放给申请人。另查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5万元，本案债权尚余2415664.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3028号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人闻希楼、邵敏、许月虎、牛德山、张永明、王斌、邵刚、李洪才、张公林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4721号申请执行人：牟成伟，男，汉族，1985年06月06日出生，重庆市江津区。被执行人：贵州腾建建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族。法定代表人：吕才松。申请执行人牟成伟与被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）渝0116民初4172号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。申请执行标的为112260元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人牟成伟112260元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4721号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7099号原告：董美琴，女，汉族，1965年5月15日生，住郑州市金水区。原告：李旭，男，汉族，1988年11月19日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告董美琴、李旭诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董美琴、李旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董美琴、李旭撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执505号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人丰寅欢，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人龚新忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丰寅欢、龚新忠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执505号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱华荣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1575号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人:韩洋洋，男，1987年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与韩洋洋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月十一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执196号申请人：潘玉坚，男，汉族，1984年7月4日出生，身份证地址云南省德宏州潞西市。被执行人：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于潘玉坚申请执行通途借款合同纠纷一案，申请执行依据（2018）云3102民初1099号民事调解书，因被执行人通途未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘玉坚于2019年3月18日向本院申请强制执行，执行标的500000元，执行费7400元，本院当日立案执行。执行过程中，因本院涉及被执行人通途、李家全、李麻端的执行案件共30件，涉及金额共计3000余万元，根据案件情况，30件执行案件合并执行。本院以另案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市目脑路**房地产一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00**1253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿接受以物抵债。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人通途列入了限制高消费人员名单。本案暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十七日书记员 吴建明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5265号申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。住所地：湖北省枣阳市随阳农场刘湾村。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：张成兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：梅雪玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被申请人张成兵之妻。被申请人：张金良，男，1963年4月29日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：赵德珍，女，1963年3月25日出生，住湖北省枣阳市，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被申请人张成兵、梅雪玲、张金良、赵德珍买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张成兵、梅雪玲、张金良、赵德珍的银行存款110000元予以冻结。邱元启自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人张成兵、梅雪玲、张金良、赵德珍的银行存款110000元予以冻结；二、将邱元启所有鄂Ｆ×××××8号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇一九年十一月六日书记员  刘梦凡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行。住所：云南省安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业公司办公楼4-404号。负责人：唐宽新，行长。委托诉讼代理人：刘艳，系该行员工，特别授权代理。被告：段秀清，女，1979年12月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行（以下简称:邮储银行安宁支行）与被告段秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告邮储银行安宁支行委托诉讼代理人刘艳，被告段秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段秀清立即偿还原告贷款本息合计123774.83元，并支付截止2019年8月13日的利息和罚息19236.12元，以及自2019年8月13日起至实际还清全部款项之日止的利息和罚息；2、判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告段秀清签订《小额贷款借款合同》(编号：5399894Q118061261148)，约定：1、乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。4、对于乙方未按合同约定用途使用并且未按合同约定日期偿还贷款的，按上述约定的较高罚息利率执行。5、乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求己方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。6、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由乙方承担。同日，原告与云南省农业信贷担保有限公司签订《小额贷款保证合同》（编号：5399894Q618067839708）,保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的90%，保证方式为连带保证，云南省农业信贷担保有限公司已完成履约代偿责任。2019年6月8日上述借款到期，被告段秀清于2019年6月8日逾期至今，逾期后我行多次催收，段秀清分别于2019年6月17日还款99970元，于2019年7月4日还款1000元，但剩佘贷款资金一直拖欠不还。截止2019年8月13日逾期总金额为143010.95元（其中本金为123774.83元，利息和罚息为19236.12元，逾期天数为65天，逾期期数为1期）。原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告段秀清辩称:认可原告的诉请，借钱是为了修建山庄，但今年被政府拆了导致现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，段秀清与邮储银行安宁支行签订编号为5399894Q118061261148的《小额贷款借款合同》，双方约定借款金额为1500000元，合同期限12个月，自实际放款日起算。约定贷款年利率6.5%，逾期贷款年利率8.45%。2018年6月5日邮储银行安宁支行与云南省农业信贷担保有限公司签订编号为5399894Q618067839708《小额贷款保证合同》，约定由云南省农业信贷担保有限公司为段秀清在主合同项下各项债务本金的90%承担保证责任。同年6月8日，邮储银行安宁支行向段秀清发放贷款1500000元。贷款到期后，云南省农业信贷担保有限公司按照约定履行了担保责任，邮储银行安宁支行多次催收，段秀清未依约履行还款义务。截止2019年10月8日，段秀清尚欠借款本金121774.83元，利息20556.59元，合计142331.42元。本院认为，《小额贷款借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，邮储银行安宁支行要求段秀清偿还贷款本金121774.83元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，段秀清应按照《小额贷款借款合同》第十九条19.1.1款的约定，除应支付截止2019年10月8日的利息20556.59元，还应按照年利率8.45%的标准支付自2019年10月9日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：由段秀清于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行偿还贷款本金及截至2019年10月8日的利息合计142331.42元，并以欠付本金为基数按年利率8.45%的标准支付自2019年10月9日起至贷款本息清偿之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由段秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年十一月十三日书记员  侯 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执989号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人王士平，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市东宝区。本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0691刑初81号刑事判决书已发生法律效力，但被执行王士平至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王士平在银行的存款10000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十四日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保124号 申请人：杨活荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：郭启金，男，1987年年11月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：济南鸿路商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场678号。 法定代表人：王焕玉。 申请人杨活荣于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人济南鸿路商贸有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大运牌重型仓栅式货车，保全标的额为1000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号码为11439003900848242129的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 以1000000元为限，查封被申请人济南鸿路商贸有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大运牌重型仓栅式货车。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄灿梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1058号申请执行人：张涛，男，1989年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.申请执行人：张云霄，男，1962年01月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张涛、张云霄与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款33031.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月四日代理书记员  侯丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2420号之一 申请执行人:陈金达，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈狄波，男，1993年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1833号民事调解书，于2019年6月04日立案执行申请执行人陈金达与被执行人陈狄波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈狄波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈狄波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈狄波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈狄波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈狄波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金达，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  朱利芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10750号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭建广，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭建广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5776号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈小玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈小玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4574号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币65336.45元（以下币种同）、分期付款手续费4864.58元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人陈小玲发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人陈小玲名下账户余额共计1123.15元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5776号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1926号 申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23。 法定代表人：王世忠，董事长。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人广东亚德客智能装备有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1254号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东亚德客智能装备有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付货款42205.7元，并承担本案执行费533元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年10月29日，申请执行人广东亚德客智能装备有限公司向本院申请终结本次执行程序。2019年11月7日被执行人深圳市沃特玛电池有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产审查，案号为（2019）粤03破申410号。本院在本次执行中未执行到任何财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，目前正在破产审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓庆元
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2669号原告：焦兴全。被告：徐国堂。原告焦兴全诉被告徐国堂农村建房合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，因被告徐国堂履行付款义务，原告焦兴全于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦兴全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦兴全撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由焦兴全负担。审判员 马 琳二〇一九年十一月十一日书记员 瞿宜斌
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢411号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人陈洪财,男，汉族。 被执行人孔庆贤,男,汉族。 被执行人张国富,男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人陈洪财、孔庆贤、张国富借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人张国富银行存款2580元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3306号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：袁长东，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：魏明英，女，1968年7月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田树碧，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人田树碧,袁长东,魏明英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初2152号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人借款30000元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院依法扣划被执行人银行存款11398.17元，扣除执行费350元后剩余案款11048.17元本院已依法支付申请人。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人袁长东于2020年1月24日之前向申请人清偿完毕该案案款。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3306号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10412号原告：段金波，男，1983年7月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯、马玉（实习律师），安徽黄淮律师事务所律师。被告：甘承书，男，1966年7月21日出生，汉族，住宿州市。原告段金波与被告甘承书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金波及其委托诉讼代理人孙元凯、马玉到庭参加诉讼，被告甘承书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月息1分5计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年11月23日，被告以工程周转资金为由向原告借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借到段金波现金捌万元整，月息1分5厘，借款人甘承书，217.11.23”。次日，原告按照被告要求将款转到被告指定账户。2018年2月、6月、9月被告共计支付利息10000元。后经原告多次催讨，被告一直推脱至今未还。被告甘承书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告甘承书向原告段金波借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到段金波现金捌万元整，月息1分5厘，借款人甘承书，2017.11.23”。庭审中，原告称被告甘承书分多次给付原告共10000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘承书向原告段金波借款80000元，被告甘承书向原告出具借条，约定利息为月息1.5%，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告甘承书已给付的10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘承书于本判决书生效之日起十日内偿还原告段金波借款本金80000元及利息（按月息1.5%从2017年11月23日计算至清偿完毕之日，其中扣除已支付的10000元利息）；如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告甘承书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十八日法官助理孙建议书记员昌凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4835号原告：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李群礼，男，1972月12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖修进诉被告李群礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖修进到庭参加诉讼，被告李群礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖修进向本院提出诉讼请求：被告偿还货款14000元及6年来的银行允许的利息，利息暂计算至起诉之日止。事实和理由：被告在原告手里买轮胎，分别出具欠条6000元、6000元、6000元、4000元，合计22000元。2016年6月30号打款5000元，2018年2月15号打款3000元，尚欠14000元。原告多次索要，被告推诿未给。诉至法院。原告肖修进为支持其主张，向本院提交欠条四份。被告李群礼未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：原告肖修进经营货车轮胎买卖生意，被告李群礼系货车司机。2013年以来，李群礼从肖修进处赊购轮胎。2013年8月8日，李群礼向肖修进出具欠条。欠条载明：今欠肖修进货款人民币陆仟元（6000元），若发生争议，由肖修进所在地人民法院管辖裁决。住址：襄阳市××××组，身份证号码：，手机号：183××××8909，车牌号码：鄂Ｆ×××××，欠款人：李群礼。李群礼以上述方式赊购轮胎，前后出具四张欠条，共欠货款21800元。肖修进多次催告还款，李群礼先后共还款8000元，尚欠13800元。本院认为，被告李群礼向原告肖修进赊购轮胎，双方形成买卖合同关系，买卖行为受法律保护。李群礼因赊购轮胎形成欠款，依法应当偿还。欠条未约定还款时间，肖修进可以随时主张权利。肖修进要求李群礼支付欠款13800元，并自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息，合法有据，本院依法予以支持。李群礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李群礼于本判决生效后十日内支付原告肖修进货款13800元及逾期付款利息损失，利息损失自2019年7月11日起以所欠货款13800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿完毕止。二、驳回原告肖修进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李群礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月十四日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1776号原告：陈明杰，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区王家街道。法定代表人：赵树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵素芝，该公司副总经理。原告陈明杰与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明杰，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年5月12日签订的三份《商品房买卖合同》有效，确认原、被告于2017年3月16日签订的二份《商品房买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月12日在被告处购买商品房三套，于2017年3月16日在被告处购买商品房二套，地址为大洼区王家街道奥莱温泉小镇，并签订《商品房买卖合同》五份，共计514.91平方米，单价2340.77元/平方米，总价款1,205,285.00元，原告已将全部房款交齐。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院确认原、被告签订的五份《商品房买卖合同》有效。盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告签订五份《商品房买卖合同》属实，原告已经交纳了全部房款，只是房屋至今没有验收，故没有交付原告使用。原、被告签订的五份《商品房买卖合同》有效。本院经审理认定事实如下:2014年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》三份，原告购买被告开发的第12034077幢2单元1602号房、第12034074幢1单元1802号房、第12034081幢2单元602号房（建筑面积分别为：96.74平方米、96.90平方米、76.37平方米），被告给原告出具收款收据三张（金额分别为：226,446.00元、226,820.00元、178,765.00元）。2017年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》二份，原告购买被告开发的第12034078幢2单元901号房、第12034063幢2单元1803号房（建筑面积分别为：116.10平方米、128.80平方米），被告给原告出具收款收据二张（金额分别为：271,763.00元、301,491.00元）。上述房屋被告至今未交付原告使用，现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的五份《商品房买卖合同》有效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《商品房买卖合同》五份、收款收据五张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的五份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的五份《商品房买卖合同》有效有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：原告陈明杰与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2014年5月12日签订的三份《商品房买卖合同》有效（第12034077幢2单元1602号房、第12034074幢1单元1802号房、第12034081幢2单元602号房）；原告陈明杰与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2017年3月16日签订的二份《商品房买卖合同》有效（第12034078幢2单元901号房、第12034063幢2单元1803号房）。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十一月二十五日书记员  闫艺文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7175号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。法定代表人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹珠，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：刘艳丰，男，1968年2月14日出生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告刘艳丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年6月1日至2019年7月31日物业费50,282.74元，2、请求判令被告支付2016年6月1日至2019年7月31日违约金2000元，3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了沈阳的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交违约金。根据协议约定需付违约金50,863.22元基于公平性和被告承受能力考虑，现要求被告支付违约金2000元，被告长期拖欠物业服务费，已构成严重违约，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院书面提出撤回对被告刘艳丰起诉的申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取554元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十日书记员  徐 波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3668号上诉人（原审原告）：孙某，男，1942年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏自动化研究所，住所地在海州区圣湖路18号。法定代表人：顾浩，该所所长。上诉人孙某与被上诉人江苏自动化研究所劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，应当依法受理本案。现行法律规范并未对劳动仲裁委作出的不予受理规定起诉期限，且明确了仲裁委不予受理后，申请人向法院寻求司法救济的，法院应当受理。仲裁不予受理通知异于仲裁裁决。仲裁委不能创设法律规定。一审法院适用法律错误。江苏自动化研究所未做答辩。孙某向一审法院提出诉讼请求:1、江苏自动化研究所按照副科级计算核发原告退休金，并补发之前的副科级职务工资；2、江苏自动化研究所承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《江苏省实施细则》第二十三条第二款规定：……申请人可自收到不予受理通知书十五日内向人民法院起诉。根据上述规定，孙某在收到不予受理通知书十五日内应向法院起诉。连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）于2018年12月5日作出连劳人仲不字[2018]第80号不予受理案件通知书，因孙某主体不适格，市仲裁委决定不予受理，并告知孙某，如不服该通知书，自收到该通知书之日起十五日内向人民法院起诉。该通知书告知孙某诉权及起诉期限，并于2018年12月7日送达孙某，但孙某直至2019年7月3日才诉至一审法院，已超过向法院起诉的期限，孙某明知救济途径及期限，而不在法定期限内起诉且无正当理由是对其权利的放弃。因此对孙某的起诉，依法裁定予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定驳回孙某的起诉。案件受理费10元，退回孙某。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，市仲裁委以孙某主体不适格为由作出不予受理通知书，孙某不服该通知书，有权人民法院提起诉讼。经审查，上诉人孙某已经办理退休手续并享受退休待遇，其与被上诉人之间已经不存在劳动关系，其提出要求被上诉人按照副科级别核算退休金并补发的诉求主体不适格，对其诉求应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，但以超过仲裁时效的理由不当，本院依法予以纠正。据此，一审法院处理结果并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月十九日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11285号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。 被告：邓海勇，男，1976年7月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告邓海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告邓海勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告邓海勇偿还原告贷款本金30000元及利息5400元（该利息已计算至2019年9月21日止，此后利息按月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告邓海勇未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年4月26日,原告耒阳农商银行与被告邓海勇签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月26日起至2018年4月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2017年4月30日向被告发放贷款30000元。被告邓海勇贷款后，未偿还过贷款本息，截至2019年9月21日止，被告邓海勇尚欠原告贷款本金30000元及利息5400元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告邓海勇签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告邓海勇履行放贷义务，而被告邓海勇未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓海勇在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息5400元（该利息仅计算至2019年9月21日止，此后利息以30000元为基数，自2019年9月22日起按月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告邓海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3283号原告：田文平，男，1969年1月出生，汉族，住河间市。原告：田文杰，男，1963年12月出生，汉族，住河间市。原告：豆荣池，男，1965年10月出生，汉族，住肃宁县。被告:徐洪彦，男，住址不明。原告田文平、田文杰、豆荣池诉被告徐洪彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告田文平、田文杰、豆荣池向本院提出诉讼请求：被告给付人工费11300元。事实与理由：2019年5月被告在河间市承揽民房工程，被告雇佣原告三人砌墙抹灰。2019年7月9日完工后，被告剩余11300元工资没有给付原告三人，被告给原告出具欠条一张。本院经审查认为，三原告起诉时提供的被告徐洪彦的住址是河间市，经本院去公安户籍机关调查，河间市没有徐洪彦的户籍信息，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田文平、田文杰、豆荣池的起诉。案件受理费41元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一九年十一月七日书记员  史晨颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4267号原告：蒋志米，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：董志辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省泾县。原告蒋志米与被告董志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志米到庭参加诉讼。被告董志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋志米向本院提出诉讼请求：董志辉偿还其借款本金15万元及利息（自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与董志辉是朋友关系，董志辉因需周转先后向其借款18万元，其分别在2016年4月27日、2016年6月16日将钱转到董志辉银行卡。2017年8月7日，经结算，扣除己还的，董志辉仍欠其15万元，其多次催要未果。董志辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月、6月，蒋志米先后向董志辉交付借款合计18万元。2017年8月7日，董志辉经结算后向蒋志米出具1份欠条，载明“今欠到蒋志米人民币拾伍万元正”。上述事实由蒋志米提供的银行转账记录、欠条予以证实，董志辉未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋志米所举证据能够证明董志辉尚欠其借款本金15万元，董志辉至今未还，应承担相应的违约责任。故对蒋志米要求董志辉偿还其借款本金15万元及逾期还款利息（自起诉之日即2019年8月20日至实际还清之日，按本金15万元、年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志米借款本金15万元及逾期还款利息（自2019年8月20日至实际还清之日，按本金15万元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，计2920元由被告董志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十一月十三日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6236号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄明忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄明忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄明忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金63501.63元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费693.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2495号 申请执行人：福建宝德服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨工业区，组织机构代码71734714-0。 法定代表人：郑淑德，董事长。 委托诉讼代理人：曾建设，该公司员工。 被执行人：山西凯州商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区韩阳街39号新东方商贸广场六层6021号，组织机构代码：55337246-9. 被执行人:李梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：张永生，男，1978年3月30日出生，汉族，住山西省晋源区。 申请执行人福建宝德服饰有限公司与被执行人山西凯州商贸有限公司、李梅、张永生合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人5509822元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人李梅名下址在山西省太原市××单元××号的房产，申请人申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  施小容 执行员  郑耀城 执行员  林精腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林昆印