wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3923号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省肇源县和平乡政府对面。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，该公司员工。被告：于海鹏，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：姜雪，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告于海鹏、姜雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人陆明辉、被告于海鹏、姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海鹏、姜雪给付借款本金20万元，算至2019年3月31日下欠利息53550元，本息合计253550元；2.请求法院判定利息给付应算至实际给付日为准；3.请求法院判拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权和担保物权的费用。事实和理由：被告于海鹏、其爱人姜雪用于海鹏、姜雪名下坐落在肇××县城××3-026-232，建筑面积232㎡住宅楼作为抵押，在原告单位借款20万元，借款日期2017年3月31日，到期日为2018年3月20日，为一年期还款，按合同约定2018年3月20日应还本金20万元，利率为8.75%，现已超期，至今未还，拖欠本金20万元，利息53550元，特向法院起诉，望予支持。被告于海鹏、姜雪辩称，没有意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：被告于海鹏因购进车辆在农商行和平支行申请贷款20万元，原告农商行和平支行与被告于海鹏于2015年4月16日签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止，借款人可以在贰拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款。利率按每笔借款发放日所对应的贷款挂牌公告同期同档次利率执行，即月利率8.75‰执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率执行基础上上浮50%计算罚息。为了保证借款合同的履行，被告于海鹏用其名下与姜雪共有财产位于肇××县××镇××03-026-232房屋（房权证号：肇源房权证肇源镇字第××）做抵押担保，并于2015年4月15日办理了抵押登记。原告农商行和平支行于2017年3月31日将20万元借款打入被告于海鹏账户，借款到期日为2018年3月20日，月利率8.75‰，结息周期为利随本清。现借款期限已届满，尚欠本金20万元，利息53550元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行和平支行与被告于海鹏签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于海鹏用其名下与姜雪共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押已经合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《最高额个人担保借款合同》第九条的规定，“担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。原告要求被告承担就违约金、损害赔偿金以及律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保物权费用的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告于海鹏、姜雪于本判决生效后三日内清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金20万元及利息53550元，本息合计253550元（利息计算至2019年3月31日，以后利息以借款本金20万元为基数，按合同约定的利息、复利、罚息计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；二、被告于海鹏、姜雪如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行可以拍卖、变卖被告于海鹏名下位于肇源县肇源镇城北街03-026-232房屋（房权证号：肇源房权证肇源镇字第××）的价款优先受偿；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告于海鹏、姜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月六日书记员  张海波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21712号原告:重庆嘉筑物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号,统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：候凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：郑连忠，男，汉族，1983年03月15日出生，住重庆市渝北区。被告：邢娟，女，汉族，1986年12月28日出生，重庆市沙坪坝区学智路。原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告郑连忠、邢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年9月26日开庭时，当庭申请撤回起诉。本院认为，原告原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告郑连忠、邢娟物业服务合同纠纷一案本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费662元，减半缴纳331元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1520号原告：邱存银，男，纳西族，1969年2月18日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，系云南滇西北律师事务所律师。被告：邱存亮，男，汉族，1965年4月25日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：沙琦，系云南新秀律师事务所律师。原告邱存银诉被告邱存亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，本案诉讼过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱存银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邱存银承担。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  木义华人民陪审员  王莹红二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 怡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2649号 申请执行人：罗喜平,男性,1971年1月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张强,男性,1982年12月30日出生,住甘肃省陇南市武都区；张斌,男性,1987年2月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人董喜得、申请人罗喜平、申请人杨彦新与被执行人张强、张斌追索劳动报酬纠纷三案中，经查被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。经本院督促，被执行人张斌向本院陈述保证于2020年底之前履行完毕三案全部执行标的，被执行人张强下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  焦 毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监148号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：戎正娣，女，1968年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区天禄路28号一单元502室，现住丹阳市。 原审被告：虞夕根，男，1968年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区天禄路28号一单元502室，现住丹阳市。 原审被告：虞伟涛，男，1990年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告戎正娣、虞夕根、虞伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1181民初6939号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初135号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人杨义，男，1985年10月14日出生，侗族，湖北省恩施市人，小学文化，无固定职业，住湖北省恩施市。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被长阳土家族自治县公安局取保候审。被告人张世昌，男，1988年10月4日出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化，无固定职业，住湖北省宣恩县。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被长阳土家族自治县公安局取保候审。被告人曹毅，男，1989年11月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被长阳土家族自治县公安局取保候审。被告人刘恩，男，1990年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，无固定职业，住湖北省恩施市。因涉嫌盗窃，于2019年8月22日被长阳土家族自治县公安局取保候审。被告人杨义、张世昌、曹毅、刘恩被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月4日以长检一部刑诉（2019）9号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人杨义、张世昌、曹毅、刘恩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨义、张世昌、曹毅、刘恩盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对被告人杨义判处拘役五个月，对其余被告人分别判处拘役四个月，并处罚金，经社区矫正调查符合条件的可适用缓刑。四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年7月30日，被告人杨义提议盗窃蜂箱，被告人张世昌、曹毅、刘恩均表示同意。当日20时许，被告人刘恩驾驶面包车载乘被告人杨义、张世昌、曹毅来到本县官纯明家附近，将官纯明放于洞门（该村七组小地名）公路边喂养的九箱蜜蜂、蜂蜜、蜂箱盗走，放于被告人杨义家中。经本县价格认定中心鉴定，被盗的蜜蜂、蜂蜜、蜂箱价值4348元。案发后，四被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，退还了全部赃物，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，并分别主动预缴罚金人民币四千元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，本县公安局的受案登记表、到案经过、案发现场的视频资料、现场勘验笔录，本县价格认定中心价格认定结论书，被害人官纯明的陈述以及四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义、张世昌、曹毅、刘恩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人地位、作用相当，无主从区分，但被告人张世昌、曹毅、刘恩作用相对较小，依法可从轻处罚。四被告人主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，全部赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。四被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人张世昌、曹毅、刘恩适用非监禁刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张世昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人曹毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、被告人刘恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇一九年十一月二十六日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审86号 申请执行人长汀县自然资源局（原为长汀县国土资源局），住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人蔡钱香，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地及现住所地为长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年8月27日及11月18日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2018〕第70号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，因案中材料不全，申请人撤回申请，现又重新申请并已审查终结。 申请执行人查明：被执行人蔡钱香未经有权机关批准，于2018年4月开始在河田镇××村（小地名：西南大街）占用基本耕地260平方米建房，现已建成二层半框架结构房屋。经核对土地利用现状图、基本农田保护图、土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定。申请执行人于2018年12月12日依法向蔡钱香作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而蔡钱香在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年12月18日作出汀国土资行罚字〔2018〕第70号《行政处罚决定书》，其内容为：责令蔡钱香户退还非法占用的260平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2018年12月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年2月26日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年9月12日传唤并询问了被执行人，同年11月25日又再次联系了被执行人，被执行人及其所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字〔2018〕第70号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人蔡钱香户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异21号 异议人（申请执行人）：魏国旺，男，1975年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永康，上海市嘉华律师事务所律师。 被申请追加人：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村6组。 法定代表人：谭皓文，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓峰，男，1965年3月6日出生，汉族，系被申请追加人公司财务总监。 委托诉讼代理人:贺子恒，男，1981年10月11日出生，汉族，系被申请追加人公司职员。 被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地：湖南省衡山县开云镇郑台街58号。 负责人：刘伟。 本院在执行魏国旺与衡山县湘恒房地产开发有限公司（以下简称衡山湘恒地产公司）、衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部（以下简称衡山湘恒地产公司二项目部）民间借贷纠纷一案中，异议人魏国旺申请追加衡山湘恒地产公司为被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2019年11月11日举行了听证，异议人魏国旺，被申请追加人衡山湘恒地产公司的委托诉讼代理人谭晓峰、贺子恒，被执行人衡山湘恒地产公司二项目部的负责人刘伟到庭参加了听证。该案现已审查终结。 异议人（申请执行人）魏国旺称：被执行人衡山湘恒地产公司二项目部作为被执行人，系衡山湘恒地产公司因开发房地产项目而临时成立的分支机构，并无独立的法人资格。经查，被执行人衡山湘恒地产公司二项目部早已人去楼空，无任何可供执行财产，并将导致异议人的债权无法有效实现。故请求：追加衡山湘恒地产公司为被执行人。 被申请追加人衡山湘恒地产公司称：1、异议人申请追加衡山湘恒地产公司为被执行人不符合法律规定的情形。中院终审判决衡山湘恒地产公司二项目部属于刘伟所有，其债务与衡山湘恒地产公司无关，衡山湘恒地产公司仅仅承担补充责任。2、追加被执行人需要在确定衡山湘恒地产公司二项目部无可供执行的财产且执行终结后才能进行，申请追加被执行人的举证责任在魏国旺。 被执行人衡山湘恒地产公司二项目部称：刘伟欠魏国旺的钱与衡山湘恒地产公司无关。 本院查明，魏国旺与衡山湘恒地产公司、衡山湘恒地产公司二项目部民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘04民终209号民事判决书，判决：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初289号民事判决；二、衡山县湘恒房地产开发有限公司二期项目部对刘伟借魏国旺的借款本金6262452元及利息3492011元和迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息以本金6262452元为基数从2017年1月27日起按日利率万分之一点七五的标准计算至清偿日止；三、衡山县湘恒房地产开发有限公司在“江畔人家”未出售或抵债的七楼4套房子及8个车库财产价值范围内承担补充责任；四、驳回魏国旺的其他诉讼请求。该判决生效后，魏国旺向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，经网络执行查控系统查询，衡山湘恒地产公司二项目部名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。 另查明，衡山湘恒地产公司二项目部系衡山湘恒地产公司的分支机构。截至2019年11月18日，衡山湘恒地产公司二项目部在衡山县范围内暂无房屋登记记录。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”经审理查明，现被执行人衡山湘恒地产公司二项目部名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，异议人魏国旺申请追加衡山湘恒地产公司二项目部的总公司衡山湘恒地产公司为被执行人，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定,裁定如下: 追加衡山县湘恒房地产开发有限公司为（2019）湘0423执712号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易琴芳 代理审判员  段 魏 人民陪审员  彭江仁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  欧坤焙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙
河南省濮阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫0928刑医1号申请机关濮阳县人民检察院。被申请人陈付振，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌故意杀人罪于2019年9月5日被濮阳县公安局刑事拘留。法定代理人陈江拴，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。法定代理人刘凤英，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。诉讼代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部医申[2019]1号申请书，于2019年11月11日向本院申请对被申请人陈付振强制医疗。本院审查后，会见了被申请人陈付振，并为其指定了诉讼代理人，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭履行职务，被申请人陈付振的法定代理人陈某1、刘凤英，被申请人的诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院申请称，2019年9月5日15时许，涉案精神病人陈付振趁家中无人之际，在其家中堂屋西间将自己三岁半的儿子陈明择掐死。申请机关认为，被申请人陈付振实施故意杀人行为，严重危害人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。并提供了相关证据。被申请人的法定代理人对申请机关的申请不持异议，同意对被申请人陈付振强制医疗。被申请人的诉讼代理人对申请机关的申请不持异议，认为对被申请人陈付振应当强制医疗。经审理查明，2019年9月5日15时许，被申请人陈付振趁家中无人之际，在其家中堂屋西间将自己三岁半的儿子陈明择掐死。认定上述事实的证据有被申请人陈付振供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、杨某、刘某、许某证言，河南平原法医精神病司法鉴定所意见书、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县精神病医院、焦作市精神病医院诊断证明及病史记录等证据，上述证据均系司法人员合法取得，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被申请人陈付振实施故意杀人行为，严重危害人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人陈付振有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请事实清楚，证据确实、充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈付振强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审判长  马东丽审判员  杨 彬审判员  王 营二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3527号之一   申请执行人:谭成龙,男,1988年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:杨权新,男,1977年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的206882元（含执行费2959元），未执行标的206882元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨权名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置，此外被执行人杨权新无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3094号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十七日   书记员 郭鉴尧
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1600号原告：文桂清，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：雷艳芳，女，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放南路92号202房。法定代表人:官强。原告文桂清、雷艳芳与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告文桂清、雷艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文桂清、雷艳芳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  付娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19358号原告：白璐，女，汉族，1991年3月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔红奎，河南律泰律师事务所律师。被告：董孔宇，男，汉族，1982年10月1日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告白璐与被告董孔宇交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告白璐的委托诉讼代理人崔红奎、被告董孔宇的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计28647元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，被告董孔宇驾驶电动车行至本市××号院前，挂到步行到白璐挎包将其挂倒，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告董孔宇负事故全部责任，原告无责任。后经原告起诉，法院判决被告赔偿了第一次住院的费用，现原告要求被告赔偿第二次住院的费用。被告董孔宇辩称：1、本次交通事故被告已就法院的第一次判决进行了赔偿，原告本次的诉讼请求是针对其在河南省人民医院治疗腰间盘突出的费用，本次治疗与交通事故无关；2、原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费。营养费等费用，第一次判决已赔偿，原告属于重复起诉。经审理查明：2018年10月8日15时40分，被告董孔宇驾驶电动自行车行至本市××号院附近时，与步行的原告白璐发生交通事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告董孔宇负事故全部责任，原告无责任。2018年10月11日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，诊断为左下肢慢性溃疡。2018年11月30日，原告在河南省人民医院住院治疗11天，住院诊断为左侧腓总神经麻痹，其他诊断为腰椎间盘突出、左下肢外伤术后。另查明，原告就本次交通事故曾向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日作出判决，判决被告赔偿原告在郑州大学第一附属医院的医疗费、误工费（45天）、护理费（8天）、住院伙食补助费、营养费等；对原告在河南省人民医院发生的费用不予处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。原告受伤后，在郑州大学第一附属医院的诊断为左小腿慢性溃疡，行左下肢清创缝合+筋膜组织瓣成形术，出院一个月后又在河南省人民医院住院治疗，主要诊断为左侧腓总神经损伤，××例和原告的陈述，能够认定原告在河南省人民医院的治疗与本次交通事故存在因果关系，被告董孔宇应承担全部赔偿责任。原告白璐的合理损失为医疗费9024.48元、住院伙食补助费550元、营养费220元（20元/天×11天＝220元）、误工费8759.96元（71053元/年÷365天×45天＝8759.96元）、护理费1376.57元（45677元/年÷365天×11天＝1376.57元）、交通费本院酌定200元，共计20131.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董孔宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告白璐20131.01元；二、驳回原告白璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告白璐负担108元，被告董孔宇负担250元。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十日书记员 郝鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初824号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人海黎斌，男，1987年7月9日出生于新疆乌苏市，，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人海黎斌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人海黎斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日23时30分许，被告人海黎斌酒后驾驶黑色新A***1G号大众牌小型普通客车，沿本市新市区上海路由北向南行驶至科技园路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人海黎斌体内血液中酒精含量112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人海黎斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人海黎斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月8日23时30分许，被告人海黎斌酒后驾驶黑色新A***1G号大众牌小型普通客车，沿本市新市区上海路由北向南行驶至科技园路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人海黎斌体内血液中酒精含量112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人海黎斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海黎斌的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人海黎斌的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1441号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海黎斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人海黎斌归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人海黎斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 晓 晨
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1466号 关于申请执行人庞霞与被执行人杨伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，案涉房屋的权属登记已变更登记到申请人庞霞、庞彤阳名下。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5539号 罪犯黄强，男，1964年2月16日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）青白刑初字第397号刑事判决书，以被告人黄强犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得退赔被害单位。刑期自2015年9月24日起至2023年9月23日止。被告人黄强未提出上诉。于2016年1月20日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄强被判处继续追缴违法所得退赔被害单位（履行1800元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初980号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王勇，男，1982年6月29日出生，汉族，文化程度大学，系杭州永邦环保科技有限公司实际负责人，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王勇犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2015年6月下旬，被告人王勇在经营杭州永邦环保科技有限公司期间，为偷逃国家税款，以支付票面总金额7%开票费的手段，从天津市隆益华胜金属材料销售有限公司虚开增值税专用发票5份，开票金额共人民币428145.13元，税额共人民币72784.67元，价税合计人民币500929.80元。发票已于当月入账并申报抵扣税款人民币72784.67元，致使国家税款损失。 案发后，被告人王勇于2019年9月26日经民警电话通知到案，并于2019年10月10日向税务机关退缴了偷逃的税款人民币72784.67元。 被告人王勇在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王勇为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人王勇具有自首情节，建议判处被告人王勇拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王勇具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王勇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币23000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇一九年十一月十一日 书记员 骆芝媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48378号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4678号原告：郭维玉，女，汉族，1956年11月18日出生，住新乡市。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：赵豪富，男，汉族，1995年8月15日出生，住河南省新乡县。被告：张文豪，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省获嘉县。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住新乡市化工路美大二期1号楼105、106。负责人：夏少峰。委托代理人：段慧兰，公司员工。原告郭维玉诉赵豪富、张文豪、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维玉的委托代理人闫宏，被告赵豪富、被告太平财险新乡公司的委托代理人段慧兰到庭参加诉讼。被告张文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100240元，由被告太平财险新乡公司在保险范围内赔付，不足部分由被告赵豪富、张文豪承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日上午9时04分，新乡市××大道与××交叉口东100米，赵豪富驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车与行人郭维玉相撞，造成郭维玉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵豪富承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太平财险新乡公司购买有交强险，双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告赵豪富辩称：事发时我系职务行为，应当由我老板承担责任，并申请追加我老板作为本案被告。被告太平财险新乡公司辩称：保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年7月17日上午9时04分，赵豪富驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车在新乡市××大道与××交叉口东100米处倒车时与行人郭维玉相撞，造成郭维玉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵豪富承担事故的全部责任，郭维玉不承担事故责任。事故发生后，郭维玉被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，被诊断为：1、尺桡骨远端骨折；2、肋骨骨折；3、头部外伤。住院29天，花费医疗费23265.34元（其中住院期间门诊费1105.2元，住院费21600.14元、出院后检查费560元）。经本院委托鉴定，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书显示：郭维玉左腕关节损伤后伤残等级为十级，营养期限拟定为90日；建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为60日、护理人数为一人。郭维玉的其他损失有：住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6388.5元（住院期间：按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×29天；出院后：按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×60天×0.5）、伤残赔偿金57373.54元（按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费580元（20元/天×29天）、病例复印费33.6元，以上损失共计98490.98元。另查明，豫Ｇ×××××轻型普通货车的登记车主为张文豪，司机为赵豪富，该车在太平财险新乡公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。赵豪富称事故发生时其系职务行为，是借用的张文豪的车辆，但未提交证据证明。本院认为：交警部门认定涉案交通事故赵豪富承担事故的全部责任，郭维玉不承担事故责任，该认定书可以作为定案依据，赵豪富应按照认定书划分的责任比例承担责任。故对于郭维玉的损失：医疗费23265.34元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费6388.5元、伤残赔偿金57373.54元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费580元、病例复印费33.6元，共计98490.98元，应当由太平财险新乡公司在交强险限额内承担医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿护理费6388.5元、伤残赔偿金57373.54元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费580元、病例复印费33.6元，共计赔付郭维玉81975.64元。剩余医疗费13265.34元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元，共计16515.34元，由于赵豪富未向本院举证证明其系职务行为，经本院释明也未向本院提交追加当事人申请，故剩余赔偿责任应由赵豪富个人承担，赵豪富能够证明其系职务行为的，可以另案向其单位主张权利。郭维玉要求出借车辆人张文豪承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿郭维玉81975.64元。赵豪富于本判决生效后十日内赔偿郭维玉16515.34元。案件受理费2305元，由赵豪富承担2265元，郭维玉承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月四日书记员  荆亚盟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1356号再审申请人：许尚委，男。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆杰，男。二审被上诉人（一审被告）：李光明，男。申请再审人许尚委因与被申请人李庆杰、二审被上诉人李光明劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，许尚委的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月四日书记员  汪亚玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10544号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：廖亚雄，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告廖亚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告廖亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计127589.75元（截至2017年11月25日，欠款本金49965.62元，利息等77624.13元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告廖亚雄向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××48。截至2017年11月25日，累计欠款本息127589.75元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告廖亚雄仍未清偿。被告廖亚雄拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告廖亚雄未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告廖亚雄填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年3月22日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告廖亚雄发放了卡号为62×××48的信用卡一张。此后，被告廖亚雄持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告廖亚雄开始逾期，其最后一次还款时间为2016年5月22日。从2016年5月22日开始，被告廖亚雄差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49965.62元，此后被告廖亚雄未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告廖亚雄欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告廖亚雄签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告廖亚雄在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告廖亚雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告廖亚雄在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告廖亚雄偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告廖亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49965.62元；二、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年5月22日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告廖亚雄负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告廖亚雄随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2248号原告：王许旺，男，1979年9月15日出生，汉族，住安平县。被告：何旭召，男，1986年8月24日出生，汉族，住安平县。原告王许旺与被告何旭召买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许旺、被告何旭召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告钢省货款48773元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王许旺于2017年7月25日给被告何旭召提供钢管，货款合计108873元整。原告多次催要钢管货款，至2019年9月13日，被告尚欠48773元货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付剩余钢管货款48773元。被告何旭召未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，在给原告书写欠条后，我于2018年10月23日还款10000元，2018年11月1日还款10000元，2019年1月10日还款5000元，2019年2月4日还款17000元，2019年4月30日还款5000元，2019年6月10日还款5000元，2019年7月2日还款2000元，2019年7月17日还款3000元，2019年9月5日还款2000元，共计59000元，尚欠原告43773元。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告对原告提交的欠条没有意见，但现在只欠43773元。原告认可被告的质证和答辩意见。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款，事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告何旭召于本判决生效之日起三日内给付原告王许旺货款43773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告何旭召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十一月二十日书记员  张静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初5758号 原告：翁建新。 委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路**。 法定代表人：颜泽勤。 被告：颜泽勤。 原告翁建新与被告四川德源蚕业股份有限公司（以下简称德源公司）、颜泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告翁建新的委托代理人俞美娟两次到庭参加诉讼；被告德源公司、颜泽勤经本院合法传唤，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁建新向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告的借款本金1800万元；2、本案产生的律师费34.72万元由两被告承担；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月，被告德源公司与被告颜泽勤共同向原告借款1800万元。原告通过苏州市港材贸易有限公司和王琼洁的账户向被告转账。债务到期之后，原告多次催讨，两被告仍未清偿，现提起诉讼，请法院依法判决。 被告德源公司未作答辩。 被告颜泽勤未作答辩。 经审理查明，苏州市港材贸易有限公司向德源公司转账五笔共计1500万元，分别为2014年5月4日500万、200万，2014年5月22日500万元、100万，2014年6月6日200万。苏州市港材贸易有限公司法定代表人沈泉荣向本院陈述，苏州市港材贸易有限公司转入德源公司的1500万元，系受翁建新的委托交付给德源公司的借款。王琼洁分别于2014年5月5日及5月20日向德源公司转账100万元及200万元。王琼洁向本院陈述，其转入德源公司的300万元，系受翁建新的委托交付给德源公司的借款。 2016年3月30日，翁建新与颜泽勤、德源公司签订借款合同三份，三份合同均载明翁建新为出借方，颜泽勤、德源公司为借款方，颜泽勤为保证人。借款合同分别约定颜泽勤、德源公司向翁建新借款800万元、700万、300万元，因到期未还，现双方经对账后补充签订借款合同，双方确认800万元借款为2014年5月22日转账给德源公司的600万元及2014年6月6日转账给德源公司的200万元；700万元借款为2014年5月4日转账给德源公司的700万元；300万元借款为2014年5月5日的100万元及2014年5月20日的200万元。借款合同同时约定，颜泽勤、德源公司原计划2014年6月30日归还借款，现翁建新同意延期，翁建新根据颜泽勤、德源公司的资产或经营情况，有权随时向借款方主张还款；假设借款方逾期还款，发生追讨或诉讼，产生的费用（律师费、诉讼费、调查费、差旅费等），由颜泽勤、德源公司承担。翁建新在出借人一栏签字，颜泽勤、德源公司在借款人一栏签字、盖章，颜泽勤同时在担保人一栏签字。在催讨过程中，颜泽勤又于2019年3月11日在借款合同尾页注明“以上借款本人继续承担担保责任，期限为贰年”。因上述借款合同签订后，颜泽勤、德源公司一直未还本付息，致翁建新向本院起诉，并委托江苏新天伦律师事务所俞美娟律师代理诉讼。 以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、苏州市港材贸易有限公司的书面证明及询问笔录、王琼洁出具的书面说明及询问笔录、委托代理合同，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告翁建新与被告颜泽勤、德源公司之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告颜泽勤既在借款人一栏中签名，又在保证人一栏中签名，现原告要求被告作为共同借款人承担还款责任，其主张符合法律规定，本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告未在合理期限内归还，显属违约，现原告要求被告颜泽勤、德源公司归还借款1800万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费损失的主张，原告仅提交委托代理合同，并明确律师费尚未实际给付，不足以证明其具体律师费损失，故本院不予支持。被告颜泽勤、德源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川德源蚕业股份有限公司及被告颜泽勤共同于本判决生效之日起十日内归还原告翁建新借款1800万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68） 二、驳回原告翁建新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131884元，由被告四川德源蚕业股份有限公司及被告颜泽勤共同负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  沈黎红 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  沈舜心 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 霞 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5338号彭明：已发生法律效力的本院（2019）粤01刑初96号刑事判决书判决，被执行人彭明犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑五年。扣押被执行人彭明的违法所得人民币40万元予以没收，上缴国库。根据本院本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向东莞海关缉私分局发出《函》，该局已将被执行人彭明走私普通货物一案的违法所得40万元上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书                         （2019）陕0830执380号 申请执行人:梁红艳，女，1969年4月1日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：呼延文，男，1961年11月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁红艳与被执行人呼延文民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁红艳于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费539元、申请费520元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日、9月27日俩次通过全国网络查控系统查询了被执行人呼延文名下的相关财产信息，发现被执行人呼延文在中国农业银行清涧县支行有工资账户，且本案已将工资账户轮后冻结，但被执行人呼延文名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁红艳，并要求其提供财产线索，申请执行人梁红艳认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案轮候冻结被执行人呼延文名下的工资账户，且名下暂无其他财产可供执行，本案需长期履行，经本院向申请执行人梁红艳释明被执行人的财产情况，申请执行人梁红艳明确表示提供不出被执行人呼延文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  白 必 胜审  判  员  张 怀 平审  判  员  苗 亚 东   二〇一九年十一月十一日     书  记  员  刘  元 1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1172号 申请执行人：程光远，男，1985年2月23日出生，汉族，住。 被执行人日照盛和石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，。 法定代表人：山长伟，总经理。 申请执行人程光远于2019年10月9日向本院申请强制执行与日照盛和石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为11000.00元，申请执行费65.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照盛和石业有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人日照盛和石业有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计9065.00元，剩余案款申请人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人程光远与被执行人日照盛和石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月一日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1650号 原告：严素霞，女，1958年12月21日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告：胡忠田，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住西丰县。 原告严素霞与被告胡忠田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判。原告严素霞到庭参加了诉讼，被告胡忠田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款12500元，并自2018年5月1日起按月利率2%给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告在我经营的西丰县西丰镇兴运种子经销处赊购化肥12500元，并于2018年3月25日出具欠条。原告多次催要未果，现要求被告给付化肥款12500元，并自2018年5月1日起按月利率2%给付利息，诉讼费由被告承担。 被告胡忠田经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年3月25日，被告在原告经营的西丰县西丰镇兴运种子经销处赊购化肥，欠化肥款12500元，当日被告向原告出具欠条一张，约定从2018年5月1日起按月利1分计算利息。以上欠款经原告多次催要，被告一直未给付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效,原告向被告交付了化肥，被告应履行给付货款的义务。经原告多次催要,被告未履行付款义务的行为构成违约，对于原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡忠田于本判决发生法律效力后10日内向原告严素霞给付化肥款12500元，并支付逾期利息(以12500元为基数,自2018年5月1日起按月利率1%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止)。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康宝
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1076号原告穆宝崑，男，1928年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托代理人徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被告北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人毛文成，北京市海淀区城市管理综合行政执法局北下关街道执法队干部。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法局法制科干部。原告穆宝崑不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法局作出的通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告穆宝崑向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告穆宝崑自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告穆宝崑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆宝崑负担（已交纳）。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 屹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2681号 原告：罗玉发,男,生于1965年4月12日,汉族,四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨齐柏，遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。 被告：罗小江，男，生于1989年9月5日，汉族，四川省射洪县。 被告：何春梅，女，生于1987年5月6日，汉族，四川省射洪县。 本院在审理原告罗玉发诉被告罗小江、何春梅民间借贷纠纷一案中，因原告罗玉发未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  余 波
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                             （2019）陕0122民初2622号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。    被告：张遵平，男，汉族，1965年1月5日出生，住西安市蓝田县。   被告：贾新利，女，汉族，1967年11月11日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张遵平、贾新利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人郑纳明到庭参加诉讼，被告张遵平、贾新利经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张遵平、贾新利立即偿还借款本金50000元；2、被告张遵平、贾新利清偿逾期利息21226.4元（计算至2019年5月9日），逾期利息计算至清还之日；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告张遵平、贾新利偿还利息（至2017年1月1日按月利率7.8‰计算，自2017年1月2日至实际偿还之日按月利率10.14‰计算）。事实和理由：2015年1月2日，原、被告签订借款合同，被告张遵平、贾新利在原告下属蓝关支行借款50000元，期限为24个月，自2015年1月1日起至2017年1月1日止，原告于2015年1月4日将借款本金发放至被告张遵平的个人账户，完成了放款义务。借款到期后，被告未还本付息。   被告张遵平、贾新利未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、身份证及户口簿、结婚证复印件、影像资料、银行流水、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张遵平、贾新利系夫妻关系。2015年1月1日，蓝田县XX社XX社与被告张遵平签订《农户小额借款合同》，约定被告张遵平向蓝关信用社借款50000元，借款期限自2015年1月1日起至2017年1月1日止，借期内月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算。在该合同中，对逾期利率的约定有涂改，无法确定罚息标准。被告张遵平在该合同中借款人栏签名，被告贾新利在该合同中借款人配偶栏签名。2015年1月4日，原告向被告发放了贷款本金50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告张遵平、贾新利签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。被告张遵平、贾新利系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告在借款到期后未偿还本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告张遵平、贾新利偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。对于支付逾期利息一节，因合同对逾期利率的约定有涂改，无法确定罚息标准，故对原告请求的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张遵平、贾新利在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率7.8‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1580元（原告已预交），减半收取计790元，由被告张遵平、贾新利共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙                             二〇一九年十一月二日     书记员  乔李娜        1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2090号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张义仕，男，1981年1月6日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莒南县，捕前租住临沂市兰山区。2019年4月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张义仕犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张义仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年7月以来，被告人张义仕在临沂市兰山区采用砸汽车玻璃的手段，窃取孙某1、王某1等人车内现金、手机等物，价值共计21400元，车辆损失价值3638元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年7月20日4时许，被告人张义仕在临沂市兰山区沂蒙路市委大院家属院中区19号楼3单元楼道内，趁无人之机，窃取王某1的白绿色爱玛电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1300元，案发后，赃物变卖挥霍。 2、2019年7月30日凌晨，被告人张义仕在临沂市兰山区沂蒙路市委大院家属院中区25号楼4单元楼道内，趁无人之机，窃取马某1黑色澳柯玛牌电动自行车，经鉴定，被盜车辆价值600元，案发后，赃物变卖挥霍。 3、2019年8月5日凌晨，被告人张义仕在临沂市兰山区临西六路与育才路交汇处南，将孙某2的英菲尼迪fx37轿车左后玻璃砸坏，窃取车内一个黑色手提包、5个POS机、一个红色卡包，后将黑色手提包、5个POS机放回车边的草丛中。经鉴定，车辆毁损价值2300元。 4、2019年8月5日1时许，被告人张义仕在临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处东一百米路北，将王某2的白色雪佛兰桥车右后车玻璃砸坏，窃取米色杂牌挎包一个，王某2和高某的身份证各一张，高某的银行卡2张。经鉴定，车辆毁损价值288元。 5、2019年8月5日2时许，被告人张义仕在临沂市兰山区育才路与蒙山大道交汇处西路北，将童某的奔地A180轿车左后玻璃砸毁，欲实施盗窃，因车内未有贵重物品，盗窃未果。经鉴定，车辆毁损价值830元。 6、2019年8月10日凌晨，被告人张义仕在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇北路东纸箱厂家属院三号楼北侧，将孙某1的白色大众速腾轿车副驾驶玻璃砸坏，窃取现金700元，苹果6p1us手机一部、钱包一个，以及钱包内三张信用卡，后被告人张义仕在临沂市兰山区金一路与中丘路交汇处ATM机上盗刷17900元。经鉴定，被盗手机价值900元。车辆毁损价值220元。案发后，苹果6p1us手机一部追回。 公诉机关提出对被告人张义仕判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张义仕自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张义仕在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1、童某等人的陈述，勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义仕以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张义仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张义仕系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张义仕归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张义仕犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张义仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张义仕退赔各被害人财物损失共计24138元（其中退赔被害人王某1财物损失1300元；退赔被害人马某1财物损失600元；退赔被害人孙某2财物损失2300元；退赔被害人王某2财物损失288元；退赔被害人童某财物损失830元；退赔被害人孙某1财物损失18820元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申464号再审申请人（原审被告）：磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇何家店磐石路1号，统一社会信用代码913702837439755465。法定代表人：李德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张家港市三圆管业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长埭村，统一社会信用代码913205825502507095。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。再审申请人磐石电力设备（青岛）有限公司与被申请人张家港市三圆管业有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0582民初9311号民事判决，已经发生法律效力。磐石电力设备（青岛）有限公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，再审申请人磐石电力设备（青岛）有限公司于2019年11月18日以已与被申请人张家港市三圆管业有限公司达成和解协议为由自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人磐石电力设备（青岛）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人磐石电力设备（青岛）有限公司撤回再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 钱 余二〇一九年十一月二十七日书记员 金一丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4679号原告：任某，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：薛某，女，1983年7月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告任某与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告任某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一九年十一月八日书记员  王 松
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4586号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，副总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该单位职员。 被告：安嘉慧，女，1994年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：安立，男，1970年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：赵丽杰，女，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王君，男，1988年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 吉林省中东融资担保有限责任公司与被告安嘉慧、被告安立、被告赵丽杰、被告王君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审查。 吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安嘉慧给付代偿款即本金人民币119949.82元及资金占用费16878.41元（资金占用费为:以本金119949.82元为基数，按年利率24%计付,自2019年4月1日起至2019年11月1日止，共计214天;剩余资金占用费以本金119949.82元为基数，自2019年11月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付）2.要求被告王君、安立、赵丽杰担连带还款责任;3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由原告、被告安嘉慧及长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款12万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。被告王君、安立、赵丽杰签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满，被告安嘉慧未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任，原告先后为被告代为偿还人民币本金119949.82元，另拖欠资金占用费。原告多次与被告安嘉慧协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现,特提出如上诉讼。 经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达等多种送达手段均不能向被告送达诉讼资料。导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘美宏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1386号罪犯范佛平，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年6月26日作出(2010)惠东法刑初字第207号刑事判决，以被告人范佛平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范佛平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）河中法刑执字1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范佛平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范佛平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范佛平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分50分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范佛平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范佛平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4330号原告：王红军，男，1948年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被告：任大运，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告王红军与被告任大运排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任大运的起诉。本院认为：原告王红军申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费40元，由原告王红军负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日法官助理李芳频书记员姬撑
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民特552号 申请人：方春英，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：章某，男，2002年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 代理人：章小山（系被申请人章某的父亲），男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人方春英申请认定被申请人章某无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方春英称，其与被申请人章某系母子关系。2012年5月26日，被申请人章某发生交通意外事故，导致头部大脑严重受伤，经长期治疗，至今仍未完全康复，且无语言和行为表达能力。2013年10月9日，衢州市衢江区残疾人联合会向被申请人颁发了残疾人证，残疾等级为一级。故申请认定被申请人章某为无民事行为能力人，指定申请人方春英为被申请人章某的监护人。 代理人章小山称，申请人方春英的陈述属实，对申请人方春英的申请无异议，并同意由申请人方春英作为被申请人章某的监护人。 经审理查明，申请人方春英与代理人章小山系夫妻关系，被申请人章某系申请人方春英与代理人章小山的婚生子。被申请人章某于2012年5月26日发生交通意外事故，车祸导致“脑外伤”，伤后经治疗未能康复，现一直瘫痪在床，存在不能语言，无法与人交流，大小便需要家人协助料理，进食靠家人喂食，生活完全不能自理，需专人照料等情况。2019年8月5日，申请人方春英向本院提出对被申请人章某进行民事行为能力鉴定。2019年11月5日，衢州市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：医学诊断被鉴定人章某为“脑外伤所致精神障碍（重度智能损害）”，法律能力评定“无民事行为能力”。 本院认为，被申请人章某的民事行为能力已经司法鉴定确认为无民事行为能力，该鉴定合法有效；申请人方春英申请由其担任被申请人章某的监护人，被申请人章某的代理人章小山同意由方春英担任被申请人章某的监护人，其他有监护资格的近亲属对此亦无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人章某为无民事行为能力人； 二、指定申请人方春英为被申请人章某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10655号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 被执行人:邓伟秋,男性,1981年11月3日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邓伟秋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3870号判决书已经发生法律效力，被执行人邓伟秋应履行支付79976.86元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范文康
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申17号   任成：   你为挪用资金罪一案，对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2008）青刑初字第27号刑事判决及本院（2009）包刑二终字第41号刑事判决不服，以原一、二审法院认定事实的证据系涂改、编造、无中生有、张冠李戴，证人郭某提供伪证，原审程序违法，包头市雪龙纺织印染有限公司（以下简称雪龙公司）编造证据，对你进行司法迫害，你有新的证据足以证明原判决错误等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销原二审判决、改判你无罪。   本院经审查认为，申诉人任成作为雪龙公司的工作人员，利用职务便利，分多笔将雪龙公司的资金220余万元给包头市金草原羊绒针织有限公司（以下简称金草原公司）使用，其行为已经构成挪用资金罪，且数额巨大。任成称本案原一、二审认定事实的证据系涂改、编造，雪龙公司编造证据对其进行司法迫害，原审程序违法，但在再审审查期间未向本院提供证据予以证明，对其该项申诉理由本院不予支持。任成在再审审查期间向本院提供了企业询证函一份，称可证明原审认定事实错误，但该证据不足以证明其未将雪龙公司的资金给金草原公司使用，故其该项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。   综上，本案原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，任成的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对任成提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十一月十九日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7076号 原告：江苏汇昌地产有限公司，住所地海安市高新区黄海大道（西）86号。 法定代表人：沈兆根，董事长。 被告：徐中仁，男，1974年3月21日出生，住海安市。 被告：宋桂芳，男，1978年3月23日出生，住海安市。 本院在审理原告江苏汇昌地产有限公司与被告徐中仁、宋桂芳追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告江苏汇昌地产有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏汇昌地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏汇昌地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取187元，由原告江苏汇昌地产有限公司负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2145号申请执行人：姜宝林，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵勇，男，1983年10月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人姜宝林与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年08月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  丁会群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5404号 原告：张炜同，男，1962年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇西张旺村，统一社会信用代码：54370305059019005H。 法定代表人：张宁，村主任。 原告张炜同诉被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张炜同及委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜同向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款129823.19元并支付利息（以129823.19元为本金，按同期银行贷款利率上浮50%计算利息至付清止）。 事实与理由：2016年10月18日至2017年11月28日，原告为被告施工村内外土建零星整修共六项、156座公墓、墓地补载蜀桧198株。2019年6月3日经被告委托对外审核，工程款为129823.19元，经多次催要，至今未付。 被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1．审核报告一份，证明2016年10月18日至2017年11月28日，原告为被告施工村内外土建零星整修共六项、156座公墓、墓地补载蜀桧198株。2019年6月3日，山东昱成招标咨询有限公司审核工程款为129823.19元，被告为审核报告的委托单位在审核结果上盖章确认，原告为具体施工人在工程造价咨询核定总表上签字；2．增值税发票一张，证明2019年6月14日即工程结束且审核后，原告给被告开具129823.19元的增值税发票一张，发票注明具体施工内容，且有被告现党支部书记张炜震签字，原告施工时张炜震担任村主任及党支部书记；3．证明一份，证明2019年9月25日原告进行施工的内容及金额。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日至2017年11月28日，原告为被告施工村内外土建零星整修共六项、156座公墓、墓地补载蜀桧198株。2019年6月3日经被告委托对外审核，工程款为129823.19元，经多次催要，至今未付。 本院认为，被告欠原告工程款129823.19元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付所欠款项。被告未能及时支付工程款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张支付逾期利息（以129823.19元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会向原告张炜同支付工程款129823.19元及利息（以129823.19元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李扬 代理书记员  王梦文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3014号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智智，男，汉族，1945年7月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智明，男，汉族，1948年7月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智仁，男，汉族，1952年10月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智生，男，汉族，1955年6月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智勇，男，汉族，1961年4月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芳，女，汉族，1965年8月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 上述六再审申请人的委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振辉，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：福建省漳州市第二中学，住所地福建省漳州市芗城区新路顶**。 法定代表人：林群鸣，校长。 再审申请人刘智智、刘智明、刘智仁、刘智生、刘智勇、刘玉芳因与被申请人陈振辉、原审被告福建漳州市第二中学（以下简称漳州二中）所有权确认纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘智智、刘智明、刘智仁、刘智生、刘智勇、刘玉芳申请再审称，一、原二审判决以“黄巧恋与漳州二中于1962年5月14日共同出具的《证明》经过漳州市房地产管理处予以确认”为由，认定申请人父亲刘剑秋的涉案房屋已经土改分配给黄巧恋，该认定不符事实和土改时的法律、政策等规定。原坐落于漳州市房屋（（地段号市区西南段3087）登记产权人至今仍旧是郑剑秋。黄巧恋与漳州二中出具的《兹证明》并非土改取得的证书，依法不能推翻涉案房屋登记在刘剑秋名下的物权效力。黄巧恋凭持有《国有土地房产使用权证》与漳州二中签订《兹证明》的换房协议，漳州市房地产管理处地政股在该证明上签章，其是基于《国有土地房产使用权证》的签章。该《国有土地房产使用权证》的土地位置与刘剑秋原坐落于漳州市的房屋完全不在同一地点，一个是农村地块、另一个是城市地块，且该使用证并无房屋记载，不存在刘剑秋房屋土改时给黄巧恋的情形。该事实已经在漳州二中出具给市长的复函和漳州市土地局给政协的调查复函中予以查明。二、陈振辉持有的《国有土地房产使用权证》载明该证是根据《土地改革法》《华东区颁发土地房产证暂行办法》而颁发。而《土地改革法》《华东区颁发土地房产证暂行办法》规定是适用于农村，不适用于城市。涉案的刘剑秋名下的房屋是城市范围内的房屋，未被没收或者经租，更不可能被土改。二审判决认定涉案房屋归属陈振辉系错误判决。陈振辉持有的使用证而不是所有证，且《兹证明》也特别注明“业权所有仍属房地产所有”，二审法院无视该特别注明内容作出错误判决。综上，本案应进入再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，新路顶3、4号房屋原系登记在刘剑秋名下，但因历史年代久远，其间还经历土改等事件，刘智智等虽提供了《土地所有权登记申请书》及底册，但未能提供相应的产权证明，无法证实该房屋权属的变更沿革。而陈振辉等提供的1962年5月14日《证明》的内容载明该房屋在土改时已分配给黄巧恋，并由当时的相关职能部门即漳州市房地产管理处作为公证机关予以确认。1999年6月15日漳州市土地管理局出具的《关于市政协第3039号政协提案办理情况的复函》虽有对该涉案房屋权属作出认定，但不足以据此认定刘剑秋仍是涉案房屋的所有权人。理由为：一则出具该复函的漳州市土地管理局并非涉案房屋权属认定的职能部门，二则该复函中也明确表明此案年代久远……且涉及到房地管理局等有关部门，有些事实尚需进一步查证、协调处理。相比较而言，在刘智智等无法提供涉案房屋更为充分的权属证明的情况下，二审采信距离土改时间较近的1962年5月14日的《证明》认定涉案房屋在土改时已分配给黄巧恋，更为恰当。刘智智等人的相关再审主张，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘智智、刘智明、刘智仁、刘智生、刘智勇、刘玉芳的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。