wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5967号 原告：米粟，男，1983年7月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：王兴兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告米粟与被告王兴兰、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米粟及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告王兴兰、杨娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米粟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴兰立即归还原告借款本金92000元；2、判令被告王兴兰立即支付逾期利息1803.39元（自2019年7月1日按同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年10月8日，最终利息计算至被告实际付清欠款之日为准）；3、判令被告杨娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨娟原系夫妻关系，杨娟以夫妻共同财产向王兴兰出借款项共计100000元。2017年6月21日，原告与杨娟离婚，约定将对王兴兰的债权100000元中的92000元转让给原告米粟，王兴兰向原告出具借条，载明借款金额以及还款日期和逾期还款利息等，杨娟作为担保人在借条上签字。还款借钱届满后，被告一直未归还，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王兴兰、杨娟均未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告米粟与被告杨娟原系夫妻关系，双方于2010年10月20日登记结婚，并于2017年6月21日登记离婚。因婚姻存续期间，被告王兴兰多次向杨娟借款，故在米粟与杨娟协议离婚时，双方约定将对王兴兰享有的债权中的92000元归米粟所有。2017年6月22日，王兴兰向米粟出具《借条》，载明：借条今借到米粟现金92000元（大写玖万贰仟元整）此款定于在2019年7月1日前一次性还清，如到期未还，米粟有权起诉并按本金加银行同期贷款利率上浮50%进行催收。同时杨娟作为担保人，此据。借款人：王兴兰，身份证号码：5106221968××××××××，担保人：杨娟。 另查明，王兴兰于2019年11月11日向米粟支付50000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、离婚协议书、离婚证、转账记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告米粟与被告杨娟在婚姻存续期间向被告王兴兰出借资金，双方之间形成了民间借贷关系。原告米粟与被告杨娟离婚时将上述部分债权约定由米粟享有，且由王兴兰出具借条，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条后应当按照约定及时归还，故对原告米粟要求被告王兴兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，结合当事人的主张，本金应当将已支付的50000元予以扣减。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原被告约定的还款时间为2019年7月1日，逾期利息为银行同期贷款利率上浮50%，符合法律规定，故对其利息的主张，本院予以支持。关于担保责任。杨娟自愿为王兴兰对米粟的债务承担担保责任，故对原告要求被告杨娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王兴兰于本判决生效后十日内向原告米粟归还借款本金42000元及利息（利息的计算方式：以92000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年7月2日起计算至2019年11月11日止；以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年11月12日起计算至本金实际付清之日止）； 二、被告杨娟对上述债务承担连带清偿责任，并在履行担保责任后有权向被告王兴兰进行追偿； 三、驳回原告米粟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1073元、保全费958元，合计2031元，由被告王兴兰、杨娟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 向彦毅
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1250号酒鬼酒股份有限公司株洲市芦淞区星球烟酒商行、高星球：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人株洲市芦淞区星球烟酒商行、高星球侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）湘02民初15号民事判决书】，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议约定履行了支付17000元执行款的义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年十一月六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终197号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区亿荣塑胶有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路30号A5号楼405。 法定代表人：李建炜。 被上诉人（原审原告）：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。 法定代表人：喻广桂。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 上诉人福州市仓山区亿荣塑胶有限公司因与被上诉人深圳市开了开了科技有限公司及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。 福州市仓山区亿荣塑胶有限公司上诉称：本案侵权结果发生地应该在深圳市开了开了科技有限公司的住所地深圳市宝安区，应由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件批复》（法〔2017〕236号）第五条第一项规定，同意指定福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系深圳市开了开了科技有限公司以福州市仓山区亿荣塑胶有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为共同被告提起的侵害外观设计专利权纠纷诉讼。其中福州市仓山区亿荣塑胶有限公司的住所地在福建省福州市仓山区，根据前述规定，福建省福州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。综上，福州市仓山区亿荣塑胶有限公司要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴广强 书 记 员  陈 楚 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2967号 申请人：李晓娟，女，汉族，1965年2月20日生，住本市南明区。 被申请人：邓方吉，男，汉族，1961年4月17日生，住本市云岩区。 被申请人：贵州美富力能源有限公司。 法定代表人：邓方吉。 登记注册地址：本市白云区沙文镇国土资源管理所三楼。 经营住所地址：本市观山湖区长岭北路大唐东原财富广场3号18楼。 被申请人：贵州智慧兔仓储管理有限公司。 法定代表人：王伟宇。 住所地址：本市修文县龙场镇城北村城北首府。 被申请人：贵州金仕发商贸有限公司。 法定代表人：汤绍建。 登记住所地：本市云岩区新添大道南段28号2楼附5号。 经营住所地：本市云岩区智诚大厦B栋20楼2号。 被申请人：汤绍建，男，汉族，1961年4月13日生，住本市云岩区。 被申请人：胡桂珍，女，汉族，1962年4月6日生，住本市云岩区。 本院在李晓娟申请执行贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司、李杨民间借贷纠纷一案中，申请人李晓娟申请将邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍追加为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 申请执行人李晓娟请求：将邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍列入被执行人并对其进行强制执行。事实和理由：申请执行人与贵州美信融资担保有限公司等因民间借贷纠纷强制执行纠纷一案，在执行过程中，2018年7月13日，贵州美信融资担保有限公司及上述被申请人找到申请人并与申请人签订了《关于李晓娟与贵州美信融资担保有限公司等民间借贷纠纷案的执行和解协议》（以下简称和解协议），和解协议明确约定上述被申请人对（2018）黔0102执1476号案件的被执行人所承担的义务提供无限连带保证责任，同时对还款计划进行约定，且被申请人明确同意，若未按照和解协议约定的还款计划还款，视为违约，申请人有权将上述被申请人列入（2018）黔0102执1476号案件的被执行人并对其进行强制执行。（2018）黔0102执1476号案件的被执行人及上述被申请人违反和解协议约定，未履行第三条第二款第2项约定的给付义务，申请人特根据和解协议第五条、第六条的约定向法院提出申请，将上述被申请人列为被执行人并依法强制执行。 本院查明，关于李晓娟与贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司、李杨民间借贷纠纷一案。2017年12月13日，本院作出（2017）黔0102民初4542号民事判决：一、贵州金汇印务有限公司在本判决生效后10日内归还李晓娟借款80万元；二、贵州金汇印务有限公司于上项同时，按年利率24%的标准支付李晓娟借款本金80万元的利息，从2016年7月1日起至本判决履行期限届满时止；三、贵州美信融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、李杨对上述款项中的借款本金30万元及应付利息承担连带保证责任；五、驳回李晓娟的其余诉讼请求。该判决2018年4月10日生效。李晓娟遂向本院申请强制执行，本院作出（2018）黔0102执1476号执行裁定书。执行过程中，申请执行人李晓娟与贵州美信融资担保有限公司、邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍在2018年7月13日签订了《关于李晓娟与贵州美信融资担保有限公司等民间借贷纠纷案的执行和解协议》，协议载明邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍六方自愿为贵州美信融资担保有限公司在本案中承担的所有义务（判决书所列示的所有义务）提供无限连带保证责任担保。同日，李晓娟与贵州美信融资担保有限公司、邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍在本院执行笔录中亦明确表示上述协议内容均系其真实意思表示。2019年7月29日，申请执行人李晓娟向本院申请追加上述被申请人作为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。执行过程中，邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍就贵州美信融资担保有限公司对申请人李晓娟的全部债务承担连带担保责任，并在2018年7月13日共同签订了《执行担保书》、《执行和解协议》，在执行笔录中邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍明确表示“为被执行人所负债务提供担保，承担连带偿还责任是真实意思表示”。现申请人要求追加邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍作为本案的被执行人符合上述规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍为（2019）黔0102执恢71号案的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4416号原告：甘肃惠原机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号机电市场5号楼80-102。法定代表人：吴惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继雄，甘肃中立源律师事务所律师。被告：白银佳磊鑫建材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇东台村蒿圈沟。法定代表人：高维俊，该公司总经理。被告：高维俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃惠原机械设备有限公司与被告白银佳磊鑫建材有限公司、高维俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告甘肃惠原机械设备有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃惠原机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9,158元，由原告甘肃惠原机械设备有限公司负担。审判员  李春满二〇一九年十一月七日书记员  张亚阁
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1397号原告：南皮县北鸿五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇康官屯村。法定代表人：任冠运，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师被告：惠州市裕隆祥泰科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江东星路36号大欣世纪花园1号楼2单元19层2号。法定代表人：王敏，系该公司经理。原告南皮县北鸿五金制品有限公司与被告惠州市裕隆祥泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告南皮县北鸿五金制品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南皮县北鸿五金制品有限公司撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 霞二〇一九年十一月十九日书记员 赵志勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17816号申请人：西安留白装饰工程设计有限公司。住所地：西安市未央区太华北路369号大明宫万达广场1幢3单元32304室。统一社会信用代码61610104097379028N。法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安挚轩建材销售有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江池南路369号曲池东岸13幢20201室。统一社会信用代码9161010405159702XG。法定代表人：骆欣蕊。被申请人：骆欣蕊，女，1989年4月17日出生，汉族。申请人西安留白装饰工程设计有限公司与被申请人西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊装饰装修合同纠纷一案中，申请人西安留白装饰工程设计有限公司于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊名下价值322845.2元的财产进行保全。申请人以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安留白装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊名下的银行账户存款322845.2元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7886号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地陕西省西安市雁塔区尚品国际一、二层。负责人马保顺，该支行行长。被执行人马战峰，男，汉族，1983年3月18日出生，住陕西省华县。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司，。法定代表人梁国强，该公司总经理。被执行人西安豪强贸易有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人梁鵾，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人马战峰、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7502号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7502号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为192560.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1257号申请执行人：珍奥集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区先进装备制造业园区金七路9号。法定代表人：陈玉琦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文，男，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，男，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海海佑生物科技有限公司，住所地为上海市青浦区联民路1881号1幢6层A区605室。法定代表人：刘喜恩。第三人：赵磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭伟，男，北京京师（青岛）律师事务所律师。第三人：刘喜恩，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人珍奥集团股份有限公司（以下简称珍奥公司）与被执行人上海海佑生物科技有限公司（以下简称海佑公司）返还货款纠纷一案中，申请执行人珍奥公司申请追加第三人赵磊、刘喜恩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月11日举行了公开听证。珍奥公司的委托诉讼代理人张鎏、赵磊的委托诉讼代理人郭伟参加听证，刘喜恩经依法通知未到庭。本案现已审查终结。申请执行人珍奥公司称，被执行人海佑公司对申请执行人负有到期未清偿债务，第三人赵磊、刘喜恩作为海佑公司股东，在未清偿上述债务的情况下，违法注销被执行人海佑公司，且承诺对被执行人债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条之规定，申请追加第三人赵磊、刘喜恩为本案被执行人，对海佑公司所欠申请执行人的债务承担连带责任。为证明其主张，珍奥公司提交了民事判决书，执行裁定书，收据，海佑公司章程、企业投资人名录、股权转让协议、清算报告，注销登记通知书等证据材料。第三人赵磊辩称，第一、申请执行人的请求不应当在执行异议程序中处理；第二、申请执行人所依据的司法解释于2016年生效，而原被执行人于2013年注销，本案不应适用该司法解释；第三、申请人最晚应当于2015年知道原被执行人注销，其申请请求已超过诉讼时效；第四、原被执行人已经被合法注销，不存在违法情形；第五、退一步讲，即使追加第三人为被执行人，第三人也应当在收取的公司剩余财产内承担责任；第六、依据公司法司法解释二第三人即使承担责任也应承担损害赔偿责任，而非连带责任。本院查明，本院依据山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第265号民事判决立案执行的海佑公司申请执行珍奥公司返还货款纠纷一案，执行过程中扣划珍奥公司9012398.87元并过付给海佑公司，该案执行完毕。后山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第265号民事判决被最高人民法院（2011）民提字第97号民事判决撤销，珍奥公司向本院申请执行回转。本院作出（2012）济中法执转字第5-1号执行裁定，责令海佑公司返还其已取得的执行款9012398.87元及利息。因海佑公司未主动履行义务，本院依法强制执行，执行过程中查明被执行人海佑公司暂无财产可供执行，遂裁定终结本次执行程序。被执行人海佑公司成立时注册资本100万元，其中股东邹圣灿出资75万元，股东李士元出资25万元。后公司增资至600万元，邹圣灿出资比例为95.83%，李士元出资比例为4.17%。2005年12月28日，邹圣灿将其持有的海佑公司股权全部转让予叶洪梅；同日，李士元将其持有的海佑公司股权全部转让予赵磊。2012年6月10日，叶洪梅又将其持有的海佑公司股权全部转让予刘喜恩。至此，海佑公司股东变为刘喜恩，出资比例95.83%；赵磊，出资比例4.17%。2014年3月27日，海佑公司作出《注销清算报告》，载明：“因公司经营不佳原因，经公司股东会议决定，解散公司。清算组成员由刘喜恩、赵磊担任，刘喜恩为清算组负责人。……3.公司债务已全部清偿。……股东会确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。刘喜恩、赵磊分别在上述《注销清算报告》的“清算组负责人及其成员签字”和“股东盖章、签字”处签字。2014年4月11日，上海市工商行政管理局青浦分局准予海佑公司注销登记。以上事实有民事判决书、执行裁定书以及海佑公司工商登记材料等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人海佑公司《注销清算报告》内容不实，未清偿完毕公司债务即登记注销，第三人刘喜恩、赵磊作为海佑公司股东和清算组成员，在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，申请执行人珍奥公司据此申请追加刘喜恩、赵磊为本案被执行人，对珍奥公司所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”。因此，本院对申请执行人申请追加被执行人的案件作为执行异议案件立案审查，并无不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，本案于2019年9月19日立案，应当适用上述司法解释进行审查，至于被执行人海佑公司的注销时间则不影响法律适用。综上，申请执行人珍奥公司的申请符合法律规定，本院予以支持。第三人赵磊的答辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加刘喜恩、赵磊为本案被执行人；二、刘喜恩、赵磊应在本裁定生效之日起十日内向珍奥集团股份有限公司履行（2012）济中法执转字第5-1号执行裁定确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月十一日书记员 胡 杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1816号申请执行人：仲基新，男，1972年1月12日，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人仲基新与被执行人东台天升钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0981民初135号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告东台天升钢铁结构有限公司于2019年3月20日前向原告仲基新支付工程款1250491元，案件受理费16054元，减半收取8027元，保全费5000元，由被告东台天升钢铁结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年7月15日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年8月9日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玉博
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地吉林省龙井市建设街308号。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，1961年1月22日出生，朝鲜族，该支行员工。 被告：张连发，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地是辽宁省瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告张连发信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告张连发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司龙井市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连发立即向原告偿还拖欠的金穗贷记卡透支本金8118.94元，暂计至2019年7月7日的透支利息、手续费及违约金1690.57元，利息及违约金按照贷记卡领用合约计收至还清全部拖欠款项之日止；2.判令被告张连发承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年3月3日，我行为当时在延边花都农业发展有限公司工作的自然人张连发办理金穗贷记卡，卡号为：×××，信用额度为9000元。该卡从2015年3月12日使用，截止至2019年7月7日该卡拖欠透支本金8118.94元、利息1054.25元、手续费173.12元、违约金463.20元，共计9809.51元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收至今未还拖欠的款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还拖欠贷记卡透支本金及利息、违约金、手续费；利息、违约金按照贷记卡领用合约，计收至全部还清拖欠款项之日止；由被告承担因诉讼所产生的一切费用。 张连发未提出答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、贷记卡账户信息表一份、贷记卡交易明细表一份。 经审理查明，2015年2月9日，被告张连发向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行申办了信用卡，填写了贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程。张连发在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：×××的信用卡一张。该卡从2015年3月12日开始使用，截止至2019年7月7日该卡拖欠透支本金8118.94元、利息1054.25元、手续费173.12元、违约金463.20元，共计9809.51元。经多次催要未果，故原告诉至法院，形成纠纷。 本院认为，被告张连发向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金。截止至2019年7月7日该卡拖欠透支本金8118.94元、利息1054.25元、手续费173.12元、违约金463.20元，共计9809.51元，已构成违约。被告张连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连发于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行本金8118.94元、利息1054.25元、手续费173.12元、违约金463.20元，共计9809.51元及自2019年7月8日至实际还款之日的利息、违约金（按领用合约规定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张连发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王家姝 人民陪审员  吴雯颖 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10955号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白丽燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告白丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云03行终57号上诉人（原审原告）丁茂胜，男，生于1972年11月30日，汉族，麒麟区人，大专文化，自由职业，住麒麟区。被上诉人（原审被告）曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队（以下简称交通警察大队），住所地：麒麟区紫云路建宁东路口。统一社会信用代码：11530302670866698B。法定代表人毕磊，该大队大队长。（未出庭）行政机关出庭负责人向阳华，副大队长。委托代理人邹山，大队民警。被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区人民政府，住所地：麒麟区南宁西路28号，统一社会信用代码：11530302015152103X。法定代表人朱开荣，区长。行政机关出庭负责人杨成，调研员。委托代理人孙鹏坤，区司法局行政复议科科长。原审原告丁茂胜因曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通管理行政处罚、行政赔偿和行政复议一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019)云0328行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上列除未到庭人员外，其余诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月16日11时29分，丁茂胜驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至麒麟××××东路路口时,在实线直行车道内遇红灯跟车等候,当红灯变为绿灯后,见前面车辆启动较慢,从直行车变道行驶至右转车道。然后，直行通过该监控路口。有交通警察大队提供的经庭审质证和查证属实的涉案轿车违法图片、丁茂胜陈述和申辩予以证实。原审人民法院认为，二被告所作出的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国赔偿法》第二条、第五条第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告丁茂胜的诉讼请求。丁茂胜上诉理由是，一、视频监控设备没有进行公示，取证程序严重违法。二、本案现场交通信号不一致。三、禁止标线在处罚机关违法取证时并不存在。综上，交通警察大队使用未认定检定的、没有公示的监控设备，躲于行道树中偷拍取证罚款，事发现场交通信号指示又矛盾，对驾驶人具有很大的误导性。事发现场当时不存在完整交通标线，绿灯通行前车停不动。请求二审人民法院依法纠正一审判决。交通警察大队答辩如下：上诉人诉称没有事实依据。监控设备经过招标采购；通过网络媒体公布公示；通过电子监控取证合法；依照国家标准指示设置规范；从拍摄照片和视频监控清晰反映丁茂胜驾驶轿车跨越白线的行为存在；道路交通安全法第四十五条规定，道路堵塞时依次通行。麒麟区人民政府答辩意见与区交通警察大队的答辩意见一致。具体答辩如下：一、复议程序合法；二、处罚决定和复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，有被上诉人交通警察大队提供的、经庭审质证和查证属实的涉案轿车违法图片证明丁茂胜驾车在遇红灯跟车在直行道等待绿灯通行时，红灯变绿灯后，见前车启动较慢，便从直行车变道行驶至右转车道。然后，直行通过该监控路口。丁茂胜承认其驾驶车辆未按照交通信号通行的违法事实。交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条、第九十条和《云南省道路交通安全条例》第七十九条第（九）项规定，对丁茂胜作出罚款二百元。事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。麒麟区人民政府作出的复议决定，依据的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。丁茂胜提出视频监控设备没有进行公示，取证程序严重违法。现场交通信号不一致。禁止标线在处罚机关违法取证时并不存在。均不影响对其违法行为的认定。上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定本案事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计一百元由上诉人丁茂胜承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十一月十三日书记员  保志兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保433号 广西华翔贸易有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司 关于申请人广西华翔贸易有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司财产保全一案，本院于2019年11月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1770号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、2019年11月14日解除了被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司银行账户（建设银行：13050170520800001394_1）、解除广西华翔贸易有限公司银行账户存款162万元（桂林银行：660012002819100010）的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1770号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2414号申请执行人：杨庆发，男，汉族，1965年01月10日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王元弘。其他负责人：吴朝柱。申请执行人杨庆发与被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字[2019]第263-268号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨庆发于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为7128元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月27日，被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司尚欠申请执行人杨庆发7128元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14013号 原告：王勇，男，1967年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张丽，女，1970年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，王勇之妻。 被告：张朋祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告王勇与被告张朋祥房屋租赁合同纠纷一案，原告王勇于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告王勇承担25元。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 蒲婷婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏 艳 1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更969号罪犯周早富，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人周早富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周早富不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)赣刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日作出(2010)赣监刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年11月7日、2015年3月23日、2017年6月16日，对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周早富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周早富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周早富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1527号 申请执行人：刘福庭，男，1946年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人苏欣，男，1992年12月30日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人刘福庭与被执行人苏欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘福庭向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人苏欣应归还申请执行人刘福庭借款本金人民币45000元及利息（利息从2017年4月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、案件执行费575元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人苏欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年11月21日，本案未执行到位标的为45000元，未收取案件受理费463元、案件执行费575元。暂未发现被执行人苏欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏欣作出拘留15天的决定。同时已对被执行人苏欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘福庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 剑
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执331号 申请执行人：曹缠龙，男，汉族。 被执行人：赫登峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人曹缠龙与被执行人赫登峰买卖合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘10民初128号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人赫登峰无可供执行的银行存款、工商、车辆，其名下的房屋在华池县信用联社作为抵押无法办理过户手续。我们依法对被执行人赫登峰作出司法拘留十五日和限制高消费处理。征得申请人同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵浩浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4607号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号A楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：常铭旺，男，汉族，1994年1月29日住河南省漯河市召陵区，该公司员工。被告：孟敬磊，男,汉族，1987年3月15日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司诉被告孟敬磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟敬磊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告孟敬磊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。。审判员 吴 楠二〇一九年十一月二十五日书记员 谢燕燕
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1463号 原告：张某某，男，汉族。 被告：陕西艾品客食品有限公司。 法定代表人：鲁某某，该公司总经理。 原告张某某与被告陕西艾品客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陕西艾品客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资22600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年至2018年年底一直在被告公司从事门卫工作，在此期间，被告以公司资金紧张为由，拖欠原告工资22600元未付，2019年1月31日被告就此给原告出具欠条一张，但至今没有给付拖欠的工资，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陕西艾品客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年1月31日，被告陕西艾品客食品有限公司法定代表人鲁某某向原告张某某出具的欠条一张。证明陕西艾品客食品有限公司拖欠其劳动报酬的事实。该证据本院经庭审质证，证据来源合法，证据客观真实且能够证明案件事实，对该证据本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某某于2017年元月至2018年12月30日在被告陕西艾品客食品有限公司从事门卫工作，期间被告以公司资金紧张为由，拖欠原告工资22600元未付，被告陕西艾品客食品有限公司法定代表人鲁某某于2019年1月31日给原告出具欠条一张，证明拖欠原告张某某工资报酬22600元的事实。后经原告多次催要，被告一直未能给付拖欠原告的工资。 本院认为，原告受被告陕西艾品客食品有限公司雇佣在其公司从事门卫工作，被告有义务按照约定向原告支付劳动报酬。现原告以被告向其出具的工资欠条为据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，因此原告要求被告陕西艾品客食品有限公司按照向其支付拖欠劳动报酬的请求符合法律规定，对原告要求被告陕西艾品客食品有限公司向其支付劳动报酬的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告陕西艾品客食品有限公司于判决生效后十五日内给付拖欠原告张某某的劳动报酬22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陕西艾品客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韩可心
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2988号原告：韩某，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江某，男，1998年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告韩某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。审判长 陈 威审判员 郭如勤审判员 朱学敏二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初678号原告：闵学文，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：王丽军，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住辽宁省葫芦岛市东戴河新区，被告：马士勤，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告闵学文与被告王丽军、马士勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵学文及委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告王丽军、马士勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计74160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年10月25日，二被告因生活用款在原告处借款40000元，约定月息1分2厘，借期1年。2017年12月4日，被告王丽军又因家庭生活用款向原告借款20000元，约定月息1分2厘，借期1年。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年10月25日，二被告在原告处借款40000元，并出具借据，约定月息1分2厘，借期1年，二被告在借据上签字。2017年12月4日，被告王丽军向原告借款20000元，并出具借据，约定月息1分2厘，借期1年，被告王丽军在借据上签字。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。以上事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实有借据为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款应当承担还款责任。二被告系夫妻关系，对上述借款负有共同偿还责任。2017年10月25日借款40000元，原告主张利息9600元（40000元×0.012×20个月）、2017年12月4日借款20000元，原告主张利息4560元（20000元×0.012×19个月）不超过法律规定的利息标准和数额，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽军、马士勤于本判决生效之日起十日内偿还原告闵学文借款本金60000元、利息14160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月十三日书记员  常洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3762号 申请执行人梁宏锐，男，汉族，1971年6月2日出生，户籍住址为江门市新会区。 被执行人梁添成，男，汉族，1980年9月4日出生，户籍住址为江门市新会区。 申请执行人梁宏锐与被执行人梁添成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁添成应向申请执行人偿还借款本金58804.6元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁添成未按上述生效法律文书履行义务，梁宏锐向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金58804.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3762号案件终结本次执行程序。 被执行人梁添成负有继续向申请执行人梁宏锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林雁苑
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2085号之一 申请执行人:李申红，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住太仓市。 被执行人：太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部，住所地太仓市城厢镇上海西路17号，统一社会信用代码92320585MA1PLEG14P。 经营者：张伟刚。 被执行人：张伟刚，男，1978年6月16日生，汉族，住太仓市。 李申红与太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部、张伟刚劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部给付申请执行人李申红劳务费41328元；案件受理费1084元，减半收取542元，由申请执行人负担106元，被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部负担436元。因被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部、张伟刚未按时履行，李申红向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的41328元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月31日，2019年11月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2019年5月27日，本院另案执行过程中被执行人张伟刚因拒不履行生效法律文书被我院司法拘留15日。 4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的41328元,尚未执行到位41328元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1270号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十一月二十五日    书记员 黄 斌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03财保11号申请人：十堰市永阜扶贫种养殖农民专业合作社联社，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街城东2组广场东街35号，统一社会信用代码：93420304MA4CWC934N。法定代表人：胡炜，公司董事长。委托诉讼代理人：董哲，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北裕佳食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区天圣路66号，统一社会信用代码：91420304MA48UB849E。法定代表人：喻林涛，公司总经理。被申请人：湖北裕国菇业股份有限公司，住所地：湖北省随县烈山湖西路，统一社会信用代码：914213007220317814。法定代表人：雷于国，公司董事长。申请人十堰市永阜扶贫种养殖农民专业合作社联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司价值23000万元的财产采取保全措施，担保人十堰聚鑫国有资本投资运营有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市永阜扶贫种养殖农民专业合作社联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人十堰聚鑫国有资本投资运营有限公司位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村、长坪村面积为64416.90平方米的国有建设出让土地（产权证号：鄂（2019）十堰市郧阳区不动产权第0007424号）以及位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇长坪村面积为34459平方米的国有建设出让土地（产权证号：鄂（2019）十堰市郧阳区不动产权第0007418号）。二、查封、扣押或者冻结被申请人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司价值23000万元的财产或者等值财产。案件申请费5000元，由申请人十堰市永阜扶贫种养殖农民专业合作社联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月十五日法官助理时青云书记员李承霖附：查封、冻结的财产明细1、查封担保人十堰聚鑫国有资本投资运营有限公司位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村、长坪村面积为64416.90平方米的国有建设出让土地（产权证号：鄂（2019）十堰市郧阳区不动产权第0007424号）以及位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇长坪村面积为34459平方米的国有建设出让土地（产权证号：鄂（2019）十堰市郧阳区不动产权第0007418号）。2、冻结被申请人湖北裕国菇业股份有限公司在十堰市郧阳区城市投资开发有限公司享有的应收账款（包括工程款、材料款等）23000万元。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2338号 申请执行人：林芳，女，1965年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王海燕，女，1976年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14009号民事判决书，在执行申请执行人林芳与被执行人王海燕、张孝勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海燕、张孝勇履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王海燕、张孝勇在临沂兰华房地产开发有限公司有购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王海燕、张孝勇在临沂兰华房地产开发有限公司的购房款21400元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账户：31×××85）。 本裁定送达后立即生效（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  刘宁超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6768号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：张鼎，工行信阳分行员工，特别授权。被告王盘峰，女，汉族，1975年2月2日，住信阳市浉河区。被告张广伦，男，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市晨发房地产开发公司。法定代表人黄绪良，住址信阳市浉河区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王盘峰、被告张广伦、被告信阳市晨发房地产开发公司贷款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费18277元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  付 饶
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执240号申请执行人：李某某，男，汉族，1986年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.被执行人：王某，男，汉族，1988年3月25日生，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：62623XXXX.本院在执行李某某与王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某请求由被执行人王某偿还欠款21500.00元，执行费500元。被执行人王某现在下落不明。通过执行网络查控系统查明，被执行人王某无财产可供执行。本院根据申请，已对被执行人王某采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人李某某，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月六日书记员  余正洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，2011年7月18日出生，住四川省江油市。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，住四川省江油市。 法定代理人：周某（系刘某1母亲），女，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，汉族，2011年4月20日出生，住四川省江油市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，住四川省江油市。 法定代理人：陈某（系王某1母亲），女，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市人民街幼儿园，住所地四川省江油市诗仙路159号。 法定代表人：肖玲，该幼儿园园长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清丽，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省江油市。 再审申请人刘某1因与被申请人王某1、江油市中坝镇人民街幼儿园（以下简称人民街幼儿园）、刘清丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，刘某1两次受伤经过的真相无法还原，刘某1的陈述不能说就不是事实。自始至终未能看到人民街幼儿园的监控录像，心里确实不服。《调查报告》不真实，无证据支撑。《调查报告》写明的老师在打扫教室时发现地上有五六根头发，与《告家长书》写明的发现在后方椅子处有一些头发的内容差异较大，与事实相差甚远。调查组8名人员中仅7人签名，证明《调查报告》的真实性存疑，调查结论不可信，不应采信。综上，应追究刘清丽的法律责任，重新判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审。 人民街幼儿园提交意见称，本案医疗费用及相关费用本不应该发生，完全是刘某1过度医疗造成。刘某1的伤害后果明确，无任何医疗证明被踢伤需要长期治疗，头发脱落未伤及毛囊，通过一段时间可以自然恢复，更谈不上心理伤害。其主张精神损害抚慰金缺乏依据。对于精神损害抚慰金的赔偿，在四川省江油市人民法院所有案件中均参照伤残级别进行裁判，最高级别或死亡才判20000元，本案没有任何证据证明应当赔偿精神损害抚慰金10000元。 刘清丽提交意见称，同意人民街幼儿园的答辩意见。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘某1主张其陈述不能说就不是事实，但其对自己的陈述未提供证据加以证明，故应当承担不利后果。二、《调查报告》系四川省江油市人民政府针对涉案事件成立的由5家单位组成的联合调查小组进行调查后作出的，与《告家长书》中的部分内容在表述时未完全用相同的表述方式，但意思相近，且不矛盾，周某据此主张《调查报告》不真实与本案客观事实不符。周某未举证证明《调查报告》存在缺少调查组人员签名的情形，也未举证证明因此而导致《调查报告》的真实性存疑，并出现调查结论不可信，不应采信的情形，故其该再审理由缺乏依据，其再审理由不成立。综上，刘某1的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋东洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3757号原告：王鑫，男，生于1990年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村8队32号，身份证号:6319900617031707。被告：魏建宝，男，生于1972年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇夹道村二队24号，身份证号62123192122011。原告王鑫与被告魏建宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案。2018年11月9日因涉嫌黑恶势力中止审理。恢复中止审理后，2019年11月5日，原告王鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鑫撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王鑫负担。审判员 李玉萍 二○一九年十一月五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1411号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：林孔道，男，汉族，1970年12月15日生，福建省福清县人，住福建省福清市。本院执行的林孔道罚金纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云0181邢初576号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林孔道未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的2000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈文燕，男，1985年10月26日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈文燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计78,176.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1050号 原告：阿依加马丽艾尼，女，1988年7月18日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：亚森买合木提，新疆阿迪力律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司，住所地：吐鲁番市高昌区。 负责人：张英，总经理。 委托诉讼代理人：戴鑫，男，1991年10月4日出生，汉族，系该公司法务，现住乌鲁木齐市。 原告阿依加马丽艾尼与被告永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司(以下简称永安保险吐鲁番支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿依加马丽艾尼及委托代理人亚森买合木提、被告永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿依加马丽艾尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失66230元（具体损失：误工费4680元、伤残赔偿金61550元）；2、诉讼费和其他费用被告承担。事实理由：原告于2017年1月17日在被告单位投保了个人人身意外伤害综合保险，保险期1年，2017年1月31日原告驾驶两轮电动车沿吐鲁番市高昌路由北向南驾驶车辆摔倒后受伤，后原告在吐鲁番市第二人民医院住院治疗7天（2017年1月31日到2017年2月7日），2017年2月7日到2017年3月3日又转院至新疆维吾尔自治区人民医院继续住院治疗24天，产生医疗费44297元。原告身体恢复后到被告公司理赔，被告公司仅赔付了医疗费，对误工费等其他费用拒赔。于是原告2019年1月19日到新疆中信司法鉴定中心进行了伤残鉴定，伤残等级鉴定为10级伤残，因此诉至法院。 永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司辩称：原告在本公司承保事实认可，其是否发生事故需要见事故认定书原件。我方认为本案的赔偿范围不应包含误工费，对于误工费的损失我方不承担。我方对于伤残鉴定的标准，及伤残赔偿金的计算标准计算均有异议。我方还认为本案为人身保险合同纠纷，我方不是实际的侵权人。因此是否应当赔偿及如何赔偿应当严格按照合同的约定来判断。原告提供的伤残鉴定标准不是合同约定的鉴定标准，被告要求按照合同约定的鉴定标准重新鉴定来判断是否达到合同约定的赔偿标准。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日原告通过所在工作单位吐鲁番市保安服务公司，在被告永安财险吐市中心支公司处投保了永安无忧人身意外伤害综合保险（2009版），包括：一、公共交通工具意外伤害保险：1.飞机乘客意外伤害400000元；2.轮船、火车乘客意外伤害150000元；3.汽车乘客意外伤害100000元；二、其他人身意外伤害保险100000元；三、意外伤害医疗保险：1.意外伤害急救医疗保险2000元；2.意外伤害非急救医疗费用保险10000元；3.意外伤害住院津贴20元/天险种（保险单号为30200016546），保险期间自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止。保险条款中对保险责任约定为：“在保险期间内，保险人按照下列约定承担保险责任：（一）交通工具意外伤害保险责任：被保险人在中国境内以乘客身份乘坐飞机、轮船……（二）其他意外伤害保险责任：被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残，保险人依照下列约定给付保险金，其中意外伤害伤残：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《评定标准》所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金……等”。 2017年1月31日8：10分，原告驾驶两轮电动车，沿吐鲁番市高昌路由北向南行驶至高昌路派出所前因避让车辆摔倒，造成原告受伤致残。原告住院期间医疗费用被告公司已全额赔付完毕。2019年1月19日吐鲁番市高昌区公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定，2019年1月25日新疆中信司法鉴定中心出具了2019临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：阿依加马丽艾尼右下肢损伤遗有右膝关节功能丧失46.7%之伤残程度评定为X级（拾级）。后原告向被告公司申请理赔伤残赔偿金及误工费，双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷，遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对免责条款负有明确说明义务，其应当在保险单或者其他保险凭证上对有关免责条款做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释。本案中，被告提供的格式合同文本中约定：“被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《评定标准》所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金”。但在涉诉投保单上的条款说明书中投保人声明签字/盖章处仅印有原告工作单位吐鲁番市保安服务公司的公章，并无原告本人签名。被告永安保险吐鲁番支公司亦未提供证据证明：1、原、被告双方就合同保险期限的条款进行过协商，或作过必要的解释说明；2、就该免责条款向被保险人履行了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条还规定，“未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，被告永安保险吐鲁番支公司以原告未按保险合同中约定的评定标准来评定伤残等级为拒赔理由不成立，本院不予采信。故原告主张被告永安保险吐鲁番支公司支付伤残赔偿金61550元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的误工费，本院认为，原、被告双方在涉诉保险合同中未予以约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司于判决生效后十日内一次性向原告阿依加马丽艾尼支付伤残赔偿金61550元； 二、驳回原告阿依加马丽艾尼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1455.75元，由原告阿依加马丽艾尼负担102.92元，被告永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司负担1352.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 芦  咏  芝 审 判 员 阿依古丽买买提 人民陪审员 袁  素  琴 二〇一九年十一月三日 书 记 员 朱  飞  艳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2155号之一 申请执行人：陈永清，男，1979年3月1日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所。 被执行人：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：邱开美，女，1965年6月26日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人陈永清与被执行人朱伟堂、邱开美建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈永清向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行内容为：一、被执行人朱伟堂、邱开美支付工程款577760元；二、被执行人朱伟堂、邱开美支付诉讼费7698元；三、被执行人朱伟堂、邱开美加倍支付迟延履行期间的利息。另，被执行人朱伟堂、邱开美需负担本案执行费8255元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人朱伟堂、邱开美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟堂、邱开美均逾期未履行且均未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟堂、邱开美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其中，被执行人无存款、车辆、有价证券等财产。本院于2019年6月8日委托江苏省滨海县人民法院协助调查上述被执行人的不动产信息，其反馈无不动产登记以及抵押情况。本院已于诉讼阶段查封被执行人朱伟堂、邱开美所有的坐落于本市××镇银杏小区××单元××室房屋，该房屋现由嘉兴市南湖区人民法院处置。根据申请执行人提供的被执行人朱伟堂享有的应收债权线索，本院于2019年7月23日前往本市濮院镇新河村村民委员会调查，查明，被执行人朱伟堂非债权主体。根据申请执行人提供的被执行人转让坐落于本市××环河路××号房屋的线索，本院于2019年8月14日约谈案外人庄有根，于2019年9月4日调查案外人庄有根的银行流水，于2019年10月8日约谈案外人陈金海，于2019年10月9日调查案外人陈金海银行流水，并于2019年11月11日决定移送公安机关追究被执行人朱伟堂拒不执行判决、裁定罪。本院前往被执行人居住地调查，其女婿反映被执行人现已不知去向，其亦无法联系。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟堂、邱开美拒不履行又未报告财产，本院已对其均作出罚款1000元（尚未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人朱伟堂、邱开美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱伟堂、邱开美所有的坐落于本市××镇银杏小区××单元××室房屋现由他院处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱远审判员李永华审判员孙欢杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张      艺      博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1755号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的〈〈商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金147726.12元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为违约金147726.12元。一审法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费3255元，予以退回给张云丽。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十一月二十七日法官助理  高丽华书 记 员  杨 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初3663号原告：姜保忠，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市白云乡青海村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市白云乡青海村。法定代表人：庞奎元，职务村委会主任。原告姜保忠与被告嫩江市白云乡青海村村民委员会（以下简称青海村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜保忠到庭参加诉讼，被告青海村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜保忠向本院提出诉讼请求：要求被告青海村村委会立即偿还姜保忠欠款120000元。事实和理由：1998年姜保忠担任青海村村委会党支部书记职务期间，青海村村委会为响应国家号召决定兴建村小学校，但因资金不足向白云信用社贷款。2016年白云信用社通过嫩江县公安局向青海村村委会催款，如不还就抓人。姜保忠于2017年2月代青海村村委会偿还贷款120000元，该款已记入村往来账中，后姜保忠向青海村村委会索要该款未果。青海村村委会于2017年5月28日向姜保忠出具了欠款证明，现任村党支部书记华树有、村长庞奎元、会计孙斌、屯长刘显林均在证明上签字。因姜保忠现急需用钱，故诉至法院要求青海村村委会偿还欠款。青海村村委会未作答辩。原告姜保忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.青海村村委会往来账1份，证实青海村委会欠姜保忠信用社贷款120000元。2.青海村委会于2017年5月28日出具的证明1份，证实原青海村村委会、原东海村村委会因建校舍以村民名义向信用社贷款，其中120000元由姜保忠代为偿还。3.黑龙江省农村商业银行贷款还款凭证4张，证实姜保忠为青海村村委会偿还贷款120000元。被告青海村村委会未到庭，对上述证据没有质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原青海村村委会为相应国家号召决定兴建村小学。因资金不足，原青海村村委会以村民名义向白云信用社办理贷款。其中，以刘金山、程金龙名义各贷款35000元，并由时任原青海村村委会党支部书记姜保忠作担保。2002年，原青海村与原东海村合并为青海村。因原青海村与原东海村均因建校舍欠信用社贷款未还，影响青海村村民申请贷款，经乡领导协调及村委会研究决定，由姜保忠等人申请个人贷款用以偿还先前原青海村及原东海村所欠贷款。其中姜保忠个人贷款35000元，为他人担保贷款15000元。2004年后，因村里土地不再收费，上述贷款青海村村委会始终未还。2016年，白云信用社向姜保忠催收其个人名下及其担保的贷款合计金额120000元。2017年2月，姜保忠将该120000元贷款如数还清。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，尽管姜保忠所偿还的贷款系其个人名义申请或为他人担保，但通过青海村村委会书面证明、往来账等证据可以证实，案涉120000元贷款的用途均是为了偿还原青海村及原东海村建校舍所欠贷款，贷款的最终使用主体为原青海村及原东海村。青海村村委会在2017年5月28日为姜保忠出具的证明中亦明确了案涉贷款的形成过程及原、被告双方存在债权债务法律关系的事实，因此姜保忠在偿还全部贷款后有权向贷款最终使用主体追偿。原青海村与原东海村已于2002年合并为青海村，故应由青海村村委会承担最终的偿还义务。姜保忠要求由青海村村委会偿还120000元欠款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。由于青海村村委会未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江市白云乡青海村村民委员会于本判决生效后7日内偿还原告姜保忠欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告嫩江市白云乡青海村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十一月二十二日书记员  李 东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执842号之一 申请执行人梁丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄龙飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人梁丽依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981民初635号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行与被执行人黄龙飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的51800元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2019年7月17日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的归还借款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,经本院对被执行人黄龙飞的财产采取了“四查”等调查措施，查明，被执行人黄龙飞没有存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行,本案未实现的债权为本金51800元及利息，本院已对被执行人黄龙飞限制消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人黄龙飞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2019）桂0981民初635号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋珏璋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18973号原告：苑庆龙，男，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址:河南省滑县。被告：河南影响未来电子科技有限公司，住所地：郑州市**连云路**黄河科技学院（**）大学生创业孵化园，统一社会信用代码：91410103358373434T。法定代表人:赵杰。原告苑庆龙诉被告河南影响未来电子科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告苑庆龙诉至本院，请求依法判令：1.被告立即支付所欠原告工资人民币21200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年2月10日至2019年5月28日以来，拖欠原告工资一直未发。后经原告多次催促，被告才于2019年6月4日向原告出具欠条一张，然而过了最后还款期限仍拒不还款，直言让原告去法院起诉，严重侵犯了原告的合法权益，为此根据法律规定，向人民法院提出诉讼。本院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，劳动者与用人单位发生争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案，原告作为被告的员工，因工资发放与被告发生争议，但原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苑庆龙的起诉。案件受理费10元，退回原告苑庆龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十五日书记员  常 萌
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审220号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人易德强，男，1965年12月7日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第95号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令易德强退还非法占用潘新镇祁家村菜洼组的土地，对其非法占用36.7平方米建设用地的行为，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人易德强未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第95号《行政处罚决定书》已于2019年4月16日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月16日对易德强作出的罗自然资罚决字[2019]第95号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第95号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令易德强退还非法占用潘新镇祁家村菜洼组的土地，对其非法占用36.7平方米建设用地的行为，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十一月二十日书记员 朱自贞
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4697号李玉杰、马大庆：本院执行的李玉杰申请马大庆婚姻家庭纠纷一案，现该案房屋已经司法强制过户给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1255号 申请执行人：张珍锭，男，1978年3月2日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修书，男，1944年12月1日出生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1470号民事判决书，责令被执行人储修书立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人储修书名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈箐。被执行人：华思丽，女，汉族，1989年6月1日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人华思丽、云南金马源房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5115号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初502号原告：梁有富，男，1949年6月5日出生，汉族，汾西县僧念镇前辛庄村008号。委托诉讼代理人：梁建国，男，1980年3月15日出生，汉族，太原市小店区北格镇张花村西南街7号。（系原告之子特别授权）被告：张政平，男，1962年5月8日出生，汉族，汾西县僧念镇前辛庄村007号。委托诉讼代理人：赵连珍，女，1960年8月20日出生，汉族，汾西县僧念镇前辛庄村007号。（系被告之妻）原告梁有富诉被告张政平健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有富及委托诉讼代理人梁建国、被告张政平及委托诉讼代理人赵连珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁有富向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费用7000元，护理费1151元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，交通费500元，共计11660元。事实和理由：2019年6月7日，原被告系同村，原告在家与同村邻居在一起打扑克。被告到原告家串门，在一旁观看。期间因出牌与原告话不投机，被告随即动手对原告进行了殴打，并用擀面杖将原告打伤。2019年6月8日，原告因疼痛难忍，被家人送往中铁十七局集团中心医院，经诊断原告伤情为：左侧肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，额部软组织肿胀。2019年6月17日出院，一共住院9天，出院诊断为右侧第9肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，额部挫裂伤。后原告伤情经鉴定为轻微伤。原告前后医疗及诊疗费用共花费约7000元，因此导致交通费、伙食等相关物质损失。因此被告被行政拘留15天，但是对于原告没有任何赔偿。被告辩称：一、原告在本案发生过程中占有很大的过错，应承担主要责任。二、在原告合法的费用中，我只应承担少许的医疗费。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月7日，原告梁有富与被告张政平因打扑克话不投机发生打架，导致原告梁有富受伤。2019年6月8日，原告梁有富被家人送往中铁十七局集团中心医院，住院9天（从2019年6月8日入院至2019年6月17日出院。）经诊断原告伤情为：左侧肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，额部软组织肿胀。共花费医疗费6516元。另查明：打架发生后，被告被行政拘留15天。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，给他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中原告梁有富与张政平发生打架事件，后致梁有富受伤，故张政平应对其致梁有富受伤所造成的损失承担赔偿责任。本案中原告梁有富应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费6516元，中铁十七局集团中心医院开据住院收费票据为6271元，中铁十七局门诊导诊单3支78元、83元、84元合计245元；2、住院伙食补助费900元（100×9天）；3、本院酌情认定交通费300元；上述合计7716元。4、原告梁有富主张营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案没有医疗机构的意见确定，因此本院不予支持；关于原告梁有富主张护理费1151元，本院不予支持，因原告的伤情并非不能自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十二条之规定，判决如下：被告张政平于本判决生效后十日内向原告梁有富赔偿医疗等用7716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46元，由被告张政平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0一九年十一月二十二日书记员 郭甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10630号原告：韩超艳，女，汉族，1985年6月20日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。执业证号14114201410790119。被告：虞城县有亿人力资源有限公司，住所地虞城县大侯乡法华寺村。统一社会信用代码：91411425MA44231F6X。法定代表人：吉康银。原告韩超艳与被告虞城县有亿人力资源有限公司（以下简称有亿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，同年11月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告韩艳超及其委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告有亿公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除本案租赁合同；2、判令被告返还原告保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于商丘市××与××交叉口西北角的尚未通过消防验收的地下人防工程命名为时代时代天骄大学生生活广场。然后被告隐瞒上述情况于2018年11月11日将北区37号作为商铺出租给原告，导致原告承秀后被消防责令停业，无法正常经营，被告构成根本违约。被告拒不退还租金和保证金。被告有亿公司未到庭也未提交答辩状。原告提交的证据材料有：证据1、身份证、企业信息，证明原告及被告的信息；证据2、租赁合同一份（复印件）一份，证明被告于2018年11月11日，将本案纠纷涉案地下人防工程北区52号商铺作为“商铺”出租给原告并签订了租赁合同，由于被告租给原告的经营场所事先并未依《消防法》第11条、13条、15条进行消防验收，也未通过消防检查，不具备作为商场进行营业的合法条件，故被告构成根本违约。证据3、收据2份，证明原告依约向被告交纳租金25000元、保证金10000元。证据4、2019豫1402民初3983号判决书、2019豫14民终3631号裁定书、2019豫1402民初3988号判决书、2019豫14民终3627号判决书，证明应解除原、被告租赁合同，被告应返还原告租金、保证金19732.9元。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据材料与本案有关的内容予以采信。经庭审本院查明以下案件事实，2018年11月11日，原告韩超艳与被告有亿公司签订了位于商丘市××与××交叉口西北角地下人防工程“时代天骄大学生购物商铺广场”租赁合同，主要内容：出租方虞城县有亿人力资源有限公司，承租方韩超艳；第一条：甲方同意将位于商丘市平原路时代天骄北区37号出租给乙方进行本合同约定的商业零售经营或服务。第二条：2.1、租赁期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止，第三条：租金25000元，第四条：为保证乙方严格履行本合同，乙方同意于签订合同时一次性向甲方支付租赁保证金10000元，甲方向其出具收据。第五条：5.1、租赁商铺入驻时间按照下列第1种方式确定：第十三条：未经甲方同意，乙方不得单独解除合同，否则甲方有权按照不抵于本合同约定总租金的20%向乙方主张损失赔偿，且收取的保证金、租金等全部款项不予退还乙方。2018年10月19日，原告交付保证金10000元；同年11月1日，原告交付租金25000元并进行经营。2018年12月25日，商丘市梁园区公安消防大队对平原路地下人防艾工程进行检查，发现存在以下问题：1、消防控制柜、消防泵未通电；2、喷淋、报警、排、排烟设施停用；3、部分电线未穿管保护。责令你单位于2019年1月25日前改正。2018年12月26日，商丘消防联合媒体对位于平原路与团结路交叉口西北角的地下人防工程等单位进行检查，查明问题如下：自动消防设施未启用、各商铺内的电线铺设不规范、消防安全出口被改成办公室、锁闭消防通道出口、每日防火检查巡查记录登记不详细等问题。并下达了《停业整顿建议》。被告未向法庭提交营业执照的已通过消防安全检查证明。（本院认为，原、被告签订商铺租赁合同系双方真实意思表示且不违背法律的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了交付保证金及租赁费义务，被告交付原告的商铺未经消防验收导致原告租赁商铺进行经营的目的不能实现，故原告主张解除合同的请求，具有事实法律依据，本院予以支持；其主张返还10000元保证金的请求，具有依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告韩超艳与被告虞城县有亿人力资源有限公司签订的商铺租赁合同。二、被告虞城县有亿人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩超艳保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十一月十四日书记员  邱豪杰