wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢212号申请执行人：某某政府，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：赵某某，镇长。委托代理人蒋某某，某某律师事务所律师。被执行人：杜某某，男，1973年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。某某政府与杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告杜某某于本判决生效后十日内返还原告某某政府240313.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民理诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2452.00元，由被告杜某某负担。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，某某政府向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某政府，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杜某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢212号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人某某政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十二日书记员  韩中钰
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初97号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人王贵林，男，1975年3月7日出生，汉族，半文盲，农民，陕西省石泉县人。2018年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审,经石泉县人民检察院决定于2019年10月31日被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王贵林犯危险驾驶罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人王贵林、指定辩护人尹立波到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2018年10月21日11时许，王贵林在石泉县城关镇堡子村代炎菊家中吃饭期间饮用白酒和啤酒，15时许吃饭结束后驾驶陕G*****号牌踏二轮板跨骑摩托车后乘坐代晏朝沿210国道往古堰方向行驶，行至210国道石泉县城关镇草莓市场路段时，被巡逻民警查获，民警现场对王贵林进行呼气式酒精检测结果为286.9mg/100ml，后将王贵林送至石泉县中医院委托医护人员抽取血样送检，经检测王贵林血样中血醇浓度为316.8mg/100ml。 被告人王贵林到案后自愿如实供述自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人王贵林的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人王贵林判处拘役二个月并处罚金1000元。 被告人王贵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚;同意检察机关的量刑建议。 辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人王贵林自愿与公诉机关签订了自愿认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书各一份 证实：被告人王贵林自愿认罪认罚，在值班律师见证下向石泉县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，同意对其建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元量刑建议。 2、犯罪嫌疑人王贵林户籍证明、无犯罪记录证明各一份 证实：犯罪嫌疑人王贵林身份信息及已达到刑事责任年龄，无刑事犯罪前科。 3、呼气式酒精检测单、告知笔录各一份。 证实：告知呼气时检测结果为286.9mg/100ml 4、驾驶人血样提取登记表一份 证实：2018年10月21日15时28分在石泉县医院抽取血样，有提取血样照片予以印证提取血样程序合法。 5、驾驶人、车辆信息查询结果单各一份。 证实：王贵林具有二轮摩托车驾驶资格，驾驶车辆逾期未检，第三者交强险过期。 6、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书各一份。 证实：本案案件来源及立案查处情况。 二、证人证言 代宴超、代炎菊证言。 证实：王贵林酒后驾车被查获的事实。 三、犯罪嫌疑人王贵林供述与辩解一份 证实：王贵林供述酒后驾车被查或经过。 四、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化鉴定报告一份。 证实送检王贵林血样检材检出乙醇，浓度为316.8mg/100ml。 五、现场笔录一份 证实：查获王贵林过程的现场制作笔录一份。 本院认为，被告人王贵林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵林到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人王贵林处于严重醉酒状态驾驶机动车应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金1000元。 （刑期从判决交付执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 浩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执791号申请执行人：杨国兴，男性，汉族，1958年2月2日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨国兴与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2886号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1914元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月31日前按合同约定的租金标准支付自2018年5月1日起至11月30日止共计7个月的土地租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨国兴向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨国兴，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨国兴同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执异48号异议人（被执行人）：李德坤，男，XXXX。申请执行人：谌庭文，男，XXXX。被执行人：湖北金采建设有限责任公司，住所地荆州市荆州开发区机关大院内。法定代表人：李德良，该公司执行董事。被执行人：湖北银冠置业投资有限公司，住所地荆州市江陵县江北农场江北大道。法定代表人：张娇艳。被执行人：吕贤娇，女，XXXX。本院在执行申请执行人谌庭文与被执行人湖北金采建设有限责任公司、李德坤、吕贤娇、湖北银冠置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李德坤对本案执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法审查中，异议人李德坤提出撤回执行异议申请。本院审查认为，异议人李德坤申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李德坤撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十一日书记员 李斯琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初5763号 原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路26号。 法定代表人：季列坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。 被告：张吉芳，男，1981年4月20日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告新疆华丰物业服务有限公司（以下简称华丰物业公司）与被告张吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告华丰物业公司的委托诉讼代理人刘延敏到庭参加诉讼，被告张吉芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年物业费1589.98元、滞纳金190.79元，2017年物业费1626.12元、滞纳金97.57元，2018年物业费1626.12元，以上合计4887.76元；2、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。 庭审中原告向本院说明主张滞纳金实际为逾期付款利息。事实与理由：2011年11月，原告与乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司（以下简称恒垄房产公司）签订《紫东佳苑小区前期物业管理服务委托合同》，合同约：收益人按房屋面积向原告支付物业管理费，多层按照0.6元/每月每平方米收费，高层、小高层按照1.6元/每月每平方米收费，交费时间为一季度一付，每次交费时间为每季度首月5日前交纳下季度的物业服务费；合同期限：自本合同签订之日起生效，终止日期为业主委员会代表全体业主签订的物业合同生效时止。2016年、2017年、2018年，原告分别与恒垄房产公司续签订紫东佳苑小区前期物业管理服务委托合同。2016年合同中约定多层按照0.6元/每月每平方米收费，高层、小高层按照1.6元/每月·每平方米收费，2017年、2018年合同中约定多层按照0.6元/每月每平方米收费，高层、小高层按照1.5元/每月·每平方米收费，其他合同条款未变。被告张吉芳为紫东佳苑小区4号楼3单元501室业主。原告为被告居住小区全面履行了物业公司的服务义务，被告拒不履行自己的交费义务。原告多次催交未果，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了前期物业服务合同四份、资质证书、登记备案信息、业主房产信息查询结果、催交通知单、承诺书及业主（住户）家庭情况登记表、建设工程竣工规划认可书、竣工验收备案表、现场照片、2016年至2018年保洁完成任务签字表、电梯定期检验报告。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张吉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。”原告华丰物业公司物业服务资质等级为二级，其与建设单位恒垄房产公司签订《紫东佳苑小区前期物业管理服务委托合同》，该合同在乌鲁木齐住房保障和房产管理局进行备案登记，其签订的物业服务合同符合法律、法规规定，系当事人双方的真实意思表示形成，故本院认定原告华丰物业公司与恒垄房产公司签订的合同合法有效，该合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定享有权利并承担义务。 关于物业管理费，原告按照前期物业服务合同的约定向被告居住小区提供物业服务，被告作为前期物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，在享受原告提供物业服务的同时，应按照合同及法律规定按时交纳物业服务费用。故被告应当向原告支付2016年2月1日至2018年12月31日期间物业费4843.29元（90.36平方米×1.6元/月·平方米×11个月+90.36平方米×1.5元/月·平方米×24个月=4843.29元），现原告主张物业管理费4842.22元，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原告在物业服务合同中约定提供的物业服务达到《住宅物业服务等级》三级标准，原告应按照该承诺努力提高服务质量，向业主提供质价相符的服务。本院在另案认定，原告在物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张吉芳向原告新疆华丰物业服务有限公司支付2016年2月1日至2018年12月31日期间物业管理费4842.22元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告新疆华丰物业服务有限公司要求被告张吉芳支付逾期付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，由被告张吉芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 阿依夏古丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 哈 力 亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保333号 申请人：陈某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 被申请人：赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人陈某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人赵某在本院（2018）甘0702执恢xx号案件款xxxx元；二、冻结被申请人赵某在某某银行张掖城关支行账号：×××内资金xxxx元。申请人陈某以某某有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某在本院（2018）甘0702执恢xx号案件款xxxx元。期限至2020年xx月xx日。 二、冻结被申请人赵某在某某银行张掖城关支行账号：×××内资金xxxx元。期限至2020年xx月xx日。 诉前保全费584元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢腾龙
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保40号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。 责任人：高克俭。 被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。 法定代表人：王钰。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：徐友才。 被申请人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市华士镇环南路800-1号大楼6楼。 法定代表人：吴纪芳。 被申请人：尹某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：胡某某，女，1973年3月16日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：徐友才。 被申请人：王珏，女，1997年10月7日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：吴纪芳。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐友才、王珏、吴纪芳申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐友才、王珏、吴纪芳价值人民币1600万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐友才、王珏、吴纪芳价值人民币1600万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 菁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1701号申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处。法定代表人张永会，系该分理处主任。被执行人袁繁，女，1986年9月27日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市南号。被执行人唐恺彬，男，1986年7月31日出生，汉族，现住西昌市南坛小区A区1号。被执行人袁双远，男，1952年2月26日出生，汉族，现住西昌。凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行袁繁、唐恺彬、袁双远借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2795号民事调解书已经发生法律效力申请人就提起了执行申请。本案在执行过程中，因当事人达成分期支付协议，因此需中止执行。本院认为，当事人达成分期支付协议，分期支付期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2795号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 孙英建二〇一九年十一月十七日书记员 邓建平
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3192号原告：闫秋成，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：苏玉红，女，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王辉，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姜洪卫，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告闫秋成与被告王辉、姜洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋成的委托诉讼代理人苏玉红，被告王辉到庭参加诉讼，被告姜洪卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金310000元及30000元的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年9月15日被告王辉在原告处借款300000元，用于土建工程。约定利息按照月利率2%计算，借款期限最少三个月，最多一年。到期被告一次性付清本息。该款通过邮政银行汇款给被告王辉。后又借款10000元，二被告是夫妻关系，该借款是被告用于土建工程，是二被告夫妻共同债务。此款经原告多次催要，二被告一直拖延不予偿还。被告王辉辩称，借钱都属实，但是我已经给了18000元利息。被告姜洪卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月15日，王辉从闫秋成处借款300000元，按月利率2%计算利息，借款自2015年9月15日起，最少借3个月，最多一年，约定还款时间到期，王辉本息一次性给闫秋成结清。2.2015年9月15日，闫秋成通过中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县含光街营业所打给王辉300000元。3.2017年9月10日，王辉签订还款计划，王辉从闫秋成借款300000元，约定月利率2%，搞工程用。由于工程迟迟未结算，只付给闫秋成18000元利息，其余利息至今未付，计划在1年内还本付息。4.王辉在庭审中自认，曾在闫秋成处借款10000元未打条。5.王辉给付闫秋成利息18000元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王辉从原告闫秋成处借款，原告闫秋成为出借人，被告王辉为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告闫秋成出具的借条可知，被告王辉欠付原告借款300000元，王辉在庭审中自认，曾在闫秋成处借款10000元未打条，共计310000元。故原告闫秋成要求被告王辉承担给付借款310000元的诉讼请求本院予以支持。且王辉欠闫秋成的债务发生于2015年9月15日，在被告王辉与被告姜洪卫的婚姻存续期间，原告与被告王辉均称该笔借款用于工程建设，故被告王辉欠原告的借款310000元应属于夫妻共同债务。因此，被告王辉与被告姜洪卫应当对被告王辉的债务共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据原告闫秋成出具的借条可知，原被告约定借款本金为300000元，按照月利率2%，从借款之日2015年9月15日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告已经给付利息18000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、被告王辉、姜洪卫于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告闫秋成借款310000元；二、被告王辉、姜洪卫于本判决生效之日起10日内一次性给付原告闫秋成利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从2015年9月15日起至还清之日止，扣除已付18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4720元，全额补交50元，减半收取25元，保全费3340元，计8085元，由被告王辉、姜洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月二十七日法官助理康一书记员刘畅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执826号申请执行人：吴新福，男，汉族，1953年10月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡平，男，汉族，1960年3月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴新福依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1396号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案后，通过办案系统、协助查询单位对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的失信惩戒措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人胡平应归还申请执行人吴新福借款63000元、逾期履行利息、案件受理费709元，并缴纳本案相应的执行费，本案已经执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执650号申请执行人：长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县大兴镇光荣村。法定代表人：王东风，社长。被执行人:周福来，男，1985年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:姜艳，女，1987年7月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社与周福来、姜艳买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3638号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币87000元及利息，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年5月8日、2019年6月17日、2019年7月31日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民特91号 申请人：张虹。 委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。 被申请人：张有林。 代理人：陈蓉。 申请人张虹申请宣告被申请人张有林公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张虹诉称：张有林患病多年，经苏州永鼎医院及苏州市第九人民医院住院诊断，张有林患有阿尔兹海默氏病（早老性痴呆），其神志欠清、认知功能差，现长期住院。自2015年至今，由张有林的女儿张虹实际监护。现由于处理被申请人张有林继承及其他民事权利义务，特申请人民法院宣告张有林为无民事行为能力人，指定张有林的女儿张虹为其监护人。故向法院提起申请。 审理中，本院根据申请人张虹的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张有林进行民事行为能力鉴定。2019年11月5日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张有林罹患器质性精神障碍（痴呆状态），目前评定为无民事行为能力。 本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人张有林目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张有林的父母已经去世，张有林的妻子张乃冰于2019年5月29日去世。张有林的女儿张虹，张有林的外孙女陈蓉均同意由张虹作为张有林的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人张有林目前为无民事行为能力人。 二、指定张虹为张有林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月十三日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初307号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周伟，男，1979年5月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，无业，户籍地永州市冷水滩区×××，住永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月3日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被该分局变更强制措施为取保候审。因被指控犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2019年11月25日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年5月30日21时57分许，被告人周伟酒后驾驶吉利牌湘MS×××小型普通客车沿永州市零陵区芝山北路由北往南行驶，途经零陵区芝山北路廻龙小区门口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为144mg/100ml，随即抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为204.87mg/100ml。 上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人周伟的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发时，被告人周伟血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，达204.87/100ml，依法应从重处罚；被告人周伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周伟认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月20日止。已折抵被先行羁押的4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：杜海峰，行长。被执行人：裴艳玲，女，汉族，住黑龙江省江川农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与裴艳玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4371号之二 解除保全申请人：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村新街，统一社会信用代码：91350121565399426W。 法定代表人：李大树，总经理。 委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：余春钦，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王守胜，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人闽侯县闽泥贸易有限公司与被申请人余春钦、王守胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0121民初4371号民事裁定书，冻结被申请人余春钦、王守胜的银行存款186万元。申请人闽侯县闽泥贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，闽侯县闽泥贸易有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人余春钦、王守胜银行存款186万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  刘文振 二〇一九年十一月十二日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （1）申请人撤回保全申请的； （1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初929号原告：徐克仁，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：刘喜军，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：张守太，男，1950年4月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。原告徐克仁与被告张守太租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日、10月30日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告徐克仁及其委托诉讼代理人刘喜军、被告张守太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克仁向本院提出诉讼请求：1.解除承包合同，返还车牌号为黑G11792号大型汽车；2.给付2015年5月16日至2019年5月15日期间的承包费36400元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除承包合同，返还车牌号为黑G11792号大型汽车，如果车没有了，赔偿原告购车款19000元。事实和理由：2015年5月，原告在鸡西市购买了一辆二手大型汽车，车牌号为黑G11792号，车款为19000元。该车购买后在鸡西市车管所办理了机动车相关登记手续。2015年5月16日，原告将该汽车承包给了被告经营。双方约定被告每年给付原告承包费10000元，承包期限为5年。原告将汽车连同相关手续全部交付给了被告。被告给付了承包费3600元，剩余承包费至今未给付，故原告诉至法院。张守太辩称，原告所诉不是事实，被告给原告联系鸡西煤场有辆车要卖29000元，去买车被告给原告了500元，原告到鸡西看好车后被告给原告汇了15000元，这笔钱是原告个人的，在被告手里存着，手续办好后被告给付了购车款11000元，剩余的钱2个月后我又付了3000元。这辆车实际是原告支付15000元，我支付14000元（这14000元是我借给原告的），我们之间没有承包关系。因为原告欠被告钱，原告将欠款还清，被告就将车返还给原告。被告没承包原告车，所以不同意给付承包费。徐克仁为支持其主张，向法庭举证如下：1.机动车信息查询结果单1份，证明：本案所诉争议的汽车为大型汽车，号牌号码黑G11792号。强制报废期2021年11月19日，机动车所有人徐克仁。张守太为支持其主张，向法庭举证如下：1.土地复垦协议书2份，证明：2015年5月27日、2015年6月2日我与戴凤飞签订了两份土地复垦协议，被告每天都能挣7000元，被告不可能承包原告的车，也没有时间承包。2.车辆买卖协议1份及情况说明1份，证明：原告在起诉中陈述错误，该车是2015年6月4日在鸡西购买的，而且购车款为29000元。原告购车被告给付的钱款及因为车所花费的费用。本院为查明案件事实，向闫威制作了调查笔录1份，证明：徐克仁向闫威购买二手汽车，价款为29000元。当时签合同时，徐克仁交付了15000元，车被徐克仁开走了，车的手续没有给徐克仁。后来不知道是徐克仁还是张守太，找了个司机将购车款14000元交付给闫威，闫威将车的手续给了司机带回去。本院认为，原告提交的证据1系交警部门出具的，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1系被告与戴凤飞签订的土地复垦协议，结合被告关于其自身还经营鸡西到东宁的运煤情况的陈述，其并不能证明其在复垦的同时，是否承包原告车辆的事实，该协议与本案无关联，本院不予确认。被告提交的证据2中，车辆买卖协议系原告与闫威签订的，原告质证称该协议不是原告签的，后不申请鉴定，应当承担不利后果，该证据本院予以确认。情况说明系被告书写，原告不予认可，本院不予确认。本院向闫威制作的调查笔录，程序合法，虽闫威拒绝签字，但陈述的内容与被告提交的车辆买卖协议相吻合，司机交付给闫威14000元购车款，车的手续交给了司机，与被告陈述相吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告经被告联系，向闫威购买车牌号为黑G75778号奥铃牌中型普通货车，原告与闫威签订了《车辆买卖协议》。该协议主要载明，“闫威现有中型普通货车一辆，车牌号为黑G75778，自愿卖给徐克仁，价款为29000元。徐克仁先给付15000元，等过户手续办理完后再给付5000元，剩余价款于两个月内付清。签字之前该车所发生的各种违章由闫威负责，签字之后所发生的各种违章由徐克仁负责。本协议签字生效。”当日，原告给付购车款15000元，闫威将该车交付给原告。因购车款未付清，闫威扣留了该车的过户手续。后来，被告通过其司机将剩余购车款14000元交付给闫威，闫威将该车过户手续交付给了被告的司机。另查明，车牌号黑G75778号奥铃牌中型普通货车买卖过户时变更为车牌号为黑G11792号，车辆所有人为徐克仁。被告未经原告同意，将上述车辆与太岭村的李鑫的车互换。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上述规定系关于诉讼当事人之间行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。该举证过程是一个动态的举证分配过程。本案原告通过提交证据证实了原告系案涉车辆的所有人及车辆曾被被告占有的事实，初步证实了原告与被告之间存在车辆租赁合同的事实。此时，被告应当提供证据证实其反驳不存在车辆租赁合同的事实，经被告举证，证实了原告购买案涉车辆只给付了部分购车款，剩余购车款系被告给付，并从案涉车辆的出卖人手中获得该车的过户手续，因原告欠被告该部分购车款，被告未经原告同意占有该车并与第三人互换，被告初步完成了反驳的举证责任。此时，原、被告之间的车辆租赁合同事实的举证责任再次回到原告方。原告未再进一步提供证据予以证实，自此本案的车辆租赁合同的事实客观上处于真伪不明的情况，原告应当承担结果意义上的举证责任。综上，原告要求解除承包合同的诉讼请求，因原告未提供足够的证据予以证实原、被告存在承包合同关系的事实，应当承担不利的法律后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐克仁全部的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告徐克仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十一月八日书记员 龚雪娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8303号 申请执行人卓宝柱,男,1931年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人卓金玺,男,1962年8月30日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人卓国毅,男,1988年4月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人南安市翔山小学，住所地福建省南安市翔云镇翔山村，组织机构代码：48939284-6。 法定代表人黄育民。 本院在执行申请执行人卓宝柱、卓金玺、卓国毅与被执行人南安市翔山小学国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以双方与自行和解为由向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南执字第2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈晓文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1600号 申请执行人：陈小大，女，佤族，1993年11月2日出生，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人：唐立新，男，汉族，1968年2月24日出生，户籍住址地：湖南省益阳市资阳区。 关于陈小大与唐立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1303民初1729号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：一、被告唐立新应在判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈小大2018年10月6日至2019年3月22日期间的医疗费144565.20元及2018年10月6日至2019年6月11日期间的住院伙食补助费24900元；二、本案受理费3550元（原告申请缓交），由被告唐立新负担。权利人陈小大于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人唐立新发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2495元，但被执行人未履行。经本院对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月八日 书记员  孙丽军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12541号原告：张彩凤，女，1971年2月5日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被告：昆明集合智俊餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NCJ2250住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场1幢23层2315室。法定代表人：谢凤英。原告张彩凤诉被告昆明集合智俊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中，原告张彩凤申请撤回对被告昆明集合智俊餐饮管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彩凤撤回对被告昆明集合智俊餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇一九年十一月十一日书记员  段朔
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审61号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2897]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2897]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2897]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执689号 申请执行人：闫立民，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇卫兴村包家岗屯。 被执行人：王国华，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇卫星村包家岗屯。 本院在执行执行申请执行人卢义与王国华借款合同纠纷一案中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十二日 书记员  王洪岩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3073号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李某，男，1983年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汤某，女，1983年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1959年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1959年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、汤某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0707民初8752号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5253号原告:陈韬，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县精诚建材经营部，地址重庆市奉节县永安街道胡家社区2组天佑中央公园城G8-2-34号，统一社会信用代码92500236MA5YN5W188。经营者：刘昌凡。被告：刘昌凡，男，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈韬与被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡、樊世权劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈韬及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡、樊世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告欠款6860元，并按年利率6%的标准从2019年5月24日起至该款项全部支付完毕之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年12月起到经营者刘昌凡投资成立的奉节县精诚建材经营部从事漆工工作，2019年5月21日由被告樊世权与原告结算，下欠原告工资6860元，当日由被告樊世权出具欠条一张，币6860元，并约定等两天宝塔坪款项下来直接结清。之后，原告曾多次向樊世权催要该款，至今无果。综上所述，原告认为被告的行为已严重失去诚实信用的原则，其行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡、樊世权未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈韬围绕诉讼请求提交了原告身份信息、被告工商登记信息、欠条原件一份、询问笔录一份等证据。被告未到庭质证，经审查，对原告所举示的证据均予采信，作为本案定案依据。本院经审理及认定的证据，对事实认定如下：2018年到2019年之间，原告受雇从事漆工工作。2019年5月21日，由被告樊世权以福精特装饰设计有限公司的名义向原告出具欠条一张，上载明：“今福精特装饰公司欠陈涛漆工工钱6860.00元，等宝塔坪款项下来直接结清（两天内结清），如果不结清，可以到法院起诉福精特装饰公司”。欠条落款为福精特装饰公司，并加盖福精特装饰设计有限公司专用章。现原告起诉至本院要求三被告支付劳务费。另查明，福精特装饰公司与福精特装饰设计有限公司均未依法设立，在工商系统内无任何注册信息。欠条上“陈涛”与本案原告“陈韬”系同一人。本院认为，原告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬。首先，原告所举示的欠条由被告樊世权出具，其在欠条上加盖的公章系无效印鉴，依照合同相对性的原则，原告的劳务工资应由被告樊世权支付。虽然被告樊世权在本院的询问笔录中陈述其系被告奉节县精诚建材经营部的工作人员，出具欠条系职务行为，但其未提交其出具欠条系履行职务行为的证据，应承担举证不能的法律后果。其次，关于履行期限，在欠条上虽然有“等宝塔坪款项下来直接结清（两天内结清）”的表述，但宝塔坪什么款项？哪一笔款项？是出具欠条后两日内付清还是宝塔坪款项结算后两日内付清？欠条上均未予以明确约定，应视为双方对付款期限约定不明，法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。最后，关于资金利息，原告主张从欠条出具之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未对逾期支付所产生的违约责任进行约定，但被告迟延支付欠款的行为，的确给原告造成了资金损失，故本院酌情从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上，对原告要求被告樊世权支付欠款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡支付欠款及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告樊世权、奉节县精诚建材经营部、刘昌凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第四款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊世权于本判决生效后立即支付原告陈韬劳务工资6860元，并以此为基数从2019年10月31日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息；二、驳回原告陈韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊世权负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3143号 原告：屈磊，男，1989年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：杜振吉，男，1967年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 原告屈磊与被告杜振吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告屈磊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈磊以需补充证据为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告屈磊撤回起诉。 案件受理费45元，原告屈磊已预交，现退还原告。 审判员  马建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马铭泽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3781号罪犯左洪法，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化。原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2008年1月14日作出（2007）濮刑初字第261号刑事判决，认定被告人左洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自2006年9月25日起至2018年9月24日）。于2008年2月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯左洪法在执行期间，河南省濮阳县人民法院于2010年4月22日作出（2009）濮刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人左洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元。（刑期自2006年9月25日起至2022年9月24日）。2011年12月26日减刑一年一个月；2014年9月30日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯左洪法减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯左洪法自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯左洪法自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左洪法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左洪法准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初401号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人马某，男，蒙古族，1977年10月23日出生，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月24日被扎鲁特旗森林公安局刑事拘留，同年9月27日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨玉琢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年11月至2019年3月，被告人马某未经林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自在巨日合村村委会西南侧邹某承包的园田地内种植人工杨树林地内采伐人工杨树2166棵。2019年9月23日经扎鲁特旗森林规划调查队做出鉴定，被告人马某滥伐林木立木蓄积为141.74045立方米。被告人马某于2019年9月24日被公安民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，立木蓄积141.74045立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑二至三年。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书及立案告知书，能够证明本案经扎鲁特旗森林公安局工作中发现巨日合镇巨日合村村民马某有擅自采伐林木嫌疑后公安机关对本案依法立案侦查；2、证人李某、邹某的证言，巨日合镇巨日合村村民委员会证明及被告人马某供述，能够证明2018年11月至2019年3月，被告人马某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，立木蓄积141.74045立方米的事实及经过；3、现场勘查笔录、GPS点位图、林木测量野帐及现场照片，证明案发后侦查人员在案发现场对马某滥伐林木现场进行现场勘验，采伐林木现场面积为19.9亩，共发现2166棵杨树伐根；4、林木蓄积鉴定，证明经鉴定，马某滥伐林木的2166棵林木蓄积为141.74045立方米；5、承包合同书及收据，证明被告人滥伐林木的树地系巨日合村园田地，于1990年12月30日由巨日合村村民邹长富、邹某承包造林；6、到案经过，证明被告人系主动投案；7、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；8、拘留、取保候审文书，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人马某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，立木蓄积141.74045立方米，数量巨大，被告人行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。案发后被告人马某被公安民警电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度及自首等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1954号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号。 负责人：白泓，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省旺苍县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林青，女，汉族，1956年7月15日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：吕军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：杨琴，女，汉族，1988年3月19日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：邱丁成，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：文洪霞，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省邻水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司因与被上诉人林青、吕军、杨琴、邱丁成、文洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3916元，减半收取1958元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初319号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序 简易程序 被告人 覃振园，男，1990年1月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期 2019年11月14日 开庭日期 2019年11月21日 指控意见 公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人覃振园犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见 被告人覃振园对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年7月份的一天晚上，被告人覃振园让周静思、覃建将在其位于柳城县太平镇上火村民委上火屯66号的家中房间内吸食冰毒；2019年8月初的一天，被告人覃振园让黄河勇、覃建将在其位于柳城县太平镇上火村民委上火屯66号的家中房间内吸食冰毒；2019年8月中旬的一天下午，被告人覃振园让覃建将在其位于柳城县太平镇上火村民委上火屯66号的家中房间内吸食冰毒。2019年9月10日，被告人覃振园被公安机关抓获。 本院意见 本院认为，被告人覃振园为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人覃振园如实供述其容留他人吸毒罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人覃振园的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚等，依法对其进行处罚。 判决主文 被告人覃振园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙二﹚项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟莹莹
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执383号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人：赵凯，职务;总经理。被执行人：魏某，男，1966年1月20日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的撤回执行申请符合法律规定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0303执383号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十五日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3501号之一申请执行人刘鳌，男，1993年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人刘鳌与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，瑞达信息安全产业股份有限公司应支付刘鳌工资23603.61元。因瑞达信息安全产业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘鳌于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。2.网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.司法惩戒本院依法将被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘毅进行限制高消费。4.传统调查和财产控制通过对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中冻结、查封被执行人财产如下：1、冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下汉口银行积玉桥支行62×××99账号，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止；2、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；3、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于洪山区××街××套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；4、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型普通客车、鄂Ａ×××××的科雷傲小型越野客车、鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车，查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人刘鳌需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人刘鳌自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员武劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月四日书记员  杨畅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5231号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄海丰，男，1984年1月4日出生，广东省揭阳市人，汉族，小学文化，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘枝桂、燕芳，广东乌尔比安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5142号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2018年6月份到2019年7月份，被告人黄海丰在深圳市光明区光明街道某某酒店、深圳市光明区某某美食园包间、深圳市光明区光明街道XX栋XXX房内多次容留吸毒人员黄某铭、谢某林（均因吸毒已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。      2019年7月23日被告人黄海丰被民警抓获。经鉴定，黄海丰的毛发和尿液中甲基苯丙胺、苯丙胺成分的检测结果为阳性。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚、立功的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人黄海丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  杜   晓   梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22681号 原告：吴怡华，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路祥和广场3楼，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯。 原告吴怡华与被告厦门天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴怡华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴怡华以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴怡华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1460号申请执行人李海山。被执行人林玉明。关于申请执行人李海山与被执行人林玉明借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初528号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付80.5万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额80.5万元，未执行到位标的80.5万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十日书记员  蒋志栋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7146号上诉人（原审被告、案外人）：内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇工业园区。法定代表人：邵月明，执行董事。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：曹彦祥，男，1953年8月31日出生，汉族，现住遵化市。原审第三人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住遵化市。原审第三人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号。法定代表人：孙宝春，公司经理。原审第三人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。法定代表人：贺广顺，执行董事。以上三位第三人的委托诉讼代理人：闫淑云，女，1957年7月26日生，汉族，住遵化市，系孙宝春妻子。上诉人内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司因与被上诉人李爱民执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月十五日书记员 任颖超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复113号复议申请人（异议人）：银常鑫。申请执行人：王荣华。申请执行人：张开铜。申请执行人：杨永亮、刘占胜、周长林、马占权、宫健、宫海峰、周长河、孟令波、孙国义、怀宝才、丛占才、杨春光、于海江、李峰、胡春雨、付二君、常青等人。被执行人：甘南县旺亿达粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县。法定代表人：张永成。异议人：刘福宝。异议人：王宝权。异议人：赵信国。异议人：银莉莉。复议申请人银常鑫因黑龙江省甘南县人民法院办理的王荣华、张开铜、杨永亮等人申请执行甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷案，不服该院作出的（2019）黑0225执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间，银常鑫向本院提出撤回复议申请。本院认为，银常鑫在本案复议审查期间，书面请求撤回复议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人银常鑫撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周巍巍审判员  熊英丽审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4979号 原告：曾招锦，男，1943年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告：庄宝枝，女，1948年8月24日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：庄宝莲，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林莉（系庄宝莲的女儿），女，1980年11月3日出生，汉族，住龙海市。 原告曾招锦、庄宝枝与被告庄宝莲借用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招锦、庄宝枝的委托代理人林峰杰，被告庄宝莲及其委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾招锦、庄宝枝向本院提出诉讼请求：判令庄宝莲腾退并归还两原告出借其使用的国营农场福建省龙海双第华侨农场寨仔友谊村2号房屋。事实和理由：两原告系夫妻关系，庄宝枝与庄宝莲系姐妹关系。两原告于1992年间取得龙海双第华侨农场寨仔友谊村2号房屋的使用权。1994年，原告夫妻前往广州与女儿生活，将该房屋借给母亲和小妹庄宝莲居住。2016年10月26日，母亲病故，原告仍让庄宝莲继续居住一年，后要求庄宝莲归还房屋，但庄宝莲无动于衷，为维护原告的合法权益，提出上述请求。 庄宝莲辩称，一、两原告于1994年全家迁往广州，答辩人向原告购得涉案房屋并迁入居住，房款总价15000元，已按约定分期付清款项，但两原告未将《住房使用证》交付答辩人，双方交涉未果，期间两原告将购房款调整至20000元。2019年8月，两原告又称要200000元才能将《住房使用证》交付答辩人。二、根据两原告提供的《住房使用证》上的备注：全家户籍已迁出双第农场的，应先将《住房使用证》退还，并办理好退房手续。两原告户籍已迁出双第农场，已不再是当地常住人口，不应享有双第当地住房使用权。故请求驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾招锦、庄宝枝系夫妻关系，庄宝枝与庄宝莲系姐妹关系。曾招锦经国营农场福建省龙海双第华侨农场分配取得涉案房屋的使用权。1992年1月1日，该农场向曾招锦颁发《住房使用证》。1992年5月11日，该农场寮仔管理区向曾招锦收取了房屋款2341.94元，并备注：友谊2号。1994年，曾招锦、庄宝枝迁住广州，将涉案房屋交给庄宝枝的母亲和庄宝莲共同居住，后庄宝枝的母亲死亡，庄宝莲继续居住至今。 本院认为，曾招锦经国营农场福建省龙海双第华侨农场的分配，取得该农场寨仔友谊村2号房屋的使用权，有两原告提供的《住房使用证》为证，事实清楚，可以确认。被告庄宝莲对其自1994年至今一直居住于涉案房屋的事实亦无异议，但辩称，其用分期付款的方式共支付两原告15000元，已向两原告购得了涉案房屋的使用权，为此，其提供《房屋居住权转让协议书》和信函欲予证明，但《房屋居住权转让协议书》并没有双方的签名，真实性不予确认；其提供的信函也无涉及双方存在签订房屋使用权转让之内容，故其以此抗辩已向两原告购买涉案房屋的使用权，依据不足，不予采信。因此，曾招锦、庄宝枝与庄宝莲双方之间形成房屋借用关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持”的规定， 曾招锦、庄宝枝要求庄宝莲腾出并返还涉案房屋，应予支持。庄宝莲认为，两原告户籍已迁往广州，依涉案《住房使用证》上的备注，应当将《住房使用证》退还国营农场福建省龙海双第华侨农场，并办理好退房手续，但两原告应否退还《住房使用证》和涉案房屋，系两原告与国营农场福建省龙海双第华侨农场双方之间的关系，并不是本案受理的范围。 综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告庄宝莲应于本判决生效之日起三十日内腾出国营农场福建省龙海双第华侨农场寨仔友谊村2号房屋，并返还曾招锦、庄宝枝。 如果未按本判决指定的期间履行给付行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由庄宝莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚碧凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)沙法民初字第22935号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。被告:洪波，男，1979年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年2月28日期间物业服务费3609.4元、公摊水电费105元，合同违约金825.33元，共计4620.73元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2001年9月，原告与重庆华宇物业（集团）有限公司签订《华宇福源山庄物业管理委托合同》，由原告对涉案小区进行物业管理。合同中约定物业服务费收费标准、违约责任等。被告系案涉小区房屋所有人，房屋建筑面积175.73平方米。原告为案涉小区提供了物业服务，但被告从2018年1月1日起开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费至今。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权，且应当在代理权限范围内从事代理行为，不得超越代理权。否则，属于无权代理，后果应当由代理人自负。本案中，根据自称系原告委托诉讼代理人且系原告员工的陈秋淑立案时提交的证据，原告作为案涉物业服务合同的物业服务提供方在被告未按约交纳物业管理费等相关费用的情况下有权提出诉讼，但即使是作为原告的员工也仅能在原告委托的事项范围内行使代理权，而无权超越委托权限处分原告的民事权利和诉讼权利，本案中陈秋淑立案时提交的委托书明确载明原告委托陈秋淑在其与洪波支付令纠纷案件中作为其委托诉讼代理人，并未委托陈秋淑在本案中作为其委托诉讼代理人。同时，陈秋淑提交的起诉状并未由原告盖章确认。经本院明确告知陈秋淑应提供的相应证据材料后，陈秋淑逾期仍未提供相应证据材料。综上所述，陈秋淑在本案中的行为属于无权代理，后果应当由其自负；同时，也无证据证明本案的起诉属于原告的真实意思表示。因此，本院裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司的起诉。本裁决为终审裁决。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月六日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初209号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄家林，男，1972年10月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，司机，户籍及住所地梧州市岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人黄家林犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年4月12日20时10分许，被告人黄家林驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车沿国道322线由崇左市宁明县方向往南宁方向行驶。行驶至崇左市江州区M路段时，先与对向行驶由黄某驾驶无号牌搭载赵某的正三轮载客摩托车发生碰撞，再与对向行驶由梁某驾驶的桂Ｆ×××××轻型货车发生刮碰，造成黄某、赵某当场死亡以及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄家林承担本次事故的主要责任，黄某承担次要责任，赵某无责任。经法医鉴定，黄某是交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡，赵某是交通事故致创伤性、失血性休克死亡。 对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄家林违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议本院判处被告人黄家林有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人黄家林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年4月12日20时许，事故发生后民警在现场将被告人黄家林带到公安机关调查。案发后黄家林已经赔偿了被害人赵某、黄某的各项经济损失，得到二被害人家属的谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询单、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、事故损害赔偿谅解申请书、收据、谅解书、被告人黄家林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家林驾驶机动车，违反交通安全法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后黄家林有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后黄家林已经赔偿了被害人的损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对黄家林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  卢海丽 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4308号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。因本案，于2019年9月15日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4421号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人吴某某饮酒后于2019年9月15日02时41分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为164.29mg/lOOml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十九日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕刑终284号 原公诉机关西安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘旋，男，1994年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，系西安市碑林区员工，户籍地西安市长安区，住西安市莲湖区，2018年3月6日经传唤到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人赵小东、崔腾，(实习)，陕西浩公律师事务所律师。 西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人刘旋犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人曹某乙、薛某某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月16日作出（2019）陕01刑初29号刑事附带民事判决，以被告人刘旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人刘璇于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙、薛某某医疗费547737.97元、住院伙食补助费16100元、营养费9660元、丧葬费33717元、误工费42000元、护理费48300元、鉴定费1680元、交通费2000元，共计701194.97元。扣除被告人刘璇已支付的384160元，刘旋应赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙、薛某某317034.97元；驳回附带民事诉讼原告人曹某乙、薛某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘旋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘旋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘旋因琐事故意伤害他人身体，致被害人曹某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对刘旋的辩护人所提辩护意见，经查，刘旋与曹某丙后因琐事发生争执并多次厮打，双方均不能正确处理纠纷，曹某甲对于引发本案不具有过错；刘旋作案后经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成自首；刘旋能积极赔偿被害人亲属部分物质损失，依法可予从轻处罚。原判综合考虑案件事实、犯罪情节等因素，对刘旋所判刑罚并无不当。故对辩护人的意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘旋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘旋撤回上诉。 西安市中级人民法院（2019）陕01刑初29号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明华 审 判 员 王 立 审 判 员 魏桐轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 余 杰 书 记 员 魏玉卿 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9932号 原告：谢海燕，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司（原陕西晟智园林绿化工程有限责任公司）。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5068。法定代表人：陈虹邑。委托诉讼代理人：徐晟智，男，该公司的股东，住西安市雁塔区西。第三人：徐晟智，男，1989年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区西，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢海燕与被告陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司及第三人徐晟智合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕，被告陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐晟智及第三人徐晟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《西安市庭院景观装饰装修工程施工合同协议条款》；2、判令被告返还原告工程款1.8万元；3、判令被告支付违约金（以3.6万元为基数，按照每日千分之二计算，从2017年11月11日计算至合同实际解除之日）；4、判令第三人承担二、三项诉讼请求的连带责任。事实和理由：2017年，被告与其签订《西安市庭院景观装饰装修工程施工合同协议条款》。第三人收到其转账支付的1.8万元后，被告一直推脱并未施工。为维护其合法权益，故其诉至本院。被告陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司辩称，同意解除双方签订的合同，不同意返还工程款、支付违约金。原告不停地变更方案，导致其无法进场施工，且找别人施工了。徐晟智是当时公司和工程的负责人。第三人徐晟智辩称，同意公司的答辩意见，个人不承担本案的相关责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：徐晓阳、陈虹邑系陕西晟智园林绿化工程有限责任公司的股东，徐晓阳为该公司的法定代表人。2017年5月21日，原告（甲方）与陕西晟智园林绿化工程有限责任公司（乙方）签订西安市庭院景观装饰装修工程施工合同，约定为原告提供家庭庭院装饰装修，采取包工包主材方式进行，工期180天（2017年5月24日至2017年11月10日），工程款3.6万元。该合同亦载明：“甲方委托乙方设计的，乙方需提供施工图纸，甲乙双方各执一份”、“双方应当对施工图纸予以签字确认”、“开工三日前要为乙方入场施工创造条件，以不影响施工为原则”、“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据”、“对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应当顺延：（1）工程量变化或涉及变更……”、“合同签字生效后，甲方按下表中的约定向乙方支付工程款：第一次 开工三日前 工程款支付比率50% 应付金额18000元；第二次 工程进度过半 工程款支付比率40% 应付金额14400元；第三次 竣工验收合格 工程款支付比率10% 应付金额3600元”、“甲方无当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金”、“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价余额2‰的违约金”。2017年5月23日，原告向徐晓阳主张支付1.8万元工程款。2017年9月26日，陕西晟智园林绿化工程有限责任公司变更名称并登记为陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司，并将法定代表人徐晓阳变更为陈虹邑。后原、被告一直在沟通设计方案、图纸和报价，均无果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，徐晓阳与本案第三人徐晟智系同一人，上述1.8万元工程款仍在第三人处。诉讼中，因双方各持己见致调解未果。以上事实有当事人陈述、西安市庭院景观装饰装修工程施工合同、个人账户对账单等证据附卷为证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在签订西安市庭院景观装饰装修工程施工合同后，应积极履行各自的义务。因原、被告双方对设计方案、图纸和预算等具体事宜未协商一致，导致上述工程并未实际施工。现原告要求解除上述施工合同，被告亦表示同意，本案依法予以确认。对于原告支付的1.8万元工程款，尚在第三人处，现合同已经解除，故被告及第三人负有返还的义务；对于原告主张的违约金，因原告对上述合同的解除负有责任，故本案不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告谢海燕与被告陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司于2017年5月21日签订的西安市庭院景观装饰装修工程施工合同。二、被告陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司与第三人徐晟智于本判决生效后十五日内返还原告谢海燕支付的工程款1.8万元。三、驳回原告谢海燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元（原告已预交），现由原告自行承担751元；其余400元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      薛敏丹人民陪审员      白  瑛人民陪审员      王明理   二〇一九年八月二十八日                         书  记  员      王  静  打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11991号 申请执行人：禤燕婷，女，1989年08月01日出生，汉族,住所地广州市荔湾区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人禤燕婷与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1419-1423、1425-1430号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人禤燕婷于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11991号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5162号原告：李某1，男，1967年1月4日生，汉族，住唐山市。原告：李某2，女，1956年5月7日生，汉族，住唐山市。原告：李某3，女，1962年5月23日生，汉族，住唐山市。原告：李某4，女，1965年9月17日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某5，男，1958年5月2日生，汉族，住唐山市。被告：李某6，女，1989年5月4日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。案件受理费626元、保全费610元，由四原告负担。审判员 徐晓红 二○一九年十一月十九日书记员 杨迎雪