福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2497号 原告：俞勇萍，女，1969年11月1日出生，汉族，居住：武夷山市。 委托诉讼代理人：张健，女，1979年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：焱鑫（福建）环保建材有限公司，住所地：建瓯市城东工业园东岳路**，统一社会信用代码：913507830984442073。 法定代表人：滕国义，执行董事。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 原告俞勇萍与被告焱鑫（福建）环保建材有限公司(以下简称焱鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞勇萍的委托诉讼代理人张健，被告焱鑫公司的法定代表人滕国义及委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焱鑫公司偿还原告借款800000元及从2016年8月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2019年8月1日432000元）。2、诉前财产保全费5000元由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月2日向原告借款人民币800000元，双方约定，借款月利率1.5%，未约定借款期限，借款后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告向被告追讨借款，被告以种种理由，拒不还款。原告于2019年8月25日申请诉前财产保全，冻结被告公司账户1300000元。 被告焱鑫公司辩称：原告诉称“被告于2016年8月2日向原告借款800000元，双方约定，借款月利率1.5%，未约定借款期限，借款后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告向被告追讨借款，被告以种种理由，拒不还款......”。不是事实，事实是在2016年8月2日、3日被告公司确实有收到来自原告银行账户的800000元款项。该款项是借款还是投资款，前公司股东存在重大争议：部分股东说是朱卫华等股东购买股权的投资款；部份股东说是公司的借款，若该款项系俞勇萍出借给公司的借款，前公司股东朱卫华、曾文福就没有出资购买原焱鑫公司的股权，所谓的80%股权就是通过欺诈骗取的，是无效的。由此，原焱鑫公司股权整体出售所获取的价款，就不该归前任股东朱卫华、曾文福所有。因此，建议法庭查清本案的事实真相，依法作出公平、公正的判决。 原告就其主张提供证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、银行电子回单，证明俞勇萍交付了借款款项。3、诉讼费专用票据（结算），证明为追讨债务花费的诉讼保全费用。4、公司初始设立章程，证明借款时许剑为公司法定代表人。5、关于俞勇萍借款的还款决议，证明焱鑫公司对俞勇萍借款的确认。6、2016年焱鑫公司的新章程，证明焱鑫公司股东出资是认缴出资。 被告焱鑫公司质证认为，对证据2、3、4、6无异议，对证据1无异议，但认为许剑的章是私刻的，借条约定利率与股东会融资约定利率有出入。对证据6有异议，认为还款决议未经全部股东签字。 被告焱鑫公司提供的证据有：1、内资企业登记表，证明创始股东是张某和许剑，原告的款项公司有收到，但张某和许剑未开具借条。2、项目投资合作意向书，证明当时公司需要融资并约定公司借款利率是年利率1.5%。3、证人张某的证言。证人陈述其与许剑二人系焱鑫公司创始股东，其参与公司运营，由于公司缺资金，与朱之光签订项目投资合作意向书，朱之光占80%股份，后公司有收到俞勇萍转来两笔款共80万元，按约定经营6个月无法继续就退还股权并退款。4、证人许某的证言。证人陈述其系公司后期股东，负责公司对外业务，80万元借条是事后才得知，其认为是假的。 原告俞勇萍质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告公司内部约定融资的年利率1.5%，不影响借条约定月利率1.5%的成立；证人的证言与本案无关。 本院认为，被告对原告提供的证据2、3、4、6均无异议，予以采纳。对于证据1，系被告向原告出具的借条，并加盖焱鑫公司印章和法定代表人许剑的印章，与银行汇款凭证能相互印证，符合民事借贷的证据要件，内容合法，予以采纳。对于证据5，既是公司股东形成的决议，应当由到会股东全体签名，该决议仅有一个股东签字应属无效，故不予采纳。原告对被告提供的证据1无异议，予以采纳；对于证据2中，虽然焱鑫公司内部约定对外融资的年利率1.5%，但公司出具的借条中确定的借款为月利率1.5%，体现是借贷双方的合意，且未超过法律规定，应当以实际约定利率为准，故原告对证据质证意见成立。 根据所采信证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下： 被告焱鑫公司成立于2014年5月，创始股东为许剑、张某。因焱鑫公司建设资金短缺进行对外合作融资。原告俞勇萍经他人介绍，分别于2016年8月2日、8月3日汇入被告焱鑫公司帐户（14×××73）600000元和200000元。后被告焱鑫公司出具了借条一张，其记载内容：今向俞勇萍借款人民币捌拾万元（小写￥800000）”，借款转入焱鑫（福建）环保建材有限公司帐号：14×××73。月利息1.5%（壹分五）。落款处为借款单位：焱鑫（福建）环保建材有限公司，借款日期：2016.8.2。并加盖焱鑫（福建）环保建材有限公司及法定代表人许剑的印章。后焱鑫公司进行整体转让，因涉及内部纠纷，所欠债务未能得以清偿，原告诉至法院。 另查明，在本案诉讼前原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0783财保35号民事裁定书，冻结焱鑫公司在中国工商银行股份有限公司建瓯支行（帐号为14×××73）的存款130万元。为此，原告交纳诉讼保全费5000元。 本院认为，本案争议焦点是涉案款项属于借贷还是股东购买股权款。经查本案原告俞勇萍并非焱鑫公司实际股东，亦未参与焱鑫公司的经营活动，而被告焱鑫公司向原告出具的借条，对借款数额及利息的约定，系双方形成借贷的合意，应属于借贷关系。本案被告焱鑫公司向原告俞勇萍借款有《借条》及银行转账凭证予以佐证，原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。故原告俞勇萍主张被告焱鑫公司偿还借款本息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告提出若原告借款成立，说明原公司股东没有出资，获取的股权不合法，不享有公司转让收益的主张，属于另一法律关系，本案不予涉及，可另行处置。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告焱鑫（福建）环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞勇萍借款本金800000元及自2016年8月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费15888元，减半收取为7944元，财产保全费5000元，共计12944元，由被告焱鑫（福建）环保建材有限公司负担，案件受理费应于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 娟 本案依据的主要法律条文及申请执行的提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。