wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执612号申请执行人：欧阳跃先，男，1958年4月18日出生，住常德市鼎城区。被执行人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：马文峰。被执行人：马文峰，男，1983年11月13日出生，住常德市武陵区。被执行人：吴秦初，男，1967年10月22日出生，住常德市鼎城区。被执行人：吴志祥，男，1970年1月31日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请人欧阳跃先与被执行人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马文峰、吴秦初、吴志祥民间借贷纠纷执行一案，申请人欧阳跃先于2019年11月28日与被执行人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马文峰、吴秦初、吴志祥达成长期履行和解协议，协议约定：由四被执行人于2019年农历腊月24日前付6万元；于2020年2月至5月31日前，每月付款不少于2万元，在2020年5月31日前累计付清所欠本金42万元；自2020年6月开始，由四被执行人每月向申请人付款2万元，连续给付八个月，即付清16万元。上述款项支付后，视为被执行人履行了本院（2019）湘0703民初125号判决书所确定的义务。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初125号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保260号 申请人：高青金格迈商贸有限公司。住所地：高青县清河路与蒲台路交叉口向南20米。 法定代表人：梁小花。 委托诉讼代理人：梁建芳，女，1977年9月18日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县广青路南侧西外环西侧。 法定代表人：马雷，总经理。 申请人高青金格迈商贸有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，并于2019年11月18日提交被申请人统一社会信用代码。请求对被申请人淄博华威生物科技有限公司名下鲁Ｃ×××××号轿车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月23日作出（2019）鲁0322民初2727号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博华威生物科技有限公司名下鲁Ｃ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在4万元以内。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执86号申请执行人杨学义，男，生于1977年8月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。公民身证号码：532129197708200012。被执行人陈坤，男，生于1969年3月19日。汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告杨学义与被告陈坤民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）云0628民初303号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告陈坤偿还原告杨学义借款本金60000.00元。定于本判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费1300.00元，由被告陈坤负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人杨学义于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人陈坤无可供执行财产，车辆，房屋，债权及股票，被执行人陈坤现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执86号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  李 路
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11627号原告：李绍贵，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宏玉，天津天一律师事务所律师。被告：天津神圣海上保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼402。法定代表人：李绍贵，经理。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司员工。原告李绍贵与被告天津神圣海上保安服务有限公司（以下简称海保公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍贵及其委托诉讼代理人杨宏玉，被告海保公司委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍贵向本院提出诉讼请求：1.判令海保公司向相关行政机关申请办理变更法定代表人登记手续；2.判令海保公司赔偿李绍贵经济损失2270.70元；3.本案诉讼费用由海保公司负担。事实和理由：2014年6月，海保公司设立。经公司董事会决议，聘任李绍贵为公司经理并担任法定代表人。2016年2月，李绍贵与海保公司解除劳动关系，李绍贵多次向海保公司主张变更公司法定代表人，海保公司均未变更。李绍贵于2018年8月申请享受失业人员社会保险费补贴政策。2019年7月，李绍贵被告知因其担任海保公司法定代表人，不能再享受补贴政策，李绍贵因此损失2270.70元。2018年10月31日、2019年7月29日，李绍贵向海保公司书面提出变更法定代表人的要求，但海保公司仍未办理。综上，海保公司延迟履行义务，造成李绍贵损失。李绍贵为维护自身合法权益，故成讼。海保公司辩称，同意李绍贵的第一项诉讼请求，办理公司法定代表人变更手续，将法定代表人李绍贵变更为魏中威。不同意李绍贵的第二、三项诉讼请求，具体理由如下：一、海保公司已向天津市公安局治安管理总队法制办提出变更法定代表人申请，但保安企业必须先将保安服务许可证法定代表人变更后才可以变更营业执照的法定代表人，天津市公安局停止办理天津保安市场保安服务许可证变更手续，故海保公司至今无法变更法定代表人；二、李绍贵自2017年提出变更法定代表人申请后，海保公司积极办理变更事宜，但非因海保公司原因造成不能办理，海保公司不同意支付经济赔偿，亦不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，海保公司设立，法定代表人为李绍贵，职务为经理。海保公司章程规定，经理为公司的法定代表人。2014年6月6日，天津市公安局向海保公司发放保安服务许可证，该许可证载明法定代表人为李绍贵。2015年3月31日，李绍贵办理离职手续。2017年5月10日，天津住宅集团泰平保安服务有限公司（以下简称泰平公司）召开党委会会议，审议研究关于海保公司变更部分企业管理人员事宜，经讨论研究，一致同意免去李绍贵总经理、法人职务，将公司法定代表人由李绍贵变更为魏中威，任命魏中威为公司执行董事、总经理。2017年5月23日，泰平公司召开董事会，并产生决议：海保公司法定代表人由李绍贵变更为魏中威。2018年10月30日，李绍贵向泰平公司提交书面材料，要求变更海保公司法定代表人。2019年7月29日，李绍贵向泰平公司、海保公司提交书面材料，再次要求变更海保公司法定代表人。2019年10月25日，本院向天津市公安局治安管理总队发送《关于保安服务许可证有关问题的函》，就保安服务公司变更法定代表人是否需办理保安服务许可证的变更手续及目前天津市的保安服务公司是否可以办理上述变更手续等问题进行函询。2019年10月29日，天津市公安局治安管理总队向本院复函，明确：按照相关法规规定，保安服务公司变更法定代表人，应先办理保安服务许可证变更手续；现天津市公安局暂时停止对保安服务公司的审批、备案、变更等手续工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能应承担相应的不利后果。海保公司变更法定代表人应先办理保安服务许可证变更手续，李绍贵无证据充分证明现已具备办理海保公司法定代表人变更手续的条件，故对李绍贵全部诉讼请求，本院不予支持。李绍贵可待上述条件成就后，向相关单位申请办理变更手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李绍贵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李绍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月十五日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3403号原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：孙殿昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张广俊，该公司员工。被告：王钰凤，女，住本区。原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告王钰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金昌市绿城物业管理有限公司。审判员  李玉芳二〇一九年十一月四日书记员  姚莉娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢49号李川：李川与周银森、孟转合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议且已履行完毕。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执802号申请执行人：陈坤林，男，1974年7月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：汤志林，男，1981年9月14日生，汉族，住罗平县。关于陈坤林与汤志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）云0324民初2276号民事判决书已经发生法律效力，陈坤林于2019年5月5日申请执行。在执行过程中，申请执行人陈坤林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执802号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月四日书记员  王 通
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执215号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人扶风源秦果业有限公司，住所地扶风县。法定代表人：马瑞，任执行董事兼总经理。被执行人马某被执行人袁某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人扶风县源秦果业有限公司、马某、袁某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）陕0324民初924号民事判决书已于2018年8月3日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求扶风县源秦果业有限公司、马某、袁某某归还借款150万元及利息。并承担案件受理费10125元。在执行过程中，经查询，被执行人扶风县源秦果业有限公司、马某、袁某某名下无存款、房产、车辆。且申请执行人也提供不出三被执行人的财产。被执行人扶风县源秦果业有限公司的以其自身的所有的设备抵押给了申请执行人扶风县农村信用合作联社，但该设备暂时无法处置，申请执行人申请也对抵押物暂不予以处置。综上，查明三个被执行人除抵押物外无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执215号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海锋二〇一九年十月十四日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11598号原告：王登明，男，1970年6月3日生，土家族，住重庆市忠县。原告：王健，男，2001年6月20日生，土家族，住重庆市忠县。被告：邵维玉，男，1994年2月24日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告王登明、王健诉被告邵维玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登明、王健到庭参加诉讼，被告邵维玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登明、王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬15250元，并以15250元为基数支付自2019年7月21日起至偿还所有款项之日止按24%年利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案二原告系父子关系，原告王登明与被告系做工时认识的朋友。2019年初起，二原告陆续受被告雇佣，多次为被告承接的位于云南省昆明市官渡区珥季路海鲜市场二号门星夜娱乐KTV装饰装修工程提供零散的劳务。截至2019年5月18日，被告未结清二原告的劳务报酬为14250元，被告出具欠条一份，载明欠款金额，承诺于2019年5月24日付清。期限届满后，被告未依约支付欠款。期间二原告为要回欠款，又无奈应被告要求为其提供了1000元劳务费的劳务，2019年7月5日被告重新出具欠条一份给原告，载明欠款金额15250元，再次承诺于2019年7月20日前付清欠款，否则自愿支付三倍欠款给原告。此后，被告再次失言，且以拒接原告电话等手段逃避支付二原告欠款的义务。综上所述，原、被告双方虽未签订劳务合同，但已形成了事实上的劳务雇佣关系，双方应严格履行义务，当原告为被告提供了劳务后，被告理应向原告支付劳动报酬。然本案被告却无故拒绝支付原告劳务报酬，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告邵维玉缺席无答辩。原告王登明、王健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条，证据2.微信转账记录，证据3.照片及微信聊天记录，能够相互印证，证明待证事实，被告邵维玉未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2019年5月18日被告邵维玉出具《欠条》给原告王登明、王健，《欠条》载明：“今欠王登明工资32.5天×300元/天=9750元，王健工资35天×300元/天=10500元，已付6000元，下欠14250元。欠款人：邵维玉身份证5330231994××××××××至2019年5月24日付清2019.5.18”。2019年7月5日被告邵维玉再次出具《欠条》给原告王登明、王健，《欠条》载明：“今欠王登明木工工资32.5天×300元/天=9750元，王健工资35天×300元/天=10500元，下欠15250元。欠款人：邵维玉身份证5330231994××××××××到2019年7月20日还清到期不还以三倍计算15250×3=45750元自愿偿还：欠款人没被逼而写2019.7.5”现原告持二份《欠条》诉至本院主张上述诉请。2019年10月28日，被告邵维玉通过微信转账支付原告王登明2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王登明、王健所举《欠条》能够证实原告为被告邵维玉做木工，被告拖欠原告报酬15250元的事实，双方依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现二原告主张被告邵维玉支付报酬，被告邵维玉经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，根据二原告所举微信转账记录，被告已于2019年10月28日微信转账支付二原告劳务费2000元，故对二原告诉请被告支付劳务费15250元本院予以支持13250元。对二原告主张的利息，被告在2019年7月5日的《欠条》中承诺于2019年7月20日还清，现被告逾期，应承担相应的违约责任，本院认为被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息支付二原告逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵维玉于本判决生效后五日内支付原告王登明、王健劳务费13250元，并支付拖欠劳务费13250元自2019年7月21日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告王登明、王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告邵维玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  李金昌人民陪审员  李崇德二〇一九年十一月四日书 记 员  杨艳飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8484号 原告：王玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁成，男，1965年5月10日出生，住蒙城县。 原告王玲诉被告丁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告丁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年3月28日，被告立据向原告借款6万元，表明一周内还清。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还。诉讼请求:请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2019年3月28日向原告借款6万元。经审查原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。 被告丁成未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告丁成因从事物流生意需要资金周转，于2019年3月28日向原告借款6万元，约定1周内还清，由被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为:被告丁成欠原告借款6万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁成欠原告王玲借款6万元，于判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马艳辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执464号 申请执行人林新奉，男，1962年5月5日出生，住钟山县，证件号码452427196205054155。 被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，地址钟山县河东路B1-03楼。统一社会信用代码：914511223306789651。 法定代表人蒋成文，经理。 林新奉与贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林新奉，依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初941号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，请求贺州市钟山亿鑫商贸有限公司支付林新奉返利款23400元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权8887.89元，被执行人尚欠15879.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，林新奉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2784号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金国刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帆，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人金国刚因与被申请人国际商业机器(中国)有限公司(以下简称国际商业机器公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国刚申请再审称，其在国际商业机器公司工作了16年半，按照相关法律法规，国际商业机器公司应该支付其16个半月的解约补偿金，但国际商业机器公司仅支付金国刚12个月的经济补偿金，显失公平，国际商业机器公司理应补足金国刚解除劳动合同的经济补偿金差额80，176.50元人民币(以下币种同)。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定，申请再审。国际商业机器公司提交意见称，双方当事人于2017年3月3日签署了《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年3月31日解除，国际商业机器公司向金国刚支付解除劳动合同的经济补偿金521，186.39元，并约定金国刚同意接受解除劳动合同补偿金额，且承诺不向国际商业机器公司提出任何其他主张。之后，国际商业机器公司向金国刚支付了协议所约定的补偿金的税后部分。《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制规定，合法有效。国际商业机器公司已支付金国刚521，186.39元，该数额已超出金国刚所认为的法定方式得出的金额。金国刚的再审请求不能成立。请求驳回金国刚的再审请求。本院经审查认为，根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，金国刚与国际商业机器公司于2017年3月3日签署的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，应当合法有效，双方均应恪守履行。金国刚主张国际商业机器公司在2017年3月2日发出的电子邮件中关于经济补偿金的计算存在2008年以后的工龄少算4.5年而导致其未得到应享受的部分经济补偿金，存在显失公平。根据本案查明的事实，金国刚收到的该电子邮件早于双方签署的解除劳动合同协议书，即便存在如金国刚提出的上述疑问，金国刚亦应注意到经济补偿金的问题，但金国刚仍在该电子邮件后与国际商业机器公司签署了解除劳动合同协议书，故金国刚再要求国际商业机器公司支付解除劳动合同经济补偿金差额80，176.50元的请求，依据不足，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。金国刚申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金国刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金国刚的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1483号 上诉人(一审起诉人)：曹月平，男，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杨青春，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人曹月平因诉江苏省昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）、江苏省昆山市陆家镇人民政府（以下简称陆家镇政府）确认拆迁行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹月平上诉称，一审裁定错误。曹月平本案诉讼主体适格，昆山市政府、陆家镇政府存在案涉违法拆迁行为，是本案适格被告。请求撤销一审裁定，对本案立案受理；确认昆山市政府、陆家镇政府的拆迁行为违法；判令昆山市政府、陆家镇政府对曹月平所有的位于昆山市××镇××（××）的943.48平方米房屋及附属设施、603平方米土地进行拆迁安置。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据曹月平本案起诉材料，2008年9月6日，昆山市陆家镇拆迁拆违办公室以昆山市益嘉房屋拆迁有限公司的名义与被拆迁人镇北路商业批发部签订《协议书》，随后支付了补偿款。故曹月平以昆山市政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，且曹月平对陆家镇人民政府的起诉不属于中级人民法院行政诉讼管辖范围。一审法院依据上述法律的规定，对曹月平提起的本案诉讼不予立案，并无不当。曹月平的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月十二日 书记员  常 悦
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执430号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。被执行人：常菊霞，女，1964年7月23日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人常菊霞借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月22日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋02执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员齐立波审判员 郑       翔二〇一九年十一月二十六日书记员 王   文   军
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初111号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人扎某，男，1958年6月19日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省西盟县人，住西盟县。因本案，于2019年4月22日被西盟县公安局决定取保候审；同年10月15日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年11月15日被本院决定取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人扎某犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体均，被告人扎某及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日，西盟县公安局翁嘎科边境派出所收到普洱监狱转至西盟县公安局治安大队的一份协查函，获悉其辖区内家住班岳村大街山组的被告人扎某非法持有火药枪的线索。2019年4月22日9时许，派出所民警根据线索前往班岳村开展调查走访工作，到扎某家对其询问时，扎某承认其持有一支火药枪，平时用于打猎，后主动将藏匿在翁嘎科镇班岳村大街山组自家老房子杂物间的一支火药枪上交民警。经鉴定，查获的火药枪为火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人扎某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片1张、协查函、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查证说明、扣押清单、情况说明、抓获经过、扎某的供述与辩解、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片2张、光盘2张等证据予以证明。本院认为，被告人扎某违反我国枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，建议判处被告人扎某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，本院予以采纳。公诉机关和指定辩护人均提出，被告人扎某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合庭审查明事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以采纳。指定辩护人提出，被告人扎某无犯罪记录，系初犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合庭审查明事实，本院予以采纳。本案中被告人扎某，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的火药枪一支，依法予以没收，由扣押机关做销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊勇二〇一九年十一月二十五日书记员  宇萱
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执921号之二 申请执行人：卢和亮，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：官利汉，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：王蔚萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行卢和亮与官利汉、王蔚萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人官利汉、王蔚萍未履行本院作出的（2017）粤0203民初932号民事调解书所确定的义务，申请执行人卢和亮于2019年7月2日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人卢和亮同意被执行人官利汉于2019年8月22日偿还3000元，剩余部分部分每月偿还1000元，于2019年12月31日前付清。鉴于本案和解长期履行，申请执行人卢和亮同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5285号 申请执行人：王立强，男，1982年12月10日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 张爱振，男，1981年3月4号出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行王立强与被执行人张爱振买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初2048号民事调解书向法院申请执行；执行过程中，双方自愿达成还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2377号原告：崔月娥，女，1962年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘连锁，男，汉族，1988年8月20号出生，户籍地天津市宁河县）。原告崔月娥与被告刘连锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔月娥到庭参加诉讼，被告刘连锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔月娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金拾叁万（130000）元；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息，月息2分，从2015年12月15号起；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日由中间人介绍包刚林与中证人朱某介绍与被告相识，因被告干工程，资金周转用款向原告共借13万元，有借据。后期资金困难，不能偿还，原告多次打电话和亲自到家中讨要，被告躲避不见，意图逃避债务，故成诉。被告未能提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘连锁为原告出具借款字据1份，载明“今有天津市宁河县造甲城镇田辛庄二区七排48号刘连锁借款人民币520000元由2015年12月15日起立此字据，终身有效借款人刘连锁款主崔铁虎26万元崔月娥13万元崔铁虎13万元，中介人包刚林证人朱某”。另查，上述借款系案外人朱某介绍原告崔月娥于2013年向被告出借款项人民币100000元，双方约定月息为月利率2%，后每年双方均将当年产生的利息并入本金后重新计算，遂截至2015年12月15日产生借款人民币130000元。经对原告提供证据审核及本院对中证人朱某证言的核实，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成证据链证实原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认可。被告未能向法庭提交证据。本院认为，被告为原告出具的《借款字据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告偿还其借款130000元诉请，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付其利息的诉请，本院认为，在原告提交的借款字据中双方没有关于利息的约定，故该项诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该项诉请本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连锁于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告崔月娥人民币130000元及利息（自2015年12月15日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  孙 伟人民陪审员  李国德二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2188号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈家鸣，男，1959年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈家喻，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈家鸣、陈家喻信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初450号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈家鸣应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金68108.44元，手续费8400元及利息678.38元（利息暂计至2018年7月18日，自2018年7月19日至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）的义务，陈家喻对上述陈家鸣的大额分期债务在66177.72元（尚欠本金57777.72元，手续费8400元）范围内承担连带清偿责任。陈家鸣、陈家喻负担案件受理费1758.2元、保全费803元。因陈家鸣、陈家喻没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1185元由被执行人陈家鸣、陈家喻承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈家鸣、陈家喻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈家喻名下有号牌号码为粤Ｊ×××××理念牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2184号】依法查封上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人陈家鸣有车辆登记信息;本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人陈家喻与案外人刘碧秀共同共有位于江门市×1房的房屋一间，已被佛山市三水区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮候查封了该房屋档案，本院另案【（2019）粤0115执2184号】去函佛山市三水区人民法院申请参与分配被执行人陈家喻的执行款，该法院回复在执行过程中，申请执行人与被执行人陈家喻达成执行和解，该法院暂未处置上述房产，故该法院暂无执行款可供分配；发现被执行人陈家鸣名下有位于江门市×2房的房屋一间，已被鹤山市人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2184号】依法轮候查封，发现被执行人陈家鸣与案外人钟建花共同共有位于江门市×3房屋一间，已被鹤山市人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2184号】依法轮候查封该房屋档案，本案已去函该法院申请参与分配被执行人陈家鸣上述房屋的执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人陈家鸣、陈家喻有银行存款；本院依法对被执行人陈家鸣、陈家喻的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省鹤山市人民法院调查被执行人陈家喻、陈家鸣在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现被执行人有其他可供执行不动产。本院对被执行人陈家鸣、陈家喻消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈家鸣、陈家喻纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初450号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2932号原告：马志强，男，1974年9月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦宇博，男，1991年2月18日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。原告马志强与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告付国锋于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志强撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马志强负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月二十五日书记员  张 扬
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2412号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏正伟，男，1982年9月30日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司（以下简称蓝洁物业）与被告魏正伟物业服务合同纠纷一案，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月18日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8944号原告：王德友，男，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：赵映奎，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王德友与被告赵映奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王德友到庭参加诉讼，被告赵映奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德友向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告向原告支付所借现金105000元整；2.请求法院依法判决被告支付利息90720元（105000元×8‰/月×108个月，2010年3月2日至2019年3月1日），本息合计195720元；3.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，被告找原告出面向原告的朋友借款30万元用于工程投标，按照月息3%支付，并将转账支票及车抵押给原告，后将车辆取走。之后被告称投标未成功，经原告多次催要还款195000元，剩余105000元被告在2010年3月2日重新出具借条并承诺一周内还款，到期后被告一直推脱未还款，而被告押给原告的空头支票亦无法兑现。无奈原告贷款向朋友进行偿还后继续找被告进行讨要，可被告仍然以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告赵映奎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告赵映奎向原告王德友借款300000元，当日原告向被告名下6221XXXX913的乌鲁木齐市商业银行客户账号内存入现金300000元，被告向原告质押一张乌鲁木齐市商业银行空白转账支票。另查明，2010年3月2日，因未能清偿全部借款，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金105000元，于2010年3月10日之前还清，其余借款凭证作废。借款到期后，被告仍未能清偿借款，遂于2015年8月27日向原告出具承诺书，承诺向原告借的款项于2015年9月底之前还清，若逾期未还清，一切损失和责任由被告承担。2017年5月20日，被告在上述借条和承诺书中再度签名，保证于2017年6月中旬前还清。以上事实有乌鲁木齐市商业银行（客户回单）、乌鲁木齐市商业银行转账支票、借条、承诺书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告赵映奎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。因此，原告王德友自认被告赵映奎已付款项，应当作为认定事实的主要依据。现原告王德友认可被告赵映奎已付借款本金195000元，原告王德友要求被告赵映奎偿付尚欠借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合原告提供的证据内容及其陈述被告还款详情，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按照月利率8‰支付2010年3月2日至2019年3月1日逾期利息，计算有误，本院核定利息损失为56561.92元【105000元×6%÷365天×3277天（2010年3月11日至2019年3月1日）】，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵映奎返还原告王德友借款105000元；二、被告赵映奎支付原告王德友借款利息56561.92元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214.40元，减半收取计2107.20元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2127.20元（原告已预交），由原告王德友负担371.20元，由被告赵映奎负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月三十日书记员 王  晶  晶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢134号 申请执行人：李可春,男性,1964年6月3日出生,住五莲县， 被执行人：徐蓉蓉,女性,1989年12月19日出生,住五莲县； 被执行人：孙培华,男性,1954年10月17日出生,住五莲县； 被执行人：李进兰,女性,1960年2月18日出生,住五莲县, 李可春与徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第400号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉、孙培华、李进兰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李可春于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日恢复立案执行。申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李可春同意被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰一次付清19514.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李可春与被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1063号 原告：李珍仙，女，1965年3月20日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，农民，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：蔡薇，女，1986年10月20日生，傈僳族，大学文化，云南省泸水市人，怒江州烟草公司职工，住泸水市。 委托诉讼代理人：邵恩勇，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告李珍仙诉被告蔡薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李珍仙的委托诉讼代理人杨清清、岳永发，被告蔡薇的委托诉讼代理人邵恩勇、陈新贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李珍仙向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还原告借款本金合计230000元;2.请求判令被告支付原告利息161207元(自2015年5月24日至2019年9月1日止，以13万元借款本金为基数按月利率2%计算，利息为133207元;自2015年8月2日至2019年9月1日止，以10万元借款本金为基数按月利率2%计算，利息98000元;两笔借款利息合计231207元，扣除己支付的利息70000元，剩余应支付利息161207元)。以上本息合计391207元；3.请求依法判令被告向原告支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息(以23万借款本金为基数按月利率2%计算)；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2015年5月23日，被告蔡薇因资金紧张，向原告借款现金130000元，同年8月1日，被告又向原告借款现金100000元，此两笔借款原告当天皆以现金方式全部交付给被告，被告当天向原告出具借条两份。出于对被告的信任，双方口头约定月利息为3%，借款期间，被告通过原告女儿白微支付利息给原告共计7万元后就没有支付过任何本金和利息。现原告按月利息2%请求被告支付剩余利息，截止至2019年9月1日，两笔借款利息合计231207元，扣除已经支付的70000元，剩余应支付被告利息161207元。经原告多次向被告要求还本付息，但被告至今未履行还本付息义务，严重损害了原告的利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;”《中华人民共和国合同法》第62条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，适用下列规定:(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由上可知，原被告之间的民间借贷关系自原告实际交付给被告现金借款时即成立，原告的债权理应受到法律保护；因借条没有约定还款期限，所以原告可以随时要求被告归还借款。现被告迟迟不肯履行还款义务，原告无奈只能将被告诉诸法院，请求人民法院维护原告的合法利益不受侵害。 被告蔡薇答辩称，被告向原告借款23万元是事实，但已经足额偿还了23万元，双方的债权债务关系已经了结。被告于2015年7月1日至2016年9月2日期间分14次向原告的农村信用卡04×××89的账户内还款243900元。被告在履行还款义务后，曾要求原告返还两张借条，原告起初说回去找找，后来说找不到了。原告在收到借款后恶意提出本次诉讼，意欲讹诈被告。双方的两笔借款并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求并不成立。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告蔡薇是否向原告李珍仙偿还完毕23万元借款？ 原告李珍仙为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.李珍仙身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.《借条》2份，证明原告于2015年5月23日出借给被告13万元，2015年8月1日出借给被告10万元，双方形成真实有效的借贷关系。 经质证，被告蔡薇对原告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为已经偿还完毕借款。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。 被告蔡薇为了支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料： 1.蔡薇身份证复印件，证明被告的身份信息情况； 2.《客户存款回单》、《借记卡账户明细清单》，证明被告自2015年7月1日起至2016年9月2日期间，共分14次向原告还款243900元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方有多笔借款往来，被告提交的证据不是用于归还本案的借款，而是给原告的“把子”钱。本院认为，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。 原告针对“《客户存款回单》中243900元不是用于归还本案的借款，而是给原告的“把子”钱。”的辩论观点，向本院提交了《手机图片3张》，证明在2015年至2016年期间双方有多笔借款往来，被告提交的证据不是用于归还本案的借款。 经质证，被告对原告提交的该3张图片的合法性、真实性、关联性不予认可，认为原告在庭审中的陈述相互矛盾。 本院认为，原告提交的3张图片中，一张载明：“收条，今收到李珍仙把子钱51400元，接2000元把子1个，收款人：蔡薇，2015年5月2日”；另一张载明：“收条，今收到李珍仙把子钱5万元，加利2000元，共计52000元，接2000元1把把子，收款人蔡薇”；另一张为原告自己的记录。从3张图片的内容看，未显示双方属借贷关系，庭审中原告陈述，蔡薇在二张图片“收条”中收到的钱是不需要归还原告的。故该3张图片不能证明原、被告双方除本案外还有其他借贷金额，本院对该组证据不予采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2015年5月23日，被告蔡薇向原告李珍仙借款13万元，同年8月1日，被告蔡薇再次向原告李珍仙借款10万元。借条中双方未约定借款利息及还款时间。被告蔡薇于2015年7月1日至2016年9月2日期间分14次向原告李珍仙的农村信用卡04×××89的账户内存入243900元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，被告蔡薇在借款期间内向原告李珍仙账户内存入243900元，原告李珍仙自认被告通过原告女儿白微支付利息给原告7万元，两项已313900元。被告已支付的上述金额是否系归还本案借款？原告对此负有举证责任。在原告无证据证明双方有约定利息的情况下，在原告未提供充分的证据证明被告支付的上述款项不是归还本案借款的情况下，本院足以认定被告蔡薇已经足额偿还完毕原告的23万元借款，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李珍仙的诉讼请求。 案件受理费7168元，减半收取3584元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李秋婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1232号之一 申请执行人：周延伟，男，1979年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人徐存金申请执行被执行人周延伟民间借贷纠纷一案，因被执行人周延伟与申请人已达成和解协议，且按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐海峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初5090号原告玉溪金钥匙房地产经纪有限公司。注册号530402100012080。法定代表人：王涛（总经理）。住所地：云南省玉溪市红塔区富线路8-10号。委托诉讼代理人何昌克，男，1987年2月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。系玉溪金钥匙房地产经纪有限公司分行经理。特别授权代理。被告杨秀堂，男，汉族，1974年9月23日生，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪金钥匙房地产经济有限公司诉被告杨秀堂居间合同纠纷一案中，原告玉溪金钥匙房地产经纪有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪金钥匙房地产经纪有限公司撤回对被告杨秀堂的起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  陈红莲二〇一九年十一月十九日书记员  高丽玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1144号申请执行人李书臣，男，1946年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省西华县。本院在执行李书臣与常金邦追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月5日，对被执行人常金邦通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年7月10日，向被执行人常金邦公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日，对被执行人常金邦通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2019年8月2日，依法将被执行人常金邦纳入失信被执行人名单。5、2019年8月6日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人常金邦的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人常金邦的不动产登记信息。6、2019年8月15日，对被执行人常金邦通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年8月23日，向被执行人常金邦住所地村委调查被执行人常金邦的下落和财产线索。8、2019年11月21日，对被执行人常金邦通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。9、2019年11月21日，对被执行人常金邦采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  来洪森审判员  王改英二〇一九年十一月二十五日书记员  高 东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3868号 申请执行人：张晓平，女，汉族，1952年8月31日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：张競，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307住房，统一社会信用代码：9152050205908259X。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8119号民事判决书，依法受理张晓平申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）黔0502执4188号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在评估、拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2019）黔0502执4188号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执3868号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 饶 露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终583号上诉人（原审被告）：高慧婷，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫金山路60号12层1217号，统一社会信用代码91410104757122632J。法定代表人：李会庭，总经理。上诉人高慧婷与被上诉人河南银信投资担保有限公司（以下简称河南银信公司）不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初3405号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原告起诉为不当得利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中原告提交的被告高慧婷的户籍证明显示，被告住所地为河南省××××号院3栋2门2901号。庭审中被告提交其身份证复印件及区河阳街道三和社区居民委员会《居住证明》各一份，身份证复印件显示其住所地为区××路××号院37栋3单元605号，但未提交原件致使本院无法予以核对。《居住证明》内容为：“高慧婷，女，身份证号：，系我社区居民，现住在三和社区37号楼-605室。”该证明不能显示被告连续在此地居住一年以上，依据法律规定，本院不能认定该地址为被告经常居住地。故被告提出的管辖权异议无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定驳回被告高慧婷对本案管辖权提出的异议。高慧婷不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0311民初3405号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的洛阳市吉利区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人原审提交的户籍证明系网页截图，其真实性和证明力均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，故其不能作为证明上诉人住所地的证据。二、上诉人提交的身份证复印件和《居住证明》能够证明上诉人长期在洛阳市××区居住。上诉人提交的身份证复印件显示的有效期为2009年11月10日至2029年11月10日，签发机关为洛阳市公安局吉利分局，住址为洛阳市××区××路××号院37栋3单元605号，其身份证复印件能够证明上诉人自2009年起已经在洛阳市××区居住。上诉人提交的《居住证明》显示上诉人目前仍然居住在洛阳市××区。两份证据已经充分证明上诉人长期居住在区，故其经常居住地为洛阳市××区，本案应当有洛阳市吉利区人民法院管辖。综上，原审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人请求二审法院依法撤销原审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。关于原审被告高慧婷住所地和经常居住地的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。根据2019年8月15日洛阳市公安局古城派出所出具的户籍证明。高慧婷的户籍所在即住所地应××××区，由于高慧婷原审所提交《居住证明》不能证明其连续在吉利区居住一年以上的事实，二审中也未提交新的证据证明其主张，故对其经常居住地在吉利区的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法的规定，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十日书记员 贾梦瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢622号 黄炳益、吴秀兰： 本院执行的黄炳益申请吴秀兰民间借贷纠纷一案，经被执行人吴秀兰自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8482号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6622号民事调解书，于2019年9月11日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27050元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27050元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6622号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执998号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨彪，男。被执行人：张旭男，男。被执行人：李猛，男。被执行人：宋艳行，男。被执行人：钟义向，男。被执行人：王海涛，男。被执行人：孙县委，男。被执行人：张才，男。被执行人：黄丽华，女。被执行人:韦春英，女。被执行人:闫杰，男。被执行人:王成，男。被执行人:张兴红，男。被执行人:李镓君，男。被执行人:易长贵，男。被执行人:董栎，男。被执行人:谢志强，男。被执行人:樊静，女。被执行人:王俊，男。本院（2017）湘04刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收杨彪、张旭男个人全部财产，李猛、宋艳行、钟义向、王海涛罚金人民币各三万元，孙县委、张才、黄丽华、韦春英、闫杰罚金人民币各二万元，王成、张兴红罚金人民币各一万元，李镓君、易长贵、董栎、谢志强罚金人民币各五千元，樊静罚金人民币三千元，王俊罚金人民币一千元。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人李镓君拥有存款3395元、孙县委拥有存款579元、张兴红拥有存款298元，本院于2019年11月26日扣划了上述存款。被执行人谢志强于2019年11月19日主动缴纳了执行款（罚金）5000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘04刑初66号刑事判决书的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1225号   原告：高明明，男，汉族，1959年2月7日出生。   被告：郭陈亮，男，汉族，1981年12月9日出生。   原告高明明诉被告郭陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告高明明、被告郭陈亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告诉称：2012年6月28日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。借条载明：今借到高明子现金贰万元整（20000元）。当时口头约定月息三分。借款到期后，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。   原告的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按月息2分计算，从2012年6月28日计算至债务全部清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。   原告为支持其请求，向本院提供证据：借条1张，证明被告向原告借款20000元。   被告质证意见：对借条没有异议，借款是真实的。   经审理查明：原、被告之间互相认识，多有经济往来。2012年6月28日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到高明子现金贰万元整（20000元），2012.6.28.借款人：郭陈亮。”借条未约定还款期限及利息。被告向原告出具借据后，原告多次向其主张权利，被告一直推诿、搪塞，因此诉讼至本院。   以上事实有双方当事人提供证据和庭审陈述在卷佐证。   本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律调整和保护。就本案而言，被告郭陈亮向原告高明明借款20000元，庭审时被告郭陈亮对借款金额没有异议。本院认为，双方之间借贷关系是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告支付从2012年6月28日计算至债务全部清偿之日止的利息，按月息2分（即年利率24%）计算，未超过民间借贷法律的保护范围，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。由于双方借贷时并未约定履行期限，根据上述关于履行期限的法律规定，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告要求被告给付借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告郭陈亮于本判决生效后十日内给付原告高明明借款本金20000元及利息（从2012年6月28日至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告郭陈亮承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二○一九年十一月二十五日   书记员 郭景如
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3151号申请执行人:刁世海，男，汉族，1972年1月13日生，住胶州市。被执行人：刘建文，男，汉族，1970年2月19日生，住胶州市。申请执行人刁世海与被执行人刘建文买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11338号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月22日向我院申请执行，执行标的25525元。在执行过程中，被执行人刘建文已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执31511号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1051号 中国建设银行股份有限公司北海分行、广西桐洋房地产开发有限公司、高继云、徐大成: 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人高继云、徐大成、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额19521.24元，执行费200元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3758号 申请执行人：董林林，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：李利，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽诺美汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道8号，统一社会信用代码91340100MA2N1FAL3G。 本院在执行董林林、李利与安徽诺美汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为55000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终3549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1363号熊道军、王永连：熊道军申请执行王永连借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为12000元，现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第2037号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3503号原告十堰市卡思特工贸有限公司，住所地：白浪街办小河村一组。法定代表人白胜群，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡其翔，该公司员工，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收各种法律文书等）。委托诉讼代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收各种法律文书等）。被告宜兴三乐阳光铝业有限公司，住所地：宜兴市新街街道潼渚村。法定代表人万明华，该公司总经理。委托诉讼代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收各种法律文书等）。原告十堰市卡思特工贸有限公司诉被告宜兴三乐阳光铝业有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告十堰市卡思特工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市卡思特工贸有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市卡思特工贸有限公司撤诉。诉讼费4913元减半收取，由原告十堰市卡思特工贸有限公司承担。审判员 计 刚二〇一九年十一月二十日书记员 郑春玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2301号罪犯白猛，男，1983年10月26日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年2月19日作出（2014）砚刑初字第27号刑事判决，以被告人白猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；原判余刑一年五个月十八天。决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白猛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1049号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：林毅，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告林毅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执371号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：刘石坚，男，1992年8月13日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘石坚责令退赔一案，本院作出的（2018）粤5303刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘石坚退赔2900元给被害人岑某。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月31日依法向被执行人刘石坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年8月1日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法冻结了被执行人刘石坚所有在财付通支付科技有限公司的银行存款，已冻结可用金额人民币73.01元。 2019年8月1日依法传唤被执行人刘石坚于2019年8月19日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年8月14日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。 2019年9月18日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月12日本院依法到被××人××户籍地××云浮市××石城镇××村委进行实地调查，了解到被执行人刘石坚长期在外地工作，但无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月17日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月31日依法将被执行人纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年11月4日被执行人尚未退赔2900元给被害人岑某。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行上述法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 茜
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初3014号原告：欧某。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告：张某1。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。原告欧某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及委托诉讼代理人李虹烨、被告张某1及委托诉讼代理人焦郅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令依法分割夫妻婚后共同财产；3.判令婚生女张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后原告主动承担夫妻相处中应尽的职责和义务，对被告呵护有加，但是被告没有尽到做丈夫的义务，在原告怀孕以及坐月子期间殴打原告，原告无奈向公安局报警处理，原告一再忍让，甚至出现了产后抑郁的情形，但被告于2019年6月14日将原告诉至法院，当时原告未同意离婚，但是判决之后，被告不让原告见女儿，原告自女儿××××年××月××日出生后一直照顾女儿，原告多次看望女儿遭拒，遭受被告家人恶语相告，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，诉至本院。张某1辩称，其同意与欧某离婚，但是婚生女张某2应由其抚养，因为张某2已经过了哺乳期，一直与被告母亲共同生活，与其建立了深厚的感情，将孩子交给欧某抚养，不利于孩子的成长；关于书香名府9号楼1504室房屋属于案外人黄云云所有，与本案无关，不是夫妻二人共同财产，且欧某无经济能力购买房产，欧某无权要求分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且张某1有殴打欧某的情形。2019年6月14日张某1将欧某诉至本院要求离婚，2019年7月15日本院作出（2019）甘0191民初1631号民事判决书，判决二人不准离婚。认定上述事实的证据有结婚证、户口簿、民事判决书、兰州新区公安局中川东区派出所出警记录、甘肃省门诊病历及诊断证明、照片、当事人陈述等在卷佐证。对于该部分事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。本案中，张某1存在家庭暴力情形且张某1已经在本院提起一次离婚诉讼，本次诉讼系欧某提起，且二人经调解确无和好可能，应认定二人夫妻感情确已破裂，对欧某要求与张某1离婚的请求本院予以支持。关于孩子抚养的问题及抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，欧某不存在无法抚养孩子的法定情形，且系女孩，由母亲抚养更为适宜，故依法应由欧某直接抚养张某2，张某1承担抚养费。根据张某1目前的经济状况及月收入情况，本院酌定由其每月承担900元抚养费直至孩子年满十八周岁。关于欧某主张的夫妻共同财产，经本院审查，案涉房屋为黄云云与兰州琨宇房地产开发有限公司于2016年12月2日签订商品房买卖合同购得，现该房屋产权仍属于黄云云。根据欧某提供证据显示，办理该房屋入住等手续的费用均是案外人黄云云缴纳，欧某尽管还提供了署名为张某1领取该房屋钥匙的签收单，以及佳瑞混凝土有限公司出具的交款人为张某1的收据，但该收据后被佳瑞公司作废，且收据并非兰州琨宇房地产开发有限公司出具，欧某也未提供该收据相应的付款凭证。现有证据无法证明涉案房屋系夫妻共同财产，故欧某的该项诉讼请求因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，判决如下：一、准予欧某与张某1离婚；二、婚生女张某2由欧某抚养，张某1承担抚养费直至孩子年满十八周岁，抚养费自2019年12月开始计算，每月900元，于每年12月31日前支付下一年度抚养费）；三、驳回欧某的其他诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取计955元，由欧某、张某1各负担477.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十七日法?官?助?理赵潭书记员  杜悦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1562号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某，男，1990年9月17日出生， 汉族，中专文化，惠州市京某新能源汽车科技有限公司工作，户籍所在地湖北省仙桃市，住广东省惠州市惠城区。因本案于2019年7月24日自动投案，同月26日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。      辩护人粟靖，广东宝城律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1623号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，建议对被告人判处两年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、被告人有自首情节。2、被告人已深刻悔罪，多次表示对被害人家属的歉意，并愿意尽力赔偿被害人家属。被告人家属已赔偿被害人家属人民币30000元丧葬费。3、被告人系惠州市京某新能源汽车科技有限公司员工，案发时在履行职务。4、被告人家庭情况困难，系家庭唯一经济支柱，只有让其早日回归社会才能更好的承担相应赔偿责任。      辩护人并向法庭提交了收条及被告人的社保清单。                  查明事实              2019年7月24日15时许，被告人徐某驾驶粤L%￥#%号小型轿车沿深圳市南山区南头街道常兴路由南往北行驶至家乐福超市路段时，该车车头与前方同方向由被害人范某姣驾驶两轮电动自行车车尾发生碰撞，造成范某姣当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人范某姣符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。经认定，被告人徐某承担此事故的全部责任，被害人范某姣不承担此事故的责任。      案发后，被告人徐某主动报案并在场等候民警接受调查。      另查明，案发后，被告人徐某家属向被害人家属赔偿人民币3万元；涉案车辆保险公司向被害人家属赔付第三者责任险及交强险共计人民币41万元。                  本院意见              被告人徐某构成交通肇事罪。被告人徐某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人家属向被害人家属赔偿了人民币3万元，涉案车辆保险公司亦进行了相应赔付，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。                  判决              被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年11月23日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月二十日                  书  记  员   苏淦德
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7003号原告：葛明相，女，1965年3月14日生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。被告:沈蕊，女，1979年12月6日，汉族，住诸城市，原告葛明相与被告沈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明相的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告沈蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月30日从原告处借现金10000元，并出具了借条一份予以证明。后被告于2017年归还1000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告从原告处借款10000元，被告并为原告出具借条一份。后被告于2017年偿还1000元，原、被告因剩余借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告向原告借款10000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告主张权利要求被告偿还借款，理由正当。扣除被告已偿还的1000元，剩余借款9000元被告应及时偿还原告。本案在开庭审理时，被告沈蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈蕊偿还原告葛明相借款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告葛明相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十一月二十五日书记员  赵楷文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9344号 原告：郭永，男，1976年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：鲁小良,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：丁桂平，女，住南京市浦口区。 被告：上海拓客多房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地花桥镇花安路171号1号楼2510室。 责任人：薛安峰。 被告：上海拓客多房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄6号2层D区。 法定代表人：刘云。 被告：江苏榕侨房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1405室。 法定代表人：林玉松。 本院在审理原告郭永诉被告丁桂平、上海拓客多房地产经纪有限公司昆山分公司、上海拓客多房地产经纪有限公司、江苏榕桥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告郭永于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭永撤回起诉。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张声扬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2603号原告：尹桂梅，女，1958年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告尹桂梅与被告齐选枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂梅到庭参加诉讼，被告齐选枝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐选枝立即偿还原告借款本金100000元及利息，按月息1.5%计算自2017年2月4日至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告尹桂梅与被告齐选枝系朋友关系，被告齐选枝因从事经营急需资金周转于2017年2月4日向原告尹桂梅借款100000元，并于2017年2月4日向原告尹桂梅出具借条一张。经原告多次催要，被告齐选枝至今未偿还借款本息，特诉来院。原告尹桂梅提供了下列证据：证据一、原告尹桂梅的《居民身份证》复印件一份。证明：原告尹桂梅的身份情况。证据二、被告齐选枝的《人员信息》复印件一份。证明：被告齐选枝的身份情况。证据三、《借条》原件一份、《借条》复印件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一份。证明：被告齐选枝向原告尹桂梅借款100000元及利息的事实。被告齐选枝未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告尹桂梅提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告尹桂梅与被告齐选枝系朋友关系，被告齐选枝因从事经营急需资金周转向原告尹桂梅借款，原告尹桂梅于2017年2月4日通过银行转账方式出借给被告齐选枝100000元，被告齐选枝向原告尹桂梅出具借条一张。该借条上面明确载明约定借款月利率为1.5%，被告齐选枝自出借之日起借款本金100000元及利息至今分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告齐选枝向原告尹桂梅借款，有被告齐选枝签名的借条及银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告齐选枝应承担向原告尹桂梅偿还借款100000元及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依据此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，故本院予以支持。综上所述，对于原告尹桂梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐选枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹桂梅借款本金100000元及利息。（利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%，自2017年2月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告齐选枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王柯洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22812号上诉人（原审被告）：郭茜，女，汉族，1979年11月11日生，身份证住址：北京市丰台区。被上诉人（原审原告)：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M负责人：武炤宇，行长。上诉人郭茜因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭茜已向被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行结清贷款，上诉人郭茜于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭茜撤回上诉。二审案件受理费6018元，减半收取3009元，由上诉人郭茜负担。上诉人郭茜已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分3009元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇一九年十一月十一日书记员 曾舒铿
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢785号 申请执行人甘肃天马物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩193号。 法定代表人于蕊萍，该公司董事长 被执行人兰州川江滋香餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东郊巷26号。 法定代表人马斌，该公司经理。 甘肃天马物业管理有限公司申请执行兰州川江滋香餐饮有限公司服务合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初6806号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6806号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十一月七日 书记员  金田田
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1205号之一 申请执行人：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范富明，男，1967年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梁齐英，女，1964年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 郑良申、罗科冬与被执行人范富明、梁齐英借款合同纠纷一案，申请执行人郑良申、罗科冬依据已发生法律效力的（2018）闽07民终533号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为借款120000元。 本院在执行过程中，向被执行人范富明、梁齐英邮寄执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、执行告知书、履行判决义务告知书等法律文书，被执行人至今未向本院报告财产情况（对被执行人作出拘留决定，因未发现人员下落未实际拘留）。执行中，通过“总对总”、“点对点”、现场走访等方式，对被执行人范富明、梁齐英的财产情况进行调查，以（2019）闽0703执344号案件查封了被执行人范富明所有的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车辆，但因未发现车辆下落无法进行扣押。发现被执行人梁齐英于2018年5月2日与案外人林玲签订赠与书，将其名下坐落于南平市建阳区潭城街道南阳新村3层301房中占有的份额全部赠送给林玲。并于2018年5月3日在南平市建阳区不动产登记中心办理过户转移。被执行人梁齐英转移房产的行为，致使债务无法得到履行，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院于2019年10月23日移送公安机关进行侦查。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将被执行人范富明、梁齐英纳入失信名单并采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行的债务为借款120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 陈丽辉 二〇一九年十一月四日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执778号 申请执行人：汪某某，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨某，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 汪某某与杨某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖1525民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某某于2019年7月1日向本院申请强制执行,要求被执行人杨某给付所欠其借款本金87900元及利息；并负担案件受理费2700元。 本院执行立案后，向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心查询，未查到被执行人的不动产信息。本院还到杨某户籍所在地×××街镇×××××会走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人杨某可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月22日，对被执行人采取限制消费措施。2、于2019年11月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保379号申请人：孟庆鑫，男。被申请人：秦城基，男。被申请人：毕玉华，女。申请人孟庆鑫向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款11万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孟庆鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦城基、毕玉华名下银行存款11万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十二日书 记 员  左璐璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执471号申请执行人：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县城东大市场3号。法定代表人：王玉群，总经理。被执行人：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案于2019年07月15日立案执行，执行标的670600元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终1108号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2097号廖灿本院执行的申请廖灿罚金一案，案件标的12000元，经强制执行，本院生效法律文书（2019）湘0302刑初344号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3142号申请执行人：朱国容，女，1976年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：程永兴，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人朱国容与被执行人程永兴劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8495号民事判决书已发生法律效力。被执行人程永兴应当支付申请执行人工资2800元及利息(以2800元为基数，自2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)，并负担诉讼费、执行费各50元。但被执行人程永兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱国容于2019年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人程永兴送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人程永兴银行账户，但未实际控制金额。经本院查询被执行人程永兴不动产、车辆、住房公积金、工商信息、银行账户等财产信息，被执行人程永兴名下位于重庆市黔江区城东街道办事处文峰路X号（与案外人田江梅共同所有）的房屋首次查封法院为重庆市渝中区人民法院，本院暂无处置权；被执行人程永兴持有重庆永齐农业开发有限公司股权，经本院实际调查该公司已停止经营，股权不具备处分条件且申请执行人达成一致协议对该公司厂房、设备暂不予以处置，本院依法冻结被执行人程永兴持有的重庆永齐农业开发有限公司股权。被执行人程永兴无其他财产可供执行，其因犯拒不执行判决罪，被判处有期徒刑六个月，刑期届满后下落不明。本院以另案依法对重庆永齐农业开发有限公司厂房及设备进行强制管理，本案暂无其他财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为2800元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人程永兴财产线索。因被执行人程永兴一直未履行生效判决书确定的义务，本院另案依法作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查拘留。本院依法对被执行人程永兴采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案暂无财产可供执行，且被执行人程永兴下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1791号之一被执行人蔡冬梅，湖南省长沙市雨花区。本院于2019年06月11日以(2019)豫0523执保88号保全裁定对蔡冬梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蔡冬梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡冬梅在中国建设银行6236682920013511199_156_1账户内存款人民币151600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月十四日书记员  原文航