云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2875号原告姜仁发，男，生于1964年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告宣威市大亚建工集团有限公司，住所地：曲靖市宣威市民安巷149号，统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人高艳娥，董事长。委托代理人熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告姜仁发诉被告宣威市大亚建工集团有限公司（以下简称大亚建工集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜仁发及其委托代理人翁光勇、被告大亚建工集团的委托代理人熊廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁发诉称，2019年4月18日早上6时40分许，原告驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由钟鸣镇木龙染房组往钟鸣镇木龙村委会方向行驶，行至木龙至大石板岔路口）左转时，碾压到被告堆放在道路上的机砂石后，车辆向左驶离路面翻下350CM的山沟里，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定被告承担次要责任。原告受伤后经住院治疗10天稍有好转出院。至此，原告具体损失为：1、医疗费5096.73元；2、后期治疗费15000元；3、残疾赔偿金10768×20×40%=86144元；4、误工180天每天200元，计36000元；5、护理期60天每天120元，计7200元；6、住院10天生活费，每天100元，计1000元；7、90天营养费每天50元，计4500元；8、包车费1500元；9、原告父亲82岁，赡养5年×9123元×40%=7298.40元；10、鉴定费2600元。全部共计166339元减去原告应承担的责任60%，被告实际应承担的责任为66535元。上列损失被告至今没有赔偿分文。要求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计66535元；2、诉讼费由被告承担。被告大亚建工集团辩称，本案的基本事实已由彝良县公安局交通警察大队作出的第530628120190000020号道路交通事故认定书锁定，对本案基本事实无异议。对于原告主张的部分赔偿请求不合法、不合理。首先，对三期鉴定提出异议，认为不合法，不合理，该三期鉴定与客观实际严重不符。被告认为，误工费只能考虑住院期间的10天，即10天×160元∕天=1600.00元，护理费只能考虑住院期间的10天，即10天×160元∕天=1600.00元；营养费也只能考虑住院期间的10天，即10天×50元∕天=500.00元，包车费1500.00元没有正规发票，可以考虑5人往返车费，即20元∕人×5人×2=200.00元。被抚养人生活费需原告提供有效证据确认，处于待定状况，那么本案的合理费用为113741.13元。责任划分，在通常情况下主次责任的划分，均为三七开，即原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告应占比列为113741.13×30%=34122元，原告应占比列为113741.13×70%=79618元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、户口册复印件各一份，拟证明原告主体资格及被抚养人基本情况；2、交通事故认定书原件一份，拟证明本案交通事故的发生及责任承担情况；3、住院病历原件一份（共29页），拟证明原告受伤住院治疗的情况；4、诊断证明、出院证、证明单（均为原件）各一份，拟证明原告损伤及义眼产生的后期治疗费情况；5、住院汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票（均为原件）各一份，拟证明原告住院及门诊支付的医疗费、鉴定费情况；6、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期；7、敖梦坤证明原件一份；8、车旅费发票原件一份（共15张）；证据7、8拟证明原告受伤后向敖梦坤包车到医院医治以及随后由他负责接送原告到医的事实。9、彝良县钟鸣镇木龙村民委员会证明原件一份，拟证明原告父亲姜光沛只有原告一个儿子，是由原告抚养的；经庭审质证，被告大亚建工集团认为，证据1三性无异议，但户口册不能证明被抚养人情况，应该有村委会的相关证明加以辅助证明；证据2、3、4、5三性无异议；证据6对鉴定意见书的三期鉴定是有异议，但由于我方是次要责任就不申请重新鉴定，三期鉴定是与实际不相符。对三期鉴定三性均不予认可；证据7敖梦坤未到庭质询，对该证明产生怀疑，该证明并不代表交通费发票，该证明不符合客观逻辑，在原告摔伤时没有时间和机会商谈如何包车的可能性，说明该证明是随后原告与敖梦坤协商后补打的证明；证据8交通费发票号码均为连贯一体，从而说明是从一本发票中撕来凑整的，不符合往返交通费的逻辑.该发票没有载明起止点，现在的交通费发票均有起止点名称；证据9的三性无异议。被告大亚建工集团为证明其主张，向本院提供了以下证据：10、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，拟证明被告的主体资格以及登记信息。经庭审质证，原告对被告大亚建工集团的证据无异议。本院认为，证据1被告无异议，证明了原告的主体资格及被扶养人的基本情况，本院予以采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，被告无异议，证明了此次事故发生的经过及事故当事人的责任分担，本院予以采信；证据3、4系彝良县人民医院出具，证明了原告受伤后于2019年4月18日被送往彝良县人民医院住院治疗10天的治疗情况、用药清单及医院出院诊断，原告在医院医治之伤为：1、左眼眼球破裂伤；2、左侧上颌窦前、内侧壁骨折；3、左侧颧骨骨折；4、左侧上颌骨多发骨折；5、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；6、左侧面部皮肤软组织裂伤；7、右肩部皮肤软组织钝挫伤；8、鼻窦炎，证明内容客观真实，本院予以采信；证据5来源合法，证明原告因此次交通事故造成的损失所产生的医疗费及鉴定费，证明内容客观真实，本院予以采信；证据6系云南鼎安司法鉴定中心出具，证明原告此次受伤造成的伤残等级及后续治疗费，被告无异议且系有鉴定资质的鉴定机构依据国家标准作出，客观真实，本院予以采信，因被告对鉴定机构作出的原告的误工期、护理期、营养期不认可，且鉴定机构并非是采用国家标准作出，本院不予采信；证据7证明人未到庭接受质询，且证明内容与客观事实不符，无法核实其真实性，本院不予采信；证据8无相关证据与其相互佐证证明原告的证明内容，且车旅发票没有乘车人和乘车时间，无法核实其真实性，本院不予采信；证据9被告无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；被告提供的证据10原告无异议，证明被告的主体资格和基本信息，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2019年4月18日早上6时40分许，原告驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由钟鸣镇木龙染房组往钟鸣镇木龙村委会方向行驶，行至木龙至大石板岔路口）左转时，碾压到被告堆放在道路上的机砂石后，车辆向左驶离路面翻下350CM的山沟里，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2019年5月21日作出第530628120190000020号《道路交通事故认定书》，认定：原告姜仁发负此次事故主要责任，被告大亚建工集团负此次事故次要责任。原告受伤后于2019年4月18日被送往彝良县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费5090.42元，经医院出院诊断，原告在医院医治之伤为：1、左眼眼球破裂伤；2、左侧上颌窦前、内侧壁骨折；3、左侧颧骨骨折；4、左侧上颌骨多发骨折；5、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；6、左侧面部皮肤软组织裂伤；7、右肩部皮肤软组织钝挫伤；8、鼻窦炎。2019年5月13日，原告姜仁发因此次事故造成的损伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定伤残评为七级，后续治疗费需15000.00元，原告因鉴定支付鉴定费2600.00元。原告姜仁发之父姜光沛，出生于1937年8月29日，仅生育了姜仁发一子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。本次交通事故经彝良县公安局交通警察大队于2019年5月21日作出第530628120190000020号《道路交通事故认定书》，认定：原告姜仁发负此次事故主要责任，被告大亚建工集团负此次事故次要责任，故本院确定被告大亚建工集团应对原告的损失承担30%的责任；原告姜仁发对其自己的损失承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告姜仁发受伤的合理经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等应得到支持。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：医疗费，原告受伤后在彝良县人民医院住院治疗10天，原告的医疗费为5090.42元；误工费，根据原告的伤情及医院的诊断，原告的误工期酌情考虑为90天。因原告未提供其收入证明，且原告为农村常住居民，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元计算，原告的误工费为58494.00元÷365天×120天=19230.90元；护理费，根据原告的伤情及住院情况，原告的护理期酌情考虑为30天。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未提供护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情本院酌情考虑按一人护理，每天160.00元计算。原告的护理费为160.00元×30天=4800.00元；营养费，根据原告的伤情及住院情况，原告的营养期酌情考虑为30天。原告主张营养费按每天50.00元计算合理，本院予以支持。原告的营养费为50.00元×30天=1500.00元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间10天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费为100.00元×10天=1000.00元；伤残赔偿金，原告为农村居民，对原告的伤残赔偿金参照2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768.00元计算为10768.00元×20年×40%=86144.00元；后续治疗费15000.00元；鉴定费2600.00元；被扶养人生活费，参照2018年全年农村常住居民人均消费支出9123.00元计算，被扶养人姜光沛出生于1937年8月29日，被扶养人生活费计算为9123.00元×5年×40%=18246.00元，原告主张7298.40元合理，本院予以支持。对于原告主张1500.00元的包车费，但是未提供证据予以证明，但是考虑原告受伤后的确需要车辆送医治疗，本院酌情考虑交通费500.00元。以上损失合计143163.72元。因被告大亚建工集团应对原告的损失承担30%的责任，故应赔偿原告各项损失合计42949.12元，其余部分损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告宣威市大亚建工集团有限公司赔偿原告姜仁发各项经济损失42949.12元，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姜仁发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.00元，减半收取731.50元，由原告姜仁发承担512.00元，被告宣威市大亚建工集团有限公司承担219.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年十一月二十五日法官助理何荣梅书记员李本艳