wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初340号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人章强，男，1981年7月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人章强曾因犯盗窃罪、强奸罪于1999年11月6日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪于2003年9月8日被宣州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2016年7月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人章强因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月22日被宁国市公安局监视居住，2019年11月11日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月13日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人章强犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月中旬，被告人章强行至宁国市南山街道办事处沪宁电器厂,翻窗进入仓库,窃得仓库内铜芯漆包线1卷,后被告人章强将上述漆包线销赃至流动收废品人员。案发后,经鉴定:被盗漆包线价值人民币1561.8元。 2019年8月5日凌晨,被告人章强行至宁国市南山街道办事处沪宁电器厂,翻窗进入仓库,窃得仓库内铜芯漆包线1卷,后被告人章强将上述漆包线销赃至流动收废品人员。案发后,经鉴定:被盗漆包线价值人民币1518.59元。 公诉机关认为，被告人章强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人章强具有前科劣迹、坦白、自愿认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人章强拘役三个月至六个月，并处罚金人民币3000至6000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、提取痕迹特征登记表、刑事判决书、离监犯综合信息表、收条、谅解书等书证，被害人鲁某、熊某的陈述，被告人章强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图等证据证实。 被告人章强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年8月8日，公安机关将被告人章强抓获归案。2019年8月22日，被告人章强向宁国市沪宁电器有限公司退赔人民币6170元。同日，宁国市沪宁电器有限公司出具书面谅解书对章强的行为予以谅解。 本院认为，被告人章强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3080.39元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人章强曾因盗窃多次受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人章强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初595号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张浩，男，1988年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日下午15时40分许，被告人张浩驾驶“皖Ｃ×××××”号幼儿园校车（未获得校车驾驶资格），从常坟中学门口拉乘39名前来考试的孔岗中学师生返回孔岗中学，该车核载18人，实载40人，超过额定乘员122%。当日15时50分许，张浩驾驶该车途径淮河大堤易刘段时被常坟派出所巡逻民警发现并查获。 公诉机关认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，驾驶校车载客超过额定乘员122%，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张浩到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张浩供述、证人王某、蒋某、张某证言、怀远县公安局常坟派出所出警情况说明、车辆照片、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、现场勘验笔录。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张浩拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月七日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3738号原告：潘风兴，男，汉族，1956年11月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢维，男，汉族，住重庆市梁平区屏锦镇屏山街306号。被告：文开凤，女，汉族，住重庆市梁平区屏锦镇屏山街306号。本院在审理潘风兴与文开凤、谢维民间借贷纠纷一案中，原告潘风兴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘风兴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘风兴负担。审 判 长  田安琴人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方 聪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖527号 刘世平诉重庆市规划和自然资源局、重庆市江津区规划和自然资源局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司垦利支行，住所地垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。 负责人：耿荣鹏，行长。 被执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首），统一社会信用代码91370521755403131G。 法定代表人：刘安林，董事长兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：刘安林，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王秀生，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司垦利支行与山东胜通钢帘线有限公司、山东垦利石化集团有限公司、刘安林、王秀生金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初931号民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司垦利支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初931号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任一凡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复712号复议申请人（申请人）：李艳丽，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。法定代表人：白锡洪。被执行人：广东富华房地产开发有限公司，住所地广州市黄沙大道11、13号。法定代表人：梁家强。复议申请人李艳丽不服广东省广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）（2019）粤0103执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荔湾法院在执行申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人广东富华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷[案号：（2009）荔法执字第4963号]一案中，申请人李艳丽以受让债权为由，申请变更其为该案的申请执行人，并提供如下证据：⒈（2008）荔法民三初字第1525号民事判决书及（2009）荔法执字第4963号执行裁定书；⒉债权转让协议书；⒊《关于广州市荔湾区黄沙大道11、13号黄金广场物业管理费债权转让通知书》；⒋（2016）粤广荔湾第3126号公证书；⒌2016年12月30日刊登《南方日报》；⒍ems妥投证明。荔湾法院查明，执行申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人广东富华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）荔法民三初字第1525号民事判决，向荔湾法院申请执行，要求被执行人履行支付欠款的义务。荔湾法院于2009年11月25日以（2009）荔法执字第4963号立案执行。在本案审查中，申请人表示：已经和万宁公司沟通过，万宁公司认为已经提供了协议，也履行了通知债务人的义务，也有债务人的签收以及做了送达公证，所以认为足以证明债权转让给申请人。所以不再出书面确认函。荔湾法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请执行人没有到庭，也没有向本院出具《确认函》，确认其与申请人之间的债权转让事实，故荔湾法院无法确认申请人提供的债权转让协议及转让事实是否申请执行人的真实意思表示，故申请人要求变更为本案申请执行人的请求不符合上述法律规定，且依据不足，该院不予支持。荔湾法院遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请人李艳丽要求变更其为（2009）荔法执字第4963号案申请执行人的申请请求。李艳丽不服向本院申请复议，称：一、申请执行人已将系列案的全部债权转让给其所有，并已履行债权转让的通知义务。其已提交《债权转让协议书》、《关于广州市荔湾区黄沙大道11、13号黄金广场物业管理费债权转让通知书》、《（2016）粤广荔湾第3126号公证书》、2016年12月30日刊登《南方日报》以及ems妥投证明作为证据，足以证明申请执行人已将系列案的全部债权给其所有，并已履行通知债务人的义务，有债务人的签收以及作了送达公证。二、申请执行人不到庭，也没有向法院出具《确认函》，应视为放弃诉讼权利。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不应作为本案裁定依据。申请执行人与其在2016年3月14日就签订《债权转让协议书》，在2016年3月20日通过公证送达方式作了债权转让事实通知，于2016年3月23日向债务人送达了转让通知书，并于2016年12月30日刊登公告。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是自2016年12月1日起施行，申请执行人与其之间的债权转让发生在此规定正式施行以前，不应作为本案裁带的依据。四、其提交的证据真实充分，申请变更为（2009）荔法执字第4963号案申请执行人的申请请求符合法律规定，合法有据。申请执行人与其之间早已履行了债权转让的相关程序及义务，双方已完成债权转让，且申请执行人亦不愿意再给其出具书面确认函。五、其就同类型的70多个系列案确定的债权转让向广州市花都区人民法院申请了变更执行人，广州市花都区人民法院均裁定予以变更，且无需申请执行人到庭及出具书面的《确认函》。故请求撤销荔湾法院（2019）粤0103执异81号执行裁定书，裁定变更其为（2009）荔法执字第4963号案的申请执行人。对荔湾法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院另查明，李艳丽于2019年3月12日向荔湾法院递交《执行异议申请书》，申请变更其为（2009）荔法执字第4963号案的申请执行人。荔湾法院于同日以（2019）粤0103执异81号立案审查。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是关于执行程序中变更、追加执行当事人的司法解释，该规定自2016年12月1日起施行。李艳丽于2019年3月提出本案变更申请，荔湾法院适用该规定进行审查，适用法律正确。根据上述规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，在荔湾法院审查期间，（2009）荔法执字第4963号案的申请执行人广州万宁物业管理有限公司没有到庭，也没有向荔湾法院出具认可李艳丽已取得该案债权的书函。荔湾法院无法审查相关债权转让协议的签订、履行等情况。李艳丽的申请不符合上述规定，荔湾法院驳回其变更请求的处理正确。综上所述，李艳丽要求撤销荔湾法院（2019）粤0103执异81号执行裁定的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回李艳丽的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  叶洁靖二〇一九年十一月二十二日书记员  阮晓瑜
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初356号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储修武，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安微省金寨县（户籍地安徽省金寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被金塞县公安局刑事拘留，同年8月30日被金寨县公安局取保候审，2019年11月14日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人张涛，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人汪祎，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人储修武犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人储修武及辩护人汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月16日21时35分许，被告人储修武驾驶ＮＳＫ879小型普通客车从金寨县现代产业园区金园学府小区南门驶出，沿石船路行驶至金寨县前，倒车时将小区内广告灯箱撞倒，被小区保安发现后拦載，双方因索赔事项发生纠纷，报警至金寨县公安局，被民警查获。经鉴定被告人储修武当日血液中乙醇含量为262ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人储修武具有初犯、坦白、如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人储修武拘役三至四个月并处罚金。 被告人储修武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。 本院认为：被告人储修武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人储修武血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人属初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人储修武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储修武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十六日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初463号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某1。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年7月18日晚上，刘某1与郭某、黄某某商量凑钱买冰毒吸食，郭某拿出150元现金给刘某1，黄某某微信转账40元给刘某1，刘某1在德阳市区七星台附近一小区找“勇哥”买回150元冰毒，三人在刘某1位于天元镇白鹤村一组的住处使用矿泉水瓶自制吸毒工具以吸烟的方式轮流把冰毒吸食了。 2019年7月15日晚上，刘某1与郭某凑钱买到100元冰毒，买到后刘某1电话邀约黄某某到其住处，三人在刘某1位于天元镇白鹤村一组的住处使用矿泉水瓶自制吸毒工具以吸烟的方式轮流把冰毒吸食了。 2019年7月初，郭某、周某在刘某1位于天元镇白鹤村一组的住处玩耍时，三人商量买冰毒吸食，由周某出资，刘某1买回100元冰毒，三人在刘某1住处使用矿泉水瓶自制吸毒工具以吸烟的方式把冰毒轮流吸食了。 经鉴定，被扣吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分，经检测，刘某1、郭某、黄某某的尿液样本呈阳性，周某呈阴性。 公诉机关认为，被告人刘某1提供吸毒场所，一月内三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其在提出公诉前如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，罚金2000元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘某1在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及清单（吸毒工具）、被告人刘某1户籍信息、抓获经过、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、证人郭某、黄某某、周某证言及其辨认笔录、被告人刘某1的供述与辩解及其辨认笔录、辨认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某1到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，本院为依法惩治毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人刘某1的刑期自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、查扣在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月四日 书记员 刘李娇
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）湘04刑终516号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓玉凤，女，1993年7月25日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，住祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于衡阳市女子看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邓玉凤犯诈骗罪一案，于二Ο一九年九月二十九日作出（2019）湘0426刑初150号刑事判决。认定被告人邓玉凤犯诈骗罪，判处如下：被告人邓玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邓玉凤不服，以认为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，依法讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人邓玉凤诈骗他人财物共计21.5万元，部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初150号刑事判决； 二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄光前 审 判 员 李星耀 审 判 员 苏 南 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱 瑶 书 记 员 尹云昕                            打印质量责任人：尹云昕  校对质量责任人：朱瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1576号申请执行人：鲁山县喜得利商贸有限公司，住，鲁山县人民路东段路北（凯博家具广场东50米）。统一社会信用代码：914104233450230808.法定代表人;张克红，总经理被执行人：金建五，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张丽娜，女，1986年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告鲁山县喜得利商贸有限公司与被告金建五、张丽娜买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0423民初5837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告金建五、张丽娜应于2018年12月21日起至2019年5月30日止每月月底前逐月向原告鲁山县喜得利商贸有限公司偿还车款3000元，共计六个月，累计偿还借款18000元：剩余12500元，被告金建五、张丽娜自愿于2019年6月30前一次性向原告鲁山县喜得利商贸有限公司偿还完毕；案件受理费332元由被金建五、张丽娜负担。因被告金建五、张丽娜未按上述生效法律文书履行义务，原告鲁山县喜得利商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金建五、张丽娜发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月28日对申请执行人鲁山县喜得利商贸有限公司（张克红）进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县喜得利商贸有限公司与被执行人金建五、张丽娜买卖合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建五、张丽娜有继续向申请执行人鲁山县喜得利商贸有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈胜昔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢460号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：李成刚，男，汉族，1975年4月29日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成军，男，汉族，1969年1月22日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成国，男，汉族，1972年12月11日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成军、李成国、李成刚金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人李成军、李成国、李成刚送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，李成刚在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人李成军、李成国、李成刚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5931号 原告：应爱敏，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告应爱敏与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告应爱敏及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应爱敏向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告剩余租金255200元（自2018年7月1日至2027年6月30日）。事实和理由：根据原、被告双方签订《商铺委托租赁经营协议书》，原告委托被告租赁经营森茂国际一期9幢259号商业铺面，租赁期限为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止，租金每半年支付一次，支付日期为每年7月、1月，其中合同第七条明确规定，如果被告违约，须一次性支付原告剩余租金总额。被告自2016年7月1日起未能按时履行协议，其行为已严重违反协议的约定，造成原告经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2018年7月1日至2019年12月31日租金31900元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告森茂公司辩称：目前实际欠付原告2018年7月至2019年12月的租金，2018年下半年欠付10150元，2019年上半年欠付10150元，2019年下半年欠付11600元，总计31900元。 经审理查明：2011年4月25日，原告应爱敏与被告森茂公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告森茂公司开发的森茂国际一期9幢259号商业铺面，之后原告领取了房屋产权证书，登记共有人为葛孝全（配偶）。 后原告应爱敏（甲方）与被告森茂公司（乙方）签订了《商铺委托租赁经营协议书》，主要内容为：甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期9幢259号商业铺面；甲方委托乙方租赁经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，在委托期限内，甲方不可撤销地全权委托乙方对外租赁经营，乙方在委托期内享有以自己的名义独立对外招商租赁经营权、转租并与租赁户签订租赁协议、向租赁户收取租金权。在委托期间，甲方不得干扰乙方的租赁经营活动和租赁户对房屋的正常使用。乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围、经营布局及经营模式，甲方不得改变商铺用途，不得收回商铺或将商铺另行出租他人。甲方的商铺委托经营回报收益：其中，第七年（即2018年7月1日始至2019年6月30日）经营回报收益为20300元（税前），第八年（即2019年7月1日始至2020年6月30日）经营回报收益为23200元（税前），租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，由甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。违约责任：委托期间，双方均不得提前单方终止协议。如甲方违约，则乙方有权以甲方向开发商购买时的实际购房成交价格回购此商铺；如乙方违约，乙方须向甲方一次性支付剩余租金总额。 另，原告曾于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告支付2016年7月1日至2018年6月30日的租金，后经本院主持调解，双方达成协议。审理中，原告表示被告可能已履行了相应义务，若未履行将向法院申请执行。 因被告后续又未按时向原告支付租金收益，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托租赁经营协议书、房屋所有权证、本院调取的民事调解书、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照《商铺委托租赁经营协议书》确定的内容享有权利、履行义务。现原告要求被告森茂公司支付其自2018年7月1日至2019年12月31日的租金31900元符合法律规定和合同约定，应予支持。 对于被告森茂公司未能按期支付上述款项，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失的问题。虽原、被告双方未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，现原告要求被告森茂公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告应爱敏2018年7月1日起至2019年12月31日止欠付的租金31900元和相应利息（其中10150元自2018年8月1日起、10150元自2019年2月1日起、11600元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。  审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月十八日                                                             法官助理  陈莹                                                              书 记 员  陈筱璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1546号 申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南。统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 被申请人：刘振东，男，1981年9月25日生，汉族，现住淄川区。 被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地：临淄区济寿路北羊转盘西100米路北。统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。 法定代表人：王春英，经理。 被申请人：王春英，女，汉族，现住临淄区。 申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振东、淄博德川运输有限公司、王春英的银行存款89600元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振东、淄博德川运输有限公司、王春英的银行存款89600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费916元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2917号申请执行人崔书森，男，1962年11月16日生，汉族，住平度市。被执行人青岛桑德环卫工程有限公司，住所地平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人张志，总经理。本院在执行申请执行人崔书森与被执行人青岛桑德环卫工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行29931.9元，被执行人给付申请执行人29931.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9633号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  刘方云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17220号原告：孙娇，女，1979年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇、吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：廖梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳川山甲运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠巷5号11门。法定代表人：关勇，系该公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。负责人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，该公司员工。本院在审理原告孙娇与被告廖梅、沈阳川山甲运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙娇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙娇承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 峰人民陪审员  赵丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 楠
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初165号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人曹月，女，1980年9月14日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住址。曾因危险驾驶罪于2017年11月被海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人曹月犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、检察员助理张凯出庭支持公诉，被告人曹月到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2019年1月4日7时35分许，曹月在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶辽Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车由东向西行驶至前进路与荣胜街路口处时，被在此处执勤的海州交警查获。2019年1月8日，经阜新方正法医司法鉴定所检测，被告人曹月血液中乙醇含量为325.55mg/100ml。上述事实，被告人曹月在庭审时无异议并有其本人在公安机关供述和辩解，证人葛某的证言，阜新方正法医司法司法鉴定所乙醇含量检验报告书，现场呼气检测照片、抽血照片、血样照片、血样封存照片，刑事判决书、释放证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹月违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹月犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹月曾因危险驾驶罪被科以刑罚，然不知悔改，系前科；其无驾驶资格驾驶机动车，均属从重处罚情节。被告人曹月当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人曹月犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人曹月犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天,并处罚金人民币18000元(罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇一九年十一月二十九日书记员  师萌附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4183号 申请执行人：蒋新华，男，1952年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴金达磨具磨料厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇平桥村，组织机构代码:74290215-0。 法定代表人：纽小琴。 被执行人：姜金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钮小琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人蒋新华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6747号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴金达磨具磨料厂、姜金林、钮小琴在（2019）浙0522执4183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴金达磨具磨料厂、姜金林、钮小琴银行存款人民币452610.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3451号申请执行人，贵阳银行股份有限公司XX支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘XX。被执行人，黄XX，女性，汉族，1968年3月2日出生,住贵州省织金县。被执行人，贵州省XX融资信用担保中心,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈XX。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1548号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行黄XX、贵州省XX融资信用担保中心借款合同纠纷一案，执行标的：1320256.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄XX、贵州省XX融资信用担保中心法定代表人陈XX采取了限制高消费措施，对被执行人贵州省XX融资信用担保中心法定代表人陈XX采取了录入失信人员名单措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异278号案外人：胡玲，女，汉族，住南京市栖霞区。申请人：林新花，女，汉族，住新沂市。被申请人：魏子婷，女，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：魏子媛，女，汉族，住南京市栖霞区。在本院执行林新花与魏子婷、魏子媛财产保全纠纷一案中，案外人胡玲对本院查封南京市**区**路**号**小区**室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日，本院对林新花诉魏天、魏子婷、魏子媛民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7136号民事判决：魏子婷、魏子媛、魏天于本判决生效之日起十日内偿还林新花借款本金200万元及利息(自2014年6月29日起，以200万元为计息基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，以魏子婷、魏子媛、魏天继承魏峰遗留的位于新沂市**苑小区**室、**室房地产份额等财产实际价值为限。2019年6月19日，本院根据林新花的申请，作出（2019）苏0381财保110号民事裁定：一、查封登记在魏峰（已××）××下××新沂市××街道××小区××室、××室房产两套（各保全价值70万元），查封期限为三年。二、查封登记在胡玲名下的位于南京市栖霞区××小区××室房产××套（保全价值240万元），查封期限为三年。案外人向本院提出异议称，2019年6月19日，你院根据林新华的申请，作出（2019）苏0381财保110号民事裁定，查封了我所有的涉案房屋，我认为是错误的。涉案房屋是我所购买，经房产登记机关登记所有权人是我。在与魏峰的离婚协议中是归我所有的，且你院查封前也是由我一直占有使用至今。（2018）苏0381民初4830号民事案件经一审、二审法院生效判决均认定林新花所主张的债权债务是魏峰个人所负，不属于与我夫妻共同债务。综上，由于涉案房屋自始登记在我名下，因此该离婚协议对涉案房屋约定在魏峰、胡玲签字后登记备案便发生效力且已实际履行完毕，产权登记情况与实际权属状况相一致。现向你院提出执行异议，请求解除对（2019）苏0381财保110号民事裁定中对涉案房屋的查封。另查明，胡玲与魏峰于2004年10月18日登记结婚，于2005年3月2日登记离婚,于2006年1月9日登记结婚。魏天是魏峰与前妻所生，魏子婷、魏子媛系魏峰、胡玲女儿，于2008年10月6日出生。2017年4月19日，魏峰、胡玲签订离婚协议，双方约定：…2.位于**区**路**号**小区**室房地产权归胡玲所有，…宁房权证栖转字第××号房屋所有权证载明房屋所有权人为胡玲，房屋坐落为**路**号**室。案外人为证明其主张，向本院提供停车费、水、带电、燃气电子普通发票、用水证明、物业证明等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人与魏峰签订《离婚协议》约定涉案房屋归案外人所有，该离婚协议并不能直接引起物权的变动，故涉案房屋应为夫妻共有财产。现魏峰因病去世，魏峰对涉案房屋所占份额应为魏峰所遗落的财产。案外人在未就涉案房屋提起析产诉讼，其主张中止执行涉案房屋缺乏事实和法律依据，因此对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人胡玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十九日书记员  于 琛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1495号 上诉人（原审原告）：陈彦霖，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何岭冈，男，1987年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人陈彦霖与被上诉人何岭冈民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈彦霖于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈彦霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈彦霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人陈彦霖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 楼赛赛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3082号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨兰，女，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨兰信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1943号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1744号裁决书立案执行，但被执行人杨兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨兰履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1744号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人杨兰银行存款11162.76元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15977号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#,统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：况东梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）与被告况东梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙凤呈祥公司的委托诉讼代理人卢思思、被告况东梅委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》合同；2、判令被告向原告支付2018年11月至2019年7月，共计9个月的管理费2700元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用等。被告未交纳2018年11月至2019年7月期间的挂靠费，已构成违约，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。被告况东梅辩称，被告同意解除原被告双方就涉案车辆，于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》。该协议系格式条款，显示公平，应无效。被告针对原告的第二、三项诉讼请求发表如下意见，涉案车辆不应当向原告支付管理费，也不应当支付违约金，理由如下：被告于2018年9月向原告方提出解除挂靠协议，自己不再实际经营涉案车辆，但原告方不同意解除挂靠协议，且没有配合被告在车辆有效期内办理车辆检验手续，导致涉案车辆在2018年11月30日有效期满后，因逾期未检验，处于注销状态，因为案涉车辆在原告起诉期间处于注销状态，没有实际经营，因此，被告不应当支付该期间的挂靠费用，同时不应当承担违约责任，挂靠费应该是250元/月。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠协议》、车辆登记证书。本院依法调取了机动车信息查询结果单。被告况东梅未举示证据。本院对原告龙凤呈祥公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定：挂靠期限自本协议签订之日至挂靠车辆转让过户或报废之日止，被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用（上述规税费用用于原告代收代缴，代为办理相关手续），若因被告原因致使无法交纳有关规税费用的，被告承担由此引起的全部责任，被告在挂靠期限内单方面终止挂靠（包括但不限于拒绝参加年审、拒绝交纳管理费、保险费等），应向原告承担违约金20000元。机动车信息查询结果单载明：渝X号车辆强制报废期至2029年11月13日，检验有效期止2018年11月30日，机动车状态：逾期未检验，注销。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告况东梅形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告况东梅未按时缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告况东梅的违约行为符合《车辆挂靠协议》约定的原告龙凤呈祥公司有权解除合同的情形，对原告龙凤呈祥公司要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。原告龙凤呈祥公司要求被告支付管理费2700元，根据合同约定第二年开始每年交纳管理费3000元的诉讼请求，故被告应向原告支付管理费2250元（2018年11月至2019年7月共计9个月×3000元/年÷12月）。原告主张的违约金过高，根据公平原则并结合被告况东梅的过错程度以及其违约行为给原告龙凤呈祥公司造成的实际损失，违约金酌情主张225元。对原告龙凤呈祥公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告况东梅辩称《车辆挂靠协议》中的条款系格式条款，显示公平，应无效的抗辩意见，本院认为该协议的约定系对双方在挂靠经营期间商业风险的合理分担，并不显示公平，系双方的真实意思表示，故对被告的抗辩意见不予采信。对被告况东梅辩称案涉车辆因未年检处于注销状态，原告未提供车辆管理服务，不应承担管理费和违约金的抗辩意见，因系被告未交纳相关规税费用导致车辆未年检，根据合同约定应由被告承担全部责任，故对被告的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告况东梅于2014年11月28日就渝X号签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、被告况东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙凤呈祥物流有限公司管理费2250元、违约金225元，共计2475元；三、驳回原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告况东梅负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月六日书记员  李 霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1017号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：周文，男，1986年11月17日生，汉族，进贤县人，农民，住南昌市进贤县。被执行人：万芬，女，1989年1月20日生，汉族，进贤县人，经商，住南昌市进贤县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3899号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人周文、万芬发出执行通知，被执行人周文、万芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周文、万芬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人周文、万芬发出限制消费令，并将被执行人周文、万芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行351227.04元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行351227.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周文、万芬有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周文、万芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执640号 申请执行人：潘维华，男，1961年5月4日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：张焕玉，男，1980年10月26日出生，汉族，退休，现住安图县。 申请执行人潘维华与被执行人张焕玉民间借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）吉2426民初693号民事调解书已发生法律效力。申请人潘维华于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张焕玉给付借款本金及利息100000元（利率计算按年利率24%至还清全部借款为止）。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月18日本院向被执行人张焕玉公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2019年9月18日、2019年11月7日、2019年11月13日本院先后三次通过“总对总”查询未发现被执行人张焕玉有股票证券、工商登记、车辆登记、银行存款信息； 3、本院于2019年8月2日通过“点对点”查控未发现被执行人张焕玉名下有财政工资、林地土地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息； 4、本院于2019年11月28日对被执行人张焕玉限制高消费，并纳入失信名单； 5、2019年8月6日，将张焕玉传唤至本院调查财产，未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月14日，本院到张焕玉经常居住地所在社区进行调查，未查询到张焕玉有可供执行的财产； 7、2019年11月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人潘维华认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡金旭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终377号上诉人（原审被告）：山西洪汇商贸有限公司,住所地太原市小店区亲贤北街88号长安5号A楼1603,统一社会信用代码:×××。法定代表人:刘伟,总经理。被上诉人（原审原告）：陈嘉,男,汉族,1982年11月18日出生,住太原市。原审被告：田燕,女,汉族,1981年3月23日出生,住太原市。上诉人山西洪汇商贸有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6332号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山西洪汇商贸有限公司上诉称，本案合作协议为上诉人与被上诉人签订,上诉人与被上诉人经常住所地均在太原市小店区,故此本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告田燕的住所地位于太原市迎泽区新建南路12号2楼1-7号，属于迎泽区辖区，应由太原市迎泽区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十日书记员 任丽杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初133号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人佘书进，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，无业，住长阳土家族自治县。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年12月刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2018年12月刑满释放。因本案于2017年2月28日被本县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审,2019年8月14日被逮捕。现羁押于本县看守所。指定辩护人胡增祷，湖北亮节律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人佘书进被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月4日以长检公诉刑诉（2019）101号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人佘书进及其辩护人胡增祷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月，被告人佘书进多次在长阳土家族自治县、大堰乡盗窃他人财物，共计价值人民币15020元。1、2016年11月18日晚，被告人佘书进、吴某（另处理）、李某(已判刑)骑三轮摩托车行驶至本县杨某1的石材加工房屋处，撬门入室，将杨某1的一口生漆棺材盗走。作案后，佘书进、吴昌新、李万清三人连夜将棺材运至宜都市枝城镇何阳店村十组胡某家中，以1500元的价格将盗窃所得的棺材卖给胡某。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，杨某1被盗的棺材价值人民币4500元。2、2016年11月30日晚，被告人佘书进、吴昌新骑摩托车行驶至本县大堰乡边家坪村四组覃世贵屋旁，将被害人廖某停放的一辆豪诺牌三轮摩托车盗走。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，廖某被盗的三轮摩托车价值人民币5120元。3、2016年12月18日晚，被告人佘书进、吴昌新、尹某（已判刑）骑摩托车行驶至本县磨市镇救师口村一组刘氏农林机械店前，将被害人刘某停放的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗的三轮摩托车价值人民币5400元。被告人佘书进秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人佘书进认罪认罚，建议在有期徒刑一年八个月至二年之间适用刑罚，并处罚金五千元。同时查明，被告人佘书进归案后如实供述了犯罪事实，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被盗棺材已被公安机关追回并发还被害人，被盗福田五星牌三轮摩托车已在尹某盗窃案件中予以追缴。上述事实，被告人佘书进在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出，被告人佘书进有自首情节、认罪认罚，其家庭困难，系建档立卡贫困户，建议法庭从轻处罚。公诉机关提交了被告人及被害人的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，证人李某、尹某等人的证言，现场勘验、指认笔录、照片，被害人杨某1、廖某、刘某的陈述及被告人佘书进的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人佘书进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人佘书进如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人佘书进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人佘书进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人成立自首的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人佘书进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2021年4月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人佘书进退赔被害人廖某人民币5120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇一九年十一月十一日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初383号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人姚本刚，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。2019年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人姚本刚犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人姚本刚及其指定辩护人时爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2018年11月20日以来，被告人姚本刚与吸毒人员王龙通过微信联系贩卖毒品。每次王龙通过微信与姚本刚联系好购买毒品事项，王龙到姚本刚位于成都市天府新区下，将200元购买毒品冰毒的费用通过微信转给姚本刚，姚本刚将一包毒品冰毒从楼上丢下，王龙拿到毒品冰毒后，很快将其吸食。2019年1月7日20时许，姚本刚在成都市天府新区华阳正东苑1栋1单元5楼贩卖200元毒品给王龙，2019年1月9日晚，王龙再次到姚本刚住处楼下准备进行毒品交易时，被民警挡获。 另查明，王龙每次以200元的价格，先后在姚本刚处购买毒品11次。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姚本刚明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人姚本刚对公诉机关指控基本事实及罪名无异议并认罪，提出自己介绍王龙与陈二娃交易毒品两次，起诉指控自己贩卖毒品11次不属实。其指定辩护人提出被告人姚本刚只是介绍他人购买毒品，没有从中牟利，被告人姚本刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对被告人姚本刚从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录，被告人姚本刚的供述，购毒人员王龙的陈述及对被告人姚本刚的辨认笔录、辨认照片，微信聊天记录照片、微信转账记录，被告人姚本刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚本刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人姚本刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人姚本刚所提未贩卖毒品10多次的辩护意见，本院认为，购毒人王龙的陈述与微信转账记录能证实被告人姚本刚多次贩卖毒品的事实，故对被告人姚本刚的辩解，本院不予采纳。对其辩护人所提被告人姚本刚未获利、有坦白情节的辩护意见，本院认为，是否获利不影响本案的定罪量刑；被告人姚本刚未如实供述其犯罪事实，避重就轻，本院认为其不具有坦白情节。据此，根据被告人姚本刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚本刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年1月22日起至2022年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  杜 萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5857号 原告：郴州市华泽物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区南街11号市房产发展总公司原办公楼303室。 法定代表人：谢关瑶。 委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：李婷，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市华泽物业服务有限责任公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郴州市华泽物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市华泽物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市华泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告郴州市华泽物业服务有限责任公司承担。 审判员  张东明 二〇一九年十一月五日 书记员  罗百玉
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督226号 申请人：高凤林，男，1973年3月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被申请人：王志成，男，1991年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 申请人高凤林与被申请人王志成申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月25日发出（2019）吉0822民督226号支付令，限令被申请人王志成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，王志成在收到支付令十五日内提出书面异议，因其提出书面异议，故应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督226号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人高凤林负担。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹新雨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10196号原告季健，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告吴嘉澍，男，1964年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人龙利民，湖南博言律师事务所律师。原告季健与被告吴嘉澍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告季健请求判令：1、被告返还股权转让款500000元及利息，利息自2018年9月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2、被告承担诉讼全部费用。被告吴嘉澍答辩要点：1、被告返还股权转让款是附有期限和条件的，现条件未成就，且公司其他股东不同意原告退股，故被告不应返还股权转让款；2、被告没有收取和使用原告的入股资金，原告向被告退还相应的公司股份后，股权转让款应由公司支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告吴嘉澍与案外人刘强、徐红卫于2015年11月24日共同成立了长沙县南华堂文化传播有限公司（以下简称南华堂公司），被告占股40%。2、南华堂公司成立后，经公司股东一致同意，被告将其持有的南华堂公司10%股份作价500000元，转让给原告季健，原告于2015年12月16日将该500000元转入南华堂公司账户。3、2018年3月4日，被告向原告出具借条，载明：季健向吴嘉澍受让的原南华堂公司伍拾万元整股份款，由吴嘉澍自签订日起六个月归还季健。二、双方当事人有争议的事实被告吴嘉澍是否承担返还义务。原告认为被告应承担返还义务，并提供借条、收条、转账凭证等证据予以证实；被告认为不应承担返还义务，并提供询问笔录、证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具借条的行为，应视为原被告双方就被告回购其先前转让给原告的股份达成合意，且南华堂公司在长沙县市场监督管理局备案的《章程》中第五章第十二条亦约定了公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，该回购行为并未违背公司章程的约定，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故被告应承担返还责任。判决的理由与结果本院认为，原告季健与被告吴嘉澍之间转让股权的行为本身受法律保护,产生的合法债务应当清偿，对原告要求被告返还股份转让款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还股份转让款，应支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告吴嘉澍在本判决生效之日起十日内返还原告季健股份转让款500000元及逾期利息（以500000元为基数，从2018年9月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告吴嘉澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十一月十三日书记员  李想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异120号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：毛新平。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区。法定代表人：骆新超，该行行长。被执行人：中科建设开发总公司,住中国上海自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国。被执行人：江苏良宇汽车销售服务有限公司,住徐州市。法定代表人：朱桥。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司,住宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花。被执行人：朱庭花,女,汉族,1938年10月20日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人；彭学彬,男,汉族,1971年7月19日出生,居民身份证号320819197107190431，住江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓RA401号。被执行人：中科惠瑞实业投资（上海）有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国。被执行人:江苏讯达电磁线有限公司,住宝应县。法定代表人:卢之云。被执行人:宿迁用世置业有限公司,住宿迁市。法定代表人：卢之云。被执行人:江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司,住宿迁市经济开发区。法定代表人:朱军。被执行人:卢之云,男,汉族,1963年8月20日出生,住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人中科建设开发总公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、朱庭花、彭学彬、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、江苏讯达电磁线有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、卢之云金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院裁定查封被执行人江苏迅达电磁线有限公司在案外人处开设的保证金账户提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：2018年3月23日，江苏迅达电磁线有限公司与异议人签订《保证金质押合同》，约定为担保2018年3月23日江苏迅达电磁线有限公司与异议人签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》（标号：CD19412018880081），江苏迅达电磁线有限公司向异议人提供1000万元担保，并为此开具保证金账户，编号为19×××24。异议人请求贵院立即解除江苏迅达电磁线有限公司在异议人处开设的保证金账户的查封。经审查查明：申请执行人与被执行人中科建设开发总公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、朱庭花、彭学彬、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、江苏讯达电磁线有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、卢之云金融借款合同纠纷一案，于2018年10月16日在本院主持下达成调解，本院作出（2018）苏0312民初8142号民事调解书发生法律效力后，被执行人未依约履行，申请执行人向本院申请强制执行。2019年5月9日，本院冻结被执行人江苏迅达电磁线有限公司于浦发银行账号为19×××24银行承兑汇票保证金21581433元。2019年8月28日，本院依申请执行人申请解除了对该资金的冻结。本院认为，本院已解除对被执行人江苏迅达电磁线有限公司在异议人处开设的保证金账户的冻结，异议人再向本院提起执行异议申请，已无相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行的异议申请。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 琳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执719号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容宽，总经理。 被执行人：白红艳，女，1979年9月25日出生，汉族，现住河北省任丘市。 关于平安普惠融资担保有限公司与白红艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）冀0903民初3989号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月17日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2019年5月17日到任丘市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人名下有房产一处，因被执行人名下房产已被其他法院查封，本院只做轮候查封。 4、本院于2019年11月15日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为48.735285万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 雪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执523号之一申请执行人:梁丽英，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被执行人:四川省丹棱县华天瓷业有限公司。住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社。统一社会信用代码：91511424MA62J2J50N。法定代表人：张泽军。被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住夹江县。被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：侯焱群，女，1978年9月7日出生，汉族，住夹江县。关于梁丽英与四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、何玉翠、侯焱群民间借贷纠纷一案，梁丽英依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初561号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司在2019年7月15日之前一次性偿还原告梁丽英借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2018年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张泽军、何玉翠、侯焱群对上述第一项内容承担一般保证责任。即当被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司不能履行债务时，被告张泽军、何玉翠、侯焱群对上述债务承担保证责任，被告张泽军、何玉翠、侯焱群承担保证责任后，有权向被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司追偿；三、案件受理费8160元，由被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、何玉翠、侯焱群负担；四、原告梁丽英自愿放弃其他诉讼请求。”本案申请执行标的为借款本金100万元及利息、垫付的案件受理费8160元。在执行过程中查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司的资产正在丹棱县人民法院法院处置过程中，本院依法将申请执行人交至本院的参与分配申请书移交至丹棱法院参与分配。本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所调查了被执行人的不动产登记信息，并通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人张泽军、何玉翠、侯焱群名下有多处不动产，侯焱群名下有银行存款6512.19元，本院依法将查明的不动产和银行存款进行查封、冻结，但是因为执行依据载明本案执行款在四川省丹棱县华天瓷业有限公司不能履行债务时，再由张泽军、何玉翠、侯焱群承担保证责任，现在四川省丹棱县华天瓷业有限公司的资产正在处置过程中，不确定能否履行义务，因此暂不处置被执行人张泽军、何玉翠、侯焱群的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保131号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人唐文勋路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保131号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人唐文勋名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24224号上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雄，男，土家族，1987年6月3日出生，住湖南省桑植县，委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人王雄确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华西公司一审起诉请求：确认华西公司、王雄在2009年1月9日2009年8月25日、2010年12月22日至2010年12月24日期间不存在劳动关系。原审判决：一、确认华西公司与王雄在2009年1月9日2009年8月25日期间、2010年12月22日至2010年12月24日期间存在劳动关系；二、驳回华西公司的全部诉讼请求。上诉人华西公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判华西公司与王雄2009年1月9日至2009年8月25日期间、2010年12月22日至2010年12月24日期间不存在劳动关系。被上诉人王雄辩称，第一、仲裁委调取的《爆破器材爆破员作业证审批表》的效力问题，一审判决已进行了充分的说明，而且，该证据有显示具体的时间及工程名称，具有客观性。华西公司称系属于挂靠，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的后果。第二、本案属于确认劳动关系之诉，与王雄是否申请决定鉴定即是否为职业病没有关系。第三、本案属于确认之诉，不应当适用诉讼时效。一审对此认定正确。综上，请求驳回华西公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于本案是否适用诉讼时效的规定以及王雄与华西公司是否存在劳动关系。关于诉讼时效的问题。由于本案属于确认劳动关系的确认之诉，民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定。故原审判决认为华西公司主张王雄的诉求已超出诉讼时效期间的理由不能成立，并无不当，本院予以维持。关于劳动关系的问题。王雄提交的《爆破器材爆破员作业证审批表》记载，其在2009年1月9日至8月25日期间、2010年12月22日至12月24日期间，以爆破员、安全员的在身份在华西公司负责施工的爆破工程项目中从事爆破作业或爆破管理作业。华西公司对该审批表的真实性没有异议，但提出公安机关对该审批表上记载的内容只作形式审查，该审批表并不能证明王雄为华西公司提供了劳动，故不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为，《爆破器材爆破员作业证审批表》显示王雄曾在华西公司负责施工的项目内从事爆破作业或爆破管理作业。王雄已提交相关证据初步证明其与华西公司存在劳动关系。华西公司主张王雄与其不存在劳动关系，但对此未提交任何证据予以证明，亦未能提供其他相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故原审判决认定王雄与华西公司在2009年1月9日2009年8月25日期间、2010年12月22日至2010年12月24日期间存在劳动关系符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人华西公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月二十一日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88095号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陆海阔，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省江油市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陆海阔服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1124民初1537号 原告:左梨静，女，1998年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：宋英（原告之母），女，住四川省井研县。 被告：王恒雨，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告左梨静与被告王恒雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告左梨静于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左梨静申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左梨静撤诉。 案件受理费25.00元，由原告左梨静负担。 审判员  曹艳斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐清琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1097号 上诉人（原审被告）：新疆虹合圆有机农业股份有限公司，住新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡有机农业产业园。 法定代表人：刘汉兵，系新疆虹合圆有机农业股份有限公司董事长。 被上诉人(原审原告)：沙湾县牛圈子牧场，住新疆维吾尔自治区沙湾县牛圈子牧场牧民定居点。 法定代表人：夏宗新，系沙湾县牛圈子牧场场长。 委托诉讼代理人：叶尔江·哈帕斯，男，1977年8月24日出生，哈萨克族，系沙湾县牛圈子牧场副场长。 委托诉讼代理人：陈双林，系新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司因与被上诉人沙湾县牛圈子牧场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日开庭进行了审理，上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司的法定代表人刘汉兵，被上诉人沙湾县牛圈子牧场的委托诉讼代理人叶尔江哈帕斯、陈双林到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司与被上诉人沙湾县牛圈子牧场签订土地租赁合同后，被上诉人沙湾县牛圈子牧场向上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司实际交付的土地面积、上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司应支付的租赁费及已付款项等基本事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初2348号民事判决； 二、发回沙湾县人民法院重审。 上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司预交的二审案件受理费22692元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 逊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5246号 原告：袁芳，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：谭志宏，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告袁芳诉被告谭志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳及其诉讼代理人贾思云到庭参加诉讼，被告谭志宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2017年8月23日至实际还清借款本金之日的利息（以200000元本金为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告谭志宏向原告借款200000元，原告将其农业银行的储蓄卡交给被告谭志宏，被告拿着原告的卡在盘旋路农行营业网点转支180000元，原告又给被告交付现金20000元。被告谭志宏收到200000元借款后，于2017年2月23日出具借条。借条载明：借款月利率3%，借款期限至2018年8月30日止。借款到期后，被告未按约定还本付息，截止起诉之日为止，被告共有以下付息行为：2017年9月6日付息5000元，2018年9月份付息1万元，2019年农历五月初六付息2万元。被告前后共付息35000元（约定利率之下6个月的利息），对于本金和剩余利息仍在拖欠。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还该借款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格。 2.借条原告件一份，预证明被告谭志宏向原告袁芳借款200000元的事实。 3.中国农业银行个人结算业务申请书及个人业务凭证各一份，预证明原告按照谭志宏要求将180000元转到陇南市武都区塬烨农产品种植农民专业合作社账户的事实。 被告谭志宏应诉时称，借袁芳200000元属实，其中180000元是转账，20000元是现金，我和袁芳沟通过，说好12月底付清的。借款时约定月利息3分，我偿还过利息30000元，当时袁芳说30000元还后利息就停了。 被告谭志宏未提交证据。 对原告提交的三组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年2月22日，被告谭志宏因需资金周转，向原告袁芳借款200000元，原告向被告转账180000元并交付现金20000元。被告谭志宏收到200000元借款后，于2017年2月23日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，借到袁芳现金贰拾万元整（200000.00元），月息叁分算，以付息5000元，时间2017年9月6日。今借人：谭志宏，622621196208291716，电话：139XXXXXXXX借款时间：2017年2月23日。注：2018年十月30日前还清本息，若不兑利息陆分算”。借款期间被告向原告偿还了截止2017年8月23日的利息35000元后，剩余借款本息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金200000元，并支付自2017年8月23日至实际还清借款本金之日的利息（以200000元本金为基数，按照年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谭志宏向原告袁芳借款200000元的事实清楚，证据确实充分，且被告谭志宏在应诉时认可。现原告袁芳主张被告谭志宏归还其借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告袁芳要求被告按照年利率24%支付自2017年8月23日至实际还清借款本金之日利息的诉讼请求，原、被告双方虽在借条中约定月利息3分，但原告袁芳在诉讼过程中要求由被告谭志宏按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谭志宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告谭志宏在本判决生效之日起三十日内归还原告袁芳借款本金200000元，并按照年利率24%向原告袁芳支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告谭志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  雷 鸣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4432号原告：考永俊，女，1977年12月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：董海涛，男，1990年10月23日生，汉族，住寿光市。原告考永俊与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告考永俊的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告董海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。考永俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购种苗，2018年3月29日，经双方对账，被告共计欠款5000元，约定2018年4月15日全部结清，并出具欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董海涛于2015年、2016年向考永俊赊购种苗。经双方于2018年3月29日结算，董海涛欠考永俊种苗款5000元，并出具欠条，约定于2018年4月15日前支付全部货款。此款至今未付。本院认为，考永俊与董海涛之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。考永俊依据欠条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董海涛拖欠种苗款的行为不当，本院依法予以纠正，其应承担清偿义务；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董海涛于本判决生效之日起十日内向考永俊支付种苗款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 郝    新    堂人民陪审员 李守吉人民陪审员杨少武二〇一九年十一月六日书 记 员 刘    雪    梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2983号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，系该分行行长。委托代理人：脑干娜克娅。被申请人：达楞巴雅尔，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：巴音花，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：额日根吉雅，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告达楞巴雅尔、巴音花、额日根吉雅金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2983号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月六日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1041号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九被执行人：贾维虎，男，汉族，住禹城市。被执行人：贾桂芳，女，汉族，住禹城市。被执行人：贾长敏，男，汉族，住禹城市。被执行人：贾长锋，男，汉族，住禹城市。被执行人：贾清军，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行贾维虎、贾桂芳、贾长敏、贾长锋、贾清军（2017）鲁1482民初906号金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议,并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴会审判员  刘东兴审判员  褚 杰二〇一九年十一月一日书记员  李冠锦