wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1358号申请执行人:陈立富，男，1989年7月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：景泰县顺泰工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：孙建明，该公司经理。申请执行人陈立富与被执行人景泰县顺泰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）甘0423民初2065号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县顺泰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人运输费8445元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人景泰县顺泰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向其发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,并根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产。本案的执行标的为8445元，未执行标的为8445元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人陈立富，向其告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  魏天刚人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王有琼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾秀，女，汉族，住河南省新野县。 委托代理人张冲（系曾秀丈夫），男，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人刘俭，该局局长。 委托代理人吴寅，该局工作人员。 委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被申请人（一、二审第三人）张家港市广福纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。 法定代表人张瑞良，该公司董事长。 再审申请人曾秀因诉张家港市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人曾秀以其已与相关当事人就案涉纠纷形成合意并已协调处理为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人曾秀在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许曾秀撤回再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 丰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3546号原告赵婷婷。被告申家乐。原告赵婷婷诉被告申家乐返还原物纠纷一案，原告赵婷婷于2019年11月18日以原、被告双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婷婷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取1330元，由原告赵婷婷负担。审判员  王红伟二〇一九年十一月十八日书记员  宋迎春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1132号申请执行人：徐长义，男，1968年10月11日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人徐长义与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4615号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币14686.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4615号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4370号原告：黄国强，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，统一社会信用代码91341200588857346F。法定代表人：叶静静。原告黄国强与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。黄国强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告土方清运劳务费人民币66110元整及利息（从2017年4月30日至付清时止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年阜阳市城区内土方运输需要找到原告车辆给其土方清运，经过结算总共土方清运劳务费71110元整，被告于2017年4月30日给原告出具收款收据一份，并加盖了公司章，被告又于2018年2月14日偿还原告5000元整，还剩余人民币66110元整，被告一直不予偿还，原告向被告索要，但被告总以各种借口与理由推诿，现原告无奈，被告的行为已严重侵害了原告的财产权利，给原告造成损失，原告为维护自身权利，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人提起民事诉讼应当有明确的被告。本院按原告黄国强确认的被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的地址，无法送达相关法律文书，经本院告知后，仍未提供可供送达的准确地址，视为没有明确的被告，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄国强的起诉。案件受理费726元，退还原告黄国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月十五日书记员  李思屹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执422号申请执行人莫正茂，女，汉族，1981年3月27日生，大学文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司。法定代表人刘辉金，职务：董事长。统一社会信用代码：91530722787368385M。地址：永胜县永北镇灵源南路北排26号。申请执行人莫正茂与被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司给付申请执行人莫正茂借款本金人民币183000.00元及利息（计至2018年8月19日的利息人民币38430.00元，从2018年8月20日至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息、本院追缴案件受理费人民币2310.50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币183000.00元及利息（计至2018年8月19日的利息人民币38430.00元，从2018年8月20日至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币2310.50元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。经查明，被执行人永胜大酒店有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  胡世林
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执490号 申请执行人：汪全光，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省荔波县， 被执行人：广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司，住所地荔波县玉屏街道办事处苗圃路48号。 负责人：何伟，该公司负责人。 本案在执行（2019）黔2722执490号汪全光申请执行广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 本院于2019年6月3日向被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 本院调查了被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 本院调查了被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 本院对被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司限制高消费，将被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 被执行人广西钦州亿美家装饰有限公司荔波分公司尚欠案件款13000元及相应利息，一审案件受理费63元，执行费95元； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月六日 书记员  麻斯琪
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执265号 蒋付莲、蒋本开： 蒋付莲依据临武县法院作出的（2017）湘1025民初1104号民事判决书申请本院强制执行蒋本开机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月14日申请执行立案。我院于2019年5月14日对被执行人蒋本开发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年5月28日被执行人蒋本开交来标的款10000.0元，2019年11月4日申请执行人蒋付莲与被执行人蒋本开达成执行和解，并已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6362号原告：刘丽，女，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：李健，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市永川区。原告刘丽与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼；被告李健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27700元；2、从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健以做生意为由，分三次向原告刘丽借款，总共借27700元，第一次于2016年4月2日向原告借款12700元，第二次于2016年10月21日向原告借款7500元，第三次于2016年10月21日向原告借款7500元，被告出具借据并约定还款时间。原告多次向被告催讨，被告拉黑原告电话、微信，至今未归还。被告李健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李健于2016年4月2日向原告刘丽借款并出具借条，载明：“今借到刘丽人民币¥12700，壹万贰仟柒佰元正，该笔钱本人于2016年6月1日前还清。”被告在借款人处签名捺印表示确认。2016年10月21日，被告再次向原告借款并出具两张借条，一张载明：“今借到刘丽人民币¥7500，本人承认该笔欠款，借款方在还款方未还清之前不得以任何方式及其理由向本人之外进行干扰，反之则该欠条无效，该笔借款还款时间截止时期2017.10.22日止，未还清借款人可由法院进行起诉。”另一张借条载明：“今借到刘丽人民币¥7500，该笔欠款最后还款时间为2017.10.22，在该笔欠款未还清之前出借人不能以任何方式及其理由对欠款人以外的人物进行直接或间接性干扰，如有类似一经发现该欠条予以作废，并赔偿及其承担干扰所产生的一切损失。”借款后，被告于2019年1月12日支付了原告500元，2019年6月3日支付了原告500元，2019年7月22日支付了原告500元。此后，未再偿还过借款。上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应按借条载明的时间及金额及时履行还款义务。2016年4月2日的12700元借款约定的还款时间是2016年6月1日前，2016年10月21日的15000元借款约定的还款时间是2017年10月22日前。现所有借款的还款期限已过，被告仍未还款，已构成违约，在继续履行还款义务的同时还应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金27700元并从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清之日止。但被告于借款期限届满后有偿还过款项，按先息后本原则，已偿还的款项应先抵扣已产生的逾期利息。且2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。自2015年10月24日起，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。从2016年6月2日起以12700元为基数，按年利率4.75%计算至2017年10月22日的逾期利息为839.52元；从2017年10月23日起以27700元为基数，按年利率4.75%计算至2019年8月20日的逾期利息为2408.55元。被告于2019年1月12日、2019年6月3日、2019年1月12日分三次共向原告还款1500元，故截至2019年8月20日，被告应欠原告逾期利息1748.07元（839.52+2408.55-1500）。综上，被告应偿还原告借款本金27700元，截至2019年8月20日的逾期利息1748.07元，并从2019年8月21日起以27700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金27700元，截至2019年8月20日的逾期利息1748.07元，并从2019年8月21日起以27700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执934号 申请执行人李波，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省资中县。 被执行人杨建文,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省大邑县。 本院在执行李波与杨建文劳务合同纠纷一案中，执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农商银行,成都银行账户,共计扣划银行存款16971元（含执行费150元）;2019年8月5日查封、扣押被执行人杨建文拥有车牌号为川Ａ×××××的“大众牌”汽车一辆，查封期限为两年,暂未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2930号原告宜昌三大工程建设项目管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市云林路23号。法定代表人吴定洪，该公司董事长。被告巴彦县水务局，住所地巴彦县。被告巴彦县沿江提水灌区工程建设管理处，住所地巴彦县。本院在审理原告宜昌三大工程建设项目管理有限责任公司与被告巴彦县水务局、巴彦县沿江提水灌区工程建设管理处合同纠纷一案中，原告宜昌三大工程建设项目管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦县水务局、巴彦县沿江提水灌区工程建设管理处的起诉。本院认为，原告宜昌三大工程建设项目管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌三大工程建设项目管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费21,820.00元减半收取10,910.00元，由原告宜昌三大工程建设项目管理有限责任公司负担。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月十八日书记员  王 聪
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执603号薄一淳：本院于2019年11月4日立案执行的（2019）黑75执603号申请执行人薄一淳与被执行人黑龙江麦仕商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第840号仲裁调解书，被执行人黑龙江麦仕商业运营管理有限公司应给付薄一淳工资12308元。因黑龙江麦仕商业运营管理有限公司给付薄一淳黑龙江氏乐邦超市有限公司购物卡12308元，故被执行人黑龙江麦仕商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执651号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人:龙穗生，职务：总经理。委托代理人:李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人:窦晓晓，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省博爱县。深圳市大地信通担保有限公司与窦晓晓国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年12月21日作出的（2018）北国仲字第53030号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1322号 原告：单某，男，汉族。 被告：陕西艾品客食品有限公司。 法定代表人：鲁某某，该公司总经理。 原告单某与被告陕西艾品客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告陕西艾品客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资32000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年至2018年年底一直在被告公司从事维修工作，在此期间，被告以公司资金紧张为由，拖欠原告工资32000元未付，2019年1月31日被告就此给原告出具欠条一张，但至今没有给付拖欠的工资，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陕西艾品客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年1月31日，被告陕西艾品客食品有限公司法定代表人鲁某某向原告单某出具的欠条一张。证明陕西艾品客食品有限公司拖欠其劳动报酬的事实。该证据本院经庭审质证，证据来源合法，证据客观真实且能够证明案件事实，对该证据本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告单某于2017年5月至2018年12月30日在被告陕西艾品客食品有限公司从事维修工作，期间被告以公司资金紧张为由，拖欠原告工资32000元未付，被告陕西艾品客食品有限公司法定代表人鲁某某于2019年1月31日给原告出具欠条一张，证明拖欠原告单某工资报酬32000元的事实。后经原告多次催要，被告一直未能给付拖欠原告的工资。 本院认为，原告受被告陕西艾品客食品有限公司雇佣在其公司从事维修工作，被告有义务按照约定向原告支付劳动报酬。现原告以被告向其出具的工资欠条为据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，因此原告要求被告陕西艾品客食品有限公司按照向其支付拖欠劳动报酬的请求符合法律规定，对原告要求被告陕西艾品客食品有限公司向其支付劳动报酬的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告陕西艾品客食品有限公司于判决生效后十五日内给付拖欠原告单某的劳动报酬32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陕西艾品客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韩可心
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2016号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人渠述佩，男，汉族，居民，1989年2月2日出生，住郓城县。被执行人崔慧慧，女，汉族，居民，1990年2月11日出生，住郭城县程屯镇崔庄村**，身份证号码：372928199002114944。被执行人王继柱，男，汉族，居民，1982年7月27日出生，住，住城县程屯镇王垓村**份证号码：372928198207274912。被执行人王雷，男，汉族，居民，1967年3月18日出生，住郓城，住郓城县程屯镇王垓村**号码：372928196703184976。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠述佩、王继柱、王雷、崔慧慧借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渠述佩、王继柱、王雷、崔慧慧未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人渠述佩、王继柱、王雷、崔慧慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对渠述佩、王继柱、王雷、崔慧慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款21,187.96元进行划拨（其中支付申请人案款19,787.96元，执行费1,400元）。对查询到被执行人崔慧慧有宝骏牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**）本院对上述车辆进行了查封。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人渠述佩、王继柱、王雷、崔慧慧的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2016号限制消费令，对被执行人渠述佩、王继柱、王雷、崔慧慧限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权78,812.04元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的78,812.04元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初422号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。   被告人符伟明，男，1999年10月10日出生于海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，住海南省海口市。2018年9月2日因本案被抓获，同年9月3日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月23日被海口市公安局美兰分局取保候审，2019年10月17日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2019年10月28日经本院决定被取保候审。   被告人符修俊，男，1993年12月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地海南省儋州市，住海口市。2018年9月2日因本案被抓获，同年9月3日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月23日被海口市公安局美兰分局取保候审，2019年10月17日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2019年10月28日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控：2018年9月2日11时40分许，被告人符伟明、符修俊在海口市××区带客户看完房后，在一楼大厅沙发处看到一串小牛电动车钥匙，两人按动钥匙报警器，发现停放在小区外面的一辆小牛牌白色电动车的灯亮了，于是二人决定将该车盗走。被害人报案后，民警于当天在海口市××区附近将符伟明、符修俊抓获，并当场扣押被盗的电动车一辆及车钥匙一串，经鉴定，被盗电动车价值人民币4026元。破案后，被盗电动车一辆及车钥匙一串已发还被害人，被害人出具书面谅解书表示对两名被告人谅解。公诉机关认为被告人符伟明、符修俊犯盗窃罪，建议分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   被告人符伟明、符修俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人符伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   二、被告人符修俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年十一月一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初766号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年2月8日出生，农民，住安徽省天长市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日20时13分许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本区六马线由北向南行驶至马鞍街道马集社区街北红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为316.0mg/100mL。认为被告人刘某具有坦白、血液酒精含量在200mg/100mL以上、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月十日至四个月十日，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某提出其身患疾病，不适宜关押，请求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，缓刑五个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4042号上诉人（原审被告）：张雅丽，女，1983年12月28日出生，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决凝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛昌和，住所地山西省太原市。委托诉讼代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西圣朝兄弟文化传媒有限公司，住所地太原高新区晋阳街159号天骄科技园8层812室。法定代表人：刘杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊奎，山西泽颐宁律师事务所律师。原审被告：山西佰文会展服务有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街桥东小区H区5号楼底商2号。法定代表人：田玉太，执行董事兼总经理。原审被告：山西仁通盛世文化传媒有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华1幢B座0706号。法定代表人：张建斌，董事长。原审被告：张建斌，男，汉族，1972年3月26日出生，住太原市。原审被告：陈小宝，男，汉族，1980年2月5日出生，住山西省太原市。山西仁通盛世文化传媒有限公司、张建斌、陈小宝共同委托诉讼代理人：荣立峰、高冀亮，山西晋一律师事务所律师。原审被告：赵炜燚，男，汉族，1975年3月2日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董中辰，山西决凝律师事务所律师。原审被告：李英杰，男，汉族，1989年11月3日出生，住山西省太原市。原审被告：田玉太，男，汉族，1964年3月24日出生住山西省太原市迎泽区桥东正街99号2户。上诉人张雅丽、毛昌和因与被上诉人山西圣朝兄弟文化传媒有限公司、原审被告山西佰文会展服务有限公司、山西仁通盛世文化传媒有限公司、张建斌、陈小宝、赵炜燚、李英杰、田玉太租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张雅丽的委托诉讼代理人朱贝贝，上诉人毛昌和的委托诉讼代理人张毅，被上诉人山西圣朝兄弟文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘俊奎，原审被告山西仁通盛世文化传媒有限公司、陈小宝、张建斌共同委托诉讼代理人荣立峰、高冀亮，原审被告赵炜燚的委托诉讼代理人董中辰到庭参加诉讼，原审被告山西佰文会展服务有限公司、田玉太，李英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院应就本案股东转让以及抽逃出资的事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1543号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人张雅丽、毛昌和预交的二审案件受理费27048元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O一九年十一月五日书记员 梁 卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执861号申请执行人：武某某，男。身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX武某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。武某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5801号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告武某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告武某某逾期办理所有权证书的违约金5838元（违约金以352772元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月28日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5801号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为武某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款59886238元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4308号申请执行人：崔亚男，女，1994年3月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，职务经理。被执行人：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：伦念红，职务执行董事。申请执行人崔亚男与被执行人上海艾格服饰有限公司、中智青岛经济技术合作有限公司赔偿金争议一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字〔2019〕第931号裁决书］中,执行标的为6283.92元，经核查，申请执行人崔亚男申请事项有误，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔亚男的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  庄 村
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2149号上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路西段。法定代表人王效光，市长。委托代理人张宏勋，荥阳市京城路街道办事处工作人员。委托代理人黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋秀勤，女，1927年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈志信，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人荥阳市人民政府因被上诉人蒋秀勤诉其强制拆除行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳市人民政府的委托代理人张宏勋、黑垒红，被上诉人蒋秀勤的委托代理人陈志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，荥阳市人民政府于1994年为蒋秀琴颁发荥建（94）字第1012106号宅基使用证。2011年9月23日，荥阳市人民政府作出荥政文〔2011〕208号《荥阳市人民政府关于成立荥阳市城中村（旧城）改造、合村并城工作指挥部的通知》，2012年5月23日作出荥政〔2012〕16号《荥阳市人民政府关于新型社区建设工作的实施意见》，先后对城中村改造、合村并城及农村新型社区建设进行了部署安排。蒋秀勤家的房屋在此次改造范围内。2014年7月，蒋秀勤在该宅基上修建120平方米砖混平房。2014年10月13日，蒋秀勤所建房屋被拆除。蒋秀勤不服，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院另查明，荥阳市京城路街道办事处曾于2014年10月8日向蒋秀勤下达荥京城责停字（2014）第074号《责令停止违法行为通知书》。郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于实施强拆行为的主体。荥阳市人民政府主张本案的拆除行为系由荥阳市京城路街道办事处有关单位实施，但其提供的荥京城责停字（2014）第074号《责令停止违法行为通知书》显示，责令违法行为人三日内到荥阳市京城办事处执法中队接受处理，该证据内容并不足以证明荥阳市京城办事处具体实施了拆除行为，而蒋秀勤提供的荥阳市人民政府的相关文件表明，荥阳市人民政府成立的指挥部负责此次改造及拆迁安置补偿工作，且荥阳市京城路街道办事处作为荥阳市政府的派出机关，没有强制拆除的法定职权，故荥阳市人民政府是本案被诉拆除房屋行为的适格被告，荥阳市人民政府认为其不是适格被告的主张没有证据支持，不予认可。（二）关于强拆行为合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法规定的强制执行程序执行。本案荥阳市人民政府未提供任何证据证明其作出了强制执行的合法决定并履行了相关法定程序要求，故被诉强拆房屋行为应确认为违法。荥阳市人民政府认为涉案房屋属于违法建筑因而应该拆除，是不是违法建筑、该不该拆除和如何拆除是两个层面的问题，即便是拆除违法建筑亦应遵循法定的程序要求，因此荥阳市人民政府关于涉案房屋属于违法建筑应该拆除的理由不能成立。同时，荥阳市人民政府关于“2013年3月16日，蒋秀勤与京城办事处康砦村委签署了京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议，由此蒋秀勤的宅基地被收回，宅基上的房屋被拆除，蒋秀勤也由此获得相应的补偿利益，相应的补偿款在2013年就取得”的补充意见，以及关于“蒋秀勤的该处宅基已于2013年被收回，蒋秀勤已经丧失了对该处宅基的使用权”的质证意见，因没有提交相关证据予以证明，不予支持。综上，荥阳市人民政府强行拆除蒋秀勤房屋的行为违反法定程序，应当确认违法。郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认荥阳市人民政府强行拆除蒋秀勤房屋的行为违法。上诉人荥阳市人民政府不服一审判决，上诉称：（一）涉案宅基地使用权已通过签订安置补偿协议被政府收回，被上诉人无权且无合法手续在该宅基地上建造房屋，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施办法》第七十一条的规定，对未取得建设工程规划许可证，又无法采取改正措施消除影响的建筑，应当予以拆除。（二）对被上诉人送达的《责令停止违法行为通知书》的签发主体是荥阳市京城路街道办事处，拆除行为亦由荥阳市京城路街道办事处实施，荥阳市京城路街道办事处作为政府的派出机关，具有独立的行政诉讼资格，应当对自己的合法行为或超越职权的违法行为承担责任。若被上诉人认为拆除其房屋违法，应当以实施该行为的行政机关为被告。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋秀勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案无证据显示荥阳市人民政府履行了法定的强制执行程序，荥阳市人民政府甚至不承认其实施了拆除行为，而认为是荥阳市京城路街道办事处实施的行为。因此，可以认定被诉拆除行为未经法定程序，不是法律行为，而是违法的侵权行为。既然荥阳市人民政府认为拆除行为系荥阳市京城路街道办事处实施，而荥阳市京城路街道办事处又是荥阳市人民政府的派出机构，荥阳市人民政府应对荥阳市京城路街道办事处的行为承担法律责任。因此，一审判决确认该强制拆除行为违法正确，依法应予以维持，荥阳市人民政府的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初228号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  陈红云二〇一九年十一月十八日书记员  张 玥
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1533号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞某某，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3231号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日至8月25日期间，被告人俞某某在本市静安区内多次盗窃外卖送餐员车上的外卖，具体如下：2019年8月4日19时45分许，被告人俞某某在静安区民立路289弄门口盗窃被害人席某放在电瓶车上送餐盒里的2份外卖。2019年8月14日19时40分许，被告人俞某某在静安区长安路汉中路路口盗窃被害人李某1放在电动车上送餐盒里的3份外卖。2019年8月25日20时30分许，被告人俞某某在静安区汉中路XXX号汉中小区门口盗窃被害人李某2电瓶车上送餐盒里的1份外卖。经核算，被告人俞某某盗窃所得的外卖价格共计人民币494.56元。被告人俞某某将部分外卖自己食用，其余丢弃。2019年9月6日，被告人俞某某被抓获。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人俞某某拘役四至六个月，并处罚金。被告人俞某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人俞某某在庭审中不持异议，且有被害人席某、李某1、李某2的陈述笔录和签字确认的外卖订单截图，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过，监控录像光盘，被告人俞某某的供述笔录、签字确认的监控录像截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴国强二〇一九年十一月十九日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9318号上诉人（原审原告）：熊伦，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆世合川区。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘轩池，女，1986年4月19日出生，土家族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘平（刘轩池之父），男，1957年7月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。上诉人熊伦因与被上诉人刘轩池物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日对本案进行了询问。上诉人熊伦及其委托诉讼代理人李荣华、被上诉人刘轩池的委托诉讼代理人刘平、胡天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伦上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人停止对上诉人不动产权益的侵害，并恢复原状。事实和理由：实地勘测结果足以证明被上诉人侵害了上诉人的不动产权益，上诉人完成了举证责任。刘轩池辩称，没有证据证明上诉人的物权受到侵害，没有证据证明上诉人房屋面积减少。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。熊伦向一审法院提出诉讼请求：“请求判令被告停止对原告门市所有权的侵害，排除被告对原告门市2个平方米所有权的妨碍；按重庆私有房屋所有权登记簿的尺寸，恢复合川区久长街1号门市和三号门市之间的相邻墙(隔墙)的法定尺寸。”一审法院认定事实：刘轩池与熊伦系重庆市合川区久长街1号门市和三号门市的业主。2003年12月10日，合川大众花园售房部租赁合川久长街1号门市（原业主：刘轩池的父亲刘平）和3号门市（业主：熊伦），作为新的售房部。因大众花园需要将1、3号门市中间的相邻墙打通合并为一个较大的售房部，经协商熊伦、刘轩池均同意拆除相邻墙，并约定由业主和售房部负责人以及施工方共四方，共同丈量记录两门市相邻墙尺寸，并将该拆墙图纸作为以后恢复相邻墙的依据，经四方丈量当场签字确认后，签字四方各留一份保存，同时由施工方拆除墙体。2016年11月14日，熊伦和刘平分别收回各自门市，按房屋顶上的老印子恢复隔墙。2017年11月，熊伦办理3号门市两证合一时，发现产权证标注的1、3号门市相邻墙尺寸与实地丈量的尺寸不吻合，熊伦多次找刘轩池协商无果。熊伦于2018年6月21日起诉至合川区人民法院，诉请如前。一审审理中，熊伦申请对位于重庆市合川区久长街1号门市与3号门市之间现成的临时木夹板隔墙为界的各自现有实际面积进行司法鉴定，以确认是否与各自的房产证面积相符，并确认本案刘轩池是否构成了对熊伦物权的侵害以及侵害的面积。重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心于2018年11月23日派出工作人员会同双方当事人对争议现场进行了实地勘测。2019年1月8日，重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心以需要对整幢楼进行面积测绘才能实现鉴定目的为由退回了鉴定。审理中，熊伦认为其已经尽到举证责任拒绝对整幢房屋面积进行测绘。一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。审理中，熊伦认为双方恢复的隔墙侵占了其房屋面积，刘轩池认为恢复的隔墙并没有导致自己的面积增加，熊伦房屋面积减少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。结合本案的具体情况，本院确定由熊伦承担房屋面积被侵占的举证责任，由于熊伦在审理中拒绝对整幢房屋面积申请司法鉴定，根据侵权责任法的相关规定，熊伦应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，判决驳回熊伦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由熊伦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，熊伦主张双方之间的隔墙导致其房屋面积减少，但其所提供的证据并不能证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中双方当事人所称的面积均为套内建筑面积，而案涉房屋所在楼宇，双方当事人均不能提供公摊系数，不能确定房屋产权证书所载明的建筑面积扣除分摊面积后，各自套内建筑面积的数量。因此熊伦对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。熊伦要求刘轩池将隔墙恢复原状，从其提交的证据看，熊伦无法明确隔墙的宽度、中心线的坐标点，本院不能直接确定其隔墙中心的位置以及不规则隔墙的角度。又因最开始拆除隔墙以及2016年用木工板在原始隔墙的痕迹处进行分隔是双方的共同意思表示，而非刘轩池单方行为所致，故刘轩池不存在故意侵害熊伦物权的行为。现二审中双方均同意恢复为砖墙，故应由双方自行协商共同恢复，熊伦要求刘轩池单方将隔墙恢复原状的主张不能成立。综上所述，熊伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人熊伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十九日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3648号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张华清，男，汉族，1966年9月30日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张华清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华清的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1941号 申请执行人:胡小昌，男，1964年1月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人：胡老昌，男，1961年8月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡银昌，男，1966年6月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人胡小昌、胡老昌与被执行人胡银昌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡银昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小昌、胡老昌向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为征收补偿款人民币93000元及案件受理费人民币567元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人胡银昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡银昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡银昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡银昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡银昌未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，经多次上门查找,于2019年11月18查找到被执行人，对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小昌、胡老昌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为征收补偿款人民币93000元及案件受理费人民币567元。 综上，被执行人胡银昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王 毅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2106号申请执行人：郭荣辉,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：吕少国,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行郭荣辉与吕少国保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  李 岩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2002号原告：崔永镇，男，1969年5月9日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：王铁凯，男，1996年6月9日出生，汉族，住南皮县。原告崔永镇与被告王铁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永镇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王铁凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永镇向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付原告赔偿款40000元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日被告驾驶机动车追尾将原告所驾驶的车辆损坏，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。由于被告是在驾驶证被吊销期间开车，保险不能理赔，原告方修车费用（14万余元），原告同意以自己所驾车辆投保的车损险支付，因原告所驾驶的车辆系刚刚购买不足两天的新车，且新车购买价多达35.9万余元，事故导致原告车辆大幅度贬值，经双方协商，被告同意赔偿原告经济损失40000元，并约定于2019年9月1日前支付原告。对此，由原被告双方签订的协议书予以证实。然而被告至今分文未付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告王铁凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日被告驾驶津C9253学号小型客车，沿西青区津荣道由西向东行驶与鸿泽路交口处，与原告驾驶的临时牌照号为津Ｓ×××××号小型客车左侧后部解除，造成双方车损的交通事故。经天津市公安局西青区分局西青开发区大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告于2019年8月27日协商订立协议书，约定由被告赔偿原告除修车费外的损失40000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告发生交通事故，被告给原告造成相应的损失，经原、被告协商，被告自愿在原告修车费外再赔偿原告损失4万元，该协议内容清楚、明确，并且是双方当事人真实的意思表示，并且不违反法律规定，原告要求被告给付该费用应予支持。原、被告并没有约定给付利息的期限，因此应从原告主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日起计算。综上所述，被告给付原告赔偿款40000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于判决生效后五日内给付原告赔偿款40000元及利息（利息自2019年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十九日书记员  温雅静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16485号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢73号申请执行人：耿怀明，男，1963年12月20日生，汉族，住博兴县。被执行人：董镇，男，1971年8月18日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人耿怀明与被执行人董镇买卖合同纠纷一案中，采取强制冻结扣划被执行人名下财付通账户存款38099.13元，并以此为线索委托广东省深圳市南山区人民法院到深圳市腾讯计算机系统有限公司调查被执行人名下财付通账户资金往来情况。经查，判决书生效后被执行人有财产履行而拒不履行，账户往来数额较大，亦不申报财产，经罚款后亦不履行。2019年10月29日，经我院审判委员会研究决定，以涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2015）博民初字第532号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十一月十三日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初10844号 原告：李国胜，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：罗卫清,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：奚正正，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李国胜诉被告奚正正民间借贷纠纷一案中，原告李国胜于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李国胜的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李国胜撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国胜负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  宣晓丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执556号 申请执行人：彭作芳，女，1960年9月4日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区珠河街道冲伦村大牛冲组19号，现住防城港市防城区。 申请执行人：尤伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区珠河街道冲伦村大牛冲组19号，现住防城港市防城区。 申请执行人：尤青，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地：广西防城港市港口区。 申请执行人：尤华，女，2000年7月1日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区珠河街道冲伦村大牛冲组19号，现住防城港市防城区。 被执行人：刘承剑，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地：广西北海市合浦县。 本院在执行申请执行人彭作芳、尤伟、尤青、尤华与被执行人刘承剑机动车交通事故纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2017年5月21日作出的（2017）桂0603民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘承剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭作芳、尤伟、尤青、尤华于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人刘承剑支付医疗费等505723.3元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘承剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘承剑名下的财产。未查询到可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘承剑所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院通过（2019）桂0603司救执9号一案向申请执行人发放司法救助金20000元。 四、已向被执行人刘承剑发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人彭作芳、尤伟、尤青、尤华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘承剑负有继续向申请执行人彭作芳、尤伟、尤青、尤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张   健   平 审 判 员 黄永彬审判员廖树梁 二〇一九年十一月三十日 法官助理 邱       景 书 记 员 苏   钊   成
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1665号 原告：遂宁市安居区安居镇沁馨苑种植专业合作社，住遂宁市安居区安居镇山洞岩村3社46号，统一社会信用代码935109040999198682。 法定代表人：郑小华，系该合作社社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 原告：王维，男，1981年11月24日出生，汉族，住遂宁市安居区安居镇山洞岩村3社46号。 委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：眉山市久禾蔬菜专业合作社，住所地四川省眉山市东坡区修文镇岳云社五组，统一社会信用代码93511402MA6BDHN608。 法定代理人：刘建明，该合作社负责人。 被告：眉山市久久源蔬菜专业合作社，住所地眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码93511402MA62GFC047。 法定代理人：李雪娜，该合作社负责人。 原告遂宁市安居区安居镇沁馨苑种植专业合作社（以下简称沁馨苑种植合作社）、王维诉被告眉山市久禾蔬菜专业合作社（以下简称久禾蔬菜专业合作社）、眉山市久久源蔬菜专业合作社（以下简称久久源蔬菜专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告王维于2019年10月24日申请追加沁馨苑种植合作社为本案原告，本院予以准许。依法适用简易程序，于同年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人王稳，沁馨苑种植合作社的法定代表人郑小华的委托诉讼代理人王稳，被告久久源蔬菜专业合作社的法定代表人李雪娜到庭参加诉讼，被告久禾蔬菜专业合作社的法定代表人刘建明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沁馨苑种植合作社、王维向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠原告的货款19107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与二被告签订了《发展种植鲜榨菜收购协议》，该协议一式二份原告一份二被告各持一份。协议约定由原告组织安居区山洞岩村及邻近村民种植榨菜由二被告负责收购。后双方按照协议约定进行种植和收购，2019年所有榨菜收购完毕经结算二被告欠下原告货款19107元，但是一直未给付。原告多次联系二被告，对方均以各种理由推脱拒不支付剩余货款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告久久源蔬菜专业合作社辩称：1、对所欠的货款属实；2、该笔欠款系久久源蔬菜专业合作社与久禾合作社双方共同欠下的，现在没有经济能力来偿还该笔欠款，久久源蔬菜专业合作社愿意配合协商处理这件事。 被告久禾蔬菜专业合作社未予答辩。 经审理查明，2018年9月9日原告与二被告签订了《发展种植鲜榨菜收购协议》，协议约定由原告组织遂市安居区安居镇山洞岩村及邻近村民种植榨菜由二被告负责收购。原告按照协议向二被告按时供给了鲜榨菜，二被告于2019年4月9日自行进行了结算，“刘、李应补王维19，107元”。被告久禾蔬菜专业合作社负责人刘建明用微信方式将结算单发送给原告王维，原告对二被告的结算单无异议。后经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请。因被告久禾蔬菜专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告起诉状，原、被告的身份信息、收款收据、微信聊天记录、结算单复印件、调查笔录、通话记录U盘、《发展种植鲜榨菜收购协议》复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告沁馨苑种植合作社、王维与被告久禾蔬菜专业合作社、被告久久源蔬菜专业合作社形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，而二被告未按约定向原告履行给付货款的义务，属违约行为。应承担履行给付货款义务的民事责任。对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下： 眉山市久禾蔬菜专业合作社、眉山市久久源蔬菜专业合作社在本判决生效之日立即向王维、遂宁市安居区安居镇沁馨苑种植专业合作社支付所欠货款19，107元。相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁市安居区安居镇沁馨苑种植专业合作社、王维可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取139元，由眉山市久禾蔬菜专业合作社、眉山市久久源蔬菜专业合作社共同负担。 如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  侯根平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐红梅
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初31号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”肖斌名下2-1-603,2-1-701,2-2-202，2-2-203,2-2-101,2-2-102共6套《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12743号 段秋堂： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人段秋堂与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4025号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1827号之二 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住芜湖县湾沚镇。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被执行人：方林松，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：方斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行芜湖恒怡物业管理有限公司与方林松、方斌物业服务合同纠纷一案，向被执行人方林松、方斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人方林松、方斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方林松交通银行存款5961元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十日 法官助理许旻 书记员罗康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异9号异议人王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人费某1，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人费某2，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人王某1，1988年8月11日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人王某2与被执行人费某1、费某2、王某1民间借贷纠纷一案中，当事人王某1于2019年3月29日提出书面异议，本院于2019年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某1称，异议人王某1有新证据足以推翻王某2向本院提供的证据，根据现有证据，费某1借王某2的100000元借款，费某1已全部偿还完毕，故异议人不存在承担担保偿还责任。为证明其主张，提供了以下证据：１、担保书复印件1份，以证明四人为担保人的事实；２、个人银行流水复印件25份，以证明费某1已还清借款的事实。本院查明，2018年11月7日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成调解协议，约定由被申请人费某1向申请人偿还借款100000元，并由被申请执行人费某2、刘文、王某1承担连带清偿责任；因被执行人费某1未按约定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了三被执行人的银行账户，被执行人王某1于2019年3月29日向本院提起执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人向法院提出的本案案款已还清，调解书确定的内容违反法律规定等属于对实体权利的异议，并没有对本院的执行行为提出异议，故不属异议的范围；异议人主张权利应向人民法院提起再审申请。综上，异议人的异议理由均不能成立，应驳回异议人的异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回王某1的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二〇一九年四月十六日书记员 白 岩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2274号之一本院于2019年11月7日对原告楚佳林与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0635民初2274号民事裁定书中，因裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0635民初2274号民事裁定书中“审判员宋新来”补正为“审判长宋新来”审 判 长  宋新来人民陪审员  齐纯纯人民陪审员  王赛楠二〇一九年十一月二十日法官助理韩微书记员王伟芳
疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初507号原告：殷德焰，男，汉族，1968年10月12日出生，洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司员工，现住洛浦县。委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。被告：新疆恩利德生物科技有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇环城东路南18号。法定代表人：马晓文，职务：董事长。原告殷德焰与被告新疆恩利德生物科技有限公司（简称恩利德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王干，被告恩利德公司法定代表人马晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷德焰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000000元；2、要求被告给付截止于2019年10月20日的借款利息1297468.49元；3、要求被告按年利率12%给付自2019年10月21日起至实际还款日止的逾期还款利息；4、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，被告恩利德公司因生产经营资金短缺，先后向洛浦县和信节能建材厂（业主艾则孜·艾力）、原洛浦县博源彩瓦厂（业主王守文）、原洛浦县和谐节能建材厂（业主殷德焰）借款360万元、200万元、440万元。各笔借款都签订了《借款协议》，约定了借款期限及利息、逾期还款利息。洛浦县和信节能建材厂、原洛浦县博源彩瓦厂、原洛浦县和谐节能建材厂分别于2018年依法申请注销。2019年7月20日各方当事人对借款情况进行了核对和确认，截至当日被告恩利德公司拖欠艾则孜·艾力借款本息4068800元、拖欠王守文借款本息2244821.91元、拖欠殷德焰借款本息1772120.55元。同时，各方同意艾则孜·艾力、王守文的债权全部转让给殷德焰行使债权人权利，各当事方书面约定了本案纠纷管辖地为洛浦县人民法院。被告恩利德公司生产经营和财务状况每况愈下，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告恩利德公司辩称：我公司欠原告借款属实，目前公司的经济状况不好，对于原告的诉讼请求没有异议。原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、两份借款协议（原件），两份银行付款凭证（复印件），一份债权确认及债权转让协议书。证明2017年3月25日、2016年7月29日被告与洛浦县和信节能建材厂签订了借款协议，且被告收到借款80万元和280万元的事实。2、借款协议、银行付款凭证（复印件）、债权确认及债权转让协议书各一份。证明2017年1月4日被告与洛浦县博源彩瓦厂签订了借款协议，并收到借款200万元。3、借款协议，银行付款凭证（复印件）各两份，债权确认及债权转让协议书各一份。证明2017年9月7日、2018年9月26日被告与洛浦县和谐节能建材厂签订了借款协议，并收到借款140万元和300万元。4、三份个体工商户注销证明。证明洛浦县和谐节能建材厂2019年4月1日注销；洛浦县博源彩瓦厂2017年9月15日注销；洛浦县和信节能建材厂2017年4月27日注销。5、借款本息清单一份。证明截止2019年10月20日全部借款本息欠付情况，也包括被告已付的本息情况。被告针对自己的答辩意见未向法庭提供证据。经原告举证，被告对原告提供的以上证据均无异议，本院予以认定并附卷佐证。经审理查明，2016年至2017年期间，被告新疆恩利德公司因生产经营资金短缺，先后向洛浦县和信节能建材厂（业主艾则孜·艾力）、原洛浦县博源彩瓦厂（业主王守文）、原洛浦县和谐节能建材厂（业主殷德焰）分别借款360万元、200万元、440万元。各笔借款都签订了《借款协议》，约定了借款期限及利息、逾期还款利息。2019年7月20日，各方当事人对借款情况进行了核对和确认，截至当日被告恩利德公司拖欠艾则孜·艾力借款本息4068800元、拖欠王守文借款本息2244821.91元、拖欠殷德焰借款本息1772120.55元。与此同时洛浦县和信节能建材厂（业主艾则孜·艾力）、原洛浦县博源彩瓦厂（业主王守文）的债权全部转让给殷德焰行使债权人权利，各当事方书面约定了本案纠纷管辖地为洛浦县人民法院。另查，洛浦县和信节能建材厂于2017年4月27日注销、原洛浦县博源彩瓦厂于2017年9月15日注销、原洛浦县和谐节能建材厂于2019年4月1日注销。各方对借款核对和确认后，由于被告种种原因至今未付借款，原告诉至法院。本院认为，被告恩利德公司因生产经营资金短缺，先后向洛浦县和信节能建材厂、原洛浦县博源彩瓦厂、原洛浦县和谐节能建材厂等三家企业分别借款360万元、200万元、440万元并签订了《借款协议》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人应按照借款协议的约定履行义务。2019年7月20日，各方对借款进行核对和确认，并签订了债权转让协议书，由原告行使债权。原告受让债权后，原债权人和原告向债务人通知了债权转让事宜。原告要求被告支付借款本息及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告新疆恩利德生物科技有限公司本判决生效之日起三十日向原告殷德焰偿还借款本金及利息8297468.49元（包括利息1297468.49元）。诉讼费用69882元，减半收取34941元，由被告新疆恩利德生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 艾 力二〇一九年十一月十九日书记员 麦丽开
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 17948 号原告：毛红旭，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街道XX居XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐文亮，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告毛红旭与被告唐文亮装饰装修合同纠纷一案中，原告毛红旭于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛红旭撤回起诉。本案受理费1275元（原告已预交），现由本院退还原告637.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二0一九年十一月十三日 书  记  员      冀  星  1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民特41号申请人：陈声楼，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。被申请人：陈美霞，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。申请人陈声楼与被申请人陈美霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。申请人陈声楼于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈声楼撤回申请。审判员 许 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 江梦宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2496号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人杨烨炀。委托诉讼代理人陈锦龙、陈铭。被告：童明四。被告：胡子荣。原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）诉被告童明四、胡子荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李海涛、肖焕彬组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武汉小松公司的委托诉讼代理人陈锦龙到庭参加了诉讼，被告童明四、胡子荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款40600元，延迟付款利息（以欠款金额为基数，按日万分之四的标准，从欠款之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2007年3月5日，原告与被告童明四、胡子荣签订《买卖合同》及相关协议，被告童明四以分期付款方式向原告购买PC210-7型号小松挖掘机一台。合同签订后，被告童明四未完全按照合同的约定履行付款义务，构成违约，原告多次要求被告童明四支付上述款项，但被告童明四仅支付部分款项，至今仍未付清。被告胡子荣为被告童明四配偶，也应承担支付上述款项义务。被告童明四、胡子荣经本院公告传唤在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《买卖合同》及其附件、还款协议书、公证书和付款明细。被告童明四、胡子荣在举证期限内未提交证据。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2007年3月5日，武汉小松公司（卖方，甲方）与童明四（买方，乙方）签订《买卖合同》及其附件，合同约定武汉小松公司向童明四出售PC210-7型小松挖掘机一台，设备单价为928600元，童明四以分期付款的方式购买设备。关于付款方式约定，合同签订时支付270000元，余款658600元从2007年4月至2009年3月的每月20日分24期支付，其中2007年4、5、6月每期支付20000元，2007年7月至2009年2月每期支付28500元，2009年3月支付28600元。未能按协议按期支付款项，乙方同意按逾期金额日息万分之四向甲方支付迟延付款金。另查明，童明四、胡子荣系夫妻关系。胡子荣在上述买卖合同乙方处，童明四签名捺印处也签名并捺印。审理中，武汉小松公司自认，童明四累计付款888000元，尚欠设备款40600元。本院认为，原告武汉小松公司与被告童明四签订的《买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。被告童明四接收设备后，应依约履行付款义务。截止至2009年3月20日，合同约定的分期款给付期限均已届满，被告童明四尚欠设备款40600元，对于该款项，其负有偿还责任。故，原告武汉小松公司要求被告童明四支付设备款40600元的诉讼请求，本院予以支持。被告童明四未按照合同约定履行设备款的支付义务，构成违约，应承担违约责任，支付迟延付款违约金。根据合同约定，逾期付款的，按逾期金额日息万分之四计算迟延付款金，该约定不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。截止至2009年3月20日所有分期款给付期限均已届满，被告逾期付款，应从次日，即从2009年3月21日开始计算违约金，按照日万分之四的标准计算至实际付清之日止。对于原告武汉小松公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告童明四与胡子荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。本案中，胡子荣在买卖合同上签名并捺印的行为，表明其对被告童明四购买设备明知，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，合同所涉债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。被告童明四、胡子荣经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告童明四、胡子荣共同于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备欠款40600元及迟延付款利息（以欠款金额40600元为基数，按日万分之四的标准，从2009年3月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，公告费650元，合计2942元，由被告童明四、胡子荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  肖焕彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  涂宇萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5340号 原告赵太成，男，生于1951年11月18日，汉族，高中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被告邱亮，男，生于1967年4月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告赵太成与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太成等到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵太成诉称，被告为了开发建设光辉街道房地产筹集资金,便向我于2013年5月22日借款10万元,口头约定月利率两分，我将10万元交给被告后,被告给我书立借条一张(见借条)等。2013年12月被告又委托我借款,我帮被告联系到我老乡陈贤云,又于2013年12月20日从陈贤云处借款15万元,由我给陈贤云立借条,我收到钱后,又将15万元现金交给被告,被告收到借款15万元后,于2013年12月20日给我立下借条一张(见借条),约定月利率为1.7%等,由于被告未还借款,陈贤云将我起诉,法院作出(2019)川1902民初4888号民事判决书。以上被告共计借款25万元本金,经我向被告催收,被告至今未偿还本金,也未支付利息,给我造成损失。据此特向法院起诉,请求：1、判决被告立即偿还借款本金25万元,并分别从借款之日起按月利率两分计付利息至还清借款时止；2、诉讼费1650元和本案诉讼费由被告负担。 被告邱亮未作答辩。 经审理查明,被告邱亮因缺乏资金在原告赵太成处借款。2013年5月22日、2013年12月20日被告邱亮在原告赵太成处分别借款10万元、15万元，被告向原告书立借现金10万元、15万元的借条各一张。本案审理中，原告主张其系从事建筑行业的管理人员，退休后，被告聘请原告作为被告承建的建设项目现场施工人员。被告缺乏资金，为其筹集款项，其中2013年12月20日原告在同乡陈贤云处借款15万元当场交付给被告，被告未偿还，无钱偿还，致使陈贤云向法院提起诉讼，已判决。被告另主张借款口头约定月息2%，但未提供证据佐证，被告借款后一直未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，（2019）川1902民初4888号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告邱亮在原告处借款，并向原告书立了借据，被告虽未到庭应诉，但从被告书立的借据内容、原告的陈述及原告提供的（2019）川1902民初4888号民事判决书等证据，足以认定案涉借款本金25万元的事实。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款25万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张口头约定了借款利息，被告未到庭应诉无法核实，原告亦未提供证据佐证，故原告主张借款期间的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期占用资金的利息，本院认定逾期占用资金的利息从借款逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邱亮在本判决生效后十日内偿还在原告赵太成处的借款本金人民币25万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告邱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十一月七日 书记员 王梓淇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保487号解除保全申请人：重庆江北区长安产业有限公司,住所地重庆市江**鱼复镇楚商工业园**楼,统一社会信用代码9150000020303485XY。法定代表人：何戎，执行董事。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。被申请人:重庆博航汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇工业园区J分区J41-3/01，统一社会信用代码91500107MA5U6YATXU。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆博航汽车零部件有限公司与被告重庆江北区长安产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初12243号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆江北区长安产业有限公司名下价值16万元的财产。2019年10月12日，本院作出(2019)渝0105民初12243号之一民事裁定书，裁定准许原告重庆博航汽车零部件有限公司撤回对被告重庆江北区长安产业有限公司的起诉。2019年11月25日，解除保全申请人重庆江北区长安产业有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆江北区长安产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆江北区长安产业有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11118号 原告：柯于满，男，1956年11月15日出生，汉族，武汉市工商局退休干部，住湖北省武汉市江岸区。 被告：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。 被告：余香寿，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告柯于满诉被告余香富、余香寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告柯于满于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯于满提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柯于满撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告柯于满负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 郑一真
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执832号被执行人杨克来，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。关于被执行人杨克来刑事附带民事执行一案，我院于2018年7月31日作出的（2018）豫1121刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨克来有期徒刑三年六个月并处罚金10000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因杨克来未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月16日通过线下查控查明被执行人杨克来名下无房产与土地信息。2.2019年7月17日通过网络查控查明被执行人杨克来名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月28日通过网络查控查明被执行人杨克来名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克来负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十九书记员  孟凡根
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗35号抗诉机关：云南省人民检察院申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李丽英，女，1960年8月17日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李玖英，女，1967年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李凤安，男，1955年9月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李平，男，1971年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李凤娇，女，1951年6月14日生，汉族。云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李美琼，女，1957年2月2日生，汉族，江苏省江都市人，现住云南省昆明市五华区。申诉人李凤安、李丽英、李玖英、李平、李凤娇因与被申诉人李美琼共有纠纷一案，云南省昆明市中级法院于2016年7月19日作出（2016）云01民终481号民事判决，已经发生法律效力。李凤安、李丽英、李玖英、李平、李凤娇不服，向检察机关申诉。2019年9月10日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2018】53000000012号民事抗诉书，以二审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 包靖秋审判员 吴立宏二〇一九年十一月十九日书记员 宋林融
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2909号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：林炬，男，汉族，1976年8月15日出生，住长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林炬信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1973号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1640号裁决书立案执行，但被执行人林炬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人林炬履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1640号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人林炬银行存款31555.36元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10888号原告：辽宁恒信工程机械有限公司。法定代表人：许凤军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晶。委托诉讼代理人：金宇。被告：金亮。被告：李野。被告：义县龙兴型煤生产有限公司。法定代表人：金亮，职务：经理。被告：李维彦。原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告金亮、李野、义县龙兴型煤生产有限公司和被告李维彦追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶、金宇；被告李维彦到庭参加了诉讼。被告金亮、李野、义县龙兴型煤生产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。审理中，原告撤回对被告李野、义县龙兴型煤生产有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告辽宁恒信工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金亮等给付垫付款261509元。违约金78452元；2、请求被告李维彦、李野、义县龙兴型煤生产有限公司承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告金亮与国机财务有限责任公司签订融资租赁合同，并由原告提供担保，合同约定设备价款676000元，首付款135200元，保证金33800元，手续费1000元，分期24个月，从2011年6月20日至2013年5月20日，每月还款24276.77元。为保证原告的权益，原告与被告李维彦签订《反担保协议》被告李维彦作为担保人对金亮欠款承担无限连带责任。合同签订后被告支付首付款、保证金、手续费及部分融资月还款，共计付款367333.54元。因被告未能按期偿还融资款，原告作为融资合同担保人为被告向国机财务有限公司垫付了多期月还融资款，至2013年5月合计总垫款261509元（由于《暂垫首付款协议》）中我公司垫付款9万元，已申请诉讼并于2014年3月12日在原告在被告李野、李维彦到庭的情况下，在沈阳市大东区人民法院调解，李野称是此车2台装载机的实际控制和使用人，我公司多次向被告催款，但四被告仍不还款。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李维彦辩称：买车时我就给担保签字了，具体车的价款我不知道。我当时在铁路派出所上班，原告所述的调解的垫付款，我出庭应诉了，调解总数为14万元。本案中原告起诉的26万元我认可，违约金我不同意给付。被告金亮、李野、义县龙兴型煤生产有限公司未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了融资租赁合同、买卖合同、反担保协议、租赁物转移所有权证明书、回购担保合同、垫付款明细、银行流水、发票、民事调解书、庭审笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金亮于2011年6月10日与案外人国机财务有限责任公司签订融资租赁合同一份，合同约定：设备价款676000元，融资租赁金额540800元，首付款135200元，保证金33800元，手续费1000元，等额本息还款，分期24个月，贷款年利率7.26%。从2011年6月20日至2013年5月20日，每月还款24276.77元。同日，原告（乙方）与被告金亮（丙方）及案外人国机财务有限责任公司（甲方）又签订买卖合同一份，合同约定：经三方协商，在甲方与丙方签订融资租赁合同的基础上，甲方根据丙方对乙方的自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用。设备名称常林装载机2台，单价338000元，合计金额676000元。同日，原告与被告李维彦签订《反担保协议》，该协议约定：被告李维彦自愿就原告与被告金亮租赁装载机设备而向案外人国机财务有限责任公司所作的担保提供反担保，担保范围包括本金、利息、费用及违约金。此前，2011年3月28日，原告（乙方）与案外人国机财务有限责任公司（甲方）签订回购担保合同一份，合同约定：本合同以甲方、乙方和承租人签订的买卖合同和甲方与承租人签订的融资租赁合同中的标的物为回购标的，因承租人连续未能按时、足额支付租金或逾期租金占租金总额10%以上，回购交易条件成立。合同签订后，被告支付了首付款、保证金、手续费及部分融资月还款，履行至2012年5月，共计付款367333.54元（不含保证金）。因被告未能按期偿还融资款，原告作为融资合同担保人代被告金亮向国机财务有限公司垫付了多期月还融资款，至2013年5月合计垫款261509元。本院认为，原告依据其与被告金亮及案外人国机财务有限责任公司签订的融资租赁合同、买卖合同及回购担保合同履行了担保义务，代被告金亮向案外人国机财务有限公司垫付、偿还了融资款261509元，现依法向被告金亮追偿，应予保护。虽双方约定了违约金条款，但原告怠于行使权利，有一定责任，本院依法酌情认定违约金2.6万元。被告李维彦自愿为原告提供反担保，应承担连带清偿责任。因被告李维彦提出违约金异议，本院结合本案具体情况，免除其违约金部分担保责任。审理中，原告自愿撤回对被告李野、义县龙兴型煤生产有限公司的起诉，依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金亮于本判决生效后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司代偿设备款261509元，并赔偿违约金2.6万元；二、被告李维彦对判决书主文代偿设备款261509元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6399元，公告费800元，由被告金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 关 渺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督69号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李济晟，男，汉族，1992年6月3日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李济晟拒不支付物业费9108元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人李济晟签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计9108元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李济晟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费9108元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人李济晟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25375号原告：王大元，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆书万盛区。被告：重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码9150016MA5U81Q64Q。法定代表人：王加彬，重庆亿客来超市管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告王大元与被告重庆亿客来超市管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王大元于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大元在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王大元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大元撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王大元负担。审 判 员 张娟二〇一九年十一月十八日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执896号之一申请执行人邓智勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人李官琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人邓志英，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邓志军，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人沈吉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1566号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人沈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈吉华在中国农业银行62***71账户内存款人民币29488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩