wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告罗敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗敏偿还信用卡欠款共计人民币117086.29元（截止至2019年4月15日，欠款本金67501.66元、利息20585.72元、费用28998.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、罗敏承担本案诉讼费用。事实和理由：罗敏于2007年10月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，罗敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计117086.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将罗敏诉至法院。罗敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月19日，罗敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，罗敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即罗敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向罗敏发放了卡号为43×××26的信用卡一张。随后，罗敏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，罗敏尚有透支消费款本金67501.66元、利息20585.72元和费用(除本金和利息以外的其他款项)28998.91元，共计117086.29元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，罗敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与罗敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张罗敏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求罗敏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67501.66元；二、被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元、公告费13.68元，由被告罗敏负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告罗敏在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2801号申请执行人：王本龙，男，1939年6月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人王本龙与被执行人丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王本龙因丹东天宝节能设备有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东天宝节能设备有限公司给付劳动报酬款66870元及利息、案件受理费630元。本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人丹东天宝节能设备有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王本龙亦不能提供被执行人丹东天宝节能设备有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执472号申请执行人:李平，男，回族，生于1964年10月6日，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：张景，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被执行人:钟浩，男，汉族，生于1984年10月21日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人李平申请执行被执行人钟浩借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）昭仲裁字第84号裁决书，我院于2019年11月15日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇一九年十一月二十二日书记员 马 喆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号，负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：马丽，女，汉族，住山东省郯城县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行马丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第41号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书：被申请执行人马丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金141521.17元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人借款本金141521.17元及利息，并依法承担案件执行费2213元。在执行过程中，1、本院向被执行人马丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人马丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，已超额冻结。3、本院对被执行人马丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人马丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 坤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异165号异议人：张幺妹，女，1972年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：牟荣生，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行牟征和、牟征学、牟荣生、牟庆达、严章秀、牟征文、牟锦志、牟庆发、牟春喜、王金品、牟平、王有明、牟井勇没收财产、罚金、退赔款一案中，于2019年10月22日依法作出（2019）黔0402执1884号执行裁定书，查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人牟荣生名下的所有现金、存款、不动产、动产和其他财产权利及收益。案外人张幺妹对本院（2019）黔0402执1884号执行裁定书不服，于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：被执行人牟荣生系申请人前夫，二人于2017年6月14日协议离婚，在离婚协议中明确：位于西秀区东关办事处杉树林村三组46号自建房一栋三层（约1300平方米）及位于西秀区虹湖之舟8楼8-3号室住房一套均归女方所有。购买西秀区虹湖之舟8楼8-3号室住房时贷款26万元，2017年10月3日（离婚后）申请人开始向建设银行每月支付2776.17元，该房屋依离婚协议及离婚后还贷的事实，应属于申请人个人财产，与牟荣生无关，不应作为牟荣生财产予以没收。西秀区东关办事处杉树林村三组46号自建房一栋三层（约1300平方米）在离婚时已约定归女方所有，因此该房屋亦不应作为牟荣生财产予以没收。本院查明：被执行人牟荣生等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终150号刑事判决书和本院（2019）黔0402刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日对涉财产刑部份立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）黔0402执1884号执行裁定书，查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人牟荣生名下的所有现金、存款、不动产、动产和其他财产权利及收益。2019年11月7日，案外人张幺妹以上述理由向本院提出执行异议申请。同时查明，本院（2019）黔0402执1884号执行裁定书查封的座落于安顺市××与××交叉口西北角北山路环形皮鞋厂棚户区改造项目（虹湖之舟）3幢1单元8层3号、不动产证明号20190002517、建筑面积102.92平方米的房屋登记在被执行人牟荣生与案外人张幺妹名下。本院认为，依据执行标的物登记在被执行人名下的事实，本院在执行牟荣生等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪涉财产刑部份刑罚过程中，根据查明的事实依法作出（2019）黔0402执1884号执行裁定书，查封被执行人牟荣生名下的财产符合相关法律规定。对于案外人张幺妹提出的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“……已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，异议人以该房屋已在夫妻离婚时协议约定归自己只是未办理变更登记为由提出异议申请不能排除经登记的不动产权属认定和人民法院依法作出的查封裁定效力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张幺妹的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审40号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人生辉摄影，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0081号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，因被执行人生辉摄影主动履行了缴费义务，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  杨 波审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8418号原告：万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被告：姚西峰，男，1966年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告万裕文化产业有限公司诉被告姚西峰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告万裕文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室、XX室房屋；2、判令被告从2013年11月1日起按100元每月向原告支付104室房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为6900元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是陕西省印刷厂职工，系1984年4月入职。2005年陕西省人民政府同意对陕西省印刷厂进行整体改制，成立万裕文化产业有限公司，并将案涉房产纳入改制资产范畴，其后，原告依法将包括案涉房产在内的5幢房产进行变更登记，西安市房屋管理局下发《房屋所有权证》，确认房屋所有权人为原告。2013年10月31日，原、被告自行协商解除了劳动合同，原告依法向被告支付了经济补偿金。随后，被告以案涉房屋系陕西省印刷厂为其分配的住房为由，强行将上述房屋占为己有并长期居住。现案涉房屋因已年久，存在诸多安全隐患。考虑到被告的人身安全等因素，原告曾无数次通过张贴公告、派员走访等方式告知被告腾交房屋、限期搬离，但被告均以各种理由拖延、阻挠原告收回房屋。被告拒不向原告返还房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也为被告人身安全带来极大隐患。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告姚西峰于1984年4月入职陕西省印刷厂，入职后陕西省印刷厂即分配被告姚西峰居住于本市XX路XX号居住，2005年陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司，2013年10月原告与被告解除劳动合同。合同解除后，被告姚西峰仍在案涉房屋居住至今，且被告姚西峰称其仍在原告公司工作，且原告仍拖欠其加班费未支付，即双方就劳动关系解除后未结算、交接完毕，仍属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告万裕文化产业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还原告万裕文化产业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜 二〇一九年十一月十九日 书    记    员       路  瑶   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5372号申请人吴继先，男，汉族，1952年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曹成，广东深湾律师事务所律师。被申请人深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区石鼓路万科云城三期A区二栋商铺035，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人周彬扬。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币286542元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币286542元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市左创云城商业运营管理有限公司名下价值人民币286542元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1534号 原告：黄成敏，男，1957年3月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。 原告：钟凤秋，女，1962年4月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄成敏，男，1957年3月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。系钟凤秋丈夫。 被告：黄小勤，女，1988年6月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄成敏、钟凤秋与被告黄小勤合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告钟凤秋委托诉讼代理人黄成敏均到庭参加诉讼。被告黄小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成敏、钟凤秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还股金31000元；2、被告把双方合伙投资股票盈利共117000元平分（以2018年5月14日计），原告应分得58500元和现有长盛轴承162股也平分；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年左右，原告叫被告把所有的资金投入股票炒股，经被告许可，原告带被告到田东县国海证券开户，账户是黄小勤，双方投资共63000元，操盘是原告，到2018年5月14日总资产达180000元（包括被告在2014年至2017年领出资金54400元，除开本金63000元，一共盈利117000元），可是被告在2018年5月14日，未经原告同意，擅自更改了交易密码，造成了原告损失。在2018年5月14日前，双方合伙有长盛轴承2500股、伟隆股份200股、天保基建600股，以上不计送股，当时总资产125000元左右。2019年6月25日被告与黄智群离婚时被告提交的股票总资产只有长盛轴承162股。原告发现被告在2018年5月21日至2018年8月21日期间卖出股票总资产共105560元，并将该资产转移。被告在2014年至2017年期间共领出资金54400元。原告认为，原、被告一同合伙投资股票，但被告的行为造成原告损失，为了维护其合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 原告黄成敏、钟凤秋向法院提交的证据有：1、《2018年被告卖出股票提取资金》；2、《2017年被告出卖股票提取资金》；3、《原告回忆记录》；4、《被告2013年至2016年提取资金》。同时，原告黄成敏向法院申请调取：1、2013年5月26日原告黄成敏在田东县祥周信用社由黄成敏的存折提取20000元转入黄小勤存定期一年，2014年黄小勤领取存入双方合伙炒股的账户（账户是黄小勤）为证明原告黄成敏从存折提取20000元转给黄小勤作为合伙炒股的股金；2、调取在2013年至2015年由黄成敏在田东县中山工商银行存入黄小勤账户的6000元，为证明这笔6000元是黄成敏出资炒股的股金；3、调取双方合伙投资炒股的账户是黄小勤与田东县国海证券开通的银行卡，从2012年至2019年存取流水账打印。由于原告黄成敏对需调查取证的事项没能提供有效的账号等必备条件，有关银行没能查取原告的取证要求。 被告黄小勤未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据只说明股票资金的来往账目，但并未证明其实际是家庭财产还是合伙，原、被告双方既没有合伙协议，也没有双方认可的口头协议；同时，原告提供的证据中，从2013年起就有账目流动，但原、被告均没有争议，目前尚无任何证据证实双方持股及股金剩余情况。对原告提出的调查取证请求，因原告原因，银行未能查询，本院无法确认，不再进行审理。原告对此应承担举证不能的责任。 被告黄小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告对自己所主张的事实和理由以及诉讼请求，均不能证实原、被告双方是合伙关系，还是基于家庭关系存在的财产关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄成敏、钟凤秋的全部诉讼请求。 本案受理费2038元，减半收取1019元，由原告黄成敏、钟凤秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十一月四日 书记员  雷月影
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20623号上诉人（一审起诉人）：郑州优策房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区。上诉人郑州优策房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29165号民事裁定，向本院提起上诉。郑州优策房地产营销策划有限公司上诉称，本案当事人签订的协议管辖约定有效，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签定的合同以及补充合同中对争议解决管辖法院有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，约定有效，因此，原审法院对本案有管辖，原审裁定处理不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29165号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月五日书记员  闫沛沛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14767号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系公司总经理。委托代理人：王泽霖、于姣，为公司法务。被告：沈阳市沈河区人人康桥，住所地沈阳市沈河区九门路53号。法定代表人：顾景山。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区人人康桥供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月五日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执957号申请人陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。委托代理人黄修忠、张艳，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人蔡汉民，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。被执行人蔡梅兰，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东湛江市赤坎区。本院在执行陈全林与蔡汉民、蔡梅兰借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保726号申请人:于翠兰。被申请人：韩贵君。于翠兰与韩贵君机动车交通事故责任纠纷一案，于翠兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩贵君的银行存款26000元或者扣押被申请人韩贵君驾驶的鲁G×××××号车辆一辆,保全价值26000元。申请人于翠兰以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额26000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，于翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩贵君的银行存款26000元或者扣押被申请人韩贵军驾驶的鲁G×××××号车辆一辆,保全价值26000元。案件申请费280元，由申请人于翠兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十一月四日书记员  孟胜男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执925号之一申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人上海世路特种金属材料有限公司。法定代表人芦才权。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人上海世路特种金属材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1013号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值55822元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2951号申请执行人：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市(保丰园)。法定代表人：文书玉。被执行人：上海豫唐防水工程有限公司，统一社会信用代码91310120575874366P，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李来印。申请执行人东台市豫龙防水材料有限公司与被执行人上海豫唐防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海豫唐防水工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海豫唐防水工程有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币480000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  王孟璨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初1899号原告：王瑞，女，1987年8月15日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：程兆宇，男，1995年6月22日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告：程宪岩，男，1974年9月16日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区，现羁押于黑龙江省新建监狱。原告王瑞与被告程兆宇、程宪岩房屋买合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人陈金秀、被告程兆宇及其委托诉讼代理人于刚波、被告程宪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告程宪岩签订的房屋买卖合同；2、二被告返还房款32万元；3、二被告返还佣金5000元；4、二被告赔偿原告违约金6万元；5、二被告赔偿原告以325000元为基数，自2017年10月16日起至实际履行之日，按照银行同期贷款利率两倍计算的利息。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告程宪岩、威海火炬高技术产业开发区优置房产经纪中心（以下简称优置房产中心）签订房屋买卖合同一份，约定原告购买威海高区帝景文院2栋310室，房款83万元。原告于2017年9月26日交定金6万元，购房定金由优置房产中心代收。2017年10月15日之前原告交付首付款27万元，并于当日办理过户手续，由被告优置房产中心协助办理按揭贷款，余款50万元以贷款方式支付。被告程宪岩确认涉案房屋权属无争议受损情形，否则一切后果由被告程宪岩负责。因被告程宪岩原因造成合同不能履行，则需双倍返还原告所交定金。合同签订后，原告依约交纳的定金6万元及首付款26万元，原告一直催促被告办理过户手续，但是被告一直敷衍原告，在原告的不断催促之下，被告程宪岩向原告出具了2018年1月11日由威海志诚房地产公司开具的首付款收据，但仍不与原告办理过户手续。经原告催告后，2018年6月14日，被告程宪岩及优置房产中心承诺原告于2018年7月10日前办理入住手续和产权手续，如到期达不到原告要求双倍赔付原告。但是上述承诺出具后被告仍不履行与原告办理过户手续的义务。另外，原告2018年11月21日到威海市高区市场监督管理局查询，被告优置房产中心已于2018年11月19日注销。原告认为原告的合同目的已经无法实现，故诉至本院，请求处理。程兆宇辩称，该房产买卖合同被告程兆宇无关，程兆宇既未在该房产买卖合同中签字，也未为该合同盖过公章。从合同看，出售人应当为程宪岩、买受人为王瑞，中间人为黄宇豪，程兆宇与本买卖合同没有任何事实与法律上的关系，也未收到过王瑞支付的任何款项，请求依法驳回原告对程兆的全部诉讼请求。程宪岩辩称，其与王瑞订立房产买卖合同，及收取32.5万元款项属实，但不同意支付利息。涉案合同上的优置房产中心公章系其擅自私刻的，程兆宇没有参与合同的订立，也不知情。本院经审理认定以下事实：2017年9月26日，原告（乙方）与被告程宪岩（甲方）签订了一份房屋买卖合同，约定甲方自愿将坐落在威海高区帝景文院2栋310室，建筑面积为99㎡的房屋出售给乙方，乙方对房屋现状已做充分的了解且无异议，甲方保证房屋在合同签订前后一致。乙方于2017年9月26日交付购房定金6万元。乙方于2017年10月15日前向甲方支付购房首付款27万元，余款50万元以贷款方式取得，双方于当日办理过户手续。乙方需在交付首付款的同时，支付丙方（威海瑞城房产）佣金5000元。甲方保证房屋权属无争议，如有纠纷由甲方负责解决并承担违约责任。如因甲方原因造成合同不能履行，则需双倍返还乙方所交定金。该合同甲方处由程宪岩签字，并加盖优置房产中心印章（无防伪码），乙方由王瑞签字，丙方由黄宇豪签字。黄宇豪系程宪岩的雇员。合同签订后，原告于2017年9月26日支付定金6万元、2017年10月13日支付首付款26万元，原告还支付佣金5000元。被告程宪岩给原告出具了收款收据，并加盖优置房产中心印章，定金收据加盖印章无编号、首付款收据加盖印章有防伪码（3710000026777）。被告程宪岩一直未能履行合同约定的义务，原告督促其履行义务，2018年6月14日，被告程宪岩承诺原告于2018年7月10日前办理入住手续和产权手续，如到期达不到原告要求双倍赔付原告，该份协议上加盖了优置房产中心印章（有防伪码），但被告程宪岩仍未能履行合同义务。2018年9月13日，原告诉至本院，要求余丹冰、威海志诚房地产开发有限公司、优置房产中心及二被告承担责任。案件审理过程中，原告撤回除二被告外对其他当事人的诉讼请求。另查，涉案房屋预售登记在余丹冰名下，庭审中，被告程宪岩称是余丹冰委托其销售涉案房屋。优置房产中心已于2018年11月19日注销。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具证明，证实“3710000026777”防伪码系威海美碟美发机构管理咨询有限公司的。诉讼过程中，原告选择要求被告支付违约金，即银行利息。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：一、原告诉讼请求的合理性；二、被告程兆宇是否应承担还款责任。关于焦点一，原告与被告程宪岩签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告程宪岩未能履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除涉案房屋买卖合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告程宪岩应当将收到的32.5万元（房款及定金32万元，佣金5000元）返还原告。因涉案合同未能履行的原因在于被告程宪岩，故被告程宪岩还应自收到款项之日起赔偿原告利息损失，根据被告程宪岩的违约情况及给原告造成的后果，原告按银行贷款两倍主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于焦点二，根据庭审调查的事实，被告程兆宇未参与涉案合同订立，涉案合同及相关收款收据协议中优置房产中心的公章均系程宪岩加盖的，且有防伪码的印章中的防伪码编号非优置房产中心。在原告没有其他证据证实程兆宇与涉案合同的订立及履行存在关联性，且对涉案合同的不能履行存在过错的情况下，原告要求程兆宇承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条规定，判决如下：一、解除原告王瑞与被告程宪岩于2017年9月26日签订的房屋买卖合同；二、被告程宪岩于本判决生效后十日内返还原告王瑞定金6万元、房款32万元、佣金5000元，并自2017年10月13日起至实际履行之日止，以32.5万元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的两倍赔偿原告利息损失；三、驳回原告王瑞的其余诉讼请求。如果被告程宪岩未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、原告负担1036元，被告程宪岩负担5614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月十二日书记员  陈 翱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1880号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周普金，男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，重庆市长寿区人，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人周普金犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1024号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1244号量刑建议书及被告人周普金签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师辛某为被告人周普金提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人周普金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日21时19分许，被告人周普金饮酒后驾驶渝Ａ×××××“丰田”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，周普金静脉血中乙醇含量为97.28mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人周普金饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为97.28mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周普金被查获时静脉血中乙醇含量为97.28mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人周普金判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人周普金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周普金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周普金犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周普金归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人周普金犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人周普金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周普金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢87号 申请执行人：宗文礼，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：许会，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人宗文礼与被执行人许会提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初3385号民事判决书已发生法律效力，由于发现新的财产线索，本院于2019年8月15日依法恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人许会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人许会无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人许会其他可供执行财产，且申请执行人宗文礼未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人宗文礼尚未实现的债权，应当由被执行人许会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人宗文礼若发现被执行人许会有可供执行财产或被执行人许会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 兵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4332号原告：逯旭阳，男，汉族，1989年1月11日出生，户籍所在地伊川县，现住伊川县。被告：董萌萌，女，汉族，1994年4月8日出生，住伊川县。本院在审理原告逯旭阳诉被告董萌萌民间借贷纠纷一案中，原告逯旭阳于2019年11月28日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董萌萌的起诉。本院认为，原告逯旭阳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯旭阳撤回对被告董萌萌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告逯旭阳自愿负担。审  判  员  李伟平二〇一九年十一月二十八日（兼）书记员  王会显
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏，男，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春老韩头清真食品有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西新工业集中区聚园路。法定代表人：回春伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人杨宏因与被申请人长春老韩头清真食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨宏申请再审称：1、原审认定杨宏与长春老韩头清真食品有限公司系劳务派遣用工错误，原审提供的招聘面试、自谋出路聘用、日常考勤、工作管理考核、工资发放、社会保险缴纳、离职手续等均由长春老韩头清真食品有限公司独立完成，符合劳动关系认定的相关规定。2、北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司出具的《聘用通知书》应当予以采信。3、辽宁天美人力资源公司代为杨宏缴纳社会保险的发票及其他缴费社保人员名单，均为长春老韩头清真食品有限公司的工作人员，其与辽宁天美人力资源有限公司签订的《人力外包资源服务合同》中约定，甲方（长春老韩头清真食品有限公司）直接聘用并委托乙方（辽宁天美人力资源有限公司）外包服务的雇员，服务项目为代缴社会保险及员工社会保险方面的服务。4、吉林省金标人力资源服务有限公司与杨宏签订的《劳务派遣合同》是伪造的，此合同违反法律的规定，为无效合同。该证据在原审时未经质证。5、杨宏在长春老韩头清真食品有限公司任职为核心高级管理人员，并不符合劳务派遣的性质。6、原审认定拖欠2017年工资9,062元错误，不符合双方薪酬约定的事实。7、一、二审适用法律错误，未支持二倍工资错误。8、2017年3月长春老韩头清真食品有限公司扣发2月绩效工资1,700元应予以支持。9、杨宏2016年10月入职长春老韩头清真食品有限公司，但长春老韩头清真食品有限公司仅支付2017年4月至2017年7月间的社会保险费用，2016年10月至2017年3月及2017年8月未缴纳社会保险费用及医疗保险费用，期间的医疗保险费用由本人自行缴纳，此部分费用应由长春老韩头清真食品有限公司负担。杨宏以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于杨宏主张与长春老韩头清真食品有限公司存在劳动关系的问题。经审查，原审时，长春老韩头清真食品有限公司提交了杨宏与吉林省金标人力资源服务有限公司的《劳动合同书（劳务派遣人员专用）》一份，并对该劳动合同的签订原因和过程作出了说明，杨宏亦自认与吉林省金标人力资源服务有限公司签署劳动合同，虽抗辩称该劳动合同在签署时为空白内容，但该合同的用人单位处明显写明用人单位的名称，应视为劳动者对该签订行为的默认，至于杨宏主张该劳动合同系伪造、无效等，均无充分证据予以证明，故其此项主张本院无法支持。杨宏依据与长春老韩头清真食品有限公司存在劳动关系而主张未签劳动合同二倍工资差额部分，亦无法支持。关于杨宏主张公司扣发杨宏2017年2月绩效工资1,700元及原审确定2017年7月份实发工资应为9,062元错误的问题。经审查，长春老韩头清真食品有限公司扣发杨宏2017年2月绩效工资1,700元，原因为乐天马特账款延期回款，且公司已与乐天马特终止合作，杨宏未提供证据证明在其辞职时已完成回款，故原审认定该月实发工资应为9,062元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宏的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2391号 上诉人（原审被告）：王忠亮，男，1964年2月16日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 被上诉人（原审原告）：邹少均，男，1958年5月8日出生，苗族，住四川省筠连县。 上诉人王忠亮因与被上诉人邹少均民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王忠亮上诉请求：一、撤销四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初731号民事判决，改判驳回邹少均的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由邹少均承担。事实与理由：1、上诉人是农民，没有开歌厅，该事实是本案借款的主要原因，一审法院没有对该事实查清。2、邹少均因与案外人王忠信的“妻子”同居后与王忠信达成协议，支付王忠信子女的抚养费，邹少均分四次给的55000元，由王忠亮进行担保，邹少均写了两份借条要求王忠亮在借条上签字，王忠亮在借条上签字时并不知晓具体内容。3、王忠亮未向邹少均借款，而是邹少均向王忠亮多次借款，王忠亮借款给邹少均都是现金交付。2016年12月至2018年1月期间邹少均转账给王忠亮的46100元系邹少均偿还所欠王忠亮借款。4、本案涉嫌虚假诉讼，恳请二审人民法院依法移送公安机关立案侦查。 邹少均辩称，1、王忠亮在借条上的签名是真实的。王忠亮称邹少均差欠他的借款，但未提供证据予以证明。2、2015年农历六月王忠亮因开歌厅需要资金向邹少均借款，同年农历六月初五，邹少均先后4次在居住地出借现金55000元给王忠亮，王忠亮于2016年农历四月初二向邹少均出具了借条。2016年12月至2018年1月期间，王忠亮因经营歌厅需要资金周转又多次打电话向邹少均借款邹少均通过银行先后9次转款共计52000元给王忠亮。3、对于借条载明的现金借款55000元，邹少均无法举证证明，一审没有认定，邹少均没有意见，但一审法院对其他的借款认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 邹少均向一审法院起诉请求：1.王忠亮立即偿还邹少均借款本金107000元；2.王忠亮以借款本金35000元从2018年3月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止；3.诉讼费用由王忠亮承担。 一审法院认定事实：邹少均与王忠亮系朋友关系。2016年农历4月初二，王忠亮向邹少均出具了借条，借条上载明“王忠亮今借到邹少均礼金20000元（贰万元整），借款时间15年6月初五，利息100元3元；15年7月12借到20000元（贰万元整）；16年2月初二借款10000元（壹万元整），利息100元2元；16年4月初一借款5000元（伍仟元整），利息100元3元。”王忠亮在该借条上签名捺印。后邹少均又于2016年12月28日向王忠亮汇款7500元；于2017年8月5日、10月14日、11月17日、12月7日、12月16日、12月20日分别向王忠亮汇款2000元、7000元、4000元、5000元、10000元、5000元；于2018年1月5日向王忠亮汇款5600元，8笔汇款共计46100元。后邹少均多次向王忠亮催收借款未果，遂酿成本案诉讼。 一审法院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案邹少均仅提交了落款日期为2016年4月初二的《借条》一份，对该借条中的金额55000元不能提交银行转账凭证或其他能证据证明已将借款实际交付给了王忠亮的事实，也不能提交邹少均借款后向王忠亮催收借款的相关证据。由于邹少均提交的证据不能证明其实际向王忠亮交付了出借款项55000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。现邹少均的证据不足以证明其主张的借款事实真实存在，应承担举证不能的不利后果，故对于借条上55000元的借款，一审法院不予认可。对王忠亮辩称邹少均的8笔转款共计46100元系邹少均归还王忠亮之前的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王忠亮应当对其主张提供证据证明”之规定，王忠亮对其转账系偿还原有借款抗辩主张负有举证义务，但审理中，王忠亮未提供证据证实王忠亮借款给邹少均的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据此，对邹少均主张的其与王忠亮之间的46100元民间借贷关系一审法院予以确认，王忠亮应当归还该笔借款。综上，对邹少均要求王忠亮偿还借款本金107000元的诉讼请求，一审法院支持为王忠亮偿还邹少均借款本金46100元。关于利息，因双方未约定借款利率，对于王忠亮要求从2018年3月起以借款本金35000元按月利率2%支付利息的请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、王忠亮于判决生效十日内返还邹少均借款本金46100元；二、驳回邹少均其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由邹少均负担1580元，王忠亮负担1000元。 二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：王忠亮是否差欠邹少均借款。 邹少均提供证据证明其在2016年12月28日至2018年1月5日期间先后八次向王忠亮汇款共计46100元的事实，并据此主张该46100元系王忠亮向其借款，王忠亮称该46100元系邹少均偿还王忠亮之前的借款，但王忠亮未提供证据证明邹少均差欠王忠亮借款的事实，应承担举证不能的后果，本院依法认定该46100元系邹少均出借给王忠亮的借款，因此一审法院判决王忠亮返还邹少均借款本金46100元并无不当。对于王忠亮上诉主张的其他事实，于法无据，本院不予支持。 综上，王忠亮的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费953元，由王忠亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 练
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2819号申请执行人：大同市路生汽贸有限责任公司，住所地：大同市平城区大塘路东王庄村口。法定代表人：张文云，经理。被执行人：王海斌，男，汉族，居住地：大同市新荣区甘沟村被执行人：张海霞，女，汉族，，居住地同王海斌本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年9月23日生效的（2019）晋0213民初3736号判决，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人购车款115000元，利息23000元，并承担案件受理费1527元。本院查明被执行人王海斌名下有车牌号为晋B83XXX、晋BU0XXX、晋B99XXX、晋BHTXX、晋BWP1XX汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海斌名下有车牌号为晋B83XXX、晋BU0XXX、晋B99XXX、晋BHTXX、晋BWP1XX汽车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十日书记员  焦小焱
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1530号 原告：孙力，男，1954年1月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：盘锦长鑫商务服务有限公司辽阳分公司。 法定代表人：刘丽凤，该公司经理。 被告：邵骏鹏，男，1970年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。 原告孙力与被告盘锦长鑫商务服务有限公司辽阳分公司、邵骏鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，本案在审理过程中，原告孙力于2019年8月28日自愿向本院申请撤回对邵骏鹏的起诉，于2019年11月28日自愿申请撤回对盘锦长鑫商务服务有限公司辽阳分公司的起诉。 本院认为，原告孙力的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙力撤诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），由原告孙力承担。 审判长  刘明贺 审判员  刘彦超 审判员  孙 晔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘美君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7704号原告：梁查华，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，住温岭市。原告梁查华与被告瞿志华为民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。诉请：要求被告瞿志华归还原告借款本金150000元，并支付按月利率1.5%自2018年2月19日起计算至实际付清之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁查华委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼，被告瞿志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2018年2月17日，被告瞿志华向原告借款，并向原告出具一份借条，载明：被告向原告借款150000元，月利率为1.5%。当日，原告以现金方式交付被告50000元。次日，原告通过银行转账方式交付被告100000元。后被告瞿志华未予归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿志华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁查华借款本金人民币150000元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年2月19日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告瞿志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5846号 申请执行人杭州博野精密工具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村管家滨66-1号。 法定代表人：刘占仁。 被执行人上海叶德工具有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱圩建设路80号1厅62室。 法定代表人：王梅。 申请执行人杭州博野精密工具有限公司与被执行人上海叶德工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州博野精密工具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人上海叶德工具有限公司支付申请执行人杭州博野精密工具有限公司货款81250元、支付利息11578.12元（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍暂计算至2018年8月29日为11578.12元，此后至实际付清之日止的逾期利息以81250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1060元。 执行立案后，本院向被执行人上海叶德工具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海叶德工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海叶德工具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海叶德工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人上海叶德工具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海叶德工具有限公司拒不报告财产，本院已对被执行人上海叶德工具有限公司的法定代表人王梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海叶德工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杭州博野精密工具有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁      亚      莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更756号罪犯孙文荣。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月14日作出(2009)苏中刑一初字第0116号刑事判决，认定被告人孙文荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更33号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙文荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年改为六年。经审理查明，罪犯孙文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯孙文荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2028年11月3日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2081号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵某1，女，2018年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代理人：邵某2(被上诉人邵某1父亲)，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：开鲁县医院，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族路15号。负责人：张杰，开鲁县医院党委书记。委托诉讼代理人：王湘涛，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人民财险开鲁支公司）因与被上诉人邵某1、开鲁县医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2530号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财险开鲁支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决,重新对被上诉人邵某1的伤残等级予以依法裁决；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，被上诉人邵某1年龄过小，在伤残等级鉴定的过程中一定存在不配合的情况,鉴定机构仅凭被上诉人的住院病历等送检材料做出其为五级伤残的鉴定意见,上诉人认为其真实性及合法性存在争议,一审法院判决的伤残等级过高,上诉人请求二审法院重新对被上诉人邵某1的伤残等级予以依法裁决。被上诉人邵某1辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，2018年1月25日8时左右，从某因预产期满到被告开鲁县医院住院分娩，于2018年1月26日分娩出一女婴即原告邵某1。在分娩过程中出现肩难产，后发现右上肢无自主活动。原告出生后在开鲁县医院治疗近四小时，诊断为：新生儿肺炎、新生儿蛛网膜下腔出血、新生儿缺氧、缺血性脑病、硬膜下血肿、臂丛神经损伤。后转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，诊断为：臂丛神经损伤、新生儿肺炎、新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、巨大儿。2018年3月6日，原告到中国医科大学附属盛京医院进行门诊治疗，诊断为新生儿臂丛神经损伤。2018年3月28日，原告到北京积水潭医院进行门诊治疗。2018年5月29日至2018年6月6日期间，原告到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为分娩性臂丛神经损伤（右）。2018年8月15日至2018年8月22日期间，原告再次到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为分娩性臂丛神经损伤（右）。经原告申请，一审法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对原告伤残等级、原告的损害后果与被告开鲁县医院诊疗行为是否存在因果关系、被告开鲁县医院的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行司法鉴定，该中心于2018年7月25日出具吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第45号司法鉴定意见书，意见：1、被鉴定人邵某1暂不宜行伤残等级评定；2、开鲁县医院对从某接产过程中存在医疗过错行为，该过错行为与被鉴定人邵某1的损害后果存在因果关系，开鲁县医院的责任程度为主要责任。邵某1向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2018年9月7日作出（2018）内0523民初2377号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿邵某1医疗费等111582.65元；二、开鲁县医院赔偿邵某15872.77元。本次诉讼原告申请伤残鉴定，一审法院依法委托吉林公正司法鉴定中心鉴定对邵某1的伤残等级进行鉴定，该中心出具[2019]临鉴字第733号鉴定意见书，邵某1分娩丛神经损伤（右），遗留右上肢肌力2级，评定为5级伤残。被告开鲁县医院在被告人保财险投保了医疗责任保险（2011版），保险期间为2017年5月15日零时起至2018年5月14日二十四时止，每人责任限额400000.00元，每次事故免赔率为5%，原告的损害发生在保险期间内。原告的合理损失：医疗费用22167.33元、护理费14231.84元（108.64元/天×131天）、住院伙食补助费13100.00元（100.00元/天×131天）、伤残赔偿金151008.00元（五级伤残）、精神抚慰金18000.00元、交通费1799.00元、鉴定费2100.00元，合计222406.17元。一审法院认为，被告开鲁县医院负有过错，应承担损害赔偿责任。胎儿在分娩过程中，并不必然会导致臂丛神经损伤的后果，因此被告开鲁县医院的赔偿责任不予减轻。被告开鲁县医院在被告人保财险投保了医疗责任保险，故被告人保财险应按合同约定在保险责任限额内承担义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告邵某1211285.86元，于本判决生效后立即给付；二、被告开鲁县医院赔偿原告邵某111120.31元，于本判决生效后立即给付。案件受理费4636.00元，减半收取2318.00元，由被告开鲁县医院负担116.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担2202.00元，于本判决生效后立即交纳。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上诉人人民财险开鲁支公司主张被上诉人邵某1年龄过小，在伤残等级鉴定的过程中一定存在不配合的情况，伤残评定等级过高为由要求重新鉴定，但未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定可以重新鉴定的情形，故其申请重新鉴定的理由不能成立。综上，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4636.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十一月六日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0311民初3750号 原告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路151号，统一社会信用代码913403007330216348。 法定代表人：汪安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏,蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：霸州市金马五金压铸厂，住所地河北省霸州市东杨庄乡王坊村，统一社会信用代码911310817328958664。 负责人：马树启。 原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司（以下简称华艺公司）与被告霸州市金马五金压铸厂（以下简称金马五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告金马五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及资金占用期间利息，自2010年1月1日开始按照同期银行贷款年利率4.9%计算利息至利随本清时止（其中利息暂计算至2019年10月20日为12045元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年4月11日签订《产品购销合同》，被告从原告处订购“卧式冷室压铸机”一台，约定价款12万元，先付订金5000元，机器送到后付款75000元，2009年6月22日、8月22日、10月22日分别付1万元，2009年12月底付清余款1万元。合同签订后，原告依约向被告保质保量供应了机器，被告未按照约定付款，至今下欠25000元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 金马五金厂未提交书面答辩意见。 华艺公司为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供下列证据：原告的营业执照、被告基本信息表、产品购销合同、发货单、欠条等证据。金马五金厂未到庭举证、质证，视为对其权利的放弃。本院对华艺公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月11日签订《产品购销合同》，被告从原告处订购“卧式冷室压铸机”一台，约定价款12万元，先付订金5000元，机器送到后付款75000元，2009年6月22日、8月22日、10月22日分别付1万元，2009年12月底付清余款1万元。原告于2009年4月21日按照合同约定发货，被告于2009年4月22日签收了上述机器。2009年4月23日被告给付原告8万元，2010年2月22日给付5000元，2011年9月13日给付1万元，共计给付货款95000元。经原告催要剩余货款，被告金马五金厂负责人马树启于2017年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明欠付压铸机款25000元。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告已履行了供应压铸机的义务，被告应按照约定支付压铸机货款。被告的负责人马树启出具欠条系履行职务行为，应由被告承担相应的付款责任。被告逾期未付清货款构成违约，原告起诉主张被告支付拖欠的压铸机款25000元，符合法律规定，本院予以支持；同时原告主张被告从2010年1月1日起，按年利率4.9%支付资金占有期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霸州市金马五金压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司压铸机欠款25000元，并自2010年1月1日起，以25000元为基数，按照年利率4.9%支付利息至付清欠款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告霸州市金马五金压铸厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2121号 原告：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地：清原满族自治县清原镇清河路35号。 负责人：王刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱志宏，该支行员工。 被告：宁梓棋，男，1990年8月30日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：王岩，女，1993年3月4日出生，回族，无业，住清原满族自治县。 被告：胡忠浩，男，1980年3月13日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：李丽，女，1981年6月6日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司清原支行（以下简称清原建行）与被告宁梓棋、王岩、胡忠浩、李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原建行的委托诉讼代理人高全璐、朱志宏，被告宁梓棋、王岩到庭参加诉讼，被告胡忠浩、李丽经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清原建行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与四被告签订的《个人消费普通借款合同》；判令四被告立即清偿所欠原告借款本金221,213.59元、利息3,233.11元、罚息94.70元，本息合计224,541.40元（截止2019年07月16日），及至上述欠款全部清偿之日发生的利息（利率按合同约定执行）；2．请求人民法院依法判令原告与被告之间签订的《个人消费普通借款抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年04月25日，原告与被告宁梓棋、王岩、胡忠浩、李丽之间签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费额度贷款260,000.00元，贷款期限10年，即从2017年4月25日至2027年4月25日。贷款用于装修清原镇浑河街兴隆XX-X-XXX商品房（面积131.88平方米，房权证号10××60号）。被告用上述房屋作为借款的抵押，并办理了商品房抵押权登记。上述合同签订以后，原告按约定向被告足额发放了贷款，然而自2019年4月25日起，被告开始拖欠原告贷款本息。经我行多次催收被告拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告的合法权益，依据相关法律及双方签订的合同的约定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告宁梓棋辩称，我们没拿到贷款的钱，不应该偿还这笔贷款。 被告王岩辩称，我把房照借给王峰，然后王峰找的另外两位被告担保，我们没看见贷款的钱。 被告胡忠浩、李丽未答辩。 经审理查明：2017年4月25日，被告宁梓棋、王岩、胡忠浩、李丽以住房装修为由，向原告申请抵押贷款，贷款金额260,000.00元，贷款期限为2017年4月25日至2027年4月25日，实际放款日为2017年4月26日；贷款利率为年利率5.88%（在基准利率4.9%水平上浮20%）；对借款人逾期还款的计收罚息，罚息利率按照借款合同约定的利率基础上浮50%；贷款人为实现债权而实际产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。抵押合同约定：被告宁梓棋、王岩用其所有的坐落于清原满族自治县131.88平方米，房权证号为10××60）的房屋作为抵押，并在清原满族自治县房产管理处办理了他项权登记，房他证号为辽（2017）清原县不动产证明第XXXXX7号。自2019年4月25日起，被告没有按约定偿还贷款本金及利息。故原告起诉至法院。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告胡忠浩、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。本案中，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款，超期不还的行为已构成违约。故原告要求解除与被告签订的合同、按借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押的房产在借款本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司清原支行与被告宁梓棋、王岩、胡忠浩、李丽于2017年4月25日签订的《个人消费普通借款合同》； 二、被告宁梓棋、王岩、胡忠浩、李丽于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司清原支行贷款本金221，213.59元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算，从2017年4月25日起计算至实际给付之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司清原支行对被告宁梓棋、王岩抵押的房产（坐落于清原满族自治县，面积131.88平方米，房权证号为10××60）在本判决第二项的范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，668.00元，减半收取计2，334.00元，由被告宁梓棋、王岩、胡忠浩、李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  郭承昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2954号申请执行人：杨云飞，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：叶廷昌，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：王纪明，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：李兵臣，男，1959年10月29日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：李义臣，男，1962年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：刘彬，男，1992年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：徐时财，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：杨财清，男，1989年12月4日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：沈远姑，女，1998年5月27日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：杨宝清，男，1987年8月28日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：奉假英，女，1992年9月8日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：王辉，男，1992年12月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：李辉辉，男，1997年4月19日生，居民身份证号码362322199704197833住江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区新农村26号。申请执行人：沈兴明，男，1973年12月27日生，居民身份证号码32091919731227447Ｘ住东台市。申请执行人：吴兴义，男，1947年8月25日生，居民身份证号码320919194708254471住东台市。申请执行人：陆加桂，男，1954年12月8日生，居民身份证号码320919195412084471住东台市。申请执行人：刘世银，男，1956年6月9日生，居民身份证号码320919195606094475住东台市。申请执行人：张林珠，女，1956年10月30日生，居民身份证号码320919195610304463住东台市。申请执行人：龙四海，男，1983年7月19日生，居民身份证号码340827198307191314住安徽省安庆市望江县。申请执行人：姜网珍，女，1976年7月28日生，居民身份证号码320981197607287225住东台市。申请执行人：刘忠富，男，1966年1月26日生，居民身份证号码512221196601263079住重庆市万州区。申请执行人：仝会霞，女，1972年6月17日生，居民身份证号码130428197206171120住河北省邯郸市肥乡县。申请执行人：孙银龙，男，1989年11月7日生，居民身份证号码342224198911071191住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：尤春梅，女，1989年3月7日生，居民身份证号码342224198903071001住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：闻瑞芬，女，1965年4月22日生，居民身份证号码130428196504220045住河北省邯郸市肥乡县。申请执行人：费书文，男，1965年5月4日生，居民身份证号码320829196505041819住洪泽县。申请执行人：刘华兴，男，1962年6月24日生，居民身份证号码512221196206243078住重庆市万州区。申请执行人：吴方，男，1984年3月19日生，居民身份证号码340825198403194811住安徽省安庆市太湖县。申请执行人：王仁海，男，1972年9月12日生，居民身份证号码522622197209121214住贵州省黄平县。申请执行人：邱磊，男，1995年2月2日生，居民身份证号码32072419950202215Ｘ住灌南县。申请执行人：易孝慈，男，1986年2月13日生，居民身份证号码429001198602138453住湖北省随州市曾都区。申请执行人：陈明贵，男，1971年2月22日生，居民身份证号码362527197102225730住江西省抚州市宜黄县。申请执行人：王名扬，男，1971年10月5日生，居民身份证号码342921197110050619住安徽省池州市东至县。申请执行人：张海冲，男，1968年4月8日生，居民身份证号码320623196804080771住如东县。申请执行人：邹长福，男，1962年9月22日生，居民身份证号码320919196209224015住东台市。申请执行人：徐华，男，1964年12月24日生，居民身份证号码320623196412240617住如东县。申请执行人：王攀科，男，1984年10月22日生，居民身份证号码320981198410223994住东台市。申请执行人：曹建新，男，1978年7月7日生，居民身份证号码432423197807075610住湖南省汉寿县。申请执行人：吴朝兵，男，1980年7月19日生，居民身份证号码430821198007195114住湖南省慈利县。被执行人：江苏木尔盾木业有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WC3PA20，住所地东台市。法定代表人：吴春梅。被执行人：吴春梅，女，1988年4月19日生，汉族，住东台市。被执行人：吴礼财，男，1962年10月22日生，汉族，住东台市。申请执行人杨云飞、叶廷昌、王纪明、李兵臣、李义臣、刘彬、徐时财、杨财清、沈远姑、杨宝清、奉假英、王辉、李辉辉、沈兴明、吴兴义、陆加桂、刘世银、张林珠、龙四海、姜网珍、刘忠富、仝会霞、孙银龙、尤春梅、闻瑞芬、费书文、刘华兴、吴方、王仁海、邱磊、易孝慈、陈明贵、王名扬、张海冲、邹长福、徐华、王攀科、曹建新、吴朝兵与被执行人江苏木尔盾木业有限公司、吴春梅、吴礼财追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏木尔盾木业有限公司、吴春梅、吴礼财未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏木尔盾木业有限公司、吴春梅、吴礼财所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币480000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  王孟璨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执恢70号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，董事长。被执行人：张晓勇，男，生于1972年5月30日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：谷海琴，女，生于1977年7月2日，汉族，灵石县人，现住址同上，系张晓勇之妻。被执行人：安建堂，男，生于1972年1月9日，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：武彩林，女，生于1970年4月8日，汉族，灵石县人，现住址同上，系安建堂之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓勇，谷海琴，安建堂，武彩林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初字第751号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，现被执行人已向申请执行人归还欠款，申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）晋0729执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十九日书记员  王慧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申103号再审申请人（一审被告）：朱泉凯，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被申请人：李彩，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。再审申请人朱泉凯因与被申请人李彩买卖合同纠纷一案，不服本院二○一九年三月二十三日作出的(2019)豫0191民初1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱泉凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十一月十三日书记员 魏林露
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执596号     申请执行人：何某某，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何某某。   被执行人：孟某某，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县孟某某孟某某。   被执行人：曹某某，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县曹某某。   本院在执行何某某与曹某某、孟某某孟某某追偿权纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人何某某支付欠款74000元。向申请执行人何某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年6月8日起计算至执行之日止。负担案件受理费836元，申请执行费1023元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月5日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年11月8日对二被执行人使用限制消费措施，并将二被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   6、经查，被执行人孟某某孟某某系本院其他执行案件当事人，银行账户已被依法冻结。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十一月二十五日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           20190831596198304096127321983040927431984051361273219840513304919811005612701198110051658
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1770号 原告：吴小康，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：苏长生，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴小康与被告苏长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小康到庭参加诉讼，被告苏长生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告现金借款3万元。事实和理由：被告因资金周转需要，因老丈人医院开刀，于2018年12月9日向原告借款，并出具借据，借款金额为30000元，原告多次向被告催要借款未果，清法院依法支持原告请求。 本院经审查认为，该笔借款涉及其他主体。原告吴小康与被告苏长生民间借贷纠纷一案，遗漏诉讼主体，致本案部分事实不清，故原告的本次诉讼依法应予驳回起诉。涉及的相关权利可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴小康的起诉。 案件受理费550元，退还原告吴小康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 喻 文 霞 人民陪审员 唐 腊 花 二〇一九年十一月八日 书 记 员 欧阳伟娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行副行长。被执行人：陈昌虎，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈昌虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈昌虎应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币85783.49元(以下币种同)。因被告陈昌虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陈昌虎发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户、财付通支付科技有限公司085e9858ee385faddfd0118f7@wx.tenpay.com账户内有少量余额，本院已冻结上述账户。三、本院通过委托安徽省临泉县人民法院对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈昌虎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈昌虎未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85783.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2905号 原告：丹东市城市建设工程股份有限公司，住所地：丹东市振兴区大偏岭路15号。 法定代表人：孔宪春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉亮，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县产业园区管理委员会，住所地：宽甸镇左子元街48号。 法定代表人：迟长春，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告丹东市城市建设工程股份有限公司与被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市城市建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人王玉亮、被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会的委托诉讼代理人柳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拆除厂房利息损失268951元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告在宽甸县拥有厂房一处。2010年7月26日晚，被告为建设园区马路擅自将原告厂房拆除，为此原告起诉至宽甸法院，后判决被告赔偿原告747088元。原告认为，依据宽甸法院（2014）宽民一初字第02589号判决认定的事实，被告为园区建设未经原告同意并补偿即拆毁原告的厂房，依法应予赔偿。上述判决在确认被告侵权事实的基础上，虽已判决被告赔偿原告747088元，但仅仅是损失厂房的原值，没有包含从厂房被拆毁之日起到上述判决生效之日的利息损失，因此请求判令被告赔偿原告利息268951元。 被告辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。按照宽甸法院（2014）宽民一初字第0589号判决所确定的事实，本案即财产损害赔偿纠纷，在该判决生效后，被告于2019年7月25日对该判决所确定的被告应履行的义务已经履行完毕，且原、被告双方签订了结案说明，被告分两批共给付原告800000元，对迟延履行金原告自愿放弃，本案已履行完毕，原告再次起诉违背法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2010年4月16日，丹东市中级人民法院将位于宽甸满族自治县厂房一处（涉案厂房）执行给原告，用于抵顶案外人所欠原告债务747088元。2010年7月26日晚，该厂房被拆，原告认为系被告所为，故诉讼至本院，要求被告赔偿厂房损失747088元，本院于2016年5月16日作出（2014）宽民一初字第02589号民事判决，判决本案被告赔偿本案原告747088元。2019年7月25日，该案经本院执行完毕，总计赔偿800000元。现原告以上述赔偿没有包含从厂房被拆毁之日起到上述判决生效之日的利息损失，因此请求判令被告赔偿原告利息268951元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2014）宽民一初字第02589号民事判决书、还款协议书、结案说明等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求有无法律依据。财产损害赔偿案件首先要明确侵害财产的行为、事实、结果以及给财产所有权人造成的损失。对涉案厂房的侵权行为和事实以及厂房的价值已由本院生效判决确认，原告本次诉讼是在上述判决的基础上要求被告赔偿从侵权行为发生时起至上述判决生效之日期间的利息，其主张的理由是这期间房屋的市场价格持续上涨。本院认为，侵权案件的审理需要一定的审理期限，不同时间点的财产价值是不同的，为了避免司法实践中可能出现的规则运用上的不统一，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。该条文明确了对财产损失的计算标准，规定以财产损失发生的时间点计算赔偿价格，这个时间点通常就是侵权行为发生的时间。原告取得涉案厂房所有权的时间是2010年4月，当时厂房价值已经确认为747088元，该厂房被拆的时间为2010年7月，本院于2016年判决确认被告的行为系侵权行为，同时判决被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失即侵权行为发生时的厂房价值747088元。该判决所依据的正是《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，言外之意即是判决生效前的经济损失已经明确，而原告要求自侵权行为发生时起至确认该侵权行为的判决生效之日期间的利息损失与上述条文的主旨相悖，也没有其他相关法律规定予以支持，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告丹东市城市建设工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5334元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 金 光 人民陪审员 刘 星 人民陪审员 陈晓晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 于 涵
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7171号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：初晶瑶，女，1983年6月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王意莹（被告母亲），女，1956年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告初晶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉，被告委托代理人王意莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费6627元（2017.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区65号2－21－1房屋业主，该房屋建筑面积105.18平方米。被告于2014年1月21日已入住，并交付了部分的物业费，但自2017年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称,对原告诉状中陈述的房屋面积及欠缴物业费时间没有异议。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告初晶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5302元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告初晶瑶负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 江云峰
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初527号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人石振法，男，1963年3月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被梁山县公安局取保候审。同年11月4日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人石振法犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人石振法到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月29日21时30分许，被告人石振法酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色“荣威”小型轿车沿梁山县拳铺镇境内拳堂路南一条无名乡村公路由南向北行驶至该镇刘庄村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人石振法血液样本中检出的乙醇成分含量为163.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人石振法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石振法自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一至二千元。 被告人石振法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人石振法在庭审中予以供认，且有被告人石振法自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人石振法的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1701号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，到案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石振法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人石振法归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石振法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛宏凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3031号之二申请执行人：张特，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：彭辉，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。本院在执行张特与彭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张特要求被执行人彭辉依据本院（2018）津0103民初10420号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭辉在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户，但上述账户内均无可供执行的存款。执行中，本院依法对被执行人彭辉所有的牌照号为皖Ｐ×××××的汽车予以档案登记查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，被执行人彭辉名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月廿二日书记员 刘羽萌