山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3755号 原告：张俊好，女，1972年7月11日出生，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：曹维新，男，1961年8月2日出生，住江苏省通州市二甲镇交通路162号，现住淄博市淄川区。 被告：朱明英，女，1972年11月7日出生，住江苏省通州市二甲镇交通路162号，现住淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 主要负责人：卢勇其，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张文，山东强威律师事务所律师。 原告张俊好与被告曹维新、朱明英、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告张俊好的委托诉讼代理人李红，被告曹维新、朱明英、人保财险共同的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊好诉称，1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、等共计30000元；2.待鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告于2019年10月18日申请增加诉讼请求至43900.30元。事实与理由：2019年5月12日15时29分许，被告朱明英驾驶车主为曹维新投保于人保财险车号为苏Ｆ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车（以下简称奔驰客车）沿将军路由西向东行驶至将军路淄川区柳泉湿地入口处驶入路南侧非机动车道内向南右转弯时，与沿路由西向东行驶至此张俊香驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载原告）发生碰撞，张俊香、张俊好受伤，造成伤人交通事故。该事故经淄川交警大队认定，朱明英负事故全部责任。现因赔偿费用问题协商未果。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹维新、朱明英辩称，同意依法赔偿，曹维新与朱明英系夫妻，两人共同承担赔偿责任。朱明英已垫付医疗费2000元。不同意承担非医保用药，其他同保险公司的意见。 被告人保财险辩称，事故发生属实，对原告的合理经济损失同意在法律规定和保险合同约定的范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故认定书、投保保险情况无异议；医疗费无异议，应扣除20%非医保用药；误工费有异议，误工时间过长，鉴定书参照的评定规范不是国标，原告的误工时间应为90日，误工证明没有出具人和负责人签字，不符合证据的有效形式，发放工资数额不能一一对应，认可按其身份性质进行计算；护理期限过长，鉴定书参照的评定规范不是国标，应由医疗机构出具相关证明，出院证明书载明需休息天数为一个月，住院期间两人护理没有依据，认可住院期间一人护理，参照护工标准；住院伙食补助费认可住院期间每天30元；交通费认可住院期间每天10元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日15时29分许，朱明英驾驶奔驰客车沿将军路由西向东行驶至淄川区柳泉湿地入口处驶入路南侧非机动车道内向南右转弯时，与沿路由西向东行驶至此的张俊香驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载张俊好）发生碰撞，车辆受损，张俊香、张俊好受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，朱明英驾车转弯时，观察情况不够，未确保安全的行为，负事故全部责任；张俊香、张俊好无事故责任。 原告张俊好受伤后，于2019年5月12日至2019年6月5日在淄川区医院住院治疗24天。2019年9月29日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的护理人数及期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：张俊好护理期限60日（住院期间两人护理，院外期间一人护理）；张俊好误工期限自受伤120日。张俊好系淄博绿爽食品有限公司工作人员，月平均工资3166元，工资通过银行形式发放。 被告曹维新系奔驰客车车辆所有人，朱明英系该车驾驶员，两人系夫妻关系。奔驰客车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告朱明英为原告垫付医疗费2000元。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、X光报告单、出院证明、鉴定报告、银行交易明细、工资表、单位证明、营业执照、常住人口登记卡、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告张俊好主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款13031.30元；2.住院伙食补助费，原告住院24天，按每天30元计算，计款720元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院24由两人护理，出院后一人护理36日，参照当地护工标准每天120元计算，计款10080元；4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间120日，计款12664元；5.交通费，本院根据原告住院治疗、出院所需的交通费用，酌情认定500元；6.鉴定费1600元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持。以上损失共计38595.30元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱明英承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告朱明英、曹维新同意共同承担赔偿责任，故两人应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费33244元；曹维新在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3751.30元；被告曹维新、朱明英赔偿原告鉴定费1600元，扣减已支付2000元，计400元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张俊好医疗费、护理费、误工费、交通费33244元，于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张俊好医疗费、住院伙食补助费3751.30元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回张俊好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由曹维新、朱明英负担。 上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付张俊好36995.30元，曹维新、朱明英支付张俊好49元（张俊好中国农业银行账号：62×××76）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月十四日 书记员  王璐璐