wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0881民初4907号 原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-175室，统一社会信用代码91340100149252193B。 法定代表人：程新钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：汪习正，男，1982年9月15日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 原告安徽青和物业服务有限公司与被告汪习正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 安徽青和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业费、公共能耗费合计4297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日合肥建兴物业服务有限责任公司(后变更为安徽青和物业服务有限公司)与安徽桐城滨河投资建设发展有限公司签订《滨河住宅小区物业管理服务合同》,约定由原告提供和平尚城物业服务,其中高层住宅物业费0.55元/平方米/月。2014年2月20日被告购买和平尚城第7幢1501室,2014年4月3日交房。现被告仅缴纳2年物业费、公共能耗费、电梯检测费，自2016年4月3日至2019年9月3日拖欠物业费2488元、公共能耗费1809元，合计4297元。原告多次催要,被告始终未能给付。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告汪习正欠原告安徽青和物业服务有限公司物业费、公共能耗费合计2810元（自2016年4月3日起计算至2019年9月3日止），于本调解书送达之日付清。 二、原告安徽青和物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽青和物业服务有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周玲菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13930号 原告：贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区西部建材城15#楼。 经营者：张翔，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。 被告：张勇。（身份信息不详） 被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。 法定代表人：张志明，该公司董事长。 （以上被告身份信息由原告提供） 被告：重庆广建装饰股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路北侧鸣翠春天225号营业房。 法定代表人：李仕彬，该公司负责人。 （以上被告身份信息由原告提供） 原告贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站与被告张勇、康禄明、重庆广建装饰股份有限公司、重庆广建装饰股份有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告于2019年9月20日申请撤回对被告康禄明的起诉。 贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金33048元，赔偿15450元，合计48498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告与原告签订《众鑫脚手架租赁协议书》一份，约定了被告承租原告脚手架的数量、单价、损失赔偿及结账方式等事项。协议签订后，原告依约向被告指定的地点提供了脚手架。2017年10月16日，被告向原告退还部分脚手架，剩余部分未按约定支付租金，至今尚欠原告租金33048元。原告多次催要租金未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站提供的被告张勇住址送达未果，且原告无法提供被告张勇的身份信息，故原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站的起诉。 案件受理费506元，退还给原告贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  保清 二〇一九年十月三十日 书记员  赵慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3753号 上诉人（原审原告）：王海宁，女，1979年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：郭兆凯，男，1972年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人王海宁因与被上诉人郭兆凯返还原物纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海宁上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实理由：一审裁定认定上诉人本案起诉构成重复诉讼属于认定事实错误。一、上诉人王海宁与被上诉人郭兆凯在2016年11月24日前形成的诉讼时，上诉人即要求被上诉人赔偿产品、耗材折款151420元，一审法院作出的（2014）张商初字第552号民事判决认定该部分请求与本案不属于同一法律关系，不予处理。上诉人对此不服提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终1581号民事判决，认为一审未予处理产品、耗材折款并无不当，上诉人主张被上诉人应予支付该款的上诉理由不能成立，不予支持。从上述判决内容不难看出，上诉人的本案主张在（2014）张商初字第552号和（2017）鲁03民终1581号案件中，法院均未给予处理，上诉人因此才提起本案诉讼，一审裁定认定上诉人本案起诉属于重复诉讼明显错误。二、本案所涉产品、耗材在被上诉人租赁经营期间已经超过保质期，不能继续使用，也根本不存在2014年11月20日双方清查货物时上诉人接收的问题，因此应由被上诉人赔偿该货物的货款151420元。 郭兆凯未在二审答辩期内提交书面答辩意见。 王海宁向一审法院起诉请求：1.判令被告郭兆凯立即归还原告货款151420元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告王海宁在本案中针对同一被告郭兆凯提出的诉讼请求及所涉诉讼标的，与（2014）张商初字第552号案件中的部分诉讼请求及所涉诉讼标的完全相同，虽该案判决论证中认为原判决诉请内容与原案事实不属于同一法律关系，但在审理过程中对双方已于2014年11月20日对涉案物品进行了交接的事实进行了认定，据此判决驳回了原告其他的诉讼请求，应视为实质上已对原告提出的原诉讼请求进行了实体处理。另，在原告对一审判决不服上诉后，二审法院作出的（2017）鲁03民终1581号民事判决书亦认定“上诉人郭兆凯已将租用房屋及相关设备设施等交还给王海宁”，并判决驳回原告的该部分上诉请求，维持原判，现上述判决均已发生法律效力。综上所述，应依法认定原告在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉范畴。本案经组织调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王海宁的起诉。案件受理费3328.40元，向原告王海宁退还。 本院认为，上诉人王海宁起诉被上诉人郭兆凯租赁合同纠纷即（2014）张商初字第552号案件中，上诉人提出过本案诉讼请求，要求被上诉人赔偿产品损失151420元，一审判决以双方签订的租赁合同并不包括该项费用，该项请求与该案不属于同一法律关系为由，未予处理。上诉人对此提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。因此，虽然上诉人的本案诉讼诉请求在（2014）张商初字第552号案件中主张过，但法院以法律关系不同为由未进行实体处理，上诉人完全可以就此另行提起诉讼。现上诉人就此提起本案诉讼系按照上述生效判决的指引进行的起诉，并不构成重复诉讼，一审判决对此认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初712号民事裁定； 二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月五日 代理书记员  王 婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢498号 申请执行人：汪乐华，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：席建爱，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人汪乐华、席建爱与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初268号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，1983年1月17日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年11月6日被环县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日晚，被告人张某和朋友在环县甜水堡镇XX石料厂喝酒，10月12日0时许，张某酒后驾驶宁C***0号轻型普通货车离开甜水镇，沿G211国道由北向南行驶。1时50分许，张某驾车行至G211国道255km+900m处与杨某驾驶的甘N***5号小型普通客车相撞。杨某报警后，处警民警发现张某疑似酒驾，遂将其带往环县人民医院抽取血样送检。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇平均含量为105.48mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年10月18日环县公安局交通警察大队认定张某承担本起交通事故的主要责任。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又有自首和积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚等从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜香玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2199号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街，统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：杨小康，男，1959年10月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶春花，女，1963年4月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为人民币979625.69元及利息，并负担案件受理费6798元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行，已报告财产。被执行人杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟名下在碧湖镇××路的房产，本院已另案查封（查封期至2021年9月10日），被执行人杨小康在碧湖镇××陈村的房产本案已登记查封（查封有效期限至2022年4月28日），上述房产因涉集体土地，一时无法处置；被执行人熊伟平所有的浙Ｋ×××××、被执行人陈伟所有的浙Ｋ×××××、被执行人蓝凤翠所有的浙Ｋ×××××号汽车，本案已登记查封（查封有效期至2021年8月27日），但未实际扣押；被执行人陈伟在丽水市园苑苗木专业合作社（出资额100万元）20%股权已另案冻结（冻结期限至2022年1月22日），本案参与分配。被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、杨小康、叶春花、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王永志，男，1977年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与王永志信用卡纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，诉请：判令王永志偿还其透支本金78290.39元及利息（截至2019年9月10日止的利息为10843.53元，之后的利息自2019年9月11日起以透支本金78290.39元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金11932.39元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王永志于2017年9月7日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，并在阅读领用合约后签字确认。根据领用合约第三条、收费项目及标准的规定：如果王永志未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；王永志在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。邮储泰顺支行经审查同意并向王永志发放信用卡一张。王永志持卡开始透支消费后，于2018年6月份开始违约。截至2019年9月10日止，王永志尚欠邮储泰顺支行透支本金78290.39元、利息10843.53元、违约金11932.39元。因王永志未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向王永志发放信用卡，王永志透支消费后应按期还款。王永志尚欠邮储泰顺支行本金78290.39元及截至2019年9月10日止的利息10843.53元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求王永志归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金78290.39元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3914.51元（78290.39×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永志于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金78290.39元并支付利息（截至2019年9月10日止的利息为10843.53元，之后的利息以透支本金78290.39元为基数自2019年9月11日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金3914.51元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 王永志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2321元，减半收取1160.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担119元，王永志负担1041.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮钊恒
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3501号 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街。 负责人：李永钊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李勇，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王彦宁，男，该支行客户经理。 被申请人：刘冬梅，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，群众，现住河北省沙河市。 被申请人：沙河市万山贸易有限公司，住所地沙河市京广路西小商品市场。 法定代表人：李会书，该公司总经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告刘冬梅、沙河市万山贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘冬梅、沙河市万山贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行撤回对被告刘冬梅、沙河市万山贸易有限公司的起诉。 案件受理费24890元减半收取计12445元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行负担。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵丛峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张保昕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2955号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑雅丽，系该支行员工。被告：陈卫民，男，1967年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雅丽到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金49,531.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月13日止，费用及利息共计4,354.41元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计53,885.74元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的费用是罚息，按贷款利率上浮50%计算。事实和理由：2017年10月31日至2018年2月5日，被告先后在网上向原告申请信用贷款两笔合计57,300元，贷款期限为1年。原告依约按时足额向被告提供了借款，但被告未按合同约定还款，虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2019年6月13日止，被告累计拖欠借款本金为49,531.33元，利息及费用为4,354.41元，共计53,885.74元。被告陈卫民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月31日、2018年2月5日两次通过手机银行向原告申请信用贷款，原告均核准了被告的申请，双方因此两次达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：360830408-0063-20191392764、360830-0063-20191541639），被告依次向原告借款18,500元、38,800元，合计借款57,300元，两份借款合同中均约定：借期一年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还约定了贷款利率等借款相关事项。借款后，被告未按约定还款，截至2019年6月13日止，被告累计共向原告偿还借款本金7,768.67元、支付利息2,474.32元，尚结欠原告借款本金49,531.33元及利息2,395.91元、罚息1,958.50元。此后，被告仍未向原告偿还前述款项。以上事实，有原告提供的账户签约信息表（2份）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款（2份）、贷款资金流向一览表（2份）、中国建设银行个人贷款对账单（5份）在卷为证，前述证据相互承接，被告未提供证据辩驳，故对前述证据均予确认，据此并结合原告的庭审陈述认定前述事实。本院认为，原、被告先后两次达成的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金49,531.33元，并支付利息及罚息（两项计算至2019年6月13日止为4,354.41元，之后按编号分别为360830408-0063-20191392764、360830408-0063-20191541639的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至相应借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，由被告陈卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  吴小惠二〇一九年十一月十四日书记员  赖青蓝
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初354号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人王娟，女，1992年9月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。曾因吸毒，分别于2015年3月、4月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日、十四日；因吸毒，于2015年8月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留（不执行）；因吸毒，于2016年4月25日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日（不执行）；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2016年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日（不执行);因犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；因吸毒，于2019年8月16日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。辩护人韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人韩铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年8月14日23时许，王某（另案处理）电话联系被告人王娟，欲向王娟购买冰毒，被告人王娟遂通过微信联系其上家周金海（另案处理）购买。同年8月15日13时许，被告人王娟与王某见面后，王某支付给王娟人民币1000元现金，王娟以微信扫码转账的方式将1000元现金换成微信“零钱”，后通过微信向周金海转账支付人民币750元。支付完成后，被告人王娟按照周金海的指引，行至马鞍山市花山路与湖东北路交叉口好乐多超市旁的巷子口处，在一辆面包车和一辆黑色轿车之间的地上，拾取了周金海事先放置的用黄色香烟盒包裹的一袋毒品甲基苯丙胺0.76克。后王娟将该袋毒品交给王某，二人在准备逃离现场时，被民警抓获。被告人王娟归案后如实交待了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王娟的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人王娟系累犯、再犯，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人王娟对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人王娟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日23时许，王某（另案处理）电话联系被告人王娟，欲向王娟购买冰毒，被告人王娟遂通过微信联系其上家周金海（另案处理）购买。同年8月15日13时许，被告人王娟与王某见面后，王某支付给王娟人民币1000元现金，王娟以微信扫码转账的方式将1000元现金换成微信“零钱”，后通过微信向周金海转账支付人民币750元。支付完成后，被告人王娟按照周金海的指引，行至马鞍山市花山路与湖东北路交叉口好乐多超市旁的巷子口处，在一辆面包车和一辆黑色轿车之间的地上，拾取了周金海事先放置的用黄色香烟盒包裹的一袋毒品甲基苯丙胺0.76克。后王娟将该袋毒品交给王某，二人在准备逃离现场时，被民警抓获。被告人王娟归案后如实交待了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、微信转账记录、称重记录单、马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告、勘验检查笔录、辨认笔录，证人王某、魏某等人证言，被告人王娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王娟贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王娟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王娟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一九年十一月十八日书记员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6384号 申请执行人王林浪，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州槿钰装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路51室-3。 法定代表人：韩守年。 本院在执行申请执行人王林浪与被执行人杭州槿钰装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行人王林浪于2019年11月8日以与被执行人杭州槿钰装饰工程有限公司达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  程小余
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4670号 起诉人：吉林公主岭经济开发区管理委员会，住所地吉林公主岭经济开发区经开大街2555号。 法定代表人：刘明，主任。 2019年11月7日，本院收到吉林公主岭经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的起诉状。起诉人开发区管委会向本院提出诉讼请求：1.解除开发区管委会与被告吉林云泰汽车零部件有限公司（以下简称云泰公司）签订的《企业设立合同》；2.判令云泰公司返还开发区管委会已给付的扶持资金90万元及利息1万元。事实与理由：2011年1月14日，开发区管委会与云泰公司签订了《企业设立合同》。合同约定：开发区管委会扶持云泰公司360万元人民币用于云泰公司厂区内基础设施建设、科技创新和开拓市场。云泰公司项目投资及生产规模达到合同约定标准后，云泰公司有享受上述扶持政策的权利。合同签订后，开发区管委会实际给付云泰公司扶持资金90万元，但云泰公司未能按照合同约定达到投资及效益规模，依约应当返还扶持资金。经多次索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”就本案而言，云泰公司系响应地方人民政府招商引资号召而设立的生产企业，按照政府的招商引资政策规定，云泰公司相应地享受开发区管委会给予的用于企业建设、发展的扶持资金，此种情形，开发区管委会与云泰公司并非民法意义上的平等主体关系，双方间签订的《设立企业合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。给予“扶持资金”，其实质系开发区管委会按照政府招商引资政策规定单方面做出的一种奖励行为，此类纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。开发区管委会的起诉，不符合法定受理条件，本院不应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吉林公主岭经济开发区管理委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 萌
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初80号公诉机关施秉县人民检察院。被告人：张德峰，男，1962年11月23日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，户籍地：贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。因犯挪用公款罪，于1998年12月11日被施秉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月25日被施秉县公安局取保候审，同年8月29日、10月30日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审，现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字[2019]373号起诉书指控被告人张德峰犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人张德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年期间，因被害人肖某1想在施某城购买一套房子并告知时任城关镇鲤鱼塘小区管理员的被告人张德峰，问张德峰是否可以在施某城帮其购买一套廉租房，张德峰表示可以帮忙，后被告人张德峰虚构待售房屋，并以此为由先后向被害人肖某1索要购房款共计73200元，后将73200元用于自己的日常花销。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍登记表，到案经过，证人肖某2、潘某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人张德峰的供述与辩解，现场指认笔录及照片，被害人肖某1询问笔录，退赃票据，施某城关镇城南社区居民委员会证明等证据在案，相互印证，足以认定。本院认为：被告人张德峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张德峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》的规定，被告人张德峰诈骗的数额(73200元)已达到数额巨大的标准，应对被告人张德峰处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张德峰归案后能如实供自己的罪行、在法庭上自愿认罪，主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有法定和酌定从轻处罚情节，以及被告人张德峰具有犯罪前科，应从重处罚的量刑意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张德峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴   玮人民陪审员 龙 光 华人民陪审员 龙 安 华二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋丽（代）
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初483号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杜金超，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因本案，于2019年6月25日被行政拘留，于2019年7月6日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人武长志，吉林华航律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人杜金超犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人杜金超及其辩护人武长志到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年6月21日晚7时许，被告人杜金超在德惠市同太乡新风村7组卖店门口树林带里，因琐事与被害人杜某1发生口角，后被告人杜金超将杜某1唇部打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，杜某1唇部损伤系穿透伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜金超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杜金超对起诉书指控的事实无异议。 其辩护人的辩护意见是，本案被害人与被告人系亲叔侄关系，属家庭矛盾纠纷引发的案件，被告人无前科、劣迹，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被害人杜某1与被告人杜金超系叔侄关系。2019年6月21日晚7时许，杜金超在德惠市同太乡新风村7组卖店门口树林带里，因琐事与杜某1发生口角，后杜金超将杜某1唇部打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，杜某1唇部损伤系穿透伤已构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方已达成和解协议并已实际履行。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人杜金超的供述，被害人杜某1的陈述，证人张某、杜某2、董某证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杜金超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑双方系亲属关系，案件起因系民间纠纷引发，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且其家属已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 翘
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢551号之二 申请执行人：孙国平，男。 被执行人：李学连，男。 本院在执行申请执行人孙国平与被执行人李学连租赁合同纠纷一案中，本案以(2019)鲁1329执恢551号之一执行裁定书查封了被执行人李学连所有的位于XX镇XX村西XXX一套，并责令被执行人李学连履行（2015）沭民初字第2967号民事判决书确定的义务，但被执行人李学连至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李学连所有的位于位于XX镇XX村西XXX一套。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高艺玮
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县奉新大道414号。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省奉新县。(特别授权） 被执行人：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：徐琳，女，1986年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人胡红星、徐琳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初543号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人胡红星、徐琳发出执行通知书，责令被执行人胡红星、徐琳于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红星、徐琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红星、徐琳存款人民币170000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 甘云春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4338号 原告:伍均，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告:魏正勇（曾用名：魏小刚），男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 原告伍均与被告魏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍均及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告魏正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款现金人民币200000元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2012年5月左右，被告在巴中兴文经济开发修建钢结构厂基础工程时，原告组织人员向被告运输砂石材料，被告支付了部分货款，对下欠的货款经结算后被告以现金的方式给原告出具借条，内容为:今借到伍均现金人民币贰拾伍万元整(250000.00元)元，该款定于2016年元月29日前归还伍万元，2016年3月30日前归还贰拾万元，逾期不归还本人用滨河世纪城郑雪梅名下及魏正勇名下住宅一套抵偿互不找补，约定自2016年元月1日起按月息3％计算资金利息，2016年6月19日书立承诺一份，被告归还了原告5万元，原告多次催收，被告一再推诿，后被告电话关机失联，无奈只得具文诉讼，望支持诉请为盼。 被告魏正勇未作答辩及提交证据。 经审理查明，2012年5月，被告魏正勇在巴中市经济技术开发区修建钢结构厂基础工程时需要砂石材料，与原告伍均达成口头协议，由原告伍均向被告魏正勇运输供应砂石材料。 2016年1月24日，原、被告经过算账结算，被告魏正勇向原告伍均出具《借条》：“今借到伍均现金人民币贰拾伍万元整（小写100000.00元），该款定于2016年元月29日之前归还伍万元，2016年3月30日前归还贰拾万元。逾期不归还本人用滨河世纪城郑雪梅名下及魏正勇名下住宅一套作抵偿，互不找补。此据，借款人：魏正勇，2016年元月24日”。被告魏正勇在该借条上签名捺印。同时被告魏正勇在该借条的下方批注：“身份证5130271974××××××××。注：该款自2016年元月1日起按月息3%计算资金利息。” 2016年6月19日，被告魏正勇向原告伍均支付砂石材料款50000元。同日，被告魏正勇向原告伍均书立承诺：“本人原借款伍均人民币贰拾万元，本人承诺在2016年7月10日，最迟不超过7月20日连本带息归还，逾期不归还，伍均可在兴文盟兴钢结构厂区进行任何处理，本人无异议，包括封锁大门。特此承诺。承诺人：魏正勇，2016年6月19日”。被告魏正勇在该承诺上签名。 之后，被告魏正勇未再向原告伍均支付下欠货款分文。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、承诺、微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 被告魏正勇将下欠原告伍均砂石货款改写为借款，其实质是商品买卖合同而非民间借贷。原、被告达成并履行的砂石买卖合同，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 被告魏正勇经原告伍均多次催要砂石货款至今未按约支付，其行为已构成违约。对原告伍均要求被告魏正勇支付下欠砂石货款200000元的诉请，本院依法予以支持。 原告伍均要求被告魏正勇从承诺支付货款之日起以下欠货款200000元为基数按约定月利率2%计算支付资金占用利息，因被告魏正勇在2016年1月24日出具的《借条》载明：“该款自2016年元月1日起按月息3%计算资金利息”，故原告伍均的这一诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告魏正勇在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告伍均的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告伍均诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告魏正勇（曾用名：魏小刚）在本判决生效之日起十日内向原告伍均支付下欠砂石货款200000元及其资金占用利息，其利息的计算方式为：以下欠砂石货款200000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告魏正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张婷婷
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执896号胡道生：晋年电申请胡道生其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人拆除申请人晋年电房屋后墙以北3.3米范围内的所有建筑并清除所有杂物，恢复道路通行；（2）负担案件受理费100元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇一九年十一月五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7031号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。负责人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。被告：惠某，男，1971年10月4日出生，汉族，住连云港市。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告惠某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告惠某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷记卡本金29863.61元及利息（截止至2019年5月22日利息为6132.48元；自2019年5月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月22日，被告向原告申请办理贷记卡。被告使用贷记卡后，未按约还款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告惠某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，被告向原告申领贷记卡（卡号：62×××04）,并承诺遵守领卡合约的约定。被告使用贷记卡出现违约，截止至2019年5月22日，欠本金29863.61元，利息6132.48元。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的领卡合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金29863.61元及利息（截止至2019年5月22日利息为6132.48元；自2019年5月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 汪素琴二〇一九年十一月十八日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-003610
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1384号申请执行人：李海亮。被执行人：闫蒙。本院在执行申请执行人李海亮与被执行人闫蒙建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日向被执行人闫蒙送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人闫蒙有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人闫蒙确无财产可供执行，本院依法作出拘留措施，但因未实际查找到其下落，故未实际拘留。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月十五日书记员 胡皓月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执972号 申请执行人：梁秋萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，住贵港市。 本院执行的申请执行人梁秋萍与被执行人黄诗慧、高登宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1684号民事调解书向本院申请执行标的123050元(含受理费3050元)及利息。本院于2019年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已另案（2018）桂0802执恢336号处置被执行人名下坐落于贵港市港北区迎宾大道豪港华庭的房屋，待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权123050元(含受理费3050元)及利息、执行费1746元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执821号 申请执行人：陈锦敏，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：汪春红，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈锦敏与被执行人汪春红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汪春红在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款20000元及利息。期届，被执行人汪春红并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人汪春红送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙思平
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1605号 原告：陈新晴，女，1992年5月29日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李微微，男，1994年3月3日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 原告陈新晴与被告李微微同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新晴及其委托诉讼代理人邱丽娟，被告委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼，被告李微微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新晴向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.依法判决两个孩子均有原告抚养，被告承担抚养费；3.依法判决双方之间债权债务在谁名下由谁负责；4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年农历十一月初六定亲，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式开始共同生活。××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月初五生育次子李某2。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间，争执不断。更过分的是2018年6月份，被告在抖音上发布与其他女性单独外出视频，导致原、被告关系彻底破裂。综上，原、被告相处时间短，缺乏了解，没有感情，请求法院依法判令解除原、被告同居关系，并依法支持原告诉讼请求。 李微微辩称，原告所诉不属实，1、原被告之间的感情没有破裂，有和好可能；2、双方经人介绍相识，居住的村很近，同居生活前，经常接触，具有一定的感情基础；同居后，又生育两个孩子，已经共同生活很多年，闹点矛盾很正常，为了家庭和睦和孩子的健康成长，希望原告撤诉，双方和好；3、如果原告执意起诉，则被告要求两个孩子由原、被告共同抚养；共同生活期间，共有财产双方平分，共有债务双方共同承担；5本案诉讼费由原告负担。 根据原、被告陈述及经审查认证的证据，本院对下列事实予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行典礼仪式，并以夫妻名义开始同居生活。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日生育次子李某2。2018年6月份，因为被告在抖音上发布与其他女性一起外出的视频，原告随后于2018年底离开双方在北京租赁的住处，与被告解除同居关系。2019年8月，原告向法院起诉，提出前列诉请。 上述事实，有当事人陈述、东路庄村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行典礼仪式并以夫妻名义同居生活，双方之间属于同居关系，并未建立婚姻关系。原告离开双方在北京的租住处后，已自行解除与被告的同居关系。原告请求法院依法解除双方的同居关系，本院不予审理。 关于子女抚养，我国法律规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对同居期间所生育的两个儿子，均有抚养的权利和义务。基于原、被告均表达了抚养两个儿子的意愿，在双方不能协商一致的情况下，可各自抚养一子：长子李某1由被告抚养、次子李某2由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。 关于共同财产和债权、债务，在没有证据证明原、被告存在共同债务的情况下，原告主张的双方各自的债权、债务，可由原、被告自行处理或由债权人向原、被告另行主张，本案不予审理。原告主张的双方共同购买的丰田轿车，因双方对出资数额存有争议，原、被告可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原、被告所生长子李某1由被告李微微抚养，次子李某2由原告陈新晴抚养，抚养费由原、被告各自负担； 二、驳回原告陈新晴其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告陈新晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29263号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗家购百货超市，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区宝安山庄（一期）A栋101、201一楼，统一社会信用代码×××3ＸＥ。经营者刘光明。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区松岗家购百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8760号 原告：罗燕超，女,1990年10月13日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告罗燕超与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕超的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗燕超向本院提出诉讼请求：判令恒大置业向罗燕超支付逾期交房违约金13395.62元（按房屋总价669781元的2%计算）。事实与理由：2017年10月15日，罗燕超与恒大置业签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.罗燕超向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲3幢1107室商品房一套，总价669781元；2.罗燕超应于2017年10月15日前向恒大置业支付首期购房款269781元，余款400000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向罗燕超交付满足交付条件的商品房，否则应向罗燕超支付按已付房款为本金，每日万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，罗燕超依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向罗燕超交付满足交付条件的商品房，并书面通知罗燕超于2019年8月10日交房。为此，罗燕超诉至法院。 恒大置业承认罗燕超在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年5月31日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知罗燕超收房，但罗燕超一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认罗燕超在本案中所主张的事实，故对罗燕超主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向罗燕超支付违约金。现罗燕超按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年5月31日已通过竣工验收备案，并以电话形式通知罗燕超收房，但罗燕超一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗燕超支付逾期交房违约金13395.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖付萍（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7353号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张明升，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市西城开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张明升信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,003.85元，执行费755元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8906号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：崔洋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告崔洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5082号 原告：凉山乐达建筑劳务有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市。 法定代表人：夏燕洪，公司总经理。 委托代理人：米欢、谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张正平，男，汉族，住云南省巧家县。 委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告凉山乐达建筑劳务有限公司（以下简称乐达劳务公司）与被告张正平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达劳务公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建邛海湾B区工程后，将部分分包给案外人，按照被告陈述，其在项目部上班是由张正洪等人的雇佣，原、被告之间没有劳动关系的权利义务关系。根据相关法律规定，分包单位雇佣的人员，与建设单位没有劳动关系。因此，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）209号裁决书认定事实和适用法律错误，原告依法向本院提起诉讼。 被告张正平答辩：仲裁裁决符合事实及法律规定，原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下：1、原告提供的证据证明了原告工程分包情况及工资发放、管理制度本院对该证据予以采信；2、对被告的证人证言不能达到原、被告建立了劳动关系 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、告签订《钢筋工程劳务分包合同》，原告将其承建的“合信.邛海湾B区项目”的8、9号楼主楼、裙楼、地下室及腰梁钢筋工程分包给周富明。合同约定了承包方式、工期、工程质量、付款方式等，且周富明自行组织工人完成施工。 查明，庭审中被告的证人自认其在合信.邛海湾B区做工的工资是由案外人卢国祥发放。 本院认为，劳动关系锁定的是劳动者的劳动，其注重关于人的相关问题的管理。其管理监督关系中不仅在指令与服从的问题，在细节上还会体现在用人单位对劳动者的工作任务、工作时间等拥有分配权与监督权。劳动关系中的管理劳动者的主体与劳动报酬发放主体是一致的。劳动关系前提下，劳动者提供的劳动具有一定持续性和重复性。本案中，被告即没有有效证据证明工作任务、工作时间受原告的监督和支配，也没有证据证明劳动报酬由原告固定发放。因此，双方没有建立劳动关系的特征。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、第九十条，判决如下： 原告凉山乐达建筑劳务有限公司与被告张正平不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告凉山乐达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚飞扬 附1：本案证据目录 第一组《劳务分包合同》，证明该工程分包给了周富明个人，这部分工程是由周富明组织工人完成，周富明所聘请的工人和我方没有劳动关系； 第二组：“邛海湾B区项目8#、9楼钢筋模板工程结算产值汇总表”1份、“周富明班组员工考勤签到表”1份、“付款申请单”1份、“民工工资表”2份、“收款确认书”2份、“承诺书”1份、“债务确认清单”1份、“周富明身份证复印件”1份，证明被告在8#、9号楼做工的证据不足。被告在仲裁时，陈述过没有找过周富明，其谈到的卢国祥、张正洪、杨波等人也与该工程没有直接关系； 附法律条款： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初284号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李渊，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告人肖田，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李渊、肖田犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人李渊及其法律援助中心指派的辩护人虞逸烽、被告人肖田及其法律援助中心指派的辩护人蓝亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人李渊伙同肖田通过“传奇联盟”客服发送的二维码在“土豆德州”APP上注册了“鲸果”俱乐部，后招揽10余名玩家进行赌博。被告人李渊和肖田负责在玩家和传奇联盟之间上、下分，共计非法获利5万元。 2019年6月19日，被告人李渊、肖田被公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人李渊、肖田具有坦白的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李渊、肖田各有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人李渊、肖田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人李渊、肖田的辩护人均提出二被告人均系坦白，且自愿认罪认罚，要求对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人李渊伙同肖田通过“传奇联盟”客服发送的二维码在“土豆德州”APP上注册了“鲸果”俱乐部，后通过加微信好友、在微信朋友圈发布信息的方式招揽“BNS”、“慢慢打赢”、“COLDCALL”等10余名玩家在该土豆德州APP上注册并进行赌博。被告人李渊、肖田负责在玩家和传奇联盟之间上、下分（上下分和人民币比例1:1），并获得平台从“鲸果”俱乐部注册的赢钱玩家处抽取钻石的3%作为返利。期间，被告人李渊、肖田共计为赌客上分1127441个钻石（钻石与人民币比例1:1），共计非法获利5万元。 2019年6月19日，被告人李渊、肖田被公安机关传唤到案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人赖某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、银行交易明细、支付宝交易记录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、确认图片、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、到案及破案经过、被告人李渊、肖田的供述与辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李渊、肖田结伙，为赌博网站担任代理并招揽玩家赌博，从中牟利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李渊、肖田归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人李渊、肖田自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人李渊、肖田辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 二、被告人肖田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 三、从被告人李渊处扣押在案的作案工具iphone6s手机一部、中国光大银行卡（62×××88）一张，从被告人肖田处扣押在案的作案工具iphone7手机一部、iphone5s手机一部,予以没收。 四、被告人李渊、肖田的违法所得人民币50000元（含杭州市公安局滨江分局扣押的人民币600元、港币340元、澳币50元、美元3元），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭梦婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2879号 原告：唐先荣，男，1971年01月21日出生，汉族，住福泉市。 被告：王昌荣，男，1992年04月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。 负责人：张龙跃，系该公司总经理。 原告唐先荣与被告王昌荣、阳光财产保险股份有限公司黔南中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告唐先荣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐先荣的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐先荣撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告唐先荣负担。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  滕树英
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8049号原告：林永民。委托诉讼代理人：于丽真。委托诉讼代理人：叶绍云。被告:宗学乙。原告林永民与被告宗学乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼，被告宗学乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付人工费46000元。事实和理由:2019年被告宗学乙承包大连市甘井子区大黑石村大连静态交通泊车经营管理有限公司经营的渤海山庄工程。同年3月份，被告雇佣原告从事水暖安装工作。后经结算，被告欠原告人工费46000元，于2019年8月31日向原告出具欠条一张，约定于2019年10月10日前付清。后经原告多次索要，被告未履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月-4月期间，被告雇佣原告从事水暖安装工作。经结算，被告欠原告人工费46000元，于2019年8月31日向原告出具欠条一张，约定于2019年10月10日前付清。后经原告索要，被告未履行给付义务。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务未给付人工费46000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宗学乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗学乙于本判决发生法律效力后10日内给付原告林永民人工费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告宗学乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十一月二十日书记员  娄严文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保469号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、陈家见 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人陈家见财产保全一案，本院于2019年11月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3373号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日预查封被申请人陈家见名下南宁市良庆区玉环路2号幸福.2+1小区1号楼2302号不动产权，查封期限为三年，自2019年10月21日至2022年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3373号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2575号 原告齐某，男，1963年2月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告齐某1，男，70岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告齐某诉被告齐某1，财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、、请求法院依法判令被告赔偿因烧荒将原告杨树烧伤、烧死218裸树木损失款6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告于2018年4月26日因烧荒将原告林地杨树烧伤、烧死218棵，此事原告找到村委会调解，原告与被告共同去原告所烧伤的林地，确认被烧伤、烧死的杨树棵树，经双方确认是218裸。被告同意赔偿原告6000元，被告承诺7日内赔偿原告，后被告一直拖延时间推托至今，现原告无奈请求法院依法判令被告赔偿原告6000元。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告系同村村民，被告于2018年4月26日因烧荒将原告林地杨树烧伤、烧死经鉴定115棵，此事原告找到村委会调解未果。 另查，原告已对其烧伤烧毁林木申请鉴定，经辽宁智达价格评估有限公司评估，在评估基准日评估价值为7443.00元。 上述事实经原告当庭陈述，并有辽宁智达价格评估有限公司出具的辽智价林评字（2019）第010号阜新市中级人民法院委托评估涉案林木资产评估报告书佐证，予以确认。 本院认为，个人财产受法律保护，被告烧荒的行为，侵害了原告的财产权，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告齐某1赔偿原告齐某财产损失6000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员  包 悦
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异29号 案外人朱学林，男，1986年12月6日生，汉族，住云南省易门县。 申请执行人易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组（以下简称“十三居民小组”）。 住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉东路。 代表人：葛东平，女，1962年12月15日生，汉族，十三居民小组副组长，住云南省玉溪市易门县。 被执行人郑海浪，男，1970年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市易门县。 本院在执行十三居民小组申请执行郑海浪租赁合同纠纷一案中，案外人朱学林于2019年10月31日向本院提出执行异议，请求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 案外人朱学林称：2015年9月7日，十三居民小组与被执行人郑海浪签订了租赁合同，十三居民小组把坐落于易门县龙泉街道东和路商铺6间、场地一块整体出租给郑海浪管理使用，租赁期限20年。2018年6月18日，郑海浪与案外人签订了租赁合同，郑海浪把其中的358号商铺转租给案外人使用，租期3年，年租金24000元，至2021年6月29日止，案外人已支付了租金53000元。案外人与郑海浪签订的租房合同合法有效，案外人占有该房屋系合法占有，案外人没有腾退房屋的义务。另外十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷案中没有通知案外人参加诉讼，剥夺了案外人的抗辩权，损害了案外人的民事权益，违反了法定程序。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，要求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。 申请执行人十三居民小组辩称，郑海浪与十三居民小组签订的租赁合同再审法院及二审法院均认定无效，郑海浪转租行为自始欠缺法律依据和占有商铺的合法性。案外人与郑海浪转租行为产生的争议，建议通过另案解决。在十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷案中，案外人并不是合法的权利人和合同当事人，不存在遗漏当事人的情形，再审、二审程序合法。 被执行人郑海浪未提出书面答辩。 审查查明:十三居民小组与郑海浪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）云0425民再3号民事判决书及玉溪市中级人民法院（2019）云04民再4号民事判决书已发生法律效力，因郑海浪未履行判决书确定的义务，十三居民小组向本院申请强制执行，要求郑海浪立即将承租的场地一块、商铺六间返还移交给十三居民小组。因郑海浪已将其中的358号商铺转租给案外人朱学林且至今未到本院履行判决书确定的义务，本院依法向案外人朱学林发出（2019）云0425执533号协助执行通知书，责令案外人朱学林于2019年11月4日前将其将其实际占有、郑海浪承租的商铺腾退给十三居民小组。2019年10月31日案外人朱学林以上述诉称中的理由向本院提出执行异议，要求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。 本院认为，案外人朱学林称十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷一案未通知其参加诉讼，违反法定程序，剥夺了其抗辩权，致判决书错误的诉求不属于执行异议的范畴，本案不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定：“法律文书指定交付的财物或票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，有关公民持有该项财物或票证的，人民法院应通知其交出。拒不交出的强制执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条第三款规定:“他人主张合法持有财物或票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议”。本案中案外人虽然与被执行人郑海浪签订了房屋转租协议，但该协议系另外的法律关系，双方可通过其他法律途径解决，案外人不能以此作为不履行协助执行义务的抗辩理由,其请求没有法律依据,本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱学林的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇一九年十一月十四日 书记员  欧阳宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13160号 原告韩冰冰 原告于冰冰 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人季昕明，系总经理。 委托代理人顾广涛，男，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告韩冰冰、于冰冰诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩冰冰、于冰冰撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10421号 上诉人（原审原告）：青岛润生农化有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇小泊村。 法定代表人：李树柏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：候淑芬，女，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李汶晓(系候淑芬女儿)，住莱西市。 上诉人青岛润生农化有限公司因与被上诉人候淑芬福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛润生农化有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5671号民事判决，判决青岛润生农化有限公司不向候淑芬支付独生子女父母一次性养老补助17675.1元；2、诉讼费由候淑芬承担。事实与理由：候淑芬于2017年1月从青岛润生农化有限公司退休，候淑芬主张独生子女父母一次性养老补助已过仲裁时效。为了维护青岛润生农化有限公司的合法权益，请求依法改判。 候淑芬答辩称：其申请仲裁没有超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。 青岛润生农化有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.依法判决青岛润生农化有限公司不支付候淑芬独生子女父母一次性养老补助17675.1元；2.诉讼费用由候淑芬负担 一审法院认定事实：候淑芬退休前系青岛润生农化有限公司职工，2017年1月从青岛润生农化有限公司退休。候淑芬与李忠福婚后育有一女李汶晓，并持有独生子女优待证。候淑芬退休时，青岛润生农化有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2016年青岛市在岗职工年平均工资为58917元。 2019年6月，候淑芬向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛润生农化有限公司支付一次性独生子女养老补助17675.1元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决书，裁决：青岛润生农化有限公司支付候淑芬一次性独生子女父母养老补助17675.1元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛润生农化有限公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。候淑芬系独生子女母亲，退休前系青岛润生农化有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛润生农化有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决青岛润生农化有限公司支付一次性独生子女父母养老补助17675.1元，符合法律规定，一审法院予以确认。独生子女父母一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，在职工退休时，单位未明确表示不支付，仲裁时效自单位明确表示不支付该项待遇时起算，时效的举证责任由单位负担。青岛润生农化有限公司主张不支付候淑芬独生子女父母一次性养老补助，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决：青岛润生农化有限公司于判决生效之日起10日内支付候淑芬独生子女一次性养老补助17675.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛润生农化有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据我国法律规定，独生子女父母办理退休手续时，其所在用人单位应向其支付独生子女父母一次性养老补助。本案中，青岛润生农化有限公司在为候淑芬办理退休手续时并未向其支付独生子女父母一次性养老补助。青岛润生农化有限公司上诉主张候淑芬的请求已过仲裁时效，但青岛润生农化有限公司没有证据证明其在为候淑芬办理退休手续时已告知候淑芬应当享受独生子女父母一次性养老补助，亦不能证明在候淑芬申请仲裁前青岛润生农化有限公司曾明确表示不支付候淑芬独生子女父母一次性养老补助，故候淑芬的请求并未超过仲裁时效。青岛润生农化有限公司上诉主张候淑芬的请求已过仲裁时效，本院不予采信。 综上，青岛润生农化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛润生农化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 甜 书记员  李珊珊
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢424号 寄关明、陕西弘远旅游发展有限责任公司： 申请执行人寄关明与被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初594号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人寄关明向本院申请执行，请求被执行人偿还17752元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司自觉履行了17752元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢424号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县。 法定代表人：梁健，职务行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该支行客户经理。 被执行人：李德旺，男，汉族，1975年3月24日出生，住夏津县。 被执行人：寇春成，男，汉族，1959年12月6日出生，住夏津县。 被执行人：李德如，男，汉族，1966年11月10日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李德如、李德旺、寇春成借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十六日 书记员  朱瑞华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执935号之二 申请执行人岳忠波，男，1981年11月12日出生，住湖北省十堰市房县。 委托代理人周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地衢州市东港经济开发区霞飞中路12号，组织机构代码:598517468。 法定代表人龚建国。 本院在执行申请执行人岳忠波与被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年6月5日向被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人岳忠波19600元，为申请人补缴2018年7月1日至11月30日的社保，负担申请执行费194元。但被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司纳入限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到部分执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，也进行了扣划（待分配）。未发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人岳忠波同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执935号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  张涵雪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执798号申请执行人：张兆华，男性，汉族，1976年1月24日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张兆华与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2388号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1782元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准支付2018年5月1日起至11月30日止共计7个月的土地租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张兆华向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张兆华，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张兆华同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2316号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：凌晓芳，女，1971年9月29日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告凌晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚、被告凌晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌晓芳偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告凌晓芳卡号62×××75截止2019年9月5日应收账款64764.42元，其中：应收本金47710.66元，应收利息9903.09元，应收费用7150.67元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告凌晓芳承担。事实和理由：2015年4月20日被告凌晓芳向该行申请了一张赣州公积金信用卡，额度为5万元，卡号为62×××75，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2018年8月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠13个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款64764.42元，其中：应收本金47710.66元，应收利息9903.09元，应收费用7150.67元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告凌晓芳辩称，对原告的起诉没有意见。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告凌晓芳于2015年4月20日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告凌晓芳在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告凌晓芳发放了卡号为62×××75的信用卡。被告凌晓芳取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告凌晓芳透支未还借款本息合计64764.42元，其中本金47710.66元，利息9903.09元，应收费用7150.67元。原告多次向被告凌晓芳催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告凌晓芳所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告凌晓芳发放了信用卡，被告凌晓芳取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告凌晓芳没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告凌晓芳透支未还借款本息合计64764.42元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告凌晓芳归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凌晓芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金47710.66元、利息9903.09元、应收费用7150.67元，合计64764.42元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告凌晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟 灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24376号申请执行人王嫣，女，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人赵树一，男，汉族，1987年8月28日出生，住郑州市。王嫣诉赵树一房屋买卖合同纠纷一案，赵树一未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵树一名下银行存款4563.77元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月二十六日书记员代 红 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1013号之一申请执行人：黄衍春，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：林贤忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：吕新媖，女，1973年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被执行人林贤忠妻子）。本院于2018年10月16日作出（2018）赣1121执1031号执行裁定书，查封了被执行人林贤忠、吕新媖名下位于上饶县凤凰西大道70号27幢302号房产（产权证号：13××62）及该房产下所属土地（土地证号：赣2016上饶县不动产证明第0004140号）。现申请人与被执行人达成和解，申请执行人同意解除被执行人名下的房产及土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林贤忠、吕新媖名下位于上饶县凤凰西大道70号27幢302号房产（产权证号：13××62）及该房产下所属的土地（土地证号：赣2016上饶县不动产证明第0004140号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十八日书记员  洪燕燕