wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0502执4276号 蔡高祥： 你与钮志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1070号判决书已发生法律效力。钮志华向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的101150元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1417.25元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 户名：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 蔡高祥（缴款账号：62×××63） 二〇一九年十一月一日 （） 本院地址：西山路1698号邮编：313000执行员：执行局联系电话：2058391
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执60号之一申请执行人：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区龙和园区纵三路东，统一社会信用代码：91131000109276246Y。法定代表人：王建军。被执行人：张豹，男，汉族，现住廊坊经济技术开发区。本院在执行廊坊市城区房地产开发有限公司与张豹借款合同一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1761号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人贷款本金及利息共计1510764.04元，并承担案件受理费9188元、保全费5000元、执行费17508元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月6日、2019年11月4日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，经法院调查，被执行人名下登记房产已被其他司法机关查封，本院暂时无法处理，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年11月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年1月16日本院对被执行人张豹采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈德，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,282.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,282.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1548号之一 申请执行人：陈小梅，女，1990年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人陈小梅与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1548号，本院作出的（2019）闽0825民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈小梅于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、邱桃珍、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1924号申请执行人：杨洪明，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:黎明明,重庆夔府律师事务所律师。被执行人:胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:胡晓芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:金林，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组，统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人:胡晓芳。被执行人:重庆市夔州融资担保有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6,统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。本院在执行申请执行人杨洪明与被执行人奉节县亚源生态农业观光有限公司,胡晓芳,胡道春,重庆市夔州融资担保有限公司,金林借款合同纠纷一案中，查明：当事人已私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18111号申请人:康争，男，1986年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭子龙、王安，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：张维，男，1980年4月20日出生，住武汉市武昌区，原告康争与被告张维合同纠纷一案，申请人康争于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张维银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人康争申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人康争负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一九年十一月四日书记员  闻 圆
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1049号申请人:周江燕，女，1991年6月12日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行周江燕与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  和江美
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1151号申请执行人郑华清、被执行人南通华志建筑工程有限公司、黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司：本院依据（2019）黑0124民初93号民事判决书执行申请执行人郑华清与被执行人南通华志建筑工程有限公司、黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行标的为164396.92元。本院在执行过程中，申请执行人郑华清提出双方当事人已达成和解协议，分期履行。因双方当事人达成和解协议，长期履行，申请执行人郑华清申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1657号 关于申请人邯郸银行股份有限公司与被执行人邯郸市锦镁汽车修理有限公司、司丽廷、孟令霞、贾宪波、王晓峥、孟令光、蒋建军、王晓勇、贾喜梅为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，因双方达成和解被执行人王晓勇已主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2426号之二原告：镇江市旺正电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：汪斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：陕西天工氟塑新材料发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路88号（城西工业品批发市场内）。原告镇江市旺正电子有限公司与被告陕西天工氟塑新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出了（2019）苏1112民初2426号民事裁定书，并依法对被告陕西天工氟塑新材料发展有限公司的财产采取了保全措施。2019年11月12日，原告向本院申请解除对被告陕西天工氟塑新材料发展有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告陕西天工氟塑新材料发展有限公司50000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇一九年十一月十二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审253号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：李锦铚，男，1987年3月19日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行东国土罚决字[2019]161号《行政处罚决定书》第二项即：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的435.6㎡别墅，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年9月20日作出东国土罚决字[2019]161号《行政处罚决定书》，载明：经查，李锦铚于2013年9月份，未经有权部门批准，擅自在东至县尧渡镇梅城村泉冲组泉冲水库范围内占地建设别墅，占地面积145.2㎡，建成别墅面积为435.6㎡，土地利用现状为耕地，不符合土地利用总体规划。李锦铚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，属于非法占地行为。2019年7月23日，申请执行人向李锦铚下达了《责令停止违法行为通知书》，要求李锦铚立即停止违法行为，听候处理。2019年9月9日，申请执行人向李锦铚送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，李锦铚在规定的期限内未提出陈述申辩，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对李锦铚作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的0.22亩土地退还给尧渡镇梅城村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的435.6㎡别墅，恢复土地原状；3、处以人民币2178元的罚款。该处罚决定书还告知了履行方式和期限、提起行政诉讼或行政复议的权利和期限及不起诉或复议又不履行的法律后果。申请执行人向本院提交了其作出行政处罚的证据及法律、法规和规范性文件。本院经审查认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。申请执行人东至县自然资源和规划局作出的东国土罚决字[2019]161号《行政处罚决定书》，认定被执行人李锦铚违反土地利用总体规划未经批准违法占用耕地建设别墅的事实清楚，证据充分。其作出的处罚决定适用法律、法规正确。东至县自然资源和规划局在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案审批、集体研究、处罚前告知、告知听证权利等，相关法律文书也依法送达给李锦铚,其处罚程序符合法律规定。该处罚决定于2019年9月20日作出，于同日通过委托送达方式向被执行人李锦铚送达，于2019年11月13日通过委托送达方式向被执行人李锦铚送达了履行行政处罚催告书。至申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行时，已经超过《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的提起行政诉讼的起诉期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人据此向本院申请执行《行政处罚决定书》第二项即：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的435.6㎡别墅，恢复土地原状，符合法律规定及申请执行的条件，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年9月20日作出的东国土罚决字[2019]161号《行政处罚决定书》第二项即：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的435.6㎡别墅，恢复土地原状准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十一月二十五日法官助理许桂红书记员冯婧附法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[二]、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。[三]、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。[四]、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：….（三）申请人民法院强制执行。[五]《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16486号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1081号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李武，男，1969年7月21日生，户籍地四川省泸州市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3127号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李武及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月28日9时许，被告人李武在本市徐汇区宜山路XXX号上海市第六人民医院门诊一楼大厅询问台处，窃得被害人朱某某放置在随身携带硬纸袋内的橘黄色长方形帆布钱包一只，内有现金人民币345元。被告人李武得手并逃离现场后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李武系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人李武到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李武判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李武对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出李武具有坦白情节，赃物已被追回，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述，证人王某某的证言，监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及赃证物品照片，受案登记表、案件接报回执单及办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李武的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李武以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币340余元等财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人李武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李武有多次犯罪前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人李武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的钱包及人民币发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十一月六日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3051号之二申请执行人：徐良，男，1983年10月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吕桂平，女，1959年7月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：徐和生，男，1937年8月22日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张玉英，女，1939年10月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐和进，男，1951年11月18日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐良、吕桂平、徐和生、张玉英与被执行人徐和进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2018)苏1283民初6732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐和进于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人徐良、吕桂平、徐和生、张玉英各项损失计332472.4元；驳回申请执行人徐良、吕桂平、徐和生、张玉英的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2808元，由申请执行人徐良、吕桂平、徐和生、张玉英负担840元，被执行人徐和进负担1968元（此款申请执行人已预缴，限被执行人履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人赔偿332472.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费1968元、承担本案执行费。本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、9月23日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月21日冻结被执行人名下的银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月,2019年11月1日扣划被执行人3405元，并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人的邻居陈述被执行人已经中风，目前没有履行能力。4.2019年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月25日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，扣划被执行人3405元，并向申请执行人发放；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初6732号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋雯君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6230号原告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：陈云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：丁桂香，女，1970年8月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司与被告丁桂香劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司的委托诉讼代理人胡传喜、被告丁桂香及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告在交通事故中负主要责任，不属于工伤，驳回被告的工伤待遇请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告来原告单位上班才一个月，其在下班骑电动自行车，行驶至宁小线（122省路段，其是追尾撞到王守友停在路边的车号为苏Ｌ×××××号的重型货车。丁桂香骑电动自行车对前方观察不周是本案交通事故发生的重要因素之一。王守友的车辆停放的位置紧靠右侧路边，仅是本案交通事故发生的次要因素。另外，本案事故责任系被告丁桂香与王守友双方协商所确定的责任，并非是公安机关依职权调查所确认划分的责任。故存在不公平、不合理，其损害了第三方（也就是被告丁桂香的用人单位原告）的利益。为此请求人民法院依职权对本案的事故责任重新划分，确定被告在交通事故中负主要责任，不属于工伤，驳回原告的工伤待遇请求。劳动仲裁所裁决确定的数额不符合法律规定，是错误的。被告丁桂香辩称，句容市劳动人事争议委员会仲裁裁决书裁决事实清楚，证据确凿。原告要求确认被告在交通事故中负主要责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：被告于2017年9月15日至原告处上班，双方签订劳动合同。2017年11月6日21时5分许，被告下班途中行至宁小线（122省路段时，与王守友停在路边的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致电动自行车受损，丁桂香受伤的交通事故。当日，被告被至句容市人民医院住院治疗，于2017年11月7日转至中国人民解放军第三五九医院治疗，于2017年11月28日出院，出院诊断为：右股骨干骨折；右胫骨近端骨折。2017年11月6日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：丁桂香负同等责任；王守友负同等责任。2018年10月8日，原告再次至中国人民解放军第三五九医院行右股骨、胫骨内固定取出术，于2018年10月16日出院。2018年6月1日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认定［2018］第090号认定工伤决定书，对被告所受到事故伤害认定为工伤。2019年4月23日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工监通［2019］第979号劳动能力鉴定结论通知书，对被告伤残情况鉴定为八级伤残。2019年5月28日，被告向原告递交解除双方劳动关系申请书。后被告于2019年6月18日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认与原告解除劳动关系，2、支付被告医疗费37868.79元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪待遇35000元、两倍工资38500元，合计344240.3元。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出句劳人仲案字［2019］第680号仲裁裁决书，裁决：“一、江苏菲尼迪金属制品有限公司与丁桂香双方劳动关系于2019年6月4日解除。二、江苏菲尼迪金属制品有限公司向丁桂香支付医疗费32974.49元、一次性伤残补助金41852.36元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、停工留薪工资30438.08元，合计205264.93元，此款于本裁决书生效之日起7日内支付完毕。三、对申请人主张的其他仲裁请求，本委不予支持”。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。另查明：原告未为被告缴纳工伤保险费。被告2017年9月工资1955元，（2017年9月15日至9月30日）、10月工资3804.76元（整月）、11月1日至受伤工资1008.11元。还查明：被告为治疗伤情共支出医疗费75739.59元。本起事故被告于2019年1月10日向本院起诉，后经本院调解，由永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿被告14.4万元（包含医疗费42765.1元）。本院认为，原告认为被告在事故中责任应为主要责任，被告在事故中受伤不构成工伤。但原告在本案中未能提供相反证据推翻交通事故认定书，且其未在法定期限内对工伤认定提起行政复议或行政诉讼，故原告的辩称被告事故中受伤不构成工伤的意见，本院不予支持。职工所在用人单位未能依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的用人单位支付工伤保险待遇。被告支出医疗费75739.59元，该费用经本院调解，由永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付42765.1元。余款32974.49元依法应由原告赔偿。一次性伤残补助金，被告为八级伤残，依法原告应支付被告11个月工资，因被告整月工资为3804.76元，故具体金额为41852.36元。一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，根据规定，经工伤职工本人提出，可与单位解除劳动关系，因原告未为被告缴纳工伤保险费，故应由原告支付被告一次性伤残就业补助金30000元，一次性工伤医疗补助金70000元。停工留薪工资，应凭就诊医疗机构出具的证明确定。根据被告提交出院记录及休假证明，确定停工留薪期限为8个月，故原告应支付被告停工留薪工资为30438.08元。被告主张二倍工资，因原、被告双方已签订劳动合同，故被告该主张本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏菲尼迪金属制品有限公司的诉讼请求。二、原告江苏菲尼迪金属制品有限公司与被告丁桂香于2019年6月4日起解除劳动关系。三、原告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁桂香医疗费32974.49元、一次性伤残补助金41852.36元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、停工留薪工资30438.05元，合计205264.93元。四、驳回被告丁桂香的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月十九日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2737号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏胜,男，1976年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区；曾因使用伪造的机动车号牌运营于2012年4月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因诈骗于2013年5月14日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因非法储存工业酒精于2017年5月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2745号起诉书指控被告人魏胜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人魏胜于2019年7月19日19时许，在北京市朝阳区西大望路与百子湾南二路交叉口东南处，不服从现场交警郝晋宁指挥，驾驶车辆拖拽民警，妨害民警执行公务，致郝晋宁“右肘、右髋部软组织损伤”，经鉴定为轻微伤。被告人魏胜于2019年7月20日经电话通知后到案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人魏胜的亲属已赔偿郝晋宁的经济损失，郝晋宁对魏胜表示谅解。公诉机关根据被告人魏胜的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏胜有期徒刑六个月。被告人魏胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十一月六日书记员 崔芳芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1213号被执行人：周波，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初50号刑事判决书，立案执行周波犯诈骗罪（处罚金及退赔）一案。执行内容为：由被执行人周波缴纳罚金人民币10,000元；退赔被害人贵州省凤冈亨元祥房地产开发有限公司人民币128,797元。执行过程中，被执行人周波在服刑期间，暂无履行能力。经查明，被执行人周波无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金存款等财产信息，并对被执行人周波的财产状况进行了传统查控，均未发现被执行人周波有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周波纳入失信被执行名单，并限制其高消费。综上，本案现属执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人周波应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十一月十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3940号 申请执行人朱亚芹，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱亚芹与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亚芹向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的1288元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱亚芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1638号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街号。被执行人：王海峰，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：王艳玲，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇金马村五社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王海峰、王艳玲其他案由一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位250.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月28日收到被执行人给付的执行款250.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1409号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2553号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：陈文锋，住万荣县。 被告：陈鹏，住万荣县。 被告：陈庆东，住万荣县。 被告：冯苏珍，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告陈文锋、陈鹏、冯苏珍、陈庆东小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈文锋、陈鹏、陈庆东、冯苏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈文锋、陈鹏归还在原告处贷款本金10300元及利息（2018年2月25日至结清之日按16.605‰计算）；被告冯苏珍、陈庆东作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月23日,被告陈文锋、陈鹏因购农资到原告处贷款10300元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告陈庆东、冯苏珍，保证方式为连带保证。2017年5月23日原告按约向被告陈文锋发放了贷款。被告陈文锋、陈鹏将利息清至2018年2月24日。此后，被告陈文锋、陈鹏再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告陈文锋、陈鹏为共同借款人，借款金额为10300元，借款日期为2017年5月23日，借款到期日为2018年5月23日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告陈庆东、冯苏珍为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告陈文锋领取该款；4、清息凭证三张，拟证明被告陈文锋将利息清至2018年2月24日。 被告陈文锋、陈鹏、陈庆东、冯苏珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日,被告陈文锋、陈鹏以购农资为由到原告处贷款10300元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告陈庆东、冯苏珍，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日为2018年5月23日，逾期加收50%罚息。此后，被告陈文锋将利息清至2018年2月24日，剩余本息被告陈文锋、陈鹏未归还，保证人陈庆东、冯苏珍亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告陈文锋、陈鹏向原告贷款10300元，并向原告填写了借款借据，原告与被告陈文锋、陈鹏之间形成债权债务法律关系。现被告陈文锋、陈鹏到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告陈文锋、陈鹏按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆东、冯苏珍作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告陈文锋、陈鹏、陈庆东、冯苏珍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文锋、陈鹏于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金10300元及利息（利息从2018年2月25日至2018年5月22日按月利率11.07‰计算，2018年5月23日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告陈庆东、冯苏珍对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告陈文锋、陈鹏、陈庆东、冯苏珍承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7016号原告：陈德军，男，汉族，1970年7月21日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：谭锦祥，男，汉族，1963年2月28日生，句容市人,住句容市。原告陈德军与被告谭锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼，被告谭锦祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款39470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告多次向原告购买防水材料，合计欠原告货款39470元。后原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。现诉至法院，望判如所请。被告谭锦祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日、8月26日、9月13日，被告谭锦祥因需三次向原告陈德军购买防水材料，并分别向原告出具金额为13310元、4200元、21960元的欠条三张。后经原告催要，被告未能及时支付上述货款。2019年10月12日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的欠条三张及相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告谭锦祥在原告陈德军处购买防水材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告分别向原告出具欠条三张，载明欠款事实，故本院对被告尚欠原告货款39470元的事实予以确认。后被告未能归还上述欠款，原告现要求被告归还货款39470元，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭锦祥于本判决生效后十日内给付原告陈德军货款人民币39470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告谭锦祥负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 薛宏曜二〇一九年十一月十二日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初128号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：唐某某，男，1971年9月1日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。于2019年11月7日本院决定对其取保侯审。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学独任审判，书记员邓旭东担任记录，于2019年11月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年9月17日20时30分许，唐某某驾驶湘M7X456普通二轮摩托车沿平阳路由东往西行驶时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为119.1mg/100nl，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为115.02mg/1001，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被告人唐某某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，《双牌县公安局现场检测报告》，血样提取笔录，《永州大正司法鉴定所鉴定意见书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某某可以依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘清学二〇一九年十一月十九日书记员  邓旭东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异412号案外人：徐乐天，男，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：张国军，男，1964年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：丁红玲。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹，董事长。被执行人：冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜建阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张瑞英，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张国军诉被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司(以下简称崇源堂公司)、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达担保公司）、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英民间借贷一案中，案外人徐乐天对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐乐天称，异议人2014年10月全款购得湖南浩华投资管理有限公司（以下简称浩华投资公司）房屋（产权证号71××84）。2017年9月，天心区人民法院对该房屋冻结。雨花区人民法院（2018）湘0111民初5794号判决书已经对异议人相关权利予以确认，并要求浩华投资公司立即办理产权过户手续。综上，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利，申请排除强制执行。请求：解除产权证号长房权证雨花字第××号房屋的所有执行措施。本院查明，原告张国军诉被告崇源堂公司、中达担保公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）湘0103民初4520号《民事判决书》，判决：一、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告张国军偿还借款本金1100000元，并从2016年7月9日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止；二、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告张国军支付自2016年6月9日起按月利率0.5%的标准计算的违约金至实际清偿之日止；三、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英对被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张国军的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，张国军于2017年4月6日向本院申请执行，本院以（2017）湘0103执1089号案件立案。执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）湘0109执1089号之一《执行裁定书》，确认：浩华投资公司向本院书面承诺自愿以自有财产为名下所有的位于长沙市××××小区一片的商业用房8套和车位19个（具体为……商业：27、产权证号：71××84，房号-1102，面积：8.90；）为被执行人崇源堂公司、杜文超履行（2016）湘0103民初4520民事判决书所确定的债务提供担保。2017年9月26日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2017）湘0103执1064、1065、1088、1089、1090号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结：第三人浩华投资公司担保范围内的名下所有位于长沙市××××小区一片的商业用房8套和车位19个（……产权证号：71××84，房号-1102），冻结期限为2017年9月26日至2020年9月25日。本院在执行过程中，案外人徐乐天就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2014年10月10日，徐乐天（买方）与浩华投资公司（卖方）签订的《商铺购买合同》、《商铺委托经营合同》。2018年异议人徐乐天将浩华投资公司诉至长沙市雨花区人民法院，诉请浩华投资公司立即向产权登记机关申请并提供资料将长沙市××××小区一片Ｂ129（-1102号）商铺（商铺产权证号长房权证雨花字第××号）房屋所有权证过户登记到异议人名下并支付违约金。长沙市雨花区人民法院于2018年9月19日作出（2018）湘0111民初5794号《民事判决书》，判决：一、被告湖南浩华投资管理有限公司应于本判决生效后90日内将办理位于长沙市雨花区商铺房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案；二、被告湖南浩华投资管理有限公司应于本判决生效后10日内向原告徐乐天支付逾期办证的违约金（以159922元为基数，按每日万分之零点五从2016年3月28日起计算至实际办理商铺房屋权属登记之日止）；三、驳回原告徐乐天的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为担保人湖南浩华投资管理有限公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，湖南浩华投资管理有限公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，案涉房产权益已有生效裁判文书确认，其权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湖南浩华投资管理有限公司名下的位于长沙市雨花区××小区××号房屋（产权证号：71××84）的执行；二、解除对湖南浩华投资管理有限公司名下的位于长沙市雨花区××小区××号（产权证号：71××84）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。(本页无正文)审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈楚利二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢228号申请执行人:王从创，男，汉族，生于1969年11月17日，住邓州市。被执行人:邓州市元庄粮油有限公司法定代表人：卢晓红，该公司经理。关于王从创申请执行邓州市元庄粮油有限公司为合同纠纷一案，执行中，被执行人邓州市元庄粮油有限公司与申请人自愿以物抵债还款362480元，余款部分双方达成执行和解协议，申请人王从创申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇一九年十一月十八日书记员  刘法宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8596号原告:耿玉礼，男，汉族，1982年2月16日出生，住商丘市。被告：杜家进，男，汉族，1969年4月20日出生，住商丘市虞城县。原告耿玉礼与被告杜家进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉礼、被告杜家进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款21万元用于其项目招标，约定中标后立即归还。随后被告向原告出具借条一份，并在借条中注明，此款用于招标，用款至8月30日，具体以中标通知为准，随后当日，原告便依约向被告支付全部借款本金。后招标失败，原告便向被告催要上述借款本金，被告仅向原告偿还15万元，剩余6万元至今未还。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望贵院查明事实，作出公正判决。被告杜家进辩称：借款21万元不是事实，实际给款是15万元，实际到了陈学成手中。10万元是汇的款，5万元是现金。他主张的另外6万元是利润分成。但是项目没有做成，我借款陆续归还了原告15万元。为支持诉请，原告向法庭提交的证据材料有：1、被告出具的借条一份、汇款凭证一份。证明：借款20万元，10万元转账，10万元现金，约定使用2个月，利息10000元。2、乡政府拨付房屋土地补偿款凭证一份，2018年4月取款明细两份。证明：8月20日取其父耿占兴5万元，转账给杜家进10万元，2018年4月20日、22日、23日在自动取款机上取款5万元，共计20万元。3、杜志军证言，证明借款发生的事实。被告向法庭提交三段录音，证明借款本金为15万元。经庭审质证，被告确认借条是其书写，对10万元汇款没有异议，但是给付现金只有5万元，这所有的15万元都交给了陈学成。认为2018年8月20日那一条的10万元转账，5万元现金发生的事实与15万元的本金是一致的。其余取款是4月份，借钱是8月份，跟这个事儿没有关系。原告认为录音不能证实借款本金为15万元。本院对双方无异议的予以确认，对有异议的证据按照形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则综合确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告杜家进以其表侄准备招标环保工程为由找到案外人杜志军希望一起投资，杜志军称没有资金，被告即让杜志军为其借钱，杜志军介绍本村的原告耿玉礼，原告耿玉礼于2018年8月20日向被告转账10万元，取现金5万元，同杜志军一起将款给付被告，被告杜家进出具借条一份，内容为：今借耿玉礼现金贰拾壹万元整，并加注（此款用于招标，用款8月30号中标为准）。后被告称招标失败，原告便向被告催要上述借款本金，被告陆续原告偿还15万元。剩余款项被告没有给付，原告诉至本院。诉讼过程中，被告自愿赔付原告利息损失1.5万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告向原告借款，有借条和转账、取款记录证实，2018年8月20日原告取款5万元与转账10万元事实清楚，证据确实充分，双方无异议。但下余6万元双方各执一词，原告称其余5万元来源系2018年4月取款放在家中准备建房使用，因没有建房款项在家中存放一并借给被告使用，约定了10000元为利息，所以被告出具了21万元借条。被告称只收到15万元，直接给其表侄了。鉴于被告出具的借条为21万元，借条明显不是借款实际数额，所以不能按照借条确定借款数额。结合双方提交证据，原告称其余5万元来源系2018年4月取款放在家中准备建房使用，在2018年8月20日一并借给被告使用，与被告提交的录音相互矛盾。被告提交的录音基本能够反映借款本金为15万元，本院予以采信。鉴于诉讼过程中，被告自愿赔付原告利息损失1.5万元，因借款时双方约定招标后给付6万元，后原告多次追要，被告虽已归还15万元，但拖欠时间较长，被告自愿给付15000元利息损失不能认定超过法律规定上限，依法予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜家进于判决书生效之日起五日内偿还原告耿玉礼借款利息15000元。二、驳回原告耿玉礼的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由被告杜家进负担100元，原告负担550元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月四日书记员  耿 洁
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1354号 申请执行人：王乐伟,女,1984年5月5日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人王乐伟与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第284号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王乐伟于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的6250元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位6250元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王乐伟与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5287号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：江素珍，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告江素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告江素珍的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄思练
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂0303刑申1号 赵修河： 你因被告人曾华、赵修河、汤怡华私分国有资产一案，对本院（2006）叠刑初字第129号刑事判决不服，以你不符合私分国有资产罪主体要件、无私分国有资产主观故意为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，一、关于犯罪主体问题。《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款规定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。据此，私分国有资产罪的犯罪主体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体。经桂林市国有资产监督管理委员会对桂林市澄宇环保设备厂（以下简称环保厂）产权界定，认定环保厂的净资产（所有者权益）为国有资产。因此，环保厂属于国有企业性质，符合私分国有资产罪的犯罪主体要件。你经曾华提名任命为环保厂副厂长，积极参与商量、实施桂林澄宇通用设备有限公司（以下简称澄宇公司）成立、股权变更等事项，认定你属于直接负责的主管人员并无不当。二、关于犯罪主观故意问题。经查，你与汤怡华在曾华同意下从环保厂借款46万元作为股金出资入股澄宇公司，后陆续从“小金库”中拿出46万元填回环保厂账上。上述事实有在案的被告人供述和辩解、会计账簿等证据材料予以佐证，足以证实。你提出对澄宇公司50万元注册资金属于国家投资不清楚的意见，与上述查明事实明显不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5598号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：范进荣，男，1978年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告范进荣借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息91684.08元，其中本金85424.35元，利息6259.43元（利息暂算至2019年10月29日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月11日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告分于2018年5月13日、5月28日、6月18日、7月7日通过手机银行客户端，与原告签署了《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度分别为29900元、45000元、10500元、2000元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为5.6%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月29日，被告尚欠贷款本息91684.08元，其中本金85424.35元，利息6259.43元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告范进荣未作答辩。经审理查明：2018年5月13日、5月28日、6月18日、7月7日，被告通过手机银行客户端，向原告申请4笔“快e贷”业务，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度分别为29900元、45000元、10500元、2000元，期限一年，还款日为2019年5月13日、2019年5月28日、2019年6月18日、2019年7月7日。被告贷款金额87400元，贷款利率年化率为5.6%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。原告按约定向被告发放了贷款。截止2019年10月29日，被告尚欠贷款本息91684.08元，其中本金85424.35元，利息6259.43元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范进荣在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息91684.08元，其中本金85424.35元，利息6259.43元（利息计算至2019年10月29日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告范进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3931号之二申请人：曹春芳。被申请人：丁永成。被申请人：张丽。被申请人：丁永军。原告曹春芳诉被告丁永成、张丽、丁永军民间借贷纠纷一案，申请人曹春芳于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁永成、张丽、丁永军名下的70万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹春芳的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽在某公司的工资收入16万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十一月二十六日书记员  史 英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6661号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14008号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8261号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路一号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：李庆鹏，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 被执行人：赖东来，男，汉族，1989年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠博大道388号奥林匹克北区。 关于申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赖东来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5336号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人赖东来应向申请人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金49335.12元、利息2166.82元、罚息1100.08元。（暂计至2016年8月30日，自2016年8月31日起至实际支付之日止的利息按照合同约定的逾期利率标准计算）；向申请人丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1000元；本案案件受理费5436.14元，由被执行人赖东来负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤回对被执行人赖东来的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8261号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 茜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3031号 上诉人（原审原告）：灵璧县朱集乡村民委员会，住所地安徽省灵璧县朱集乡201省道东朱集街。 法定代表人：张开发，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李祥安，男，村民。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县朱集乡农机化技术推广中心，住所地安徽省灵璧县朱集乡。 负责人：张贤强，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：马仁品，男，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人灵璧县朱集乡村民委员会（以下简称委会）因与被上诉人灵璧县朱集乡农机化技术推广中心（以下简称朱集农机中心）、马仁品确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 委会上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，由朱集农机中心和马仁品承担本案诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定主要事实错误，隐瞒主要证据和事实，适用法律错误。1.一审法院认定朱集农机中心坐落在委会集体土地范围内。委会持有灵璧县人民政府颁发的集体土地所有证，能够证明委会对证载范围内的土地享有合法的所有权、使用权，依法受到保护，不允许任何单位、个人侵占。朱集农机中心对案涉出租土地并无所有权、使用权，其将该土地出租给马仁品的行为严重侵犯了委会的合法权益，应属无效，委会对该合同具有法律上的利害关系。2.一审法院隐瞒了朱集农机中心未在灵璧县市场监督管理部门登记注册、其公章未在灵璧县公安局备案属私刻的事实，朱集农机中心对此予以认可。且朱集农机中心并非原灵璧县朱集农机服务站。3.依据印章管理相关规定，印章必须有用章单位的上级委托书和公安部门的准许才能刻制，一审法院明知朱集农机中心和马仁品签订租赁合同使用的印章未在公安机关备案，严重违法却一字不提。4.针对朱集农机中心提供的1992年8月23日灵璧县人民政府颁发的国有土地使用证委会已经提交了安徽省人民检察院依法受理通知书，此案正在审理中。同时，委会提供了合法有效的土地使用权证，朱集农机中心对案涉土地并不享有使用权，其出租行为无效。二审补充说明：灵璧县尤集农机服务站在灵璧县市场监督管理局有登记注册的信息，说明服务站是必须登记注册的，而朱集乡农机服务站也未注册登记。一审朱集农机中心提供的文件显示该中心系新设立的单位，并非原灵璧县朱集农机服务站。 朱集农机中心、马仁品共同辩称，1.委会提供的集体土地使用权证载土地总面积833.2128公顷为农民集体所有，还载明本辖区内含有国有土地37.5881公顷。所在区域为朱集乡人民政府所在地，辖区内包含国家机关、学校、医院等事业单位和企业单位。2.朱集农机中心属事业单位，登记管理职责属编制管理部门，无需在企业注册登记机构进行登记。3.朱集农机中心使用的印章是灵璧县农业机械管理局统一刻制并下文公示的。依据灵璧县人民政府办公室下发的文件，全县设立19个农机化技术推广中心，实行垂直管理。灵璧县农业机械管理局下发文件启用各乡镇农机化技术推广中心印章，朱集农机中心受领印章后开始启用，印章是否在公安机关备案，属于刻制单位的工作，即便备案存在瑕疵，也不必然导致用该印章签订租赁合同无效。4.委会对朱集农机中心持有的国有土地使用权证提起行政诉讼，业经两审终审。尽管当事人在法定期限内有申请再审的权利，但生效的裁判文书并未撤销，应当尊重其权威性、稳定性。5.灵璧县尤集农机服务站有个加油站是经营机构故需要登记，因朱集农机中心不涉及经营项目故不需要经营登记，只需在行政部门登记，灵璧县农业机械管理局对于机构的演变出具了文件。 委会向一审法院起诉请求：确认朱集农机中心与马仁品签订的租赁合同无效，并由朱集农机中心与马仁品承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中委会与本案没有法律上利害关系，不具备原告主体资格，不符合起诉条件。理由如下：虽然朱集农机中心（原灵璧县朱集农机服务站）坐落于灵璧县朱集乡农民集体土地范围内，但在1992年8月23日灵璧县人民政府为灵璧县朱集农机服务站颁发了国有土地使用证，朱集农机中心对案涉土地享有使用权，其出租场地的行为是否有效与委会没有法律上利害关系，故委会不具备原告的主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回委会的起诉。 本院认为，委会要求确认朱集农机中心与马仁品签订的租赁合同无效，理由是租赁合同中涉及的土地系农民集体所有，为此该村委会提供了集体土地所有证。朱集农机中心认为委会对案涉土地不享有所有权，并提供了国有土地使用证。虽然之前灵璧县朱集乡后李队东组就朱集农机中心提供的国有土地使用证曾提起过行政诉讼，但该证现并未被撤销。故双方提供的上述权属证书均合法有效。委会提供的集体土地所有证上载明辖区内含有国有土地37.5881公顷，而朱集农机中心提供的恰系国有土地使用证。但委会提供的集体土地所有证并未明确标注国有土地37.5881公顷的具体范围、四至及权利人，目前案涉租赁合同所涉及的土地是包含在委会提供的集体土地所有证载集体土地范围内还是国有土地范围内尚不清晰。本案虽是确认合同无效纠纷，双方实质上是对租赁合同涉及土地所有权及使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于民事案件受案范围，一审驳回起诉并无不当，但适用法律及裁判理由错误，本院予以纠正。另，因本案不属于民事案件受案范围，对朱集农机中心印章问题本案不予审查认定。 综上，委会上诉请求不能成立。一审裁定虽适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初134号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人孙风琴，女，1962年4月5日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，户籍地宁夏平罗县，无业。2019年1月30日因故意伤害他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，罚款500元；同年5月9日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审；同年11月13日经本院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕；同年11月21日本院决定取保候审。辩护人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2019］45号起诉书指控被告人孙风琴涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，被害人高某以被告人孙风琴的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。同年11月19日，经本院调解，刑事附带民事诉讼原告人高某与被告人孙风琴自愿达成和解协议。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊永红出庭支持公诉，被告人孙风琴及其辩护人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年1月29日20时许，被害人高某与朋友刘某、张某、李某1在惠农区河滨街钢厂十字路口朱煌烧烤乐吧餐厅消费中，刘某、张某与被告人孙风琴发生矛盾并起争执，被告人孙风琴拿来酒瓶与刘某、张某相互厮打，刘某、张某将被告人孙风琴打倒在地，被李某1和被害人高某拉开后，被告人孙风琴起身持破碎的酒瓶嘴扎伤被害人高某面部，致被害人高某左眼下泪小管断裂、球结膜裂伤、眼睑皮肤裂伤。经鉴定：被害人高某“面部损伤，面部瘢痕形成程度”构成轻伤二级；其“左眼下泪小管断裂、左眼球结膜裂伤”构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孙风琴故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙风琴有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙风琴有期徒刑六个月至一年六个月。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人孙风琴对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王佳对起诉书指控被告人孙风琴犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，认为被告人孙风琴无犯罪前科、悔罪、具有自首情节、如实供述犯罪事实、赔偿被害人高某经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人孙风琴适用缓刑。经审理查明，2019年1月29日20时许，被害人高某与朋友刘某、张某、李某1在惠农区河滨街钢厂十字路口朱煌烧烤乐吧餐厅消费中，刘某、张某与被告人孙风琴发生矛盾并起争执，被告人孙风琴拿来酒瓶与刘某、张某相互厮打，刘某、张某将被告人孙风琴打倒在地，被李某1和被害人高某拉开后，被告人孙风琴起身持破碎的酒瓶嘴扎伤被害人高某面部，致被害人高某左眼下泪小管断裂、球结膜裂伤、眼睑皮肤裂伤。经鉴定：被害人高某“面部损伤，面部瘢痕形成程度”构成轻伤二级；其“左眼下泪小管断裂、左眼球结膜裂伤”构成轻微伤。案发后，被告人孙风琴经传唤无逃跑、反抗行为，归案后如实供述自己的罪行。同时查明，被害人高某住院治疗期间，被告人孙风琴支付医疗费3000元，又于2019年11月19日赔偿高某各项经济损失50000元，共计赔偿53000元，已全部履行完毕。高某出具书面谅解书，双方自愿达成和解协议。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、疾病诊断证明书；证人刘某、张某、朱某1、朱某2、李某1、李某2的证言、归案经过；被害人高某陈述；被告人孙风琴供述和辩解；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(临床)字[2019]62号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宁夏医科大学法医司法鉴定中心宁医法鉴[2019]鉴字第0285号《法医临床司法鉴定意见书》；辨认现场笔录、照片等证据，以及被告人孙风琴当庭出示的赔偿协议书、收条、谅解书予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙风琴无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致被害人高某轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙风琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙风琴持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人孙风琴具有自首情节，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙风琴赔偿被害人高某全部经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，均可从宽处罚。关于公诉机关建议判处被告人孙风琴有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，以及辩护人王佳关于被告人孙风琴系初犯、具有自首情节且如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙风琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 周丽娟人民陪审员 马丽霞人民陪审员 单长恩 二○一九年十一月二十九日书 记 员 张 成附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7465号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：陈勇，男，1997年8月1日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告陈勇已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2267号原告：孙浩，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王国洪，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。原告孙浩与被告王国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙浩及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王国洪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款132000元及利息6600元（按本金132000元、年息6%，自2018年5月25日计息，暂计算至2019年3月24日，计10个月，132000元×0.005×10个月=6600元），本息合计138600元，并要求付息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借款本金是132000元，没有约定利息。原告在银行取款，取款30笔，金额累计132000元，时间段是2017年1月22日至2018年2月3日，结算日期是2018年4月25日，结算后，被告出具一张借条，借条金额是132000元，结算时我方拍摄了一段视频，借条背面是被告的银行流水明细。因为被告年纪稍大，故原告均是取款后以现金方式交付于被告。借条上约定了由原告所在地管辖。王国洪未作答辩。经审理查明：王国洪因资金周转需要向孙浩借款，并于2018年4月25日向孙浩出具132000元借条一张。借条载明：为公司周转，现收到出借人孙浩现金方式出借的132000元。约定借款期限1个月并约定由出借人所在地法院管辖。王国洪在借条上签名确认，之后，虽经孙浩多次催讨，王国洪至今未归还。以上事实，有孙浩提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国洪向孙浩借款132000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，故对孙浩要求王国洪归还借款本金132000元予以支持。关于孙浩主张自2018年5月25日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国洪于本判决生效之日起二十日内归还原告孙浩借款本金132000元及利息（利息自2018年5月25日起以132000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告王国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更752号罪犯王军，男，1972年11月14日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0730刑初第52号刑事判决书，以王军犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯王军予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1035号 上诉人（原审原告)：阳泉市祥禾混凝土有限公司,住所地山西省阳泉市郊区荫营镇上白泉村（北坡工业平台）。 法定代表人：张小瑜，董事长。 委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：阳泉市信亿昌贸易有限公司,住所地阳泉市郊区西南舁乡王家庄村。 法定代表人：李永军，董事长。 委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 上诉人阳泉市祥禾混凝土有限公司因与被上诉人阳泉市信亿昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初792号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人阳泉市祥禾混凝土有限公司预交的二审案件受理费7732元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  田志国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26018号原告：河南一建商品混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金，董事长。委托代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托代理人：张亚楠，系该公司员工。原告河南一建商品混凝土有限公司（以下简称河南一建）与被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南一建的委托代理人沙文杰，被告郑州一建的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南一建向本院提出诉讼请求：判令被告郑州一建支付其货款1126571.9元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2019年1月1日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2017年6月6日，原告河南一建与被告郑州一建签订商品混凝土供需合同，原告按约履行合同，被告未按合同约定支付货款，经核算，被告郑州一建尚欠原告河南一建货款1126571.9元，根据约定被告最迟应于2019年1月1日前将所欠货款付清，后经原告河南一建多次催要未果，故原告诉至法院。被告郑州一建辩称，签订的合同认可，欠款金额也认可，利息不认可，合同对利息没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原被告签订商品混凝土供需合同，约定：原告向被告承建郑州市经开区航海东路与第十四大街交叉口西南角华润河南医药有限公司医药标准厂房建设工程供应商品混凝土。根据原告提交结算单显示，自2017年6月26日至2018年8月26日期间，原告共向被告提供价值为5076571.9元混凝土，被告向原告支付货款395万元，剩余1126571.9元未付。该结算单上加盖有河南一建商品混凝土有限公司和郑州市第一建筑工程集团有限公司华润河南医药有限公司医药标准厂房建设项目工程施工技术资料专用章。另查明，2019年4月9日，郑州市第一建筑工程集团有限公司公司名称变更为郑州一建集团有限公司。2019年9月2日，原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据河南一建提交供需合同、结算单及庭审笔录等，可以认定被告郑州一建尚欠原告河南一建货款1126571.9元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑州一建支付货款1126571.9元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，根据上述法律规定，本院自起诉之日即自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南一建商品混凝土有限公司货款1126571.9元及利息（以1126571.9元为基数，自2019年9月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告郑州一建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7515元，由被告郑州一建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十一日书记员  袁庆霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4817号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：钱进，男，1979年09月24日出生，汉族，住安徽省肥东县托斯卡纳Ａ区。 被执行人：程小妹，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人钱进、程小妹金融借款合同纠纷一案，因抵押物财产暂无法处置，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4817号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈青青