wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2875号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：吴建军，男原告桓仁和谐共处物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司法定代表人周立君、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间共12个月的物业费1126.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桓仁满族自治县汇景华苑小区二期物业管理有限公司，2016年12月1日起至今为止，该小区的物业管理均由原告独自担任。2019年3月15日原告与桓仁满族自治县汇景华苑小区二期业主委员会签订了物业合同，约定物业费标准为每平米每月0.8元，并且约定2019年度物业费截止期限为6月30日止。现在大部分业主积极主动交纳物业费，但是被告经物业公司多次催要一直未交纳物业费，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告吴建军辩称：收费不合理，管理不到位，进出都不自由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵苹系福民社区汇景华苑小区二期1号楼3单元401室业主，房屋的建筑面积共为117.36平方米。福民社区汇景华苑二期业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）于2019年3月15日签订了物业服务合同，物业服务合同第二章第三条约定物业服务内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案及竣工验收材料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业公用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务合同第五章第七条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.8元/平方米/月、商业物业：0.8元/平方米/月。第八条约定：业主应按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的6月30日至每年的9月15日。2019年3月15日该小区的业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）签订的物业服务合同补充协议中约定：“2019年1月1日起至2019年3月15日期间为物业合同过渡期，过渡期间物业费按照合同期内的物业收费标准执行”。原告和谐物业公司从2019年1月1日起依约为被告吴建军所在小区提供物业服务至今。从2019年1月1日至2019年12月31日止，被告吴建军共拖欠物业费1126.65元。本院认为：被告吴建军为福民社区汇景华苑二期业主。原告和谐物业公司与福民社区汇景华苑二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订的，对作为福民社区汇景华苑二期业主的被告吴建军具有约束力。原告和谐物业公司按照物业服务合同履行义务，被告吴建军应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告吴建军不交纳物业费的行为属违约。因此对原告和谐物业公司要求被告吴建军给付物业费1126.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴建军于判决生效后立即给付原告桓仁和谐共处物业管理有限公司物业服务费1126.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁和谐共处物业管理有限公司预交），由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2271号 原告（反诉被告）：司廷利，男，1970年11月30日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李小芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上，系司廷利之妻。 被告（反诉原告）：王静静，女，1982年12月10日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告司廷利诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司廷利，被告王静静委托诉讼代理人李超、邵殿林到庭参加诉讼，被告王静静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司廷利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款一万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告司廷利在2018年7月31日与被告王静静在李强处借现金二万元,所借现金两万元由被告王静静使用。由于原告司廷利与李强是同学关系,岀借人李强与被告王静静不熟,出于信任关系,借款保证合同借款人是原告司廷利,被告王静静是担保人。在2019年6月1日,被告王静静通过微信转账7000元,现金2600元还了一部分借款。但是借款保证合同到期后剩余借款,原告司廷利已还出借人李强。原告司廷利经过多次索要,被告王静静一直未还。故起诉,希望法院判如所请。 被告王静静向本院提交书面答辩状，答辩状内容如下：1、答辩人没有实际使用被答辩人本诉所称的两万元现金，该款项是由被答辩人向李强的借款，也是由李强把该款项以现金的形式交给被答辩人司廷利的，答辩人从未接手过也从未使用过该笔钱。2、本诉中与李强的借贷关系被答辩人是借款人，答辩人只是担保人，被答辩人作为一个有完全民事行为能力的人，理应对上述借贷关系承担还款责任，而不是编造理由推脱责任。3、2019年5月份，李强经常逼迫被答辩人司廷利还款，答辩人王静静鉴于当时和被答辩人司廷利的男女朋友关系，答辩人王静静无奈之下通过微信和现金的方式给了被答辩人9600元，用于偿还李强的借款。 被告王静静向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人（被答辩人）偿还反诉人（答辩人）垫付的欠款9600元；2、本案本诉及反诉费用由被反诉人（被答辩人）承担。事实与理由：2018年7月31日，被反诉人司廷利在李强处借款2万元，签有借款合同，反诉人王静静为担保人，2019年6月1日，反诉人王静静通过微信转账和现金的方式代替被反诉人司廷利偿还了9600元欠款，后多次与被反诉人协商垫付的上述款项，被反诉人不予回应。反诉人现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 原告司廷利不要求举证期和答辩期,庭审中答辩称：我觉得反诉人所述纯属笑话，我的证人李强一会会上来给我证明。 经审理查明，2018年7月31日，原告司廷利与债权人李强签订《借款合同》，合同约定原告司廷利从李强处借到人民币贰万元整，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，月利率为2.0%。同日，被告王静静与债权人李强签订《借款保证合同》，王静静自愿为上述借款合同中借款人司廷利向李强借用的本金贰万元整，以及相应的利息费用，罚息，违约金，损害赔偿金等全部应付款项作保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，李强将从银行取出的现金20000元交给原告司廷利，司廷利为其出具收条。2019年6月1号，原告司廷利偿还李强10000元，李强为司廷利出具收条。2019年8月6号，原告司廷利偿还李强10,000元，李强为其出具收条。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告司廷利与借款人李强系同学关系。证人李强称当原告司廷利找到其借款时，其出于对同学的信任将贰万元现金借给司廷利使用，双方因此签订借款合同，此举系双方真实意思表示，原告司廷利与李强双方之间的借款合同关系合法有效。合同签订后，李强将现金贰万元交付给原告司廷利，李强与原告之间借贷关系成立。被告王静静自愿为上述借款承担连带责任保证并签订借款保证合同，该保证合同亦合法有效，应受法律保护。对原告司廷利庭审中所述涉案借款实用款人系被告王静静的事实，原告司廷利未提交证据证明其与王静静之间形成真实合法有效的借贷关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 对于反诉原告王静静反诉称要求反诉被告司廷利偿还为其垫付的归还李强的9600元款项的诉讼请求，如前所述，王静静作为司廷利与李强借款合同关系的担保人，在借款人司廷利不能偿还借款的情况下，王静静作为担保人应当向李强承担保证责任代司廷利向李强偿还借款，而后再向借款人司廷利主张追偿权。也就是《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”但是，事实上反诉原告王静静并未向李强偿还借款后再向反诉被告司廷利主张追偿权，也就是说反诉原告王静静不具有担保法规定的追偿权，其要求反诉被告司廷利偿还垫付款的诉讼请求没有法律依据。而本案中王静静交付司廷利的9600元也缺乏基础法律关系支持，反诉原告的诉讼请求亦不应得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回本诉原告司廷利的诉讼请求； 二、驳回反诉原告王静静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由原告司廷利承担，反诉案件受理费25元，由反诉原告王静静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇一九年十一月五日 书记员  王禹琦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5011号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 被告：王立新，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对王立新的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对王立新的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0526行审66号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人王功学，男，1972年4月20日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年4月25日对被申请人王功学作出的鄂宜兴运罚（2019）014号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人王功学没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月16日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在依法检查时，发现被申请人王功学驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年4月16日9时20分许，被申请人王功学驾驶东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客6人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、旅客笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、自制线路牌复印件及视听资料予以证实。2019年4月16日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人王功学驾驶的东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）014号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人王功学的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年4月16日向被申请人王功学送达鄂宜兴运违通（2019）014号违法行为通知书，告知被申请人王功学依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人王功学收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年4月25日对被申请人王功学作出鄂宜兴运罚（2019）014号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年4月25日送达被申请人王功学。被申请人王功学收到上述处罚决定书后，于于2019年5月27日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年5月27日缴纳罚款3000元，申请人兴山县道路运输管理所于2019年5月27日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月10日向被申请人王功学送达了履行行政决定催告书，被申请人王功学仍未缴纳余款，申请人遂于2019年11月18日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）014号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人王功学未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人王功学作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）014号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人王功学已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇一九年十一月二十日法官助理郭小君书记员高梅玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖419号原告刘和平,男，1961年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告曾敏，女，1985年9月16日生，汉族，住重庆市大足县。被告谢兴军，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市大足县。被告中国人民保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人金颖。原告刘和平与被告曾敏、谢兴军、中国人民保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告刘和平诉称，与被告曾敏驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告曾敏承担此次事故的主要责任，原告无责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失合计96562元；2、判令被告负担全部案件受理费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2568号之一申请执行人：吴月霞，女，1988年12月24日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇文森村76号。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴月霞与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初789号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8854号之一 原告：傅蓉，女，1989年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号202室。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。 原告傅蓉与被告淮安融辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告傅蓉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅蓉的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅蓉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告傅蓉负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  刘 进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县南苑路57号。负责人：郭习昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彦彬，男，1967年6月16日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1985年12月17日出生，汉族，住深泽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何彦彬、高磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0128民初725号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据评估公司做出的车损鉴定来认定被上诉人的车辆损失为44650元，其依据不足。对于此公估报告鉴定的损失金额整体评定价格过高，其整体价格远远超出修理站价格，一审判决以此认定被上诉人的损失与事实不符。二、对于施救费用不应当得到支持。被上诉人提交的深泽县捷通汽车修理厂的施救费发票不是真实的，该修理厂在企业查询网上显示其营业范围并不包含施救，该修理厂不具有施救资质。因此对于施救费用应当不予支持。综上所述，一审法院认定的事实证据不足，缺乏法律依据，请求法院将本案发回重审或者依法改判。何彦彬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，其他没有意见。高磊经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。何彦彬向一审法院起诉请求：l、要求被告赔偿车损、公估费、施救费等财产损失72,711元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日14时，被告高磊驾驶冀Ａ×××××小型客车沿东苑街由北向南行驶至深泽县东苑街与振兴路交叉路口时，与由西向东何彦彬驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。深泽县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告高磊负全责，原告何彦彬无责任。被告高磊驾驶的冀Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业险（保险金额100万元附不计免赔），保险期间自2018年9月24日至2019年9月23日，事故发生在保险期间内。经重新鉴定，原告的车损为43,650元，原告为该事故支付施救费1,000元。庭审中，原告提交证据如下：证据1、事故认定书。证据2、冀Ａ×××××车辆的交强险、商业险保单复印件及原被告的驾驶证复印件、行驶证复印件。保险公司对以上证据没有异议，予以认定。证据3、增值税专用发票一张，原告用以证明支付施救费1,000元。保险公司的质证意见是，对其真实性不认可。因原告发生交通事故后确需支付施救费用，予以认定。证据4、公估报告书及修理明细，原告用以证明车辆损失为43,650元。保险公司的质证意见是，价格过高，不予认可。因该公估报告系本院委托华圣保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，予以认定。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案的交通事故，交警部门认定被告高磊负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，故责任认定结论为本案责任认定的依据。原告何彦彬的车损43,650元及施救费1,000元共计44,650元，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何彦彬经济损失44,650元。二、驳回原告何彦彬的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交一张维修发票。上诉人对该发票不认可。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系高磊驾驶小型客车与何彦彬驾驶的小型客车相撞造成车辆受损而引发的责任纠纷一案，双方争议的焦点问题为：一、一审判决依据评估公司做出的车损是否得当。二、施救费是否应得到支持。关于第一个焦点问题，被上诉人何彦彬在一审中提交了修理清单，为了进一步证实车辆损失情况，一审法院委托华圣保险公估有限公司出具了公估报告书，该公估程序合法，虽然上诉人不认可，但并未出示相关的证据予以佐证。一审法院依据该公估报告确认车辆损失并无不当。关于施救费问题，施救费属于合理的支出，是为了疏通交通而必然产生的相关费用，被上诉人提交提交了增值税专用发票一张，用以证明支付施救费1000元，该费用比较合理。应予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,618.0元，由中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十八日法官助理任晓刚书记员张亚茹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2927号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该合作社理事长。委托诉讼代理人：蒯棣钦，该合作社职工。被告：郭加敏，女，1983年6月4日生，穿青人，职业不详，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所工作者，执业证号32409081100038。被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大街东段杉树林搬迁街，统一社会信用代码91520200697526247N。法定代表人：柳发均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代新虎，男，1975年2月18日生，汉族，六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司员工，住六盘水市钟山区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告郭加敏、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下称方盛汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒯棣钦，被告郭加敏及其委托诉讼代理人张钦松，被告方盛汽贸公司委托诉讼代理人代新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭加敏归还原告本金人民币115803.20元及利息95304.73元（利息算至2018年11月20日，以后利息按《个人借款合同》的约定计算至贷款清偿之日），以上共计人民币211107.93元；2、确认原告对郭加敏用于抵押的车牌号为贵Ｂ×××××的汽车变卖、拍卖、折价所得价款拥有优先受偿权；3、判令被告方盛汽贸公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭加敏于2012年3月30日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，用于向被告方盛汽贸公司购买货运汽车。合同约定月利率8.8667‰，逾期罚息月利率为合同利率基础上加收50%，借款期限24个月。被告郭加敏以所购买的车牌号为贵Ｂ×××××汽车作为抵押物，与原告签订《抵押合同》。被告郭加敏的丈夫丁海江向原告出具《共同债务确认书》，承诺对此笔借款承担连带责任。被告方盛汽贸公司于2012年3月26日向原告出具《汽车贷款担保承诺函》，又于2012年3月30日与原告签订《保证合同》，对被告郭加敏的贷款进行担保。贷款到期后，被告郭加敏未归还所欠的本金和利息，方盛汽贸公司也未履行代偿责任。被告郭加敏辩称，原告对被告郭加敏的起诉已超过诉讼时效，且被告郭加敏已将此借款还清。从2012年5月15日至2016年1月10日止，根据郭加敏现有票据可体现已向原告支付249800元，支付给被告方盛汽贸公司柳发均105000元，该款是方盛汽贸公司在向郭加敏施加暴力强行扣车后，由郭加敏支付给柳发均的。柳发均收到此款并没有支付给原告，因此应由方盛汽贸公司和柳发均承担。原告方利息计算不当，根据双方签订贷款合同，既然约定固定利率和罚息，不能再要求支付复息。借款到期后，原告并没有向郭加敏下发催款通知，而是向方盛汽贸公司催收。利息相对于郭加敏属于扩大的损失，如果原告通知郭加敏，郭加敏就能知晓方盛汽贸公司没有将贷款还給原告，也就不会产生后期的利息。借款本金及多出利息应由方盛汽贸公司承担偿还责任。被告方盛汽贸公司辩称，如果该款郭加敏已经还给公司，郭加敏可以到公司把账目对清，如果应该公司还，就由公司还；应该郭加敏还，就由郭加敏还。方盛汽贸公司的担保期限只是主合同债务履行期限届满之日后两年止。现担保期限已超过，方盛汽贸公司不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭加敏在一份落款时间为2012年3月26日的借款申请书上签名捺印。被告郭加敏于2012年3月30日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，用于向被告方盛汽贸公司购买货运汽车。合同约定月利率8.8667‰，逾期罚息月利率为合同利率基础上加收50%，借款期限24个月。被告郭加敏以所购买的车牌号为贵Ｂ×××××汽车作为抵押物，与原告签订《抵押合同》。被告郭加敏的丈夫丁海江向原告出具《共同债务确认书》，承诺对此笔借款承担连带责任。被告方盛汽贸公司于2012年3月26日向原告出具《汽车贷款担保承诺函》，又于2012年3月30日与原告签订《保证合同》，对被告郭加敏的贷款进行担保。担保期限是保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月14日、2017年3月7日原告向被告方盛汽贸公司送达贷款催收通知书，未向被告郭加敏送达。本院认为，被告郭加敏办理按揭贷款购买汽车，应对借款本息承担清偿责任。被告郭加敏的贷款期限于2014年3月29日到期，在其后两年的时间内，原告从未向被告郭加敏主张过权利。被告郭加敏辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以采信。原告对被告郭加敏提出的诉讼请求，本院不予支持。被告方盛汽贸公司与原告签订《保证合同》，对被告郭加敏的贷款进行担保。担保期限是保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即被告方盛汽贸公司的保证责任已于2016年3月30日期限届满，因此，被告方盛汽贸公司在本案中不承担保证责任。但被告方盛汽贸公司负责人柳发均为确保公司的保证责任得以保障，向被告郭加敏收取了本应由郭加敏偿还给原告的贷款105000元，该笔贷款的偿还责任即转移到被告方盛汽贸公司，被告方盛汽贸公司应及时将款项偿还给原告。被告方盛汽贸公司在原告两次发出贷款催收通知的情况下，未偿还该笔款项，因此，被告方盛汽贸公司应对该笔款项及因该笔款项产生的相应利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金人民币105000元及2014年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（以105000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。二、驳回原告六枝特区农村信用合作联社对被告郭加敏的诉讼请求。三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告已交纳），由被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月十四日书记员 周程程
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1674号之二 申请人：阳卫江。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人阳卫江与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人阳卫江自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1078号之四 申请执行人：黄传庆，男，1964年08月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄传庆与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4943号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款409075.52元及迟延履行期间的债务利息19902元，诉讼费3718元，执行费6036元。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执700号申请执行人：李玉梅，男，住虎林市。申请执行人：王玉翠，住虎林市虎林镇。被执行人：周喜胜，住虎林市虎林镇。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人李玉梅、王玉翠与被执行人周民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十一月四日书记员  毛磊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1452号之十五申请执行人：雷科毛，男，1983年10月19日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。本院在执行雷科毛与中国第四冶金建设有限责任公司、沧州市宇龙化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行存款1000000.0元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十一月六日书记员  孙 震
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7002号 上诉人（原审被告）：王东，男，1994年2月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李帅，男，1988年7月6日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：王希珠，男，1964年1月10日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：许配合，男，1972年3月8日出生，汉族，住平邑县。 上诉人王东因与被上诉人李帅、王希珠、许配合民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实部分错误，2019年4月8日，王东向李帅约定借苗木资金30,000元（但实际收到25,000元），后王东已还款4200元（四次还款均是由王东通过微信转账转给李帅），现上诉人欠被上诉人20,800元。 李帅辩称，对上诉人的还款数额无异议，上诉人尚欠20800元，利息按年利率6%计算。 王希珠、许配合未予答辩。 李帅向一审法院起诉请求：判令王东偿还借款30,000元及利息，许配合、王希珠承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年4月8日，王东因苗木资金周转向李帅借款30,000元，并为李帅出具借条一张，借条内容载明：“借条，本人（借款人）王东借到（出借人）李帅人民币（大写）叁万元整，小写30,000元整，用于苗木资金周转，借款期限自2019年4月8日起至2019年5月8日，共计一个月。违约责任：借款人逾期未还款，需每月支付借款总额百分之20的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人（及担保人）有关任意资产用于追回借款。需通过上述（诉）法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，借款人：王东，身份证号码：，手机号：183××××4857。担保人：王希珠，身份证号码：，手机号：182××××4788。担保人：许配合，152××××0893。2019年4月8日”，王东在该张借条上借款人处签字并捺印，许配合、王希珠分别在担保人处签字并捺印。该笔借款到期后，经李帅催要，王东、许配合、王希珠未偿还。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王东向李帅借款30,000元，有王东为李帅出具的借条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，王东应当履行还款责任，对李帅要求王东归还借款30,000元的诉求，一审法院予以支持。对李帅要求王东偿还借款利息的诉求，因双方未在借条中约定借款利息，故借款利息可自起诉之日，即2019年7月8日起按年利率6%计算。 对李帅要求许配合、王希珠对涉案30,000元借款及利息承担连带清偿责任的诉求，许配合、王希珠在借条担保人处签字并捺印，应视为许配合、王希珠自愿为涉案借款提供担保。借条中未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，应认定担保方式为连带责任担保，保证期间为6个月，涉案借款期限为2019年4月8日至2019年5月8日，故许配合、王希珠的连带责任担保期限应自2019年5月9日起至2019年11月8日止，李帅在上述担保期限内向许配合、王希珠主张要求其二人对涉案借款承担连带清偿责任，许配合、王希珠应对涉案借款承担连带清偿责任，故对李帅的该项诉求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、王东于判决生效之日起五日内归还李帅借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、许配合、王希珠对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王东、许配合、王希珠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审时，被上诉人李帅承认上诉人尚欠其20800元，利息按年利率6%计算，本院予以确认。上诉人应偿还被上诉人李帅借款20，800元及利息（利息以20，800元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），许配合、王希珠对上述给付内容承担连带清偿责任。 综上所述，王东的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4752号民事判决第二项； 二、变更平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4752号民事判决第一项为：上诉人王东于本判决生效之日起五日内归还被上诉人李帅借款20，800元及利息（利息以20，800元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 一审550元减半收取275元，由上诉人王东负担190元，被上诉人李帅负担85元； 二审案件受理费550元，由上诉人王东负担380元，被上诉人李帅负担170元。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲阿囡
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督38号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：陈和金，男,住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年1月19日被申请人陈和金在申请人处以小额信用的方式贷款一笔，本金30000.00元，约定2017年1月19日给付。贷款到期后，我行对被申请人多次催收，被申请人以各种理由拒不偿还。被申请人尚欠本金30000.00元及利息12189.29元，共计42189.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈和金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币42189.29元。 申请费285.00元，由被申请人陈和金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执952号之一 申请执行人曾雪祥，男，1970年9月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡樟树花，女，1968年2月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人曾雪祥与被执行人胡樟树花民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初985号民事判决书一案中，于2019年6月10日向被执行人胡樟树花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡樟树花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曾雪祥人民币1万元，并支付利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡樟树花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡樟树花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡樟树花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡樟树花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡樟树花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡樟树花目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执952号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡樟树花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十三日 书记员  张涵雪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更851号 罪犯马根起，男，1973年4月5日出生，汉族，广西省南宁市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0983刑初18号刑事判决，以罪犯马根起犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年2月25日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马根起在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯马根起符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马根起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王涛、李乾，罪犯证明人王成证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马根起在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马根起减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初380号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人闫某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）81号 指控事实 2019年9月6日22时18分许，被告人闫某饮酒后无证驾驶无牌五羊牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇凤凰北路砖厂小区回凤城镇荪庄村，该驾车沿滨河西路由北向南行至滨河小区附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为240.9mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月二十日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执580号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，土家族，1969年7月13生，贵州省德江县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行杨某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人杨某在监服刑，我院向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执580号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9483号原告：王晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：鲁仲联，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明祥，男，系原告父亲。被告：谭琼，女，1999年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王晶与被告谭琼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告王晶于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取424元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞芳，该支行客户经理。被执行人徐焦焦，男，1990年9月18日出生，甘肃省环县人。被执行人李有花，女，1990年9月8日出生，甘肃省环县人。被执行人黄风军，男，1964年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人王会梅，女，1971年5月17日出生，甘肃省环县人。被执行人樊良军，男，1987年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人代春梅，女，1986年10月10日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）甘1022民初1383号民事判决书，判决：由徐焦焦、李有花归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金58672.68元并支付利息6683.37元及后续利息（自2018年5月3日起计至还款之日止，按年利率9.36%计算），黄风军、王会梅、樊良军、代春梅承担连带还款责任，且承担本案案件受理费1420元。判决生效后，被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2018年9月11日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，于2019年3月20日、7月10日分别传唤被执行人徐焦焦、黄风军到庭履行判决义务，被执行人徐焦焦履行了7000元，由此了解到被执行人徐焦焦年龄较小，由其父亲徐生峰全权代理，徐焦焦家暂无其他可供执行财产，被执行人黄风军现是残疾，属于兜底户，无庄基，无收入来源，李有花、王会梅、樊良军、代春梅均无可供执行财产，常年在外务工但下落不明，本院依法向被执行人徐焦焦、黄风军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人李有花、王会梅、樊良军、代春梅均无法送达，但对被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅名下均无可供执行财产。其后又对被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅有其他可供执行财产。本院认为，被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅现无履行能力且没有其他可供执行的财产，，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅新的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢295号李红霞、罗国蓉、安卫军、张太平：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金500000元。经本院立案执行，被执行人罗国蓉、安卫军、张太平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李红霞向本院申请执行的（2017）晋0502民初1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2881号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：张忠党，男惠济区人民法院刑事审判庭与张忠党责令退赔一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张忠党应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭责令退赔57310元。因张忠党未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2881号。本院于2019年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张忠党名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初297号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  范卫东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执781号申请执行人：德惠市泉德混凝土有限公司。被执行人：王冠榉。申请执行人德惠市泉德混凝土有限公司与被执行人王冠榉婚约财产买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1437号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人德惠市泉德混凝土有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王冠榉给付其钱款68500元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月8日向被执行人王冠榉送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年7月8日、9月30日、11月11日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月11日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人王冠榉确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年11月19日将被执行人王冠榉限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十一月十九日书记员 范      苇      苇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2426号 原告：蒲军，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川省安县交通水泥厂。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，法定代表人陈利云，公司总经理。住所地：四川省绵阳市涪城区。 原告蒲军与被告四川省安县交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨双泽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲军撤诉。 案件受理费10元，由原告蒲军负担。 审 判 员 梁清友 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗海霖 书 记 员 刘 盼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2628号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区， 被执行人：解传良，男，1981年8月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，珠仲网字（2019）第83号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的6500元及利息，仲裁费302.67元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执248号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：尹明俊，男，199O年9月9日出生，住四川省会理县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尹明俊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003666999号裁决书已发生法律效力，因被执行人尹明俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人尹明俊的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003666999号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初13549号 ? 原告：朱建江，男，1967年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁巧妹，浙江正众律师事务所实习律师。 被告：章金东，男，1954年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅国芳，女，1958年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱建江与被告章金东、傅国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告傅国芳外出下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱建江及其委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼，被告章金东、傅国芳经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建江向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20万元，并支付该款自2013年2月3日起至款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付该款自2013年2月4日起至款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2013年2月3日，两被告因子女上大学、出国留学向原告借款。被告章金东向原告出具借条一份，借条载明借款20万元，月利率为1.5%。原告依约向被告交付了20万元，其中3万元以现金方式交付，17万元存入被告傅国芳的账户。 被告章金东未作答辩。 被告傅国芳未作答辩。 原告朱建江围绕诉讼请求向本院提交借条、银行存款凭证、结婚申请书各一份。两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告章金东向原告朱建江借款20万元，并出具借条一份为凭，借条载明“计壹分半利息”。原告于当日向被告章金东交付现金3万元，于次日将17万元存入被告傅国芳的银行账户。后被告章金东未归还借款本息。 另查明，两被告系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告朱建江与被告章金东之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告章金东向原告朱建江借款20万元，事实清楚，证据充分，被告章金东理应承担归还借款的民事责任。虽然被告傅国芳未在借条上签字，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中17万元系存入被告傅国芳的银行账户，故本院认为被告傅国芳对该笔借款是明知且认可的，本案借款应当认定为是两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告章金东、傅国芳虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章金东、傅国芳应归还原告朱建江借款本金20万元，并支付该款自2013年2月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告章金东、傅国芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 栖 人民陪审员 边 芳 人民陪审员 蒋培南 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 吴宵莹
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢198号申请执行人王士福。被执行人王焱。申请执行人王士福与被执行人王焱合伙协议纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终731号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人王焱发出执行通知，被执行人王焱在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人王焱所有的位于平川区锦丰园小区房屋，经申请执行人王士福申请评估拍卖，本院对该房产申请评估拍卖，最终以497797元价格由买受人张某某拍卖成交，后经双方协商达成执行和解协议，对拍卖价款497797元，申请执行人王士福领取400000元，自愿放弃剩余款项410559.24元，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢198号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1811号原告：郧西县城关镇全深综合经销部，住所地湖北省郧西县城关镇上津路,统一社会信用代码92420322MA4ATT7F8R。经营者：李全深，男，1964年10月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：白鑫（系李全深女婿），男，1982年12月27日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年7月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：孟慎宏，男，1970年4月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：张付群，男，1975年3月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告郧西县城关镇全深综合经销部（以下简称全深经销部）与被告张勇、孟慎宏、张付群租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告全深经销部的委托诉讼代理人白鑫、谌甲军、被告孟慎宏到庭参加诉讼，被告张勇、张付群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年10月23日再次公开开庭进行了审理，原告全深经销部的委托诉讼代理人白鑫，被告张勇、孟慎宏、张付群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县城关镇全深综合经销部向本院提出诉讼请求：1.判令张勇、孟慎宏、张付群给付截止到2019年3月31日前欠全深经销部租金55161.20元；2.判令张勇、孟慎宏、张付群按年利率6%支付上述欠款自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（暂计算至2019年8月31日为1379.03元）；3.由张勇、孟慎宏、张付群承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月3日起至2019年3月31日期间，张勇、孟慎宏、张付群从全深经销部租赁轮扣、套管、钢管等物品，截止到2019年3月31日应付租金55161.20元（2016年8月3日至2019年3月31日应付租金37921.60元，在租材料费用22239.60元，扣减收取的押金5000元）。后全深经销部多次找到张勇、孟慎宏、张付群索要租金，但三人互相推诿，至今未给付。故提起诉讼，要求三人立即清偿欠款并承担违约责任。张勇辩称，我没有支付租金的义务。我本人没有，也没有委托他人向全深经销部租赁建筑材料，谁租赁的谁承担租金。孟慎宏辩称，2016年7月，我和张勇合伙承建郧西县香口乡黄云铺村精准扶贫安置房工程，我负责向全深经销部租赁建筑材料。2016年8月，我和张勇口头约定我要退伙，合伙期间的所有债务由张勇承担，所以张勇应该支付租金。张付群辩称，张勇、孟慎宏安排我到全深经销部运输建筑材料，我只是负责运输的司机，我没有支付租金的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，湖北诚意达建筑工程有限公司将郧西县香口乡黄云铺村易地扶贫搬迁房屋建筑工程以单包劳务形式分包给张勇施工。2016年8月初，孟慎宏、张勇口头约定合伙完成该工程，双方平均出资、共担风险、共享利润。张勇负责工程施工、质量、进度，孟慎宏负责材料采购、后勤工作。二人合伙期间，孟慎宏于2016年8月2日首次联系全深经销部租赁所需建筑材料，双方约定了租金计算方法、租赁物交付方式、运费承担及租赁物损毁、灭失的赔偿方式等事宜。自2016年8月2日至10月2日，孟慎宏先后从全深经销部租赁扣件、轮扣、套管、顶托、钢管等建筑材料用于合伙工程建设，并安排张付群运输上述材料。2016年9月，孟慎宏向张勇提出退伙，但二人就合伙债务处理问题未达成一致意见。2016年11月20日至2017年5月16日，张勇陆续归还了全深经销部部分租赁物，但所欠租金未予支付。2019年4月13日，全深经销部单方进行了结算，确认张勇、孟慎宏应支付租金37921.60元，未能归还的租赁物按照市场价折算价款为22239.60元，共计60161.20元，扣减孟慎宏交纳的5000元押金，还应支付55161.20元。后全深经销部多次向张勇、孟慎宏索要租金未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应按照约定全面履行自己的义务。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按照租赁合同约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人应承当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承当损害赔偿责任。本案孟慎宏向全深经销部租赁建筑材料用于工程建设，双方形成租赁合同关系，孟慎宏作为承租人应及时支付全深经销部租金。在本案审理过程中，孟慎宏当庭表示对全深经销部核算的租金数额55161.20元无异议，本院依法予以确认。故对全深经销部要求孟慎宏支付租金的诉请，本院予以支持。两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，属于个人合伙。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案孟慎宏、张勇当庭均认可双方达成口头合伙协议，形成合伙关系，共同承建郧西县香口乡黄云铺村易地扶贫搬迁房屋建筑工程，孟慎宏亦是按照合伙人之间的分工，负责向全深经销租赁部租赁建筑材料，用于合伙工程建设，故涉及本案的租金应属合伙期间产生的债务。该债务应由全体合伙人承担连带清偿责任。故全深经销部要求张勇共同承担支付租金的义务，于法有据，本院予以支持。孟慎宏抗辩其向张勇提出退伙，双方口头约定，二人合伙期间所有债务由张勇承担，故涉及本案的租金应由张勇支付，但未能提交证据证明其主张，张勇亦当庭表示否认，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。张勇抗辩其并未向全深经销部租赁建筑材料，不应承担支付租金的义务。本院认为孟慎宏的租赁行为属于按照合伙分工从事的民事活动，产生的债务属于合伙债务，张勇作为合伙人应依法对该债务承担连带清偿责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。张付群抗辩其系运输司机，不应当承担支付租金的义务，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。关于全深经销部要求按照年利率6%支付所欠租金自2019年3月31日起至清偿之日止利息的诉请，因全深经销部与孟慎宏并未约定逾期付款利息，现要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告张勇、孟慎宏于本判决生效后二十日内支付原告郧西县城关镇全深综合经销部租金55161.20元；二、驳回原告郧西县城关镇全深综合经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取计590元，由被告张勇、孟慎宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一九年十一月二十九日书记员  肖雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3175号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：韦春花，女，1980年6月14日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人韦春花追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2015）江民二初字第1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的84828.19元，已执行标的0元，剩余未受偿标的84828.19元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫彩腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2005号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司/被执行人陈丙琳：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72549号裁决书申请执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈丙琳借款合同纠纷一案，申请执行标的658.22元。本院在执行过程中，被执行人陈丙琳自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计659元。本院于2019年11月20日将该款交付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行结案，至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3494号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号。统一社会信用代码：9137088186947873X6。负责人：于洪生，该行行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告：刘怀然，男，1985年9月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：王冉冉，女，1988年11月3日出生，汉族，住曲阜市。身份证号码号：370881198811031129。被告：山东银联融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦1203室。统一社会信用代码：91370811779720860N。负责人：李长征。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告刘怀然、王冉冉、山东银联融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司曲阜支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费减半收取计1364.31元，由原告中国银行股份有限公司曲阜支行负担。审判员  孔凡岩二〇一九年十一月二十日书记员  邱 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申602号 再审申请人（一审被告）：四川英发建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。 法定代表人：张礼平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：仁寿东润房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇书院路二段256号（春升公寓）1栋1层9号。 法定代表人：王建波。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 再审申请人四川英发建筑有限责任公司、仁寿东润房地产开发有限公司因与被申请人裴昌平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川英发建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭玉红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3408号原告：阿尼，男，藏族，1981年7月20日出生，农民，现住拉萨市墨竹工卡县，公民身份号码×××。被告：沈武，男，汉族，1960年7月11日出生，经商，现住四川省资阳市安岳县，公民身份证×××。原告阿尼与被告沈武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告阿尼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尼撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告阿尼负担。审 判 员 索朗德吉二〇一九年十一月二十五日法官助理 桑  吉书 记 员 次  仁
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1482号 原告：三明恒诚物业管理有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 被告：晏如光，男，汉族，1968年3月7日出生，住福建省清流县。 被告：张秋香，女，汉族，1969年8月12日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业管理有限公司与被告晏如光、张秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告三明恒诚物业管理有限公司于2019年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2019）陕0102执3360号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：张玲香，1978年7月18日出生，土家族，住西安市未央区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张玲香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7261号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金210000元及利息、复利、罚息113905.3元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费6159元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金210000元及利息、复利、罚息113905.3元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费6159元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十二日 书  记  员   豆媛媛   1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2653号上诉人(一审被告)周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人韩钧，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(一审原告)邵艳玲，女，汉族，1970年7月19日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张森林，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省周口市川汇区。邵艳玲诉周口市川汇区人民政府强制拆除房屋一案，周口市川汇区人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：邵艳玲家在周口市川汇区人和办事处史滩村社区有房屋两处，其中一处为本案涉案房屋。周口市川汇区人民政府为实施沙北沙颍河棚户区改造，于2017年10月间连续三次发布房屋征收公告，邵艳玲家的房屋均位于征收范围内。2017年12月11日，周口正源房地产评估测绘有限公司对涉案房屋作出了1220号分户报告单，确定的总补偿金额为229620元。2018年11月14日，周口市规划局作出周规限拆字【2018】川第622号限期拆除决定书，认定涉案房屋违反了城乡规划法第40条的规定，责令在收到决定书之日起三日内自行拆除，否则，将依法强制拆除。2018年11月19日，周口市规划局作出周规催告字【2018】川第622号催告书，要求三日内自行拆除。2018年11月22日，周口市规划局作出周规强执决字【2018】川第622号行政强制执行决定书，决定于2018年11月22日对涉案房屋进行强制拆除。当日，周口市川汇区人民政府对涉案房屋实施了强制拆除。邵艳玲不服，提起行政诉讼，请求确认周口市川汇区人民政府强制拆除其房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，周口市川汇区人民政府以拆除违建的事由强拆涉案房屋，没有发布公告，且当天作出行政强制拆除决定当天实施强制拆除，违反了上述规定，程序违法。因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初135号行政判决，确认周口市川汇区人民政府2018年11月22日对邵艳玲家房屋实施强制拆除的行为违法。周口市川汇区人民政府不服一审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误。其在实施强制拆除前已经进行了通知，不需要单独发布公告。此外，强制拆除决定书在向邵艳玲送达时已作出，并非拆除当天作出。因此，其强拆程序合法，一审判决有误，请求撤销一审判决，改判驳回邵艳玲的诉讼请求。被上诉人邵艳玲答辩称，1.其被拆除的房屋是合法房屋，未取得相应规划许可是历史原因造成。2.周口市川汇区人民政府强制拆除其房屋没有合法依据，也没有相应的行政强制权。3.强拆行为程序违法，不符合《行政强制法》中关于行政强制措施实施程序的规定。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，邵艳玲、张森林诉周口市自然资源和规划局限期拆除决定一案，周口市中级人民法院二审作出（2019）豫16行终205号行政判决，判决撤销周口市自然资源和规划局2018年11月22日作出的周规限拆字（2018）川第622号限期拆除决定书。邵艳玲、张森林诉周口市自然资源和规划局强制执行决定一案，周口市中级人民法院二审作出（2019）豫16行终210号行政判决，判决撤销周口市自然资源和规划局2018年11月22日作出的周规强执决字（2018）川第622号行政强制执行决定书。（2019）豫16行终205号、（2019）豫16行终210号行政判决现均已生效。本院认为，周口市川汇区人民政府强制拆除涉案房屋行为应被确认违法。根据《行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、四十四条等规定，拆除违法建筑应当按照正当程序原则听取当事人的陈述、申辩，且保障其对相关行政决定的复议、诉讼等救济权利。本案中，周口市川汇区人民政府主张系按拆除违章建筑程序实施拆除行为，但其提交的证据仅能证明其制作送达了限期拆除决定书、催告书及强制执行决定书，不能证明实施拆除行为之前，依法履行了上述必要的法定程序。另外，周规限拆字〔2018〕川第622号限期拆除决定和周规强执决字（2018）川第622号行政强制执行决定，系周口市川汇区人民政府主张的实施涉案强制拆除行为的主要依据。现有生效行政判决已经撤销上述这两份文书，撤销的法律效果追溯至文书生效之时。因此，在拆除行为的主要依据自始不具有法律效力的情况下，仅凭催告当事人自行拆除的通知，不能达到证明涉案强制拆除行为合法的目的。综上，被诉强制拆除行为程序违法，且缺乏必要的事实和法律依据，一审法院判决确认周口市川汇区人民政府2018年11月22日对邵艳玲家房屋实施强制拆除的行为违法，并无不当，依法应予维持。周口市川汇区人民政府的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周口市川汇区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1350号 申请执行人:甘肃佳城建筑工程劳务有限公司（统一社会信用代码：9162010079290062N），住所地，甘肃省兰州市城关区盐场路2号（天添幸福港B座1903室）。 法定代表人：陈云伟，该公司经理。 被执行人:中宅建设集团有限公司（统一社会信用代码：91630000679154574Q），住所地，青海省西宁市城西区昆仑路1号1单元211室。 法定代表人：李新平，该公司总经理。 申请执行人甘肃佳城建筑工程劳务有限公司与被执行人中宅建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）青0104民初671号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告中宅建设集团有限公司于判决生效后返还原告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司合同保证金1200000元、违约金105000元、并承担案件受理费15225元。因被执行人中宅建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃佳城建筑工程劳务有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人中宅建设集团有限公司下落不明，本院于9月23日向被执行人中宅建设集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。11月19日执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区昆仑路1号1单元211室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人甘肃佳城建筑工程劳务有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的保证金、违约金、利息、案件受理费1526850元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人甘肃佳城建筑工程劳务有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人中宅建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初299号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏冬青，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被桂林市七星区；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据[2019]280号起诉书，指控被告人苏冬青犯盗窃罪，建议判处被告人苏冬青有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元至二千元；指控被告人苏冬青犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人苏冬青有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人苏冬青对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年5月23日下午，被告人苏冬青窜至桂林市叠彩区新建路西巷10号仓库门口，使用螺丝刀撬烂被害人李*1的车牌号为桂Ｃ×××××枣红色猎豹牌越野车的右前车窗玻璃，盗走车内的一部华为手机。后被告人苏冬青将该手机销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币1120元。2、2019年6月28日11时许，被告人苏冬青窜至上述地点，使用螺丝刀撬烂被害人李**的车牌号为桂Ｃ×××××灰色宝马牌越野车的右前车窗玻璃，进入车内盗窃未果。之后被告人苏冬青又使用同样的方法撬烂被害人熊**的车牌号为桂Ｃ×××××红色荣威牌越野车的左后车窗玻璃，盗走车内人民币766元，赃款已被其挥霍。经鉴定，被损坏的宝马牌、荣威牌越野车的车窗玻璃分别价值人民币4652元、1262元。3、2019年7月3日，被告人苏冬青窜至桂林市叠彩区北辰路百业物流公司后面，使用螺丝刀撬烂被害人唐**的车牌号为桂Ｃ×××××红色名爵牌越野车的左后车窗玻璃，进入车内盗窃未果。4、2019年7月5日10时许，被告人苏冬青窜至桂林市叠彩区新建路西巷10号仓库门口，使用螺丝刀撬烂被害人李*2的车牌号为桂Ｃ×××××白色霄克萨斯牌越野车的右后车窗玻璃，进入车内盗窃未果，当其离开逃跑时被抓获。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币2437元。综上，被告人苏冬青盗窃1次，盗窃数额为人民币766元，造成被害人车辆损失价值人民币1262元；为实施盗窃故意毁坏他人财物4次，被损坏的财物共价值人民币8209元。被告人苏冬青归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人苏冬青的行为构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚。其具有累犯法定应当从重处罚情节，有认罪认罚并坦白法定可以从轻处罚情节，具有以破坏性手段盗窃造成公私财产损失酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人苏冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人苏冬青退赔被害人熊**经济损失人民币七百六十六元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十一月五日 书记员  秦 松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11748号 原告：郑建国，男，1956年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：季汉贤，男，1973年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑建国与被告季汉贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告季汉贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款150000元，并支付该款自2013年2月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告经营木材生意，被告一直在原告处购买木材作建房之用，截至2013年2月9日，被告尚欠原告货款共计150000元，由被告出具的欠条为凭，并约定按月利率2%计息。后被告至今未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告季汉贤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告郑建国的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告季汉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款150000元并支付相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季汉贤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季汉贤支付原告郑建国货款150000元，并支付该款自2013年2月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告季汉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1822号 申请执行人丁俊龙 被执行人华琪 本院在执行申请人丁俊龙申请执行与华琪（2018）浙0109民初2291号民间借贷纠纷一案中，华琪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17663号原告：重庆宗申天润地产有限公司住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码91500113762697641E。法定代表人：张大学，总经理。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：郭文东男1995年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宗申天润地产有限公司与被告郭文东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆宗申天润地产有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十一月十八日书记员  李梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7100号上诉人（一审起诉人）：孔宪震，男，1951年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人孔宪震因不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔宪震上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9834号民事裁定书，判令天津市津南区人民法院立案并受理本案。事实和理由：上诉人一审起诉符合立案标准，应当予以立案，津南区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。上诉人不服一审裁定内容，故提起上诉，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人一审诉讼请求所依据的基础法律关系不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，孔宪震的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十二日法官助理韩笑书记员郭晓悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异721号案外人：聂贵民，男，1949年7月13日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人聂贵民对执行位于大连市西岗区新开路97号7层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂贵民称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：聂贵民与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意聂贵民的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，聂贵民与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于聂贵民所谓的购买时间，即使聂贵民是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对聂贵民所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与聂贵民（买受方、乙方）于2013年5月17日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，聂贵民称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于聂贵民的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对聂贵民对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，聂贵民以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回聂贵民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2415号原告:张玉龙，男，1971年4月7日生，汉族，住渑池县。被告：张银芳，女，1990年8月12日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告张玉龙与被告张银芳物权确认纠纷一案中，原告张玉龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉龙负担。审判员  苏海涛二〇一九年十一月十八日书记员  李 桦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14228号原告：廖某某，男，1950年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖某某诉被告廖某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员刘云龙独任审理，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人罗利到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告生活费500元并承担原告的医疗费。事实和理由：原告和妻子邹某某婚后于1975年1月6日生育一女，即本案被告廖某，原告再无其他子女。现原告年龄较大，体弱多病，无劳动能力，无稳定生活来源，需要被告履行赡养义务。原、被告曾因赡养纠纷在贾嗣镇人民调解委员会进行调解，但被告一直没有履行赡养义务。被告廖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖某某与邹某某以夫妻名义共同生活数十年，但一直未办理结婚登记，二人在共同生活期间，于1975年1月6日生育一女，即本案被告廖某，原告除被告外无其他子女。现被告廖某已成年独立生活，在贾嗣镇五福村从事小生意。原告廖某某现已年满69周岁，丧失劳动能力，无工作及稳定经济来源，需要被告履行赡养义务。原、被告曾因赡养纠纷在江津区贾嗣镇人民调解委员会进行调解，于2015年10月20日达成《人民调解协议书》，双方约定由被告每月支付原告赡养费200元，但被告在履行几个月后就未再继续履行该协议。现原告廖某某每月领取115元高领补贴，除此之外无其他固定生活收入来源。上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的户口簿、《人民调解申请书》、《人民调解协议书》等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，国家保障老年人依法享有的权益，子女对父母有法定的赡养辅助义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告廖某某作为被告廖某的父亲，年事已高，丧失劳动能力，现有的经济收入无法维持基本的生活需求，被告应当对原告履行赡养义务，对原告请求被告支付生活费500元，结合原告居住生活的当地经济水平、消费水平等因素，并无明显过高或不合理要求，因此，本院予以支持。对于原告请求被告承担以后产生的医疗费，子女应对父母履行赡养义务、提供医疗费用，因此，被告对原告以后产生的医疗费，应当承担实际发生金额扣除医保报销后的部分，本院予以支持。综上，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2019年12月起，被告廖某于每月10日前支付原告廖某某生活费500元；二、自2019年12月起，原告廖某某所产生的医疗费扣除医保报销部分后，由被告廖某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  刘云龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 静
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执208号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：咸安区陌陌主题量贩歌厅。经营者：张锦。被执行人：张锦。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与咸安区陌陌主题量贩歌厅、张锦侵害作品放映权纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人咸安区陌陌主题量贩歌厅、张锦发出执行通知书，责令被执行人咸安区陌陌主题量贩歌厅、张锦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸安区陌陌主题量贩歌厅、张锦没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张锦在咸宁市温泉路41号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张锦位于咸宁市温泉路41号,幢号：5-7，房号：2008的房屋（不动产权证号为：00033604）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月十九日书记员 黄彪元