wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安凤强，男，1975年5月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人安凤强财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人郑亮，被上诉人安凤强的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案安凤强事故发生时系酒后驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。安凤强辩称:保险公司仅提供一份无法确认具体录音时间、地点及来源的录音资料，也没有其他证据印证，而交警部门出具的交通事故认定书是具有处理交通事故资格的部门出具的正规文书，也没有认定安凤强酒驾情形。保险公司在承保时仅让安凤强缴纳了保费，而没有给安凤强保险条款，更没有让安凤强签字，保险公司没有提供任何证据证明其就免责条款内容向安凤强尽到法定的提示及说明义务，免责内容不具有法律效力。保险公司的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。安凤强向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿安凤强各项损失共计110000元。一审法院认定事实：2018年11月25日，安凤强驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至泌阳县马谷田至宋家场水库陈楼路段时因驾驶不慎撞到路边路沿，造成车辆损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，安凤强负此事故的全部责任。事故发生后安凤强支付拖车费1800元。2019年5月9日，经安凤强委托，驻马店市三和弃车鉴定格评估有限公司确认豫Ｑ×××××轿车损失价值为107758元，支付评估费4732元。因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服该鉴定报告，申请重新鉴定。经泌阳县人民法院委托，驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评报字（2019）第100号评估报告书，该报告书认定，豫Ｑ×××××轿车损失价值为97718元。豫Ｑ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间为2018年8月4日至2019年8月4日，保险限额为163800元。另查明，豫Ｑ×××××轿车实际车主为安凤强，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。2019年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行出具机动车辆险赔款确认书，确认豫Ｑ×××××轿车的保险理赔款直接支付给安凤强。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款其履行了明确说明义务负举证责任。本案双方签订车辆保险合同合法有效，双方已经形成了财产保险合同关系，事故发生在保险期间，因此中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照合同的约定承担保险责任。庭审中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称安凤强系酒后驾驶，公司不应该承担责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅提供一份无法确认具体录音时间、地点、来源的录音资料，未提供其他证据加以印证。公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》也没有认定安凤强系酒后驾驶。即使安凤强确系酒后驾驶发生的交通事故，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也未提供证据证明酒后驾驶的免责条款已经向安凤强尽到提示义务，故对于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担赔偿责任的辩称，不予采纳。虽然豫Ｑ×××××轿车第一受益人系中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，但中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行出具机动车辆险赔款确认书，确认豫Ｑ×××××轿车的保险理赔款直接支付给安凤强且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无异议，故安凤强请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失款，理由成立，予以支持。因驻正永信评报字（2019）第100号评估报告书系经一审法院委托有资质的评估机构所作且双方对该评估报告都均无异议，故对于该份评估报告，予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称本案诉讼费、评估费等间接损失不应该承担。因安凤强提交的评估报告本案并未采用，故对于安凤强请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付评估费4732元，不予支持；但对其辩称不承担诉讼费，与法相悖，不予采纳。故对于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项辩称，予以部分采纳。安凤强的损失经依法核算为：车辆损失费97718元，拖车费1800元，共计99518元。由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿安凤强。综上所述，安凤强诉讼请求，理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财险保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿安凤强车辆损失款99518元；二、驳回安凤强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国人民财险保险股份有限公司郑州市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方签订的车辆保险合同合法有效，双方形成财产保险合同关系，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称安凤强系酒后驾驶，保险公司不应承担保险责任。因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅提供一份无法确认具体录音时间、地点、来源的录音资料，未有其他证据印证，不足以证明安凤强系酒后驾驶，且公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书也没有认定安凤强系酒后驾驶。同时，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也未提供证据证明其就免责条款内容向安凤强尽到法定的提示说明义务。故一审法院所作判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十日书记员  郭淇文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4612号 原告：岳达，男，1966年12月6日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告岳达与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳达、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳达向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还1376.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告2经营期间办理了充值会员卡，卡号为XXX。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的1376.50元无法使用。原告诉讼至法院。 孙禹辩称，如果有证据，同意退还原告未使用金额；原告所持卡含有赠送金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告所持有的卡号为XXX的VIP贵宾卡内剩余1376.50元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡、洗+搓卡、VIP贵宾卡、洗澡卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告岳达1376.50元； 二、驳回原告岳达其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8013号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：潘国强，男,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告潘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5845号原告王桂荣，女，汉族，1963年9月19日生，住郸城县。原告郭祥申，男，汉族，1963年3月27日生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告张东梅，女，汉族，1972年7月15日生，住郸城县，现住郸城县。委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。原告王桂荣、郭祥申与被告张东梅财产所有权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂荣、郭祥申及其委托诉讼代理人赵晓珍、被告张东梅及其委托诉讼代理人卢建华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂荣、郭祥申向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的口头租赁协议，并责令被告搬离原告的房屋；2、依法判令被告支付拖欠原告的租金及借款暂计290000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期经营地板砖生意。2009年被告租赁原告房屋的院子做仓库使用，当时约定的院子租金每年为40000元。2010年5月份原告将老房子拆除建新房子，新房子建好后，2010年10月份被告就开始租赁原告的门面房5间和过道、门面房上面的二、三层房屋及院子，当时原、被告口头约定的院子租金仍是每年为40000元，门面房五间和过道每年租金为40000元，二、三层每年每层租金为5000元。被告在原告处租赁门面房5年后，一直拖欠拒绝给付租金，2015年底原告将门面房及院子要回。现被告还一直在原告家门面房二、三层居住，原告多次要求被告结算租金，被告均以种种理由拒不支付。在被告租赁原告房屋期间，因做生意多次向原告借款100000元，原告方也多次给被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。综上所述，被告租赁原告的房屋，多年不支付租金，现仍在原告家居住，拒不搬离，被告的侵权行为给原告方造成巨大的经济损失，故为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张东梅辩称，第一，原告不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告，没有任何法定机关出具权利证书，证明其对房屋拥有所有权和使用权；第二，原、被告之间不存在所谓的租赁合同，根本不存在解除之说；第三，原告诉请解除合同，前提必须有合法有效的合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；第四，本案的借款与租赁合同和租金不是一个法律关系，不应当合并审理，请求法庭裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王桂荣、郭祥申系郸城县城关镇大马庄居民，原告王桂荣、郭祥申持有2005年7月10日办理的户主为郭祥申的国有土地使用证，证号为：郸国用（2005）字01-02-00594号；而被告张东梅也持有2005年7月10日办理的户主为马坤的集体土地使用证，证号为：郸集用（2005）字01-02-00594号，且提供了一系列建房用料购买清单，证明房屋为其出资兴建。原、被告争议的房屋及土地使用权不明。本院认为，原、被告均持有争议土地使用权的证书，争议房屋的所有权和使用权尚不明确，原、被告也均没有举出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，是应当由其他机关处理的争议，不属于郸城县人民法院的受案范围。原告王桂荣、郭祥申要求被告张东梅偿还借款100000元，与本案不是一个法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂荣、郭祥申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张逸远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执288号申请执行人：吴庆寅，男，汉族，1950年7月3日出生，现住廊坊经济技术开发区。被执行人：孙会勇，男，汉族，1967年5月4日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。本院在执行吴庆寅与孙会勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1024号民事判决书，依法向被执行人孙会勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款3790000元及相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费37120元，执行费40300元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人采取了限制高消费措施，之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月八日书 记 员  王 猛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2150号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人:陈进，男，1982年1月21日出生，住建阳区。 被执行人:高青，女，1983年10月11日出生，住建阳区。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人陈进、高青行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4390号之一 申请执行人王永江，男，1979年8月27日出生，住。 被执行人饶建夷，女，1987年11月21日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2861号民事裁定书，于2019年04月25日立案执行申请执行人王永江与被执行人饶建夷买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的223833元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人饶建夷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人饶建夷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶建夷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人饶建夷名下坐落于暨阳街道××室房产，已被本院另案处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人饶建夷采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5866号上诉人（原审被告）：石峰，男，1974年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小松，男，1977年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：郑芹，女，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人石峰与被上诉人董小松、郑芹因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1482号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十五日书记员  牛金铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5433号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：黄金晶，女,1996年08月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人黄金晶借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年11月7日,被执行人向本院交纳了案款7942元,本院扣除执行费50元后向申请执行人支付了7892元,申请执行人于2019年11月22日撤回了对黄金晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朋辉，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑华，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏龙，男，2001年1月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉琴，女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘朋辉因与被申请人刘淑华、李宏龙、孙玉琴违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朋辉申请再审称，原审认定刘朋辉养马配种收取费用并无事实依据，据此判定刘朋辉未尽安全保障义务并承担责任属于认定事实不清，应当予以撤销，刘朋辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。刘淑华、李宏龙、孙玉琴提交意见称，证人王某系在刘朋辉的威胁和逼迫下更改了证言，刘朋辉是有偿配种,作为经营者未尽到安全保障义务,对李胜的死亡应当承担的赔偿责任。本院经审查认为，刘朋辉对于原审认定其养马配种收取费用的事实不认可，但在事故发生后阿荣旗公安局六合派出所对刘朋辉作出的询问笔录中载明，针对询问人提出的关于刘朋辉家种马配种如何收费的问题，刘朋辉回答配种成功一匹马收费500元，故对于刘朋辉养马配种收取费用的事实，其已明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审依据该询问笔录认定刘朋辉从事种马配种业务且收取一定费用符合法律规定，刘朋辉作为经营者，未尽到安全保障义务，原审综合全案酌定其对李胜的死亡按照30%比例承担责任并无不当。关于刘朋辉所称王某的证言问题，王某在一审向其询问时所称与其二审出庭所称不一致，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在笔录上签字的法律后果，其称一审没有让其看笔录就签字不符合常理，另外，原审认定刘朋辉配马收取费用并不单单依据王某的证言，而是综合全案证据予以考量认定。综上，刘朋辉的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朋辉的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之七申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1859号之一原告：刘亚洲，男，1972年6月15日出生，汉族住雄县大营镇皮家营。被告：孟庆哲，男，1986年3月5日出生，汉族住雄县朱各庄乡高庄村。被告：李琳，女，1986年6月1日出生，汉族，住雄县。刘亚洲与孟庆哲、李琳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘亚洲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚洲撤诉。案件受理费50，减半收取计25元由原告负担。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12395号原告张家伊，女，2013年11月19日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。法定代理人张倩，女，1994年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张家伊与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。（以下简称全庄全一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张倩及原告的委托代理人刘志良，被告居民组长吕志芳及其委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家伊诉称：原告的法定代理人张倩原系被告居民组成员，张倩未婚生育一女张家伊，入被告居民组户口。2016年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4200元。同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以张倩已出嫁为由拒不分给原告征地补偿款及集体福利。请求判令被告支付原告征地补偿款及福利共计18700元。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组称，没有给原告补偿款，是根据村规、民约，及居民代表大会表决决定不予分配出嫁女及其子女补偿款。且原告及其父母不在被告居民组居住，不是被告居民组成员，不应得到补偿。本院经审理查明：原告的母亲张倩原系被告居民组集体经济组织成员。张倩于2013年11月19日未婚生育一女张家伊，入被告居民组户口。2016年2月，被告居民组集体土地被告征用，居民组按全组现有人口按人分配，每人分得14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征用，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4700元，同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以张倩出嫁为由拒不分给原告征地补偿款，原告多次找被告未果。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。”第一百零六条规定：“公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告及其母亲户口一直在被告居民组，属于被告居民组的成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他居民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告居民组在2016年2月至2017年，向居民组成员分配土地补偿款及福利18700元，也应当向原告分配同等的利益，被告以张倩出嫁女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付征地补偿款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组于判决生效后十日内向原告张家伊支付征地补偿18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月八日书记员  张兴华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4381号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职工。被告：李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李亮偿还信用卡透支款11990.24元及利息1629.04元，违约金901.55元，合计14520.83元（从2019年3月25日起至本息还清之间利息另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告李亮在原告处办理信用卡一张（卡号为62×××55）进行透支消费。逾期后，经原告多次催要无果，后被告李亮拒绝接听电话，至此，双方产生纠纷。本院经审查认为：原告枣阳农商行不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费81.51元，退还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十一月十八日书记员  孙 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保489号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：桂林得胜置业有限公司。住所地：桂林市象山区中山南路可成里7栋1-10号。统一社会信用代码：914503000575168257。 法定代表人：王誉霖。 被申请人：桂林熊岭九滩瀑布旅游能源开发有限公司。住所地：广西临桂区黄沙九滩。统一社会信用代码：91450322753728186N。 法定代表人：吴东能。 被申请人：王誉霖，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：阳金升，男，1972年4月29日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：吴东能，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：福澳斯特，男，1962年7月13日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：粟峰，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0305执保333号执行裁定，裁定查封被申请人名下价值2797万元的财产,及桂林市区农村信用合作联社所有的位于桂林市（产权证号：xx号）价值2797万元的部分。2019年9月3日，该案保全措施采取完毕。 本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，本院应当依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桂林得胜置业有限公司、桂林熊岭九滩瀑布旅游能源开发有限公司、王誉霖、阳金升、吴东能、福澳斯特、粟峰名下价值2797万元财产的查封； 二、解除对桂林市区农村信用合作联社所有的位于桂林市（产权证号：xx号）价值2797万元部分的查封。 案件申请费5000元，由申请人广西桂林漓江农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月十一日 书记员  王梦月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3096号之二申请执行人：叶书华，男，汉族，1978年1月23日生，住泰兴市。被执行人：周红生，男，汉族，1972年12月27日生，住泰兴市。被执行人：高美华，女，汉族，1976年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人叶书华与被执行人周红生、高美华欠款纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏1283民初275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红生于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人叶书华欠款110000元，并按年利率6%支付自2019年1月4日起至实际付清之日止的利息，被执行人高美华对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被执行人周红生、高美华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院通过法院专递方式分别向被执行人周红生、高美华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月21日、9月23日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人周红生和高美华的银行存款情况，发现并依法分别冻结了周红生名下银行存款账户12个、高美华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了周红生名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆和高美华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了高美华名下位于泰兴市××桥路××室的房地产，查封期限三年。另查明，本院已于2019年2月19日在（××）××案件中××功××了被××人××川街道××室的房地产，所得价款尚未能完全清偿抵押债权。3.2019年9月23日，本院依法将被执行人周红生、高美华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周红生、高美华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月4日，本院在（××）××案件中依法××桥路××室的房地产，目前正在拍卖中。5.因周红生、高美华在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周红生、高美华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人高美华位于泰兴市××桥路××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初275号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  蒋雯君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10964号原告：赵红英，女，汉族，1977年10月26日出生，住商丘市。被告：刘贵臣，男，汉族，1971年10月30日出生，住柘城县。原告赵红英与被告刘贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告赵红英到庭参加了诉讼。被告刘贵臣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金18500元及利息，利息自2019年6月13日起计算至借款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年、2016年被告以做工程资金周转困难向原告借款18500元，原告多次催要，被告于2019年6月12日补写借条，借款18500元，约定2019年6月13日归还。经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。被告刘贵臣没有答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，被告于2019年6月12日补写借条，内容：借原告现金18500元，约定2019年6月13日归还。经原告多次催要，被告推拖，至今未还，发生纠纷。上述确认的案件事实有原告提供的借条和庭审笔录证明。本院认为：当事人应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告约定2019年6月13日还款到期后，被告没有偿还，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告返还借款本金18500元及利息，本院应予支持。因原、被告没有明确约定利息，其利息应依法按年利率6%，从2019年6月13日逾期付款起计算至付清债务之日止。被告没有答辩，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘贵臣返还原告赵红英借款本金18500元及利息（利息按年利率6%，自2019年6月13日起计算至付清债务止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131元，由被告刘贵臣负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十日书记员  曹仲敏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1544号 移交执行人本院刑庭。 被执行人郑安南,男,1995年8月30日出生,汉族,住汕头市金平区。 本院在执行已经生效(2019)粤0507刑初525号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人郑安南未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人郑安南有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15602号原告：喻某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心（西子花苑）**706。法定代表人：曾锋，董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**旷远画境美苑营销中心/div>法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告喻某与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称楼市公司）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费10000元；3．判令两被告向原告支付利息（以10000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告依法撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了10000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交壹万抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议申明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《旷远洋湖18克拉分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交10000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期向，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产1网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年7月21日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费10000元的收据。2016年7月22日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号楚天旷远画境的商品房，房屋总价格为959131元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受10000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均表示，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年7月22日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司楚天旷远画境的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告喻某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十一月二十七日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初604号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈娇阳,男,1991年2月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业,个体工商户，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］437号起诉书指控被告人陈娇阳犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年11月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人陈娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月3日1时许，被告人陈娇阳在岳阳市岳阳楼区南湖美食街一餐馆宵夜时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型轿车行驶至巴陵中路沃尔玛超市路段时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经鉴定，陈娇阳血液中乙醇定性为阳性，含量为92.1㎎／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈娇阳在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人陈娇阳予以判处。 被告人陈娇阳对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈娇阳犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；关于查获被告人陈娇阳经过的证言；酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、提取血样现场照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第670号鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证信息、涉案车辆信息；被告人陈娇阳的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人陈娇阳违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈娇阳犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人陈娇阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈娇阳的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈娇阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  向炳文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  易海莎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1869号申请执行人：济南广播传媒有限公司，住所地济南市历下区经十一路32号6幢4-403室。法定代表人：范东妹，执行董事。被执行人：山东中广信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦A座七层706房间。法定代表人：王翠英。申请执行人济南广播传媒有限公司与被执行人山东中广信息科技有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0436号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为136549.92元，被执行人山东中广信息科技有限公司住所地位于山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦A座七层706房间。本院认为，被执行人的住所地位于济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9595号原告：新疆世纪百盛大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：杨丽，系该公司总经理。被告：黄志刚，男，1970年12月6日出生，住新疆莎车县本院在审理原告新疆世纪百盛大酒店有限公司与被告黄志刚租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆世纪百盛大酒店有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆世纪百盛大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费7035元（原告已预交）由原告负担。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月二十日书记员 帕提古丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审913号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李名安，男，1983年11月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗江女，女，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01160号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月2日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01160号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01160号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终11722号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日出生，汉族，陕西霈博实业有限公司法务经理，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日，汉族，陕西霈博实业有限公司法务部员工，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：邵琛，男，1994年6月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。。上诉人陕西霈博实业有限公司与被上诉人邵琛房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11242号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2019年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十三日  书 记 员  宁   越
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2636号 原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。 负责人：林同平，行长。 委托诉讼代理人：杨萃，女，中国建设银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。 被告：吴海锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告吴海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行的委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼，被告吴海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴海锋立即偿还龙卡信用卡欠款34474.15元（其中本金26950.70元，截止2019年7月31日的利息6711.61元、违约金及费用811.84元），并支付从2019年8月1日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费及建行邵武支行为实现债权而支出的其他费用由吴海锋承担。事实和理由：吴海锋于2017年6月与建行邵武支行签署了龙卡信用卡领用协议，向建行邵武支行申领龙卡信用卡（卡号：62×××21）一张。吴海锋领卡后使用信用卡进行消费，但在到期还款日前未按约归还欠款。截止2019年7月31日，吴海锋拖欠建行邵武支行龙卡信用卡本金26950.70元、利息6711.61元、违约金及费用811.84元。建行邵武支行多次与吴海锋联系还款事宜未果。综上，吴海锋未按约定归还欠款本息，其行为已违反了龙卡信用卡领用协议，严重侵害了建行邵武支行的正当权益。 吴海锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，吴海锋向建行邵武支行申请办理中国建设银行股份有限公司福建公安便民龙卡（以下简称信用卡），并在信用卡申请表上签名愿意遵守《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、期限、收费项目及标准、对帐及还款、违约责任等均作了约定。2017年7月25日，建行邵武支行经审查核准后向吴海锋发放了卡号为62×××21的信用卡，信用额度36000元，有效期限5年。吴海锋激活信用卡后多次透支消费。从2019年1月9日起，吴海锋未按期归还信用卡透支款本息。截止2019年7月31日，吴海锋尚欠建行邵武支行信用卡透支款本金26950.70元、利息6711.61元、违约金及费用811.84元，合计34474.15元。建行邵武支行多次向吴海锋催收信用卡透支款本息未果，遂于2019年9月6日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、《信用卡章程》、信用卡欠款明细表及建行邵武支行的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴海锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。建行邵武支行与吴海锋签订的《信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。建行邵武支行依约向吴海锋发放信用卡，已履行了出借义务。吴海锋在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，建行邵武支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。吴海锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行信用卡（卡号：62×××21）透支款本金26950.70元及截止2019年7月31日的利息6711.60元、违约金及费用811.84元，并支付以透支款本金26950.70元为基数从2019年8月1日起至欠款还清之日止按《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息、违约金及费用。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由吴海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年十一月一日 书记员  罗思珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再84号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告:华芹芹,女,1971年7月4日生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告：沈宏，女，1971年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告华芹芹、沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1397号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监212号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令华芹芹立即给付借款本金70000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以70000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令沈宏对华芹芹上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月10日华芹芹因资金周转困难向孙伟丽借款70000元，并约定了借款期限、借款利息并由沈宏担保。借款到期后，华芹芹、沈宏至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1397号民事调解书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5268号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人:何颖，女,1997年7月31日出生,汉族,公司员工，住四川省南部县,有特别授权。被告:朱建华，男,1974年8月23日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4696号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执942号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：恩施新天生态农业有限公司，住所地：湖北省恩施市怡江新城C栋1801室，统一社会信用代码：91422801070793034J。法定代表人：卢义东，该公司总经理。被执行人：卢义东，女，生于1985年9月28日，汉族，住恩施市，被执行人：向立杰，男，生于1975年10月27日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：向屹峰，男，生于1973年9月7日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施新天生态农业有限公司、卢义东、向立杰、向屹峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人恩施新天生态农业有限公司、卢义东、向立杰、向屹峰送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执942号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  李彦东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6525号原告：许某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。原告许某与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月18日，原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2176元（已减半收取），由原告许某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十一月十八日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3801号原告：于忠甫，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住承德县。被告：闫宝军，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住承德县，现在承德市上板城监狱服刑。原告于忠甫与被告闫宝军健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠甫、被告闫宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费16000.00元，交通费500.00元，误工费6000.00元（30天X200.00元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，我与被告因倒垃圾发生口角，被告将我打伤，牙齿损伤构成轻伤二级，被告被判处有期徒刑一年，因当时牙齿没有镶，故当时判决没有此项赔偿，2019年6月到10月8日，原告镶完牙齿，请求被告赔偿损失。被告闫宝军辩称，我已经赔偿前期医疗费，计7396.06元，差后期镶牙费用，原告赔偿金额太高，我认可赔偿1000.00元，其余不认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告因倒垃圾发生口角，被告将原告打伤，牙齿损伤构成轻伤二级，被告被判处有期徒刑一年，被告赔偿了当时医药费等，因当时牙齿没有镶，故对此费用另案处理，原告于2019年6月21日在承德市口腔医院镶牙，共去四次，共花费镶牙等医药费15442.3元，花交通费500.00余元。本院认为，原告的镶牙费用系正常支出，被告应予赔偿。原告要求赔偿的误工费过高，本院适当考虑。综上所述,为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告闫宝军赔偿原告于忠甫医药费15442.3元、误工费256.28元（4天X64.07元）、交通费500.00元，总计人民币16198.58元，于本判决生效日起十日内付清；二、驳回原告于忠甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月十五日书记员  孔祥超
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初160号公诉机关怀来县人民检察院。被告人殷海明，男，1979年3月3日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，群众，居民，现住河北省张家口市桥东区。2004年2月11日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役两个月十五天。2018年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局决定取保候审，2019年6月20日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人殷海明犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、胡栋杰出庭支持公诉，被告人殷海明到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2017年7月至11月期间，被告人殷海明以能给居住在怀来县沙城镇紫薇花园小区24号楼2单元202室的赵某妻子找到张家口商业银行工作为由，先后三次向被害人赵某索要钱款，共计人民币365000元，被告人殷海明将收取的钱用于赌博或其他消费。被害人赵某看到找工作无果后向被告人殷海明索要钱款，被告人殷海明以各种理由推脱，不接被害人赵某电话和拉黑赵某微信，造成赵某损失人民币365000元。公诉机关认为，被告人殷海明的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，建议对被告人殷海明处有期徒刑六年至七年，同时提供了相关证据。被告人殷海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年7月至11月期间，被告人殷海明以能给居住在怀来县沙城镇紫薇花园小区24号楼2单元202室的赵某妻子找到张家口商业银行工作为由，先后三次向被害人赵某索要钱款，共计人民币365000元，被告人殷海明将收取的钱用于赌博或其他消费。被害人赵某看到找工作无果后向被告人殷海明索要钱款，被告人殷海明以各种理由推脱，不接被害人赵某电话和拉黑赵某微信，造成赵某损失人民币365000元。上述事实，被告人殷海明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人赵某的陈述；证人闫某、王某、杜某、吴某、刘某的证言；扣押物品文件清单、手机截图；接受证据材料清单、手机银行转账回单、建设银行卡交易明细；微信聊天截图；被告人银行卡交易明细单；证人的银行卡交易明细单、工作说明；调取证据清单、万福珠宝店证明；刑事判决书、释放证明；被害人辨认骗取钱财的人员辨认笔录；证人辨认被告人笔录；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷海明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以给他人找工作为由，骗取他人财物，共计人民币365000元，其行为已构成诈骗罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人殷海明在开庭审理过程中表示当庭认罪，认罪态度较好，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷海明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人殷海明退赔被害人赵某经济损失人民币365000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张慧媛人民陪审员  李雪刚人民陪审员  赵富周二〇一九年十一月十八日书 记 员  贾占茹附相关法律规定：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12304 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁伟伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云成，男，汉族，1959年1月11日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁省天衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢俊星，男，汉族，1978年9月8日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。一审第三人：王景权，男，汉族，1959年10月30日出生，住沈阳市铁西区。再审申请人孙云成因与被申请人邢俊星、第三人王景权案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云成申请再审称：1.邢俊星没有提供协议原件，且协议内容部分违反法律、行政法规强制性规定，部分内容虚假，原判决认定邢俊星与王景权签订的协议真实有效没有证据、适用法律错误。2.原判决认定邢俊星向王景权支付了70万元购房款没有证据。3.大挨金村委会出具的协议丢失证言是虚假的，不能作为定案的依据，原判决仅凭证言认定协议的真实性，违反了证据规则规定。4.案涉房屋没有过户到邢俊星名下，邢俊星也没有实际占有，且过错在邢俊星，邢俊星对案涉房屋没有取得物权，不能对抗法院的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项规定对本案申请再审。本院审查认为：1.关于本案中的协议真实性问题。虽然邢俊星提供的协议书系复印件，但涉案房屋所在村委会出具的证明，以及村委会工作人员证言均对协议书的真实性予以证实，一审判决依据协议书复印件、村委会证明，以及村委会工作人员的证言等证据，对本案协议的真实性予以认定并无不当。2.关于本案中的协议有效性问题。根据协议的内容和协议履行情况，本案中的协议，系邢俊星与王景权就案涉房屋动迁安置利益买卖协议，并不违反法律、行政法规强制性规定，且系双方自愿达成。一审判决认定协议合法有效并无不当。3.关于大挨金村委会出具的证明以及村委工作人员证言虚假问题。因孙云成没有提供证据证明上述证明、证言系伪造或虚假，本院对孙云成的主张不予支持。4.关于邢俊星向王景权支付70万房款问题。一审法院根据王景权出具的70万元房款收条，认定邢俊星向王景权支付了70万元房款，并无不当。5.关于邢俊星对涉案房屋的权益是否可以对抗法院强制执行的问题。本案中，从邢俊星与王景权签订协议的时间、履行情况，以及产生的权利性质来看，邢俊星对涉案房屋所享有的权利应当优先于孙云成对王景权的债权，能够对抗法院对涉案房屋的执行，一审法院判决不得执行涉案房屋并无不当。另外，本案在一审、二审中并不存在认定案件事实主要证据未经质证、未经传票传唤缺席判决的情形。综上，孙云成申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云成的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月五日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2704号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：吴建书，男，1983年9月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人吴建书通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴建书发放了借款1000元，被申请人吴建书分6期还款，每月应还款172.6元。2018年7月18日，被申请人吴建书通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴建书向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴建书向贷款人清偿债务后，对被申请人吴建书拥有追偿权，有权要求被申请人吴建书归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴建书未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴建书尚欠的借款本息696.34元，即天乙公司代被申请人吴建书向厦门银行清偿欠款本息696.34元，其中代偿借款本金673.32元。被申请人吴建书在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金673.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴建书的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴建书给付申请人剩余未还代偿借款本金673.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金673.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金673.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金673.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人吴建书负担，被申请人吴建书应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执539号之二 申请执行人：常武，男，汉族，居住地山西省大同市平城区。 被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。 法定代表人刘二保，董事长。 关于申请执行人常武与被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初1000号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金及利息8600000元，案件受理费41056元，执行费70605元，共计8711661元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查询银行、车辆管理所、房产、股权等。被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司除申请执行人要求查封的房屋外，目前确无其他财产可供执行。目前所查封的房屋因未完工交付无法处置，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0214执539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  张丽芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  袁瑞峰
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3407号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茌平润通物流有限公司，住所地茌平县胡屯镇工业园胡屯街178号。法定代表人：高松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）因与被上诉人茌平润通物流有限公司（以下简称润通物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险聊城公司的委托诉讼代理人贾明超、被上诉人润通物流公司的委托诉讼代理人张全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险聊城公司上诉请求：改判上诉人不承担油污路面污染费10000元。根据保险法和相关司法解释，上诉人已就该条款加黑、加粗，能够依据该免责条款不免除污染产生的损失。诉讼费不应由上诉人承担。茌平润通物流有限公司答辩称：油污沥青路面损失不属于保险公司免责情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：1.2019年3月19日5时许，王亮驾驶润通物流公司所有的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车行至G22青兰高速（青兰方向）769公里+350米处时，与朱建彪驾驶的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车尾随相撞，造成王亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三大队勘查分析认定，王亮负事故的全部责任。2.润通物流公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车在平安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险278000元，挂车车损险66500元，事故发生在保险期间之内。3.事故发生后，润通物流公司支出山西优赛汽车服务有限公司车辆施救费7200元、茌平县永泰汽车救援中心施救费7000元，赔偿山西省高速公路管理局油污路面污染费用10000元。车辆损失经平安财险聊城公司申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，该公司于2019年7月10日作出交鉴自（2019）第S127号评估报告，评估结论为：鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车车辆损失金额为170976元。一审法院认为，本案中，润通物流公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车在平安财险聊城公司投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故造成鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车受损，车辆驾驶员王亮承担事故的全部责任，车辆在平安财险聊城公司投保交强险及商业险且有不计免赔及事故发生在保险期间内的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于润通物流公司所主张的赔偿车辆损失170976元、施救费14200元、路面污染费用10000元是否应予支持的问题。该款项中的车辆损失170976元、施救费14200元，属于车辆损失险赔偿范围，平安财险聊城公司应予赔偿；油污路面污染费用10000元属于交强险和商业险财产损失赔偿范围，因车辆驾驶员承担事故全部责任，平安财险聊城公司亦应予以全部赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿茌平润通物流有限公司车辆损失170976元、施救费14200元、油污路面污染费用10000元，合计195176元。本院二审查明的事实同一审法院查明。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉所称“油污路面污染费用10000元”不应赔偿的上诉理由。经审理认为，本案系交通事故，因车辆驾驶员承担事故全部责任，平安财险聊城公司应予以全部赔偿。并非上诉人所称的机动车综合商业保险条款第二十五条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）“地震及及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十八日书记员  冯 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31987号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告王大芳，女，汉族，1966年11月30日出生，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告王大芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王大芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2018年8月3日，被告王大芳作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001858的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额93995.01元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1410.06元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年8月14日，被告王大芳在华夏银行成功申请贷款85000元（合同编号：ZZ11P11020180755），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告王大芳自贷款期第3期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年2月3日向华夏银行支付保险赔款82398.05元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计82398.05元；二、被告向原告支付逾期保费5116.87元；三、被告向原告支付违约金19865.89元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2019年2月3日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告王大芳未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年8月3日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额93995.01元（本金+利息），每月保费费率1.5001%，每月支付1410.06元保险费。2018年8月14日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ11P11020180755，合同约定：被告向华夏银行郑州分行借款8.5万元，借款期限36个月（2018年8月14日至2021年8月14日），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有王大芳签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。同日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入8.5万元。自2018年10月15日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2019年2月3日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务82398.05元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿代偿款82398.05元（逾期本金80708.28元、逾期利息1579.80元、逾期罚息91.43元、逾期复利18.54元）和逾期保费5069.87元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、王大芳个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王大芳与华夏银行郑州分行签订的《个人保证保险借款合同》及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王大芳从华夏银行郑州分行借款85000元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2019年2月3日代被告向华夏银行偿还82398.05元（逾期本金80708.28元、逾期利息1579.80元、逾期罚息91.43元、逾期复利18.54元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款82398.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费5069.87元的诉讼请求，2018年10月15日至2019年2月3日期间，共111天，被告在此期间已缴纳保费为147.35元，故所欠保费应为5069.87元（每期保费1410.06元÷30天×111天-已缴纳保费为147.35元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2019年2月3日向华夏银行郑州分行代偿，违约金自2019年2月3日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王大芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大芳于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款82398.05元、逾期保费5069.87元及违约金（以80708.28元为基数，按年利息24%从2019年2月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告王大芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2841号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市。 法定代表人：潘一鸣，职务：行长。 被执行人：升阳光学电子江苏有限公司，组织机构代码58844664-3，住丹阳市开发区。 法定代表人:李洪伟。 被执行人：丹阳金润中小企业服务有限公司，组织机构代码：77868468-5,住丹阳市开发区。 法定代表人：姜豪 被执行人：岳伟华，男，汉族，1972年5月5日生，住丹阳市。 被执行人：徐建娥，女，汉族，1978年6月25日生，住丹阳市。 被执行人：岳荣华，男，汉族，1975年12月5日生，住丹阳市。 被执行人：吕震艳，女，汉族，1976年8月26日生，住丹阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人升阳光学电子江苏有限公司、丹阳金润中小企业服务有限公司、岳伟华、徐建娥、岳荣华、吕震艳其他纠纷一案，丹阳市公证处于二0一九年五月六日作出的（2019）镇丹证执字第1号公证书已经发生法律效力，依上述公证：被执行人为升阳光学电子江苏有限公司、丹阳金润中小企业服务有限公司、岳伟华、徐建娥、岳荣华、吕震艳。执行标的为：人民币本金10199828.78元，截至2019年1月21日的利息人民币6192795.94元，2019年1月22日至执行完毕期间的利息和罚息，以及相关执行的费用（律师费、公证费等） 执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年5月28日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人抵押的房产，因正以他案处理被执行人名下的房产土地，故本案暂不宜处置。 2019年5月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年6月19日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月25号决定对被执行人岳伟华、徐建娥、岳荣华、吕震艳以及升阳光学电子江苏有限公司法定代表人李洪伟、丹阳金润中小企业服务有限公司法定代表人姜豪拘留15日，并对对公司罚款50000元，对个人罚款3000元。 2019年11月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的其他资产目前正在处置中，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）镇丹证执字第1号公证书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 白
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初92号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人徐波，男，生于1971年5月18日。汉族，高中文化，勉县大众汽修厂负责人，户籍所在地陕西省勉县武侯镇。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被勉县公安局取保候审。 辩护人张超，陕西华沃律师事务所律师。 辩护人谢海友，陕西华沃律师事务所实习律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人徐波犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人张超、谢海友到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2012年3月份左右，勉县勉阳街道办事处西坝社区（原勉县勉阳镇西坝村）经审批，在该村7组地界内（阳安铁路以南、翠园路以北）修建1号陕南移民搬迁安置点。后村两委会开会决定给村干部每人一个建房指标。时任村两委会打字员宁某某获得一个建房指标，并以其母王某兰名义向西坝村委会缴纳地基管理费8万元，后宁某某因家庭经济原因放弃继续修建，其父宁某军经该村时任支书张某文介绍，以8万元将该建房指标转让给勉县大众汽修厂负责人徐波。2012年11月份左右，张某文打电话告知徐波，转让的地基是西坝村移民搬迁房，需要符合移民搬迁条件的农户才能建房，但徐波本人并不符合陕南移民搬迁政策要求。不久，时任张家河镇八庙村文书李某到勉县民政局为村民贾某某办理低保事宜后途经大众汽修厂，闲聊中徐波提出借用张家河人的户口本、身份证名义办理建房手续，李某同意。徐波私自复印李某随身携带的张家河镇八庙村四组村民贾某某身份证、户口本。后徐波再次让李某伪造贾某某陕南移民搬迁相关手续并申报修建移民搬迁住房。 2014年房屋建成验收，2014年夏天张某文电话通知徐波到西坝村委会领取移民搬迁补助款。同年7月19日徐波在西坝村委会领取一张勉县城关信用社活期存款单，上面是贾某某的名字，存款金额3万元。同日徐波到勉县城关信用社未出示任何证件，凭存款单在储蓄利息及代扣税款清单上签贾某某名字取款3万元，用于个人生活开支。 2019年6月4日，徐波将骗取的陕南移民搬迁补助款3万元退交公安机关。 公诉机关据此认为被告人徐波的行为构成诈骗罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人徐波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张超、谢海友的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐波犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，但被告人徐波有以下从轻处罚情节：1、被告人徐波具有自首情节，依法应当从轻处罚。2、被告人徐波案发后积极退赃，可以对其从轻处罚。3、被告人徐波无前科，可酌情从轻处罚。4、被告人认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。5、被告人徐波犯罪是因法制观念淡薄，其犯罪的主观恶性较小，可酌情从轻处罚。6、被告人徐波愿意缴纳罚金，请求对其酌情从轻判处。7、被告人徐波诈骗所得的金额较少，符合对其适用缓刑的条件。综上，建议对被告人徐波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年3月，勉县勉阳街道办事处西坝社区（勉县勉阳镇西坝村）经审批，在该村7组阳安铁路以南、翠园路以北地界内修建1陕南移民搬迁安置点。村两委会开会决定给社区（村）工作人员每人一个建房指标。村打字员宁某某获得一个建房指标，以其母王某兰的名义向村委会缴纳地基管理费8万元，后宁某某家放弃建房，其父宁某军经该村干部张某文介绍，以8万元将该建房指标转让给被告人徐波。2012年11月份左右，张某文打电话告知徐波，转让的地基是移民搬迁房，符合移民搬迁条件的农户才能建房，但被告人徐波不符合陕南移民搬迁政策要求。不久，勉县张家河镇八庙村文书李某到勉县民政局为本村村民贾某某办理低保事宜时途经大众汽修厂，闲聊中徐波提出借用张家河镇村民的户口本、身份证，以其身份办理建房手续，李某同意。徐波私自复印李某随身携带的张家河镇八庙村四组村民贾某某身份证、户口本。后徐波让李某伪造贾某某陕南移民搬迁相关手续并申报修建移民搬迁住房。 2014年房屋建成，同2014年夏天张某文电话通知徐波到西坝村委会领取移民搬迁补助款。同年7月19日徐波在西坝村委会领取一张勉县城关信用社活期存款单，上面是贾某某的名字，存款金额3万元。同日徐波到勉县城关信用社以贾某某的名义取款3万元，用于个人生活开支。 2019年5月25日上午，勉县纪委监委因被告人徐波涉嫌违纪违法电话通知其接受调查，被告人徐波接到电话后主动到指定场所接受调查并如实交代了其涉嫌骗取国家移民搬迁补助款30000元的事实。勉县纪委监委将被告人徐波涉嫌诈骗案线索移送勉县公安局后，被告人徐波主动到公安机关投案并如实供述了其所涉嫌的犯罪事实。并将领取的移民搬迁补助款30000元退交公安机关。 上述事实，被告人徐波在庭审中无异议。并有接处警登记表及受案登记表和立案决定书、办案说明、人民政府审批文件、会议记录、贾某某的身份信息及移民搬迁安置申请书和移民搬迁对象审批表、移民对象入住验收表和移民搬迁复耕协议书、收款收据及房屋代建合同、取款凭据、涉案财物扣押清单、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，冒用他人名义骗取国家移民搬迁补助款30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人徐波案发后主动投案并能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐波及其辩护人张超、谢海友请求对被告人徐波从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。综上，被告人徐波犯诈骗罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币120000元（已缴纳）。 二、赃款30000元依法没收，由侦查机关勉县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 审 判 员  胡小强 人民陪审员  唐海侠 二0〇一九年十一月二十七日 书记员许琦 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22175号原告：刘鄂湘，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张建康，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘鄂湘诉被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告刘鄂湘于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘鄂湘的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鄂湘撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告刘鄂湘负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8756号之一 申请人：贵州九阳矿业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B730室，统一社会信用代码：915201150827502853。 法定代表人：梁敏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：新泰顺佳物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶街道莲汶路1014号，统一社会信用代码：91370982MA3C9L4J00。 法定代表人：刘善琴，该公司执行董事兼经理。 被申请人：刘善琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住。 本院在审理申请人贵州九阳矿业科技有限公司与被申请人新泰顺佳物流有限公司、刘善琴不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰顺佳物流有限公司、刘善琴名下的银行存款210000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州九阳矿业科技有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新泰顺佳物流有限公司、刘善琴名下的银行存款210000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人贵州九阳矿业科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执6499号之一申请执行人：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人白铁鸣，总经理。被执行人：闫国，男，汉族，1979年4月10日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。关于北京小松工程机械有限公司与闫国融资租赁合同纠纷一案(2017)京0112民初3252号民事判决书已经发生法律效力，北京小松工程机械有限公司向本院申请执行，要求闫国给付北京小松工程机械有限公司欠款及利息共计人民币101．86589万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人闫国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人闫国名下无存款；已查封被执行人闫国名下车牌号为×××机动车一辆，但为轮候查封且未实际控制；已查封被执行人闫国名下位于哈尔滨市利民开发区北京路祥瑞府邸小区18号楼2单元501室房产一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人闫国名下有股权、债券等；已将被执行人闫国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人闫国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人闫国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十一月十一日书记员  金 强
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1713号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：张虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张虎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇一九年十一月十三日法官助理朱大伟书记员吕显民