贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2273号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘念，男，1995年9月9日生，贵州省德江县人，现住浙江省杭州市拱墅区。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍住址云南省曲靖市富源县。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：沈豪豪，男，1996年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址贵州省安顺市平坝区。被告：沈士祥，男，1969年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告沈豪豪、沈士祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁明同、被告沈豪豪、沈士祥到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一立即向原告归还垫付款121416.96元；2、判令被告一向原告支付利息15808.49元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一二项共计137225.45元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告一、被告二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保合同》。根据合同约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按照全面适当履行任意一期银行透支债权，导致原告代偿的，被告一自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付原告资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任违约责任。2016年12月9日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山运行申请信用卡透支资金170102元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月15日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年3月21日代被告一向艮山支行清偿了121416.96元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至人民法院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告沈豪豪辩称：对于原告代我向银行清偿贷款的事实及金额都没有异议，对利息计算有异议，在我被判刑之前我一直都是正常还款的。待我服刑结束，有收入后我一定会向原告偿还的。我父母没有偿债能力，这笔车款不应由我父亲沈士祥偿还。被告沈士祥辩称：因为我不识字，《信用卡透支分期付款担保服务合同》上的签名是我儿子沈豪豪代我签的，由我在签名上摁手印。当时我认为签字只是证明我与沈豪豪是父子关系，我并不愿意为他贷款提供担保，也不愿意与他共同偿还贷款。本院经审理查明：2016年11月26日，原告、被告沈豪豪、沈士祥、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司四方签订《信用卡透支分期付款担保合同》，合同载明因本案被告沈豪豪需要购车，无力一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡资金支付相关费用，沈豪豪通过案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为沈豪豪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。为了顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告沈豪豪提供担保。合同对购买车辆情况、信用卡基本情况、垫资、服务及收费、履约保证金、车辆注册登记、车辆抵押登记、车辆的保险及事故处理、车辆转让限制、共同偿债人、违约责任、保全措施、争议的解决及其他相关事宜进行了约定。合同第十条为共同偿债人，合同10-1内容为：丙方（沈士祥）自愿同意作为乙方（沈豪豪）债务的共同偿债人；10-1（1）内容为：若乙方违反乙方与银行签订的的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，银行要求丁方（原告）承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。10-2为：丙方明确其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方（贵州捷优卡汽车服务有限公司）或丁方不具有追有追偿权。合同11-4约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。原告及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司在合同落款处加盖公章，被告沈豪豪书写：“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”后，在乙方（借款人）签名处签署姓名“沈豪豪”及身份证号码。由被告沈豪豪在丙方（配偶/共同还款人）签名处签署“沈士祥”及身份证号码，被告沈士祥在签名处加盖手印。2016年12月3日，被告沈豪豪与案外人艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因债务人（沈豪豪）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买别克汽车，交易总价为人民币贰拾贰万零玖佰元，债务人自行支付首付伍万零柒佰玖拾捌元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）壹拾柒万零壹佰零贰元。债务人在中国工商银行办理的牡丹信用卡卡号为：62×××00，债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付到指定账户：户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：12×××39，开户行为：工行艮山支行。透支还款期数为叁拾陆期。被告沈豪豪自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为别克车一辆，评估价值为220900元，车架号码为：LSGXE835XHD081507，发动机号码为：162910036，原告为该笔贷款提供连带责任担保，约定如沈豪豪未能按照合同约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。合同对还款、债务人的权利义务、抵押担保、争议的解决、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，因被告沈豪豪未按照约定如期偿还贷款，艮山支行于2018年3月15日宣布合同债务提前到期，并函告原告要求其承担偿债责任，原告于2018年3月21日向艮山支行代为清偿了沈豪豪合同项下全部债务121416.96元。原告代为清偿债务后，要求二被告支付垫付款项，双方协商未果，致本案成讼。上述事实，有原、被告各方当庭陈述及提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，债务人应本着诚实信用的原则，积极履行所负债务之清偿义务。若债务人拒不履行或无力履行债务清偿义务，致使担保人承担担保责任的，担保人有权向债务人进行追偿。本案中，被告沈豪豪向艮山支行借款后，未于约定期限按约定方式归还贷款，原告依照合同约定履行了担保义务，代为清偿了合同项下全部债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”由此可知，原告代被告沈豪豪清偿了合同项下全部债务121416.96后，即取得了向被告沈豪豪主张偿还相应款项的权利，故此，本院认为原告诉请判令被告沈豪豪偿还垫付款121416.96元较为合理，应予支持。因被告沈豪豪未按照合同约定在原告代偿后立即向原告归还代偿款，原告诉请被告沈豪豪支付利息的主张于法不悖，应予支持。但原告诉请按照日利率万分之六计付利息并不合理，对此，本院认为被告沈豪豪与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中虽未列明贷款利率，但《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，故原告主张的利息以中国人民银行同期银行贷款利率进行计算较为适宜。利息应以被告未向原告偿还债务为本金，自原告代为清偿之次日起至被告就全部债务清偿之日止计付。被告沈士祥是否应与被告沈豪豪就前述债务承担共同还款责任。本案中，各方当事人及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司共同签订《信用卡分期付款担保服务合同》，在该合同中明确被告沈豪豪作为借款人（债务人），原告为被告沈豪豪借款的担保人，同时为了保证原告的利益，由贵州捷优卡公司为被告沈豪豪向原告提供担保，贵州捷优卡公司的法律地位即反担保人。该合同第十条明确约定被告沈士祥自愿同意作为乙方（沈豪豪）债务的共同偿债人，该条第10-2明确约定：“丙方（沈士祥）明确知晓其为丁方（原告）和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。”该约定明确了被告沈士祥的法律地位为共同偿债人，应与被告沈豪豪就共同还款责任范围内的债务承担共同还款责任。被告沈士祥辩称自己不识字，不知晓合同内容，自己在合同落款处儿子代签的姓名处加盖手印只是确认自己与被告沈豪豪系父子关系。本院认为，被告沈士祥对于2016年11月26日四方当事人在自己的家中签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》系被告沈豪豪因购车无力一次性支付全部车款，需要办理牡丹信用卡透支资金的事实是明知的，被告沈豪豪在合同落款处亲笔书写“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”并签名，应视为沈豪豪对合同的条款完全理解。二被告系父子关系，被告沈士祥对合同内容认可，同时基于对沈豪豪信任的前提下，授权沈豪豪代为签名，本人加盖手印进行确认，且签名处已列明为：（配偶/共同还款人），被告沈士祥系完全民事行为能力人，对于在合同上签字或捺印导致的法律后果应具有更为审慎的注意义务。被告沈士祥主张自己对合同内容不知晓，但未提交相关证据支持自己的主张。且根据生活常识，被告沈豪豪系成年人，其购买车辆或办理信用卡均无亲属确认的强制要求。被告沈士祥的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告沈士祥与被告沈豪豪就前述债务承担共同还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈豪豪、沈士祥于本判决生效之日起十五日内，向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还欠款121416.96元。二、二被告在履行本判决第一项确定的义务时，应一并按中国人民银行同期贷款利率向原告计付上述121416.96元自2018年03月22日起至其本息还清之日止期间的利息。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由原告浙江凝睿汽车销售有限公司负担223元（已交纳），由被告沈豪豪、沈士祥连带负担1300元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇一九年十一月十六日法官助理王俊书记员严海