·河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4065号原告：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段。负责人：袁胜卫，系该行行长。委托诉讼代理人：张江参，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：灵宝市欧曼建材有限责任公司，住所地河南省灵宝市道南工业区。法定代表人：史会琴。被告：史会琴，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：孙五民，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告：苏自强，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会，住所地灵宝市新灵街西段。法定代表人：亢铁庄,该委员会主任。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建行三门峡分行）诉被告灵宝市欧曼建材有限责任公司（以下简称欧曼公司）、史会琴、孙五民、苏自强、灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保金管委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三门峡分行的委托诉讼代理人张江参、王玉芳，被告苏自强到庭参加了诉讼。被告欧曼公司、史会琴、孙五民、助保金管委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧曼公司偿还原告借款本金1394845.69元及上述借款为基数至实际债权清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告史会琴、孙五民、苏自强、助保金管委会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告欧曼公司签订《借款合同》，借款金额2800000元，期限2018年4月28日至2019年4月27日，被告欧曼公司提供1300000元质押，被告史会琴、孙五民、苏自强提供保证，被告助保金管委会提供担保。2018年4月28日原告足额向被告欧曼公司发放贷款，截止2018年8月31日被告欧曼公司拖欠原告借款本金1394845.69元，利息18512.31元。原告多次催要，被告拒不偿还。现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法利益。被告苏自强辩称：企业今年因环保影响，市场疲软，经济困难。我们公司和建行也合作好几年了，希望银行能够帮助渡过难关。利息我们都是准时偿还的，希望能够给企业一个机会，可以今年还一小部分，明年还大部分，争取在2021年还清。被告欧曼公司、史会琴、孙五民、助保金管委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，欧曼公司与建行三门峡分行签订编号为：建三工流小【2017】014号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定欧曼公司借款2900000元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日。史会琴为该笔贷款提供保证。2018年4月20日，助保贷委员会向建行三门峡分行出具《“助保贷”贷款风险补偿备案通知书》，载明：“根据贵行推荐函等相关材料，并经我委员会审查后，同意欧曼公司在贵行办理2800000元，期限1年，贷款业务为灵宝市小微企业助保金和政府风险补偿金增信贷款”。2018年4月26日，欧曼公司（借款人、甲方）与建行三门峡分行（贷款人、乙方）签订编号为：建三工流小【2018】017号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定：1.借款金额为2800000元，借款用途为偿还编号为建三工流小平【2017】014号项下所欠债务。2.借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日。3.借款利率为固定利率，为LPR利率加211基点。4.贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。5.甲方、乙方就本合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果作出如下约定：甲方送达地址为灵宝市道南工业区，乙方送达地址为河南省三门峡市崤山路52号。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。借款人欧曼公司的法定代表人史会琴在该合同上签名并加盖公章，乙方建行三门峡分行在该合同上加盖公章。同日，史会琴、孙五民、苏自强（保证人、甲方）与建行三门峡分行（债权人、乙方）签订《自然人保证合同》一份，主要约定：1.为确保欧曼公司与乙方签订的编号为建三工流小【2018】017号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2.保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3.保证方式为连带责任保证。4.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。5.甲方、乙方就本合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果作出如下约定：甲方送达地址为灵宝市道南工业区，乙方送达地址为河南省三门峡市崤山路52号。保证人史会琴、孙五民、苏自强均在该合同上签名、捺印，债权人建行三门峡分行在该合同上加盖公章。同日，欧曼公司（出质人、甲方）与建行三门峡分行（质权人、乙方）签订《保证金质押合同》一份，主要约定：1.为确保欧曼公司与乙方签订的编号为建三工流小【2018】017号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。2.甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。甲方应在本合同签订之日起1个工作日内将1300000元保证金存入保证金专户。3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年4月28日，建行三门峡分行向欧曼公司发放贷款2800000元。建行三门峡分行明确贷款利率为6.46%，逾期利率为9.69%。贷款到期后，欧曼公司未能按时足额向建行三门峡分行偿还贷款本息，截止2019年10月22日，欧曼公司拖欠建行三门峡分行贷款本金1328480.13元、利息33966.18元。另查明：1.史会琴、孙五民、苏自强均为欧曼公司股东。2.2014年6月18日，建行三门峡分行（甲方）与助保金管委会（乙方）签订《灵宝市小微企业“助保贷”贷款业务合作协议》一份，主要约定：1.甲乙双方均可以相互推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业。甲乙按照各自的条件独立地对被推荐的企业进行评价，并尽可能满足对方的要求。2.甲乙双方共同审查确定可通过小企业助保金增信的企业，甲方根据自己的操作规程审批并将《“助保贷”业务推荐函》及相关资料报乙方备案，乙方接受备案视同同意甲方授信方案及相关合同的约定。借款企业按助保金管理办法缴纳“小微企业助保金”。乙方保证有权按本协议约定使用借款企业缴纳的助保金且借款企业不会提出任何异议，如乙方出现甲方认为任何影响乙方履行代偿责任的情形，甲方有权从助保金账户扣款提前清偿借款企业欠款。助保金账户以乙方名义开立，开户行为：中国建设银行股份有限公司灵宝支行，账号为41×××86，该账号为保证金专用账户，仅作为助保金存放及代偿支出专用账户。3.乙方助保金代偿责任的范围为甲方贷款债权本金及相应利息（包括复利和罚息），甲方在上述范围内债权减少时，乙方的代偿责任相应减少。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告建行三门峡分行与被告欧曼公司之间的金融借款合同关系，有人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同为证，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欧曼公司借款后，未按照合同约定按期、足额的偿还贷款本息，其应当承担偿还剩余贷款本金1328480.13元及相应利息的责任。关于罚息，被告欧曼公司逾期还款，构成违约，故其应按照合同约定在借款利率6.46%的基础上上浮50%按年利率9.69%向原告支付逾期利息。关于被告史会琴，其同原告建行三门峡分行签订的两份《自然人保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且被告史会琴同时为新贷及旧贷的保证人，故其应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于被告孙五民、苏自强，其同原告建行三门峡分行签订的两份《自然人保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，被告孙五民、苏自强系被告欧曼公司的股东，其对欧曼公司先后两笔借款应当知情，故被告孙五民、苏自强应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于被告助保金管委会，其同原告签订的《灵宝市小微企业“助保贷”贷款合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告助保金管委会就本案借款向原告建行三门峡分行出具了《“助保贷”贷款风险补偿备案通知书》，现本案借款逾期，故被告助保金管委会应按约在助保金账户范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告灵宝市欧曼建材有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金1328480.13元并支付利息（利息计算，2019年10月22前的利息为33966.18元，自2019年10月23日起按年利率9.69%计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告史会琴、孙五民、苏自强承担连带清偿责任。三、被告灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会在其助保金（开户行为：中国建设银行股份有限公司灵宝支行，账号为：41×××86）范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8680元，由灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、孙五民、苏自强、灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈梦菲