wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4474号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李光辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告李光辉物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年11月20日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 鸽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，行长。委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：周建华，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘月红，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡立科，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告周建华、刘月红、胡立科金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建华、刘月红共同偿还原告借款本金100000元及利息（截止2019年5月24日的利息、罚息为3917.52元。期内利息：从2019年1月29日起以本金10万元为基数按年利率12%计算至2019年6月27日止，扣除已偿还的利息1元；逾期利息：从2019年6月28日起以本金10万元为基数按年利率15.6%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的罚息0.06元）；2.判令被告胡立科对前述借款本金10万元及其利息之和承担连带保证责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告周建华、刘月红、胡立科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月24日，原告与被告周建华、刘月红签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告胡立科签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金为10万元及其利息之和的最高额担保，债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2016年8月24日至2018年8月24日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2018年6月27日，原告向被告周建华放款100000元，借款期限从2018年6月27日至2019年6月27日，期内利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率15.6%计算。被告偿还利息至2019年1月28日，未偿还借款本金。此后，被告仅偿还利息1.06元，剩余本息均未偿还。2019年8月19日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华与被告刘月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元及利息（期内利息：从2019年1月29日起以本金10万元为基数按年利率12%计算至2019年6月27日止，扣除已偿还的利息1.06元；逾期利息：从2019年6月28日起以本金10万元为基数按年利率15.6%计算至实际偿还之日止）；二、被告胡立科对前述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周建华、刘月红、胡立科负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘剑锋人民陪审员  胡晓波二〇一九年十一月二十一日代书 记员  张明航
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初763号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：付丽红，女，1972年2月29日生，汉族，居民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下称华宁农村商业银行）与被告付丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，定于同年8月29日开庭审理。因被告付丽红下落不明，经批准，本案于2019年8月1日裁定转为普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告华宁农村商业银行的委托诉讼代理人史炜、被告付丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令付丽红偿还华宁农村商业银行贷记卡本金人民币4353.6元，并支付自2018年3月19日起至2019年6月30日止的违约金2455.01元、利息910.66元，合计7719.27元，以后利息、违约金按《贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧卡章程》的约定计付至款项付清之日止。庭审中，华宁农村商业银行当庭将所主张违约金2455.01元、利息910.66元的计算期限更正为自2018年3月19日起至2019年6月25日止，并明确利息、违约金是按照《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧卡章程》的约定计算。事实和理由：付丽红向华宁农村商业银行下属的营业部申请了信用额度为5000元的贷记卡。华宁农村商业银行通过审查后，于2016年5月27日向付丽红发放卡号为62×××03、信用额度为5000元的贷记卡一张，付丽红于2016年6月16日开始使用至2019年6月30日，期间共发生消费、还款等业务共129次，于2018年4月开始逾期至2019年6月30日，尚欠本金4353.6元、违约金2455.01元、利息910.66元，合计7719.27元。经华宁农村商业银行多次向付丽红催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告付丽红辩称,其认可华宁农村商业银行的起诉，但现在没钱偿还借款。原告华宁农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了三组证据。经质证，被告付丽红对原告华宁农村商业银行所举全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告华宁农村商业银行所举全部证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：付丽红于2016年4月25日向华宁农村商业银行申请贷记卡，华宁农村商业银行向付丽红发放了卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为5000元。后付丽红将卡激活并使用，期间未按约履行还款义务。截止2019年6月25日，付丽红尚欠华宁农村商业银行贷记卡本金4353.6元、违约金2455.01元、利息910.66元，合计7719.27元。另查明，华宁县农村信用合作联社的企业名称现已变更为云南华宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，付丽红向华宁农村商业银行申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该协议合法、有效，付丽红应遵守合约约定的义务。付丽红在使用贷记卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故华宁农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告付丽红于判决生效之日起十日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司卡号为62×××03的贷记卡本金4353.6元及支付自2018年3月19日起至2019年6月25日止的利息910.66元、违约金2455.01元，合计7719.27元；之后的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧卡章程》的约定计付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一九年十一月十八日书记员 汤梦娇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执680号申请执行人：张岳环，男，汉族，2002年9月12日出生，住吉林省磐石市。法定代理人：李华，女，汉族，1982年5月17日，住吉林省磐石市，系张岳环之母。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被执行人：赵博，男，汉族，2002年4月9日出生，住吉林省松原市。被执行人：邢天航，男，汉族，2002年6月17日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人张岳环与被执行人赵博、邢天航侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2018)吉0193民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张岳环于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵博、邢天航分别给付人民币19,034.61元、利息、迟延履行期间债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人赵博发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月4日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵博名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产、无证券等相关财产信息。3、本院于2019年11月14日限制被执行人赵博高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年11月18日约谈能够取得联系的被执行人邢天航与申请人张岳环，双方达成和解，被执行人于当天在本院履行完毕，执行费50元由被执行人直接向本院缴纳。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十一月十九日书记员  郑宇贺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2797号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某兴。因本案于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人沈某新。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人许某兴犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日作出(2019)粤0309刑初1654号刑事判决。宣判后，原审被告人许某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月1日凌晨2时21分许，被告人许某兴饮酒后驾驶粤BV770D号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道刘屋围路浪口基督教堂路段时，该车车头与吴某良停放的粤B096KZ号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，许某兴继续驾驶车辆逃离事故现场，吴某良遂驾车跟随。凌晨2时41分许，吴某良跟随许某兴至深圳市龙华区大浪街道华明路新宝盛酒店停车场的拦车杠处时报警。许某兴驾驶车辆驶入停车场，在停车场内路段倒车时，车尾又与停放在一旁的车牌号为粤ES256E号的车辆左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。许某兴下车查看碰撞情况后回到车上，再次继续驾车试图离开停车场，被停车场保安以及吴某良拦下。民警赶到现场后，要求许某兴进行呼气式酒精检测，但许某兴在被多次告知的情况下，仍然采取短暂吹气的方式逃避检查，导致无法显示检测结果，民警遂将许某兴带至医院抽取血样。经检验，被告人许某兴血液中检出乙醇，含量为282.54mg/100ml。另查明：经交警部门认定，本案所涉两次交通事故均由许某兴负事故全部责任。2019年9月6日，许某兴的家属赔偿吴某良修车款人民币650元，吴某良出具《谅解书》表示对许某兴予以谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被告人身份信息、违法犯罪查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、抽血登记表、查获经过、涉案车辆信息、驾驶人信息、情况说明等书证，证人王某存、吴某良的证言，被告人许某兴的供述与辩解，血液酒精含量鉴定意见书，辨认笔录，执法现场录像及监控视频等。原审法院认为，被告人许某兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人许某兴到案后能如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪、认罚的从宽情节；在本案审理过程中，被告人许某兴的家属已代为赔偿交通事故部分当事人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人许某兴醉酒驾驶机动车，存在造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上、并逃避公安机关依法检查等多项应从重处罚的情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人许某兴上诉提出：我明知他人报警后仍留在现场，归案后如实供述，因此构成自首，但原审判决未予认定错误；我虽然造成交通事故但都比较轻微，并已积极赔偿获得谅解，故恳请二审改判减轻对我的处罚。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致，另提出，上诉人许某兴已签署认罪、认罚具结书，并有其他酌定从轻处罚情节，恳请对其从轻发落。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人许某兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人许某兴具有案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上、因醉酒驾驶造成两起交通事故且应负事故的全部责任、存在逃避公安机关依法检查等多项从重处罚情节；同时具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿事故被害人的损失并获得谅解等从宽处罚情节。应当综合上诉人许某兴的犯罪事实及上述全部情节，对其予以量刑处罚。关于许某兴及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查证人吴某良、王某存的证言、公安机关出具的情况说明、执法现场录像及监控视频等主要在案证据，上诉人许某兴因醉酒驾驶造成第二次事故后，曾试图驾车离开但被强行拦下，交警到达现场后其拒不配合对其实施的吹气式酒精含量检测，故其行为不符合自首的法律规定，依法不构成自首。因此，许某兴及其辩护人所提构成自首的理由和意见不能成立；原审法院综合其犯罪事实及全部情节，对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。对于许某兴及其辩护人所提量刑过重等上诉理由及辩护意见，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人许某兴的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月二十六日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执896号之一申请执行人：崔文修，男。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。统一社会信用代码：91230800733683179T。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民再11号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月十五日书记员  赵汝彬
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初545号原告：朱世能，男，1968年8月22日生，汉族，农村居民，云南省南涧县人，住所地南涧县。委托诉讼代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1984年8月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告朱世能与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金330000元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际还款之日的利息，其中260000元借款的计息时间始于2018年11月16日，40000元借款的计息时间始于2018年12月14日，30000元借款的计息时间始于2019年3月11日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告在承包工程过程中认识，双方成为朋友，被告在承包祥云县房屋施工工程期间，原告之子到被告工地干活。因工程资金紧张，被告多次向原告借款共计330000元，其中2018年11月16日的借款260000元，约定的还款日期为2019年2月5日；2018年12月14日的借款为40000元，两次约定的借款利息均为月利率2分。前述借款到期后，被告称未能结到工程款，不能按时还款。2019年3月11日，被告称因拖欠他人借款，祥云工地施工车辆钥匙被人拿走，无法正常施工，再次向原告借款30000元，同样约定按月利率2分支付利息，并承诺在当月底偿还原告全部借款本息。在原被告双方发生借款前双方签订过《借款协议》，每次借款后被告都向原告出具了借条，但现在协议、借条均遗失。因被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告李勇辩称，原告所述不属实，原告的钱是投入到被告在祥云的工地，是属于入股，双方属于合伙做工程，应该盈亏共担。被告收到原告的款项仅有3万的一笔、20万的一笔，具体投入的资金数额因时间较长，应当以银行流水为证。现在双方合伙做的工程尚未结算，无法归还原告款项，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告朱世能围绕诉讼请求向本院提交证据：A1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。A2.被告身份证打印件1份，拟证明被告的身份情况。A3.中国农业银行交易明细清单（打印件）1份、手机转账截图（打印件）4份，拟证明2018年11月16日原告通过农业银行账户向被告李勇账户转款260000元。A4.云南省农村信用社转账电子回单（打印件）2份、明细账（原件）1页，拟证明2018年12月14日原告朱世能通过农村信用社账户向被告李勇账户转款40000元，于2019年3月11日转款30000元。A5.手机微信截图（打印件）1份，拟证明因被告李勇向原告朱世能借款，原告请何黎明律师书写借款协议，被告李勇将本人身份证及行驶证照片通过微信传给原告，2018年11月15日原告将本人的身份证和被告的身份证、行驶证照片通过手机微信传给何律师，何律师将写好的借款协议传给原告。A6.光盘一碟（手机通话录音），拟证明1、原被告之间约定的借款利息为月利率2%（年利率24%）；2、因被告不能按照约定还款，原告多次向被告索要，被告承诺在结到工程款后立即偿还原告借款本息。经质证，被告李勇对证据A1、A2无异议；对证据A3的真实性不予认可；对证据A4中40000元的转账真实性不予认可、对30000元的转账予以认可；对证据A5的证明方向不予认可；对证据A6的真实性认可，但不认可证明方向。经审查，证据A1、A2、A3、A4、A6符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。证据A5无其他证据佐证其关联性，本院不予作为定案依据。被告李勇针对其答辩理由未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系在做云龙县公路施工工程过程中相识，后因被告在祥云做工程时需要资金，2018年11月16日，原告朱世能通过本人名下的中国农业银行账户分两次向被告李勇的中国农业银行账户转款共计260000元（210000元一次、50000元一次）；2018年12月14日原告又通过本人名下的云南省农村信用社账户向被告李勇的上述中国农业银行账户转款40000元；2019年3月11日原告再次通过本人名下的云南省农村信用社账户向被告李勇的上述中国农业银行账户转款30000元。原告给被告转款后，双方对上述款项及利息问题曾在电话中相约定于2019年7月25-26日相聚商量具体还款事宜。但被告未按约相商，亦未归还款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，原告朱世能以其持有的汇款凭证证明原告总计借给被告李勇330000元款项，可确认原告实际交付给被告330000元款项。被告辩解提出该款项不是被告借用，而是原告与被告合伙的投资款，对该辩解理由被告未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采信。本院依法认定原告朱世能与被告李勇之间成立民间借贷合同关系，借款本金为330000元，对原告要求被告归还借款本金330000元的请求本院予以支持。原告主张的借款之日起至实际还款之日的利息应分为借期内利息及逾期资金占用利息两部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，在案证据不足以确认双方对利息的具体约定情况，应视为约定不明，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。另根据前述司法解释第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于本案的逾期资金占用利息，本院确定以年利率6%的标准计付。关于计息期间，在案无关于借款期限约定的证据，且原告未举证其向被告催讨欠款的具体日期，故本院确定逾期利息的计息期间始于原告向本院提起诉讼之日，即2019年9月4日，止于借款清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告李勇于本判决生效后十五日内归还给原告朱世能借款本金330000元，并按年利率6%支付该款自2019年9月4日起至清偿完毕之日止的逾期资金占用利息；二、驳回原告朱世能的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年十一月十四日书记员  忽状飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢330号 申请执行人：刘幸福，女，1955年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王志立，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行刘幸福与王志立借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）川0722民初2489号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，通过网络划扣金额共计6149.25元，其中包括575元执行费和执行到位金额5574.25元。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2249号唐勇、周宵平：你与李兴菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兴菊于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4887号判调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2236号被执行人范亚微，曾用名范亚辉、范亚徽，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402刑初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范亚微至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范亚微的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人范亚微同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4868号上诉人(原审被告)：赵红景，女，生于1972年10月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱家富、李率，河南朝野律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李洪颜，男，生于1975年7月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人：韩朋柯，女，生于1965年2月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。原审被告：王超，男，生于1969年4月23日，汉族，住河南省镇平县。上诉人赵红景、李洪颜因与被上诉人韩朋柯民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2518号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人赵红景、李洪颜预交的二审案件受理费18600.0元予以退回。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十一月五日书记员 王      丹      丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8821号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐晓辉，女，1986年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐晓辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金37722.56元；2、被告向原告支付截止至2018年11月13日利息5912.97元，滞纳金、违约金及其他费用合计7907.33元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：徐晓辉信用卡卡号：52×××37发卡日期：2015年11月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月13日，被告尚欠本金37722.56元，利息5912.97元，滞纳金、违约金及其他费用合计7907.33元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金37722.56元；二、被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告徐晓辉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐晓辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆库，男，1966年12月23日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北科技学院，住所地三河市燕郊开发区学院街467号。法定代表人：张瑞新，该学院校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振海劳务派遣有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧京秦铁路北商业楼。法定代表人：李秀敏，该公司执行董事。再审申请人王庆库因与被申请人振海劳务派遣有限公司（以下简称振海公司）、华北科技学院（以下简称华科学院）劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆库申请再审主要称，请求给付2017年10月1日-2017年12月31日期间，10年寒暑假的双倍工资36000元；双休日的双倍工资160982元；每天3个小时的加班费110700元；每月岗位津贴123个月*1080元=132840元；国家规定的节假日的3倍工资6871.2元等费用。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人与其妻张思云在被申请人华科学院处工作，系劳务派遣人员，华科学院为其在院内提供日常生活住所。再审申请人主张的寒暑假双倍工资，双休日加班和法定节假日加班的加班费和增加工作量的报酬及岗位津贴、经济补偿金，因被申请人已经正常支付工资，双方对此没有相关约定，无事实和法律依据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王庆库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆库的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初106号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。被告人梁金贵，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省茂名市电白县，住海南省五指山市，群众，铲车司机。因饮酒后驾驶机动车辆、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2018年12月26日被五指山市公安局交通管理大队行政处罚罚款人民币3000元；因本案，于2019年10月17日被五指山市公安局刑事拘留，同年10月20日被五指山市公安局取保候审，同年11月18日被五指山市人民检察院取保候审，于2019年11月19日被本院取保候审，经本院决定，同年11月26日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。公诉机关指控：2019年10月16日20时许，被告人梁金贵酒后驾驶牌号为×××的普通二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准）搭载其女友行驶环市××路段处时，被执勤民警示意接受检查。经检查，发现梁金贵涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带到海南省第二人民医院抽取血样送检。经检测，梁金贵血样中乙醇含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁金贵犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁金贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日，折抵刑期五日，即自2019年11月26日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十一月二十六日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。(共印12份)
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11676号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，该支行客户经理。被告：裴胜夺，男，1988年7月20日生，汉族，住滑县。被告：陈兰华，女，1980年6月3日生，汉族，住滑县。被告：范改红，女，1973年1月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告裴胜夺、陈兰华、范改红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人崔利娜到庭参加诉讼，被告裴胜夺、陈兰华、范改红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告裴胜夺立即偿还借款120000元及利息；2.被告陈兰华、范改红承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴胜夺于2016年8月22日与原告签订借款合同借款120000元，2018年8月22日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈兰华、范改红与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余本金110000元并支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告裴胜夺未作答辩。被告陈兰华未作答辩。被告范改红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告桑村支行与被告裴胜夺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额120000元，借款期限自2016年8月22日至2018年8月22日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈兰华、范改红签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告裴胜夺发放借款后还本10000元、付息91.03元，剩余110000元本金及利息未予偿还，被告陈兰华、范改红亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告裴胜夺签订的《个人借款合同》、与被告陈兰华、范改红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告裴胜夺发放借款120000元后还本10000元、付息91.03元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告裴胜夺偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈兰华、范改红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告裴胜夺、陈兰华、范改红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告裴胜夺于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金110000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年8月22日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息91.03元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈兰华、范改红对被告裴胜夺上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告裴胜夺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告裴胜夺、陈兰华、范改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执恢43号 百色市联通机电设备有限公司、田阳县金沙矿业有限责任公司： 在申请执行人百色市联通机电设备有限公司与被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司已履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异91号案外人：段清来，男，1959年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：段树杰（系段清来之子），现住焦作市解放区。申请执行人：刘如明，男，1941年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行刘如明与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人段清来于2019年10月22日对查封位于焦作市解放区林园路789号园林美墅31号住宅楼1单元8号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段清来称，刘如明与园林园公司商品房预约合同纠纷一案，解放法院查封了位于焦作市解放区××路××园林××住宅楼××单元××房产，但案外人与被执行人园林园公司在2012年5月17日签订了购买合同，双方约定园林园公司将涉案以324538元的价格出售给案外人，合同签订后，案外人支付了全部房款，并装修入住，因此涉案房屋已经归案外人所有，目前未能取得房屋权属证书是因为涉案房屋目前尚不具备办理房产证的条件，导致目前房屋仍备案在园林园公司名下，案外人对此并无过错。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。本院查明，刘如明与园林园公司商品房预约合同纠纷，因刘如明在诉讼中申请财产保全，本院于2017年5月4日作出（2017）豫0802民初1646号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人园林园公司名下550000元银行存款或者查封相同价值的其他财产。2017年5月9日，本院向焦作市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了园林园公司名下位于焦作市解放区××路××园林××住宅楼××单元××房产。2017年12月25日，本院作出（2017）豫0802民初1646号民事判决书，内容如下：被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘如明购房款423409元并支付违约金127022.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元、保全申请费3270元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。后因园林园公司拒不履行，刘如明向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日作出（2019）豫0802执1236号公告，责令被执行人园林园公司在公告发出之日起15日内将位于焦作市解放区××路××园林××住宅楼××单元××房产的物品腾空并迁出房屋。再查明，2012年5月17日，案外人段清来与园林园公司签订《园林美墅》认筹书，约定段清来认筹园林美墅31号楼1单元8号房屋，房屋面积125.79平方米，诚意金324538元。2012年5月17日，段清来通过银行账户向园林园公司支付房款324538元，园林园公司向段清来出具收据。2016年6月25日，段清来接收涉案房屋后装修入住至今。因涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件，故目前房屋未登记在案外人名下。本院认为，本案的关键在于案外人段清来对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中段清来作为购房者与被执行人签订书面认筹书，该认筹书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被执行人已经按照约定收受购房款，因此该认筹书应当认定为商品房买卖合同。由于段清来在人民法院查封前与被执行人签订书面买卖合同，涉案房屋用于实际居住，且已支付全部价款，因此段清来对涉案标的享有的权利能够排除强制执行。案外人的异议理由成立，应当中止焦作市解放区××路××园林××住宅楼××单元××房产的执行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅31号住宅楼1单元8号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇一九年十一月一日书记员  侯小燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢183号申请执行人杨斌，男，1974年9月18日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人孙则忠，男，1964年6月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人湖北登峰铸造有限公司，住所地：广水市马坪镇柳林西街202号。法定代表人孙则忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02591号民事调解书于2019年7月立案，并向被执行人发生了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月二十一日书记员  付大亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3283号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：葛某，男，1984年7月4日生，汉族，住连云港市本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与葛某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十日书记员  韩 杨
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执67号之一 申请执行人：江佩君，女，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。身份证号XXXXXX。 申请执行人：蒋莹，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。身份证号XXXXXX。 申请执行人：蒋杰，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。身份证号XXXXXX。 被执行人：王琼家，男，1978年1月22日出生，汉族，住海南省临高县。身份证号XXXXXX。 申请执行人江佩君、蒋莹、蒋杰与被执行人王琼家船舶建造合同纠纷一案，宁波海事法院作出的（2018）浙72民初2105号民事判决已发生法律效力。该案判决被执行人于判决生效后起十日内支付申请执行人船舶建造款38万元，逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年4月25日向宁波海事法院申请强制执行，宁波海事法院依法受理，立案号为（2019）浙72执333号。2019年5月9日，宁波海事法院将该案依法移送本院执行，本院于2019年6月5日立案。在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 执行中，本院除了向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询不动产的登记情况，到被执行人住所地了解核实其财产以及经营情况，但未发现被执行人的可供执行财产。涉案船舶“琼临渔XXXXX”号登记在被执行人父亲名下，本院无法冻结该船舶的燃油补助款。2019年7月15日，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制消费令。2019年11月13日，申请执行人向本院递交终本申请书，同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月15日，在执行中被执行人仅向申请执行人支付案款30000元。 本院认为，在执行中，本案已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 师 审判员 莫家盛 审判员 王 媛 二〇一九年十一月十五日 书记员 王晓蕾
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1357号 申请人：张树坤，男，1987年6月19日出生，现住淄川区。 被申请人：杨帅伟，男，1988年10月21日出生，现住淄川区。 申请人张树坤与被申请人杨帅伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000.00元或查封其相应价值的财产，申请人提供汽车一辆（车号鲁Ｃ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：汽车一辆，车号鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人杨帅伟银行存款45000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  赵聪聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27069号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27069号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4590号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：张居忠，男，1942年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告张居忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5236号 原告：许德仙,男,汉族，1967年10月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：路勤书，男，汉族，1950年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告许德仙与被告路勤书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告许德仙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许德仙撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告许德仙负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 李赛赛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监129号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：倪俊，男，汉族，1982年2月1日生，住镇江市。原审被告：王伟，女，汉族，1984年8月10日生，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告倪俊、王伟民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年7月26日作出(2015)苏1102民初67号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14671号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人魏彩敏，女，汉族，1988年6月29日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人张毅恒，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人魏彩敏、张毅恒借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375003.73元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款，本次执行到位人民币12038元。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴青芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初1734号 原告：山东保浩投资有限公司，住所：枣庄市市中区文化西广场B1-9商铺。 法定代表人：孟浩，业务经理。 被告：张传东，男，汉族，1981年8月20日出生，住址：枣庄市薛城区。 被告：王娟，女，汉族，1987年6月10日出生，住址：枣庄市薛城区。 被告：崔家水，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：枣庄市薛城区。 原告山东保浩投资有限公司与被告张传东、王娟、崔家水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年11月25日，原告山东保浩投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东保浩投资有限公司撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告山东保浩投资有限公司负担。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 张 莹 人民陪审员 李相荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 赵 红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17840号被执行人李庆喜等9人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等九案，本院（2018）粤0304刑初1101号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17842号案件被执行人王洪杰名下银行存款1326.3元，已通知被害人领取。（2019）粤0304执17840号案件被执行人丘灵尧已主动缴纳罚金2000元但未退赔被害人。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月一日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17838号李庆喜（2018）粤0304刑初1101号判决书罚金1000元；退赔7644元。0元（2019）粤0304执17839号郭荣平（2018）粤0304刑初701号判决书罚金2000元；退赔14820元。0元（2019）粤0304执17840号丘灵尧（2018）粤0304刑初899号判决书罚金2000元；退赔21591元。2000元（2019）粤0304执17841号张亚玲（2018）粤0304刑初1184号判决书罚金5000元；退赔93675.94元。0元（2019）粤0304执17842号王洪杰（2018）粤0304刑初1358号判决书罚金1000元；退赔20000元。1326.3元。（2019）粤0304执17843号孙晋安（2018）粤0304刑初1632号判决书罚金2000元；退赔4904元。0元（2019）粤0304执17844号洪东萍（2018）粤0304刑初922号判决书罚金1000元。0元（2019）粤0304执17845号洪炳溪（2018）粤0304刑初922号判决书罚金2000元。0元（2019）粤0304执17846号陈旭（2018）粤0304刑初456号判决书罚金5000元。0元
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1984年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县，住湖北省建始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宏新，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓敏，女，1963年3月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，住湖北省建始县。再审申请人李娟、任宏新因与被申请人杨晓敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鄂28民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟、任宏新申请再审称，二审判决认定的事实无证据证明，适用法律错误。（一）二审判决认定的事实无证据证明。1.任宏新通过熟人知悉杨晓敏系在银行从事信贷工作，李娟、任宏新向杨晓敏提出借款要求后，杨晓敏每次均要求李娟、任宏新先打好借条，而杨晓敏数次未按照借条提供借款并称贷款手续未办好，借条已销毁。任宏新共计三次向杨晓敏借款十几万元，月息有的2分，有的3分，李娟、任宏新共计向杨晓敏还本付息23万余元，本息均已还清。杨晓敏虽提交了8份借条，但未能提交转款凭证或银行流水，不能证明其向李娟、任宏新实际支付了借款，且如果李娟、任宏新确实在2009年至2011年三年内共向杨晓敏借款34.5万元，未还本金，甚至未还利息，杨晓敏不可能长期不管不问，直至2018年11月才起诉。2.任宏新已提供任爱丽证言并申请其出庭作证，证明任宏新已于2011年1月10日向杨晓敏还款11万元，二审判决以任爱丽证言与常理不符为由不予采信，令人生疑。（二）二审判决适用法律错误。1.杨晓敏仅提交了8份借条，但未能提交转款凭证或银行流水，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条（一）、（二）、（四）项的规定，认定杨晓敏属举证不充分，不予支持其诉讼请求。2.杨晓敏作为国家金融机构工作人员，却利用职务便利，长期从事高利放贷业务，涉嫌高利转贷、非法集资、虚假诉讼罪，根据最高人民法院相关司法解释，法院应中止审理，将相关犯罪线索移送公安机关处理。3.杨晓敏暴力讨债，涉嫌黑恶犯罪，应依法立案查处，追究刑事责任。本案从借条时间看，大部分“债务”是任宏新婚前所借，而杨晓敏与其丈夫刘龙军趁任宏新不在，到李娟所开设的门店，强行要求李娟在借条上签字，此节事实有杨晓敏在二审时提交的谈话录音及杨晓敏在一审法院的多起民间借贷案件印证。综上，李娟、任宏新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李娟、任宏新与杨晓敏是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依照该规定，在被告能作出合理说明的前提下，人民法院才结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。被告不能作出合理说明的，法院对前述事实和因素不审查，不否定借条或欠条的效力。本案中，杨晓敏已提交8张由李娟、任宏新分别出具的借条证明案涉借贷关系成立，李娟、任宏新对该借条真实性亦无异议，仅抗辩部分借贷行为尚未实际发生并解释二人系按照杨晓敏要求先打借条，而杨晓敏称贷款未批下来、借条已销毁。本案中借条系李娟、任宏新向杨晓敏出具，且约定利息2分或3分，李娟、任宏新在杨晓敏未向其交付款项情况下接连8次出具借条于常理不符，且如杨晓敏称借条已销毁，李娟、任宏新亦可通过在其之后向杨晓敏出具的借条上注明原借条因未出借款项作废等方式明确原借贷行为尚未实际发生，故，李娟、任宏新虽抗辩部分借条款项未实际支付但其解释说明不合理，人民法院依据案涉借条认定借贷关系成立符合上述法律规定。李娟、任宏新关于原审法院认定案涉借贷关系成立没有证据证明、适用法律错误的主张不成立。关于李娟、任宏新主张杨晓敏涉嫌高利转贷、非法集资、虚假诉讼，原审法院应中止审理及李娟系受杨晓敏胁迫在任宏新向杨晓敏出具的借条上签字，李娟对任宏新的婚前个人债务不予承担还款责任，因李娟、任宏新均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，李娟、任宏新的上述主张均不能成立。综上，李娟、任宏新的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟、任宏新的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理张阳书记员李青青
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1467号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2019]224号。 受理日期：2019年11月7日（泉州市中级人民法院指定管辖）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：刘永辉，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控：2019年7月初，被告人刘永辉在湖南省常德市以人民币3000元的价格向上线（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），自己吸食一小部分后，于2019年7月12日先后两次将剩余毒品以共计人民币5300元的价格贩卖给周华珍、许世杰。具体事实如下： 1.2019年7月12日14时许，被告人刘永辉在南安市以人民币300元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺及2小包毒品甲基苯丙胺片剂给周华珍，后周华珍将上述毒品交给许世杰； 2.2019年7月12日19时许，被告人刘永辉在南安市子里以人民币5000元的价格贩卖20小包毒品甲基苯丙胺和17小包毒品甲基苯丙胺片剂给许世杰，被公安人员人赃俱获。 案发后，公安机关从许世杰处扣押到上述两次交易的毒品甲基苯丙胺8.32克和毒品甲基苯丙胺片剂0.9克。经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人刘永辉曾因吸食毒品于2017年5月5日被湖南省常德市公安局行政拘留15日。公安机关当场从被告人许永辉处查扣毒资人民币5300元，已发还给许世杰。 公诉机关认为，被告人刘永辉自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人刘永辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘永辉2次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计9.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永辉归案后能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘永辉有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘永辉在实施本案第二起贩毒行为系在公安机关控制下进行交易，本案两起交易的毒品均被查扣，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈晓亮 -1-
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫09刑终275号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟春林，男，1981年12月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，泰州市荣华汽车服务有限公司职工，捕前住宝应县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被扬州市公安局巡特警支队抓获并临时寄押于扬州市看守所，同年12月29日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留；2019年1月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人翟春林犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月10日作出(2019)豫0902刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人翟春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人翟春林，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年8月至2018年11月期间，被告人翟春林以被害人王某为其介绍油田供应物资生意接受其吃请为由，以向中原油田纪委告发及到媒体曝光相要挟，多次勒索王某现金121700元。案发后，赃款未追回。认定上述事实主要有下列证据：江苏省宝应县公安局画川派出所出具的户籍证明、无违法犯罪证明，扬州市公安局巡特警支队出具的抓获经过，泰州市荣华汽车服务有限公司出具的工作证明，被害人王某出具的证明、欠条，江苏省扬州市工商行政管理局出具的数据统计，中原油田公安局直属分局调取的濮阳捷东再生资源有限公司章程、股东决定、执行董事、监事任职文件、营业执照复印件，杨某出具的情况说明，李学锋出具的证明，翟春林与王某短信记录，王某建设银行交易记录、微信转账记录，采油二厂第一标段报废油管销售合同、售货通知单，武文军建设银行交易明细，证人武某、陈某、佀某、李某、杨某、杜某证言，被害人王某陈述，被告人翟春林供述等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人翟春林以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。翟春林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，认定被告人翟春林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人翟春林退赔被害人王某损失121700元，于判决生效后十日内付清。上诉人翟春林上诉及其辩护人辩护称：原判认定部分事实错误，王某给翟春林的75000元现金系自愿支付，该75000元不属敲诈勒索所得，不应计入犯罪数额。翟春林另辩称：王某给翟春林写下65000元欠条后一直推诿不支付，翟春林才用短信方式催款，王某对于本案发生具有一定过错。请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人翟春林的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被害人王某陈述称，2016年上半年，其通过杨某认识翟春林，杨某让其帮翟春林提供物资供应方面的信息，其就介绍翟春林与中原油田几个人认识，后因翟春林个人原因生意没做成；2017年7月开始，翟春林向其索要30万元的补偿金，一直打电话要钱，有时到其单位门口闹事，后来说要到油田纪委部门反映；其被翟春林闹得没有办法，就通过杨某找翟春林谈，后被迫答应给翟春林12万元用于补偿翟春林在濮阳的费用，先后给了翟春林12万余元。王某的陈述与王某出具的证明和欠条，王某建设银行账户交易记录、微信转账记录，证人杨某证言及其出具的情况说明等在案证据相互印证，证实翟春林以向中原油田纪委告发及向媒体曝光相要挟，多次敲诈勒索王某121700元。王某于2017年8月给翟春林75000元现金及王某给翟春林出具65000元的欠条，都是王某在被翟春林恐吓、要挟的情况下所为，121700元均系翟春林敲诈勒索王某犯罪所得。翟春林称王某所给75000元现金是其自愿支付、王某有过错，与一、二审审理查明的事实不符，翟春林亦没有提出证据予以印证，本院不予支持。本院认为，上诉人翟春林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟春林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10821号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乌云，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乌云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1104行赔初2号原告娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住临颍县。委托诉讼代理人张丽君，女，汉族，1952年8月8日出生。被告临颍县巨陵镇人民政府，住所地临颍县巨陵镇。法定代表人孟保赢，该镇镇长。原告娄建民诉被告临颍县巨陵镇人民政府(以下简称镇政府)行政赔偿纠纷一案,我院于2019年7月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告娄建民及其委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼,被告镇政府经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理此案,现本案已审理终结。原告诉称：从2015年6月23日起，原告一直申请被告对原告家的责任田面积是多少进行信息公开，历经多次诉讼，被告给出了六个不一致的信息，被告信息登记不准确，原告申请被告进行更正而被告拒不更正，严重侵害原告合法权益，原告认为被告的信息不准确，导致原告家责任田少了5.19亩，故向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告损失715320元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。审理中，原告没有向被告提出过赔偿申请，直接向法院提起赔偿诉讼，违反了上述规定，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告娄建民的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12965号原告：牟启玲，女，汉族，2001年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：林峰，男，汉族，1996年12月22日出生，住重庆市江津区。原告牟启玲与被告林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟启玲，被告林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟启玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租1500元与押金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2019年4月30日签订房屋租赁合同，原告因读书原因于2019年8月1日搬走，被告未经原告允许把房屋擅自转租出去，被告未退还押金1000元与房租1500元，请求依法支持原告诉讼请求。被告林峰辩称：原告违反合同规定，私自带人进出，影响其他租客休息，不爱护公共卫生，破坏他人财物，未缴纳水电费，租赁期限未到离开，被告有权不予退还押金及租金，不同意原告诉讼请求。经审理认定如下事实：2019年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，载明：甲方(出租方）林峰乙方(承租方)：牟启玲一、甲方将座落在城投花园的房屋出租给乙方作住房使用，租期从2019年4月30日起至2019年10月31日止(即半年）。二、该房屋每月租金人民币500元整(￥伍佰元整)乙方每6个月向甲方缴纳租金，共计人民币3000元整(￥叁仟元整)提前10天支付下次房租，租赁期间房屋水电气费、物管费等一切费用由乙方负责缴纳。三、签订房屋租赁合同时，乙方应向甲方缴纳履约保证金1000元整（￥壹仟元整)。上述保证金合同期满后乙方无违约，甲方退还乙方。若租赁期未满，乙方退房，甲方不退还保证金。四、乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，拖欠租金达15天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退还履约保证金。五、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，租赁期满或解除合约时乙方需结清费用退还房屋给甲方;如需续租须提前30天与甲方协商，若逾期不续租，甲方有权收回房屋。六、其它约定事项:乙方在租赁期间，使用火、水、电、气等不当造成自己或第三方的损失由乙方负责赔偿，若乙方高空抛物等安全责任均由乙方负责，甲方不承担任何责任。在租赁期间，乙方不能在该房屋做违反法律法规的事情，由此造成的后果概由乙方承担。若有违反，视乙方违约，甲方不退还保证金并有权收回房屋。八、乙方在租赁期间需对自己的安全负责，如出现任何意外，甲方不承担任何责任。租赁期间，一般日常维修保养均由乙方负责，乙方需保证家具、家电无损坏。如有损坏，乙方自行负责维修。走时卫生打扫干净，否则，甲方从保证金中扣除卫生费等内容。合同签订后，原告支付被告房屋租金3000元和保证金1000元。被告将租赁房屋的1间交付原告使用，期间有案外人租赁使用租赁房屋的另1间，产生的水、电、气费用谁承担多少未作区分。审理中，原、被告均认可应被告要求，原告于2019年8月1日搬离租赁房屋，被告随后将案涉房屋另行出租其他人。被告举示《水电费截图》，以证明2019年7月、8月产生电费630元、燃气费66.98元、水费135.28元，原告承认承担上述费用的四分之一。被告要求原告赔偿按摩椅100元，原告最终表示同意。被告未举证证明不应退还原告房屋租金和保证金。上述事实，有《房屋租赁合同》、照片、《水电费截图》及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据“原、被告均认可应被告要求，原告于2019年8月1日搬离租赁房屋，被告随后将案涉房屋另行出租其他人”的事实，可认定原、被告协商解除了《房屋租赁合同》。关于被告提出2019年7月、8月水、电、气费的问题。由于原告只在2019年7月租住1个月，期间有案外人租赁使用租赁房屋的另1间，产生的水、电、气费用谁承担多少未作区分，故原告承认承担上述费用的四分之一具有合理性，本院予以采纳。原、被告协商解除合同后被告收取的剩余租赁期限的房屋租金1500元，扣除原告应承担的水、电、气费208.06元[（电费630元+燃气费66.98元+水费135.28元）÷4]和按摩椅100元后，剩余1191.94元和保证金1000元应退还原告。被告未举证证明不应退还原告房屋租金和保证金，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林峰在本判决生效后十日内退还原告牟启玲房屋租金1191.94元、保证金1000元，合计2191.94元。如果被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡媛媛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2955号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：申带弟，女，1963年4月9日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告申带弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日以被告申带弟已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月八日书记员 周星贝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2950号之一 申请执行人：徐明亚，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：林永明，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐明亚与被执行人林永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元及利息及诉讼费损失462.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3861号申请执行人：刘亚云，女，1964年1月20日出生，汉族，黑龙江省人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住庄河市。被执行人：丁万林，男，1980年10月22日出生，汉族，辽宁金州区人，户籍地大连经济技术开发区。申请执行人刘亚云于2019年10月10日向本院申请执行被执行人丁万林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。执行标的为借款65110.85元及利息、迟延履行金，诉讼费2249元、执行费877元。本院于2019年7月19日作出（2019）辽0283民初2441号民事判决书，经查，本案的被执行人丁万林并非提供劳务者受害责任纠纷一案被告人，经申请执行人人辨认，其提供的被执行人身份信息错误，申请执行人刘亚云的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款（2）项规定的人民法院受理执行案件的条件，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘亚云的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。3533775189865执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇一九年十一月十四日65722560325书记员  张洪理
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初274号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张胜超，男，1968年8月26日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年7月17日取保候审，丘北县人民检察院于2019年11月8日对其取保候审。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人张胜超犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，2019年11月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张胜超及辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月15日20时13分许，被告人张胜超醉酒后驾驶云Ｈ×××××号自卸低速货车行至丘广××××300ｍ时与尹某驾驶的云Ｃ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成张胜超轻伤一级、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检张胜超的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量132.75mg/lOOml；经事故认定，尹某负主要责任，张胜超负次要责任。 上述事实，被告人张胜超及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、前科证明、网上查询证明、到案经过、呼气酒精检测记录、血液提取登记表、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见；被害人尹某陈述；证人何某、张某1、张某2证言；被告人张胜超供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张胜超在酒醉后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张胜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张胜超对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张胜超犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人张胜超认罪认罚，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张胜超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月十八日 书记员  马炳坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟其，男，1971年10月9日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟其信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵伟其系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计118,319.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5385号上诉人（原审原告）：潘文海，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，主任。委托诉讼代理人：史云春，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。上诉人潘文海因与被上诉人天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘文海，被上诉人天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会的委托诉讼代理人史云春、张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文海上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求，改判被上诉人给付上诉人租房补偿费7200元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人启动平房改造新楼房工程后，上诉人按照被上诉人的要求进行了拆迁，但因二期项目至今未完成，自2014年8月起被上诉人未向上诉人支付租房补偿费，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益。被上诉人在一审中不能提供任何证据支持其主张，不应得到一审法院的支持。一审法院未查明本案事实。大刘坡村委会辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：拆迁安置实施方案对于全体村民所享受的待遇是统一的，至今没有其他村民提出异议。上诉人的上诉请求没有任何事实依据。潘文海向一审法院起诉请求：1．判令天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会给付潘文海平房拆除后的租房补偿（自2014年8月至2015年7月）共12个月，按照每人每月600元计算，共7200元；2．诉讼费由天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会承担。一审法院认定事实：天津市西青区大寺镇门道口村自2011年6月启动“平房改造新楼房”工作，天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会制定并发布门道口村平房拆除实施方案，对参与平改及楼房分配的人口实施每人每月补偿租房费600元，没有平房住房的户，直接到村委会领取租房费。潘文海系天津市西青区大寺镇门道口村村民，2018年8月2日，一审法院就潘文海诉天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案出具（2018）津0111民初2390号民事判决书，记载：“一、天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会于判决书生效之日起五日内给付潘文海自2014年8月至2018年7月的租房补偿费28800元”。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为《门道口村平房拆除实施方案》中房屋拆除后每人每月享受600元与村委会对每人每月补偿600元租房费两个条款是否为同一内容的问题。根据《门道口村平房拆除实施方案》中第二条平房拆房补偿办法中的第三条，门道口村每户（以户口本为准）村民（包括在村长期居住的非农业户）自房屋拆除后每人每月享受600元，三口人享受1800元，以此类推，第四条平房拆除后村民租房费的补偿办法：“1、户籍在门道口村的常住人口，包括农业和非农业人口，从平房拆除之日起，村委会对每人每月补偿600元的租房费。租房费每半年领取一次，以此类推。4、租房费的领取，到门道口村第二期楼房分配结束后顺延二个月为止。”以上两个条款均为对村民的补偿，且在同一实施方案中记载。因一审法院已经出具（2018）津0111民初2390号民事判决，并按照每月600元标准支持了潘文海自2014年8月至2018年7月的租房补偿费，虽然潘文海此次基于侵害集体经济组织成员权益起诉，但应与前案系同一事实，故对于潘文海的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回潘文海全部诉讼请求。案件受理费收取25元，由潘文海全部承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，要求被上诉人给付2014年8月至2015年7月的租房补偿，但上诉人未提供证据证明其主张，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘文海负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4915号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 负责人：李山，总经理。 被执行人:于夫廷，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：康文静，女，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人于夫廷、康文静保证保险纠纷一案中，现因双方和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1621号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：唐益胜，男，1996年06月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46486号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行唐益胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1621号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1910号申请执行人于海义，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人吴刚，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人于海义与吴刚合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴刚给付5542.5元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执585号之一 申请执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鲁强，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 李旭儒申请执行鲁强民间借贷纠纷一案由四川省成都市中级人民法院裁定我院执行，2019年7月15日立案受理，执行标的20，000，000.00元，执行费87，400.00元。本院于2019年7月16日通过法院专递邮件向被执行人鲁强邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人鲁强仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人鲁强在车辆管理所有车辆产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人鲁强所有的位于成都市天府新区（合同备案号：389929）栋住宅予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 幸洪举 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢旭刚 书 记 员 虞永波
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审223号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李磊，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人郝文化，男，1980年12月26日出生，住河北省。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人郝文化不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任自然资源规罚字(2019)第4127号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月，被执行人郝文化未经依法批准，擅自占用麻家坞镇尹村南侧集体土地建房,用于电缆轴厂（占地面积,东西31.5米,南北20.5米,计645.75平方米），地类为农用地(果园)。郝文化从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郝文化未经批准、非法建电缆轴厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年7月9日对被执行人郝文化作出任自然资源规罚字(2019)第4127号行政处罚决定：1、责令郝文化退还非法占用的645.75平方米的土地给尹村集体；2、限郝文化在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的645.75平方米土地上新建的645.75平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对郝文化非法占用的645.75平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计12915元。郝文化如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人郝文化作出的任自然资源规罚字(2019)第4127号《行政处罚决定书》中第二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郝文化在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资源规罚字(2019)第4127号《行政处罚决定书》中确定的“限郝文化在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的645.75平方米土地上新建的645.75平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5534号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:冯文财，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:宋秀珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告冯文财、宋秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告冯文财到庭参加诉讼，被告宋秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金77,200元及利息（截止2015年11月10日的利息21,911.12元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯文财于2011年11月26日在原告农商股份公司治平支行借款78,500元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告冯文财辩称，贷款是事实，同意还款。 被告宋秀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯文财于2011年11月22日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额78,500元，借款期限为五年即从2011年11月22日起至2016年11月21日，固定月利率9.9875‰，结息方式为利随本清。同月26日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告偿还了1,300元，尚欠77,200元未偿还。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告冯文财提供贷款78,500元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告冯文财之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯文财应按照借款借据的约定偿还全部借款本息，其未偿还全部借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告冯文财偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年11月26日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告宋秀珍与被告冯文财系夫妻关系的证据，故对原告主张被告宋秀珍应对被告冯文财欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯文财在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款77,200元并支付利息（自2011年11月26日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元，由被告冯文财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马跃 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姚锐 书 记 员 王样
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执892号申请执行人袁修六，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人杨守悦，男，1947年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁修六与被执行人杨守悅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨守悦已履行6939元，余款无财产可供执行。现申请执行人袁修六于2019年11月29日向本院提出撤回（2019）鄂1224执892号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执892号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年十一月二十九日书记员  聂宏伟