山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复223号复议申请人（利害关系人）：王希安，男，1977年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:张云东，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。被执行人：陈鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。复议申请人王XX不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异187号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行陈X非法吸收公众存款一案中，异议人王XX认为本院拍卖的涉案赃物手表为仿品，向该院提出书面异议。异议人王XX称，市中法院在公拍网司法网络平台进行公开拍卖活动，异议人通过该平台成功拍得了万国牌腕表(AOTOMATIC、葡7)、万国牌腕表(葡萄牙CHRONOGREPH)、泰格豪雅腕表F1(FORMULA1)系列、型号为CAL.16(CALIBRE16)各一款并付清了全部款项，后因腕表损坏，异议人至精时恒达名表售后服务中心维修，该中心鉴定三款腕表均为仿品。法院在拍卖前未尽合理审查义务，也未告知拍卖标的物瑕疵状况，未公示评估报告副本或未经评估的定价依据，违反《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》等相关法律规定，故请求撤销(2018)鲁0103执恢285号执行裁定书，返还拍卖款共计85081.6元。异议人提供了(2017)鲁0103刑初387号刑事判决书、(2018)鲁0103执恢285号执行裁定书、维修单(37003064)、保修单(37003065)等复印件。市中法院查明，被执行人陈X非法吸收公众存款一案执行过程中需处置扣押在案的陈X所有的腕表三只，分别为泰格豪雅腕表(FORMULA1)系列型号为CAL.16(CALIBRE16)、葡萄牙(CHRONOGREPH)、(AOTOMATIC、葡7)系列手表。该院于2019年3月1日、3月4日在公拍网发布拍卖公告，对上述手表进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。2019年3月25日，该院在公拍网发布第二次拍卖信息，公示的信息与第一次拍卖一致，包括拍卖公告、评估价格、拍卖价格、拍卖时间等相关信息。拍卖公告中载明:“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，责任自负。”竞买须知中载明:“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的,就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看标的物的实际情况，并亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”根据公拍网显示，2019年4月4日，异议人王XX对上述手表竞拍成功，异议人将拍卖尾款交至该院后，该院作出拍卖成交确认裁定，于2019年4月23日送达异议人，同时将拍卖标的交付王XX，王XX当面未提出任何异议。另查明，异议人王XX于2019年6月14日向该院提出执行异议，根据其提供的证据显示，王XX于2019年4月26日11时39分30秒将万国牌腕表送至精时恒达名表售后服务中心，2019年4月26日11时50分49秒该中心作出维修单(XXXXXXXX)；2019年4月26日11时45分31秒王XX将泰格豪雅腕表送至精时恒达名表售后服务中心，2019年4月26日11时47分42秒取回腕表，该中心作出保修单(37003065)。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定:“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误,严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间,竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事大或者竞买人利益的情形。”异议人没有提供证据证明本院发布的相关材料有严重失实的情形，也未提供证据证明本院在网络拍卖中严重违反网络司法拍卖程序，相反，通过查明的事实看出，本院在公拍网上公示了评估价格等相关内容，同时在拍卖公告及拍卖须知中反复强调竞买人实地看样以及不看样的责任承担。因此异议人要撤销拍卖并返还拍卖价款的请求，没有事实和法律依据。综上所述，异议人王XX提出的执行异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2019年6月18日作出（2019）鲁0103执异187号执行裁定，驳回王XX的异议请求。复议申请人王XX向本院申请复议称，一、市中法院拍卖腕表系仿品，进行网络司法拍卖前未尽到对拍卖标的物合理审查义务，也未公示评估报告副本、或者未经评估的定价依据。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状权利负担等内容，并予以说明……”，第十三条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：(一)拍卖公告；(二)执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；(三)评估报告副本，或者未经评估的定价依据……”其网络司法拍卖程序已违反法律规定，应当依法撤销。二、本案中，市中法院拍卖的腕表均系仿品，其在网络拍卖公示中未说明任何瑕疵情况，评估价格严重失实，致使申请人对该三款腕表价值产生重大误解，购买目的亦无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”应当撤销该网络司法拍卖，(2019)鲁0103执异187号执行裁定驳回申请人请求显然有误。三、(2019)鲁0103执异187号执行裁定中，市中法院称其在公拍网上公示了评估价格等相关内容，且反复强调竞买人实地看样，但实际其公示的评估价格未附任何评估报告，评估价格也显然有误。基于国家公权力机关的公信力，人民法院公示的评估价格也致使申请人对腕表的状况认知产生重大误解，且因腕表系高仿品，在外观上与正品并无差别，竞买人实地看样亦根本无法确认腕表是否系仿品，对腕表真伪的鉴别只能通过专业机构及人员。市中法院仅以其在公示中的陈述即免除其责任显然有违公平原则，法院作为国家公权力机关，应当对其公示的信息真实性、客观性负责，不应减少自身责任却过分加重竞买人责任，更不应将法院履行审查职责即可避免而竞买人无法规避的风险加诸于申请人。综上所述，请求依法裁定撤销(2019)鲁0103执异187号执行裁定，撤销(2018)鲁0103执恢285号执行裁定，市中法院返还申请人支付的万国牌腕表﹝(AOTOMATIC、葡7)系列﹞拍卖款47404.8元、万国牌腕表﹝萄萄牙(CHRONOGREPH)﹞拍卖款28512元、泰格豪雅腕表﹝F1(FORMULA1)系列、型号为CAL.16(CALIBRE16)﹞拍卖款9164.8元，以上共计85081.6元。本院查明的事实与市中法院（2019）鲁0103执异187号执行裁定查明的事实一致。本院认为，市中法院在被执行人陈X非法吸收公众存款一案执行过程中，通过公拍网发布拍卖公告处置了扣押在案的陈X所有的腕表三只。拍卖公告中载明:“标的物以实物现状为准，该院不承担标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，责任自负。”竞买须知亦载明:“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的,就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。”即市中法院在拍卖涉案手表时，已就该批拍品是否存在瑕疵等尽到了告知义务，王XX参与竞买涉案手表即表示其已确认知晓并接受上述风险。2018年4月23日，拍卖标的也已交付竞买人王XX。王XX于2019年4月26日在精时恒达名表售后服务中心维修涉案手表后，该中心鉴定涉案手表为仿品，但此时涉案手表即使存在瑕疵也与法院无关。现王XX请求撤销市中法院(2018)鲁0103执恢285号执行裁定和(2019)鲁0103执异187号执行裁定，返还拍卖款没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，市中法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王XX的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖