wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2673号原告：怀来县东花园宏远利达建材经销处，住所地怀来县东花园镇官康公路北。经营者：陈利刚。委托诉讼代理人：陈洋，男，1987年5月2日出生，汉族，该公司业务员。委托诉讼代理人：杜亚雷，男，1984年10月16日出生，汉族，该公司业务员。被告：殷铁，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：张龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告怀来县东花园宏远利达建材经销处与被告殷铁、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县东花园宏远利达建材经销处的委托诉讼代理人陈洋、杜亚雷、被告张龙到庭参加诉讼。被告殷铁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县东花园宏远利达建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款196000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至全部欠款还清时的资金占用利息；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年以来，二被告多次从原告处购买货物。2017年3月20日，经双方对账，二被告向原告出示欠条一份，双方约定：2015年5月至2016年11月，共欠19600元（笔误），大写：拾玖万陆仟元整，对账人：张龙、殷铁，17年3月20日。原告商店员工杜亚雷签字确认。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据双方约定以及《合同法》规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张龙辩称，欠款是我给对账以后打的，欠款的事情是属实的，但我就是给殷铁打工的。殷铁是承包方，我当时是材料员，是我从原告处给殷铁的施工队买的材料，最后欠条也是我跟杜亚雷签的，前面付过一部分，剩余是196000元。欠条上小写的19600元是我的笔误，以大写为准。我2016年10月份就不给殷铁干活了，但因为活是我经手的，所以即使离开了，我也去给写了欠条。殷铁未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张龙系被告殷铁施工队的材料员，2015年以来，张龙多次从原告处为被告殷铁施工的项目购买材料，2017年3月20日，被告张龙出具标题为“欠条金秋家园小型辅材”的欠条一张，载明“2015年5月～2016年11月共欠19600元，大写：拾玖万陆仟元整，对账人：张龙、殷铁，17年3月30日，杜亚雷。经查，欠条中的小写金额为被告张龙笔误，欠款实际数额以大写为准，杜亚雷系原告商店员工。后原告多次索要欠款，二被告至今尚未给付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述及名称为“欠条金秋家园小型辅材”的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告诉请被告殷铁、张龙偿还材料款196000元，向本院提交了有二被告签名的欠条一张，该欠条与原告的陈述一致，且被告张龙在庭审中亦自认欠条为其所手写，内容属实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告张龙辩称其只是为殷铁打工的材料员，原告认可，故对其抗辩意见本院予以采纳。被告殷铁逾期未支付材料款，应支付原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部欠款还清时的资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。被告殷铁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷铁于本判决生效后十日内偿还原告怀来县东花园宏远利达建材经销处材料款196000元及利息（以196000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月8日起计算至全部欠款清偿之日止）;二、被告张龙不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告殷铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十一月十八日书记员  李艳姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执286号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人张水花，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人张水花信用卡纠纷一案，因被执行人张水花未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初460号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张水花存款5.514016万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月七日 书记员  邓智伟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1681号 申请执行人王伟铭，，住西宁市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码证号：916301043109800593F。 法定代表人周长林。 委托代理人杨巍亮。 申请执行人王伟铭与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）113-114号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行义务，申请执行人王伟铭2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费133609元,本院依法受理。 本案在执行中，于2019年11月18日依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限期履行义务，并申报财产，现本院对其名下的医疗设备在另案中进行拍卖，申请执行人以被执行人名下的医疗设备正在拍卖为由向本院提出撤销执行申请，待拍卖成交后申请恢复执行，参与分配。另本案执行费在拍卖款中一并扣除。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执1681号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 飘 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2984号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林明燕，女，汉族，1985年10月5日出生，住广西北流市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林明燕支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2046号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1301.85元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2984号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终389号 上诉人(原审被告）：王桂彬，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯培珍，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇。 上诉人王桂彬因与被上诉人冯培珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区呼玛县人民法院（2019）黑2721民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉借款的形成时间没有查清，对借款的利息是否违反法律的规定没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销呼玛县人民法院（2019）黑2721民初412号民事判决； 二、本案发回呼玛县人民法院重审。 上诉人王桂彬预交的二审案件受理费2,300元予以退回。 审 判 长 钟起锚 审 判 员 柳宗良 审 判 员 程 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4961号中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、李丹、刘跃进、西安京龙工程机械有限公司、天津京龙工程机械有限公司、长沙京龙工程机械有限公司：你们之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、李丹、刘跃进、西安京龙工程机械有限公司、天津京龙工程机械有限公司、长沙京龙工程机械有限公司未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请，本院于2017年11月1日以（2017）粤01执4961号强制执行。在执行过程中，本院对被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的不动产依法进行评估拍卖后，已向申请执行人发放执行款105273405.18元，收取执行费172673.4元、评估费86716元，辅拍费10000元，余款64042612.42元已划至广州市花都区人民法院处置。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22149号原告：朱献群，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：朱献伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张驰，重庆雄明律师事务所律师。原告朱献群与被告朱献伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱献群及其委托诉讼代理人刘琼，被告朱献伟的委托诉讼代理人张驰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献群向本院提出诉讼请求：判令被告朱献伟偿还借款本金82600元。事实和理由：我与朱献伟系姐弟关系。朱献伟因经营需要，自2012年开始陆续向我借款。2016年11月14日，我和朱献伟进行了对账，确认其尚欠借款本金82600元。当日，朱献伟向我出具了《借条》，并承诺于2017年2月归还借款。期限届满后，朱献伟未清偿任何款项，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告朱献伟辩称，双方借贷关系成立，但是借款本金金额应为77600元，《借条》中载明的款项中包含利息5000元；《借条》出具后，我曾返还过借款本金8000元，另外还以微信转账方式偿还过借款本金，但金额及时间均记不清楚了。经审理查明，朱献群及朱献伟系姐弟关系。2014年12月13日，朱献群向朱献伟银行卡存款8000元。2016年11月14日，朱献伟向朱献群出具《借条》，载明“朱献伟今借到朱献群人民币捌万贰仟陆佰元整（¥82600.00），于2017年2月份前归还。借款人：朱献伟2016.11.14”。庭审中，朱献群另陈述，前述存款8000元系借款，其余借款均是以现金方式交付；《借条》中载明的款项金额中并未包含利息，且双方未约定利息；朱献伟借款后未曾清偿任何款项。朱献伟另陈述，双方并未约定利息。上述事实，有《借条》、银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，朱献群举示的《借条》、银行卡存款业务回单以及朱献伟在庭审中的自认，能够确认双方之间存在借贷关系。对于案涉借款的本金金额，本院评判如下：一、朱献群及朱献伟系姐弟关系，双方均认可未约定借款利息，而朱献伟亦未举证证明《借条》中载明的款项金额中包含5000元利息；二、朱献伟在《借条》中载明“今借到”字眼，亦能证明其实际收到了该笔借款；三、鉴于朱献群及朱献伟的姐弟关系，朱献群关于大部分借款系现金交付的陈述意见，亦符合常理。综上，本院认为，案涉借款本金金额应以《借条》中载明的82600元为准。关于还款情况，朱献伟陈述其曾偿还8000元本金，并有其他微信转账还款，但未举证予以证明，朱献群对此亦不予认可。本院认为，朱献伟对还款负有举证证明责任，其未能举证证明前述情形，应当承担相应的不利法律后果。据此，本院对朱献群关于朱献伟未曾清偿任何借款的陈述意见，予以采信。现，《借条》中载明的借款期限已经届满，朱献伟应当履行还款义务，故对朱献群的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱献伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱献群借款本金82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932.50元，由被告朱献伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2562号之一 申请执行人：郑国钦，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑国钦与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国钦于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人王锦清偿还借款本金300000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日向被执行人王锦清邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××0号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产以及证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××0号的集体土地使用权已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3478号原告：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街九号。法定代表人：赵某，系该行行长。委托诉讼代理人：雷某，该行风险管理部员工。被告：杜某，男，1968年4月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：甘某，住所地：甘肃省白银市深圳路16号。法定代表人：王某，系该公司负责人。原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告杜某、甘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月28日以二被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某、甘某的起诉。本院认为，原告农行会宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农行会宁县支行撤回起诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告农行会宁县支行负担。审 判 员 霍光霁 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1064号之一 申请执行人：黎相全，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：许深开，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：邓海燕，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”17幢，统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征。 关于申请执行人黎相全与被执行人许深开、邓海燕、桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许深开、邓海燕、桂林浩天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人桂林浩天房地产开发有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。本院已查封被执行人许深开和邓海燕共同所有的位于桂林市××号××栋××,××号房【产权证号：桂（××××）桂林市不动产权第×××××××号、桂（××××）桂林市不动产权第×××××××号】，上述房屋查封期限均为三年，但均属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人许深开、邓海燕、桂林浩天房地产开发有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人许深开、邓海燕、桂林浩天房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人许深开、邓海燕、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许深开、邓海燕、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 凡
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1335号申请执行人青海凤军钢材有限公司与被执行人吴理文、青海四建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初55号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。被执行人：崔起，男，1969年3月22日生，现住吉林省通化县快大茂镇立新委三组。被执行人：刘桂凤，女，1971年7月27日生，现住吉林省通化县快大茂镇立新委三组。被执行人：谢云龙，男，1988年12月11日生，现住吉林省通化县快大茂镇茂山委十一组。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人崔起、刘桂凤、谢云龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2019）吉通通化证内经字第21号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人崔起、刘桂凤、谢云龙偿还贷款本息人民币3220166.46元（截至2019年9月3日为止），及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和为实现抵押权所支付的费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人崔起、刘桂凤、谢云龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人崔起、刘桂凤、谢云龙收到后未能执行证书所确定的义务。2019年11月11日本院对被执行人崔起、刘桂凤、谢云龙进行网络财产查控。对被执行人崔起、刘桂凤所有的房产、车辆、人参予以查封，暂不具备处置条件，难以变现。本院依职权于2019年11月14日将被执行人崔起、刘桂凤、谢云龙限制高消费。2019年11月14日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔起、刘桂凤、谢云龙有可立即执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：冯友平，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯友平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4825号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人冯友平清偿欠款本金及利息暂计17340.09元。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××机动车档案、扣划了被执行人名下银行存款1277.32元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3835号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初328号 上诉人（原审原告）：邓水根，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：符朝林，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：乐至县丰态蔬菜专业合作社，住所地：乐至县大佛镇青年路17号。统一社会信用代码：93512022MA62K3F96Y。 法定代表人：周红军。 原审第三人：刘伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人（原审原告）邓水根与被上诉人（原审被告）符朝林、乐至县丰态蔬菜专业合作社定金合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初328号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓水根上诉请求：一、撤销乐至县人民法院(2019)川2022 民初328号《民事判决书》；二、重新审理本案，判令被上诉人双倍返还购菜定金40000元。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年1月经刘伟介绍到被上诉人菜场处，上诉人交20000元给被上诉人符朝林，后一直不发货，上诉人多次叫被上诉人把定金退了，被上诉人以没有收定金为由不退。2017年3月2日诉讼到一审法院，4月6日开庭、11月6日开庭、II月17日开庭、11月29日开庭，审理后强行叫上诉人撤诉，要求追加乐至县丰态蔬菜专业合作社为被告，且己超审限，上诉人无法，撤诉。2018年1月5日再次诉至一审法院，4月17日、7月23日、8月31日己超审限。在审理中，事实不清，情况不明，适用法律错误。严重地方保护，乱下判决书，一个简单的案子，叫上诉人诉讼二次，开七、八次庭，弄成复杂化。以(2018)川202民初983号，上诉人2018年9月5日上诉资阳市中级人民法院，二审法院审理后，2018年11月30日作出(2018)川20民终1496号裁定，发回重审。一审法院2019年3月26日、5月28日两次开庭审理后，以职权追加刘伟为第三人，根本未开庭又以刘伟给上诉人拉菜为由，纯乱说上诉人交了二万元给第一被告后，至今未受到二被告和刘伟的一点货，也没有见过刘伟，判决书中说刘伟称什么，一审法院判决未到庭还称什么，难道是审判人员说的话吗？综上所述，根据法律规定，特向贵院提起上诉，请求法院依法判决上诉人所述请求，以维护国家法律的尊严。 符朝林、乐至县丰态蔬菜专业合作社未做答辩。 邓水根向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告购菜款定金20000元，2倍返还20000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年1月6日13时左右，原告与第三人刘伟一起到被告丰态合作社购买榨菜。当日，原告按第三人刘伟要求交给被告丰态合作社员工被告符朝林20000元，被告符朝林在载明有：“今收到邓水根购榨菜定金20000.00元（贰万元）此据收款人：符朝林2017.1.6号”内容的收条收款人处签名，随后并将该20000元交给了被告丰态合作社。2018年1月8日，第三人刘伟通知原告到被告丰态合作社菜场拉菜。原告当日指示案外人龚正华派车从被告丰态合作社菜场拉走两车榨菜（菜款总计58956元）。同日，由龚正华给付了第三人刘伟58956元榨菜款。经第三人刘伟与被告丰态合作社结算，被告丰态合作社扣除了原告所交定金20000元，实际收取了榨菜款38800元。 一审法院认为,《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告为购买榨菜通过第三人刘伟介绍并按其指示向被告交纳了定金20000元，被告收受定金后履行了供货义务。原告通过案外人向第三人刘伟支付了货款58956元，第三人刘伟在与被告结算时，被告已将原告所交的定金20000元抵作货款并在总货款中予以扣除。故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与第三人刘伟系何种法律关系，因第三人刘伟未到庭，本院无法查明。原告多给的部分款项，可向相关义务人主张返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓水根的全部诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，依照法律规定，定金在买卖合同的履行过程中，应当冲抵货款，本案定金已经冲抵了货款，不应当再返还。至于上诉人与本案第三人在结算时，是否将定金作为货款一并结算，系上诉人与第三人之间的另一法律关系。故上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人邓水根负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李听原
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监139号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 被告：钟宇辉，男，汉族，1979年7月14日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告钟宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏1181民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2137号 原告：刘国山，男，1958年2月19日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，男，系刘国山儿子，1985年12月20日生，现住白城市。 被告：白城市鑫盛达小额贷款有限公司。 法定代表人：张晓茹，系董事长。 第三人：荣焕兰，女，1968年1月4日生，汉族，现住白城市。 第三人：邵真，男，1964年9月9日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：荣焕兰，女，1968年1月4日生，汉族，现住白城市。 原告刘国山与被告白城市鑫盛达小额贷款有限公司（以下简称鑫盛达公司）、第三人邵真、荣焕兰执行异议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山委托诉讼代理人肖宇、刘浩、第三人荣焕兰、邵真委托诉讼代理人荣焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国山向本院提出诉讼请求：1.判令停止对刘国山购买的的位××区车库的执行；2.判令本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年7月20日，刘国山从邵真、荣焕兰处购买了位于××区车库，刘国山与被告的委托代理人冯金签订了《购车库协议》，约定价款37,000元，刘国山将现金交给了荣焕兰，荣焕兰为刘国山出具收据一枚，并加盖了白城市邵臻酒行的财务章。合同签订当日，邵真将房屋交给了刘国山，邵真答应刘国山2009年底给办理车库过户手续，刘国山一直实际使用车库至今。刘国山多次找到邵真办理过户手续，但邵真一直拖延。2015年邵真、荣焕兰在刘国山不知情的情况下，非法将上述车库及其他几个车库一同给鑫盛达公司办理抵押贷款。后因邵真、荣焕兰无法偿还鑫盛达公司贷款，鑫盛达公司申请强制执行了刘国山所有的车库。2019年4月8日，刘国山依法向洮北区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求中止对上述财产的执行。2019年4月21日，洮北区人民法院作出（2019）吉0802执异13号执行裁定，裁定驳回了刘国山的异议。 综上，刘国山认为购买车库协议是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定。该协议合法有效，刘国山享有争议车库的所有权，条件满足相关法律规定，应排除执行人的执行权。故向法院提出诉讼，请求依法保护刘国山的利益。鑫盛达未向本院提交书面答辩意见。 邵真辩称，2009年7月20日，刘国山从邵真、荣焕兰处购买了位于××区车库，刘国山与荣焕兰的委托代理人冯金签订了《购车库协议》，价款37,000元，荣焕兰为刘国山出具收据。刘国山从2009年对涉案车库一直占有使用至今。对刘国山是诉称没有异议。请求人民法院排除对涉案车库的执行。 荣焕兰辩称，与邵真的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月4日，白城市地方税务局核准鑫盛达公司的注销登记申请。2016年5月13日，鑫盛达公司向白城市市场监督管理局申请公司注销登记备案，成立以张晓茹为清算组负责人，成员为张晓茹、赵耘徵、刘春的清算组。2016年5月17日，鑫盛达公司在《白城日报》登发清算公告。2016年8月16日，吉林省金融工作办公室作出《关于白城市鑫盛达小额贷款有限公司注销的批复》，同意鑫盛达公司注销。2016年8月23日，鑫盛达公司清算组作出《白城市鑫盛达小额贷款有限公司清算报告》，报告截止2016年8月23日公司的全部资产、债权债务及所有者权益已全部清理完毕，保证所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。清算组成员及全体股东在报告上签字确认。同日，全体股东签字确认了《股东依法承担处置债务风险承诺书》后，向白城市市场监督管理局提交了《公司注销登记申请书》。2016年8月25日，经白城市市场监督管理局核准，注销了企业登记，法人资格终止。 本院认为，关于邵真、荣焕兰的诉讼地位问题。刘国山将邵真、荣焕兰列为本案被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：“案外人提出执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，邵真、荣焕兰不反对刘国山的异议，依法变更邵真、荣焕兰为本案第三人。企业法人从市场监督管理部门注销其企业登记之日起，其已不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）：“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；”的规定，鑫盛达公司于2016年8月25日经白城市市场监督管理局核准，注销了企业登记，鑫盛达公司在本案中已不具备诉讼主体资格，刘国山起诉没有明确的被告。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）规定，裁定如下： 驳回刘国山的起诉。 案件受理费725元，退还刘国山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  陈书琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘力玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7654号原告：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地为贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：代某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告黄某某诉被告代某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告装修工程款56,080.00元。2、请求依法判令被告支付原告装修工程款逾期违约金，以所欠工程款为基数，从2019年9月1日起至2019年9月6日按每日0.5%计算共计1,402.00元。3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇佣原告为其装修位于遵义市××区马家湾铜雀台兰纳斯酒店。2018年11月30日，原告与被告签订《酒店装修合同》，合同约定了开工竣工时间、合同价款付款方式等。至合同约定的竣工时间2019年3月28日，原告顺利完成铜雀台兰纳斯酒店的装修工程并交付被告使用，被告却拒不按照合同履行付款义务，至今拖欠工程尾款56,080.00元未付。原告多次找被告进行协商结款，被告却总是无理由恶意拖欠，至今拒不付款。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告代某某辩称：原告起诉的事实有这回事，违约金按照欠条计算，这个款该我负担。因为甲方还有30%的尾款未支付给我，需要甲方将钱支付给我后，才能支付给原告。经审理查明：2018年11月，被告雇请原告为其装修位于遵义市××区马家湾铜雀台兰纳斯酒店。2018年11月30日，原告与被告签订了酒店装修合同，合同约定了开工竣工时间、合同价款、付款方式等。装修任务完成后，双方于2019年8月2日结算，被告尚欠原告木工工资款56,088.00元，约定2019年9月1日付清，逾期未付，按欠款总额每日0.5%计算违约金。逾期后，被告未履行支付义务。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告变更第一项请求的金额为56,088.00元，违约金要求计算至付清欠款之日止。上述事实，有双方当事人的陈述，酒店装修合同、结算单在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告做木工装修劳务，被告未按照约定支付所欠的工资56,088.00元，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告代某某在本判决生效后十日内支付原告黄某某工资56,088.00元，并支付违约金（从2019年9月2日起至付清款项时止，以56,088.00元为基数，按每日0.5%计算违约金）。案件受理费618.00元（已减半收取），由被告代某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月八日法官助理王成素书记员高艺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9948号原告：天津鑫行物业服务有限公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，1981年8月15日出生，汉族。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津鑫行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫行物业服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月六日书记员 王国峰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初643号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男，1993年4月18日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地平度市，住平度市。2019年7月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。辩护人王兴，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕279号起诉书，指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年5月11日21时许，平度市公安局交通警察大队三中队民警孙世壮、丁某带领辅警秦守云、孙鲁康在平度市南京路与常州路交叉路口西侧依法查处交通违法行为时，被告人孙某驾驶鲁Ｂ×××××号灰色标致牌轿车沿平度市天津路由西向东行驶至检查点西侧处，发现有交警设卡查车，为逃避检查，其驾车掉头逃跑，民警丁某等人遂驾驶鲁B9678警警车鸣警笛示意孙某停车接受检查并对其进行拦截时，孙某仍驾车冲撞警车，将警车大灯、前杠、叶子板等撞坏后逃走。经鉴定，被损坏的警车部件及维修费用共计人民币3134元。2019年7月26日，被告人孙某主动到平度市公安局刑事警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月29日，被告人孙某赔偿警车损失及维修费用共计4574元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录,破案经过，到案经过，证人孙世壮、丁某等人的证言,被告人孙某的供述，价格认定结论书，前科查询,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人主观恶性不大，犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月11日21时许，平度市公安局交通警察大队三中队民警孙世壮、丁某带领辅警秦守云、孙鲁康在平度市南京路与常州路交叉路口西侧依法查处交通违法行为时，被告人孙某驾驶鲁Ｂ×××××号灰色标致牌轿车沿平度市天津路由西向东行驶至检查点西侧处，发现有交警设卡查车，为逃避检查，其驾车掉头逃跑，民警丁某等人遂驾驶鲁B9678警警车鸣警笛示意孙某停车接受检查并对其进行拦截时，孙某仍驾车冲撞警车，将警车大灯、前杠、叶子板等撞坏后逃走。经鉴定，被损坏的警车部件及维修费用共计人民币3134元。2019年7月26日，被告人孙某主动到平度市公安局刑事警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月29日，被告人孙某赔偿警车损失及维修费用共计4574元。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录,破案经过，到案经过，证人孙世壮、丁某等人的证言,被告人孙某的供述，价格认定结论书，前科查询,户籍证明，身份证明，车辆查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。被告人认罪认罚,系自首,可从轻处罚。该积极赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  张淑燕人民陪审员  雍绪栋二〇一九年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15323号上诉人（原审被告；反诉原告）：张开生，男，1965年4月12日出生，汉族,住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告；反诉被告）：吴妍，女，1970年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族，社区推荐人员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王新，男，1975年2月6日出生，汉族,住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李丽梅，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪娇（实习律师），辽宁汇安康宇律师事务所律师。上诉人张开生与被上诉人吴妍、王新房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张开生上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审所有诉讼请求。事实和理由：一、一审法院酌定减少违约金数额属认定事实不清，适用法律错误；二、上诉人有新的证人要求出庭作证，证明上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议已经解除，原审法院不应重复判决双方再次解除房屋租赁合同，并判决上诉人返还被上诉人已付房屋租金；三、被上诉人于2018年9月提前解除房屋租赁合同至2019年7月长达十个月之久，上诉人一直挂牌出租，被上诉人一直未提出异议，说明被上诉人是承认房屋租赁合同已经解除的事实。现在被上诉人并没有想使用承租房存放货物的意愿，只要求返还租金于法、于情不合。吴妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王新辩称，本人与该案无任何关系。吴妍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告返还房屋租金22,858元;3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2018年6月22日，原告与被告张开生签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租张开生所有的位于沈阳市大东区两间门市房，租期自2018年7月1日至2019年8月30日止，租金8万元，并约定租赁期未满原告提前解除合同，已收取租金不予退还。合同签订后，原告向被告张开生交付租金8万元。2018年9月，原告因经营原因搬离租赁房屋，后张开生又将房屋租赁给被告王新，原告主张租赁时间为2019年5月，被告自认租赁时间为2019年7月。一审法院认为，本案原被告租赁合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履约，现原告主张解除合同，且被告张开生已将房屋另行出租，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于租金应否返还问题。本案原告与被告张开生在合同中约定原告提前解除合同，已收取租金不予退还，实际上是对在原告违约情况下，对违约金给付标准的约定。根据本案的客观实际情况，原告在使用租赁房屋三个月的情况下搬离，且张开生自认此后对房屋处于寻租状态，并于2019年7月将房屋出租给王新，在此情况下张开生的租金损失已得到补偿，故双方约定的违约金标准过高，本院予以酌减，被告张开生返还原告二个月租金11,428.57元（80,000元/14个月*2个月）。关于被告张开生的反诉请求，因缺乏法律及合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）吴妍与被告（反诉原告）张开生签订的房屋租赁合同；二、被告（反诉原告）张开生于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）吴妍租金11,428.57元；三、驳回原告吴妍的其他诉讼请求；四、驳回被告张开生的反诉请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告与被告张开生各承担93元；反诉费25元，由被告张开生负担。二审期间，张开生向法庭提供邓庆松出具的证明及身份证复印件各一份，证明吴妍提前解除合同，我方挂牌出租，长达十个月吴妍均没有异议，十个月后我将房屋租给别人，吴妍向我方主张租金。吴妍对上述证据的质证意见为有异议，一审时上诉人就要求邓庆松作证，但是他没有出庭也没有出具证明，二审法院不应该采信。王新对上述证据的质证意见，没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。关于上诉人提出被上诉人提前搬离租赁房屋的行为应视为提前解除合同的上诉主张，本院认为，虽庭审中，上诉人向法庭提供邓庆松出具的证明，用以证明其上述主张，但被上诉人则表示，其撤离房屋时从未主张过解除合同，亦未向上诉人交付房屋钥匙。故仅凭邓庆松出具的证明，无法认定被上诉人提前解除合同的事实。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人应否退还剩余租金问题，本院认为，因通过本案庭审调查可知，被上诉人在租赁期限内因经营原因，提前搬离租赁房屋，且上诉人自认此后对房屋一只处于寻租状态。同时，上诉人在双方未解除租赁合同的情况下，于2019年7月将该房屋又另行出租给王新，此举足以弥补上诉人二个月的租金损失，故一审法院结合本案实际情况及根据公平原则，判决解除案涉房屋租赁合同并酌定上诉人返还被上诉人二个月租金并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，张开生的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人张开生承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3000号原告：胡奇，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：石国庆，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：崔伟佳，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告胡奇与被告石国庆、崔伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告胡奇于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡奇提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡奇负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  张富军人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈其瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院    民 事 裁 定 书                            （2019）内2201财保373号 申请人白梅香，女，1970年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人左春光，男，1974年6月30日出生，汉族，前旗农行员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   我院受理的申请人白梅香诉被申请人左春光申请诉前财产保全一案，申请人白梅香于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人左春光所有的位于乌兰浩特市兴安街办事处千禧花园24-11-601（3-18-420-129）、产权证号为×××、面积75.46平方米的房屋予以查封，保全金额330000.00元，并已提供担保。本院认为申请人白梅香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人左春光所有的位于乌兰浩特市兴安街办事处千禧花园24-11-601（3-18-420-129）、产权证号为×××、面积75.46平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判员  王秀莲    二〇一九年十一月二十五日 书 记员赵宏光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9902号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：邓庭刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告邓庭刚、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月19日，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  周策二〇一九年十一月十九日书记员  邱馨
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1855号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：李青磊，男，1983年1月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴丽娟，女，1982年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：张继军，男，1958年5月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：张美明，男，1979年7月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：张龙春，男，1969年4月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：张美亮，男，1976年5月11日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李青磊作为担保人在（2019）鲁0724执867号案中被扣划网络存款42406.63元，现（2019）鲁0724执867号案中申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司同意将上述款项归还其本人名下贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:提取被执行人李青磊、吴立娟在（2019）鲁0724执867号案中案款42406.63元至（2019）鲁0724执1855号一案。本裁定立即执行。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月三十日执行员  郭 磊书记员  扈 强
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723财保354号申请人：陈来柱，男，1958年05月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被申请人：张处新，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：赵艳丽，女，成年，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请人陈来柱于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将现存放于成武县民安交通设施有限公司的被申请人张处新驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，由成武县民安交通设施有限公司负责保管。案件申请费220元，由申请人陈来柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  党建恩二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3226号申请执行人：苏格乃仁庆，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王勇，男，46岁，蒙古族，工商局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马凤荣，女，51岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11710号民事判决书,执行申请执行人苏格乃仁庆申请王勇、马凤荣房屋买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11710号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执852号之三 申请执行人：刘某某。 被执行人：朱某某。 关于刘某某与朱某某运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年4月26日生效的（2019）晋0821民初136号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某某给付申请人刘某某17000元及利息。被执行人拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱某某的银行账户存款17000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈永平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1295号上诉人(原审被告)：河南海晨达电子有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区红云路。法定代表人：费海洋，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张家港市一洲电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：黄长娣，该公司总经理。上诉人河南海晨达电子有限公司因与被上诉人张家港市一洲电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8516号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南海晨达电子有限公司上诉称：一、本案被告住所地、合同履行地均在河南省淮滨县，依法应由淮滨县人民法院管辖。本案被告住所地为河南省淮滨县。本案原被告虽未签订买卖合同，但双方实际约定合同履行地为河南省淮滨县，在原审法院调查中可以证实：被上诉人将合同标的物运送至河南省淮滨县，且运输费用包含在合同价款内，而原审法院机械地认为双方未约定合同履行地是错误的。因此，应当确定本案的合同履行地为河南省淮滨县。二、本案争议标的不仅是给付货币，还包括合同标的的质量问题，在调查中上诉人向原审法院提供了被上诉人的产品质量问题的相关证据，因此，本案的争议标的还包括产品质量问题。综上，申请人住所地为河南省信阳市淮滨县；合同履行地为河南省信阳市淮滨县。因此依据《民诉法》二十三条之规定，应由河南省淮滨县人民法院管辖本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省淮滨县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故河南海晨达电子有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市一洲电子有限公司的诉讼请求系要求河南海晨达电子有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市一洲电子有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据张家港市一洲电子有限公司工商登记信息，其住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。河南海晨达电子有限公司关于张家港市一洲电子有限公司提供的产品存在质量问题的上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，河南海晨达电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初300号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：连云港市海州区幸南社区王海云食品店，住所地江苏省连云港市海州区花卉市场院内D排西5号、D排东5号（门头：甜蜜蜜喜铺）。经营者：王海云。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告连云港市海州区幸南社区王海云食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1504号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：薛治理，地址：洛宁县，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：亢廷彩，系该单位职工，特别授权。被告：张海霞，女，汉族，1985年4月3日出生，住洛宁县。被告：张应花，女，汉族，1967年4月11日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张海霞、张应花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亢廷彩到庭参加了诉讼，被告张海霞、张应花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日，被告张海霞从原告处借款4.3万元，约定借款期限自2018年1月2日起至2018年12月25日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人张海霞与原告签订了借款合同，担保人张应花与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年1月20日，借款人张海霞未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告张海霞偿还原告借款本金43000元及利息624.17元（利息计算至2019年1月20日）；2.判令被告张海霞支付2019年1月20日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告张应花对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由二被告承担。被告张海霞未答辩。被告张应花未答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告张海霞从原告处借款4.3万元，约定借款期限自2018年1月2日起至2019年1月2日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人张海霞与原告签订了借款合同，担保人张应花与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年1月20日，借款人张海霞未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，截至2019年1月20日借款人未按合同约定偿还利息，下欠原告利息624.17元及本金42564.65元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张海霞在原告处借款本金43000元，被告张应花为其承担连带责任担保，截至2019年1月20日下欠原告本金42564.65元，利息624.17元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2019年1月20日以后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。被告张海霞、张应花应对上述款项依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金42564.65元及利息624.17元（利息计算至2019年1月20日），并承担2019年1月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率16.92‰计算）；二、被告张应花对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，公告费480元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜阳艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4662号申请执行人：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。被执行人：万翔，男，汉族，1990年08月17日出生，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司与被执行人万翔追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月20日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4662号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12228号上诉人（原审被告）：汪某，女，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张熹微，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1967年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人汪某因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪某收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十一月十三日法官助理杜文书记员杜文
陕西省定边县人民法院 民 事 裁定 书 (2019) 陕0825民初8391号 原告田某某，男，汉族.被告董某某，男，汉族.2019年11月18日，本院收到原告田某某的起诉状。起诉人田某某向本院提出诉讼请求：判令被告在石洞沟乡任职期间私自扣压原告劳务费17万元及利息；本案诉讼费由被告负担。主要事实和理由：2012年5月份长庆石油长南气田项目部临时借用邹寨子村六组集体土地就是田某某家庭依法获得土地承包经营权的承包地，靖边县隆源公司对该地生活、生产的供水费，现余170000元均应支付原告，现因被告原因，原告未能获取，故起诉。本院经审查认为：原告田某某本案提起诉讼事项已经本院（2014）定民初字第00495号《民事裁定书》裁定驳回原告田某某的起诉。原告上诉后，陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中立民终字第00020号《民事裁定书》裁定准许上诉人田某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。故本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对原告田某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判长  沈效飞审判员  赵凤义审判员  李胤璇   二〇一九年十一月十九日 书记员  刘  强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11123号 原告：邓长禾，男，1959年5月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：谭己年，男，1968年8月16日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告邓长禾与被告谭己年民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长禾到庭参加诉讼，被告谭己年经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓长禾向本院提出诉讼请求：1、被告谭己年偿还原告邓长禾借款本金12000元；2、被告谭己年承担本案诉讼费用。 被告谭己年未应诉答辩。 本院经审理查明：原告邓长禾与被告谭己年系朋友。2006年2月19日，被告谭己年因资金周转需要，从原告邓长禾及案外人谭开元处借款12000元，并出具内容为“今借到邓长禾与谭开元人民币壹万贰仟元，每月分红600元，时间一年还清”的借条一份。借款后，被告谭己年向原告邓长禾支付了5个月每月600元的利息，剩余借款本息至今未予偿还。 在本案的审理过程中，本院依法通知谭开元作为本案原告参加诉讼，谭开元向本院表示本案借款已为原告邓长禾个人所有，并放弃作为本案原告参加诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邓长禾已向被告谭己年支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，被告谭己年未在约定的期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。本案原、被告双方借条中关于每月分红600元的约定，应视为双方对借款利息的约定，因其约定的利率为年利率60%，超过法律规定，故对于被告谭己年偿还的5个月每月600元共计3000元的利息中超过年利率36%的部分共计1200元应抵扣借款本金，经抵扣后，被告谭己年应偿还原告邓长禾的借款本金为10800元。故对于原告邓长禾请求被告谭己年偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院支持被告谭己年偿还原告邓长禾借款本金10800元；其诉请过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭己年于本判决生效之日起五日内返还原告邓长禾借款本金10800元； 二、驳回原告邓长禾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭己年负担45元，原告邓长禾负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10129号原告：徐丰才，男，1950年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐洋（阳阳），男，1984年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告徐丰才诉被告徐洋民间借贷纠纷一案中，原告徐丰才未交纳诉讼费用，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丰才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丰才撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月二十二日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12056号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙衍辛，男，1963年10月24日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙衍辛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9575号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙衍辛支付本金123216.17元及息费、一审案件受理费1382元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9575号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初820号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人牛玉伟，男，1987年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，天津市津南区桐宇部品有限公司技术员，户籍地河南省安阳县，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人牛玉伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月26日晚19时许，被告人牛玉伟饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号白色大众牌小型汽车，沿天津市津南区八里台镇建设路由南向北行驶至希岸酒店门口附近处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人牛玉伟血液中乙醇含量为120.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人牛玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，现场图片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛玉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛玉伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人牛玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十九日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2720号原告：临夏州福顺物业管理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：李某2，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告李某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。审判员 王玉庭 二〇一九年十一月二十六日书记员 拜丽娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2663号原告：烟台市志勇化工有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街170号。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：吴振海，男，汉族，，住辽宁省。被告：烟台星海磁性材料有限公司，住所地：福山区蒲湾街170号。主要负责人：吴永信，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：卫世东，山东一和事务所律师。原告烟台市志勇化工有限公司诉被告吴振海、烟台星海磁性材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告烟台市志勇化工有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市志勇化工有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市志勇化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7091元，由原告烟台市志勇化工有限公司负担。审判员  陈春生二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽萍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执389号申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：后达，职务：行长。委托代理人：吴天明，男，代理权限：特别授权代理。被执行人袁筱安，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人袁筱安信用卡纠纷一案过程中，通过对被执行人袁筱安的银行存款、不动产、股票、基金、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人袁筱安的工资收入已在本院其他案件中冻结，申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行已申请参与分配。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月八日书记员  阿 瑞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2907号被执行人：付海峰，男，1979年7月8日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人付海峰因涉嫌盗窃罪于2019年3月25日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0882刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币10000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年11月18日查封被执行人所有的辽Ｈ×××××号汉腾牌汽车一辆。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初314号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2549号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5542号 原告：福建特驱生物科技有限公司，住所地：龙海市程溪镇工业集中区，统一社会信用代码：91350681MA349R391D。 法定代表人：陈志云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：李霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾剑巍，男，1973年5月13日出生，汉族，住龙海市。 福建特驱生物科技有限公司（下称福建特驱公司）与李霞、曾剑巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建特驱公司的委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告李霞、曾剑巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建特驱公司向本院提出诉讼请求：1、判令李霞、曾剑巍立即偿还福建特驱公司货款19353元及利息（从2017年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令李霞、曾剑巍支付福建特驱公司为实现债权所支付的律师代理费4200元；3、本案诉讼费用由李霞、曾剑巍承担。庭审中福建特驱公司变更第一项诉讼请求为判令李霞、曾剑巍立即偿还福建特驱公司货款16353元及利息（从2017年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月起，李霞与曾剑巍夫妻两人多次向福建特驱公司购买水产饲料。经双方对账确认，截止2017年12月31日，李霞、曾剑巍结欠福建特驱公司货款26853元，由李霞在双方对账的《客户对账单》上签字确认，《客户对账单》上约定，双方因货款发生纠纷的，由原告公司所在地人民法院管辖。另外，李霞与福建特驱公司于2017年7月10日签订《销售欠款协议》，约定李霞应于2017年12月25日前付清货款，如未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，按月利率2%加收罚息，直至本息归还为止；因李霞违约导致福建特驱公司追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由李霞承担。由于李霞、曾剑巍迟迟未能偿还货款，至今尚欠16353元，经福建特驱公司多次催讨至今未果。福建特驱公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 李霞、曾剑巍没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：李霞多次向福建特驱公司购买水产饲料，2017年7月10日，经双方结算，李霞尚欠福建特驱公司计50000元，双方签订《销售欠款协议》，该协议第三条约定的还款期限为2017年7月10日至2017年12月25日，协议第七条第二款约定：“李霞未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，按月利率2%加收罚息，直至本息归还为止”，协议第七条第三款约定：“因李霞违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由李霞承担…”。另双方于2017年12月31日再次结算，李霞尚欠货款26853元，结算后，李霞陆续偿还福建特驱公司10500元，至今李霞尚欠福建特驱公司16353元。 另查明，李霞与曾剑巍系夫妻关系。福建特驱公司因与李霞、曾剑巍案涉的买卖合同纠纷与福建弘信律师事务所签订《委托代理合同》，约定福建特驱公司委托福建弘信律师事务所指派律师代理案涉的买卖合同民事诉讼，福建特驱公司向福建弘信律师事务所支付案涉的律师费4200元，福建弘信律师事务所向福建特驱公司开具律师费发票。 本院认为，福建特驱公司主张李霞尚欠其16353元，有福建特驱公司举证的李霞签名的《销售欠款协议》为证，可以认定；福建特驱公司和李霞形成合法债权债务关系，福建特驱公司要求李霞偿还16353元，合法有据。对福建特驱公司要求支付利息的请求，本案系福建特驱公司和李霞经结算形成债权债务关系，双方在《销售欠款协议》中明确约定了具体的履行期限及逾期付款利息，福建特驱公司的该请求合法有据。对于福建特驱公司诉请的律师费，福建特驱公司与李霞在《销售欠款协议》第七条第三款有明确约定。由于李霞没有按约定履行支付款项的义务，已经构成违约。福建特驱公司要求李霞按《销售欠款协议》约定承担因诉讼产生的律师费4200元的诉讼请求，本院予以支持。又本案的债权债务纠纷系因福建特驱公司和李霞之间的买卖关系所产生，虽李霞与曾剑巍是夫妻关系，但曾剑巍非合同关系的一方当事人，福建特驱公司要求曾剑巍共同偿还该欠款，缺乏依据。李霞、曾剑巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，福建特驱生物科技有限公司要求李霞支付货款、利息及律师费的诉讼请求予以支持，福建特驱生物科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告福建特驱生物科技有限公司货款16353元及利息（从2017年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。 二、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告福建特驱生物科技有限公司律师费4200元。 三、驳回原告福建特驱生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费209元，减半收取计104.5元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭跃华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢铭智
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异68号 异议人暨被执行人：徐成华，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人：李战军，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹丽英，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人李战军与被执行人徐成华、曹丽英民间借贷案件中，被执行人徐成华向本院提出书面异议要求撤销（2014）甬镇执民字第2576号及（2018）浙0211执恢357号执行书，并判决异议人各种费用损失由申请执行人李战军承担。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人暨被执行人徐成华述称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项及执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条和二百二十七条规定条件的，当事人依据以下事由，向人民法院提起申诉，请求法院再审。一、镇海法院审理的（2013）甬镇商初字第1384号案件中，当事人对借还款明细、数据、缪华富借条与李战士支付方式的陈述等之间不符合事实逻辑，以及5万元现金借款等证据未经质证，借款抵押协议、公证书、房屋他项权证办理不合常理，说明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、案件牵涉第三人李战士、林占军、缪华富等，且在相关的（2018）浙02行终351号案件中抵押登记申请表、抵押权登记询问笔录、抵押人身份证复印件等相关新证据出现，根据相关法律规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。故请求撤销（2014）甬镇执民字第2576号及（2018）浙0211执恢357号执行书，并判决异议人各种费用损失由申请执行人李战军承担。 经审查，本院查明： 2013年10月28日，李战军向本院提起诉讼，要求徐成华、曹丽英归还借款人民币50000元，并支付相应利息、律师费，如不能偿还，则判令以抵押房产清偿等，经审理，本院于2014年5月22日作出（2013）甬镇商初字第1384号民事判决书，判令两被告返还李战军借款50000元，支付利息2700元，并支付自2011年12月20日起至法院判决确定的履行日止以同期银行贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金，支付律师费3500元，如被告不履行的，李战军有权以被告徐成华抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道石化三公司生活区55幢302室【房屋所有权证号为：30-2047，他项权证号为：房他证镇城字第××号】的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。徐成华、曹丽英对该判决不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月21日作出（2014）浙甬商终字第690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，因徐成华、曹丽英未在规定期限内履行义务，李战军于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2014）甬镇执民字第2576号。在执行过程中，申请执行人李战军与被执行人曹丽英于2015年1月21日自愿达成和解协议，本院于2015年1月22日以“程序终结”方式结案。后曹丽英并未按照和解协议按约履行，李战军向本院申请恢复执行。本院以（2018）浙0211执恢357号立案恢复执行，在依法扣划徐成华的存款后，于2018年11月23日以“执行完毕”方式结案。 本院认为：本院（2014）甬镇执民字第1576号、（2018）浙0211执恢357号案件立案依据为（2013）甬镇商初字第1384号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院据此立案执行并无不当。异议人以“对原判决认定的主要证据未经质证、案件牵涉第三人、新证据足以推翻原判决”等理由提出异议，且异议请求事项明确为“人民法院应当再审，撤销（2014）甬镇执民字第2576号及（2018）浙0211执恢357号执行书，并判决异议人各种费用损失由申请执行人李战军承担”，上述异议理由及异议请求均与本案执行无直接关联，实质为异议人对本案执行依据即（2013）甬镇商初字第1384号民事判决书有异议，异议人应当通过依法申请再审或者其他程序解决，其提出的异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 对徐成华提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  高青青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3502号 原告：韩治明，男，1972年7月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：宋佰发，男，1974年5月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告韩治明与被告宋佰发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩治明之委托诉讼代理人许峰瑞到庭参加了诉讼。被告宋佰发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩治明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6000元,并自起诉之日起以6000元为本金按照年息6%向原告支付利息，计算到付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告宋佰发从原告处购买鲜海货，2016年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告6000元，于当日出具了借条一份，2017年12月24日，被告又给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠韩纪名货款6000元宋佰发3711001974××××××××2017年12月24日”。后经原告多次催要，被告拒付至今。 案经送达，被告宋佰发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年向其购买海货，经双方结算后，被告尚欠原告6000元，被告于2016年12月24日向原告出具了借条一份，2017年12月24日，因被告未付款，又给原告出具欠条一份。原告提交的借条和欠条载于同一张纸上，分别载明：“借条今借韩纪明现金6000元宋佰发3711001974××××××××2016年12月24日”“欠条今欠韩纪名货款6000元宋佰发3711001974××××××××2017年12月24日”。案经送达，被告未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以采纳。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买海货，双方之间成立买卖合同关系。被告向原告出具的欠条明确载明了欠款形成的原因和数额，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告持欠条向被告索要欠付货款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告逾期支付货款给原告造成利息损失，原告主张利息以6000元为基数自2019年10月12日计算到款项付清之日止，本院予以支持，但利率应按人民银行同期短期贷款基准利率计算。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佰发于本判决生效之日起十日内给付原告韩治明海货款6000元及利息（以6000元为基数按人民银行同期短期贷款基准利率自2019年10月12日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告韩治明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋佰发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1859号之一申请执行人王元，女，1991年5月23日生，住西安市雁塔区。被执行人周道军，男，1976年10月8日生，住西安市灞桥区。被执行人吴末珍，女，1976年1月15日生，住址同上。申请执行人王元与被执行人周道军、吴末珍民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初9607号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置；其名下车辆本院予以查封了产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人周道军、吴末珍限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1386754元及利息，未受偿1386754元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1859号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十一日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6446号原告：刘心厂，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：徐卫军，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：远安县大宏陶瓷有限责任公司。住所地，湖北省远安县花林寺镇三孔村一组（原险峰厂）。法定代表人：王益崇，执行董事。原告刘心厂与被告徐卫军、远安县大宏陶瓷有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘心厂撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘心厂负担。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨崇振
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2591号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：张尽全，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周晓红，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张明玉，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李光胜，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张新军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张尽全、周晓红、张明玉、李光胜、张新军、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2016）鲁1725民初4691号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5376号申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（实际经营地：广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼）。法定代表人：曹诚，该公司总经理。被执行人：潘炜强，男，1991年1月29日出生，住广东省增城市。申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁【2018】736号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人潘炜强偿还尚欠的借款本金、利息、费用、逾期利息及违约金等。本院于2019年10月8日立案执行。本院查明：涉案仲裁裁决认定，被执行人通过电子签名方式签署《消费贷款申请表》、《贷款合同》，并与申请执行人签订《咨询服务合同》，约定被执行人向申请执行人合作的商家购买商品且通过申请执行人提供的消费分期服务向贷款人贷款。被执行人及贷款人指定网贷中介机构或申请执行人代收贷款本金并将其支付给商品供应商，以支付被执行人所购商品的价款。申请执行人按《贷款合同》约定，代收贷款本金并从中将包含涉案借款在内的贷款一并转入申请执行人合作商家的银行帐户。被执行人签署了《商品分期确认书》，确认购买商品贷款金额，并确认已取得该商品或取货凭证。后因被执行人未依约还款，申请执行人为被执行人向网贷中介机构代偿了未还贷款本金及利息。网贷中介机构在收到申请执行人代被执行人偿还的本金及利息后，向申请执行人出具代偿证明，确认申请执行人持有被执行人的剩余债权。申请执行人向被执行人的手机号码发出短信，通知被执行人其已取得本息债权，要求被执行人向申请执行人履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案申请执行人以手机短信形式向被执行人通知债权转让，无法证明债权转让事项已合法通知到债务人，该债权转让对债务人未发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 沛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：山东兴安木业有限公司，位于齐河县。法定代表人：徐照义被执行人：高磊，男，汉族，住济南市。被执行人：曹佰惠，女，汉族，住齐河县。被执行人：高玉岭，男，汉族，住济南市。被执行人：韩金芳，女，汉族，住济南市。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，位于齐河县。法定代表人：官延文申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东兴安木业有限公司、高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东豪佳装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人3834490.54元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之三十四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：刘青香,女,汉族，1965年7月16日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘青香在中国工商银行17×××16账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095